Завтра Газета

Газета Завтра 30 (1182 2016)

Религия- топливо истории

Религия- топливо истории

Александр Проханов

Политика Философия истории Ближний Восток исламизм Общество

На Ближнем Востоке накаляется котёл, с которого сорвало крышку. Из котла волна за волной вываливается жаркое варево, словно там, на дне котла, в этой квашне, находятся неустанно действующие дрожжи. Это земля пророков, ясновидцев. Там, среди песков и камней, рождаются религии, вероучения, открываются людям необъятные горизонты, куда увлекаются несметные полчища и народы. Сегодня из этой квашни изливается в мир огненный ислам.

В Турции — среди арестов военных, среди пыток и застенков — у нас на глазах уничтожается светское государство. И возникает государство исламское. Эрдоган навсегда расстаётся с Турцией Ататюрка и мощно, упрямо и грозно строит между Чёрным и Средиземным морями исламскую твердыню, повторяя опыт Ирана, который сломал шаха, покончил со светским исламом и создал могучую атомную теократию. Союз этих двух государств, Турции и Ирана, который неизбежно состоится, навсегда покончит со светским исламом, оставив от него разрозненные вялые клочья.

Огненный ислам, вываливаясь из ближневосточной квашни, движется на Европу волна за волной. Заливает столицы европейских государств, стенает, кричит, ненавидит, молится, взрывает европейцев поясами шахидов, давит грузовиками, режет и рубит топорами, колет ножами, насилует, истязает, исполненный негодованием и ненавистью. Говорят, что ислам в Европе столкнулся с христианством. Но Европа сегодня перестала быть христианской землёй. Европа рассталась с христианством и сложилась в бездуховное, безрелигиозное механистическое пространство, исповедующее ценности машины. Европа — это огромная мегамашина, переваривающая и перемалывающая христианство. Теперь она столкнулась с исламом. Ислам огромен, как небо, со множеством оттенков и звуков. И среди этих звуков отчётливо грохочут автоматы и рвутся свирепые бомбы. Исламские боевики-радикалы кидаются на мегамашину, ломают ей зубья, стремятся разрушить и взорвать её валы и колёса. И машина рвёт их на части, захлёбывается от их крови, медленно отступает.

Ислам переплыл Атлантический океан и вторгся в Америку. И сегодня Америка кипит гражданской распрей. И распря эта готова вылиться в кровавую, заливающую все Штаты бойню. Если каждый чёрный, исповедующий ислам, убьёт одного белого, будь то христианин, иудей или мормон, а белый застрелит одного чёрного, то в Соединённых Штатах останутся одни индейцы.

Где сердцевина этого огненного потока? В чём смысл изливающейся с Ближнего Востока исламской лавы? Говорят, что министр иностранных дел России Сергей Лавров однажды созвал коллегию министерства, укоряя своих заместителей, послов, посланников и временно поверенных в том, что они изучают политику, военное дело, экономику, геостратегию в то время, как надо изучать религию. Только понимание религиозных смыслов, религиозных основ сориентирует дипломатов, стратегов, политиков и разведчиков в их деятельности в атмосфере нарастающего, ревущего, огненного ислама.

Россия после того, как разрушила свои красные оболочки, разорвала на себе красные ризы, разбросала по всем сторонам света свои советские достижения и ценности, собиралась стать страной духа. Собиралась на месте великой красной мегамашины построить страну с духовными ценностями, в которых человек обретает смысл своего духовного существования. Перестаёт смотреть под ноги, на землю и возводит глаза к небесам.

Но пока что не получилось. В России взращивается идеология денег, стяжательства, потребления, поедания, гедонизма, услады. Россия может стать обществом, в котором героем является банкир, победителем — успешный предприниматель, а законодателем мод и духа — ловкий актёр шоу-бизнеса.

Россия со своей вековой духовной историей сопротивляется и мучится. В России происходит всё тот же конфликт машины и духа. Она остаётся великой православной страной, которая не поддаётся машинизации, страдает от неё, борется с ней, сохраняет свою мистическую фаворскую сущность.

В России светоносный ислам и светоносное православие сосуществуют как две братские мистические религии, определяющие высшие смыслы человеческого бытия. Недавно в Татарстане был заложен собор на месте обретения Казанской иконы Божией Матери. Когда-то эта икона, написанная сразу после покорения Иваном Грозным Казани, символизировала победу русского воинства над ханством, доставлявшим столько бед и страданий Московскому царству. Но по прошествии веков икона Казанской Божьей Матери там, в Татарстане, является молитвенницей не только за православных христиан, за русских, но и за мусульман, за татар, за то братское единение двух чудесных народов, трудами, радениями которых выстроилась и продолжает строиться великая русская цивилизация. Цивилизация, в основе которой лежит не машина, а дух. Россия — родина духа.

Рис. Геннадия Животова

Прощай, рыцарь!

Прощай, рыцарь!

Редакция Завтра

Общество

памяти Кавада Раша

Ушёл из жизни Карем (Кавад) Багирович Раш (02.01.1936—24.07.2016), писатель и публицист, академик Петровской академии наук и искусств, действительный член Императорского Православного Палестинского общества, член центрального совета Общероссийского движения поддержки Флота, капитан I ранга запаса, давний автор газет "День" и "Завтра".

Кавад Раш, курд по происхождению и русский по духу, "рыцарь" и "мушкетёр", вдумчивый исследователь истории военного дела, особенно — отечественного, заново открывал для читателей многие его страницы, способствовал формированию и становлению патриотического общественного сознания современной России.

Вечная память!

Выражаем свои соболезнования родным и близким покойного.

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Александр Айвазов , Редакция Завтра

Экономика кризис развитие Столыпинский клуб

" ЗАВТРА". Александр Эрвинович, чем, на ваш взгляд, объясняется поручение Владимира Путина своему помощнику Андрею Белоусову подготовить план развития отечественной экономики, альтернативный "программе Кудрина", и как это поручение соотносится с также поднятой президентом РФ на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым темой "системы мер, связанных с ростом курса национальной валюты"?

Александр АЙВАЗОВ, экономист. Мы прекрасно знаем, что "лучший макроэкономист России" Андрей Белоусов — вовсе не какая-то альтернатива "лучшему министру финансов мира" Алексею Кудрину, а некий промежуточный компромисс между кудринским ультра-либерал-монетаризмом и реальным проектом системной модернизации отечественной экономики. Не думаю, что финансово-экономические взгляды Белоусова кардинальным образом изменятся из-за нового президентского поручения. Да, Белоусов считает необходимыми целевое государственное инвестирование за счёт эмиссии рубля, рост производительности труда и конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем и внутреннем рынках. Это, я бы сказал, неокейнсианский и намного более адекватный взгляд на экономические реалии, чем "либерал-монетаризм" всех оттенков, включая кудринский. Но дело в том, что современная глобальная экономика находится в ситуации системного кризиса, намного превосходящего по своим масштабам Великую депрессию 30-х годов ХХ века. И если программа Кудрина имеет своей целью закрепление статуса современной России как сырьевой колонии "империи доллара" и глобальных транснациональных корпораций, то целью Белоусова является достижение Россией статуса одной из держав финансово-экономического "ядра" современного мира или хотя бы продвижение поближе к нему. Но нынешний кризис затрагивает и периферию, и центр глобальной экономики, в рамках которой нивелировать и преодолеть его последствия невозможно в принципе. Поэтому России нужно вырываться за рамки этой системы, вот что должно быть целью государственной политики, а не стремление расположиться на тонущем "Титанике" в каюте покомфортнее. Что требует совершенно иных приоритетов: финансовых, технологических, энергетических, информационных, инфраструктурных и так далее.

Конечно, отказ от той модели экономики, которая сложилась в нашей стране за годы ельцинских "рыночных реформ" в "лихие девяностые" и путинской "стабилизации" в "тучные нулевые", не только назрел, но и перезрел. Да, инерция этой модели велика, и чересчур резкие движения "кремлёвского штурвала" могут привести к последствиям, ничуть не менее катастрофическим, чем слом советской плановой экономики. Но чем позже и чем нерешительнее будут попытки государственной власти изменить нынешний, ведущий прямиком на кризисные рифы или айсберги курс, тем больше будут наши шансы пойти ко дну.

Под ярмом

Под ярмом

Денис Тукмаков

Политика Олимпиада спорт допинг Общество

униженная Россия капитулировала перед МОК

Страна переживает последний акт мучительной драмы: её команду спортсменов — великих людей и будничных героев — по пути на Олимпиаду гонят под ярмом.

Допустив, при целом ряде условий, участие России в Играх, МОК принял худший для нас вердикт. Согласно ему, наша сборная теряет суверенитет: решение по допуску российских атлетов отдано на откуп международным федерациям и зарубежным антидопинговым агентствам. Сборная теряет людей — на Играх в её составе не будет, как минимум, легкоатлетов, добывших треть “золота” Лондона-2012, а также тех, кто честно отбыл допинговую дисквалификацию. Сборная теряет престиж — на открытии Игр её вот-вот встретит улюлюканье трибун.

Жуков согласился от лица России на любое сотрудничество, Мутко пал ниц перед “объективным” решением МОК — так подписывают капитуляцию побеждённые. Побеждённым — горе.

Россия терпит

Над сборной издевались не торопясь, смакуя пытку, изощряясь в причинении боли, — так чтобы Россия испытывала всё новые унижения, но не умела толком ответить. В средствах не стеснялись: если в таком деле сгодится принцип коллективной ответственности, которым в цивилизованных странах пугают детей, — то отчего бы не испробовать его на безответных русских?

Всем было понятно: идёт политическое судилище, нелепейший фарс, словно судят “поджигателей Рейхстага”, — но сами “поджигатели” в итоге взяли вину на себя. Не отдельные спортсмены, не сборная и не функционеры от спорта, а, по сути, целая страна была оговорена в мошенничестве, коррупции, воровстве, в “государственной допинг-программе” — пока её соглашательство не подтвердило эти наветы. Аргументация противников выглядела убого и одновременно убойно: их сумасбродная ересь про “царапины под микроскопом” и “солёную мочу” снимала со спортивно-политических кругов России реальные обвинения в допинге — но рождала новые, более страшные упрёки. Эти последние вызваны “трусливой, презренной покорностью”, с которой сносила оскорбления российская власть.

Всё это время Россия терпит, не отвечает. Сдачи от нас не последовало. Контригры не просматривается. Рычагов влияния в каком-то вшивом, прости Господи, спорте — не видно. Да и есть ли у нас подходящие “Калибры” для таких “мягких” сфер? Лишь дежурное выражение озабоченности и жалобы в Спортлото. Ах да, ещё были наняты английские адвокаты.

Невзятый Мариуполь

До-пинг. Бо-инг. Похожие слова. И ситуации — столь разные, на первый взгляд, — тоже схожие.

Во-первых, уровнем обвинений со стороны держателей акций антироссийской истерии: хоть WADA и МОК, хоть голландского следствия и группы Bellingcat. “У нас есть суперсвидетели и мегаэксперты, но… мы вам о них не расскажем. Верьте нам на слово: Россия — виноватая, и точка!” — такова квинтэссенция обоих “приговоров”. Во-вторых — травоядной реакцией российских властей, которые то ли всё ещё оправдываются, что мы не причём, то ли с чувством просят простить: бес, мол, попутал.

А ещё в обоих случаях маячила альтернатива. Не в тот момент, конечно, когда обвинения уже были выдвинуты, а раньше. Вводить войска на Украину после сбитого “Боинга” было, в общем, уже поздно, а вот в мае 2014-го — ещё нет. Поздно и теперь, после всех решений олимпийской мафии, объявлять бойкот Играм в Рио: нам там и так не рады.

И всё же хочется спросить: те, кто последние полгода, делая страшное лицо, выступали против нашего бойкота Олимпиады, — как они, интересно, в 2014-м про ввод войск говорили? Точно так же, небось, шикали: “Да вы спятили! Запад только того и ждёт!”? И брови хмурили, наверное. И требовали не поддаваться на провокации: “Зачем давать Западу козырь?!”

Что ж, два года назад мы не поддались. Козырь при себе оставили. Ну и как, сильно помогло? Всех собак на нас и повесили — один “Боинг” чего стоит.

Совет нечестивых

Теперь, после децимации и ярма, наша сборная едет в Рио — не раздавленная, так оглоушенная, психологически уставшая от этой нервотрёпки. Что ждёт её там?

Каким окажется судейство? С какой стати арбитрам судить наших спортсменов иначе, чем это сделал высший спортивный арбитраж, с его “коллективной ответственностью” и слепой верой в слова перебежчиков? Зачем судьям вообще соблюдать какие-то приличия по отношению к русским, если ещё в Солт-Лейк-Сити-2002 прокатило “второе олимпийское золото” для канадских фигуристов?

А новые допинг-пробы — их разве не то же самое WADA станет у наших брать? А всевозможные демарши: от травли со стороны антироссийской клаки до уголовных подстав против наших спортсменов и фанатов?

И главное — как бы нам определиться уже. Мы самоценны и встаём с колен — и потому в гробу видали всяких уродцев, плюющих нам в суп? Или мы их умоляем униженно, чтоб над нами сжалились и пустили поплясать в господский дом? Неужто всё-таки второе?

Спорт создан для радости и совершенствования людей. Победы спортсменов поднимают дух нации и даруют зрителю миг волшебства, когда атлет на глазах миллионов совершает невозможное, превосходит соперника, жестокую реальность, самого себя. Так в идеале. Но если мы понимаем, что никаких особых побед не предвидится, что нам предстоят лишь новые унижения — причем вовсе не спортивного свойства, — то зачем же садиться играть с шулерами и наряжаться на совет нечестивых?

...Во всей этой позорной истории имеется лишь один неочевидный плюс. Можно предположить, что раз неприятель “дотянулся” уже до олимпийских мышей, то другие рычаги против России — санкции, НАТО, исламисты, цена на нефть — оказались малоэффективны.

Так ли это? Осень покажет.

Табло

Служба безопасности "День"

28 июля 2016 1

Политика Экономика выборы в США Ближний Восток ГМО Общество

агентурные донесения

Падение инвестиций в российскую экономику на 32% в первой половине 2016 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в том числе иностранных — на 41,6%, при сокращении вывоза капитала из страны (10,4 млрд. долл. против 52,5 млрд. долл. годом ранее) и росте денежной массы на 12,2% при официальной инфляции в 7,2% с начала года, как отмечают эксперты СБД, является весьма неоднозначным сигналом, который свидетельствует о том, что крупные российские держатели финансовых активов массово "вышли в кэш", валютный и рублёвый, и придерживают его внутри страны в качестве "страховочного резерва" накануне каких-то форс-мажорных событий, включая риск "чрезмерной волатильности" обменного курса национальной валюты "как в ту, так и в другую сторону" в диапазоне от 30-35 до 100-120 рублей за доллар…

Прозвучавшая в интервью сайту Politico из уст министра иностранных дел Саудовской Аравии шейха Адель аль-Джубейра информация о том, что Эр-Рияд предлагал Кремлю "невероятные условия сотрудничества" в обмен на отказ от поддержки Башара Асада (то есть в обмен на "голову" президента Сирии), напрямую связана с провалом военного переворота в Турции, после чего шансы саудитов на смену власти в Дамаске и Багдаде с провозглашением "салафитского халифата" резко снизились, а проекты нефте- и газопроводов к средиземноморскому побережью без участия Ирана и России надолго стали невозможными, такая информация поступила из Лондона. Не исключается, что подобное заявление, по мнению саудовской "верхушки", может внести некий раскол в отношения между Москвой, Пекином и Тегераном…

Источники из Нью-Йорка рассматривают арест 19 июля директора HSBC по глобальным валютным операциям Марка Джонсона в аэропорту имени Кеннеди как своеобразный камертон, который американские "неоконсерваторы" решили использовать перед встречей министров финансов и глав центробанков "Большой двадцатки", состоявшейся в Чэнду (КНР) 23-24 июля. Причиной столь рискованного решения, напоминающего "дело Доминика Стросс-Кана", называется "чрезмерно активное" сотрудничество HSBC с китайскими властями, включая распродажу "трежерис" федерального казначейства из золотовалютных резервов КНР, что приводит к сокращению спроса и падению цены на эти ценные бумаги…

Публикация WikiLeaks накануне предвыборного съезда демократической партии США "пакета" из 100 тысяч внутренних документов "синих", где раскрываются многочисленные манипуляции с результатами праймериз, целью которых было выдвижение Хиллари Клинтон, а главным "оператором" — глава Демократического национального комитета Дебби Вассерман-Шульц, сразу же подавшая в отставку, резко усилила негативное отношение американских избирателей к экс-первой леди и экс-госсекретарю. Против неё, согласно данным соцопросов, готовы голосовать до 68% опрошенных, а республиканец Дональд Трамп впервые обошёл свою соперницу по количеству сторонников. Такие результаты вызвали в глобальных масс-медиа настоящую диффамационную кампанию, в рамках которой заявляется о причастности "ФСБ и Путина" к "незаконному взлому" серверов Демократической партии с целью помочь "кремлёвскому агенту" Дональду Трампу стать 45-м президентом США, сообщают из Филадельфии. При этом достоверность самих материалов не подвергается сомнению, а главный соперник "Киллари" на праймериз, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, ныне призывающий голосовать за неё, выглядит "политиком, который продался Уолл-стрит", и его протестный электорат может повернуться к Трампу…

Разрешение ввозить генномодифицированную сою производства американской ТНК Monsanto на территорию Евросоюза нельзя рассматривать как первый шаг на пути сдачи ЕС переговорных позиций по принятию "трансатлантического партнёрства". Напротив, удовлетворив интересы этого "хищника", европейские дипломаты надеются ослабить давление с его стороны, включая деятельность аффилированных с Monsanto "частных военных компаний", которые, как утверждают наши источники в Цюрихе, могут иметь отношение к нынешнему всплеску террористических актов в Европе…

Очарованный странник

Очарованный странник

Александр Проханов

Фёдор Конюхов Русский мир Общество

о Фёдоре Конюхове

Фёдор Конюхов – очарованный русский странник, православный священник, великий мечтатель – был поднят Святым духом и на воздушном шаре пронесён через все континенты, замкнув кругосветное странствие. Он установил мировой рекорд, превзойдя результат американца Стива Фоссета, на два дня быстрее завершив своё путешествие.

Фёдор Конюхов - одна из загадок XX и XXI веков – и в то же время абсолютно понятное явление в контексте русского времени и русской истории. Таких людей, как Конюхов, были тысячи. Они покидали родные пороги, оставляли жён и детей и отправлялись искать Беловодье, осваивали кромку ледовых морей, уходили далеко в Сибирь, добывать для империи Тихоокеанское побережье. Такие люди, как Конюхов, создавали великое русское мироощущение, где бескрайнее русское пространство перетекает в бескрайнее русское время.

Когда мне довелось встретиться с Конюховым и побеседовать с ним, мне казалось, что вокруг него трепещет едва различимое сияние. Он живёт духовными стремлениями. Я не добился ответа, что заставляет его всякий раз то садиться в лодку и одному переплывать Атлантический океан, то вставать на лыжи и через торосы, замерзая и погибая, добираться до Северного полюса. Но, рассказывая о своих переживаниях, он упоминал, что во время каждого странствия бывают минуты, приближающие его к смерти. И когда опасности и риски становятся смертельными, и гибель кажется неминуемой, когда не совладать со стихией, когда истощаются человеческие силы, когда рвутся альпинистские тросы, Конюхов обращается за помощью к своим предкам: к родителям, дедам  прабабкам – ко всему огромному роду, а значит, и ко всему русскому народу. И в такие мгновения с ним многократно случался момент поразительного прозрения. Все они–и безымянные, неведомые, и знакомые с именами – кидались к Конюхову спасать и выручать. И с их помощью Фёдор Филиппович выходил из чудовищных бурь. Или, почти соскользнув по отвесной скале в пропасть, удерживался на крохотном кусочке камня или спасался, ухватившись за уцелевшее дерево.

Его странствия есть странствия в духовные пространства. Это странствия, где Конюхов встречается с ушедшими, в которых воскрешает предков. Странствия переносят его земное бренное существование в мир вечный. И это совершенно русское чувство, совершенно русские переживания.

За Россию на Олимпийских играх в Рио будет выступать команда, которая вовлечена во множество политических хитросплетений, скандалов. И в это время одинокий русский странник Фёдор Конюхов тоже выступает за Россию. Он берёт на себя бремя побед, которые одерживает его плоть, дух, сознание. Все свои путешествия Фёдор Филиппович совершает во имя России – России земной и России небесной.

Мы ликуем по поводу благополучного возвращения Фёдора Конюхова, зная, что из своего странствия он на землю принёс небо.

Неизбежный, 37-й...

Неизбежный, 37-й...

Андрей Фефелов

9

Политика коррупция Общество

об арестах в Следственном комитете

На прошлой неделе за связь с криминалом арестованы семь сотрудников Следственного комитета России, трое из которых носят генеральские погоны. "На кармане" взяли заместителя начальника столичного управления СКР Дениса Никандрова, руководителя управления собственной безопасности Михаила Максименко и его заместителя Александра Ламонова. Всё началось с того, что известный криминальный авторитет Захарий Калашов по кличке Шакро Молодой вышел на генералов ведомства с просьбой освободить из СИЗО своего близкого друга Андрея Кочуйкова по кличке Итальянец. Цена вопроса, как говорят, составила 5 млн. долларов. Никандров приказал своим подчинённым не подавать в суд ходатайство на продление ареста Кочуйкову. В итоге Итальянца отпустили на свободу, а потом снова задержали на выходе из СИЗО "Матросская тишина".

Известно, что уголовное дело о получении взяток в особо крупном размере генералами СКР возбудил сам Бастрыкин. Однако разбираться с коррупцией в СКР будет не само ведомство, а следственное управление ФСБ.

Размышляя об этом громком деле, многоопытный внутренний скептик подсказывает: налицо типичные межведомственные разборки. Схема кажется очень простой и логичной. Следственный комитет за последние годы накопил большой авторитет. Его председатель Александр Бастрыкин превратился в политическую фигуру всероссийского масштаба. Ведомство нещадно давит на многие властные и околовластные мозоли. Вот, например, недавно СКР наехал на популяцию подмосковных прокуроров, чего они — прокуроры — не прощают. Вполне вероятно, что у некоторых влиятельных лиц, быть может, у руководителей целых государственных структур окончательно сложилось мнение, что надо как-то гасить активность следователей…

В данном случае генералы юстиции запачкались непосредственным общением с криминальными авторитетами, были изобличены и взяты под стражу. Всё логично и правильно, но сразу возникает тоскливая мысль, что под крышей ФСБ, наверняка, тоже творятся похожие дела. Не случайно выпускники академии ФСБ гоняли по улицам Москвы на "Гелендвагенах". Кому-то из силовых ведомств "авторитетные" дружественные пацаны продолжают носить чемоданы с кэшем, не так ли?

Но с другой стороны, жизнь никогда не даёт ясные, химически‑чистые ответы на возникающие у нас вопросы. Слишком велика инерция сущего, слишком много неучтённых факторов. Любые изменения совершаются медленно и криво. В России Путина с коррупцией борются на самом деле. И борются не первый день. Кольца сжимаются постепенно, всё происходит без особой огласки и помпы. Если следить за новостями, то видно, что каждую неделю кого-то из чиновников ведут под "белы рученьки". Однако основная системная проблема состоит в том, что главные коррупционеры на самом деле — это те, кто обязан по долгу службы охотиться за коррупционерами. А они с трудом поддаются чистке, так как неприкасаемы по факту и по закону. Никто не имеет права вмешиваться в деятельность судов, прокуратуры, следственных органов.

Долгое время СКР был священной коровой, трогать которую никому не позволялось. И то, что генералов юстиции арестовали, означает следующее: запреты на чистку силовиков сняты, неприкасаемых больше нет. Возможно, то, что мы сейчас наблюдаем, — это не борьба с коррупцией как таковая, а создание эффективного инструмента для борьбы с коррупцией. Оттачивание скальпеля.

Так это или нет — станет понятно не сразу. В любом случае, радикально чистить госаппарат придётся. Рано или поздно. Система, построенная 25 лет назад, не жизнеспособна и не приспособлена к вызовам современности. Компенсировать её недостатки необходимо за счёт усиления дисциплины и ответственности.

Очень хочется верить, что Россия сосредотачивается. Что из ельцинской, заведомо коррупционной модели вытачивается новая модель государства… Если это так, то работа проходит в полной тишине. Казалось бы, арестованы крупные чины в Следственном комитете, но почему-то не слышно аплодисментов тех, кто на каждом углу провозглашал крестовый поход против коррупции. Восторженных криков сверхэмоционального либерального сообщества — нет!

Знаете, почему?

Либералы очень боятся борьбы государства с коррупцией, поскольку это прямое указание на усиление государства. Они очень любят с ужасом и ненавистью кричать про реинкарнацию сталинизма, про грядущие репрессии, и я очень надеюсь, что хотя бы в этом они окажутся правы. Хочется верить, что приближается время Большой чистки. Грядёт правильный, нормальный, исторически-неизбежный, в хорошем смысле — 1937 год!

Психо-бойня

Психо-бойня

Андрей Фурсов

Политика спецслужбы Европа Германия исламизм

Европу, особенно   — Германию, особенно — Баварию захлестнула волна преступлений, совершаемых мигрантами-мусульманами.

Есть целый ряд задач, которые часть верхушки мирового капиталистического класса решает с помощью своих спецслужб, а спецслужбы решают их с помощью так называемого международного терроризма. Это чисто оперативные действия, преследующие совершенно конкретные цели. В данном случае есть заказ на дестабилизацию Европы. США могут спасти свою экономику невоенными способами через создание двух новых зон: транстихоокеанской и трансатлантической. Эти зоны должны дать полную свободу американским транснациональным корпорациям. Условия, в которых создаётся Транстихоокеанское сообщество, очень забавны. Государства там оказываются по отношению к ТНК в таком же положении, как когда-то колонии были по отношению к Великобритании. То есть транснациональным корпорациям полностью развязывают руки, идёт десуверенизация целого ряда государств. То же самое будет происходить в Западной Европе, если американцам удастся создать Трансатлантическую зону. По сути, западноевропейская экономика будет съедена, что европейцам не нравится. Виндзоры, Ротшильды, гвельфская аристократия, Ватикан — этого не хотят. И для того, чтобы всосать западную Европу в Трансатлантическое сообщество, ЕС надо ослабить. Чтобы европейцы не трепыхались, нужно дестабилизировать ситуацию и работать на ослабление Евросоюза. В этом же направлении работает так называемый миграционный кризис. Отсюда все нынешние теракты.

Хотя нужно различать два типа терактов. Есть теракты, за которыми совершенно очевидно торчат уши спецслужб, — это теракт в Париже, когда сразу в семи местах произошли взрывы или нападения, или теракт в Ницце, приуроченный к 14 июля: неграмотный араб такого не придумает. А с другой стороны, есть не теракты, а вспышки насилия, вроде того как "афганский лесоруб" порубил людей в поезде. Но эти вспышки насилия тоже имеют отношение к росту социальной напряжённости в Западной Европе, которая становится очень и очень небезопасным местом.

В том, что теракты — это серьёзнейшие психоудары, — сомневаться не приходится. Череда террористических актов и вспышек насилия убеждает немцев и французов, что правительства не контролируют ситуацию. Это, помимо прочего, удары по определённой части европейской элиты. И внутренние разборки внутри западной элиты. Несколько лет назад я сказал о том, что борьба за будущее внутри самой западной элиты будет обостряться. То, что мы видим сейчас, свидетельствует об этом со всей очевидностью.

Когда закончилась холодная война, и Западу понадобился новый противник на роль "всеобщего зла", был изобретён международный терроризм. Обратите внимание: это словосочетание не появилось тогда, когда гремели итальянские Красные бригады или немецкая Фракция Красной Армии. Оно появилось после событий 11 сентября 2001 года, после этой провокации. Но международный терроризм без идейной окраски — это слишком жидковатая фигура для противостояния Западу. И поэтому международный терроризм зацепили за ислам. И вот это уже выглядит очень мощно, грандиозно: целая религия, целый массив народов. Хотя очевидно, что большая часть исламской доктрины никакого отношения к терроризму не имеет.

Был создан некий враг, который искусственно подпитывался. История Усамы бен Ладена красноречиво об этом свидетельствует. Другое дело, что потом он начал наносить удары по США. Но такое случается. Кстати, у радикальных исламистов и представителей транснациональных корпораций есть общий враг — национальное государство. Транснациональным корпорациям национальное государство мешает зарабатывать деньги. А исламизм возник ещё в 20-е—30-е годы как реакция на неспособность светских арабских режимов решить проблему экономического развития и минимальной социальной справедливости. И это движение стало активно развиваться. Сначала с ним работала британская разведка, а с 50-х годов к процессу присоединились ЦРУ и Моссад. В 1979 году произошла Исламская революция в Иране, и Тегеран стал очагом притяжения радикального ислама.

Но нужно подчеркнуть одну важную вещь. Материально-техническую базу для глобального расширения явления, которое потом поименовали "международным исламским терроризмом", обеспечили именно США. Произошло это в Афганистане. Об этом очень хорошо написал в романе "Зона заражения" Александр Афанасьев. Он обратил внимание, что до Афганистана Советский Союз и США вели своё противостояние в различных частях мира как две версии модерна: капиталистическая и социалистическая. А вот в Афганистане, когда первоначальная американская помощь не сработала, США сделали ход, как подчёркивает Афанасьев, которые изменил судьбу не только Афганистана, СССР, но и мира в целом. Советскому социалистическому варианту модерна американцы противопоставили антимодерн или домодерн и начали его активно накачивать материально-технической базой. И после окончания афганской войны исламисты распространились по всему Ближнему Востоку и начали кусать своего хозяина. Потом этот ход американцев повторили офицеры партии БААС, которые остались после разгрома режима Саддама Хусейна и жаждали мести. Это совершенно светские люди, которые поняли, что в условиях, складывающихся на Ближнем Востоке, нужно оседлать исламистскую волну. Так возникло запрещённое в России Исламское государство. И очень важно, что бывший английский премьер-министр Тони Блэр признал ответственность англосаксов за возникновение этой организации.

Пока идёт война между двумя группировками западной элиты, теракты в Европе будут продолжаться. Кроме того, во всём мире: в Африке, Азии, на Ближнем Востоке, — будет расти число зон, которые не контролируются государством и в которых ТНК очень хорошо находят общий язык с различными радикалами. Но вместе они бьют национальное государство, прежде всего светское. "Арабская весна" фактически покончила с наиболее успешными светскими государствами Ближнего Востока.

Шоу продолжается!

Шоу продолжается!

Александр Домрин

Политика США Трамп выборы в США

21 июля на предвыборном съезде в Кливленде (штат Огайо) Республиканская партия избрала своим официальным кандидатом на пост 45-го президента США нью-йоркского миллиардера Дональда Трампа.

Американская политика — это, прежде всего, большое шоу, которое порой превращается в цирк. Особенно памятен цирк с избранием 44-го президента США Барака Обамы. Конечно, без шоу и элементов цирка республиканский съезд в Кливленде не обошёлся, но за ними нужно видеть и важные решения.

Интрига сохранялась до последнего момента. Меньше всего партийный истеблишмент республиканцев хотел, чтобы Трамп победил на праймериз. Однако партийные активисты в целом по стране всё-таки поддержали самого харизматичного кандидата, который "вынес" своих оппонентов из праймериз задолго до формального завершения этого этапа выборной кампании.

Тем не менее, делегаты от разных штатов вправе голосовать так, как решает партийный механизм штата. И несколько штатов приняли решение — его можно назвать сговором — не голосовать за Трампа. Так что, в принципе, съезд мог номинировать любого другого кандидата — даже того, кто вообще не выходил на праймериз. Ходили слухи, что, если Трампа удастся "прокатить", кандидатом от "слонов" станет спикер Палаты представителей Пол Райан. Но это был бы не только откровенный плевок в лицо избирателей, но и гарантированный проигрыш демократам 8 ноября. Поэтому было очевидно, что стопроцентного голосования — как в пользу Трампа, так и против Трампа — на съезде не произойдёт. И, несмотря на чисто техническую возможность торпедировать выдвижение нью-йоркского миллиардера, на съезде за него проголосовало 70% делегатов.

Ещё одна интрига партийного съезда в Кливленде заключалась в том, что Трампу нужно было определиться с кандидатурой вице-президента. Трамп мог предложить кого угодно, но протянул руку партийному истеблишменту. Он номинировал популярного, но очень взвешенного губернатора штата Индиана Майка Пенса. И партийная машина республиканцев правильно поняла этот жест Дональда Трампа. Не знаю, насколько личность Пенса поможет в избирательной кампании, но то, что это номинирование помогло Дональду Трампу получить большинство голосов на самом съезде республиканцев, — очевидно. Хотя идеальным вариантом для Трампа, на мой взгляд, была бы Джони Эрнст — первая женщина-сенатор-ветеран вооружённых сил. Однако Эрнст посчитала, что если пойдёт с Трампом в качестве вице-президента, а тот проиграет, то её место в Сенате будет потеряно, и лучше синица в руках, чем журавль в небе

По поводу Теда Круза. Он получил очень серьёзную травму как политик, когда на праймериз победил Трамп. Круз был одним из наиболее вероятных единых кандидатов от Республиканской партии, до того как Дональд Трамп вступил в гонку. Круз не скрывает обиды, к тому же он не разделяет многих взглядов Трампа. Не скажу, что это было предсказуемо, ибо он мог просто промолчать, но в том, что Круз отказал Трампу в поддержке, скандала нет. Например, многие мои американские друзья были очень разочарованы решением Берни Сандерса, который мог отмолчаться, мог призвать голосовать за партию "зелёных" вместо того, чтобы призывать своих сторонников голосовать за Хиллари Клинтон, которую подвергал сокрушительной и абсолютно заслуженной критике.

Сейчас мы видим и попытки "перетягивания каната" внутри Республиканской партии. Так, на съезде обсуждалась партийная программа, в которую было внесено множество крайне резких выпадов против России. Однако команда Трампа и его сторонники убрали пункт о поставке летального оружия на Украину и об осуждении "агрессивной внешней политики России" — с моей точки зрения, это большое достижение "команды Трампа". Не будем забывать, что недавно в Москву нанёс визит близкий консультант Дональда Трампа Картер Пейдж, который в течение долгого времени имел дело с "Газпромом". И хотя Пейджа не принимали на уровне МИДа, тем не менее он провёл ряд важных встреч и, разумеется, дал Трампу более объективную картину относительно того, с чем он может иметь дело "на российском направлении" в случае избрания президентом США. Не могу сказать, что эти контакты привели в бешенство людей в республиканском истеблишменте, которые готовили внешнеполитическую программу Трампа, но то, что здесь Трамп их очень разочаровал, — очевидно.

Интересна и история с речью Мелании Трамп. Оппоненты Трампа постоянно вспоминают, что она — так называемая "трофейная жена". В Америке принято считать, что если американец женится на девушке неамериканского происхождения, то он тем самым её как бы покупает, она становится "трофейной женой". Это, конечно, полная глупость. Так вот, многие обратили внимание на то, что некоторые слова Мелании перекликаются с речью Мишель Обамы, которая восемь лет назад выступала на аналогичном съезде Демократической партии в качестве потенциальной первой леди. Встал вопрос относительно возможного плагиата. Конечно, не самой Мелании, а спичрайтеров, которые могли, я это допускаю, элементарно "подставить" супругу возможного президента США. Но когда начали разбираться подробно, обозреватели пришли к выводу, что и речь Мишель Обамы была далеко не оригинальной, поскольку в значительной степени строилась на идеях и фактически на незакавыченных цитатах известного американского философа Саула Давида Алинского. Он умер ещё в 1972 году, но популяризацией его идей занимается очень мощный фонд, который оказывает сильное влияние на американских политиков, в первую очередь от Демократической партии. Поклонниками Саула Алинского являются и Хиллари Клинтон, и Барак Обама. Американские евреи — мощная политическая сила, и традиционно их поддержкой пользуется, в первую очередь, Демократическая партия. Считается, что без поддержки еврейского лобби стать президентом США невозможно, поэтому обращение к наследию Саула Алинского — возможно, является попыткой завоевать расположение данного лобби. Казалось бы, небольшая деталь — цитаты в речах, но по ним можно судить о глубинных настроениях американской политической мысли

Всадник без головы

Всадник без головы

Алексей Анпилогов

Политика Украина Убийство Шеремета Происшествия

об убийстве Павла Шеремета

"В принципе, никто, конечно, не льёт слёз по поводу Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов." Это — слова журналиста Павла Шеремета, сказанные им в эфире телеканала "Дождь" 17 апреля 2015 года, сразу после убийства в Киеве писателя и журналиста Олеся Бузины.

Как видим, отношение Павла Шеремета к смерти своего коллеги по журналистской работе просто-таки сочится ненавистью. Да и назвать "грехом" гражданскую позицию Олеся Бузины, который, несмотря на острую и яркую критику государства Украина и украинского "проекта" в целом, всегда сохранял объективность и точность в изложении любых фактов — можно только в случае, если ты сам являешься не более чем винтиком в механизме некоей пропагандистской машины, ведущей непримиримую информационную войну.

Именно на такой роли и пребывал последнее время белорусский, российский, а теперь и украинский журналист Павел Шеремет. Его неудавшаяся карьера в Белоруссии и в России, по его собственным словам, была "стыдом и позором", а альтернативой стало включение в весьма одиозный проект медиа-группы "Украинская правда", которая была создана в Киеве на американские деньги и под американским же патронатом.

Впрочем, итогом жизненного пути Шеремета стала и не слава, и не общественное признание: на улицах Киева его ждала бомба, заложенная в автомобиль его гражданской жены, бессменной руководительницы "Украинской правды" Алёны Притулы, и вопрос "а кто такой этот Шеремет?", который задавали украинские обыватели, впервые услышав о взрыве.

Надо сказать, что ровно такая же реакция присутствовала и в момент смерти предыдущего избранника "чёрной вдовы" Алёны Притулы, — Георгия Гонгадзе. Напомню, тогда, в 2000-м году, на фоне весьма неуверенного старта нового проекта, начатого после визита в Вашингтон годом ранее самих Притулы и Гонгадзе, у "Украинской правды" появилась "вечная тема" с убитым журналистом Гонгадзе. С "головой Гонгадзе", о котором перед этими событиями тоже мало кто знал за пределами интернет-издания "Украинской правды", тогда промчались по всем телевизионным каналам, выступали в украинской Раде, с высоких трибун в ЕС и в США. Дело Гонгадзе и его отрезанная голова тогда стали "святым Граалем" для всей украинской медиа-сферы, в результате чего весьма устойчивый ещё в 2000-м году режим Леонида Кучмы уже к 2004-му году оказался неспособен противостоять первому, "оранжевому" Майдану.

И уже не имело значения окончание этого громкого дела, когда выяснилось, что записанные на знаменитых "плёнках Мельниченко" слова Леонида Кучмы о "разберитесь" не имели никакого отношения к действиям исполнителей из украинских спецслужб, которые, весьма жёстко "поговорив" с Гонгадзе, ненароком его же и убили. Для тогдашнего украинского режима "дело Гонгадзе" стало первым гвоздём в будущий политический гроб.

Нынешняя ситуация с убийством Павла Шеремета поразительно напоминает те события 2000-2004 годов. Тот же невнятный мотив убийства, та же Притула и "Украинская правда", та же истерия в украинских СМИ. Только теперь, понятное дело, мишенью для нападок и фигурой для подозрений становится не почётный и присягнувший Западу пенсионер Кучма, но — демонический для массового украинского сознания Путин и весьма далёкая от этих киевских событий Россия.

"Русский след" уже официально объявлен основным, к нему уже стараются привязать общественное сознание граждан Украины, на него пытаются списать все и любые вещественные улики или косвенные доказательства в деле об убийстве Шеремета. Впрочем, в деле об убийстве Гонгадзе тоже сразу же нашли "русский след", так как иного в украинской мифологии и не дано.

Однако, скорее всего, убийство Шеремета имеет, как убийство Гонгадзе, внутриукраинский, а то и чисто киевский генезис. Что было причиной такого рода жёсткого "урока" для Шеремета, сейчас ещё говорить рано — это может быть и неразбериха с деньгами "Украинской правды" (Шеремет был в последнее время её исполнительным директором), и его связи с боевиками весьма радикального, неонацистского толка (с которыми он сошёлся на почве ненависти к России), да и просто некие личностные разборки. При громадном количестве взрывчатки и стрелкового оружия в свободном обращении на территории Украины — Шеремета могли убить и гораздо менее экзотическим способом.

Но если мы посмотрим на саму медиа-картинку происходящего, то увидим, что дальнейшая "раскрутка" данного дела вполне укладывается в схему создания очередной кампании "охоты на ведьм", когда вместо раскрытия убийства по горячим следам — нас будут вечно (или достаточно долго) водить по кругу, отвлекая сюжетом с Шереметом внимание от массы других убийств — от так и незаконченного дела Олеся Бузины, от замороженного расследования по событиям "Одесской Хатыни", от убийств на улице Рымарской в Харькове, от тысяч жертв безликой "АТО" на территории мятежного Донбасса.

Схема скачущего по страницам таблоидов "всадника без головы" — будь то Григорий Гонгадзе, либо же Павел Шеремет — сбоев не даёт. Тем более когда дело поручено настоящим профессионалам из "Украинской правды".

Внятный урок

Михаил Делягин

28 июля 2016 21

Политика Экономика справедливость Центральная Азия исламизм Общество

что страшнее халифата

Меня и многих моих знакомых сначала шокировало, а потом перестало шокировать, что мы слышим от наших бывших сограждан по СССР из среднеазиатских республик, которые работают здесь таксистами, дворниками, строителями, продавцами и так далее. Когда их спрашиваешь, как же они и их семьи живут там, дома — в замечательном Таджикистане, в чудесном Узбекистане, в потрясающей Киргизии, — приходится слышать не просто рассказы о чудовищном бардаке, не о чудовищной социальной катастрофе, о возрождении там феодализма, по сути дела, в его худших качествах. Нет, всё чаще приходится слышать такую фразу: ну, ничего, скоро придут ОНИ (ИГИЛ, естественно, не называют, поскольку это запрещено в России) и наведут порядок. Такая вот "азиатская Украина" — там исламские террористы, как необандеровцы на "незалежной", воспринимаются уже как некое избавление, как некое освобождение, как некое восстановление справедливости, попранной нынешними властями. А надо сказать, что исламисты действительно идут под знамёнами социальной справедливости, и потому они не страшны для иранцев, где социальную справедливость, в общем-то, обеспечивают — причина иммунитета Ирана не только в сильном государстве, не только в разнице между суннитами и шиитами, но и в том, что иранское государство худо-бедно, но потребности людей в справедливости удовлетворяет. А вот для государств "олигархического" типа идеология запрещённого в России "Исламского государства" смертельна, потому что исламисты обращаются к Корану, выделяют все места, которые говорят там о социальной справедливости — между прочим, очень внятно и чётко говорят, — и обращаются к властям с такой формулировкой: "Почему же вы грабите людей — вопреки Корану? Почему же вы эксплуатируете таких же мусульман, как и вы, — ведь это прямо запрещено религиозными догмами? Вы извращаете религию, вы — неверные, вы — не мусульмане", — со всеми вытекающими отсюда экстремистскими последствиями. И вот, люди уже не где-нибудь в Северном Ираке или в Северной Сирии, а совсем рядом, в недавно ещё советской Средней Азии — обычные люди, светские люди, абсолютно социализированные, честные, трудолюбивые, старательные — начинают воспринимать исламских террористов как путь к избавлению от того социального ада, в который погрузилась их родина. И если кто-то думает, что у нас от этого есть иммунитет, что у нас всё в порядке в социальной сфере, что нам это не грозит, тот сильно в этом заблуждается. Когда с людьми разговариваешь и спрашиваешь их: "Хорошо, но ведь ОНИ же будут убивать, они же будут резать головы?" — в ответ слышишь примерно следующее: "Будут резать головы только тем, кто это давно заслужил". На самом деле, конечно, всё не так — в деле отрезания голов остановиться трудно, и головы резать будут всем подряд, но ведь людей уже довели до того, что даже головорезы воспринимаются ими как меньшее зло по сравнению с тамошними "демократами". Вы думаете, в Средней Азии нет своих чубайсов и ельциных? Ещё сколько! И если государство не наказывает преступников, то преступников должен наказывать кто-то другой. Есть, кстати говоря, прекрасная история оправдания присяжными так называемых "приморских партизан". И когда говоришь: "Придётся же с ними воевать!" — это воспринимается так: если хотите — воюйте, умирать-то будете вы и ваши дети, а наши дети в эту систему встроятся и будут в ней жить и процветать.

Но самое главное в этой истории заключается в том, что потребность в социальной справедливости — универсальна. И очень большая ошибка — думать, что она свойственна только русской культуре или русскому языку, что русский язык — такой страшный вирус, что как только вы на нём начинаете говорить, то сразу понимаете: деньги, конечно, необходимы, но их смысл — подтверждение справедливости того, что вы делаете, а как только вы начнёте говорить на каком-то другом языке, то этот мор с вас сразу спадёт, и вы сразу превратитесь в машинку по извлечению прибыли из окружающего мира. Так вот, ничего подобного. Потребность в справедливости есть базовая, фундаментальная потребность любого человека. Человек, чья потребность в справедливости попирается, не живёт или, как минимум, не размножается, что мы видим на примере Европы и, в меньшей степени, — на примере некоторых регионов США. Белые люди, которые забыли о справедливости, их социальные группы — вымирают. И если человек не имеет возможности реализовать свою справедливость, реализовать чувство справедливости, он согласится на что угодно: на большевиков, на рыночных демократов, на исламских террористов, на инопланетян. Казалось бы, хлеб есть, лепёшка есть, вода есть, переводы из России капают: жить можно. Плохонько, но можно. Но если при этом не удовлетворена потребность в справедливости, то оказывается, что материальные блага смысла не имеют — они просто продлевают агонию. И, чтобы эту агонию остановить, чтобы начать жить нормальной человеческой жизнью, человек оказывается согласен на всё.

Это очень внятный урок для нас тоже. Если мы будем продолжать уничтожать представление о справедливости, если мы будем растаптывать души людей и свои души тоже, запрещённое в России террористическое "Исламское государство" может показаться таким же освобождением, каким для наших предков казались большевики, для нас, совсем недавно, — "младореформаторы", а для украинцев сегодня — "правосеки с евромайдана".

Реальная ситуация такова, что если мы будем продолжать ставить себя в нечеловеческие условия в смысле отсутствия справедливости или попрания справедливости, то не нужно думать, что мы избежим нечеловеческих последствий. И, как минимум, нужно понимать, что одной только военной операцией исламистов в Средней Азии остановить не удастся. Остановить исламистов можно только переформатированием общественного организма, общественного строя на такой, который обеспечивает справедливость и который позволяет людям самим участвовать в установлении справедливости по своим представлениям. Как называть этот строй — социализмом или как-то по-другому — это уже личное дело каждого.

Третий-лишний

Третий-лишний

Фу Ин , У Шицунь

Политика Геополитическое противостояние Китай Южно-Китайское море

к ситуации в Южно-Китайском море

Развитие ситуации в Южно-Китайском море (ЮКМ) является результатом переплетения и взаимодействия многих факторов, которые привели к спиралевидной эскалации напряжённости и к взаимному раздражению. Имеются не только конфликты насущных интересов региональных участников спора, связанные с потребностью в суверенитете, ресурсах и безопасности. Присутствуют ещё и действия внешних сил. США не имеют никаких территорий в регионе ЮКМ, но их вмешательство стало основным источником осложнения обстановки с 2009 года. Всеобщее внимание привлекает вопрос о том, каким будет дальнейшее развитие ситуации? США следят за тем, какой следующий шаг предпримет Китай. Китай же испытывает глубокие сомнения относительно намерений США.

За последние годы проблема ЮКМ постепенно превратилась в наиболее важную тему китайско-американских отношений, по которой обе стороны непрерывно обмениваются взаимными заявлениями в области дипломатии и общественного мнения. Соперничество и противостояние между Китаем и США в настоящее время стало проявляться в проблеме ЮКМ. Обе стороны начинают оценивать намерения друг друга в этом регионе сквозь призму стратегии. В обеих странах начали звучать призывы к "военному противостоянию". Разногласия ещё больше выявили нехватку взаимного стратегического доверия между двумя сторонами, а среди общественности обеих стран стал крепнуть настрой на конфронтацию. Проблема ЮКМ, не будучи основной причиной затруднений в китайско-американских отношениях, тем не менее является их важным катализатором.

Китай и США совершенно по-разному видят причины, создавшие нынешнюю ситуацию. В Китае полагают, что именно из-за реализации стратегии "Поворот к Азии" ("Pivot to Asia") США не только встают на одну из сторон в вопросе ЮКМ, но даже сами выходят на сцену как действующее лицо. В самих же США утверждают, что Китай "не соблюдает международное право", применяет в ЮКМ силу, шаг за шагом берёт его под контроль и превращает его во внутреннее море.

Пробелы в памяти

Исторические корни спора о ЮКМ уходят в глубину веков. Китайские рыбаки и мореплаватели давным-давно обнаружили удобные острова и атоллы архипелагов Сиша (Параселы) и Наньша (Спратли). Их использовали для отдыха или как укрытия в непогоду. На древних китайских картах уже имеются обозначения этих крошечных, но важных кусочков земной тверди как территорий Поднебесной. Удобство и стратегическое расположение островов ЮКМ не ускользнуло также от флотоводцев стран Запада, прибывавших к берегам Китая сначала для торговли, а затем и для нападений на него в ходе Опиумных войн (1840-42 и 1856-60). В конце века Япония захватила остров Тайвань и прилегающие к нему Пескадорские острова. По завершении Второй мировой войны по условиям Сан-Францисского договора Япония лишилась всех захваченных территорий, в том числе и части островов ЮКМ. В условиях "холодной войны" контроль был передан властям Тайваня. Власти Филиппин и Южного Вьетнама стали исподволь устанавливать контроль над некоторыми островами.

В конце 60-х гг. XX века в ЮКМ были обнаружены значительные запасы нефти. Кроме того, ООН обнародовала документы, касающиеся проблем принадлежности континентального шельфа и исключительных экономических зон, — это "Конвенция о континентальном шельфе" и "Конвенция ООН по морскому праву". Всё это наполнило новым содержанием давнишний спор по островам и рифам. Фокус спора стал шире, охватив не только острова и рифы, но и обширные акватории.

Однако на протяжении долгого времени проблема ЮКМ была локальной и контролируемой. Хорошим подтверждением этому является то, что с начала 90-х гг. прошлого века отношения между Китаем и странами Юго-Восточной Азии пережили "золотое двадцатилетие", а сотрудничество стремительно развивалось, причём особенно заметные успехи были достигнуты в торгово-экономических отношениях. С 1991 г. по конец 2010 г. торговый оборот между Китаем и странами АСЕАН вырос с менее чем 8 млрд. долл. приблизительно в 38 раз, до почти 300 млрд. долл. Напряжённость в ЮКМ стала резко расти с 2009 г. и особенно после 2012 г. Почему же проблема ЮКМ дошла до сегодняшнего состояния? Что случилось за последние годы?

В январе 2009 г. администрация Обамы, придя к власти, сразу же подала сигнал о корректировке внешней политики правительства Дж. Буша и смещении её приоритета в АТР. Очевидно, это укрепило уверенность некоторых сторон спора в возможности померяться силами с Китаем. Неслучайно в начале того года сенат и палата представителей парламента Филиппин приняли "Законопроект о базисной линии территориальных вод", в форме внутреннего закона определив принадлежащие Китаю остров Хуанъянь-дао и архипелаг Наньша как территорию Филиппин. Затем Вьетнам и Малайзия совместно подали в Комиссию ООН по границам континентального шельфа проект внешних границ континентального шельфа в районах, где эти границы выходят за пределы 200 морских миль. Кроме того, Филиппины в одностороннем порядке подали проект границ континентального шельфа в Южно-Китайском море, заявив о своём суверенитете над принадлежащими Китаю архипелагами Сиша и Наньша. Это побудило Китай также подать в ООН предварительную информацию, чтобы предотвратить дальнейшее нанесение ущерба своим правам и интересам.

С началом 2010 г. ускорились изменения американской политики в отношении ЮКМ. Тогдашняя госсекретарь США Хиллари Клинтон в рамках проходившей в Ханое встречи министров иностранных дел Регионального форума АСЕАН заявила, что "свободное использование общей акватории в Азии" и "защита международного права в ЮКМ" являются государственными интересами США. Вслед за этим США стали наращивать в регионе своё военное присутствие, чаще проводить учения.

В целях стабилизации обстановки и снижения напряжённости со странами АСЕАН правительство Китая приложило значительные дипломатические усилия. На 8-м саммите АСЕАН в Пномпене была подписана "Декларация о поведении сторон в Южно-Китайском море". Её основное содержание заключается в подтверждении стимулирования мирной, дружественной и гармоничной обстановки в регионе ЮКМ. Стороны приняли обязательство о том, что в соответствии с общепризнанными принципами международного права, в том числе в соответствии с "Конвенцией ООН по морскому праву" 1982 г., спор о территории и юрисдикции должен быть решён непосредственно затронутыми суверенными странами мирным способом путём дружественных консультаций и переговоров, но не путём применения силы или угрозы силой. Стороны приняли обязательство о свободе навигации и полётов, о том, что будут сохранять сдержанность и не предпринимать действий, ведущих к осложнению и расширению споров, будут конструктивно улаживать разногласия. Однако усилия Китая не смогли компенсировать влияние новой азиатско-тихоокеанской стратегии США. Напряжённость продолжала нарастать.

"Поворот к Азии" и его последствия в ЮКМ

С точки зрения многих людей в Китае, США стали главным источником нынешней напряжённой обстановки в Южно-Китайском море. Прежде всего, в ходе ускоренной реализации стратегии "Поворота к Азии" США во всё большей степени рассматривают Китай как основную цель. В 2013 г. США поставили такую цель: до 2020 г. разместить в АТР 60% военно-морских судов и 60% военно-воздушных сил. Кроме того, американское военное командование спекулирует на тему некоей угрозы "системы преграждения доступа" (Anti-Access/Area Denial) со стороны Китая, а также совершенствует скроенную под антикитайские операции концепцию одновременных боевых действий в воздухе и на море (Air-Sea Battle). Эти действия, несомненно, повысили напряжённость в АТР и в том числе в ЮКМ.

С 2014 г. США стали делать всё более четкие заявления по проблеме окружения Китая и продемонстрировали настрой на непосредственное вмешательство в спор по проблеме Южно-Китайского моря. Выступая на слушаниях в палате представителей 5 февраля 2014 г., помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана Дэниэл Рассел заявил, что позиции Китая о границах в акватории ЮКМ "недостаёт международно-правовых оснований", и потребовал от Китая "прояснить позицию". Это был первый раз, когда США бросили вызов Китаю, назвав его по имени, по проблеме спора вокруг ЮКМ. Тогда же начальник главного штаба ВМС США Джонатан Гринерт, выступая на Филиппинах, объявил, что если между Китаем и Филиппинами возникнет конфликт в ЮКМ, США поддержат Филиппины. Это было самое сильное заявление американской стороны в китайско-филиппинском споре вокруг ЮКМ. В августе в ходе встречи министров иностранных дел Регионального форума АСЕАН в Нейпьидо (Мьянма) госсекретарь США Керри прямо выдвинул требование о "трёх прекращениях", а именно: прекращении создания насыпных островов, прекращении строительства сооружений на островах и прекращении действий, которые могут привести к дальнейшему обострению конфликта.

В США была сформулирована стратегия "навязывания издержек" (cost imposition strategy), которая быстро стала превращаться в политическую линию. Эта стратегия подразумевает использование политических, дипломатических, военных методов, а также общественного мнения, чтобы повысить для Китая издержки действий в ЮКМ и вынудить Китай отступить без военного конфликта.

Изменение американской политики сопровождалось всё более явной ориентацией действий военных сил США на Китай. Заметно повысилась интенсивность разведки с близкого расстояния в акватории островов и рифов китайского архипелага Наньша. Число полётов американских военных самолётов для проведения разведки выросло с примерно 260 в 2009 г. до более чем 1200 в 2014 г. США также начали всё чаще "играть мускулами", заходя в пределы 12 морских миль вокруг китайских архипелагов Наньша и даже Сиша под предлогом обеспечения свободы навигации.

Планка в политике устрашения Китая поднималась всё выше. В июле 2015 г. командующий Тихоокеанским флотом Свифт на патрульном противолодочном самолёте P-8A "Посейдон" совершил разведывательный полет над ЮКМ. Министр обороны США Картер 5 ноября выступил с речью по проблеме ЮКМ на авианосце "Теодор Рузвельт", причём в тот момент корабль находился в акватории ЮКМ в 15-200 морских милях к югу от архипелага Наньша и примерно в 70 морских милях к северу от Малайзии. В ходе визита на Филиппины министр обороны США Картер 15 апреля 2016 г. крейсировал по Южно-Китайскому морю на борту авианосца "Джон Стеннис".

С начала реализации стратегии "Поворот к Азии" США увеличили военное присутствие в окружающих Южно-Китайское море регионах. Новые и дополнительные базы и контингенты появились в Австралии, Сингапуре, Малайзии и на Филиппинах. В марте 2016 г. в рамках 6-го американо-филиппинского ежегодного диалога по безопасности было заявлено, что Америке будет позволено использовать шесть баз на Филиппинах. США также расширяют сотрудничество по сбору разведывательной информации, увеличивают военную помощь странам — участницам спора вокруг Наньша, причём приоритетом является повышение возможностей таких стран, как Филиппины и Вьетнам. В апреле 2016 г. прошли американо-филиппинские манёвры "Плечом к плечу" (Shoulder-to-Shoulder). Тематика манёвров включала возвращение утраченного острова, защиту нефтяных скважин… Размещение военных сил США в ЮКМ и вокруг него ведёт к умышленному преувеличению роли чисто регионального спора в глобальной стратегической конфигурации. Похоже, что китайско-американское соперничество начинает превосходить другие противоречия и становится основной линией, определяющей обстановку в ЮКМ. Это невольно заставляет нас, китайцев, задуматься о том, чего же хотят США в ЮКМ? Каким будет дальнейшее развитие ситуации? США следят за тем, какой следующий шаг предпримет Китай. Китай же испытывает глубокие сомнения относительно намерений США. Существует риск углубления противоречий и даже ошибочных стратегических решений…

Чего хочет Китай?

Если сформулировать требования Китая в отношении ЮКМ, то они сводятся к потребности защищать целостность территории и суверенитет страны, а также поддерживать мир и спокойствие в регионе. Рассматривая современный Китай, нельзя пренебрегать историческим измерением. Хотя Китай сейчас вырастает в мощную страну, память о печальной истории недалёкого прошлого по-прежнему глубока. Наша страна, спотыкаясь, вошла в ХХ в., прижатая пятой империалистической агрессии. Народ Китая не может забыть унизительного опыта притеснений внешними врагами на протяжении многих веков. Это неизгладимые воспоминания для всей нации. Именно поэтому народ и правительство Китая всегда испытывают крайне острую чувствительность в вопросах, касающихся целостности территории и суверенитета. Они ни в коем случае не допустят повторения подобных событий даже в локальных рамках. Это должны учитывать внешние наблюдатели, когда рассматривают Китай и рассуждают о нём.

Председатель КНР Си Цзиньпин 28 апреля 2016 г. на министерской встрече в рамках Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии подчеркнул: Китай неуклонно защищает мир и стабильность в районе ЮКМ, защищает свой суверенитет и соответствующие права и интересы в ЮКМ, придерживается принципа мирного решения споров путём дружественных консультаций и переговоров с заинтересованными сторонами

Если говорить о конкретных целях Китая в ЮКМ, можно выделить четыре основных направления. Во-первых, базовая отправная точка китайской политики состоит в защите суверенитета страны, а также прав и интересов на море, проявления "спокойствия для сдерживания волнений" ("и цзин чжи дун"), "ожидания и сдерживающего действия в ответ" ("хоу фа чжи жэнь"). Народные массы Китая ни в коем случае не позволят никакой стране продолжать наносить ущерб суверенитету, правам и интересам государства на островах и рифах Наньша, а также в прилежащей акватории, а потому они горячо ждут, когда у государства будет возможность защищать свои интересы. Китай будет неуклонно защищать территориальный суверенитет, права и интересы страны, а также наращивать возможности контроля обстановки во избежание дальнейшего ущерба. Если говорить о текущем моменте, то можно будет продолжать на основе уважительного отношения к истории придерживаться политики "откладывания спора и совместного освоения". Курс китайской стороны на продолжение усилий по мирному разрешению спора путём консультаций и переговоров не изменится. Конечно, всё это станет возможно, только если не возникнет существенной угрозы.

Во-вторых, политика Китая в отношении ЮКМ будет концентрироваться на защите свободы навигации и безопасности морских путей. Это море — международный стратегический коридор с наиболее плотной сеткой коммерческих морских трасс. Ежегодно 40% мирового объёма морских перевозок проходит через ЮКМ. Свобода и безопасность навигации связана с существенными интересами основных экономик мира. Что касается Китая, то от 70% до 80% его торговли и поставок энергоресурсов также зависят от морских путей в ЮКМ. Китай является крупнейшим пользователем трасс ЮКМ, оно является для него важным выходом в мир.

В-третьих, главным общим знаменателем в ЮКМ для Китая и окружающих стран является поддержание мира и стабильности в регионе. У Китая нет мотивов и проектов для завоевания так называемой региональной гегемонии. В дальнейшем нам необходимо предоставлять внешнему миру ещё больше информации, чтобы увеличить понимание этой реальности. Нам необходимо оказывать ещё больше помощи и услуг соседям, чтобы повысить безопасность и благосостояние в регионе. Необходимо путём достижения со странами АСЕАН соглашения по "правилам поведения в Южно-Китайском море" совместно выработать эффективные региональные правила. В долгосрочной перспективе, будучи наиболее крупной страной, выходящей к Южно-Китайскому морю, Китай должен поддерживать в нём способность к обороне и поддержанию мира, а также усиливать стимулирование решения спора путём переговоров.

В-четвертых, общие стратегические интересы Китая и США в ЮКМ — это свобода и безопасность навигации, а также процветание и стабильность окружающих регионов. Между Китаем и США нет спора вокруг территорий или акваторий ЮКМ. Две страны должны путём диалога и прояснения намерений друг друга выйти из затруднительного положения в сфере безопасности, устранить недопонимание, возникшее из-за проблемы ЮКМ. Китай и США могут и должны постепенно прийти к сотрудничеству в ЮКМ. Китай превращается в сильную морскую державу. Моря и океаны всего мира становятся всё важнее для развития Китая и его глобального сотрудничества. Круг интересов Китая на море неизбежно станет шире, чем ЮКМ. Поэтому неразумными будут попытки внешнего мира строить догадки о Китае на основе традиционных теорий "хартленда" и "контроля морей".

Каким будет дальнейшее развитие ситуации? Это зависит от понимания реальности и выбора различных сценариев. В случае выбора сценария сотрудничества можно достичь выигрыша для всех. В случае же выбора противостояния возможен тупик и даже конфликт. Ни одна из сторон не сможет от этого выиграть.

На фото: Солдаты Народно-освободительной армии Китая на архипелаге Спратли в Южно-Китайском море

Мегамашина

Мегамашина

Александр Маслов

Политика Украина Донбасс США Война

После завершения предвыборного съезда демократической партии США в Филадельфии (25-28 июля) в течение нескольких недель или даже дней можно ожидать начала масштабного наступления ВСУ на Донбассе. "Стартовым сигналом" может стать объявление военного положения на территории "незалежной", которое, согласно непроверенной информации, планируется уже на 1 августа, когда Киев должен покинуть нынешний посол США, а новый, Мэри Йованович, скорее всего, ещё не успеет вступить в должность.

Да, "отец евромайдана" Джеффри Пайетт уже упаковал чемоданы и прощается с "щенэвмэрлой", переезжая в Афины. В ходе торжественной церемонии открытия военных манёвров "Sea Breez — 2016", прошедшей 24 июля в Одессе, он заявил: "Мне очень приятно, что моя миссия на Украине в должности посла США завершается моим участием в одних из наиболее крупных совместных с Украиной учениях — это очень хороший признак". Ну, с последним утверждением, в принципе, можно и поспорить: ведь "Бриз", первоначально назначенный на 18 июля с участием кораблей ВМС США, Испании, Румынии, Болгарии, Украины и Турции, подзадержался. Официально — из-за неготовности "флагмана" украинского флота, советского сторожевика "Киров", гордо переименованного "незалежными" во фрегат "Гетман Сагайдачный". А неофициально — вследствие провала военного переворота в Турции 15-16 июля. И, наверное, по той же причине изначально задуманные как "международные" учения "Sea Breez — 2016" всего за неделю превратились в "американо-украинские" — остальные анонсированные участники от этой сомнительной чести, похоже, отказались.

Эсминец Ross, оснащённый крылатыми ракетами, и десантный вертолётоносец Whidbey Island могут находиться у украинских берегов до 12 августа, когда истечёт срок их пребывания в Чёрном море, согласно конвенции Монтрё. Зато новая черноморская группировка НАТО из 22 кораблей ВМС США, Румынии, Болгарии, Греции, Польши, Канады и Турции — не пропадать же добру?! — с 21 июля проводит у берегов Румынии "параллельные" учения Sea Shield ("Морской щит"). "Бриз" отрабатывает операции по десантированию и поражению целей "захваченных сепаратистами и террористами" на побережье Украины, а "Щит" — "по отражению подводных, воздушных угроз и угроз с моря". Так что всё очень серьёзно, "Запад им поможет"…

Насколько в Вашингтоне готовы "переиграть" сценарий августа 2008 года, когда грузинские войска не только вторглись в Южную Осетию, но и пытались атаковать соединение российского Черноморского флота, задачей которого была морская блокада побережья Грузии, — неизвестно. Но, кстати, губернатор в Одессе сегодня — всё тот же "галстукоед" Михаил Саакашвили, который тогда был президентом в Тбилиси и, судя по всему, до сих пор горит жаждой реванша/мщения. Так что ошибки восьмилетней давности американцы, видимо, учли и какую-то поддержку ВСУ в случае их наступления на Донбасс — хотя бы моральную — "демонстрацией флага" в Одессе, Николаеве и Херсоне оказывать будут. Мол, не боись, Петро! Бей первым — а если что пойдёт не так, ты всегда сможешь перебраться из "матери городов русских" в "жемчужину у моря" — всего-то час лёту, а здесь, под нашей "звёздно-полосатой" защитой, тебя никакие Захарченко и Путин не тронут, Мишико — вот же он: живой, здоровый, невредимый и успешный!..

И с 25 июля же, как раз сроком на неделю, по всей территории Украины начались ещё одни военные учения "Южный ветер" — просто идеальный вариант для мобилизации боеспособных соединений киевского режима и их переброски к границам народных республик Донбасса, к которым уже подтянуты все наличные запасы "щенэвмэрлых" артиллерии, вертолётов и бронетехники. Где и как эти "учения" могут перетечь в полноценные боевые действия (или в военный переворот?), лучше не спрашивать…

Впрочем, проводя параллели нынешней ситуации на Украине с южноосетинским конфликтом восьмилетней давности, стоит заметить, что тогда военно-политическое поражение Тбилиси было использовано для дополнительной дискредитации республиканцев, чтобы обеспечить приход к власти Барака Обамы. Сегодня же не исключён "зеркальный вариант": военно-политическое поражение Киева будет использовано для дополнительной дискредитации демократов, чтобы обеспечить приход к власти Дональда Трампа. Как известно, в команде нью-йоркского миллиардера уже "засветилось" множество весьма колоритных фигур из американского спецслужбистского сообщества, в частности — бывший глава военной разведки США (РУМО) в 2012‑2014 гг. генерал-лейтенант Майкл Флинн. Возможно, такой политический "бэкграунд" способен объяснить многие странности турецкого путча, а также ещё более странное продолжение активных военных приготовлений киевской хунты и её кураторов из НАТО после "выноса" Анкары из числа фигур, участвующих в данной комбинации.

Впрочем, арест 19 июля в нью-йоркском аэропорту имени Кеннеди директора банка HSBС Марка Джонсона, отвечавшего за глобальные валютные операции, свидетельствует о том, что глобальная "партия войны" во главе с американскими "неоконами" вовсе не считает своё поражение состоявшимся фактом и будет сражаться, что называется, до последнего. И очень похоже на то, что главное "поле боя" будет, вопреки всем обещаниям, традиционно располагаться на российской территории, ныне именуемой "незалежной Украиной". Поэтому, независимо от исхода этого сражения, главным победителем будет тот, кто в нём не участвует.

Записки оптимиста

Записки оптимиста

Константин Душенов

Политика Война Оборонное сознание

два русских гвоздя в гроб военной мощи Запада

Революционные наработки наших ученых и конструкторов в ближайшее время обрушат два главных столпа западной военной гегемонии: господство на море и в воздухе

Морские динозавры США на грани вымирания

Война на море обретает новые формы. Русские ракеты «Оникс» и «Калибр» радикально меняют глобальное соотношение сил. Эпоха американских морских монстров уходит в прошлое. Похоже, ассиметричный путинский ответ на претензии Пентагона скоро сделает неэффективным главную ударную силу американского флота – многоцелевые авианосные группировки.

Долгие годы Вашингтон использовал свои авианосцы, как универсальный инструмент в любых международных конфликтах. Как неотразимую дубину, способную сокрушить любого противника. Как последний козырь в любой геополитической игре. И вот, похоже, господству американских авианосцев на морях приходит конец.

О том, что эра западной военно-морской гегемонии подходит к концу, стало ясно в ночь на 7 октября 2015 года, когда российская группировка в составе четырёх малых ракетных кораблей произвела пуск 26-ти ракет 3М14 "Калибр-НК" по объектам террористов в Сирии, с ювелирной точностью поразив цели на дальности свыше 1500 километров. 20 ноября 2015 года корабли Каспийской флотилии в том же составе повторно нанесли удар 18 ракетами "Калибр-НК" по позициям сирийских джихадистов. А 8 декабря 2015 года четырьмя такими же ракетами отстрелялась по игиловским боевикам наша подводная лодка «Ростов-на Дону», находясь в подводном положении в водах Средиземного моря.

Тогда весь мир узнал, что русские конструкторы и инженеры сумели разместить оружие стратегического значения на маленьких корабликах, водоизмещение которых в 110 раз меньше, чем, например, у американских авианосцев, и которые, тем не менее, способны поражать эти самые авианосцы на фантастической дальности в полторы-две тысячи километров!

Кроме того, каждый наш «Калибр», помимо обычной боеголовки, способен также доставить к цели мощный ядерный заряд. Это потенциально превращает любой носитель таких «Калибров» в полноценную боевую единицу российских Сил ядерного сдерживания. А в противокорабельном варианте родной брат «Калибра» - ракета «Оникс» - развивает скорость, почти в 3 раза превышающую скорость звука, летит по сложной комбинированной траектории, участок атаки проходит на сверхмалой высоте и потому почти недоступна для вражеских средств противовоздушной обороны.

Неудивительно, что после столь успешного испытания новых ракет в реальных боевых условиях, в России развернулось массовое строительство малых ракетных кораблей, вооружённых этим ракетным комплексом. До 2020 года, помимо девяти единиц МРК «Буян-М», подобных тем, которые стреляли по Сирии из Каспийского моря, в боевой состав российского ВМФ должны войти ещё 18 кораблей проекта 22800 «Каракурт» и 18 сторожевиков проекта 20385. Часть из них уже вовсю плавает на Балтике, в Чёрном и Средиземном море, на Северном флоте и на Дальнем Востоке. Остальные – пополнят плавсостав в ближайшие годы.

И это – только надводные корабли, да и то – не все. Помимо малых ракетных кораблей, до 2020 года в строй вступят как минимум шесть новых океанских фрегатов и три модернизированных ракетных крейсера ещё советской постройки. Не отстаёт и подводный флот, его пополнят 14 неатомных и 10 атомных подводных лодок, вооружённых ракетами «Калибр». Причём на некоторых из них – например, на модернизированных АПЛ 949-го проекта «Антей», таких ракет будет размещено аж по 72 единицы на каждой!

Суммарно на наших морских носителях через пару-тройку лет будет одновременно развёрнуто не менее тысячи «Калибров». И это не говоря о том, что на подходе уже новое поколение морских гиперзвуковых противокорабельных ракет «Циркон».

Но вернемся к нашим малым ракетным кораблям. Эти небольшие кораблики, действительно, не предназначены для плавания в открытом океане. Это корабли т.н. «ближней морской зоны», имеющие, как правило, автономность не более 15 суток и дальность плавания до 3,5 тысяч миль (6 500 км.) И гоняться за американскими корабельными группировками по бескрайним океанским просторам они, конечно, не способны.

Но делать это им и не потребуется. С таким оружием, как ракеты «Калибр» или «Оникс», пять-десять кораблей типа «Буян» или «Каракурт» способны наглухо «запечатать» для противника любую морскую акваторию площадью в несколько миллионов квадратных километров. Например, Балтийское, Чёрное или Средиземное море. А учитывая, что и на Балтике, и на Чёрном море у нас есть прекрасные военно-морские базы, для эффективного боевого использования наших МРК их автономности в 15 суток и дальности в 3,5 тысячи миль более, чем достаточно.

И даже в Средиземном море, опираясь на нашу базу в Тартусе, «Буяны» и «Каракурты» способны создать огромную запретную зону для хвалёного 6-го американского флота со всеми его авианосцами, крейсерами и эсминцами. А если  добавить к этому наши самолёты Су-30СМ и Су-34, базирующиеся на аэродроме Хмеймим, да ещё и постоянную угрозу из-под воды, которую способны создать во всем Средиземноморье даже 2-3 наших бесшумных «Варшавянки», картина для Пентагона получится совсем уж нерадостной.

Космический глаз России

Это, конечно, не значит, что у нас вовсе нет никаких проблем. Например, для того, чтобы наши дальнобойные «Калибры» можно было применять не только по наземным целям с заранее известными координатами, но и по мобильным морским целям – необходима масштабная система морской разведки и целеуказания. Такая система должна быть способна наводить ракеты на движущуюся цель на всей траектории их полёта в реальном масштабе времени и с большой точностью. Ведь за то время, пока «Калибр», летящий на дозвуковой скорости, преодолеет расстояние в полторы тысячи километров, авианосная группировка противника может сместиться на расстояние до 50-60 миль! Причём, атаковать такую группировку одиночными ракетами бессмысленно и бесполезно. А значит, на цель придётся наводить одновременно несколько десятков ракет.

Эта проблема встала еще перед СССР, после того, как на вооружение советского ВМФ стали поступать ракеты «Гранит», «Базальт» и «Вулкан» дальностью более 500 км. Для наведения на цель этих ракет была развернута специальная космическая группировка под названием «Легенда». В период с 1970 по 1988 годы её пополнили более 30 спутников-разведчиков с ядерными силовыми установками, которые позволяли Москве контролировать надводную обстановку в Мировом океане.

В современной России, восстановление морской космической системы разведки и целеуказания нового поколения, под названием «Лиана», началось в 2009 году. Спутники этой системы гораздо более эффективны Они работают на иных физических принципах, чем их советские предшественники, и способны надёжно и быстро обнаруживать самые разнообразные объекты противника – корабли, самолёты, даже автомобили на дорогах. Координаты обнаруженных целей спутники передают на командный пункт, где в реальном масштабе времени формируется виртуальная карта земной поверхности со всеми расположенными на ней вражескими объектами – как стационарными, так и мобильными.

Характеристики этих военных спутников, конечно, засекречены. Но их возможности будут явно выше, чем у аналогичных гражданских космических аппаратов. А характеристики гражданских спутников наблюдения известны.

Например, космический радар «Касатка-Р», разработанный АО «Российские космические системы» (РКС), позволит в любую погоду с орбиты рассмотреть на поверхности Земли объекты размером с футбольный мяч.

По заявлению пресс-службы «РКС», радиолокационный комплекс нового поколения «Касатка-Р» создается для включения в состав аппаратуры космического комплекса «Обзор-Р». Первый запуск такого спутника намечен на 2019 год и положит начало формированию новой российской орбитальной группировки дистанционного зондирования Земли. Этот космический радар создается на базе новейшей широкополосной цифровой активной фазированной решетки (АФАР). А вего бортовой аппаратуре применены оригинальные методы многоканальной радиолокационной съемки Земли с применением суперсовременных технологий «цифрового формирования лучей» (Digital Beam Forming).

Представитель РКС недавно заявил: « Применение космических аппаратов «Обзор-Р» с радаром «Касатка-Р» существенно расширит современные возможности по наблюдению за поверхностью планеты. Возможности радиолокатора позволяют круглосуточно и независимо от погодных условий вести радиолокационную съемку поверхности планеты в X-диапазоне в интересах МЧС, Минсельхоза, Росреестра, других министерств и ведомств… » Думаю, логично будет предположить, что среди «других министерств и ведомств», которые смогут воспользоваться новой супертехнологией, найдется местечко и для Министерства обороны…

Сегодня учёные уже завершили макетирование ключевых устройств локатора «Касатка» и приступили к их изготовлению. « Завершение этих работ намечено на конец 2016 года , - говорят в РКС. - К этому времени мы планируем изготовить все устройства и начать полномасштабную отработку бортовой аппаратуры радиолокатора. Для решения этой задачи на нашем предприятии уже построен новый автоматизированный комплексный стенд ».

Стоит ли говорить, что появление на вооружении русской армии таких чудо-радаров радикально повысит эффективность высокоточного ракетного удара на больших дальностях? Так что отныне американские авианосцы не могут чувствовать себя в безопасности, находясь даже за тысячу миль от маленьких российских ракетоносцев. Эпоха западной гегемонии на морях уходит в прошлое. Славный Андреевский флаг вновь вселяет гордость за Родину в сердца русских моряков. А в сердца их врагов – трепет и страх пред неминуемой гибелью!

Воздушно-космические снайперы Москвы

Тем не менее, западные псы по-прежнему жаждут затравить ненавистного русского медведя.Запад торопится окружить Россию своими военными базами: стартовыми позициями ударных ракет и стратегическими аэродромами, армадами бронетехники и флотилиями подводных лодок. В ущерб собственной безопасности, напрягая все свои силы, США и НАТО упорно реализуют самоубийственную политику «сдерживания» России, политику глобального противостояния мифической «русской угрозе» и «агрессии Москвы».

При этом в собственном тылу Запад бесславно проигрывает кровавую войну исламскому терроризму и расовой ненависти, которые грозят превратить площади западных столиц в эпицентры смертельных междоусобиц, массовых убийств и социальных катастроф.Тем не менее, Америка и Европа, США и НАТО раз за разом с упорством маньяка пытаются любыми способами изолировать Россию на международной арене, подорвать её экономику и разрушить финансовую систему.

Втянуть Москву в разорительную гонку вооружений, втравить Кремль в затяжные локальные конфликты, истощить русскую силу и не допустить возрождения Российской Империи в её новой геополитической форме – ради этого в Вашингтоне и Брюсселе готовы на всё. Со стороны иногда кажется, что западные лидеры не вполне здоровы – столь очевидна их нелепая готовность приносить свои национальные интересы в жертву бесполезным попыткам непременноодолеть Москву. Но на самом деле, они действуют вполне осознанно и рационально, хотя и недальновидно.

Дело в том, что все непредвзятые экономические, политические и военно-стратегические исследования единогласно свидетельствуют: у Запада осталось не больше 10 лет для того, чтобы «сдержать» Россию.Если за это время США и НАТО не сумеют добиться решительного стратегического перелома в свою пользу, Западу уготована роль второстепенного, слабого, разлагающегося и умирающего геополитического игрока. А ведущими мировыми центрами силы станут Россия и Китай.

Особенно заметно это в военно-стратегической области, в которой Россия, вопреки всем прогнозам и расчётам западных стратегов, уверенно выигрывает у Запада им же затеянную гонку вооружений.

За примерами далеко ходить не надо: весной нынешнего2016-го годаКонструкторское бюро Сухого уже представило вице-премьеру Дмитрию Рогозину первые разработки по боевому самолету 6-го поколения. Чуть позже представители концерна "Радиоэлектронные технологии" сообщили, что они тоже ведут научно-исследовательские работы для нового поколения наших летательных аппаратов. А первый полёт русского суперсамолёта должен состояться уже до 2025-го года.

Его боевые возможности поражают воображение. Основная часть наших сверхсамолетовбудет беспилотной.Соединения русскихистребителей шестого поколения станут многофункциональными, роботизированными,гиперзвуковыми воздушно-космическимикомплексами, в которых лётчик будет выполнять функцию координатора, оператора и руководителя.Человек станет пилотировать только воздушные центры управления, каждый из которых, в свою очередь,будет управлять действиями десятков беспилотных самолётов. Эти самолёты, не стесняемые в своих характеристиках теми ограничениями, которые накладывает на технику присутствие в кабине слабого и уязвимого человеческого тела, получат совершенно фантастические характеристики.

Русские беспилотные истребители шестого поколения смогут неделями барражировать в воздухе, ожидая боевого приказа от наземного или воздушного командного центра. Эти самолёты, помимо привычного ракетного оружия, будут вооружены мощными электромагнитными пушками, за сотни километров выводящими из строя всю электронику противника. В соответствующих боевых уставах Российской армии уже прописан термин «радиоэлектронное поражение противника», а экспериментальные СВЧ-установки, которые будут обеспечивать такое поражение, уже доказали свою способность генерировать на выходе гигаватты так называемой «эквивалентной изотропно-излучаемой мощности».

Кроме того, русские самолёты шестого поколения получат способность развивать в атмосфере гиперзвуковую скорость(более 1,5 км/сек.),а при необходимости– совершать скачок в ближний космос и действовать там на скоростях, сравнимых со скоростью межконтинентальных баллистических ракет.

Управляемые с помощью искусственного интеллекта, самолёты шестого поколениябудут формировать автономные группы – «стаи», способные самостоятельно решать самые разнообразные и сложные задачи. Например, такая стая сможет почти мгновенно (в течении одного-двух часов) нанести сокрушительный высокоточный удар по стратегическим целям в глубине вражеской территории. При этом одна часть летательных аппаратов в стае будет выполнять непосредственно ударные функции, другая часть – обеспечивать защиту атакующим самолётам, третья – осуществлять разведку, целеуказание и наведение оружия.

Стартовав, например, с наших аэродромов в Арктике, такая стая, совершив космический скачок, сможет в течение часа уничтожить любую стационарную или мобильную цель на территории Северной Америки, будь то Аляска, Канада или Техас. Да что там одну цель! Многие сотни стратегических американских объектов окажутся в итоге под прицелом русских гиперзвуковых беспилотных стай.

Не зря, видимо, Майк Роджерс, председатель подкомитета по стратегическим действиям при Комитете вооруженных сил в Конгрессе США, заявил недавно газете Washington Times: « Я очень обеспокоен тем, что Россия существенно опережает Соединенные Штаты в развитии возможностей для быстрого глобального удара ».

Броня крепка, компьютер безупречен…

Всё это может показаться невероятным, но такие фантастические характеристики уже сегодня доступны некоторым нашим экспериментальным образцам. Например, 13 июля 2016 года Командующий ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев сообщил, что серпуховским филиалом Военной академии РВСН имени Петра Великого для перспективного воздушно-космического самолета был разработан и испытан комбинированныйдвигатель, с помощью которого самолеты смогут выполнять полеты и в атмосфере, и в ближнем космосе.

Генерал сказал: « Наши технологии уже сегодня позволяют решить задачу создания комбинированной силовой установки летательного аппарата для перевода двигателя с воздушного режима работы при полете в атмосфере на ракетный - в космическом пространстве. На международном оборонном форуме «Армия-2016», который пройдет в начале сентября в подмосковной Кубинке, мы представим действующую модель такого двигателя. Эта модель уже прошла огневые испытания так что работоспособность нашего агрегата доказана ».

Известно, что, некоторая часть таких супертехнологий отрабатывается на самолёте пятого поколения Т-50, серийные поставки которого в войска начнутся с 2017-го года. Ас постановкой на вооружение беспилотников шестого поколения технологический отрыв России от США достигнет критической величины, при которой всей совокупной военной мощи Запада будет недостаточно для того, чтобы воспрепятствовать Москве в кратчайшие сроки «проецировать силу» на любой район земного шара по собственному выбору.

Скептики, конечно, могут посмеяться над такими «несбыточными мечтами». Но факты – упрямая вещь. А они свидетельствуют: технологический отрыв России растет почти по всем направлениям военных технологий. Не только в воздухе, но и на земле – тоже.

Русские боевые роботы разминирования «Уран» уже успешно прошли испытаний в песках сирийских пустынь. А роботы огневой поддержки «Нерехта» проходят испытания на полигонах Министерства обороны. Со временем эти многофункциональные компьютеризированные автономные комплексы станут родоначальниками целой серии бронированных беспилотных машин, которые радикальным образом изменят условия проведения наземных боевых операций.

Объединяясь, как и самолеты шестого поколения, в стаи, эти роботы смогут вести разведку, эвакуировать раненых, уничтожать бронетехнику, воздушные цели и личный состав врага. Их применение, особенно в условиях ведения боевых действий в районах плотной городской застройки, позволит нашей армии радикально снизить уровень собственных потерь и одновременно резко повысить результативность своих действий и вероятность поражения вражеских объектов.

Тактику действия таких бронированных роботов ещё только предстоит разработать. Но уже сейчас ясно: действуя в связке с беспилотными летательными аппаратами, ведущими разведку над полем боя, эти многофункциональные автоматизированные комплексы могут формировать непревзойдённые по своей эффективности соединения разнородных сил, способных гарантировать русской армии качественное превосходство над любым противником.

А в сочетании с самолетами шестого поколения – обеспечить России глобальную военную гегемонию на десятилетия вперед!

Без права на ошибку

Без права на ошибку

Максим Калашников , Андрей Фефелов

Политика Технологии Война Экономика кризис глобализм

в гостях у "Завтра" писатель, футуролог, член Изборского клуба

Андрей ФЕФЕЛОВ. Максим, я знаю, что над тобой нависла секира государственных репрессий. Что это за история?

Максим КАЛАШНИКОВ. Дома был обыск, но пока ещё у меня статус свидетеля. Конечно, с риском смены статуса на подозреваемого. Меня обвиняют в том, что я с другом полковника Владимира Квачкова журналистом Юрием Екишевым "помогал" ему распространять по сети антисемитские материалы.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Зная тебя, не думаю, что ты бы стал этим заниматься.

Максим КАЛАШНИКОВ. Это, конечно, просто повод. Думаю, мы стоим на пороге пароксизма "охоты на ведьм". Сейчас будут грести всех более-менее заметных, имеющих свою точку зрения. В стране развивается социально-экономический кризис, во главе ЦБ и правительства стоят авторы этого кризиса. Чтобы не трогали их — нужно трогать нас.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Может быть, это попытка надавить на тебя, чтобы ты менее радикально высказывался?

Максим КАЛАШНИКОВ. Но я никогда не был радикалом! Я всегда высказывался как футуролог. Я говорил и говорю, что невозможно совмещать монетаристский курс Кудрина-Улюкаева-Шувалова, а фактически — Гайдара и Чубайса, с великодержавной политикой. Это совмещение ведёт к катастрофе. Разве это экстремистская точка зрения?! Думаю, что сначала перехватают всех гражданских и политических активистов, потом патриотических публицистов, а дальше начнут сажать обычных людей. Не будут трогать лишь либералов, они социально близки нынешним управленцам. Дай Бог, если у верховной власти хватит политической воли и разума остановить эту машину, иначе она станет последним гвоздём в гроб России.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Интересно, что после "болотных" выступлений сели только два человека   — Удальцов и Развозжаев. "Красные" левые люди, этнические русские. Теперь они, как дураки, сидят, а все остальные, которые всё это дело заваривали, и в ус не дуют. Быть может, власть попросту боится либералов? Ведь те имеют между собой мощную спайку, и СМИ на Западе покрывают их.

Максим КАЛАШНИКОВ. Либеральной сплочённости, безусловно, надо поучиться. Мы никого пока не вырвали из тюрьмы, в отличие от идеологического противника. Например, к ребятам-мухинцам четыре месяца не допускали адвокатов. Сам Юрий Игнатьевич Мухин под домашним арестом. Он может писать статьи, но сделать с ним интервью невозможно, это будет расценено как нарушение режима.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Нам приходится нести бремя государства. У меня никогда не было иллюзий, что если режим будет усиливаться, то всё будет справедливо и гладко, и что я лично или мои проекты не пострадают. Всё перекошено, всё не справедливо, всё не идеально. В этом я согласен с тобой. Но ты говоришь, что сама тенденция развития страны губительна…

Максим КАЛАШНИКОВ. Да. Совершенно верно.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Но ведь существует огромное количество вещей, которые, наоборот, вселяют надежду. Например, усиление армии.

Максим КАЛАШНИКОВ. Запад не собирается нападать на нас, он прекрасно бьёт РФ экономическими методами. Мы тратим впустую время и деньги.

Андрей ФЕФЕЛОВ. У НАТО существует целая стратегия окружения базами под названием "Анаконда".

Максим КАЛАШНИКОВ. Окружения, но не нападения. Они смотрят с удовлетворением на то, как мы клепаем горы оружия. В советские годы было то же самое, но разве это спасло Советский Союз?

Андрей ФЕФЕЛОВ. Советский Союз распался не из-за того, что мы втянулись в гонку вооружения.

Максим КАЛАШНИКОВ. Как автора многих просоветских книг меня трудно обвинить в нелюбви к Советскому Союзу, но я считаю, что советский генералитет вёл гонку вооружения бездарно. Да, знаю твою позицию и согласен с ней: причиной распада стало разложение элиты. В РФ элита разложена не меньше, чем в Советском Союзе. Даже больше. В армию будут вложены громадные деньги, будут сделаны дорогостоящие разработки, но всё это не пригодится, нам просто подорвут экономику. Невозможно, сохраняя сырьевую экономику и при этом не развивая машиностроение, электронику и прочее-прочее, пытаться сделать сильную армию.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В этих сферах ты дока, знаешь конкретные предприятия, конкретные разработки. Неужели нынешний российский ВПК   — это мёртвородящая машина?

Максим КАЛАШНИКОВ. Рогозин на майском совещании в Минпромторге рассказал о двадцати одном проблемном направлении. Пока в целом в ВПК РФ наблюдается провал. Конструкторы и инженеры не могут дойти до руководства военных корпораций со своими предложениями. Гражданский сектор побит очень сильно. У нас нет ударных вооружённых беспилотников, проблемы с акустикой. В своё время Сталин укреплял армию и одновременно поднимал мощный гражданский сектор. Военная промышленность выпускала и высококачественную мирную продукцию. Изначально военные заводы на 90% имели мирную составляющую.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Сталинградский тракторный завод выпускал и танки.

Максим КАЛАШНИКОВ. Часовые заводы выпускали взрыватели и часы для гражданских. Примеров много. В России же пытаются сделать чисто военные предприятия. Это путь к гибели. Никто вторгаться к нам не будет. Нам просто пережмут кредиты, ведь источника своих длинных денег у нас нет. Мало того, пятая колонна сидит рядом с Кремлём. Это ЦБ, экономический блок правительства. Они делают всё, что нужно Западу.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Но климат в обществе оздоровился. Это невозможно отрицать. Возвращаются прежние установки, и государство в этом принимает активное участие. Если, например, сравнить телевидение 90-х годов и нынешнее   — разница есть. Демография говорит: теперь для среднестатистической семьи трое детей — это норма.

Максим КАЛАШНИКОВ. Трое детей должно быть в каждой русской семье после таких потерь. А если сравнивать рождаемость мигрантов и рождаемость в чисто русских семьях? Надо ли говорить, на чьей стороне перевес? Нет ничего однозначного.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Твой алармистский взгляд на сегодняшний мир уже стал твоей визитной карточкой… Как ты полагаешь, мировой кризис   — это очередной циклический кондратьевский кризис, или он другой, не похожий на все прошлые кризисы?

Максим КАЛАШНИКОВ. Я не очень люблю кондратьевскую нумерологию. Мне ближе иной, цивилизационно-информационный подход: кризис возникает от того, что меняется цивилизация. То, что мы называем мировым кризисом, — на самом деле четвёртая мировая война. Об этом я писал в своей книжке "Мировая революция 2.0" в декабре 2013 года. Эту войну ведут не США. США — это только штаб-квартира, в ней сидит великая глобалия, это уже фактически новая глобальная цивилизация — античеловечество, которое хочет подчинить себе всё человечество. Североамериканская цитадель, океанами ограждённая от всего прочего мира, жаждет его разрушить: сбросить в архаику, в расколы, в войны, в гражданские смуты, в одичание. Пусть это будет море хаоса, крови. Пока всё это великолепно выполняется, они внутри проводят реиндустриализацию США, создавая там роботизированную промышленность. Они создают расу господ, великих глобалов, которые обладают очень долгой жизнью. Они создают биомедицину не для всех, с помощью инъекций "вечной жизни" выстраивают кастовое общество. А за доступ к бессмертию люди принесут любого Путина на блюдечке, любого Саддама… Будет создан англосаксонский блок. В него войдут Канада, США, Мексика — отчасти, естественно, Британские острова, Австралия, Новая Зеландия.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Может быть, Великобритания оттого и вышла из ЕС? Бежит, как крыса, с тонущего корабля Европы… Анклавы, гетто будут созданы, но как в них будет развиваться элита? Мозги у них не закиснут?

Максим КАЛАШНИКОВ. У них не будет соперников, они смогут вплотную заняться своими внутренними делами. Китай им служит примером. В конце XV века был достигнут очень высокий уровень китайского развития. Закрытость от всего остального мира дала им возможность существовать на достаточно высоком уровне… Да, безусловно, они ошибаются, в конце концов, произойдёт деградация.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Даже если допустить, что все остальные цивилизации будут обращены в хаос, пыль, то их всё равно надо постоянно пасти железным жезлом, как бы кто не вылез, какое-нибудь открытие не совершил и этот непотопляемый авианосец не взорвал.

Максим КАЛАШНИКОВ. Открытия требуют науки. Наука требует централизованных государств. Современные экспериментальные установки стоят очень дорого. Это фактически крупные предприятия. Эпоха застольной науки давно ушла. Полная технологическая отсталость от великой глобалии отлично решает проблему контроля!

Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть нынешний кризис   — рукотворный, он имеет определённые цели и план?

Максим КАЛАШНИКОВ. Кризис имеет объективное начало, поскольку капитализм подошёл к своему концу. Пределы земли достигнуты, все некапиталистические системы снесены. Дальше некуда расширяться, а судный процент требует расширения. Как и роста населения, это понятно. Я согласен с Андреем Фурсовым, капиталисты — очень умные люди, и за их спиной большой опыт XIX-XX вв. Они поняли, что надо возглавить процесс. Если в капитализме кризис, то его надо превратить в кастово-рабовладельческое общество. Планы эти вынашивались ещё с конца XIX века, просто не было для этого годных технологий.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Теперь у них всё получится, надо думать?

Максим КАЛАШНИКОВ. Если будет идти так, как идёт сейчас, то у них получится очень многое. Россия выбита из этой борьбы. Мы не являемся центром, у нас нет конкурирующего технологического центра. Что такое, например, "индустриализация" РФ? Ты приглашаешь сюда западную фирму, она везёт блоки, ты здесь их свинчиваешь. И эти отвёрточные ангары мы называем заводами?!

Андрей ФЕФЕЛОВ. Значит, в соперниках останется только Китай.

Максим КАЛАШНИКОВ. Китайцев они попытаются поймать на их цикличности. Всем известно, что Китай периодически переживает крестьянские войны и разрушение.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Зная волчью повадку англосаксонской элиты, понятно, что они всегда будут использовать чужие руки для борьбы со своим стратегическим противником. Слава Богу, руки России не задействованы в этой борьбе с Китаем. Это великое, кстати, достижение путинского периода.

Максим КАЛАШНИКОВ. А что, при Ельцине мы пошли бы на Китай?

Андрей ФЕФЕЛОВ. Во всяком случае, идея создать здесь натовский плацдарм для угрозы Китаю вполне реализовывалась при Ельцине.

Максим КАЛАШНИКОВ. Честно говоря, это рассуждения в русле 1750-х годов. Наш злейший враг давным-давно уже научился взрывать своего противника изнутри.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Это понятно с февраля 17-го года.

Максим КАЛАШНИКОВ. Вот-вот. И это были, заметьте, первые попытки. Как аэроплан братьев Райт 1903-го года, "Китти Хок", где лётчик лежал фактически ничком, на животе, и без руля, гашированием крыльев управлял машиной. А сейчас, простите, реактивные самолёты… Вспомните доклад Кобякова-Черемных-Восконян. Они научились управлять социальными процессами внутри общества. Тем более, что общество больное, коррумпированное. Элиты везде заврались, зажрались и оторвались от народа… Именно поэтому им базы НАТО не сильно нужны здесь. Если что — они рванут РФ изнутри, сибирская республика очень быстро попросит протектората США, и они оперативно развернут здесь цепочку баз.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Всё же с китайцами им будет трудно. Китайская элита доказала, что она элита.

Максим КАЛАШНИКОВ. Они создали великую инженерную элиту, и она знает, чего хочет. Технократическая элита с властной элитой в Китае совпадают. У них даже чиновники обладают инженерным сознанием. Они развивают свои корпорации гораздо более успешно, чем в РФ. Они вручную отыскивают резвые корпорации и вкладывают в них деньги. Никаких особых технологий. Они просто оперируют здравым смыслом.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Раньше слово "Шанхай" в России было нарицательным и означало трущобы. Сейчас это сверхсовременный город.

Максим КАЛАШНИКОВ. "Better City — Better Life" (Лучше город — лучше жизнь). Это их лозунг. Рассуждая о русском будущем, мы должны всегда помнить, что мы — народ удерживающий, да, но мы сейчас очень сильно подорваны и демографически, и духовно. То, что происходит сейчас, — не возрождение. Мы словно под действием какого-то наркотика испытываем эйфорию: "мы опять великие!", хотя на самом деле мы всё ещё сырьевая страна. Слабость русских в том, что мы стали бояться быть первыми. Мы стали бояться делать что-то против моды, идти против течения.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Этот страх возник ещё в дворянской России, сразу после Петра.

Максим КАЛАШНИКОВ. Сталин героически пытался его переломить, хотя не всегда сам выдерживал эту логику. Капицу-то он уволил за стремление не копировать немецкие турбодетандеры.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Дело в том, что Сталин опирался на дворянскую культуру в своей политике, в своей гуманитарной жизни. Именно поэтому он отрицал Андрея Платонова с его языком.

Максим КАЛАШНИКОВ. Дворяне были настоящими захолустными западниками.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Возвращаясь к нашему разговору: схватка глобалии и Китая неизбежна?

Максим КАЛАШНИКОВ. Да. Она уже идёт, это интеллектуальная схватка. Во главе глобалии стоят американские кадры. Это те, кто был воспитан в закрытой сети, производной от масонства. Это уже гораздо более сложная система, стоящая за спиной государства. Они тихо отказались от постиндустриализма, начав новую технологическую волну. Они переходят к производству на 6-м технологическом укладе, его ещё называют Индустриализация 4.0, — производство точно в срок, с минимальным расходом ресурсов, того, что нужно потребителю императивно. Это фактически возврат к средневековой цеховой системе. Объём и срочность производства становятся зависимыми от потребителя. Потребитель сам заказывает, что он хочет. Все созданные ими вещи перестают быть одноразовыми. Они делаются на века. Также они запустили процесс так называемых аддитивных технологий. Производное нано — порошковая металлургия. Это стереопечать, это использование нанотрубок, которые делают материал прочнее и уменьшают расход. Если понижается расход металла, бетона, то падает спрос на электричество, а значит, производно падает спрос на нефть и газ.

Андрей ФЕФЕЛОВ. А известен ли приемлемый уровень деградации? Чем он измеряется? Уровнем жизни на Украине, в Африке? Ведь речь идёт о распаде крупных государств. ЕС ведь тоже не нужен новой элите.

Максим КАЛАШНИКОВ. Я думаю, Андрей, здесь всё зависит от культурно-исторических особенностей. В Африке будет племенное общество с прочерченными по линейке границами. У нас они постараются сделать массу региональных резерваций с воюющими между собой криминальными элитами во главе. Всё будет уменьшено до неопасного уровня. В Европе, возможно, всплывут реликты феодализма века XIV-го. Уже сейчас мы видим, как они всплывают. До этого они, конечно, скрывались под мощной бронёй индустриальной цивилизации, которая неплохо крепила империи.

Андрей ФЕФЕЛОВ. План глобальной элиты весьма чахлый, честно говоря. Очень скоро им начнёт угрожать деградация, поскольку не будет интеллектуальной ротации, и её вирус настигнет их детей. Океаны, моря, рвы не спасут.

Максим КАЛАШНИКОВ. Да, но у них есть план. Это очень важно. У нас его нет. Вы посмотрите на действия РФ — чего мы хотим?! Мы хотим пересидеть, дождаться роста цен на нефть. Мы решили плыть по течению. Какой план у Европы по созданию Нового Мира? Да никакого. Есть только два игрока: великая глобалия и Китай. Всё.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Войны между ними не будет?

Максим КАЛАШНИКОВ. Им не нужна война. Они будут тихонько бодаться.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Но это процесс длительный. Странно, но у меня есть ощущение, что глобалия очень спешит в реализации своего плана. Кажется, что они просто не успевают по графику. Как они смогут переварить Китай, если у них мало времени?

Максим КАЛАШНИКОВ. Для этого у них есть жертва на заклание — Россия. Им важно закрыть кризис в США некими внешними событиями. Россия, Европа — это очень удобные жертвы для того, чтобы сделать внешнее шоу и отвлечь внимание от системного кризиса и необходимых, достаточно жёстких преобразований в США. Вспомним 2001-й год! Они убили две с половиной тысячи человек, но взамен выскользнули из кризиса и несколько переформатировали мир.

Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть, всё-таки, возвращаясь к их стратегии, на твой взгляд, глобализма не будет? Они построят внутренний контур, а здесь   — гори всё синим пламенем?

Максим КАЛАШНИКОВ. А это тоже глобализм, Андрей. То, что они создают, — это мир. У Свифта хорошо изображён этот новый мировой порядок. В XVII веке человек уже додумался до этого. Лапута — летающий остров, замок, средоточие технологий, знаний, власти, элиты, богатства. Город восстал, Лапута опускается и давит. И ничего ты не сделаешь. Это тоже глобализм, на самом деле.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Сначала они испепелят весь мир, уморят экономики, проглотят Китай, а потом сдохнут сами через какое-то время. Превратятся в гниль, распухнут, как консервы, которые простояли на солнце несколько дней. И вся земля покроется пеплом этой исчезнувшей цивилизации. Это твой сегодняшний взгляд на будущее мира?

Максим КАЛАШНИКОВ. Это одно из возможных направлений.

Андрей ФЕФЕЛОВ. А есть ли какое-то другое направление в твоём видении? Менее пессимистичное?

Максим КАЛАШНИКОВ. Этому другому направлению как раз и посвящены все книги Максима Калашникова. Оно называется упование на русское чудо. Необходимо начать свой проект воссоздания цивилизации. Не придатка к "Газпрому", не страны-пугала, которая застыла в развитии, сидит у бережка и ждёт, когда цены на нефть пойдут вверх. Нет, страны технократической, идущей вверх, футурологической, с футурополисами, новым обществом. К сожалению, пока всё идёт в обратном направлении.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Между твоими чаяниями и реальностью увеличивается разрыв?

Максим КАЛАШНИКОВ. Да, к сожалению, разрыв увеличивается. РФ упустила тучные годы для развития.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В России всегда так было: когда наступало спокойное время, все переставали чем-либо заниматься, а потом, когда резко приходили суровые времена, возникал прорыв.

Максим КАЛАШНИКОВ. Вот сейчас весьма всё непросто. И я спрашиваю, где инженеры? Академия наук должна развиваться, а её громят. Должна подниматься промышленность, а развивается отвёрточное производство. Сырьевая экономика сохраняется? Сохраняется. Набиуллина возглавляет ЦБ? Возглавляет. Если русские не справятся с этим, они не только себя погубят — целый мир. Вот о чём я пытался всё время сказать в своих книгах. Видимо за это заработал ярлык экстремиста, теперь чуть ли не на грани подозреваемого, проводят обыски дома.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В России экстремистом быть не так уж и плохо. Россия   — это страна экстремального климата и экстремального сознания. Любые наши серьёзные действия всегда будут носить экстремальный характер.

Максим КАЛАШНИКОВ. Да, но к экстремальному характеру нужно иметь демографический потенциал, творческий потенциал, умственный. Сейчас с этим плохо. Мы не имеем права на ошибку, у нас один патрон в обойме, один заход на посадку.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Будем рассчитывать на русское чудо.

Максим КАЛАШНИКОВ. На Бога надейся и сам не плошай.

Илл. Владислав Провоторов. Вавилонская башня (1989)

День Первый

День Первый

Владимир Бушин

Политика Историческая память Великая Отечественная война Общество

и великая эпопея эвакуации

8 июля в «Правде» напечатана содержательная, интересная статья замечательного историка советской исторической школы Ю.В.Емельянова «Конец блицкрига». В статье речь идет о первых днях Великой Отечественной войны, в том числе, о самом первом и о том, как руководство нашей родины встретило этот трагический день. Вопрос далеко не пустячный и, казалось бы, никакой неясности тут до сих пор не было. Как в вопросе о поведении, о мерах в первые дни нападения немцев правительств и других стран. Так, правительство Польши, увы, на шестой день агрессии, начавшейся 1 сентября 1939 года, тайно перебралось в Люблин, оттуда – в Кременец, а 16 сентября, бросив свой народ на произвол судьбы, бежало в Румынию. Франция и Англия, объявившие войну Германии 3 сентября, хотя обязаны были 1-го, восемь месяцев были озабоченные тем, как «ошибочную» войну между капиталистическими странами превратить в «правильную» войну против социалистического Советского Союза. И дело уже дошло до того, что Англия отозвала своего посла из Москвы, а Франция нашего посла в Париже объявила «персоной нон грата». Что же касается намерений Германии, то тут Париж и Лондон пребывали в «атмосфере спокойствия и благодуший» (ИВМВ, т.3. с.90), а в середине мая 1940 года сразу после немецкого вторжения правители Франции впали в такую панику, что по примеру поляков приняли решение о своей эвакуации в Тур, и уже на шестой день вторжения глава правительства Поль Рейно телеграфировал Черчиллю: «Вчера вечером мы проиграли сражение. Дорога на Париж открыта. Присылайте все самолёты и все войска, какие можете послать». Черчилль, конечно, ничего не послал, а явился собственной персоной, чтобы убедиться в катастрофе. А потом занялся эвакуацией через Дюнкерк за Ла-Манш английских, бельгийских, голландских войск, всего более 300 тысяч. Так было.

А что же в роковой час наше руководство? Ссылаясь на «воспоминания Я.Е.Чадаева», управляющего делами Совнаркома СССР, автор статьи уверяет, что «в первые дни войны известную степень беззаботности, благодушие и беспечности проявили даже видные руководители страны». Как восемь месяцев в Париже и Лондоне? И ведь не просто «видные», не секретари обкомов, а самые видные - члены Политбюро, заместители главы правительства. Дальше об этом так и сказано: в первые часы войны и в течение всего дня 22 июня «среди ряда членов Политбюро преобладали настроения, не отвечавшие серьёзности ситуации». Да, именно такая картина в «воспоминаниях Чадаева»: «22 июня после визита(!) к Вознесенскому я побывал также с документами у других заместителей Председателя Совнаркома. Не трудно было убедиться, что почти все(!) они еще не испытывали тогда больших тревог и волнений».

Но не странно ли: чиновник среднего уровня испытывал тревогу, а члены Политбюро, которые были гораздо шире осведомлены о положении дел, не испытывали. Неужели им было неведомо, как молниеносно Германия уже разделалась с Польшей, Францией и почти ещё с десятком стран Европы?

Дальше: «Помню, например, когда поздно ночью(!) закончилось заседание у Сталина, я шел позади К.Е.Ворошилова и Г.М.Маленкова. Те громко разговаривали между собой(!), считая развернувшиеся боевые действия как кратковременную авантюру немцев, которая продлится несколько дней и закончится полным провалом агрессора. Примерно такого же мнения придерживался тогда и В.М.Молотов». Очень интересно!

Но, во-первых, никакого «заседания» у Сталина в тот день не было, а состоялось 29 деловых встреч вождя с вызванными им членами Политбюро, военными руководителями и наркомами. В ходе этих встреч принимались важные решения, давались срочные задания, указания, происходил обмен информацией. Во-вторых, все это, как свидетельствует «Журнал посещений кабинета Сталина», закончилось не «поздно ночью», а в 16.45, т.е. ясным июньским днем, когда до захода солнца еще четыре с половиной часа. Уже одно это ставит под сомнение памятливость Чадаева и вероятность подслушанного им почему-то громкого разговора. Но, в-третьих, Молотов и Маленков в этот день были в кабинете Сталина дважды, а Ворошилов – трижды. Так, что, это он, Сталин внушил им такую беззаботность, благодушие и беспечность? Я уж не говорю о том, что Маленков, пробыв у Сталина полчаса, последний раз вышел из кабинета в 12.00, а Ворошилов в третий раз пробыл там больше четырех часов до конца, и, видимо, вышел в 16.45 вместе со Сталиным. Так что, шествовать по коридору вместе с Маленковым поздно ночью Ворошилов никак не мог, тем более - во весь голос пороть чепуху. Причем надо заметить, что в «Журнале» нет записи, которая подтверждала бы посещение Чадаевым в этот день кабинета Сталина.

Наконец, читал ли этот Чадаев выступление Молотова в 12 часов по радио? В нем было выражено предельно ясное понимание происшедшего: это никакая не провокация, а вероломное нападение на нашу страну по всей границе от Финляндии до Румынии, это война, и оратор назвал её не как-нибудь, не Антифашистской, допустим, а Отечественной. О ясности картины свидетельствует и то, что Молотов напомнил о нашествии Наполеона. Да о чем речь, если он сказал ещё и о заявлении ему германского посла Шуленбурга об объявлении войны и об утренней декларацию Гитлера о том же самом. Хороша провокация!

После упоминания написанной в 1920 году лихой песни Самуила Покрасса «Красная Армия всех сильней», слабенького, но тоже лихого романа Николая Шпанова «Первый удар», вышедшего в 1939 году, и популярной песни «Если завтра война», появившейся в 1937-м, в статье говорится: «Однако надежды на быстрый «сокрушительный удар по агрессору», высказанные в выступлении В.М.Молотова 22 июня, исчезали по мере того, как советским людям становилось ясно, что бои идут не на «вражьей земле».

Тут не все так. Во-первых, не следует смотреть на песни, стихи и романы как на несомненные факты государственной политики. Таких сочинений тогда было немало. Ещё один энтузиаст писал, например:

Но мы еще дойдем до Ганга,

Но мы ещё умрем в боях,

Чтобы от Японии до Англии

Сияла родина моя.

Автор действительно погиб в боях Великой Отечественной войны, и вечная ему память, но это не сделало более достоверной его мысль, будто «мы» намерены были распространиться от Японии до Англии.

Ну, а где идут бои, не «становилось ясно по мере того», а стало ясно армии в первый же момент агрессии, а всему народу – из выступления Молотова в 12 часов. И в нем, кстати сказать, не было ни малейшего намека на «быстрый» удар. Главное в выступлении помимо самого факта начала войны - призыв к единству и вера в победу, что и сбылось по мере того.

К тому же, Молотов сказал: «Правительство Советского Союза выражает твердую уверенность в том, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины  и женщины отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда. Каждый из нас дожжен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной Армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом». Где тут хоть одно слово чадаевского благодушия? И ясно же, что все, о чем идет речь, требует времени и вовсе не является призывом к «быстрому сокрушительному удару».

Наконец, хорошо бы вспомнить, что именно 22 июня, не позже митрополит Сергий обратился к верующим с призывом встать на защиту родины. Подумать только, человек не от мира сего уже все понял, а члены Политбюро ещё чухались?…

И тут надо сказать, что воспоминания Чадаева - это очень сомнительный источник. Уже тем сомнительный, что известный антисоветчик и людовед-первопроходец Эдвард Радзинский объявил, что они «представляют огромный интерес»  и обильно цитирует их в своей несправедливо забытой книге о Сталине, вышедшей еще в 1997 году. Но дело, конечно, не только в этом, а прежде всего в том, что в воспоминаниях так много ошибок, путаницы в датах, в должностях, много искажения фактов, выдумок, -так много, что верить им можно только при очень уж большом, как у Радзинского, желании. Взять хотя бы в добавление к тому, что уже было отмечено, только кое-что из цитаций несравненного Эдварда.

Например: «На рассвете у Сталина были собраны(!) члены Политбюро плюс Тимошенко и Жуков». На самом деле ответственные лица были не «собраны», а являлись по вызову и, как уже сказано, решив свой вопрос или получив задание, уходили. И как в упомянутом выше эпизоде дело происходило не «поздно ночью», так и теперь люди были «собраны» не «на рассвете», а около шести часов утра, через два с половиной часа после восхода солнца в этот день.

Тут же: «Первый заместитель начальника Генштаба Ватутин отлучился на несколько минут из кабинета…». Ватутин прибыл в кабинет Сталина не «на рассвете», а в14.00. К тому же тогда он не был заместителем начальника Генштаба, он стал им только в мае 1942 года. «Сталин позвонил по телефону заместителю начальника Генштаба Василевскому: «Немедленно передайте командующим фронтами, что мы выражаем крайнее недовольство отступлением войск». Зачем Сталину звонить заместителю начальника Генштаба, когда у него в кабинете сам начальник да еще нарком обороны? К тому же тогда Василевский не был заместителем начальника Генштаба, он стал им только в августе. Ну, а «выражаем крайнее недовольство» в устах Сталина в тот день это из рубрики «Нарочно не придумаешь».

И опять, но уже в расширительном смысле: «В этот первый день войны все (уже не «некоторые видные», а все! - В.Б .) были настроены довольно оптимистично, верили, что это лишь кратковременная авантюра с близким провалом». Представьте себе, верили все, кроме Чадаева и митрополита Сергия. А Молотов после вступления по радио не пустился ли в оптимистический пляс?

«Я видел мельком Сталина в коридоре. Его рябое лицо осунулось». Минутку!.. Никто из маршалов и генералов, ученых и конструкторов, писателей и артистов, работавших или только встречавшихся с ним, никогда не писали о «рябом лице» Сталина. А А. Громыко писал даже вот что: «Где бы ни доводилось видеть Сталина, прежде всего, обращало на себя внимание, что он - человек мысли… Его тяготило, если кто-то говорил многословно, и невозможно было уловить мысль. В то же время Сталин мог терпимо, снисходительно относиться к людям, которые из-за своего уровня развития не могли четко сформулировать мысль. Когда он говорил, у него говорило даже лицо. Особенно выразительными были глаза. Он их иногда прищуривал. Это делало его взгляд ещё острее… Мне случалось и не раз уже после смерти Сталина читать, что, дескать, у него виднелись следы оспы. Этого я не помню, хотя много раз с близкого расстояния смотрел на него. Что ж, если эти следы имелись, то, вероятно, настолько незначительные, что я, глядевший на это лицо, ничего подобного не замечал» (Памятное. М. 1988. Кн.1, с.199). Но как могли не заметить это Волкогонов, Радзинский и собратья их, из которых никто никогда вообще не видел Сталина, но очень хочется им сказать о нем хоть что-нибудь неприятное на их взгляд. Они заметили даже, что Сталин был такого роста, что когда выходил на трибуну, там для него стояла скамеечка. Чадаев видел Сталина гораздо чаще, чем Громыко, и вдруг, словно новость,- «рябое лицо». Это, как и многочисленные несуразности в его воспоминаниях, заставляет думать, что к ним хорошо приложил лапу кто-то из только что помянутых.

Лапа Радзинского тут же выводит о выступлении Молотова по радио: «Сталин выставил(!) Молотова вперед: он подписывал пакт – пусть и расхлебывает». Будто Вячеслав Михайлович по собственному капризу взял да подписал. Это типичная демагогия бродячего либерала. Они приписывают другим такие поступки, какие в подобной ситуации предприняли бы сами.

И еще Чадаев о 22 июня: «Докладывает Тимошенко: «В первые часы вражеская авиация нанесла удары по аэродромам». Сталин: «Сколько же уничтожено самолётов?» - «По предварительным подсчетам, около 700». На самом деле в несколько раз больше». Какая легкость ума у этого Чадаева!.. Во-первых, даже в 14.00, когда Тимошенко последний раз был в этот день у Сталина, он не мог знать даже предварительно число потерь. А вот уж Чадаев-то, во-вторых, в начале 80-х годов, к которым относят его воспоминания, обязан был знать, коли взялся за мемуары, что самолетов мы потеряли не «в несколько раз больше, чем 700» (1400? 2100? 2800?), а примерно 1200 машин. В-третьих, обязан был сообщить, что в этот день наши летчики совершили около 6 тысяч боевых самолетовылетов и уничтожили более 200 немецких машин. А восемь летчиков в этот день сбили вражеские самолёты тараном. Вот их святые имена: Л.Г.Бутелин, С.М.Гудимов, А.С.Данилов, И.И.Иванов, Д.В.Кокорев, А.И.Макляк, Е.М.Панфилов, П.С.Рябцев (М.Кожевников. Командование и штаб ВВС в годы ВОВ. М.1977. С. 39).

Мог бы и ещё кое-что вспомнить из первых дней войны. Так, рано утром 25 июня 236 бомбардировщиков и 224 истребителя авиации Северного фронта нанесли первый массированный удар по 19 аэродромам врага и уничтожили 41 самолёт. Сами вернулись без потерь. В последующие пять дней налеты повторялись. В общей сложности атакам были подвергнуты 39 аэродромов и выведено из строя 130 самолетов противника (Там же (Там же, с.46). Командующим ВВС фронта был генерал А.А.Новиков. Видимо, этот успех послужил основанием для его служебного роста: он стал главным маршалом авиации.

Такие горькие для себя факты первых дней войны подтверждают сами немцы: «Потери немецкой авиации не были такими незначительными, как думают некоторые. За первые 14 дней боев было потеряно самолётов даже больше, чем за любой из последующих таких же промежутков времени: с 22 июня по 5 июля 1941 года немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а с 6 по 19 июля - 477. Эти потери говорят о том, что, несмотря на достигнутую внезапность, русские сумели найти время и силы для оказания решительного отпора» (Мировая война 1939-1945. Перевод с немецкого. М. 1957. С.472).

А вот здесь Чадаеву можно поверить: «Сталин говорил, что надо поручить эвакуировать население и предприятия на восток.  Ничего не должно доставаться врагу ». Действительно, уже 24 июня был создан Совет по эвакуации, что тоже свидетельствует о ясном понимании масштаба опасности.

Но вот что тут же опять писал тот самый блудный либерал Радзинский: «За этой фразой (набранной им курсивом – В.Б .) - гибель от рук отступающей армии городов, сел, заводов, - азиатская тактика выжженной земли» (с.495).

Я до сих пор не указывал страницы таких глоссолалий, но, т.к. кто-то может не поверить в подлинность таких полоумных заявлений, дальше буду указывать. Ведь человек совершенно офонарел от ненависти к Советской эпохе и к русскому народу, её главному творцу. Ну, причем здесь Красная Армия? Она, обливаясь кровью, сражалась и отходила. И в каком уме надо быть, чтобы спасенные нами заводы объявлять погибшими? Азиатская тактика! Ему по душе цивилизованная европейская тактика, например, французская: как только немец грянул, так они тотчас объявили Париж и другие крупные города открытыми. Не троньте их! И через 43 дня капитулировали. Вот это политес… А кода немец кинулся на нас, Эдик с батюшкой и матушкой тотчас оказались в Ташкенте. Вот это европейская культура, перенесенная на азиатскую землю! К тому же, по воспоминаниям Л.Чуковской (т.1,с.246), там, в Ташкенте, батюшка Эдика, ведая распределением цековских писательских пайков, очень по-европейски обкрадывал Анну Ахматову, как позже сам Эдик литературно обокрал в Париже дочь генерала Деникина, о чем покойница жаловалась в нашей «Литературной газете».

Потомственный шельмец презрительно клеймит небывалую в истории по размаху, невиданную по героизму народную эпопею эвакуации 10 с лишним миллионов советских людей, 2 600 промышленных предприятий, а том числе 1500 крупных, 2,5 миллиона голов крупного рогатого скота, 800 тысяч лошадей, 200 тысяч голов свиней. (ВОВ, энциклопедия. М.,1985. С.801-802). Он жалеет, что все это несметное богатство не досталось фашистам. Ему до сих пор ужасно досадно, что такие гиганты советской индустрии, как Харьковский тракторный завод, Гомсельмаш и Запорожсталь, для эвакуации которого, кстати, потребовалось 8 тысяч вагонов, в полной сохранности, на ходу не достались захватчикам и не начали бы работать на них.

Великая эпопея эвакуации 1941 и 1942 годов, к сожалению, странным образом не нашла никакого отражения ни в литературе, ни в кино, ни в живописи. Мы поставили памятники полководцам, погибшим героям, труженикам тыла, конструкторам самолётов и танков, они получили высокие правительственные награды… А тут? Ведь надо было учредить ордена, подобные ордену Отечественной войны, и медали как «За оборону Москвы». Но, увы, время упущено. Где они теперь эти ныне безымянное герои… Но, по-моему, есть другое решение. Надо в Москве поставить величественный памятник Эвакуации, её людям. И я думаю, что там обязательно должны быть четыре фигуры – Алексея Николаевича Косыгина, возглавлявшего Совет по эвакуации, Лазаря Моисеевича Кагановича, наркома путей сообщения, рядового безымянного рабочего, занимавшегося демонтажем и погрузкой заводского оборудования, и железнодорожника, доставлявшего бесценный груз в глубокий тыл. Это наша святая обязанность. А у нас власть все гадают, где бы покрасивше пристроить памятник князю Владимиру. Да есть же памятник ему над Днепром в Киеве. А Киев рано или поздно последует примеру Крыма.

Однако вернемся к Радзинскому. Его помянутое выше сочувствие и сострадание к фашистам - не случайная оговорка. Он и дальше не скрывает своих нежных братских чувств к ним. Вэтом убеждают и такие, например, его строки: «Следующей великой вехой в войне Сталин сделал (вот захотел и сделал, может быть, даже по сговору с Адольфом - В.Б. ) битву за город своего имени…Город был превращен в пустыню, начиненную железом и трупами, но он не позволил его отдать» (с521). Ну, в самом деле, отдали же Варшаву, Брюссель, Амстердам, Париж… Столицы! Почему не отдать областной центр Сталинград? Как бы радовался Эдик с Геббельсом такому подарку! Водили бы хоровод и пели бы песню «С чего начинается родина». И батюшка его Станислав Адольфович на том свете радовался бы: ведь сынок книгу-то посвятил его памяти.

Но слушайте о зверстве большевиков ещё: «В декабре 1942 года было подготовлено поражающее воображение контрнаступление» (там же). Откуда знать Эдику, что контрнаступление было подготовлено гораздо раньше, а 19 ноября оно началось. И вот самый-самый цимис: «В рождественские праздники заставили армию Паулюса медленно погибать от голода и морозов» (там же). Подумать только, в рождественские праздники оставили бандитов без жареной индейки с яблоками! Где права человека?

Во время освобождения Белоруссии летом 1944 года (операция «Багратион») было взято очень много пленных. И вот строки из документа:

«Народный комиссариат внутренних дел.

17 июля 1944 года.

Государственный комитет обороны – товарищу Сталину И.В.

НКВД СССР докладывает о результатах конвоирования через город Москву немецких военнопленных.

Движение колонн с Московского ипподрома началось в 11 часов утра сегодня 17 июля по маршруту: Ленинградское шоссе – улица Горького - площадь Маяковского – Садово-Каретная – Садово-Самотечная - Садово-Черногрязская - улица Чкалова -Курский вокзал. И по улицам Каляевской, Новослободской, и 1-й Мещанской. По этому маршруту прошло 42 тысячи военнопленных, в том числе колонна генералов и офицеров численностью 1227 человек, из них 19 генералов и старших офицеров (полковники и подполковники). Движение колонн по этому маршруту продолжалось 2 часа 25 минут.

Вторая часть колонн прошла от площади Маяковского по улицам: Большая Садовая, Садово-Кудринская, Новинский бульвар, Смоленский бульвар, Зубовская площадь, Крымская площадь, Большая Калужская улица, станция Канатчиково Окружной железной дороги. По этому маршруту прошло 15600 военнопленных, и движение колонн продолжалось 4 часа 20 минут.

Колонны шли по фронту 20 человек.

К 19 часам 25 эшелонов военнопленных были погружены в вагоны и отправлены к местам назначения.

Из общего числа 57000 проконвоированных 4 человека были отправлены в санлетучку ввиду ослабления.

Генералы по прибытии на Курский вокзал были посажены в автомашины и доставлены по назначению.

При прохождении колонн население вело себя организованно. Но были возгласы и приветствия в честь Красной Армии. Было и большое количество антифашистский выкриков: «Смерть Гитлеру!», «Смерть фашизму!», «Сволочи, чтоб вы сдохли!» и т.д.

Никаких происшествий в городе во время прохождения военнопленных не было.

Улицы города по прохождении колонн были соответствующим образом очищены и промыты.

Народный комиссар внутренних дел СССР Л.Берия».

Есть очень выразительные фотографии этого шествия. Эдик ничего видеть не мог, он с папой и мамой все ещё сидели в Ташкенте, ели кишмиш и лакомились черной икрой из пайка Анны Ахматовой. Но потом он, конечно, слышал о «параде победителей». И, разумеется, не мог не написать. За всю войну немцев провели через Москву только один раз, а он пишет, что то и дело, и при этом мальчишки швыряли в пленных камни, женщины плевали в них и т.п. Все это чушь хотя бы потому, что расстояние между москвичами и пленными было большое, в разных местах маршрутов от 20 до 50 метром, а рядом с колонными - конные и пешие конвоиры с оружием.

Едва ли Радзинский видел и приведенный выше документ, а если бы увидел, то не трудно предсказать его реакцию. «Какая дикость!- воскликнул бы он.- А где социалистический гуманизм? Где пролетарский интернационализм! Как это – смерть Гитлеру? Он же человек!» и т.п.

Таков сочинитель, для которого «воспоминания Чадаева» представляет такой «огромный интерес», что он не жалеет сил для их популяризации. И вот уже двадцать лет, сидя на пороховой бочке, эти минкины, радзинкины, млечины, сванидзы лгут о Советской эпохе.

Но надо признать и то, что их поджигательская работа в некотором смысле полезна: она разоблачает лживость и лицемерие власти. Действительно, она, власть-то, с одной стороны, без конца долдонит о русском патриотизме, а с другой, двадцать лет предоставляет для выступлений самые высокие пороховые бочки этим семитам для поношения лучших сынов русского народа, для вранья о нашей победе.

P . S .

Один уважаемый мной литератор, которого я ознакомил с содержанием это статьи, сказал мне: «Ты слишком категоричен!». Он имел в виду не только эту статью. Я ответил, что да, и в своих давних работах о Горьком, Маяковском, Макаренко, о Светлове, Алексееве, Викулове, и в нынешних публикациях, например, о маршалах Жукове, Рокоссовском, о Константине Симонове, Татьяне Дорониной, Юрии Бондареве я действительно категорически утверждаю, что это талантливые писатели и достойные люди. И та же категоричность, но совсем иного рода, у меня в публикациях о Горбачеве, Ельцине, Яковлеве, о Жириновском, Павле Гусеве («МК»), Марке Солонине…Неужели я не имею права сказать Сванидзе, назвавшему «гитлерюгендом» комсомол, миллионы членов которого полегли в войне против гитлеровцев, что он лжец и клеветник? Или мало кому известному полковнику В.Ащину, который несколько лет упрямо твердит, что маршал Жуков не имел никакого отношения к Сталинградской битве, я должен сказать: «Милостивый государь, пардон, вы не совсем точны…». Или я не имею права справиться о содержимом черепной коробки другого автора, который пишет, что тот же маршал Жуков всю войну мечтал перебежать к немцам?

Нет, дорогой товарищ, я за категоричность! Там, разумеется, где она нужна и просто необходимо. Неужели кто-то еще не сыт по горло тем, что публично в многотиражных газетах дикую ложь называют почти ласковым словом «лукавство»; убийц именуют «стрелками»; а даже тех, кто застигнут на месте преступления и уже признал свою вину, величают «подозреваемыми».

Простое, как...

Простое, как...

Владимир Винников

поэзия девяностые Общество

памяти 90-х

Ноги…

Ноги взяли…

Отрезали…

Капитан, сука, продал.

Сказал — за чачей идти, адрес верный.

Нас трое: я, Сашка и Лёха, а их там!..

Повязали, в багажник засунули, повезли.

Дурью накачали — и под нож.

На камеру всё сняли.

Сказали потом — повезло мне.

Английский профессор был, учил их, как оперировать.

А так — могли просто зарезать или на органы пустить.

К маме приехали, пальцы привезли, кассету показали.

Сказали — квартиру отдавай, а то совсем меня убьют.

Теперь живут они там. Или продали.

А мама где — не знаю.

И Сашку с Лёхой не видел больше. И не слышал про них.

Били.

Поганили.

Язык тоже отрезали — чтоб не болтал.

Потом в Москву привезли.

Одели в камуфляж, тельняшку, берет голубой, коляску купили — и пустили по метро. В Москве хорошо подают…

За коляской сначала Мансур ходил. Лет ему тринадцать на вид так. Ну, четырнадцать…

Злой был.

Кормил плохо, дури не давал, водку редко.

Что не так — в спину шилом колол.

Мог легко ткнуть, а мог и на всю длину.

Смеялся: "Мы вас всех, неверных, перережем скоро, как баранов!"

Снимали они втроём квартиру. Я не в счёт.

Девок таскали пьяных, дурных, поганили у меня на глазах…

А я что: ног нет, пальцев нет, сказать ничего не могу, даже мычать боюсь — убьют ведь. Глаза закрою, уши заткну — вроде, и нет уже ничего. И не было…

Потом Ибрагиму меня отдали.

Почему — не знаю.

Вот Ибрагим не злой.

Дури не жалеет. Водки не жалеет. Кормит хорошо. Не бьёт.

Но, говорит, скоро учиться уедет — в Лондон, что ли?

А ты кому здесь нужен будешь, обрубок? — спрашивает.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!

"Не пой, пернатый!.."

"Не пой, пернатый!.."

Юлия Бутакова

литература Культура Общество

дизельное топливо в контексте литературы

Для начала приведу характерную аннотацию к роману Александра Иличевского "Соляра" от Галины Юзефович: "Даже с разгону ухаясь в глубины эзотеричного бреда или без малейшего предупреждения сбиваясь с бытовой прозы на высокую поэзию, Иличевский ухитряется сохранить ту магическую, камлающую интонацию, которая заставляет читателя покачиваться, грезить и бредить вместе с автором и его героями".

Сразу оговорюсь, что я — сторонница реалистического метода в литературе, эзотерикой, каббалистикой и прочей метафизикой не увлекаюсь, хотя наслышана об этих практиках; анашу не курю, в оккультных кружках не замечена и разнообразными тренингами, нацеленными на превращение среднестатистического человека в супермена, пренебрегаю… Трудно представить, что так в своё время можно было анонсировать очередной роман Льва Толстого. Разве что роман Достоевского… Но это спорно: Достоевский заставлял читателя преодолевать весь абсурд жизни, задумываться после каждой прочитанной страницы о том, что допустимо в человеке, а чего он делать не должен; он прививал читателю здоровую брезгливость к подобного рода увлечениям морально нечистоплотных своих персонажей. Мне априори не хочется "с разгону ухаться в глубины авторского бреда", "покачиваться, грезить и бредить" в процессе чтения. Я хочу, чтобы автор оказался лучше меня во всём, а физиологических "изысков", психиатрических сдвигов и прочей букеровщины мне хватает и в повседневной жизни. Де-факто я вынуждена терпеть целые периоды с описаниями бреда главного героя, его снов и приступов рвоты. У меня рябит в глазах от неукротимой рвоты, вывернутых наизнанку кишок, личинок, непролеченной шизофрении, которая сознательно преподносится как норма, и проч. Сожалею, что в нашем государстве упразднена принудительная психиатрия.

Я наизусть знаю, что в конце повествования герой будет убит: не суть важно, за что, — и это в очередной раз обнаружит неспособность автора справляться с персонажами, держать в узде коллизию и высказать своё, авторское, отношение к разрабатываемому материалу, которое — непременное требование к школьнику, пишущему сочинение. И нефть имеет к главному герою опосредованное отношение: она добывается в Баку — городе, где гостит герой у бабушки. Она используется в производстве асфальта. Также герой, как заправский неспециалист, рассуждает о методах нефтедобычи в годы СССР и напрямую связывает несовершенство метода с развалом огромной страны. Ей-богу, смешно. Очевидно, что размышления эти, по-детски менторские, родились с чужой подачи, и выглядят, по меньшей мере, умозрительно. Господа, я уверена, что в СССР были специалисты высочайшего класса, люди учёные, которым было виднее, чем вам, как, где и когда добывать "чёрное золото". Оставайтесь при своём интересе, большая к вам просьба!

Возвращаюсь к роману. Без цитат не обойтись никак, ибо автор даёт для этого хороший повод. Сюжет: студент Глеб из Москвы приезжает на лето к бабушке в Баку и становится заложником давней семейной вражды. Главы враждующих семейств — отец Глеба и его брат Фонарёв — ведут скрытую войну за наследство деда Иосифа Дубнова, сбежавшего после Октябрьской революции в Америку, а именно — за бриллианты. Пропавшие камни семейство Фонарёвых тупо вымогает у Дубновых. Глеб и Петя, двоюродные братья, вынужденно оказываются в эпицентре этой войны, только Петя, как более удачливый, красивый и предприимчивый, становится надзирателем темницы, где томится Глеб. Два брата-акробата, две стороны одной медали, два лица одного бога: баловень судьбы, ловелас и рефлексирующий слабосильный подросток…

Герой прогуливается по древнему городу и подмечает красоту его зданий и улиц: окна домов — как "взгляд под паранджой". Описания автора — из лексикона художника-любителя, искусствоведа или поэта. Читательское внимание невольно акцентируется на авторских эпитетах… Старая крепость — плацдарм ирано-турецкой контрабанды, среди которой, как в Греции, — "есть всё". В старом городе "малины" так же часты, как археологические раскопки. "Алджебраический орнамент из витиеватой речи пророка" (что это? алгебра в шариатском беспределе?). Глеб вспоминает живописные застолья с родственниками — братом, дядей, отцом, и мысленно смакует "невиданные" кушанья: потроха (печень, лёгкие и желудок — как "буквы борзописи", "капли в море"). Всё это, как цветной фольгой, переполнено многочисленными изображениями местных пейзажей и одухотворено несметным количеством запахов и ароматов… Но идиллия нарушается его неудачной прогулкой в парке им. Кирова: местные хулиганы грабят его и подрезают финкой, хотя он изображает из себя иностранца, англичанина. Но шпане нет дела до иностранцев, было бы чем поживиться.

Напоследок юный художник из её рядов делает портрет Глеба, который тот, несмотря на ранение, как любитель прекрасного не может не оценить: "путаница дадаистических траекторий". Автор забывается, забывает про читателя и медитирует, что, в общем-то, нередко бывает, когда писатель пробует силы в новом для себя жанре и, не имея опыта, но, видимо, имея очень много свободного времени и огромное желание вписаться в какую-либо литературную премию, попадает в двусмысленное положение… С одной стороны, полудетективный материал требует напряжения фантазии и неусыпного контроля в построении сюжетного каркаса, с другой — неумение это делать сквозит под занавес каждой последующей главы. Это нетрудно отследить: сначала Иличевский "берёт быка за рога" и разрабатывает материал вполне уверенно; читатель с энтузиазмом подхватывает его задор, но вскоре начинает спотыкаться на разбросанных там и сям кирпичных обломках неуместных в контексте главы подробностей и, с трудом преодолевая целые периоды чисто искусствоведческих и иных неуместностей и ненужностей, натыкается, наконец, на следующую главу, где всё повторяется. Очевидно, что Иличевский — не мастер крупного прозаического жанра, но это полбеды; его способностей хватает на короткую зарисовку, возможно — стихотворение (в аннотации от Н.Александрова сказано: "Здесь образы сильнее простого рассказа, что закономерно при переходе от стихов к прозе").

Любовная нить (встреча с Ирадой, проданной от нищеты собственной матерью владельцу ресторана) глохнет в самом начале; детективное ядро, вокруг которого он постоянно пытается организовать своё повествование, — рыхлое, невнятное и неубедительное; тема нефти — неуместна и не несёт в себе никакой нагрузки. Да, временами он переходит на белый стих, углубляясь в описательные бездны, но, спохватившись, не вымарывает очередную неуместность из черновика и так отправляет рукопись в типографию, надеясь, что читатель простит его прозаическую неопытность и оценит его поэтический навык… Номер, как говорится, не проходит. Получается сплошной пэчворк: разнофактурные и разноцветные лоскуты не выглядят как единое целое, и создаётся впечатление, что автор писал, маясь от безделья, и совершал тем самым насилие над собой…

"Соляру" Иличевского я читала из необходимости: взятый на прочтение его роман "Матисс" "не пошёл" с первых страниц, а так как автор, судя по анонсам издательского дома "АСТ", весьма плодовит, кое-что из его наследия мне прочитать всё-таки придётся. Пусть это будет книга с наименьшим количеством страниц (двести двадцать крупным шрифтом). Вот описание лунного неба: "мутный желток луны", "лунная карта", "проплешины медузообразной субстанции"… В процессе ночной прогулки герой испытывает "восхитительный страх", который медленно стекает по шее, груди, паху, рождая "немой и дикий крик зародыша". Лунная картина весьма динамична, будто "в диапроекторе переставляют слайды" (тут у меня, как у зайца, преследуемого охотником, дрогнули и насторожились уши: диапроектор в моём сознании ассоциируется с диапроектором г-на Разума из романа Михаила Елизарова "Мультики", и я ожидаю гадостей…). Гадости будут впереди, и в большом количестве…

Нефтяная тема требует разработки, но дальше умозаключений о том, что нефть — "вино Творения живого" (хм, может, и так) и жидкий философский камень, "сам хлам, а путём возгонки (алхимия!) золотишком оборачивается", процесс не идёт… Позволю себе аналогию, возможно, неуместную, но всё-таки. То, о чём и как пишет рассматриваемый автор, бесспорно — хлам, но (он прав) в результате "возгонки" (попадания в шорт-лист известной литпремии) оборачивается несомненным "золотишком". Меня задевает другое: сколько времени сможет прожить, не работая, и написать подобной чепухи автор с двумя миллионами рублей в кармане? Вопрос почти риторический. О чём бы ни писать, лишь бы букеровским "золотишком" обернулось. Глеб подтверждает мои мысли: после сна в самолёте в нём крепнет уверенность в правоте своего писательского кредо: "желание писать, однако, не только не пропадало, но зашкаливало", "…я должен был… написать о своём ни-о-чём". Ещё бы! Гремучая смесь: чувство долга плюс круглая сумма, заработанная от нечего делать. Сплошной "Русский Бред"…

Но не надо придираться к несчастному узнику: чего не померещится в одиночном заточении… Весь спектр переживаний у него налицо: "по коже драпают мурашки", за стеной слышны шаги "сосредоточенных ног двух женщин". Практически эта квартира — застенок КГБ, ведь дядя Глеба — полковник этой организации и методы пыток у него нешуточные (например, запаивать подследственного шампанским) и "совершенно непереносимы здоровым человеком". Глеб размышляет, насколько же было страшно его деду тогда, накануне побега: резня армян, сумбурное прятание сокровищ в кожаные ремни из гюрзы, созерцание мученических кишок на улицах родного города. Но дед благополучно убежал от этих ужасов вослед за английской миссией. А тут — КГБ. Что делать Глебу? Как достигнуть "обширнейшего Литовского королевства в восьмидесяти верстах от Москвы?". "Чёрт голову сломит разбирать". "Казеин и заливное", одним словом. Глеб глотает скупую мужскую слезу и, чувствуя себя героем с обострёнными до предела обонянием и осязанием, уверяет себя, что смог бы вылепить тело той, с кем спал сегодня ночью его брат. Согласна, вылепить подобный сюжет гораздо легче. Такое бы чутьё — автору — по отношению к бедному читателю. Далее следует поток подростковой рефлексии в психоаналитической обработке: он и брат — кто лучше? Читать это муторно, всё не к месту. Снова кашель, истерика и рвота. "…я всегда отличался ненормально взвинченной психосоматической реакцией". Лечить нужно реакцию, уважаемый. О брате: "Он — мой труп, а я — его". Раздвоение личности. Тоже лечится, но длительнее. "Страхороб"… Отвечаю, как царь Иван Васильевич из фильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Казань брал. Шпака не брал". Землероба знаю, хлебороба. Страхороба — нет. "Я был косточкой бело-синего сна" (повторено трижды). Уж не знаю, куда вас поместить, уважаемый. К монархам — нельзя, разве что — к ягодам и фруктам. Косточковым. В очередном сне герой отыскивает огромный жёлтый алмаз, но, к несчастью, к огранке непригодный из-за малозаметной трещины в корпусе; зато эта трещина оказывается картой месторождения каспийской нефти, которую семьдесят лет тщетно искали проклятые совки да так и разорились из-за своей бестолковости, болезные… Наутро, правда, всё это — "бред и чушь". Однако благодаря сну и "невольно нолик увлажнить случилось". Боюсь предположить, что означает сей фразеологизм. Я не сильна в жаргоне субкультур; пусть разбираются специалисты. Главное, под занавес книги движения у Иличевского становятся "лёгкими, как кровь". И то польза.

До неприличия "живописна" картина встречи Глеба с двоюродным братом Петром в темнице. Семь месяцев заключения и ежедневные записи "ни-о-чём" не проходят даром. Брат является Глебу в образе кошки с человеческим лицом. И я говорю: одиночка — это вам не фунт гяты и пол-литра айрана, съеденных натощак. Беседуют. Гость в комбинезоне, под ним — свитерок и джинсы. Этакая чулочно-носочная мягкая игрушка с кошачьей физиономией на фоне сплошного авторского пэчворка. Ужас. Гость держится молодцом, как вышколенный гэбист, и хамит Глебу: "Только не надо кипешиться, спокуху держим в образе". Разговор, как вы поняли, идёт ни-о-чём; "такая вот раскисшесть, вялость, переливание из пустого в порожнее". Под конец братья почти мирятся. Да и чего им делить-то? Бракованный бриллиант? Ирада в Москве, буфетчицей в институте, скоро поступит на библиотечный факультет (это безграмотная-то!). Отец ищет Глеба. Родные люди как‑никак, хотя Глеб — Дубнов, а Пётр — Фонарёв. Сиамские близнецы, Тяни-Толкай и двуглавый дракон с лишней парой шасси. В самом конце книги идёт целая лекция о сути феномена зеркальности, не иначе — естествоиспытательский трактат. Это к чему? Заполнить пустоту воображения? Не думаю, что "Русский Букер" платит авторам построчно. Глеб кается сам себе: "я болтался по свету, как в проруби волчье семя". Я всегда была уверена, что в проруби болтается иное… Вспоминается путешествие по Европе в сопровождении неизменного рвотного рефлекса: "Течение слизнуло, как пёс, мой выкидыш — рвоту". Боюсь предположить, на каком месяце находился автор, когда писал свою книгу. Согласно моей изначальной уверенности, конец романа выглядит так: то ли Глеб убил Петю, то ли он сам умер в Кракове. Чёрт-те что и сбоку бантик.

Что хочется сказать. Уважаемые лауреаты "Русского Букера" да и остальные авторы тоже. Просьба к вам слёзная: следите, пожалуйста, за словами и поступками своих героев, как за малыми детьми, если вы в литературе новички. Ведь в них, как в зеркале, отражаетесь вы сами. А то сплошной "конфуз" и повествование "ни-о-чём". И ещё: где нормальный (традиционный) русский язык, господа? По какому праву вы, не владея им, издеваетесь над ним же? Черновики и ещё раз черновики. Словари и ещё раз словари. Приличная компания и здоровый рацион. Вся патология вашей физиологии говорит за вас своим нездоровым языком. И регулярное посещение специалистов. От гастроэнтеролога до психиатра. Строгая диспансеризация.

А иначе — "Прощай, не пой, пернатый".

Лермонтов: пророк и мистик

Лермонтов: пророк и мистик

Владимир Бондаренко

литература поэзия Михаил Лермонтов Культура

к 175-летию со дня гибели великого русского поэта

Лермонтов — одно из удивительнейших явлений в русской литературе, переоценить которое очень сложно. Он погиб, не дожив до 27 лет, однако созданное им за эти годы в поэзии, прозе, драматургии дало ему право войти в число великих русских писателей. Всемирно признанный гений русской словесности Лев Николаевич Толстой признавался, что его эпопея "Война и мир" выросла из лермонтовского "Бородино". Александр Блок в 1920 году написал: "Наследие Лермонтова вошло в плоть и кровь русской литературы".

27 июля 2016 года весь культурный мир будет отмечать день памяти Михаила Юрьевича Лермонтова, убитого в этот день 175 лет назад в Пятигорске. Никакие самые подробные и объективные исследования этой дуэли всё-таки не дадут представления о том, что произошло.

Убит русский пророк, убит русский гений, убит данный нам свыше, с неба, человек с величайшим, небывалым дарованием. Небо содрогнулось, Россия и по сей день отвечает за то, что дала уничтожить дарованное ей от Бога духовное откровение. Можно верить в мистику, можно не верить, но лермонтовское отмщение продолжается и поныне.

Лермонтов был, очевидно, самым мистическим поэтом Земли. Впрочем, он и пришёл к нам с Неба, но так и не сумел выполнить своё земное предназначение. Не дали. Мы все виновны в этом. И мелкий подонок Николай Мартынов, и власти, презревшие сей Божий дар, и равнодушные друзья, и потомки, отвернувшиеся от него.

Ещё Владислав Ходасевич заметил, что высшие силы не дали отметить столетие со дня его рождения — в 1914 году началась Первая мировая война. Как рассказывал Ходасевич, одна женщина, любящая поэзию Лермонтова, объяснила ему в 1912 году, за два года до столетнего юбилея: "Вот попомните моё слово, даже юбилея его не справят как следует: что-нибудь помешает. При жизни мучили, смерть оскорбили, после смерти семьдесят лет память его приносили в жертву памяти Пушкина — и уж как-нибудь да случится, что юбилея Лермонтова не будет…". Так и случилось.

В 1830 году 16-летний юноша Лермонтов напишет пророческие стихи на сто лет вперёд:

Настанет год, России чёрный год,

Когда царей корона упадёт;

Забудет чернь к ним прежнюю любовь,

И пища многих будет смерть и кровь…

Разве это не предсказание революции 1917 года и отречения Николая Второго от престола?

После Ходасевича на это мистическое мщение Неба за гибель русского гения обратила внимание Анна Андреевна Ахматова. Ведь и столетие со дня гибели поэта — 1941 год — по странному совпадению тоже не удалось отметить, началась Великая Отечественная война. 14 октября 1964 года Ахматова с секретарём Анатолием Найманом ехала на такси и заметила над Невой световой столб, превратившийся в крест. Ахматова сказала: "Это Лермонтов. В его годовщины всегда что-то жуткое случается. В столетие рождения, в 14-м году, Первая мировая, в столетие смерти, в 41-м, Великая Отечественная. Сто пятьдесят лет — дата так себе, ну и событие пожиже. Но всё-таки с небесным знамением…". На другой день сняли с должности Никиту Хрущёва.

Жаль, не дожила Анна Андреевна до 1991 года, года развала Советского Союза и 150-летия гибели Лермонтова…

Могут заметить, что на 200 лет со дня рождения ничего страшного не случилось. Да, присоединение Крыма, война на Донбассе, западные санкции. Но меня поразило то, что именно на день 200-летия поэта к его могиле в Тарханах и в его дом-музей нельзя было зайти никому из народа в связи с приездом высоких гостей.

Теперь будем с опаской и надеждой ждать 27 июля 2016 года; может быть, пора уже дать этому празднику народное звучание, такое, как в 1937 году на памятную дату Пушкина, которую сделали в стране знаковым событием, ведь именно с тех пор Александр Сергеевич и стал нашим народным поэтом.

Всё-таки не получается с памятными датами нашего гения Михаила Лермонтова такого народного поклонения. И не только здесь, но и в Шотландии, откуда и пришла к нему от кельтов такая пророческая мистическая сила древних магов. Его предок Томас-прорицатель предсказал, уходя в царство эльфов, что когда-нибудь вернётся на землю с новыми пророческими стихами. И он выбрал Россию, но и на этот раз небесному гению не дали договорить его важнейшие слова. Убили в 26 лет. Вот дух его и томится невоплощённым. В Шотландии тоже как раз на 200-летие поэта проводили референдум о независимости. И опять не хватило народных сил.

Астролог Павел Глоба, к примеру, считает, что такого количества совпадений просто не может быть: "Это мистические знаки, — утверждает он. — Проклятие Лермонтова всё-таки существует… По моим наблюдениям, существуют люди, которые несут в себе некую историческую матрицу…". Такие магические личности способны влиять не только на души и судьбы людей, но и на ход истории большой страны. Можно верить в астрологию, можно воспринимать её как некую игру, но неосуществлённый пророк и на Небе даёт о себе знать. Дело не в том, что именно Лермонтов вызвал к жизни эти страшные события 1914 или 1941 года, а в том, что он предвидел их ещё при жизни и желал передать нам. Разгадать послания Лермонтова пытались Мережковский, Розанов, Владимир Соловьёв…

Одной из глубочайших загадок нашей культуры назвал миссию Лермонтова и Даниил Андреев. Автор "Розы мира" отнёс Лермонтова, вместе с Иоанном Грозным и Достоевским, к числу трёх великих созерцателей "бездны горнего мира и бездны слоёв демонических". "Четвёртым следовало бы назвать Александра Блока, если бы не меньший, сравнительно с этими тремя, масштаб его личности…".

И далее… "Если и не приоткрыть завесу над тайной миссии, не свершённой Лермонтовым, то хотя бы угадать её направление может помочь метаисторическое созерцание и размышление о полярности его души, — писал в "Розе мира" Андреев. — В противоположность Байрону, Лермонтов — мистик по существу. Не мистик-декадент поздней, истощающейся культуры, мистицизм которого предопределён эпохой, модой, социально-политическим бытием, а мистик, если можно так выразиться, милостью Божией: мистик потому, что внутренние его органы — духовное зрение, слух и глубинная память, а также дар созерцания космических панорам и дар постижения человеческих душ — приоткрыты с самого рождения, и через них в сферу сознания просачивается вторая реальность — реальность, а не фантастика".

Великие поэты всегда нам несли новое познание мира. Иосиф Бродский писал: "Существуют, как мы знаем, три метода познания: аналитический, интуитивный и метод, которым пользовались библейские пророки, — посредством откровения. Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что она пользуется сразу всеми тремя (тяготея преимущественно ко второму и третьему), ибо все три даны в языке; и порой с помощью одного слова, одной рифмы пишущему стихотворение удаётся оказаться там, где до него никто не бывал, — и дальше, может быть, чем он сам бы желал. Пишущий стихотворение пишет его прежде всего потому, что стихотворение — колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения".

Таким ускорителем русского мышления и пытался стать Михаил Лермонтов. Не дали. Но тут уже и без всякой астрологии я считаю, что такие великие личности, как Михаил Лермонтов, могут ещё сотни лет влиять и на развитие литературы, и на развитие истории, и даже на развитие страны. Повлиял ли Сервантес на развитие Испании, Шекспир на развитие Англии? — Влияют и поныне. Так и на нашу жизнь и нашу поэзию влияет и будет влиять Михаил Юрьевич Лермонтов. Будет влиять и его роковое отсутствие. Я думаю, нам необходимо всенародное признание Михаила Юрьевича Лермонтова как величайшего гения земли русской. Иначе его дух не успокоится.

Рисунок М.Ю.Лермонтова. Дуэль (1832)

Философские очерки о русском рэпе

Андрей Коробов-Латынцев

28 июля 2016 3

русский рэп Культура Общество ‹›

В питерском издательстве Renome вышла книга "Философские очерки о русском рэпе". В ближайшее время книга появится в книжных магазинах Москвы, Санкт-Петербурга и Воронежа. В данной публикации приводим главку из книги и вступительное слово Захара Прилепина.

Философские подступы к тому, что мы зовём русским рэпом

(глава из книги)

Философия — архитектура вопросов, а не система ответов. Вот и про русский рэп, ежели мы хотим к нему подступиться философски (с точки зрения философии, из философии), надо прежде всего спрашивать. Спрашивать тех, кто его слушает. Спрашивать тех, кто его делает, то есть самих рэперов. Спрашивать тех, кто его любит, кто что-то про него уже думает, вы-думывает. Спрашивать тех, кто его не любит и еще ничего не думал про него и даже не собирается. Должна возникнуть нужда вопроса о русском рэпе (как возникает в философии нужда вопроса о бытии, о справедливости и т.д.). Ежели такой нужды нет — то считай, что мы ничего не знаем про русский рэп, даже если мы живем им или выросли на нем.

Вопрос должен напрашиваться (!), должен врываться в сознание, как врывается в сознание человека катастрофа новой, наступившей эпохи. Именно так в начале 2000-х годов ворвалась в наше сознание группа «Каста», которая поставила вопрос о новой наступающей эпохе-катастрофе, у которой «режутся зубы из тех же мест, где раньше торчали заводские трубы». Это ведь не просто метафора. И здесь не зря говорится про руинность, на фоне которой мы все вырастали. Руины прошлой эпохи – место нашего взросления, заброшенные заводские трубы. И в то же время место, где вырастают зубы у новой эпохи, нового времени, которое мы застаем. Что это за время? Русский рэп отвечает — веселое. Но это же не окончательный ответ. И вопрос продолжает спрашиваться. Вот и другой рэпер, уже младшего поколения — Типси Тип. В последнем альбоме он постоянно говорит про новое наступающее время, которое мы застаем и которое будет веселым. В том смысле, что нам придется поплясать. И русский рэп, в сущности, пляшет вокруг вопроса о нашем времени. В свое время вокруг такого же вопроса плясала классическая русская литература и философия. Но русская философия была почвенна, она опиралась на почву даже тогда, когда её отрицала. Либерал и аристократ Тургенев знал ту же культуру, что консерватор Достоевский или нигилист Писарев.

Наше поколение, как принято говорить, потеряно. И у нас не было почвы. Была духовная безотцовщина. И вот посреди этой безотцовщины и беспочвенности вдруг родилась тяга к почве. Именно к своей почве. Посреди тотального «либерального» контроля над мнениями (Достоевский еще писал, что либерализм в России всегда воспитывает лакеев, то есть духовных рабов) у нас родилось свободное желание понять что-то самим, не взять в рот уже разжеванную версию (это и есть лакейство, «либерализм»), а разжевать самим. И вот поэтому «у новой эпохи режутся зубы из тех же мест, где раньше торчали заводские трубы». Это зубы новой эпохи. Это зубы того чудовища времени, которое съест и нас самих. И в то же время это наши собственные зубы, мы ими разжевываем то, что нам преподносит время. А кто-то рождается беззубым или не пользуется своими зубами — ибо за него уже все разжевали. Но метафора Касты не про этих людей, и русский рэп тоже — не про них и не для них.

В журнале «АгорА» в первом выпуске за декабрь — январь 2011 – 2012 была напечатана статья под названием «Мир с хип-хопом и Хайдеггером», и с подзаголовком: «Философское исследование метафизики рэпа». Автор статьи не указан.1 Не было указано и того, что это перевод. Кроме того, брошюра идет с пометкой «юмор», что, в общем-то, будет понятно читателю и из самой статьи. Автор, как ему кажется, очень тонко высмеивает американский хип-хоп как субкультуру, проводя аналогии некоторых высказываний американских рэперов с философскими построениями Мартина Хайдеггера. Не уверен, что автор в итоге высмеял именно американский хип-хоп, а не себя самого, но, тем не менее, сам этот подход к рэпу с философскими инструментами в руках — интересная тенденция.

Мы тоже подходим к русскому рэпу с философским инструментарием, но нельзя при этом делать из русского рэпа труп, который мы сейчас будем вскрывать на операционном столе. В таком случае нам и вправду не останется ничего, кроме как юморить, подобно автору вышеупомянутой брошюрки. Потому что в таком случае мы упустим саму жизнь русского рэпа, то, чем он живет. И вот про эту жизнь нельзя говорить несерьезно, любим мы рэп или наоборот, но ежели нас заботит мысль, то мы не вправе пренебрегать ею из-за её одежд. Представьте себе, что исследователь русской философии откажется заниматься философией Владимира Соловьева потому только, что у Соловьева мятый фрак, или старая шуба, или пошлые шутки…

Нам может не нравиться русский рэп эстетически, но даже и в таком случае нельзя отделаться от русского рэпа словами «мне не нравится его эстетика», потому что в таком случае мы вправе спросить: почему? Чем? Ведь эстетика – это не пошлые категории «нравится» — «не нравится». Эстетика — это наука о выражении внутреннего через внешнее. И вот ежели русский рэп не нравится внешне, то он не нравится и внутренне, своим содержанием. Ложь человека, который говорит, что рэп ему «не нравится», заключается в том, что такой человек говорит про внешнее («не нравится»), но не понимает, что это внешнее лишь выражение внутреннего, о котором он и не задумался, ибо не увидел этого внутреннего содержания. Здесь «мне не нравится» всегда шифрует другое отношение: «мне страшно». Точно так же и про многих из тех людей, которым русский рэп «просто нравится», можно сказать, что эти слова «мне нравится» тоже шифруют нечто иное. И потому мы спрашиваем, как говорить о русском рэпе серьезно, не шифруясь? Вот вопрос.

Наверное, можно бесконечно анализировать песни, растаскивать их по цитатам и разбирать их. Вот, например, тут что-то похожее на идею всеединства Соловьева (например, у МС 1.8 или у группы ГРОТ), а вот тут прямая отсылка к Достоевскому и т. д. Быть может, это действенный вариант. «Он вышел из окна, прижав икону к груди» — говорит Саграда в песне «Госпиталь». Это как раз прямая отсылка к «Кроткой» Достоевского. Тот же Саграда говорит про свою группу «Соль земли», что они делают рэп так, как если бы рэп писал Достоевский. Или вот другая группа, «Записки неизвестного». Во втором альбоме («Человек без времени») между песнями идут отрывки из «Записок из подполья», и они по смыслам связаны с песнями. Или вот в другой песне из позднего альбома снова вспоминается Достоевский: «Пребывал, но не был, а спросить и не с кого, ненавижу небо цвета Достоевского» и т. д. Автор песен «Записок неизвестного», Владимир Журавль, Достоевского называет своим крестным отцом. Или у другой, менее известной, но тоже замечательной рэп-группы Со.Нити есть песня «Бесы», где есть в начале большая цитата из Достоевского, и сам текст весь пропитан духом Достоевского… И так можно долго анализировать и сопоставлять.

Но вопрос: что значит Достоевский в русском рэпе? Это уже вопрос не анализа или сопоставления цитат и их счета. Это вопрос именно понимания. Причем не только русского рэпа, но и Достоевского, но и самой современности, это вопрос понимания самого нашего времени, в котором актуализируются смыслы Достоевского. Достоевский становится важен и современен, герои Достоевского вновь говорят с нами и мы понимаем их язык и их мысли не как музейные экспонаты, а как жизнь. Это интереснейший вопрос, почему Достоевский так актуален сегодня (так же актуален он был в период серебряного века в России, или иначе: в период русского религиозно-философского Ренессанса), и потому еще более интересно то, что Достоевский актуализируется в наше время во многом через русский рэп, благодаря рэпу. Мы видим как, но мы точно не можем сказать, почему это так. Вопрос этот следует пока что оставить вопросом, как бы нам ни хотелось дать на него скорый ответ.

Но ежели несколько обобщить, то ведь вещь очевидная: русский рэп сварился в русской действительности, — неудивительно, что он самобытен. И вот уже затем всматриваясь в эту самобытность русского рэпа, мы открываем для себя нечто большее: русский рэп есть культурный феномен, заслуживающий серьезного рассмотрения. Заслуживающий критики. И в первую очередь критики философской. Такая критика была вокруг русской литературы. О Пушкине, Лермонтове, Полонском писали Бердяев, Шестов, Розанов, Соловьев и многие другие. То же самое нам нужно вокруг русского рэпа, если мы признаем, что русский рэп может нам сказать нечто важное о нашем времени. То же самое, что было вокруг русской литературы, нам нужно и вокруг русского рэпа, а именно — пристальное философское вглядывание в рэп. Русский философ просто не вправе пропустить русский рэп. Журналист Андрей Никитин писал как-то, что медийное пространство еще не поняло, что ему делать с русским рэпом. Не понял этого, кстати, и главный российский сайт про рэп.

Но ежели журналистика уже давно заметила русский рэп и теперь просто не знает, что ей с ним делать (у журналистики нет языка, чтобы что-то внятное сказать про рэп), то русская философия (у которой есть достаточный и уже давно выработанный инструментарий для разговора о рэпе) даже еще не знает, что ей нужно вообще что-то делать с русским рэпом, потому что русская философия еще не заметила даже сам русский рэп. Русская литература, кстати, уже заметила (Захар Прилепин), а философия — еще нет! Но это дело времени, уверен. Русский рэп может быть не только объектом исследования, объектом критики, но и поводом к рассуждению о таких вещах, которые уже к рэпу как жанру не имеют отношения. И, быть может, если мы будем именно так относиться к русскому рэпу — как к поводу поразмышлять,  — то на этом пути мы и найдем философский подход к нему.

Вводное слово Захара Прилепина:

"После прочтения этой книги на месте русских рэперов я бы гордился, что я русский рэпер.

Коробов-Латынцев поместил их в контекст: русского слова и русской мысли.

Философическим скальпелем вскрыл их ржавые черепные коробки и обнаружил там то, чего мало кто ожидал обнаружить: рефлексии, точные формулировки, представления о прошлом и прообраз будущего.

Я и не надеялся на такой результат.

Во-первых, потому что сам имею отношение к рэпу.

Во-вторых, потому сам искал.

Если те задачи, которые не прямо, но опосредованно ставит автор перед русским рэпом, будут выполнены хотя бы вполовину: о, это станет великолепным итогом этой работы.

Коробов-Латынцев отлично начал свою летопись.

Мы думали, что рэп — это хаос и бардак. Но пришёл человек и расставил все вещи по своим местам.

Мы осмотрелись и сказали: а что, неплохо. Йоу, как говорится"

Музон

Музон

Андрей Смирнов

Салон музон Культура

Ольга АРЕФЬЕВА и КОВЧЕГ. "Джейн" ("Отделение Выход").

Моё лицо на самом деле — грим,

Я нарисую маску человека,

Вне сцены я никто, прохожий, некто,

Пятно в толпе, невзрачный пилигрим.

А кто я сам? Паяц, мудрец и лжец,

Эссенция страстей и горя опыт.

Я прожил много жизней, чтобы хлопать

В финале вы могли, итак, конец!

После заметного прошлогоднего альбома "Время назад" от электрического "Ковчег", Ольга Арефьева и соратники сыграли в кабаре. Хотя впервые программа "Кабаре-Ковчег" была представлена ещё три года назад. И истоки её лежали ещё в проектах середины двухтысячных — "Шансон-" и "Рояль-" — "ковчегах". "Джейн" — это чёртова дюжина разножанровых композиций, есть и блюз, и регги, и шансон, и авторская художественная песня. По форме всё очень разное, но это тот случай, когда "Ковчег" ориентирован на оригинальное определение формы как "качественного содержания", а вовсе не набора внешних факторов.

"Все герои этого падшего и блестящего мира слеплены из фантазии автора, и немудрено им было позаимствовать — кому походку, кому костюмчик или форму носа у своего демиурга", — выдаёт пресс-релиз. Романтическое название альбома разом отсылает к "роллингам", английской истории и Тарзану. Но Арефьева, разумеется, выстраивает свою комедийно-трагедийную историю. Это своеобразная "прогулка по беспутному кварталу", если вспомнить знаменитый фильм с Капучине. Это и парижский Cabaret de l’Enfer, и блоковский "Балаганчик", но сок тут вовсе не клюквенный. Есть неожиданные, пусть и контекстные скабрёзности, которые как-то не вяжутся с привычным сильным, но изящным образом Арефьевой.

А вот "Хучи-кучи гёрл" — если не считать опытов Чигракова, выражение hoochie coochie man известно по знаменитой песне Вилли Диксона. Но изначально hoochie coochie — это женский танец, который в Штаты из Европы завезли цыгане. Кстати, в этой песне, да ещё в композиции "Бельё" Арефьева играет от женского лица, во всех остальных номерах "я" главного героя — мужское. Забавно, странно, удивительно.

Герои пластинки пугающи и привлекательны в своём неистовом обаянии. "Женщина с синей рукой", "Койот". Вот "Клоун зло" — а может ли быть иной? Е.В.Головин утверждал, что фигура клоуна появилась в английских цирках после казни короля Карла I, на радость толпе сей персонаж пародировал убитого монарха.

В "соавторах" альбома Курт Вайль и Бертольд Брехт — к легендарной "Алабаме" Арефьева изготовила текст, не исключаю, что повлияла версия Далиды. "Песня на похоронах" — по мотивам новоорлеанской народной похоронной музыки рубежа XIX-XX вв. Вообще кабаре плотно ассоциируется с Европой, а пластинка наполнена звуками и мотивами Нового Света.

Жизнь как утрата и смерть, как главный игрок на арене судьбы, схватка с которым неизбежна, обречена, но не является финальной точкой человеческих воплощений. Если кабаре во второй половине ХIХ века были убежищем для шансонье, то вполне возможно, что Кабаре-Ковчег — это пространство свободы и цельности, вне границ причины и следствия, будничного и праздничного, духовного и материального. Отсюда все эти страшные маски, бурные страсти, вдохновенный сарказм, честные вульгаризмы, чёрный юмор. Ибо в мире глобальной пародии только в кабаре и может жить нечто взаправдашнее.

Апостроф

Апостроф

Дмитрий Андреев

Книги Общество

Сергей БЕЛКИН. Фактор тьмы.   — М.: Искусство жить, 2016. — 368 с.

Политические детективы — во всяком случае, в нашей культуре — исключительно любопытный жанр: между строк здесь говорится особенно много, буквально избыточно — даже для насквозь пропитанной намёками и недомолвками русской литературы. Это и понятно — политические детективы у нас вошли в моду не так давно, в лукавую брежневскую эпоху, заговорившую на эзоповом языке. Именно тогда новый жанр довольно быстро нашёл свою нишу и сразу стал как-то слишком явно обозначать себя как альтернативу фантастике. Хочется надеяться, что когда-нибудь мы узнаем, что на самом деле скрывалось за этим, вроде бы, сугубо вкусовым противостоянием, условно говоря, почитателей братьев Стругацких и любителей Юлиана Семенова, какие фигуры в верхах поддерживали одно направление, а какие — делали ставку на другое, и как эта система литературных противовесов работала на подспудно зревшую перестройку. Ясно, по крайней мере, что "Семнадцать мгновений весны", с филигранно и в мельчайших подробностях выписанной схваткой между спецслужбами и партийным руководством рейха, — это совсем даже не про гитлеровскую Германию. Ну, или не только про неё… Манера прибегать к историческим декорациям сохранилась в российских политических детективах и позже — бестселлеры 90-х, написанные Фридрихом Незнанским и Эдуардом Тополем, погружали читателей в предперестроечные годы, но в них явственно угадывались войны ветвей власти первого ельцинского срока и схватки олигархических группировок срока второго.

Только что вышедший политический детектив Сергея Белкина возвращает нас в совсем недавнее прошлое — в лето и осень 2012 года. Жизнь нескольких москвичей, которых принято называть интеллигентами, обладателей древних языческих артефактов, а также их близких и друзей — оказывается под угрозой со стороны сразу нескольких сил, стремящихся заполучить эти древности: современного профессионала-"ассасина", зарубежных спецслужб, бандитов и боевиков подпольной языческой организации. Но если у авторов отечественных политических детективов принято прибегать к прошлому для того, чтобы говорить о настоящем, то Сергей Белкин скорее пишет о вариантах недалёкого будущего. В самом деле, что такое современные российские язычники? Это, как правило, небольшие группки энтузиастов, сооружающих в городских парках капища и празднующих Ивана Купалу коллективными выездами на разного рода специфические ночные развлечения. Но всё более заметным становится наращивание сторонников "возвращения к родной вере" среди так называемого протестного, патриотически настроенного сегмента. А это уже не чудаковатые интеллектуалы, увлечённые народными способами оздоровления, а молодые ребята, интересующиеся единоборствами и мечтающие о "наведении порядка". "Фактор тьмы" возвращает нас в 2012 год, когда ещё были свежи впечатления о "чуть было не получившемся" белоленточном болотном "майдане". Но если "майдан" в России сегодня возможен, то не либеральный белоленточный, а псевдопатриотический, способный сыграть в "нанайских мальчиков" с вполне респектабельными "системными либералами" — если, конечно, Кремль всё-таки даст себя втянуть в новый "правый поворот" после осенних думских выборов. И вот тогда террористические группировки неоязычников имеют все шансы превратиться в серьёзный политический "фактор тьмы", о котором предупреждает Сергей Белкин.

Ещё один авторский прогноз, помещенный в день вчерашний, но на самом деле моделирующий наиболее возможный сценарий подрывной деятельности Запада в ближайшей перспективе, — это именно ставка на формирование "разноцветного" антипутинского фронта, в котором либералы будут играть далеко не главную роль. В таком фронте окажутся не только неоязычники, но и вполне себе православные монархисты, и коммунисты, "вдруг" вспомнившие свой опыт ранних 90-х, и национал-сепаратисты, и даже те, кто сегодня становится в ряды противников "режима" просто, как это сейчас говорится, "из соображений здравого смысла". Именно о таком "разноцветном" фронте один из героев Сергея Белкина — связанный с американскими спецслужбами поляк Щепан Калиновский — читает лекцию молодым российским оппозиционным активистам. Лекцию, на мой взгляд, гениальную, которую надо бы внимательно проштудировать всем, кто всерьёз обеспокоен нашим невнятным будущим.

Впечатляют и меткие наблюдения автора о настроениях, господствующих в сегодняшних российских элитах, о "многоэтажной" и скрепляющей все страты нынешнего украинского общества русофобии (не надо иллюзий о возможном замирении с этим соседом, особенно после 2014 года), о непростой ситуации внутри наших спецслужб… И всё это — опять-таки не столько картинка 2012 года, сколько прогноз на время большого электорального цикла 2016–2018 годов.

Приходится лишь задаваться вопросом о том, почему подобные тревожные предостережения вновь, как и в казавшийся незыблемым "золотой век" 70-х — начала 80-х, даются в столь концентрированном виде через призму художественного нарратива, а не сухого аналитического текста, доступного самой широкой аудитории.

Тонкое, вечное...

Тонкое, вечное...

Галина Иванкина

Салон Русское Культура Общество

о выставке «Кружево напоказ»

" Или, бунт на борту обнаружив,

Из-за пояса рвёт пистолет,

Так что сыпется золото с кружев,

С розоватых брабантских манжет".

Николай Гумилёв

Кружево — символ роскоши. Кредо торжествующего ничегонеделания. Попробуйте ковать или копать в наряде с пышным жабо и при манжетах, закрывающих кисти рук. Только писать вирши о трудностях пейзанской доли и прожекты об исправлении нравов, да и то — пару часов в неделю. В старинные времена господа носили одежду, подчёркивавшую их принадлежность к избранному виду сапиенсов — парики, неудобную обувь на высоком каблуке, шитые камзолы и, разумеется, кружева. Это стоило дорого, поэтому Италия и Фландрия, поставлявшие кружевные изделия, богатели год от года. И — разоряли французскую, английскую, немецкую аристократию. Говоря языком экономики: средства и капиталы утекали на сторону. Король-Солнце Людовик XIV в самом начале своего правления поставил себе целью бороться с иноземным влиянием: искоренял чужеродную моду, агрессивно внедряя в сознание своих маркизов и виконтов, что именно французское — значит лучшее. Но как пропагандировать своё, когда его попросту нет или оно скверного качества? Тогда при поддержке Жана-Батиста Кольбера возникли мануфактуры, выпускавшие лионский шёлк, а также алансонские и валансьенские кружева. В конечном итоге, Людовик доказал всему миру, что именно Версаль — это столица моды и центр мира, а придворные дамы красовались в головных уборах "а-ля Фонтанж", сработанных из алансонского кружева. Отныне французское золото не попадало в карманы иностранных негоциантов… А всё — какие-то кружева.

Во Всероссийском музее декоративно-прикладного и народного искусства работает экспозиция "Кружево напоказ". Авторы проекта сообщают, что выставка — "…об истории, социальном значении, символизме, технологиях и видах кружева с XVIII века и до наших дней…". Это волнует по сию пору — магия ажурного переплетения, невыносимая лёгкость бытия и — столь же трудоёмкая работа. Мы видим портреты воздушных красавиц в декольтированных платьях, но понимаем ли мы, какие тяготы испытывали мастерицы, творившие кружево для этого декольте? Европейские кружевницы (в том числе семилетние девочки) работали по 10-12 часов в тесных и душных помещениях. Об этом писалось уже в XVIII веке — в эпоху Просвещения, когда мыслители начинали задумываться о последствиях такой нечеловеческой эксплуатации. У всякой эстетики есть неприглядная оборотная сторона — великие красоты чаще всего создавались на костях простого народа. Хотя, мы не можем отказать себе в удовольствии смотреть и восторгаться — это сделали люди! Выставка посвящена труду кружевниц, искусству дарить радость, поэтому в первом же зале размещается валик-подставка для коклюшечных вологодских кружев. Хочется отметить интересное оформление экспозиции — мы наблюдаем не только образцы одежды, картины, иллюстрации из журналов, но и затейливую инсталляцию — дамские силуэты, подсвеченные таким образом, что они кажутся нам одетыми в фосфоресцирующее кружево.

В Россию мода на кружева пришла вместе с реформами Петра I. Тон задавала его супруга — Марта Скавронская (вошедшая в историю под именем Екатерины I). В одном из писем к Петру императрица просит привезти ей из-за границы кружева "на фонтанжи" — тот самый головной убор, внедрённый Анжеликой де Фонтанж. Галантный век — рафинированность и каприз. Никогда — ни до, ни, тем более, после — костюм не был столь очаровательным и бестолковым, как в XVIII столетии; никогда эти два антипода — женская и мужская мода — не казались так близки друг к другу. И дамы, и кавалеры одинаково пудрились, манерничали, флиртовали, обожали кружево. Как не существовало гендерного деления в парфюмерии, так не находилось различий в манере украшать себя. В одной сумароковской комедии девица теоретизирует: "На что молодому человеку разум? Были б долгие манжеты…" Взгляните на портреты вельмож XVIII столетия — они в высоких париках и претенциозных жабо. "К чему бесплодно спорить с веком? Обычай деспот меж людей", — как впоследствии скажет Пушкин. В его-то времена кружевные причуды оставили женщинам: брюлловские красавицы, романтические героини салонов, добродетельные барышни — все они в дивном кружеве. Мужчины облачены в тёмное, строгое и деловое. Их удел — служить и одаривать. На витрине, точно в магазине готового платья, показаны дамские фасоны 1850-х—1890-х годов — всё так изысканно и непрактично. Кружево перестаёт быть аристократической игрушкой — появление машинных образцов способствует удешевлению товара.

В XIX веке отечественные кружева завоёвывают мир — на промышленных выставках они берут первые призы. Часть экспозиции посвящена Софье Давыдовой, её Мариинской школе кружевниц и книге "Русское кружево и русские кружевницы". Заслугой Софьи Александровны является продвижение русских шедевров. В 1889 году на Международном промышленном конгрессе Софья Александровна представляла Россию и удостоилась высоких наград. Рождается марка "русское кружево". Очередной триумф — гран-при на Всемирной выставке в Париже в 1900 году "за выдающуюся красоту рисунка". В своём фундаментальном опусе Давыдова констатирует: "Одни кружева имели у нас характер аристократический, другие характер народный, и, что при этом особенно замечательно, первые из этих кружев не были самостоятельными: они являлись подражанием иностранных образцов, были повторением чужеземных производств, тогда как кружева второй категории, то есть кружева, преимущественно бывшие в употреблении у самого народа, оказываются в большинстве случаев ниоткуда и ни от кого не заимствованными, такими кружевами, которых происхождение не может быть выведено ни из каких чужеземных образцов". На выставке можно увидеть обе разновидности — деревенское (народное) кружево, никак не связанное с подражанием брюссельским и алансонским образчикам, и "барский" вариант.

Здесь же — картинки из модных журналов. В XIX веке их число значительно увеличилось, ибо мода из привилегии знати постепенно становится индустрией. "Цветы и кружева составляют главные украшения нынешнего сезона", — уверял "Модный магазин" в 1869 году. В первом номере всё того же "Модного магазина", но за 1877 год дамы читали: "Бальные туалеты положительно делаются в обтяжку и обрисовывают стан. Платье princess, на котором драпируются волны тюля и уступы кружева, выказывает все совершенства гибкой и стройной талии, но зато предательски выдаёт все остальные". Или вот: "Лёгкое платье из цветного зефира, муслина или шерстяной материи. Такое платье в большинстве случаев гарнируется кружевами, которые в настоящее время, благодаря дешёвому машинному производству, могут быть достоянием даже тех, которые обладают весьма скромным годовым бюджетом" ("Новейшие парижские моды". Приложение к журналу "Иллюстрированный мир", №7, 1881). Шли годы, кринолин сменялся турнюром, а кружева не выходили из употребления. За стеклом — шикарные кружевные веера, эти неизменные спутники дамского кокетства, и, как писала Марина Цветаева, "не слушайте толков досужих, что женщина — может без кружев!", ибо наступил Серебряный век — время изысков, пресыщенности, текучих линий. "Заметили — целое облако белых кружев и крошечная, капельная туфелька с французским каблучком…", — иронизировала и восторгалась Зинаида Гиппиус. Кружево придавало ощущение лёгкости, эфемерной хрупкости и беззащитности. Несмотря на постоянные разговоры об эмансипации, даму по-прежнему желали видеть слабой и защищаемой. Отсюда — длинные, струящиеся платья, сотворённые из кружева — будто для сказочных фей. Большой интерес вызывает нижнее бельё: панталончики, пеньюары, корсеты и матинэ — широкие, светлые кофточки, которые надевала женщина, вставая с постели.

После революции кружево объявили "манишками буржуазии" и далее — "нэпманской пакостью", хотя к концу десятилетия эти горячие призывы сошли на нет, уступив традиционному пониманию красоты. Уже в 1928 году Сергеем Юткевичем был снят фильм "Кружева" — о рабочей молодёжи с кружевной фабрики. В духе 1920-х показано движение станков, создающих великолепный ажур, однако, название фильма скорее философское — речь идёт о странных узорах нашего бытия. Кружево — символ причудливого сплетения судеб. В 1930-50-е годы возобладала имперская парадигма с её "дворянскими" привычками — вернулись старорежимные танцы, банты, манеры. Кружева стали восприниматься как достойное обрамление, а пионерок учили вязать манжетки и салфеточки. После войны произошло возвращение гимназической формы — с непременным кружевом для женственных воротничков. На выставке невозможно пройти мимо сугубо советских, идеологических… кружевных панно. Громадные, выделанные ручным (!) способом, они повествуют о вехах и свершениях — о строительстве высоток, о родине товарища Сталина в Гори, праздновании трёхсотлетия воссоединения Украины с Россией, запуске первого в мире искусственного спутника…

Кружево оставалось дамской прихотью даже в те времена, когда женщины заделались скалолазками, подругами физиков-ядерщиков и свойскими девчатами, легко рассуждавшими о кибернетике да Хемингуэе. Мода 1960-х — проста и лаконична, а сухость силуэта уравновешивалась многообразием цвета и феерией фактуры. Перед нами — стильный гипюровый костюм с мини-юбкой и трапециевидные платьица с прошивками. Фоном — знаки эпохи в виде тонконогого кресла и такого же аскетичного столика. А вот 1970-е годы — фотографии и страницы журналов мод. Летящие ткани вечерних платьев, длина-макси, нарядные вставки из вологодских кружев — вот что такое эстетика 1970-х. "Поклонницам романтики предлагаются блузки с хлопчатобумажным кружевом и льняные платья с кружевной вставкой", — писал таллинский "Силуэт" в 1974 году. У ретро и фольк-направлений была эскапистская подоплёка. Ускоряющийся ритм жизни, стрессы, прозябание в одинаковых домах-"коробках" — всё заставляло человека искать свой идеал в прошлом. Проходят столетия, а кружево не исчезает из моды, становясь всё более ценным фактором красоты. Недаром существует устойчивое понятие — кружево жизни. Сплетено из нитей судьбы. Сложное, но ясное. Чарующее, но запутанное. Тонкое, но вечное.

Илл. Василий Верещагин. Кружевница (1890‑е)

Такие мы были...

Такие мы были...

Андрей Фефелов

СССР фотография Культура Общество

в гостях у "Завтра" известный советский фотохудожник Вадим Опалин

Андрей ФЕФЕЛОВ. Вадим Иванович, вы истинный хранитель особого знания о Советском Союзе, о советской Атлантиде. Ведь образ Советского Союза за последние двадцать лет в сознании миллионов молодых людей был чудовищно трансформирован под воздействием агрессивной антисоветской пропаганды. Между тем как СССР   — это огромный мир, система, которая развивалась как вширь, так и вглубь, включая потрясающие достижения в науке и технике, гуманитарные достижения. Вспомним, например, про книжное дело в Советском Союзе. Ведь то был потрясающий мир!

Мой знакомый режиссёр Борис Лизнёв в своё время поделился со мной интересным наблюдением. Он заметил, что в Советском Союзе, как только у людей массово появились фотоаппараты, вдруг произошёл ренессанс фотоискусства. Обычный человек мог стать настоящим фотохудожником. Люди стремились не просто снимать свадьбы, пейзажи, они пытались осмыслить мир через фотографию. Вы, конечно, храните в сердце память о том времени. Как вы стали фотографом?

Вадим ОПАЛИН. Я очень увлёкся фотографией, когда заканчивал Географический факультет, готовящий по существу профессиональных бродяг. Учился я, кстати, вместе с Колей Дроздовым, заканчивал ту же кафедру, что и он, в тот же год. У нас на факультете бытовала такая пословица-поговорка: "Тот не географ, кто не фотограф". И это было действительно так! Любой студент мог получить бесплатно несколько катушек, бумагу для оформления своего отчёта, репортажа. И неважно, кто он был: почвовед, океанолог… Когда я начал снимать, а снимал я в течение шести сезонов, меня сразу начали печатать, потому что я был в глубинке, видел очень много интересного…

Андрей ФЕФЕЛОВ. Вы снимали жанровые фотографии?

Вадим ОПАЛИН. Конечно. Я жил на Чукотке с местными жителями по три месяца, поэтому они на меня не обращали внимания, даже иногда отмахивались: да отстань ты, лезешь со своим… Там я и понял вкус репортажной документальной фотографии, когда нет никакой постановки, никаких режиссур. Благодаря своей профессии я увидел великолепную страну — Советский Союз. Где я только не бывал! Я был сотрудником журнала "Турист" и имел возможность полететь практически куда угодно.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Знаю, что вы ещё и знаток нашей Арктики…

Вадим ОПАЛИН. Знаток — громко сказано. Я страшно люблю тундру и выражение Джека Лондона — "зов Севера" — потрясающее! Оно мне очень близко.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Ваш фотоаппарат "Зенит" снабжён небольшим телевиком. По сути дела этот телевик и позволяет незаметно для человека снимать ситуацию.

Вадим ОПАЛИН. Да, у меня на груди висело всегда два аппарата. "Киев", там "полтинник", выражаясь нашим языком, и вот этот 135-й, он очень удобен, потому что я никогда не понимал выражения "скрытая камера". Да никакая не скрытая, просто большинство людей не понимают, что я их снимаю. У меня висел мой старый добрый "Салют", 6х6 кадров — средний формат. Я его очень любил. Когда вы снимаете "шахтой", люди на вас не обращают внимания, и можно хитрить — разговаривая с ними, потихоньку нажимать на кнопочку. У меня очень много им снято, коллеги удивляются: "как ты такой неудобоваримой камерой снимаешь?!". Но снимает-то не камера, снимает голова!

Андрей ФЕФЕЛОВ. В этом самая большая тайна фотографии. Одной и той же техникой, с одной и той же натуры разные люди снимают разное. Передача взгляда, духа, мышления через фотографию является настоящей магией. В этом тайна искусства.

Вадим ОПАЛИН. Это сложная штука. Неразгаданная.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Вадим Иванович, ваша коллекция   — это более тысячи снимков?

Вадим ОПАЛИН. Гораздо больше снимков, какая тысяча…

Андрей ФЕФЕЛОВ. Тогда мы будем говорить не о том великом архиве, который у вас есть, а именно о той коллекции, которую вы уже отобрали и сформировали.

Вадим ОПАЛИН. У меня разные темы были: деревни, дети, молодёжь, патриотическая тема. Самые разные снимки накопились. У меня огромное количество фотопортретов современников. Постановочных почти нет, только 5% репортажных снимков. Я назвал коллекцию "Лица моих современников 1960-1980-е годы".

Андрей ФЕФЕЛОВ. Вы знаете, что ваша коллекция перечёркивает десятки лет упорной антисоветской пропаганды?

Вадим ОПАЛИН. Один из людей, подаривших нам фотографию, сказал удивительные, прозорливые слова: "Фотография — это память, взятая в плен". Это было сказано в середине XIX века, и никто тогда не думал, что фотография станет великой технической и идеологической составляющей цивилизации. Мои фотографии — это свидетельство, документ, который нельзя подделать.

Конечно, у меня есть портреты знаменитостей. Но я сознательно снимал простых людей. Я жил среди них. И просто ходил за ними хвостиком. Нужно было терпение. Я, например, считаю очень сильной свою коллекцию "Сельская школа" — я неделю её снимал. Вы должны стать своим человеком. Если вы свой, то вам позволяются — конечно, не переходя границы — многие вещи…

Андрей ФЕФЕЛОВ. Вы назвали "Сельскую школу", перечислите ещё свои коллекции, серии.

Вадим ОПАЛИН. Есть сильнейшая коллекция "Очередь в Мавзолей". Это единственная в мире серия. Четыре месяца я снимал, приходил, как на службу, к Мавзолею. У меня были очень ограничены рамки службой безопасности, что, естественно, осложняло процесс съёмки. Но снимать было необходимо, это было уникальное явление! Представьте себе: огромнейшая очередь, идущая от теперешнего памятника Жукову; люди выстаивали 3-4 часа. Шли в любую погоду. Люди были самые разные — и по национальности, и по социальному положению. Кого я там только не видел. Они приезжали в Москву и шли поклониться Ленину. Какие разные типажи! Выражения были самые разные. Я иногда замечал усмешки иностранцев. Для них это было странно. Но наши люди не обращали на них внимания, шли одухотворённые, сосредоточенные.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Я отлично помню точку бифуркации   — тот переход, когда очередь в Мавзолей растаяла, и возникла колоссальная, дикая очередь в Макдональдс. Это произошло в 1989-м году. Советские граждане стояли в многочасовой очереди, чтобы причаститься западной цивилизации через эти искусственные булки. Ехали вкушать даже из провинции. Этот переход был чрезвычайно неожидан, стремителен, вдруг поменялись все приоритеты, векторы. Я, к сожалению, тогда не догадался снимать ту очередь. Сейчас бы сравнить эти образы… Многие ваши лица, которые вы снимали, наполнены чистотой. На этих лицах мало внутренней хитрости, страстности, того, что сейчас свойственно человеку бесконечно рефлексирующего, немного болезненного сознания.

Вадим ОПАЛИН. Абсолютно точно. Лица были совершенно другие. Я не пойму, в чём дело. Я не хочу сказать, как Николай Васильевич, что свиные рыла ходят, — нет, но совсем другие лица видишь вокруг себя.

Прошло 20-30 лет. Тогда за "Мавзолей" я получил бронзу на международной выставке. И это правильно. Лица-то шли поразительные.

Вы знаете, возможно, успех моих работ ещё и в том, что я никогда не снимал зла. Это с лёгкостью мне удавалось, добра тогда было много.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Сегодня зло выворачивается наизнанку. Оно стало товаром, брендом…

Вадим ОПАЛИН. Мы всё-таки жили больше духом, а сейчас больше брюхом. Кто-то "брюхом" живёт от обжорства, а кто-то — чтоб с голоду не умереть…

***

Галерея "Глаз" представляет выставку лауреата Национальной премии "Золотой глаз России"

"За выдающиеся достижения в области профессиональной фотографии" 2015 Вадима Опалина "Избранное"

Проезд: м. «Курская»,  4‑й Сыромятнический пр., 1/6, Винзавод

Телефон: +7 (495) 978-88-40

Выставка работает до 8 августа 2016 г.

Задело!

Задело!

Андрей Фефелов

Политика Партия измены Невзоров Общество

Питерский фрик, бывший журналист-патриот, а теперь коневод-любитель Александр Невзоров продолжает удивлять своих вчерашних соратников. Главным образом  дикими и оскорбительными высказываниями в адрес русской Церкви и русского народа в целом. Новые экзальтированно-нигилистические взгляды Невзорова, безусловно, привлекают внимание к его персоне, поднимая вопрос о пределах духовных трансформаций человеческой личности.

Бывает, что общественно-востребованные люди, на пике своей популярности исчезают из поля публичного внимания и погружаются в одиночество и глубокие раздумья. Когда исчез Невзоров, многим показалось, что он предпочел суетливому миру масс-медиа келью в каком-то отдаленном монастыре; что если он и вернется, то уже смиренным и просветленным почти старцем. Однако все произошло с точностью наоборот. Нашему удивленному взору предстал совершенно слетевший с катушек  старикан. Вчерашний подростковый нарциссизм телеведущего теперь перерос в непомерную гордыню, замешанную на чувстве брезгливости ко всему мирозданию. А присущий юному Александру Глебовичу задорный журналистский цинизм превратился в особого рода духовный паралич, влился в человеконенавистничество. Из искривленных презрением уст вчерашнего кумира русских патриотов посыпались утверждения, что люди - это кожаные мешки с костями и дерьмом, что Россия – это страна фаршированных попов, и т.д.…

Сокровенный духовный поиск неожиданно привел Невзорова к границам полного помрачения. Остается только гадать – какие книги он читал в период своего затворничества, и какую породу собак безбожно резал в околонаучных целях. Есть мнение, что после ссоры с Березовским Невзоров покинул пределы Отечества и несколько лет жил в одном маленьком иезуитском монастыре, расположенном недалеко от Генуи. Там он постиг основы юриспруденции и богословия, прослушал курс по истории христианства, ознакомился с известными апокрифами священной истории. Все эти знания выдавались Невзорову дозированно и под определенным углом. Параллельно специально для гостя монахами-иезуитами были организованы регулярные экскурсии в сельский морг и небольшую научную лабораторию, в которой проходили медицинские вскрытия трупов и производились опыты над живоными. Именно эта гремучая смесь знаний и впечатлений и породила главного на сегодняшний день хулителя христианства и Церкви.

Сегодня Невзорова, словно эдакую антиправославную зловонную бомбочку закинули в сердцевину «Эха Москвы». И что же? Теперь он систематически, раз в неделю публично глумится и богохульствует.

Церковь же наша молчит. Не слышно никакого возмущения, неприятия…  Помнится, псковский иерарх, владыка Евсевий однажды наказал зарвавшегося журналиста, который в своем материале представил древнюю обитель, епархиальный женский монастырь в виде борделя для региональных боссов. Журналиста отлучили от Церкви. Ему возгласили: "Анафема!"

Почему же на проделки Невзорова церковные деятели смотрят сквозь пальцы? Боятся  доставить хулителю святынь дополнительное удовольствие? Не желают распалять и без того раздутое самолюбие экс-телеведущего, поставив его на одну доску с Львом Толстым? Или иерархам Церкви самим нечего сказать на обвинения лошадника-вивисектора? Может они сами прослушали курс лекций в том же иезуитском заведении и также страстно после этого возненавидели окружающую их русскую жизнь? Может они теперь также как и Невзоров замечают вокруг только пошлость, лживость, несостоятельность и случайность этого мира?!

Некогда молодой Маяковский написал: «Я люблю смотреть, как умирают дети…». За этими строчками скрывается акт бунта и эпатажа. Отвергая сгнившую реальность буржуазной царской России, Маяковский выращивал в своем сердце мечту о будущем радостном революционном времени. Вся его жизнь, вся его творческая энергия была отдана этой мечте. Маяковский, демонстрируя высшую степень отрицания, тем не менее – верил! Невзоров же не верит ничему и никому. На сегодняшний день такая жизненная установка очень импонирует всем нашим либералам-западникам, которые из конъюнктурных соображений активно продвигают идеологию: «Как все ужасно в этой стране, как страшно жить в поганой Рашке…». Нигилизм новых друзей Невзорова с «Эха Москвы» мелкотравчатый, поверхностный, истеричный и своекорыстный. Они привлекли к себе Невзорова, в качестве увесистой гири. Для них он инструмент борьбы с режимом, борьбы с Россией. Но они не понимают главного!   - сей разочарованный монстр однажды схарчит их разом, скопом, вместе с женами, детьми и любовницами. Не зря ж его подкинули им через изгородь. Сейчас он приглядывается, изучает, мимикрирует, выжидает…

Вот такое оно - исчадие ада. Русского, питерского ада.

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

Олимпиада спорт Общество

Олимпийские начальники закусили удила: теперь уж и мировые соревнования не рекомендуют проводить в России. Совершенно очевидно, что не в допинге тут сила, просто надо было лишний раз пнуть Россию, которая, по мнению хозяев мира, зарывается. И их можно понять: совсем недавно им казалось, что России уже нет, и вдруг оказалось - есть. В этом наша главная вина. А допинг – это мелочь, предлог. Надо понимать, что никакое исправление поведения – не поможет. «Исправиться»  Россия может одним способом: перестать быть. Вон в 90-е годы резво шли в этом направлении – небытия, срывая аплодисменты Запада, а потом – остановились. Продолжали б линию 90-х – и никакого б допинга не возникло. Это настолько прозрачно и очевидно, что и писать бы не стоило. Да я, собственно, не о том.

Уверена: допинг-скандал даёт нашей стране чудесный, уникальный, счастливейший шанс и открывает превосходное окно возможностей, как выражаются наши англосаксонские друзья. Кстати, один из них верную вещь сказал когда-то:  оптимист в каждой трудности видит возможность. Прав, трижды прав сэр Уинни. Именно так нам и следует поступить: воспользоваться возможностью.

Какой возможностью? А вот какой: упразднить наконец профессиональный спорт.

Это давно назрело – и вот блестящая возможность. Нас подталкивает к этому сам ход вещей. А мы счастья своего не видим, всё скулим побитым щенком под чужой дверью, цепляемся за эту громоздкую, страшно дорогую и никому не нужную, выродившуюся, давно протухшую тушу – профессиональный спорт. Профессиональный спорт с его продажей спортсменов и тренеров, спектакль для забавы праздной толпы, потребляющей зрелище под пиво с чипсами – это полный аналог древнеримских гладиаторских ристалищ эпохи упадка. Это те самые зрелища , которыми совокупно с раздачей дармового хлеба древнеримским социальщикам, составляли важную часть политики. Это было нужно, чтобы праздный плебс развлекался, отвлекался и не думал бунтовать. Ровно для этого существует профессиональный спорт и сегодня.

Профессиональный спорт, уклончиво названный «спортом высших достижений» - это явление упадочническое. В упадке находится общество, которое испытывает в нём потребность и полагает чем-то важным и ценным.

Как упразднить профессиональный спорт? Да просто. Объявить, что у нас в стране профессионального спорта нет. Профессионалы – все по домам. Чиновники, организаторы, все эти капеллы или как их там звать, ценою в миллионы баксов, сами профессиональные бегуны-прыгуны – все по домам. Очевидно: мы не участвуем во всех этих олимпиадах, чемпионатах и прочих подобных спектаклях. Что у нас есть? Есть физкультура. Массовая. Бесплатная. Подлинно для всех: на деле, а не на словах.

Колоссальные средства, которые сегодня вбухиваются в профессиональный спорт, должны пойти на массовую физкультуру. Пусть в каждом дворе будет свой маленький стадион и свой физрук, который будет по утрам выкликать народ на зарядку. Может, даже два физрука: для взрослых и для детей. Девчонки должны поголовно заниматься танцами. В древней Греции очень правильно понимали: девушки должны танцевать. Все. Сегодня у молодёжи поголовно плохая осанка – вот и нужно приобщать всех без исключения к танцам.

Физрук должен иметь знания и по физкультуре, и по диетологии, чтобы мог дать совет, как правильно питаться, чтобы не набирать вес. Сегодня все сидят у телевизора и болеют за профессиональных спортсменов. Автомобиль и компьютер порождает всё больше дряблых и жирных. Стать самым здоровым народом мира – вот по-настоящему высокая и уважаемая цель. А глядеть по телевизору, как какой-то дядька, пыхтя, поднимет штангу в несколько центнеров? Где тут достижение? Для человека – это чересчур, а для крана – всё равно мало.

Вот и надо вложить средства в то, чтобы каждый россиянин стал красивым, бодрым, подтянутым.

Будут ли физкультурники проводить соревнования? Может быть. Но это будут состязания не покупных «легионеров», а простых людей. У нас в станице иногда устраивают такие соревнования.

На заре советской власти большевики отвергали профессиональный спорт как буржуазное изобретение. Потом – сломались, приняли. От того давнего отвержения профессионального спорта сохранилось дожившее до самого конца советской власти ханжеское утверждение, что якобы профессионального спорта у нас нет.  Профессиональные спортсмены изображали из себя рабочих, инженеров, военных.

А как же зрелища и высшие достижения ? На то есть цирк, балет на льду, можно ещё что-нибудь придумать. Только не надо это связывать с «честью страны» и иными выспренне-сентиментальными материями.

Вполне сознаю: сегодня такие идеи приняты быть не могут. Сегодня мы всеми силами стараемся быть «не хуже людей». Но мир стремительно меняется: и фактически, и идейно. Мне кажется, русская мысль вполне может прийти к осознанию того, что не сходством и подражанием, а, напротив, самобытностью и особостью можно выделиться из ряда и превзойти соперников. И тогда, уверена, будет обращено внимание и на профессиональный спорт – в смысле его отмены.

Content

Завтра Газета Газета Завтра 30 (1182 2016)

Религия- топливо истории

Прощай, рыцарь!

Вопрос в лоб

Под ярмом

Табло

Очарованный странник

Неизбежный, 37-й...

Психо-бойня

Шоу продолжается!

Всадник без головы

Внятный урок

Третий-лишний

Мегамашина

Записки оптимиста

Без права на ошибку

День Первый

Простое, как...

"Не пой, пернатый!.."

Лермонтов: пророк и мистик

Философские очерки о русском рэпе

Музон

Апостроф

Тонкое, вечное...

Такие мы были...

Задело!

Белый кот на воеводстве