А. М. Буровский, С. П. Якуцени

Завтра будет война!

КНИГА ПОСВЯЩАЕТСЯ ВСЕМ, КТО ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ НОВУЮ БОЛЬШУЮ ВОЙНУ.

Нет, воли, кроме доброй, вовсе не было.

Предупреждений вой — ревел в ушах,

Но глаз не отводя своих от неба,

Мир все же в бездну свой направил шаг.

Б. Слуцкий

Введение

Послевоенные эпохи сменяются предвоенными

Печальная истина

Почти пятьдесят лет, с 1945 г., мир оставался таким, каким его сделали победители во Второй мировой войне. Послевоенная система мироустройства основывалась на Потсдамских соглашениях 1945 г. и решениях международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (США) в 1944 г.

Две сверхдержавы, США и СССР, сдерживали друг друга. Ни одна из них не могла абсолютно господствовать в мире. Ни одна из них не могла выиграть войну за господство. Даже выиграв такую войну, победитель нес такие потери, что погибал вместе с разгромленным врагом.

Гремели локальные войны. Обе сверхдержавы выступали как кукловоды, чьи марионетки убивают и взрывают друг друга. Но ни разу США и СССР не скрестили оружие непосредственно друг с другом.

Локальные войны велись не за огромные территории, континенты и океаны, а за идеологическое господство. И в основном на территории отдельных небольших государств.

Так было в конце 1940-х в Китае и в Индии, в 1950-е в Корее, Венгрии, на Переднем Востоке. В 1960–1970-е г. локальные войны и местные революции шли во Вьетнаме, в Камбодже и Лаосе, в Индонезии, по всей Африке, на Кубе, в Чили и в Центральной Америке.

Ни одна из этих войн не могла бы изменить лицо всего мира и международные правила жизни. Послевоенную систему никто не хотел изменить. А кто и хотел — тот не мог.

И в 1980-е годы шли локальные войны в Иране, Афганистане, Аргентине, странах Африки. Но по-прежнему сверхдержавы не воевали между собой.

Послевоенная система начала рушиться в 1989 г. и рухнула в 1991 г. На первый взгляд, победили США: сначала Восточная Европа перестала быть сателлитом СССР, а там распался и сам Советский Союз. Но законы истории не обманешь: с крушением системы социализма единственная сверхдержава не способна удержать мир в состоянии хоть относительной стабильности. Послевоенный миропорядок 1945–1991 гг. был основан на глобальном соперничестве, угрозе войны и идеологической борьбе. Он был несправедливым, жестоким, неправильным. Но это был миропорядок. После 1991 г. возникло то, что правильнее всего назвать «мировым беспорядком». Хаос.

Всякая система стремится к порядку, к предсказуемости.

На смену даже «хорошему» беспорядку и хаосу всегда приходит пусть «плохой», но порядок.

После поражения СССР в мире вспыхнула эйфория: конец истории! Конец войн! Всеобщее счастье и благоденствие!

Но история показывает: послевоенные эпохи всегда сменяются не миром и благоденствием, а новыми предвоенными эпохами.

Прошло всего 10 лет после падения СССР, и летчики-камикадзе врезались в небоскребы Нью-Йорка, а Саддам Хусейн бросил вызов гегемонии США.

Послевоенная эпоха окончательно сменилась предвоенной.

В послевоенную эпоху мир уже поделен и правила игры всем известны. Если появляются крамольники и не хотят играть по этим правилам, их не трудно заставить быть разумнее.

В предвоенную эпоху мир не поделен, правила игры не установлены. Каждый центр силы может хотя бы попытаться отхватить кусок побольше. Каждый центр силы может попытаться навязать миру свои правила и тем самым стать самым главным.

Предвоенная ситуация — это всегда сильная держава, которая хочет стать еще сильнее.

Распад Югославии, в которую мгновенно сунули нос США. Объявление Средней Азии «зоной жизненных интересов США». Первая война с Ираком 1990 г. Противостояние с Ираном. Поддержка ваххабитов на Северном Кавказе.

Так Германия хотела заставить поделиться колониями перед Первой мировой войной и «защищала своих» перед Второй мировой.

Предвоенная ситуация — это всегда другие сильные державы, которые не хотят дать сильному стать еще сильнее.

Так, Британия и Франция останавливали Германию. Они даже провоцировали слабых мира того, чтобы Германия обидела их и стало за кого заступаться.

Сегодня новые центры силы ходят друг вокруг друга, проверяют друг друга на способность противостоять агрессии. У кого раньше не выдержат нервы? Кого спустя годы объявят главным виновником войны?

Современный мир и похож, и не похож на мир перед первыми двумя мировыми. Но принципиально он такой же, потому что и тогда, и теперь существует мировая империя Запада. Меняются ее хозяева, главные действующие лица. Но пока сохраняется мировая империя, в мире есть что делить.

Большие войны не приходят в одно мгновение. В Большие войны втягиваются постепенно. Задолго до того, как началась «мясорубка на Марне» в 1915 г., союзы крупнейших государств вели войны через своих сателлитов, делили пока не весь мир, а части мира. Они вели пропаганду, обвиняя друг друга бог знает в чем, и каждое государство старалось показать, что это его обидели соседи, оно только вынуждено защищаться.

Первая мировая война выросла из колониальных конфликтов, гремевших с 1899 г. 15 лет подготовки, 4 года массовых убийств, до 20 миллионов покойников.

Вторая мировая война выросла из агрессии Японии против Китая с 1931 г., пограничных конфликтов 1938 г., раздела Чехословакии в 1938-м, гражданской войны в Испании 1936–1938 г. То, что мы называем Второй мировой, — только самая острая фаза конфликта. «Всего» шесть лет не прекращавшегося ни на день кошмара, 67–70 млн трупов.

Новая Большая война фактически уже началась. Она идет в Ираке с 1990 г., в Югославии с 1989-го и на Кавказе с 1988 г. Острая фаза третьей мировой войны будет более долгой и страшной, чем Второй мировой.

И еще больше покойников.

Если не удастся остановить новую Большую войну, самое страшное впереди.

Организаторы Большой войны придумывают для нее самые невероятные причины. Что угодно, лишь бы обвинить «других» и обелить самих себя! Слишком многие верят в эти сказки, и потому придется начать книгу с объяснения: почему это все неправда.

Часть I

ПОЧЕМУ ЭТО НЕПРАВДА

Глава 1

ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ?

Христиане бежали до берегов их морей, а наши под зеленым знаменем Пророка гнали их, убивая всех, кто отставал.

Из сказок Шахерезады

Сразу после крушения «послевоенной» системы в мире появились две популярнейшие теории того, что может быть в дальнейшем: конца истории и войны цивилизаций.

Автор теории «конца истории» вопреки фамилии не японец. Американец японского происхождения Фрэнсис Фукуяма родился 27 октября 1952 г. в Чикаго. Получил степень бакалавра искусств в Корнелльском университете, степень доктора философии в Гарварде, где изучал политологию. С 1979-го он работал в отделе политологии «RAND Corporation», а в 1981–1982 гг. и в 1989 г. — в департаменте политического планирования Государственного департамента США. Там он дошел до статуса заместителя директора по военно-политическим отношениям в Европе.

Он преподавал в нескольких престижных американских университетах, в 1981–1982 гг. входил в состав американской делегации на египетско-израильских переговорах по вопросу палестинской автономии.

Этот крупный чиновник, по заслугам уважаемый американский интеллектуал, в 1989 г. утверждал: история человечества уже окончена. В мировом масштабе победили либеральная демократия и свободный рынок. Развивать и улучшать эти институты уже не надо. Противопоставить им нечего. С падением Советского Союза никто и ни за что уже не будет ожесточенно воевать, нападать друг на друга и что-то делить. Незачем, не из-за чего, не для чего. Что остается? Тихо балдеть перед телевизором, подливать себе из заветной бутылочки и радоваться, что все так хорошо кончилось[1].

Обсуждали Фукуяму много, но как-то не всерьез. Больше выясняли, к какому направлению в культуре его отнести и кто он вообще сам такой[2]. И никак в практической жизни его идеи не использовали.

Концепция же «войны цивилизаций» С. Хантингтона стала основой для политической идеологии США XXI века.

Идеи Сэмюэля Хантингтона

Сэмюэль Хантингтон и до статьи «The Clash of Civilizations?» в 1993 г. был политологом известным и признанным: профессор Гарвардского университета, директор Института стратегических исследований им. Дж. Олина при Гарвардском университете, основатель и соиздатель журнала «Внешняя политика». С 1985 г. он — президент Американской ассоциации политических наук. После его книг «Политический порядок в изменяющихся обществах» (1968) и «Кризис демократии» (1975) Хантингтона считают «либеральным консерватором», одним из зачинателей «неоконсервативной волны» в западной политической жизни.

Само по себе направление довольно симпатичное: не отказываться от достигнутой сложности и в то же время обратиться к самым простым фундаментальным ценностям: семья, личные отношения, дружба, сельское хозяйство, образование, культура, история страны. Неоконсерваторы считают важным сохранить устои нации и государства от напора разного рода экстремистов.

Жаль, в России неоконсерваторов почти нет.

Но настоящий «звездный час» Хантингтона настал после 1993 г. Его версия войны цивилизаций простая и невеселая. Хантингтон полагает, что традиционное соперничество между национальными государствами[3] себя исчерпало. Вернуться к нему и невозможно, и никому не нужно.

По его мнению, «в нарождающемся мире» основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика. Важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой.

Обычно началом Нового времени в мировой истории считают Вестфальский мир 1648 г. Он разделил Европу на протестантскую и католическую, с ним окончилась долгая череда религиозных войн Реформации.

После Вестфальского мира между собой воевали короли и императоры. Эти абсолютные или все чаще конституционные монархи стремились укрепить экономическую мощь своих империй, а главное — присоединить новые земли к своим владениям.

Для этого они увеличивали свои армии, укрепляли свою техническую мощь, делали сильнее бюрократический аппарат. Процесс развития государства и породил нации-государства.

После Великой Французской революции 1789–1793 гг. основные линии конфликтов стали пролегать не столько между правителями, сколько между нациями. Вражда между «нациями-государствами» длилась весь XIX в. Первая мировая война велась между объединениями «наций-государств».

После двух революций в России 1917 г. и Гражданской войны 1917–1922 гг. лицо мира определяли идеологии. Сначала конфликтовали нацизм, коммунизм и либеральная демократия. Потом нацизм разбили, и после Второй мировой войны в мире противостояли коммунизм и либеральная демократия.

«Во время холодной войны этот конфликт воплотился в борьбу двух сверхдержав, ни одна из которых не была нацией-государством в классическом европейском смысле. Их самоидентификация формулировалась в идеологических категориях»[4].

Но холодная война окончилась. Теперь мир не разделен на идеологические блоки. Фукуяма считал, что тут все и кончилось. Хантингтон же полагает, что как только прекратились войны между идеологическими системами, тут же начались войны между цивилизациями.

Кто с кем будет воевать и почему?

По Хантингтону, главными участниками исторического процесса в ближайшие годы будут семь-восемь цивилизаций. К ним он относит западную, конфуцианскую, японскую, исламскую, индуистскую, православно-славянскую, латиноамериканскую и, возможно, африканскую цивилизации.

Почему они буду враждовать?

Во-первых, различия между людьми разных цивилизаций проявляются в истории, языке, культуре, традиции, в религии[5].

В разных цивилизациях за сотни и тысячи лет сложились разные взгляды на отношения между Богом и человеком, гражданином и государством, родителями и детьми, свободой и властью, равенством и подчинением. Они намного более фундаментальны, чем различия между идеологиями, политическими режимами или лояльностью национальным государствам.

На протяжении веков самые затяжные и кровопролитные конфликты порождались именно различиями между цивилизациями. Например, между миром христианства и ислама войны практически не прекращались с момента появления ислама в VII в.

Во-вторых, мир становится субъективно «меньше». Раньше люди могли веками не видеть «чужих», не сталкиваться с ними экономически и политически. Сегодня стремительно усиливается взаимодействие между людьми различных цивилизаций. Речь идет не только о туризме и Интернете, но об экономическом и политическом взаимопроникновении. Люди постоянно видят «других», общаются с ними, сталкиваются в быту и в делах.

Эти взаимодействия усиливают цивилизационное самосознание, потому что при них обостряется понимание различий между цивилизациями. Люди по-разному смотрят на проникновение в экономику и общественную жизнь их стран «своих» и «чужих». К примеру, американцы хуже относятся к японским капиталовложениям, чем к более крупным капиталовложениям из Канады и европейских стран. Во Франции негативно относятся к эмиграции из Северной Африки, но спокойно — к эмиграции из католической Польши.

В-третьих, по мере ослабления роли «наций-государств» душевную пустоту в душах людей занимает религия. Она начинает играть все большую роль для самоопределения человека. Фундаменталистские движения возникли по сути, во всех мировых религиях: в западном христианстве, иудаизме, буддизме, индуизме и исламе. Если двадцать лет назад религия казалась уделом малограмотных и отсталых людей, сегодня в большинстве стран и конфессий фундаментализм поддерживают образованные молодые люди, высококвалифицированные специалисты из средних классов, лица свободных профессий, бизнесмены.

В-четвертых, во всем мире происходит своего рода «возвращение к корням». Есть оно и в западном мире, а среди незападных цивилизаций становится важнейшим фактором. Идет «азианизация» в таком форпосте западного понимания жизни, как Япония, исчерпание наследия Неру и «индуизация» Индии, крах западных социалистических и националистических идей и отсюда «реисламизация» Ближнего Востока.

Современные проблемы культурного самоопределения в России Хантингтон тоже считает таким «антизападным» явлением и попыткой обретения «корней».

В-пятых, культурные особенности и различия менее подвержены изменениям, чем экономические и политические. Поэтому их сложнее разрешить либо сводить к компромиссам. «В бывшем Советском Союзе коммунисты могут стать демократами, богатые превратиться в бедных, а бедняки — в богачей, но русские при всем желании не смогут стать эстонцами, а азербайджанцы — армянами»[6].

«В классовых и идеологических конфликтах ключевым был вопрос: «На чьей ты стороне?» И человек мог выбирать — на чьей он стороне, а также менять раз избранные позиции. В конфликте же цивилизаций вопрос ставится иначе: «Кто ты такой?» Речь идет о том, что дано и не подлежит изменениям. И, как мы знаем из опыта Боснии, Кавказа, Судана, дав неподходящий ответ на этот вопрос, можно немедленно получить пулю в лоб. Религия разделяет людей еще более резко, чем этническая принадлежность. Человек может быть полуфранцузом и полуарабом, и даже гражданином обеих этих стран. Куда сложнее быть полукатоликом и полумусульманином»[7].

В-шестых, усиливается экономический регионализм. Доля внутрирегионального торгового оборота возросла за период с 1980 по 1989 г. с 51 до 59 % в Европе, с 33 до 37 % в Юго-Восточной Азии, и с 32 до 36 % — в Северной Америке. Судя по всему, роль региональных экономических связей будет усиливаться.

Экономический регионализм может быть успешным, только если он коренится в общности цивилизации. Европейское Сообщество покоится на общих основаниях европейской культуры и западного христианства.

Успех НАФТА (североамериканской зоны свободной торговли) зависит от продолжающегося сближения культур Мексики, Канады и Америки.

А Япония, напротив, испытывает затруднения с созданием такого же экономического сообщества в Юго-Восточной Азии, так как Япония — это единственное в своем роде общество и цивилизация. Какими бы мощными ни были торговые и финансовые связи Японии с остальными странами Юго-Восточной Азии, культурные различия между ними мешают продвижению по пути региональной экономической интефации по образцу Западной Европы или Северной Америки»[8].

Хантингтон считает, что облик мира будет формироваться в ходе взаимодействия разных цивилизаций. Он уверен, что все более тесный мир обречен на столкновения все более обособленных цивилизаций. Неизбежный конфликт цивилизаций разворачивается на двух уровнях. Есть макроуровень глобальной политики. На нем страны и блоки стран, относящиеся к разным цивилизациям, соперничают из-за влияния в военной и экономической сфере, борются за контроль над международными организациями и третьими странами. Все они стараясь утвердить во всем мире собственные политические и религиозные ценности.

А есть микроуровень… Группы, обитающие вдоль линий разлома между цивилизациями, ведут кровопролитную борьбу за земли и власть друг над другом. Если столкновение цивилизаций станет важнейшим фактором мировой политики, то «линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов»[9].

Макроуровень, или Синдром братских стран

Хантингтон считает, что страны одной цивилизации просто не могут не поддерживать друг друга. По его мнению, Саддам Хусейн «неприкрыто апеллировал к исламу», и пытался представить войну как войну между цивилизациями. Исламские фундаменталисты сплошь и рядом поддерживали Ирак, а не правительства Кувейта и Саудовской Аравии, за спиной которых стоял Запад.

«Это не мир воюет против Ирака, — говорилось в получившей широкую известность речи Сафара Аль Хавали, декана факультета исламистики университета Ум Аль Кура в Мекке, — это Запад воюет против ислама».

Переступив через соперничество между Ираном и Ираком, религиозный лидер Ирана аятолла Али Хомейни призвал к священной войне против Запада: «Борьба против американской агрессии, алчности, планов и политики будет считаться джихадом, и каждый, кто погибнет на этой войне, будет причислен к мученикам». «Эта война, — заявил король Иордании Хусейн, — ведется против всех арабов и мусульман, а не только против Ирака».

Хантингтон прав в том, что «Война в Заливе» вызвала сплочение арабского мира в поддержке Саддама Хусейна. Этот широкий фронт поддержки вынудил даже арабские правительства, вначале примкнувшие к антииракской коалиции, ограничить свои действия и постепенно выйти из нее. Арабские правительства выступили против дальнейших попыток Запада оказать давление на Ирак, в том числе против бомбардировки Ирака в январе 1993 г. В 1990 г. в антииракскую коалицию входили Запад, Советский Союз, Турция и арабские страны. В 1993 г. в ней остались практически только Запад и Кувейт. Правда, есть тут вопросик — а в цивилизациях ли тут дело?

«Сравнивая решительность Запада в случае с Ираком с его неспособностью защитить боснийских мусульман от сербов и применить санкции против Израиля за несоблюдение тем резолюций ООН, мусульмане упрекают Запад в двойной морали. Но мир, где происходит столкновение цивилизаций, — это неизбежно мир с двойной моралью: одна используется по отношению к «братским странам», а другая — по отношению ко всем остальным» — так объясняет смысл событий Хантингтон[10].

По его мнению, Турция поддерживает Азербайджан в конфликте с Арменией именно потому, что это страны исламские. А Россия, считает Хантингтон, поддерживает Армению потому, что она — христианская страна.

Причем «в последние годы своего существования советское правительство поддерживало Азербайджан, где у власти по-прежнему были коммунисты. Однако с распадом Советского Союза политические мотивы сменились религиозными. Теперь российские войска сражаются на стороне армян, а Азербайджан обвиняет российское правительство в том, что оно совершило поворот на 180 градусов и поддерживает теперь христианскую Армению»[11].

И уж, конечно, самая лучшая из возможных иллюстраций — это Югославия! Западные страны испытывали «ужас и отвращение к зверствам, творимым сербами. В то же время ее относительно мало взволновали нападения на мусульман со стороны хорватов и расчленение Боснии и Герцеговины».

ЕС признало Словению и Хорватию, «ведущие страны европейской цивилизации сплотились для поддержки своих единоверцев. А затем стали поступать сообщения о том, что Хорватия в большом объеме получает оружие из Центральной Европы и других стран Запада».

Россия Ельцина стремилась поддерживать сербов. Многие парламентарии требовали от правительства вести себя активнее, а «к началу 1993 г. несколько сот российских граждан служили в сербских войсках и, согласно сообщениям, в Сербию поставлялось российское оружие».

А со стороны исламского мира в 1993 г. в Боснии сражалось до 4000 мусульман более чем из двадцати исламских стран. Правительства Саудовской Аравии и других стран испытывают все более мощное давление со стороны фундаменталистских группировок, требующих более решительной поддержки Боснии. К концу 1992 г. Саудовская Аравия, по сути, финансировала снабжение боснийских мусульман оружием и продовольствием.

В общем, война в Югославии — прямое подобие гражданской войны в Испании 1936–1937 гг. Только тогда воевали коммунистический и антикоммунистический интернационалы. Теперь воюют цивилизации. А двойная мораль при этом, уверяет Хантингтон, дело житейское.

Внутри цивилизаций воюют меньше… Россия и Украина принадлежат к одной цивилизации, вот в 1991–1992 гг. и не дошло до войны из-за Севастополя и Черноморского флота, ядерных арсеналов и экономических проблем.

В это же самое время на территории бывшего Советского Союза шли серьезные бои между мусульманами и христианами; напряженность, доходящая до прямых столкновений, определяла отношения между западными и православными христианами в Прибалтике; но между русскими и украинцами дело до насилия не дошло[12].

Впрочем, Хантингтон не считает реальной большую мировую войну: все стороны конфликта располагают ядерным оружием. А вступать в войну, имея в арсенале ядерное оружие, равносильно принятию решения о самоубийстве одновременно с убийством своего противника. Так как количество накопленного оружия столь велико, что применение его в условиях относительно небольшого земного шара будет равносильно, по существу, самоубийству.

Что такое цивилизации и сколько их?

Теория Хантингтона логична, основана на хорошем знании истории и убедительно изложена. На первый взгляд даже кажется, что она уже начинает подтверждаться.

Сложность в том, что, во-первых, никто толком не знает, сколько на свете существует цивилизаций, и каких именно. В работах разных теоретиков цивилизации ведут себя, как амебы: сливаются, делятся, перемещаются.

Только для некоторых специалистов существует отдельная японская цивилизация. Для других она «слипается» в единую конфуцианскую цивилизацию вместе с Китаем, Кореей, Вьетнамом. Западная цивилизация существует в двух основных вариантах: европейском и североамериканском. Исламская цивилизация подразделяется на арабскую, тюркскую и малайскую.

Наша с вами цивилизация то объединяется в единую христианскую цивилизацию со всеми христианами, включая ирландцев и эфиопов. То объявляется православной. То объявляется славянской, но отделенной от православных неславян: грузин, армян, сирийцев.

В результате основатель цивилизационного подхода Данилевский насчитывал 10 цивилизаций за всю историю человечества. Освальд Шпенглер говорил то о 12, то о 16 цивилизациях. Арнольд Тойнби насчитал уже 21 цивилизацию, из которых только шесть существуют в современном мире.

Лев Гумилев насчитывал то 12, то 16, то даже 30 «суперэтносов».

В общем, темна вода во облацех.

Нужно ли считать, что Япония «неизбежно» будет враждовать с Кореей и Китаем? Да, если она отдельная цивилизация. В этом случае и войны Японии с Китаем в 1895, 1931–1945 гг. надо считать цивилизационными. Нет, если это одна цивилизация. Тогда все ее войны с Китаем — какая-то досадная случайность.

Неизбежны ли конфликты мусульман-шиитов и мусульман-суннитов? Если это разные цивилизации, то да. Тогда и война Ирана с Ираком в 1980–1988 г., — цивилизационная война. Ведь она и началась с того, что Иран пытался претворять в жизнь идеи Хомейни насчет экспорта исламской революции в другие страны региона. Шиитские боевики совершили множество вооруженных акций, направленных против правящей иракской партии БААС. Это резко обострило отношения между двумя странами и привело к росту пограничных столкновений. 17 сентября 1980 г. Саддам Хусейн формально денонсировал Алжирский договор 1975 г. и объявил восточный берег Шатт-эль-Араб территорией Ирака. 22 сентября начались военные действия.

Вообще-то партия БААС — это партия арабских социалистов, и никакого отношения к исламу она не имеет. В том числе и поэтому и на Западе и в СССР Саддама Хусейна долгое время считали «своим парнем» и надежным оплотом против исламской революции (несмотря на принадлежнось Ирака к миру ислама).

Но, конечно же, при желании можно объявить, что иракский социализм — это форма, которую принял суннитский ислам в наши дни. Хватает же совести некоторым историкам и политологам писать, что советская идеология прямо вытекает из ценностей православия и что Советский Союз — это та же самая цивилизация, что и историческая Россия[13].

Так же можно считать и неизбежными и нормальными войны суннитов и шиитов, если считать их разными цивилизациями. При этом социализм в суннитском Ираке надо считать явлением «чисто суннитским», а хомейнистскую революцию в Иране — чисто шиитским.

Как только мы сделаем эти достаточно произвольные заключения, мы получим простую и ясную схему происходящих событий. Знать бы еще наверняка, разные это цивилизации, или единая.

А сказать трудно, потому что всегда есть различные уровни самоидентификации: житель Рима может характеризовать себя как римлянина, итальянца, католика, христианина, европейца, человека западного мира. Цивилизация — это самый широкий уровень общности, с которой он себя соотносит (а бывает, что и не соотносит).

Примерно о том же сказал и Лев Гумилев: что в Москве человек может быть жителем Твери, в Лондоне он будет русским, а на Новой Гвинее — белым[14].

Похоже, тут и кроется важная проблема: пока мы смотрим на регион с большого расстояния, мы мало различаем множество внутренних различий. А стоит приблизиться — и мы видим не слепое пятно с надписью «православная цивилизация», а многие и разные народы, культуры и конфессии.

К тому же границы цивилизаций — этих культурных общностей наивысшего ранга, могут меняться. Жители Сибири и даже Урала еще в XVII в. ничего общего не имели с Россией.

Вся Латинская Америка не была Латинской до XVIII–XIX вв. Даже и сегодня темный это вопрос, в какой степени Латинская Америка принадлежит к одной цивилизации с Испанией. Вопрос еще менее простой: относятся ли к одной цивилизации мексиканские индейцы и народы кечуа и аймара из Южной Америки? И у тех, и у других — своя собственная духовная жизнь, свое социально-экономическое структурное формирование, свои религии, свои системы ценностей.

Испанский язык они понимают — по крайней мере, образованная часть индейцев. Но очень часто используют испанский язык для того, чтобы четко заявить о своей принадлежности индейскому миру[15]. И в какой степени эти люди составляют часть Латинской цивилизации — не очень понятно.

Не всегда цивилизации враждуют

Мало того, что мы толком не знаем, сколько же на земле цивилизаций и где проходят границы между ними. Похоже, Хантингтон очень преувеличил роль цивилизационной войны.

У Хантингтона получается, что вся мировая история сводится к борьбе цивилизаций, а все важнейшие исторические события как-то связаны с этой борьбой. В этом отношении теория столкновения цивилизаций очень похожа на расовую теорию и на классовую теорию К. Маркса: эта теория тщится объяснить абсолютно все, всю мировую историю, исходя из одной сверхидеи.

Внесу ясность: несомненно, и борьба рас, и классовая борьба — реальность истории. Но судя по всему, эти формы «борьбы» есть источник и первопричина событий мировой истории, а не следствия каких-то более фундаментальных причин.

Переселение нордической расы с Севера Европы на огромные территории вызвало борьбу рас за территории и природные ресурсы. Да и само расселение древних ариев по лицу Земли, их агрессия — только следствие, логический результат более раннего расселения людей с Переднего Востока. Оказавшись перед лицом вполне вероятного скорого уничтожения или ассимиляции, потомки древнейшей Европы переняли у пришельцев земледелие и скотоводство, создали общий язык, ответили своим расселением[16].

Так расовые столкновения оказываются не причиной событий мировой истории, а следствием перехода к новому типу хозяйства. В той же Латинской Америке, к примеру, расы очень даже мирно уживаются.

То же и с классовой борьбой. Она и правда необычайно обострилась при раннем капитализме, когда жажда личной наживы перестала сдерживаться обычаями и традициями, а закон еще не умел регулировать отношения найма и капитала. В XVII–XVIII вв., в Англии и других ведущих капиталистических странах был и 16-часовой рабочий день, и 9-летние дети в шахтах, и умирающие без пенсии старики, и прочий кошмар. Но стоило развиться трудовому законодательству, и к началу XX в. классовая борьба стала мрачным воспоминанием.

То же с враждой цивилизаций… Из истории мы знаем, что цивилизации могут враждовать, а могут и уживаться самым мирным образом.

То есть столкновения цивилизаций — несомненный факт мировой истории, но глупо было бы сводить к нему все исторические события.

В 1947 г., при разделении Индии на Республику Индию и Пакистан «линию разлома» захлестнула волна самого страшного насилия, погромов и стычек. Было убито до миллиона человек, число беженцев превысило 10 млн — и индусов, и мусульман.

Но и до этого, и после индусы и мусульмане могли мирно сосуществовать десятки и сотни лет на одной территории.

Всю историю ислама при желании можно трактовать как историю войн и захватов. Но даже в Османской империи периоды ведения войн с христианским миром сменялись периодами мирного сосуществования. Тем более не отмечены никакими волнами насилия проникновения мусульман в Африку и в страны современной Индонезии.

У Хантингтона как-то так получается, что цивилизации не могут не воевать. Суть их такова, и все тут! Но вроде очевидно, что китайская цивилизация не враждебна ни буддийской, ни мусульманской (коль скоро существует целый народ хуэй — китайцы-мусульмане. Китайцы, перешедшие в ислам. Около 5 млн человек). И индейцы кечуа как будто не собираются воевать с африканцами или с мусульманами.

Китайская цивилизация вряд ли будет воевать с миром ислама, а Индия — с Тибетом. Эти «стыки цивилизаций» вряд ли превратятся во фронты.

Вовсе не все цивилизации воюют со всеми остальными.

Если и возникнет война между некоторыми цивилизациями, может быть, стоит поискать причины этой войны? Как в Индии 1947 г.?

Не все цивилизации враждуют

…Внимание! Началось самое интересное! Хантингтон вовсе не считает, что войны будут вестись между ЛЮБЫМИ цивилизациями. Более того — большая часть цивилизаций не конфликтна между собой.

Хантингтон полагает, что «главный «фронт» войны цивилизаций пройдет между Западом и незападными цивилизациями…. Центральная ось мировой политики, вероятно, выразится в конфликте между Западом и всем прочим миром, в противостоянии незападных цивилизаций мощи и ценностям Запада.

Наиболее выразительный пример антизападного союза — совместный вызов западным ценностям и мощи со стороны конфуцианских и исламских стран»[17].

Тут, простите, уже полный бред: нет никакого «совместного вызова» Западу со стороны мусульманского мира и Китая. В конфликт с Западом, в первую очередь с США, втянута часть мусульманского мира. Китай вовсе не союзник Йемена, Ирана и Пакистана. Китай преследует свои, вполне прагматичные цели, которые только частично совпадают с целями этих исламских стран.

В какой-то степени Хантингтон — большой демократ. Он помнит о том, что до самого последнего времени народы Европы распоряжались судьбами всего мира. Он думает, что теперь народы и правительства незападных цивилизаций — уже не пассивные объекты западной истории, не мишень западной колониальной политики. Они вместе с Западом становятся активными и равноправными участниками исторического процесса.

Хантингтон даже отказывается от признания западных ценностей универсальными. Он справедливо видит, что «усилия Запада утвердить свои демократические ценности и либерализм в качестве универсальных ценностей, сохранить свое военное превосходство и расширить сферу экономических интересов порождают ответную реакцию других цивилизаций»[18].

Вводя войска в Ирак или в Афганистан, лидеры Западного мира «практически всегда ссылаются на то, что действуют от имени «мирового сообщества». Знаменательна, однако, оговорка, вырвавшаяся у британского премьер-министра Дж. Мейджора в декабре 1990 г. во время интервью программе «С добрым утром, Америка». Говоря о действиях, предпринимаемых против Саддама Хусейна, Мейд-жор употребил слово «Запад». И хотя он быстро поправился и в дальнейшем говорил о «мировом сообществе», он был прав, именно когда оговорился»[19].

Если это так, то можно объяснить происходящее и без всяких ссылок на войну цивилизаций. Скорее война цивилизаций становится объяснением для тех, кто ссылается на «мировое сообщество», но преследует свои эгоистические интересы.

Более того, — тезис «войны цивилизаций» лишает Запад последнего права на легитимность. Действительно, если Запад — естественный лидер мирового развития, если он несет в другие страны то, что им жизненно необходимо, к чему они сами неизбежно придут… Это одно.

Если Запад несет только ценности своей собственной цивилизации, как бы хороши они не были, это совершенно другое.

Впрочем, есть в этой теории и хорошая оправдательная струя. Если вражда цивилизаций неизбежна, снимается вопрос о виновниках конфликта. Цивилизации воюют потому, что так устроены. Двойной счет? Мир так устроен. Противно, но ничего не поделаешь. Можно с чистой совестью диктовать миру свои условия. Полный порядок.

Большинство аналитиков с этим согласны: конфликт, может, и не принимает формы открытого военного противостояния[20], но он существует и идет в виде вялотекущей, пока еще не всем заметной войны. Для такой войны типичны не громадные сражения, а локальные стычки в различных странах (в том числе и в России).

Некоторые ученые считают, что массовое переселение незападных народов в западные страны — тоже часть военных действий… Ведь переселяясь в Европу и США, люди иной ментальности, религии и культуры, получается, претендуют на овладение чужим экономическим, политическим и жизненным пространством.

Очень уж выгоден и удобен тезис «войны цивилизаций», чтобы от него так легко и просто отказаться.

Статья Хантингтона была выполнена в рамках исследовательского проекта «Изменения в глобальной безопасности и американские национальные интересы». Этот проект разрабатывался Институтом стратегических исследований им. Джона Олина при Гарвардском университете. Платили за осуществление программы государственный департамент США и Пентагон. А статья впервые появилась в мондиалистском журнале «Foreign Affairs».

По сути дела, концепция «войны цивилизаций» — это программная установка в программах мондиалистов в стремительно изменяющемся мире.

Она сразу же стала изучаться и истолковываться серьезными аналитиками во всех странах. Сегодня исходя из идей Хантингтона строят свою тактику и стратегию ведущие политические режимы Земли и наиболее крупные транснациональные корпорации.

Все, кто заинтересован в реализации идей мондиализма.

Глава 2

МОНДИАЛИЗМ — НЕИЗВЕСТНЫЙ, НО НЕ ЗАГАДОЧНЫЙ

В детстве я хотел стать тапером в борделе или политиком. Разница, по правде сказать, небольшая.

Президент США Гарри Трумэн

Мондиализм — социальное и общественное движение, очень влиятельное на Западе, особенно в США. В России о нем мало что известно.

Слово «мондиалйзм» происходит от французского «lе monde» (мир); французское слово в свою очередь образовано от латинского «mundus»: «мир, свет».

Согласно доктрине мондиализма, национальное и государственное как минимум второстепенно, как максимум — вообще не имеет права на существование. Мондиализм утверждает неизбежность полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к «униформному миру».

Предельным случаем мондиализма можно считать утопию о создании «Пангеи» (всемирного государства). Эта абсурдная идея не пропагандируется и не становится предметом реальной политики. Но и эта идея обсуждается, порой весьма сочувственно. Так, коммунисты могли вполне сочувственно обсудать идею «мировой революции» даже после того, как стало очевидно: мировой революции не будет. Не будет, но ведь как хотелось бы…

Но «Пангея» — это теория, а стремление стереть, насколько возможно, различия между нациями, государствами, идеологиями — уже практика. Мондиалисты не стремятся уничтожить суверенные государства. Скорее они мирятся с ними как с «автономными и союзными республиками» неформально существующей Пангеи.

Во главу угла ставятся мировая экономика и торговля. По мнению мондиалистов, они должны быть абсолютно свободны от ограничений национальными правительствами. Значение же конкретной страны в мире определяется исключительно ее экономикой.

Национальные традиции не имеют права на существование или по крайней мере являются второстепенными. «Общечеловеческие ценности» всегда имеют приоритет над национальными. Суверенитет наций и государств менее важен, чем разного рода надгосударственные структуры: ООН, НАТО, ВТО, Евросоюз. Особую роль играют финансовые надгосударственные структуры — Всемирный банк и ВМФ, крупнейшие транснациональные корпорации и банки.

Национальное подчиняется наднациональному, чтобы обеспечить свободу торговли и «общечеловеческие ценности». Ну и чтобы решить все вопросы, связанные с применением силы и военных конфликтов.

Так формируется «новый мировой порядок» (le Nouvel Order Mondial, the New World Order). Страны Запада могут иметь свои конфликты и сложности… Надгосударственные структуры решат эти вопросы, избегая применения силы. В свое время Бисмарк говаривал, что «пушка — отличный инструмент уточнения государственных границ». Это мнение в мондиализме считается устаревшим. Мондиалисты ссылаются на печальный пример двух мировых войн…

Не все страны и народы в таком уж восторге от мондиализма? Тогда можно и двинуть войска. Хорошо, если войска ООН, уже чуть хуже, если войска НАТО. Но если нужно, сойдет и военная машина отдельной страны, лучше всего США.

Вообще-то и в случае международных конфликтов военная сила в «новом мировом порядке» применяется практически только в адрес стран, находящихся вне мондиа-листской системы («страны-изгои») или же нарушивших какие-то ее требования и упорствующих в нарушениях. К Китаю применить силу трудно, но к Ираку вполне получилось.

Да и зачем применять военную силу, если можно обойтись без сгоревших живыми детей в Багдаде 1990 г., живых и мертвых солдат, по которым идут танки, дымно-багрового зарева над городами? Война — это кровь и мозги на земле, не восполнимые ничем потери людей с обеих сторон, одичание и озверение.

Контроль над территориями земного шара можно устанавливать не только и не столько путем установления военной власти. Можно просто скупать все важные инфраструктурные объекты в стране или области. Такие объекты можно и строить, вкладывая собственные деньги и становясь их собственниками.

Воевать «приходится» только тогда, когда национальные правительства препятствуют такой скупке или такому строительству.

Вообще же мондиализм рекомендует национальным правительствам открыть широкие ворота для иностранной финансовой поддержки. В том числе для поддержки «своих людей» в этой стране. Вот если для этого создаются препятствия… Это же нарушения «прав человека»! Морские пехотинцы, вперед!

Свобода СМИ, в том числе иностранных — тоже требование мондиализма, которое обычно относят к числу «общечеловеческих ценностей».

Истоки мондиализма

С мондиалистскими утопиями носились давно. Они создавались и философами Нового времени. Учение о «Третьей эре» позитивиста Огюста Конта (1798–1857) или гуманистическая эсхатология Готхольда Эфраима Лессинга (1729–1781) — вполне мондиалистского толка.

Истоки мондиализма лежат и во вполне прагматичной британской политике фритредерства XIX в.[21]

О неизбежности единого мирового государства говорили и коммунисты. Согласно первой конституции СССР, принятой в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 г.

«Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании Союза Советских Социалистических Республик, служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 г. основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику»[22].

Мондиалистские организации создавались начиная с конца XIX в. и крупными фигурами в мировом бизнесе — например, сэром Сесилом Роудсом, организовавшим группу «Круглый стол», члены которой должны были «способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового Правительства».

В течение XX в. эти мондиалистские организации, избегавшие излишней рекламы и часто даже носившие секретный характер, переменяли много названий. Существовало «Универсальное движение за мировую конфедерацию» Гарри Дэвиса, «Федеральный Союз» и даже «Крестовый поход за Мировое правительство» (организованный английским парламентарием Генри Асборном в 1946 г.).

Государственная идеологии США — сам по себе любопытнейший феномен. В этой идеологии причудливо перемешаны умеренный мондиализм, реальные геополитические интересы США, демагогия про «права человека» и «демократию» в сочетании с патриотической и великодержавной пропагандой.

По мере того как США превращались в лидера Западного мира, именно это государство стало главным штабом мондиализма. Представители этой идеологии фактически образовали в США параллельную структуру власти: советников, аналитиков, центров стратегических исследований. Официальная власть без них может не многое.

Американскими геополитиками начиная с 70-х гг. разрабатывалась целая доктрина «нового мирового порядка»: мондиалистская от начала до конца.

Впервые об этой «доктрине» публично заявил президент США Джордж Буш во время войны в Персидском заливе в 1991 г.

В доктрине «нового мирового порядка» причудливо перемешиваются узкоамериканские геополитические интересы с мондиалистской утопией. Это особенно хорошо видно на примере экономически невыгодной помощи Израилю, осложняющей отношения с арабскими государствами — поставщиками нефти. Второй пример — упорные конфликты США с любой страной, нарушающей «права человека» — независимо от прагматических интересов Америки.

Мондиализм как политическая реальность

Современный Запад экономически и политически является мондиалистскои системой с доминированием США. На данном этапе мировой истории национальные интересы США почти совпадают с установлением мондиализма во всем мире.

Все народы мира вне зависимости от своего желания имеют дело именно с этой реальностью. Нравится нам это или нет, но такая система существует.

Каждый образованный человек, читающий книги, журналы и газеты, пользующийся Интернетом, находится в поле идейной борьбы за\против мондиализма.

Сторонники «мировой интеграции» распространяют и пропагандируют идеалистические мондиалистские мифы самого разного рода.

Хавьер Перес де Куэльяр, в бытность еще Генсеком ООН, написал статью, где за хламом красивых фраз о необходимости охраны окружающей среды[23] и помощи странам «третьего мира»[24] сделал весьма важные проговорки об истинной цели ООН и стоящих за нею сил: «… нам нужны мир и взаимопонимание. Их можно достичь формированием нового мышления, новой лояльности, чувства глобального патриотизма, которое было бы столь же сильным и одухотворяющим, как и предшествовшее ему чувство национального патриотизма»[25].

Китайский астрофизик Фан Личжи, нередко именуемый «китайским Сахаровым», замечает: «… мы должны противиться патриотизму, тем более что с течением времени он обнаруживает все большую свою ограниченность, и даже самое чистое (sic!) патриотическое чувство становится слишком узким в условиях современного мира»[26].

Можно понять позицию Фана Личжи как реакцию на уродливый «социалистический патриотизм», официально насаждаемый в КНР (эклектическую смесь национально-державной идеологии с антинациональным марксистским интернационализмом).

Естественно, патриотизм нисколько не мешает решению экологических и демографических проблем. В странах Запада патриотизм «почему-то» не мешает, а скорее помогает эти проблемы решать.

Но идеология «глобального патриотизма» борется с «национальным» и «региональным» патриотизмом. Попытки насадить «глобальный патриотизм» вместо национального и регионального уже сегодня на каждом шагу ведут к навешиванию на сопротивляющихся патриотов ярлыки «фашистов», «расистов», экстремистов, «отсталых личностей» и т. д. и т. п.

И в странах бывшей Югославии, и в Ираке раздаются голоса, требующие политических ограничений для противников мондиализма. Например, ограничения для них права на ведение пропаганды. Пока это отдельные голоса… но «охота за ведьмами» очень и очень реальна в недалеком будущем.

Но, может быть, самый сильный из мондиалистских мифов — демагогии о США — своего рода «витрине мондиализма». В этом мифе Америка выступает и как «оплот демократии и прав человека», и как «плавильный котел» (melting pot), в котором все эмигранты становятся членами «американской нации».

Действительность сильно отличается от сияния рекламной витрины. И с «правами человека» в США обстоит дело довольно кисло. А американское общество представляет собой сложный многоэтнический конгломерат, где есть и члены «американской нации», и предствители в разной степени ассимилированных диаспор. Далеко не все так уж сильно «перемешались» в американском «плавильном котле».

Как видно, без мондиализма трудно понять тезис «войны цивилизаций». И без его теории, и без практики. А вот стоит учесть это учение, становится понятным, почему Хантингтон считает все цивилизации Земли в состоянии войны с западной.

Не признают мондиалистского мироустройства, сволочи!

Но мондиалисты считают, — без вмешательства Запада и особенно США в дела всего остального человечества никак нельзя обойтись! Ведь мир тяжело болен. Необходимо решать глобальные проблемы, переходить к «устойчивому развитию», бороться с «глобальным потеплением»… Аглав-ное, необходимо бороться с «мировым терроризмом».

Глава 3

О БОРЬБЕ С ГЛОБАЛЬНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ

Всякий раз, когда они кричат: «Бей разруху!», они должны хлопать самих себя по затылку!

М. А. Булгаков

Всякий раз, когда я вспоминаю о том, что Господь справедлив, я дрожу за свою страну.

Президент США Томас Джефферсон

Жупел террора

Действительно, ведь страны Запада борются с мировым терроризмом! С мировым мусульманским терроризмом! Чтобы не оказаться жертвой пропаганды, необходимо разобраться, кто с кем борется.

11 сентября

Сам тезис страшного глобального терроризма появился после 11 сентября 2001 г. Напомню, в этот день девятнадцать террористов поднялись на борт четырех самолетов, следующих в Калифорнию из аэропортов Логан, Даллас и Ньюарк. Пятнадцать из них были родом из Саудовской Аравии, двое из Объединенных Арабских Эмиратов, один из Египта и один из Ливана.

Среди террористов было шесть основных организаторов (четверо из которых были профессиональными пилотами) и тринадцать рядовых членов группы. Террористы никак не соответствовали стереотипному представлению о шахи-дах… Это были люди среднего возраста, хорошо образованные, со сложившейся жизненной позицией. И отличные летчики! Чтобы попасть самолетом в башню на скорости более 800 км в час, нужно иметь отличную подготовку. С самого начала заговорили о том, что террористов готовили в Вооруженных силах Саудовской Аравии, а то и США.

По пять человек село на рейс 175 United Airlines, рейс 11 American Airlines, и рейс 77 11 American Airlines, а четыре — на рейс 93 United Airlines. Поскольку длина маршрутов лайнеров составляла около 4200 км, они имели на борту примерно по 30 000–35 000 литров авиационного керосина каждый.

Все четыре самолета были захвачены террористами во время выполнения полета, приблизительно в одно и то же время, через некоторое время после вылета. Но судьба их оказалась все же разной.

После захвата самолетов, некоторые пассажиры смогли воспользоваться спутниковым телефоном самолета, а также своими мобильными телефонами и сообщить о захвате. По их сообщениям, террористы использовали ножи. Они убивали бортпроводников, убили как минимум одного пассажира и одного пилота 11-го рейса Джона Огоновски. Террористы угрожали взорвать самолеты.

На борту рейса 93 команда и пассажиры самолета напали на террористов впосле того, как узнали по мобильным телефонам, что другие захваченные самолеты врезались в башни ВТЦ. Вероятно, проигрывающие борьбу террористы сами направили самолет в землю. Самолет Boeing 757–200 упал на поле в юго-западной части штата Пенсильвания около города Шанксвилль в 10.03. Место падения находится приблизительно в 240 км к северу от Вашингтона. Погибли все, и не у кого узнать, какова была цель именно этих террористов.

Рейс 11 American Airlines, самолет Boeing 757–200, врезался в северную сторону северной башни Всемирного торгового центра в 8.46.30 по местному времени на уровне 94–98 этажей.

Рейс 175 United Airlines, самолет Boeing 757–200, врезался в южную сторону южной башни ВТЦ (WTC 2) в 9.02, приблизительно на уровне 78–85 этажа. Это событие было заснято телевизионными съемочными группами, снимавшими последствия первого удара.

Рейс 77 American Airlines, самолет Boeing 757–200, врезался в здание Пентагона в 9.37.

В результате попадания самолетов в день атаки разрушилось три здания Всемирного торгового центра.

Материальное воплощение мондиализма

Южная башня (WTC 2) обрушилась приблизительно в 9.59, после пожара, длившегося 56 минут. Северная башня (WTC 1) обрушилась в 10.28, после пожара, который продолжался 102 минуты. Третье здание, башня WTC 7 разрушилась в 17.20 в результате пожара и повреждений, полученных в момент обрушения основных башен ВТЦ.

На всей территории США возникли паника и хаос. Все коммерческие авиарейсы были отменены, посадка самолетов на территории США была запрещена. Уже находившихся в воздухе самолеты, прибывающие в Америку из других стран, были направлены обратно в аэропорты вылета или направлялись в аэропорты Канады и Мексики. Над крупными городами США патрулировали истребители ВВС и Национальной гвардии.

Все время поступали сообщения о других террористических атаках. Говорили о взрыве бомбы в автомобиле около здания Госдепартамента США, о пожаре в Вашингтонском торговом центре, о взрыве Трумэн Билдинг в Вашингтоне. Кроме того, сообщалось о захвате еще одного самолета, рейс 1989. Все эти сообщения оказались ложными, но каждое из них вызывало новый виток паники.

В первые часы после террористического акта сообщалось о гибели 50 тыс. человек. Через сутки говорили уже о 15 тыс. Через трое суток — о 5 тыс.

На самом деле жертвами терактов стали 2993 человека: 19 террористов, 246 пассажиров и членов экипажей самолетов, 2603 в зданиях ВТЦ и на земле, в здании Пентагона 125 граждан США, в том числе 96 граждан и выходцев из стран бывшего СССР. 24 человека остаются в списках пропавших без вести.

Погибли 341 пожарный и 2 пара-медика Нью-Йоркского пожарного департамента, 60 полицейских и 8 сотрудников «Скорой помощи».

В Нью-Йорке было опознано более 1600 тел, но остальных (около 1100 человек) опознать не удалось. Сообщалось, что на месте трагедии найдено «около 10 000 фрагментов костей и тканей, что несопоставимо с количеством погибших». Фрагменты костей были найдены даже в 2006 г., когда подготавливали к сносу здание Deutsche Bank.

Было создано множество фондов, оказывавших финансовую помощь пострадавшим и семьям погибших. До срока окончания подачи заявок 11 сентября 2003 г. было получено 2833 заявки от семей погибших.

Кроме разрушения двух 110-этажных башен ВТЦ, были серьезно повреждены или уничтожены другие строения ВТЦ, отель Марриотт Велд Центер и православная греческая церковь Святого Николая. Здание Немецкого банка, находящееся на другой стороне Либерти-стрит, было признано непригодным для пребывания людей и снесено в сентябре 2007 г. Одно крыло Пентагона серьезно повреждено огнем и взрывом, часть здания обрушилась.

Через несколько часов после терактов началась масштабная организация по поиску и спасению выживших. В обломках было найдено только небольшое количество раненых, и через неделю стало понятно, что больше выживших найти не удастся. Спасение выживших и работы по разбору завалов заняли очень много времени, несколько недель потребовалось только на то, чтобы потушить пожары. Горение и тление в завалах продолжались 99 дней, прежде чем огонь был полностью потушен. Очистка территории завершилась только к марту 2002 г. Были сооружены временные деревянные платформы, с которых туристы могли наблюдать, как специальные команды занимаются разбором обломков на том месте, где стояли башни ВТЦ. 30 мая 2002 г. эти платформы убрали.

На местах всех трех башен были быстро воздвигнуты временные мемориалы. Одним из первых памятников стал мемориал «Дань в свете» (Tribute of Light), представляющий собой две группы прожекторов, направляющих в небо два вертикальных столба света. Первоначально прожектора работали с 11 марта по 14 апреля 2002 г. Потом их включали ежегодно в день годовщины террористических атак.

В Нью-Йорке был организован конкурс на лучший проект постоянного мемориала на месте ВТЦ. Пока планы по созданию музея на месте ВТЦ не реализованы, в основном из-за критики со стороны членов семей многих погибших.

Мемориал около здания Пентагона строится в виде парка со 184 скамейками, обращенными к зданию. Во время ремонта Пентагона в 2001–2002 гг., в месте, куда врезался рейс 77, была устроена небольшая внутренняя часовня. Временный мемориал расположен в 450 метрах от места падения рейса 93 близ Шанксвилля. Постоянный мемориал, посвященный жертвам рейса 93, находится в стадии планирования. Вероятнее всего он будет представлять собой рощу деревьев, окружающую место катастрофы. Существует также множество других мемориалов по всему миру.

На месте нахождения полностью разрушенных зданий восстановлено одно, в 2006 г. закончена постройка нового небоскреба 7 ВТЦ. В настоящее время на месте башен ВТЦ строится 541-метровая «Башня Свободы», которая, после завершения ее строительства в 2010 г., станет самым высоким зданием США и одним из самых высоких в мире. Ожидается постройка еще трех башен до 2012 г.

Странности следствия

Страшная трагедия, что говорить. Спустя уже несколько часов после атак ФБР смогло определить имена подозреваемых террористов. Один из террористов, Мохаммед Атта, задержался в аэропорту, и его багаж не был погружен на борт рейса 11 American Airlines. Этот багаж содержал документы, раскрывающие личности всех 19 террористов, а также важные детали относительно произошедшего: даты и места их рождения и проживания, номера банковских счетов и только что не интимные подробности личной жизни.

Удивительное везение! И какие услужливые террористы… Как вовремя они опаздывают на рейсы… Причем везде с собой таскают чемоданы с секретнейшей документацией.

27 сентября 2001 г. ФБП обнародовало фотографии всех 19 террористов, сопроводив их информацией об их возможной национальности, возрасте, прозвищах и псевдонимах.

Не менее любопытна, правда, еще одна деталь: все террористы пробыли на территории США от полутора до двух лет. Как выясняется, «компетентные органы» отлично знали, кто эти люди и чем занимаются. Знали об их семьях и пристрастиях, чуть ли не о любимом сорте пипифакса, имели фотографии… Но не арестовывали. Дали сперва выполнить задание.

В те же самые первые часы произошло еще два интереснейших события.

Первое: в те же первые часы после теракта в СМИ появилось множество спекуляций на тему того, что за атаками стоит Усама бен Ладен. Данных о том не было никаких… Но глава зловещей «Аль-Каиды», страшный Усама бен Ладен, просто должен был быть виноват!!!

Сообщалось, что в самый день терактов Агентство национальной безопасности и немецкое разведывательное агентство перехватили несколько сообщений, указывающих на Усаму бен Ладена.

Знать бы еще, что это за сообщения.

Следствие в те же самые «первые часы» после терактов оказалось поразительно хорошо информированным.

Известно, например, что 27 членов «Аль-Каиды» пытались въехать на территорию США для того, чтобы принять участие в нападении на ВТЦ, но сделать это смогли только 19.

Называют много конкретных имен несостоявшихся террористов, например, Закарии Массауи. Якобы он не стал участвовать в атаке по причине недостаточного доверия к нему со стороны руководства «Аль-Каиды».

Интересно, откуда известны такие тонкости?

Массауи был арестован 16 августа 2001 г., за месяц до атаки, за нарушение правил иммиграции. Его «кололи» до мая 2005-го!! Упорный Массауи уверял, что ему ничего не было известно о событиях 11 сентября.

3 мая 2006 г. федеральный суд отклонил требование смертного приговора и приговорил Массауи к шести пожизненным заключениям без права апелляции.

Только после этого Массауи «признался», что по личному указанию бен Ладена он и некий Ричард Рейд должны были захватить пятый самолет и направить его на Белый дом.

Адвокаты Массауи отклонили это заявление как фантазию с его стороны. В мае 2005 г. Усама бен Ладен заявил в своем видеообращении, что Массауи «не имел никакого отношения к событиям 11 сентября», что известно бен Ладену, поскольку он «ответственен за поручение 19 братьям», которые совершили теракт.

Называют и других террористов, «случайно не участвовавших» в атаках 11 сентября. Некоторые из них были потом арестованы в Афганистане и отправлены в тюрьму в Гуантанамо, но ничья вина не была доказана.

Странности связей США и Саудовской Аравии

Правозащитная организация «Международная амнистия» считает Саудовскую Аравию «примитивным полицейским государством». В стране действует средневековое законодательство, позволяющее применять пытки даже к свидетелям и казнить даже 12-летних подростков. Публичные порки и отрубание правой руки вору — повседневная практика. В 2000 г. на главной площади столицы Саудовской Аравии Эр-Рияда одновременно отрубили головы 125 людям. Многие из них были не более чем мелкими воришками. Дискриминация женщин в Саудовской Аравии — бытовая норма. Работорговля и рабовладение — часть народной традиции.

Политические партии, профсоюзы и независимые организации запрещены. Сотни людей, недовольных правящим режимом, арестованы, и судьба их неизвестна.

После того, как король в 1953 г. перенес инсульт, несколько тысяч принцев — его детей, братьев и племянников, активно делят наследство, которое вот-вот свалится им в руки. Политические позиции этой толпы возможных наследников — от проамериканской до мусульманского фундаментализма. Фактически страна на грани гражданской войны.

США вроде бы борется за демократию? Да! Если бы любая страна Восточной Европы позволила бы себе такой же политический строй, негодованию США не было бы пределов.

Вплоть до посылки «частей быстрого реагирования»

Но странное дело! По поводу Саудовской Аравии политики и высшие должностные лица США никогда не делали грозных высказываний. Эту страну никогда не пугали ни экономическими, ни политическими, ни военными санкциями.

Более того — въезд в США для жителя Саудовской Аравии ОБЛЕГЧЕН. Журналистам объясняют неофициально, интимно понижая голос: США слишком заинтересованы в поставках нефти из Саудовской Аравии…

В действительности все сложнее: саудовцы держат триллион долларов в банках США и еще триллион вложили в акции американских корпораций. Семья бен Ладенов и другие миллиардеры из Саудовской Аравии владеют 20–30 % акций фирмы «Майкрософт» и обороннно-авиационного гиганта «Боинг».

Саудовцы купили до миллиона гектаров земель разного назначения. Вынь эти деньги — и ущерб для экономики США получится колоссальный.

Но получается — США заинтересованы еще и в своевременном въезде из Саудовской Аравии террористов, отлично известных полиции и спецслужбам. Во всяком случае, очень многие грязные делишки спецслужбы и правительство США организовывали через саудовцев. Например, через них финансировались «свои» люди и «нужные» политические силы — на Переднем Востоке и в Европе.

Странности связей президента

Известно, что Буш подверг жесточайшей цензуре отчет конгресса: результат его собственного расследования событий 11 сентября. Президент США собственноручно вычеркнул ни много ни мало 28 страниц отчета — об участии граждан Саудовской Аравии в террористических актах.

Действия президента страны, которая находится с Саудовской Аравией в особых отношениях? Не только…

Семье бен Ладена принадлежит 5 % акций нефтяной фирмы «Арбусто», принадлежащей лично Джорджу Бушу.

«Карлайл групп» — фирма оборонного значения, ведущий поставщик Пентагона. В эту фирму вложены крупные деньги и семьи Бушей, и семьи Ладенов. 11 сентября один из родных братьев бен Ладена, Шафик, участвовал в конференции руководства этой фирмы вместе с отцом президента Буша. Они дружески беседовали в перерывах между заседаниями.

Личные отношения семей Буша и Ладенов всегда были не только деловыми, но дружески-теплыми. Посол Саудовской Аравии с США принц Бандар внес два миллиона долларов на программу, которой руководит жена президента Барбара Буш, и на содержание Президентской библиотеки Джорджа Буша. Принц Бандар — единственный в США посол иностранной державы, которого охраняют службы США за счет американских налогоплательщиков. Супруга посла Саудовской Аравии Бандара заявляла, что считает папу и маму президента Буша «все равно что своими родными папой и мамой».

За шесть месяцев до 11 сентября эти «американские Ладены» присутствовали на свадьбе сына Усамы бен Ладена… вместе с самим Усамой. Они же щедро финансировали «Аль-Каиду», речь о которой впереди.

11 сентября 24 члена семьи бен Ладена находились в США. В основном это были студенты и учащиеся колледжей. Самолеты не летали. Вообще. Но именно этих людей сначала собрали на борту частного самолета. Самолет находился в Вашингтоне, потом в Бостоне, а как только международные рейсы разрешили, вылетел в Европу.

Я привел только небольшую часть фактов о тесном сотрудничестве США и Саудовской Аравии, дружбы семьи Бушей и Ладенов. На русский язык переведена потрясающая книга, в которой вы найдете еще более поразительные, кричащие факты[27]. Владеющие английским найдут много интересного на сайте www.michaelmoore.com/.

Удивительная комиссия

Расследование ФБР атак 11 сентября стало самым большим расследованием за всю историю существования агентства, в операцию под кодовым названием PENTTBOM было вовлечено более семи тысяч сотрудников. Сначала ФБР полагало, что ниточки взрывов ведут к Белому дому и было взбешено прямыми попытками помешать им работать. Но вскоре ФБР уже заявило, что доказательства причастности «Аль-Каиды» являются «ясными и неоспоримыми». Спецслужбы Великобритании пришли к такому же заключению. После этого правительство США официально решило, что за теракты несет ответственность «Аль-Каида», возглавляемая бен Ладеном.

Но ФБР оказалось недостаточно!

В 2002 г. американское правительство и конгресс создали «Национальную комиссию о террористических атаках на Соединенные Штаты, совершенных 11 сентября 2001 г.», известную также как «Комиссия 9/11». Ее возглавил бывший губернатор Нью-Джерси Томас Кин.

Только 22 июля 2004 г. комиссия выпустила свой отчет! Почти через два года после терактов…

Материалы этой комиссии и «редактировал» лично Буш.

Комиссия заключила, что террористические атаки были задуманы и проведены членами «Аль-Каиды». В отчете указывается, что «организаторы 9/11 потратили от $400 000 до $600 000 на планирование и проведение этой операции, но происхождение этих средств остается неизвестным». Не только в 2004 г., но и сегодня только второстепенные фигуры допрошены или осуждены в отношении этого дела. Против Усамы бен Ладена не выдвинуто формальных обвинений. Но все «точно знают»: эти теракты — его работа!

Загадочный Усама бен Ладен

Кто же он, превращенный в нового сатану Усама бен Мухаммад бен Авад бин Ладин? Он родился 10 марта 1957 г. в семье богатых выходцев из Йемена. Усама — семнадцатый ребенок из 52 детей строительного магната Мухаммеда бен Ладена (1908–1967). У Мухаммеда бен Ладена было около 20 жен и Усама — единственный сын 10-й жены миллиардера.

В 1931 г. его отец создал компанию «Сауди бен Ладен груп». В годы нефтяного бума он разбогател на строительстве зданий и дорог. Активы этой семьи оцениваются в несколько миллиардов долларов.

После гибели в авиакатастрофе отца Усама стал одним из распорядителей «Саудовской группы бен Ладена» (СГЛ), имеющей на Ближнем Востоке то же значение, что и «Стандард ойл», «Шелл» или «Шеврон». СГЛ, прибавившая с тех пор обороты с $1,5–2 до $7–10 млрд в год, ныне контролирует от 17 до 48 % весьма благополучной саудовской экономики в таких сферах, как строительство, нефтедобыча, судостроение, СМИ и телекоммуникации.

От своего отца Усама бен Ладен приблизительно унаследовал 250 млн долларов США. Бен Ладену перешли множество предприятий в различных странах мира, в том числе в Судане, Кении, Йемене, Германии, Великобритании, США.

В возрасте 16 лет Усама примкнул к одной из действовавших в Саудовской Аравии исламских фундаменталистских группировок. Впоследствии молодой бен Ладен некоторое время служил в шариатской полиции королевства, которая осуществляла надзор за соблюдением гражданами страны предписаний Корана.

В 1979 г. Усама окончил факультет экономики и менеджмента университета имени короля Абдель Азиза в Джидде. Он начал карьеру в строительном бизнесе. Однако в том же году в Афганистане началась война против советских войск. После вторжения Советской армии в Афганистан бен Ладен присоединился к исламскому сопротивлению. Он впоследствии вспоминал: «Когда вторжение в Афганистан началось, я был разгневан и сразу поехал туда — я прибыл в Афганистан в самом конце 1979 года».

Действительность менее романтична: правительство Саудовской Аравии, решив активно содействовать сопротивлению афганских моджахедов, обратилось именно к его семейству, которое было приближено к трону. Бен Ладена неофициально назначили представителем королевства в Афганистане. С первых лет Афганской войны бен Ладен поддерживал тесные связи с американскими и пакистанскими спецслужбами. В свою очередь

ЦРУ считало его очень ценным кадром, борцом с Советским Союзом.

В январе 1980 г. он посетил пакистанский город Лахор, где установил первые контакты с лидерами оппозиционных правительству Кабула исламских группировок. Вместе с лидером палестинских «Братьев-мусульман» Абдаллой Аззамом бен Ладен создал «Бюро услуг» (Мактаб аль-кидамат, МАК) и организацию по набору мусульманских добровольцев из арабских стран.

Бен Ладен оплачивал приезд добровольцев-моджахедов в Афганистан и их подготовку в тренировочных лагерях, где они обучались террористическо-диверсионной деятельности. Он давал много денег руководителям афганского сопротивления — тоже из личных средств.

Ясир Арафат заработал неплохие денежки на мусульманском сопротивлении.

Бен Ладен вкладывал свои собственные.

Помимо этого он участвовал в боях против советских войск, командуя отрядом, насчитывавшим 2000 человек (большинство из которых были добровольцами из арабских стран).

Ясир Арафат ни разу не вышел в бой против врага, если тот не был до того повален и крепко связан.

Бен Ладен — боевой офицер.

Бен Ладен — вовсе не тупой исполнитель чужой воли. Он не жалует и американцев, недоволен политикой Саудовской Аравии, слишком сближающейся с американцами.

В 1989 г., когда СССР вывел войска из Афганистана, МАК преобразуется в «Аль-Каиду», — своего рода «Силы быстрого реагирования» джихада. После окончания Афганской войны Усама уже не нуждается в поддержке американцев. Он продолжает газават, но уже против США. Бен Ладен спонсировал борьбу сомалийских боевиков против войск США и ООН в 1993 г., организовал взрывы посольств США в Кении и в Танзании в августе 1998.

В 1996 г. бен Ладен издает свою первую фетву[28]. «Декларация войны американцам, оккупировавшим Земли двух Святых мест». Вторая фетва, выпущенная в 1998 г. называется «Джихад против евреев и крестоносцев». В фетве было сказано: «Убийство американцев — как военных, так и гражданских, а также их союзников — это долг каждого правоверного мусульманина, который должен использовать для этого любую подходящую возможность, где бы он ни находился».

Почему? Потому что США поддерживают Израиль, воевали против Ирака, войска США присутствуют в священных для мусульманина областях Саудовской Аравии, где они были «угрозой мусульманским странам и сеяли вражду и раскол». Америка обвинялась в «разграблении» региона, угнетении людей путем поддержки тоталитарных режимов, в контролировании политики законных правителей арабских стран.

В фетве используются исламские тексты, призывающие к насильственным акциям против американских военных и гражданских лиц, и провозглашается, что «джихад является священным долгом каждого, если враги уничтожают исламские страны».[29]

Позиция бен Ладена не устроила даже официальные круги Саудовской Аравии, в 1991 г. он перебрался в Судан.

Будь Усама бен Ладен просто сыном своего отца, или примитивным религиозным фанатиком на папины денежки, судьба его в Судане могла оказаться очень кислой.

Но в Судане Усама занялся бизнесом. И каким! Он стал прокладывать в Судане шоссейные дороги. Используя новейшую технику и строительные технологии, в кратчайшие сроки бен Ладен проложил по пустыне 1200 км хороших дорог, впервые соединив многие деревни и поселки страны со столицей Хартумом и Порт-Суданом. Он обеспечил работой десятки тысяч суданцев.

Помимо этого бизнеса бен Ладен занялся фармакологией, построив в Хартуме крупнейший в Африке фармацевтический завод, а при нем — исследовательский центр. Еще одной сферой деятельности бен Ладена в Судане стала работорговля. Этот промысел издавна процветал в Судане. Но после прихода к власти Национально-Исламского фронта он приобрел невиданные масштабы.

Усама бен Ладен и 11 сентября

Объявление Усамой бен Ладеном джихада против Америки, его фетва от 1998 г. в США рассматриваются, как убедительное свидетельство: за терактами 11 сентября стоит именно он!

Сильный, конечно, аргумент.

Бен Ладен сначала опроверг свое участие в произошедших событиях. 16 сентября 2001 г. в трансляции катарского телевидения бен Ладен заявил о своей непричастности к атакам. Он сказал: «Я подчеркиваю, что я не проводил этот акт, который, как представляется, осуществлялся отдельными личностями с их собственной мотивацией». Эта речь транслировалась на всей территории США, а также по всему миру.

В ноябре 2001 г. Вооруженные силы США обнаружили в разрушенном доме в Джелалабаде (Афганистан) видеозапись, на которой бен Ладен разговаривает с Халеддом Аль-Харби. На этой видеозаписи бен Ладен подтверждает, что знал об атаках заранее. Видеозапись тоже широко транслировалась по всему миру.

В ноябре 2001 г. бен Ладен обнародовал еще одну видеозапись. На этом видео он заявил, что «терроризм против Америки заслуживает высокой оценки потому, что это ответ на несправедливость, направленный на вынуждение Америки прекратить поддержку Израиля, убивающего наших людей», а также кратко упомянул о своей ответственности за атаки 11 сентября[30].

Перед выборами президента США 30 октября 2004 г. в очередном видеообращении Усама бен Ладен публично подтвердил участие «Аль-Каиды» в организации террористических атак 2001 г. Он произнес, что атаки были совершены, «потому что мы свободный народ, который не принимает несправедливости, и мы хотим вернуть свободу нашей нации».

В этом видео бен Ладен заявил: «Мы клянемся, что Америка не будет жить в безопасности до тех пор, пока мы живем в Палестине. Это покажет Америке, что она ставит интересы Израиля выше интересов собственного народа. Америка не выйдет из этого кризиса до тех пор, пока она не покинет Аравийский полуостров и не прекратит поддержку Израиля».

На этой пленке бен Ладен говорит, что он осуществлял непосредственное управление 19-ю угонщиками самолетов. Он также сообщил: «Я и главнокомандующий Можаммед Атта, да будет Аллах к нему милостив, пришли к соглашению, что вся операция должна завершиться не более чем за 20 минут, пока Буш и его администрация не заметят происходящего».[31]

Странно… Враг США приурочивает свое выступление к выборам президента.

Эти заявления главы «Аль-Каиды» считаются убедительным доказательством вины Усамы бен Ладена и «Аль-Каиды» в целом. Чтобы сильно усомниться в этой «доказательной базе», не надо быть профессиональным юристом[32].

Организовала «Аль-Каида» эти теракты или нет, неизвестно, но очень похоже, что своими заявлениями бен Ладен просто дразнит американцев.

С 2001 г. о смерти Усамы бен Ладена заявляли шесть раз. Первый раз он был объявлен погибшим в декабре 2001 г., вскоре после крупномасштабных американских бомбардировок района Тора-Бора на востоке Афганистана.

Последний раз его «хоронили» 23 сентября 2006 г.: французская газета опубликовала доклад спецслужб. Якобы по данным разведки Саудовской Аравии, Усама бен Ладен скончался от тифа в Пакистане 23 августа.

Американцы обещали за голову бен Ладена $50 млн. Но никто пока не пришел за наградой, держа под мышкой эту голову.

Президент Пакистана Мушарраф заявил, что бен Ладен, возможно, скрывается в афганской провинции Кунар под прикрытием полевого командира Хекматиара.

По другим данным, Усама бен Ладен по-прежнему скрывается в тех же местах, близ афгано-пакистанской границы[33].

Есть мнение и о том, что Усама бен Ладен находится на территории США.

9 февраля 2008 г. в СМИ появилось заявление, что Усама бен Ладен скрывается в пакистанском городе Кветта вместе с лидером движения «Талибан» Муллой Омаром, откуда и руководит боевиками.

Бен Ладен — главный враг цивилизации

Независимо от того, организовывал ли бен Ладен теракты, он — просто идеальный архивраг Америки и всего человечества. Разумеется, его высказывания всячески «полоскались» политиками, учеными, аналитиками, журналистами Запада. Официальная политика Америки состоит в превращении бен Ладена в такое светское издание Сатаны.

В своей речи в 2001 г. Джордж Буш обрисовал мотивы террористов следующим образом: «Они ненавидят… демократически избранное правительство… они ненавидят нашу свободу — нашу свободу религий, нашу свободу слова, нашу свободу голосовать, свободу собраний и свободу быть несогласными друг с другом»[34].

Правда, самые серьезные профессионалы другого мнения… Бывший руководитель группы ЦРУ, осуществлявшей поддержку бен Ладена в Афганистане, Майкл Шейер указывал: «Политики пребывают в большом заблуждении. Мы были атакованы из-за того, что мы сделали в исламском мире, а не из-за того, во что мы верим, или из-за того, как мы живем».

Джейсон Барк говорил, что «Бен Ладен представляет собой деятеля, очень хорошо знающего, чего он хочет, и имеющего четкие представления о том, как этого достичь. Даже если его действия лежат далеко за пределами обычной политической активности… его цели в основном политические».

Выводы комиссии и истина

И сама «Национальная комиссия по террористическим атакам против Соединенных Штатов» (Комиссия 9/11), и ее отчет стали объектами довольно жесткой критики.

Согласно опросу, проведенному в 2007 г. газетой «The New York Times», три четверти американцев не верят в официальную версию о нападении «Аль-Каиды» и подозревают, что правительство скрывает правду о теракте (в 2006 г. официальная версия вызывала сомнения только у половины опрошенных американцев).

Слишком много данных свидетельствуют о том, что правительственные чиновники США были осведомлены о предстоящих атаках, и не предприняли никаких мер для их предотвращения.

Так кто же тогда виновен в преступлении?!

12 сентября 2001 г. официальный пресс-секретарь правительственного агентства Том Кении сообщил, что организация начала готовиться к оказанию помощи пострадавшим уже за сутки до теракта… В дальнейшем он дезавуировал смысл своих слов, сказав, что «перепутал даты».

Еще 12 сентября 1998 г. в Usenet-группе alt. prophecies. nostradamus появилось сообщение со ссылкой на некого Sollog'a о готовящемся взрыве ВТЦ. 31 августа 2001 г., т. е. за 12 дней до самого теракта, пользователь той же конференции под ником Xinoehpoel оставил сообщение под заголовком «911» с таким же точно «предсказанием».

Эти заявления вызвали только насмешку и даже агрессию со стороны других участников конференции, но на этот раз его прогноз оправдался.

Видимо, кто-то в США все же знал о готовящемся преступлении?

12 сентября тот же самый загадочный Xinoehpoel опубликовал еще одно сообщение под заголовком «Last message from Xinoehpoel», в котором обвинял правительство в случившемся, а народ Америки в невежестве.

11 сентября 2001 г. в 21.54 (GMT) репортер британского телеканала ВВС сообщил в прямом эфире, что рухнуло здание номер 7 (в которое не попадал самолет). Сообщение также было продублировано текстом. На самом же деле здание WTC 7 «сложилось» только через 26 минут после заявления репортера. Ричард Портер — глава службы новостей ВВС World объяснил такого рода нестыковку «совпадением» и «чистой случайностью».

Удивительно… Сколько таких случайностей?!

Не удивительно, что с самого начала делались предположения, что атаки были спланированы и осуществлены не «Аль-Каидой», а спецслужбами, возможно, даже американскими. Ведь ЦРУ прекрасно знало, кто такие по крайней мере некоторые из террористов… Например, Наваф аль-Хазми и Халид аль-Мидар. Тем не менее они не были задержаны при въезде в США, и информация о них не была передана в ФБР.

Ставилось под сомнение, что башни ВТЦ могли рухнуть только от попаданий самолетов и пожаров. Ведь башни строились так, чтобы выдерживать удар цунами высотой до 30 м, землетрясения и взрывы грузовиков в подземных гаражах. По мнению некоторых аналитиков, разрушение башен больше похоже на контролируемый снос.

Что симпатично в американской системе — ее разрешается критиковать. Вышло даже несколько фильмов, отражавших очень критичную точку зрения на события 11 сентября.

Фильм «Фаренгейт 9/11» раскрывает связи семьи Бушей и некоторых членов администрации президента США с финансово-промышленными группами, принадлежащими высокопоставленным лицам Саудовской Аравии и семьи бен Ладенов.

В фильме «Loose change» представлены оценки специалистов по строительству небоскребов и их комментарии по поводу невозможности самообрушения небоскребов-близнецов ВТЦ при тех повреждениях, которые получили здания вследствие столкновения самолетов. Предлагается версия о подрыве опор зданий уже после того, как в них врезались авиалайнеры.

В немецком фильме «Zeitgeist» («Дух времени») правительство США прямо обвиняется в организации терактов 11 сентября.

Многие уверены в организации теракта непосредственно аппаратом Буша, чтобы сбитая с толку средствами массовой информации, шокированная и возмущенная американская общественность потребовала мести преступникам. Правительству это нужно, чтобы Джордж Буш провозгласил свою «войну против терроризма», а Пентагон запустил в действие заранее подготовленные планы бомбардировки Афганистана.

Цель этих политических и военных действий понятна: подчинение Афганистана (и не только) американским интересам.

Изменения американского общества

Теракты 11 сентября оказали огромное влияние на американское общество. После терактов во всегда толерантной, спокойной в расовом отношении Америке отмечался всплеск преступлений в отношении выходцев со Среднего Востока и других людей, которые выглядели похожим образом. Пострадали даже некоторые сикхи, которые носят тюрбаны и внешне похожи на мусульман. Известно по крайней мере одно убийство: 15 сентября был смертельно ранен Бальбир Содхи Сингх, сикх, которого приняли за мусульманина.

В России почти не писалось об избиениях мусульман и сикхов, о нападениях на мечети, о поджоге индуистского храма (тоже принятого за мечеть).

Рейтинг президента Буша после терактов вырос до 86 %. Президент, которого поддерживает почти 90 % нации, может многое. Буш провел самую большую реорганизацию американских органов власти в современной истории: в 2002 г. был принят «Акт о национальной безопасности США» (Homeland Security Act). Акт декларировал создание Департамента национальной безопасности США…

Вскоре конгресс одобрил «Патриотический акт» (USA Patriot Act), призванный помочь выявлять и предотвращать терроризм и другие преступления.

Администрация Буша начала секретную операцию Агентства национальной безопасности по прослушиванию телефонных разговоров и вскрытию электронной корреспонденции между жителями США и других стран без наличия судебного распоряжения.

Группы защитников гражданских свобод развернули широкую критику «Патриотического акта», заявляя, что он позволяет правоохранительным органам вторгаться в частную жизнь граждан, а также устраняет судебный надзор над полицией и разведывательными службами.

В США эти действия критиковались, в том числе «Комитетом по защите билля о правах», который утверждал, что многие традиционные ограничения на слежку со стороны правительства были «демонтированы» принятием «Патриотического акта»; утверждалось также, что пострадала защита гражданских свобод американцев.

После событий 11 сентября около 80 000 арабов и других мусульманских эмигрантов были подвергнуты дактилоскопии и регистрации в соответствии с действием «Акта о регистрации иностранцев» от 1940 г. Около 8000 арабов и мусульман были опрошены, и примерно 5000 иностранцев задержаны.

Может быть, Усама бен Ладен и враг демократии, но явно не он «закручивал гайки» в самих США. Здесь врагом демократии выступает скорее его личный друг, президент США Буш.

Террористы угрожают всем!!!

Не только правительство США не любит, чтобы народ его страны имел слишком уж много прав. Борьба с терроризмом — отличный предлог арестовывать, пытать и сажать в тюрьмы тех, кто вызывает раздражение властей. И без обвинений в тирании, жестокости и пресловутом тоталитаризме!

Многие страны, такие как Великобритания, Индия, Австралия, Франция, Германия, Индонезия, Китай, Канада, Россия, Пакистан, Иордания, Маврикий, Уганда и Зимбабве, внесли на рассмотрение «антитеррористические» изменения в законодательстве. Эти страны заблокировали банковские счета компаний и отдельных лиц, подозреваемых в сотрудничестве с «Аль-Каидой».

Органы правопорядка и разведывательный службы многих стран, таких как Италия, Малайзия, Индонезия и Филиппины, арестовали множество подозреваемых в террористической деятельности людей, в рамках борьбы с повстанческими движениями по всему миру

Филиппины и Индонезия особенно вдумчиво наращивали «антитеррористический» потенциал: у этих стран есть свои проблемы с мусульманскими мятежниками и крамольниками…

Подготовка войны с террроризмом

Сразу же после нападения администрация Буша объявила о начале «войны с терроризмом». Цель объявлялась чисто полицейская: поймать бен Ладена и других руководителей «Аль-Каиды», с тем чтобы они предстали перед американским правосудием.

Непонятно правда, зачем же Буш тогда спасал членов семьи бен Ладена разу после теракта? И давал им возможность побыстрее убежать из США?

Предполагалась, конечно, и борьба с любыми другими террористическими организациями. Правительство США почему-то считало, что этих целей можно достичь при помощи экономических и военных санкций против государств, укрывающих террористов. И при помощи резкого усиления средств разведки и сил быстрого развертывания.

Впрочем, начали США с создания международной коалиции. В глазах всего мира после 11 сентября США стали жертвой агрессии. Все морально поддерживали США.

…Не абсолютно все, конечно. Палестинцы праздновали по поводу атак на Америку. В поддержку атак проходили демонстрации в Пекине, и в них участвовали китайские студенты.

В Петербурге некоторые студенты носили значки с портретом бен Ладена.

Лидеры большинства стран Ближнего Востока, включая Афганистан, осудили теракты. Ирак стал заметным исключением, официально заявив, что «американские ковбои пожинают плоды своих преступлений против человечности».

После атак 11 сентября была впервые в истории задействована 5-я статья договора НАТО. Эта статья гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае, если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона»[35].

Коротко и ясно: один за всех и все за одного. Теперь же получалось: силы всего НАТО должны спасать Америку, на которую напали террористы.

От теории — к практике!

Теперь к «войне против терроризма» американцы привлекли и другие страны Запада.

Приблизительно через месяц после террористических атак 11 сентября США собрали и возглавили коалицию международных сил, целью которой стало свержение режима талибов в Афганистане. Ведь именно на территории Афганистана базируется «Аль-Каида»! Пакистанские власти приняли решение оказать поддержку Соединенным Штатам в их борьбе против «Талибана» и предоставили коалиции свои военные аэродромы. Кроме того, в Пакистане было арестовано около 600 предполагаемых членов «Аль-Каиды», которые впоследствии были переданы в США.

Разумеется, поступки правительства Пакистана никак нельзя объяснять борьбой кланов и желанием руками американцев, под благовидным предлогом, произвести зачистку «не своих». Что вы! Речь идет о благороднейшей борьбе с террористами.

Ядром движения «Талибан» стали 30 студентов[36] мусульманского духовного училища (медресе) в городе Кандагар. После вывода из Афганистана советских войск в стране шла гражданская война. Прокоммунистический режим Наджибуллы пал в 1992 г., но война продолжалась. Талибы призывали афганское общество к единению и миру под знаменем ислама. Отличительной особенностью талибов стали черные тюрбаны и белые одежды.

В 1995 г. талибы захватили Гильменд, разгромили боевиков Хекматиара, и только под Кабулом их остановили дивизии Ахмад Шаха Масуда. Они контролировали треть территории Афганистана на юго-востоке страны.

В сентябре 1996 г. талибы без боя взяли Кабул и основали Исламский Эмират Афганистан. На подконтрольной территории они ввели строгое шариатское право.

В стране возникло фактически три правительства: Северный альянс, состоящий главным образом из таджиков во главе с Ахмад Шахом Масудом, и узбеков во главе с генералом Абдул-Рашидом Дустумом. Разноплеменные генералы не особо ладили между собой. Дустум пользовался покровительством России, а Масуд — не пользовался.

Но против Талибана они были вместе.

Дипломатически Исламский Эмират Афганистан признали Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Саудовская Аравия.

Итак, в стране три правительства… Фактически — по национальному признаку.

Талибы, если верить слухам и непроверенным «разведданным», предоставили убежище самому злому в мире террористу бен Ладену. Это позволило американцам и возглавляемому ими альянсу действовать с ними запросто…

«Контртеррористическая операция» выглядела просто: ковровые бомбардировки и введение в Афганистан армии. США при поддержке Северного альянса свергли режим талибов.

Дикое нарушение суверенитета? Вторжение в чужие дела? Бомбежки и оккупация Афганистана? Да… Но на территории Афганистана то ли находится штаб талибов, то ли прячется Усама бен Ладен. Все понимают, что нарушается суверенитет страны, что гибнут ни в чем не повинные люди, что никакого бен Ладена в помине нет там, где стреляют в мусульман американские пехотинцы… Но раз война с террористами… Иначе ведь их, гадов, не выкуришь!

Интересно, а если бы нацисты в Польше и Белоруссии охотились бы на террористов? Может, им бы тоже это сошло с рук?

И тут Пакистан был наказан! Талибы ушли в подполье и частично отступили в Пакистан, в провинции пограничного региона Вазиристан. Там они объединились под началом Хаджи Омара. Талибы оттеснили традиционных племенных вождей и с 2004 г. захватили фактическую власть в регионе.

14 февраля 2006 г. на территории Северного Вазиристана было объявлено о провозглашении независимости и создании Исламского государства Вазиристан (ИГВ). Война с ними силами пакистанской армии не принесла успеха: талибы даже расширились за счет большей части провинции Южный Вазиристан.

Очень поучительно. Крайне вредно поддерживать политику американцев… С талибами дружить намного выгоднее…

Концлагерь в Гуантанамо

Соединенные Штаты создали в Гуантанамо, на острове Куба, центр для содержания в заключении пойманных «террористов». Действие, мягко говоря, странное. «Террористы», захваченные на территории других стран, — не граждане США.

Они — не арестованные, нет такого закона. Они — и не военнопленные. Официально их странам США не объявляли войну. Американцы называют их «незаконными враждебными комбатантами». Это определение не имеет ничего общего с законностью. Об этом говорили и в Европейском парламенте, и в Организации американских государств, и деятели знаменитой «Международной амнистии» (Amnesty International). А воз и ныне там.

Широкий резонанс получил арест телеоператора из Судана Сами аль-Хаджа. Сами аль-Хадж был арестован пакистанскими властями в декабре 2001 г. при попытке въехать на территорию Пакистана из Афганистана, где он освещал военную операцию под руководством США против талибов. Незаконно захваченный, он был передан американским военным и в январе 2002 г. переправлен в Гуантанамо.

Судебного процесса, в ходе которого ему должны были выдвинуть официальные обвинения, журналист «Аль-Джазиры» так и не дождался. Однако в ходе слушаний, на которых он был признан «участником боевых действий на стороне противника», Сами аль-Хадж был обвинен в том, что в 90-е годы он работал в базирующейся в Катаре компании по продаже прохладительных напитков, которая якобы оказывала финансовую поддержку исламистам в Боснии и Чечне.

Кроме того, по американским данным, он не менее восьми раз выезжал в Азербайджан, по поручению своего работодателя перевозя деньги для ныне упраздненной благотворительной организации Al-Haramain Islamic Foundation, якобы поддерживавшей исламистские группировки. Предполагается, что в этот период он встречался с неким Мамдухом Махмудом Салимом — одним из помощников лидера международной организации «Аль-Каида» Усамы бен Ладена, арестованным в Германии в 1998 г. и экстрадированным в США.

Руководство «Аль-Джазиры» считает арест телеоператора местью военного командования США за откровенные материалы компании о действиях американских военных в Афганистане.

Трудно не согласиться с «Аль-Джазирой»

Арест Сами аль-Хаджа получил в мире большую огла-скую. В конце апреля 2008 г. его передали правительству Судана. Его с двумя другими заключенными Гуантанамо, суданскими гражданами, доставили военным самолетом США в столицу Судана Хартум и передали местным властям. Как пояснил официальный представитель Пентагона Джеффри Гордон, арест Сами аль-Хаджа как «участника боевых действий на стороне противника» был произведен на основании имеющейся в распоряжении военных властей США закрытой информации о его предыдущей деятельности.

Как пояснил в связи с этим господин Гордон, принятое военным командованием США решение переправить Сами аль-Хаджа в Хартум «основывается на уверенности в том, что правительство Судана в дальнейшем будет в состоянии эффективно устранить угрозу, исходящую от аль-Хаджа».

Впрочем, суданские власти уже дали понять, что не намерены судить ни Сами аль-Хаджа, ни двух других узников Гуантанамо. «Позвольте мне заявить об этом со всей прямотой. Мы не намерены действовать под чью-то диктовку по поводу того, как относиться к нашим гражданам», — заявил советник президента Судана Махджоб Фадул. «Никто не сумел доказать, что Сами причинил какой-либо вред хотя бы одному человеку. В то же время к нему относились так же, как относятся к серийным убийцам и насильникам. Что произошло с американским правосудием?» — прокомментировал историю телеоператора «Аль-Джазиры» представитель британской правозащитной организации Reprieve адвокат Закари Кацнельсон.

Сразу из аэропорта Сами аль-Хадж был доставлен в госпиталь Хартума для прохождения курса лечения» За шесть лет пребывания в Гуантанамо похудевший на 18 килограммов 38-летний журналист «Аль-Джазиры» заработал серьезные заболевания печени, почек, сердца, а также расстройства психики. На протяжении последних полутора лет, требуя освобождения, он объявлял голодовки, в связи с чем подвергался принудительному кормлению. «Ситуация в Гуантанамо очень плохая, причем она ухудшается день за днем. Моя радость от освобождения не может быть полной до тех пор, пока не получат свободу наши братья в Гуантанамо», — заявил по прибытии в Хартум Сами аль-Хадж. Он сообщил о том, что охранники тюрьмы Гуантанамо прибегают к многочисленным нарушениям прав заключенных, в частности, запрещают им молиться и читать Коран. «Некоторые из наших братьев живут без одежды», — сообщил телеоператор[37].

Впрочем, из многих источников известно, что в Гуанта-номо пытают захваченных людей[38].

Мусульманский фундаменталист Саддам Хусейн

В неутомимой борьбе с чудовищными мусульманами (поголовно террористами) американцы провели еще одну крупномасштабную операцию, которая уже не вызывала прежнего сопротивления. Наоборот…

После терактов официальные лица правительства США неоднократно заявляли о том, что к атакам причастен Саддам Хусейн. Бред? Вне всякого сомнения, бред…

Как раз такие лидеры, как Саддам Хусейн, как будто и есть стихийные союзники Америки?

Во время Ирано-иракской войны 1980–1987 гг. и страны НАТО, и страны советского блока поддерживали Саддама Хусейна. Он считался меньшим из двух зол и средством сдерживания исламской революции.

Саддам Хусейн не без оснований считал, что ему все сойдет с рук до тех пор, пока он сможет разыгрывать советскую карту против США и наоборот, а главное — пугать весь мир исламской опасностью. Пока удавалось пугать исламской революцией Запад, Саддаму Хусейну прощалась любая жестокость в отношении собственных граждан (обычная для стран этого региона). Даже газовая атака в Халабдже против курдов не вызвала особого возмущения в мире… Эта новость была фактически замята…

В 1991 г. пугать США СССР было уже невозможно, да и исламская революция не вызывала тех эмоций…

Для Запада, особенно США, война 1991 г. в Персидском заливе выглядела очень просто: Кувейт — невинная жертва, Ирак — агрессор, Саддам Хусейн — арабский Гитлер, Америка — добрый шериф из вестерна, карающий зло. В общем — абсолютное добро против абсолютного зла.

Но это не так… И агрессия США против Ирака, и агрессия Ирака против Кувейта — не такой уж простой сюжет.

Во-первых, еще британская колониальная администрация старательно завязывала в Кувейте клубок противоречий, который не так просто развязать. В 1930-е границы между будущими арабскими государствами проводились откровенно небрежно и очень уж условно.

В одном из пунктов граница между Кувейтом и Ираком должна была пройти к северу от рощи финиковых пальм. Но спустя несколько лет там выросло уже несколько рощ…

Протестантско-католический Запад ведет себя так, будто истории вопроса не существует или что она не важна. Как будто границы на Переднем Востоке существуют уже сотни лет и возникли естественным путем! В арабском мире думают иначе.

Кроме того, Ирано-иракская война 1980–1987 гг. привела к появлению у Ирака задолженности Кувейту в 14 млрд долларов. Это стало одной из причин, подтолкнувших Саддама Хусейна в 1990 г. к решению вторгнуться в Кувейт.

Во-вторых, война в Персидском заливе показала: у США вообще нет последовательной внешней политики. Ирак то был «республикой зла» — за курс на социализм, то «верным союзником» против Ирана, то преступным марксистом — за национализацию «Ирак петролеум», то «своим парнем» — за курс на индустриализацию страны.

Становилось очевидно, что внешняя политика США — заложник ее внутренних проблем. Один пример: 24 февраля 1991 г. США могли смести Иран, Багдад и Хусейна — но главнокомандующего Шварцкопфа остановил президент Буш. США не хотели брать на себя риск разрушения Ирана и свержения Хусейна. Это как если бы в 1945 г. они отказались бы от свержения нацистского режима, чтобы избежать ответственности за раскол Германии и возникшие беспорядки.

В США могут думать что угодно, но эта позиция ни у кого не вызывает уважения. Не только у Саддама Хусейна.

В 1991 г. Америке нужен был международный альянс, чтобы прикрыть свою корысть. Тогда США использовали ООН…

2 августа 1990 г. ООН резолюцией № 660 осудила агрессию Ирака против Кувейта, и потребовала полного и немедленного вывода всех иракских войск. За этой резолюцией последовало еще 11 не менее грозных документов.

Голосование в ООН имело для США свою цену: списали часть долга Египту (7 млрд долларов) и Объединенным Арабским Эмиратам (6,7 млрд); Сирия получила 700 млн займов от Европы и Японии и 2 млрд от Саудовской Аравии. Турция защитила свои 500 млн долларов ежегодной военной помощи. СССР получил от Саудовской Аравии 1 млрд долларов. Китай не использовал свое право вето в Совете Безопасности, и теперь его министр иностранных дел был допущен в Белый дом. До этого американцы очень гневались на Китай за разгон демонстрации студентов на площади Тяньаньмынь и не принимали должностных лиц КНР.

Но тут ситуация требовала другого поведения. Китай повел себя «правильно» и ему «простили» резню собственной молодежи.

Собственно, никто особенно и не скрывал прямого подкупа целых государств.

Когда Йемен голосовал против США и в зале раздавались жидкие аплодисменты, он тут же лишился 70 млн долларов займов. Госсекретарь Бейкер сказал тогда: «Надеюсь, он получил удовольствие от аплодисментов, потому что это голосование будет самым дорогостоящим в его жизни»[39].

А в 2003 г. не надо было искать союзников и подкупать третьи страны. И резолюций ООН уже не нужно! Все решено раз и навсегда, все понятно: война с терроризмом, Саддам Хусейн делает отравляющие вещества из верблюжьей мочи и атомную бомбу у себя в гараже. Остановить его — высшая доблесть.

Трудно сказать, умеет ли Буш ездить верхом и стрелять из «кольта»… А надо бы…

Добрый шериф из вестерна! Ваш выезд!

Глава 4

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ

Падет звезда Полынь, грядет разруха,

И брат у брата отобьет жену…

А Пятачок зарежет Винни-Пуха.

Конец эпохи. Все пойдем ко дну.

Т. Шаов

Еще одно оправдание вмешательства США в дела всего остального мира — это глобальные проблемы. Перед человечеством стоят общие проблемы: на то они и называются глобальными. Раньше таких проблем перед человечеством не стояло, а теперь вот они стоят! Если их не решить, страшно подумать, что может с нами случиться.

Западные страны, как самые ответственные и сильные, пытаются решать глобальные проблемы… Они трудятся для всех… Для всего человечества… А злобные террористы и тупые религиозные фанатики мешают им!

…Вот только неплохо бы сначала выяснить, что же это за проблемы, и почему их решением должны заниматься именно США.

Стокгольмская сессия ООН

Впервые понятие «глобальных проблем» прозвучало в сентябре 1972 г., когда в Стокгольме состоялась сессия ООН, посвященная международным проблемам охраны окружающей среды. Сам вопрос пришлось поставить потому, что стало очевидно: в границах одной страны с экологическими проблемами не справиться.

Немцы справедливо гордятся «германским экономическим чудом». Но как у всякого «чуда» у него есть цена. В данном случае — экологическая!

В начале 1960-х г. один немецкий журналист проделал такой эксперимент: проявил фотопленку в воде, взятой из Рейна. И у него получилось! Не так хорошо, конечно, как если бы он проявлял пленку с помощью настоящих химикатов. Но виды Рейна, лицо девушки, собаку вполне можно рассмотреть сквозь радужные пятна и разводы.

Рейн — национальная гордость, историческая река немцев, древняя колыбель германских племен, превратилась в сточную канаву.

Тогда же появилось понятие «кислотные дожди», и этими замечательными дождями промышленная Германия щедро одаряла тихую Скандинавию, — ветры испокон веку веяли с юга на север, но никогда раньше ветры не несли серной кислоты, убивающей леса и посевы.

Примерно в таком же состоянии в 1960-е находились Великие озера США — Верхнее, Гурон, Эри, Мичиган, Онтарио. Купаться не рекомендовалось, а пить воду было просто опасно. Эта вода стекала в Атлантику.

В сентябре 1972 г. в Стокгольме состоялась сессия ООН, посвященная международным проблемам охраны окружающей среды.

Не все в работе сессии было идеально. Например, «страны соцлагеря» практически проигнорировали сессию из-за отказа ООН признавать «Германскую Демократическую Республику». Но при всех международных противоречиях главного сессия достигла:

после нее глобальные экологические проблемы стали частью массового сознания народов Европы и элементом политики.

Для всех, кто хотел это знать, стало очевидно: привычные системы природопользования вступают во все больший конфликт с возможностями биосферы Земли по самоочищению и саморегуляции. Нужны качественно иные механизмы существования человека в биосфере Земли. После сессии «научные» слова типа «экология», «виды-индикаторы» или «химическое загрязнение» прочно стали словами бытового, повседневного языка[40].

В Германии, потом и в других странах Европы поднимались «зеленые» движения; к концу 1980-х они стали настолько сильными, что стали регулярно проводить своих кандидатов в Бундестаг, а в середине 1990-х сформировали новое правительство ФРГ.

Тогда же, в 1960-е г., в школах стали вводить курсы экологии, а в городах появились контейнеры для разного мусора: отдельно для стекла, бумаги, жести, пищевых отходов.

Европу и Америку удалось очистить. Купаться в Рейне и в Великих озерах теперь можно. Произошло это в первую очередь за счет повышения экологической грамотности, введения жестких санкций за загрязнение окружающей среды, изменений в сознании — все верно! Но еще это произошло за счет переноса экологически грязных производств в страны победнее. В первую очередь в Китай, но в том числе и в нашу страну.

Впрочем, о перенесении экологической помойки в другие страны мы еще поговорим отдельно. Пока отметим: понятие глобальных проблем, именно как экологических, родилось в 1960-е гг.

Римский клуб

В начале 1960-х г. в Италии возникла компания промышленников и ученых. Их объединяло убеждение: промышленное развитие Италии идет неправильно! Заводы дают работу и заработок, Италия стремительно богатеет — но гибнет ее природа, завалены мусором города, пустеют села… В те годы в Италии происходило примерно то же, что в России в 1980-е.

Главным инициатором клуба был промышленник, предприниматель Аурелио Печчеи (один из основателей «Фиата»). Он написал несколько очень интересных книг и дал денег на исследования того, что же происходит с природой и с культурным наследием Италии. Быстро выяснилось, что не в одной Италии тут дело: надо изучать всю Европу, а хорошо бы и мир.

Первым книгу о состоянии мировой биосферы написал Форрестер — специалист по сложным системам. Потом — супруги Медоусы.

Сложился Римский клуб — объединение ученых и предпринимателей, озабоченных глобальными проблемами. В 1967 г. Римский клуб представил свой знаменитый, нашумевший по всему миру доклад по проекту «Сложность положения человечества»[41].

В докладе ученые утверждали, что развитие цивилизации базируется на нескольких основных ресурсах: наличии чистой воды и чистого воздуха, плодородии почв, добыче металлов, нефти, газа, угля. Пока мы добываем все больше и больше металла и нефти, пока есть еще чистая вода и плодородная почва — цивилизация может существовать.

Но запасы этих ресурсов — конечны. Мы загрязняем воду и воздух, мы отравляем землю, внося в нее избыток минеральных удобрений и снижая ее естественное плодородие, мы добываем все больше и больше нефти. Миллионы лет природа создавала запасы полезных ископаемых… для нас. Они невозобновимы и рано или поздно кончатся.

Как сказал другой предприниматель, «человечество живет в основном за счет капитала планеты, а не за счет процентов с него. Так бизнес не делается»[42].

Авторы «Сложного положения человечества» показали: стоит иссякнуть любому из основных ресурсов, и начнется то, что вынесено в эпиграф: «неконтролируемый и неостановимый спад численности населения». То есть голод, мор, война всех против всех, массовая гибель людей без тепла и еды.

По их мнению, этот час не так уж далек: нефти на Земле осталось на 35 лет, металла — на 50 лет. То-олько достигнем любого из «пределов роста» — тут-то цивилизации и конец.

Сами подсчеты Римского клуба оказались совершенно неверными. Ведь авторы просто предположили, что все будет происходить так же, как в конце 1950 — начале 1960-х гг.: человечество будет расходовать металл и нефть с такой же скоростью и такими же темпами роста, как и раньше. И что новые источники нефти не будут найдены…

Оба предположения исходно неверны. Уже после их доклада потребление металла и нефти заметно снизилось; человечество с металла все больше переходит на пластмассу. Разведаны и новые месторождения, не известные в 1960-е — в том числе в Восточной Сибири.

Авторы доклада не оставили темы. С их точки зрения, если в 1960-е человечество стояло на грани устойчивости, то к 1980-м оно живет уже за пределами устойчивости[43].

Но главное, конечно, не в конкретных цифрах. Не так уж принципиально, когда будут достигнуты «пределы роста» — через 35 лет, или через 235. Главное — оказалось, ресурсы земного шара КОНЕЧНЫ. И значит, КОНЕЧНО развитие, основанное только на эксплуатации этих ресурсов.

Признание этого факта полностью изменяло по крайней мере два обстоятельства:

1. Перспективы развития всего человечества.

2. Право на лидерство стран «первого мира».

Об этих обстоятельствах нам тоже придется еще поговорить отдельно.

Для этой же главы основное: Римский клуб назвал глобальными проблемами проблемы достижения пределов экономического роста и исчерпания основных ресурсов.

Новые глобальные проблемы

Работы Римского клуба заложили основы научному направлению, которое называется глобалистикой… И началось!!! Что только с тех пор не называли в числе глобальных проблем… Разве что ношение босоножек и проблему послеобеденного сна.

Насчитывается до двух десятков глобальных проблем, начиная с общепризнанных: топливно-энергетического, материально-сырьевого, межотраслевого, продовольственного, транспортного, торгового, экологического, демографического и других, и кончая более или менее дискуссионными: баланса вооружений, сил охраны и нарушения общественного порядка, убыли и подготовки кадров общественного производства, сноса и застройки зданий, заболеваемости и выздоравливаемости, наркотизации и денаркотизации общества (потребление никотина, алкоголя и более сильных наркотиков), разрушения и созидания культурных ценностей, различных балансов в международных отношениях, в системах информации и прочая, и прочая и прочая.

В одной из книжек «выясняется», что глобальные проблемы проистекают от недоразвития личности. И что проявляется это недоразвитие, среди прочего, в сквернословии. «Когда человек произносит нецензурные слова, он разрушает собственную личность, ее моральный строй. Обычный человек этого не замечает, считает сквернословие безобидным явлением, но как только он становится на путь культурного, а еще более — духовного развития, он осознает всю его пагубность и недопустимость. Сквернословие — это грязь, а произносящий его, получается, ест грязь. Если человек уважает себя и окружающих людей, то не допустит сквернословия, ибо оно унижает человеческое достоинство, прежде всего достоинство того, кто его допускает. Необходима экология не только окружающей среды, но и языка»[44].

И это еще далеко не все! Желающих внимательнее ознакомиться с проблемой я отсылаю к обширной литературе[45]…

И за рубежом такой же информационный «беспредел»[46].

Одним словом, «глобальные проблемы» размножаются, как тараканы. К числу глобальных с легкостью необычайной приписывают вообще любую проблему, которую данный автор считает важной.

Разумеется, труды любых ученых никого из политических лидеров и ни к чему не обязывают. Кто им мешает объявить «глобальной» любую из понравившихся проблем?

Или создать научную контору, которая придумает глобальную проблему, нужную для решения каких-то задач?

Ресурсы и их использование

Удивительным образом никто не говорит о таком важнейшем ресурсе, как трудоспособность и интеллект человека. Опыт свидетельствует, что природные ресурсы — дело важное, но не самое основное. Яркий пример — Зимбабве. Небольшой процент белых фермеров на 5 % территории Зимбабве обеспечивали стране продовольственную независимость и давали более 50 % всего национального продукта. После объявления независимости часть фермеров убили, остальные бежали. Хозяйства их национализировали и раздали африканцам.

Ресурсов в Зимбабве не стало ни больше, ни меньше, но теперь процветания в Зимбабве нет, есть голод и гражданская война… Как в России 1918–1922 гг. Да и позже. Так, может, дело не в одних ресурсах, а еще и в организации экономики и в управленческих подходах?

Что же до глобальных проблем, о которых заговорили в 1967-м и в 1972 г., то Запад предлагает весьма конкретные способы их решения. Ознакомиться с ними полезно.

Глава 5

КАК ЗАПАД РЕШАЕТ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Почему наша нефть находится под их песком?!

Президент США Дж. Буш

Утраченная перспектива

Открытия Римского клуба вынудили изменить все представление Запада о самом себе и о своей роли в мире. До докладов Римского клуба, до 1967 г. казалось, что все страны мира смогут стать такими же процветающими и богатыми, как страны «первого мира». Вопрос времени. Возможности человека обогащаться казались беспредельными потому, что беспредельными казались богатства мира.

Теперь оказалось: богатства мира очень даже конечны. Перспективы развития производства, накопления богатств ограничены конечными, определимыми ресурсами биосферы.

Пошли крахом все ожидания стран и народов «третьего мира», всех живших в них людей. То ждали: «вот разовьемся»… «вот накопим»… «вот станем, как…». Послевоенное «японское экономическое чудо», «молодые тигры» Юго-Восточной Азии: Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур — показывали путь для любой страны и народа. Еще немного… Еще чуть-чуть…

Тут оказалось — эти «молодые тигры» последние, кто успел войти в число «стран первого мира», пока это еще было возможно. До тех, до кого «не дошла очередь» сегодня, она не дойдет уже никогда.

Да и как она может дойти?

По данным Международного агентства по энергии (IEA), за период с 1971 по 1990 г. коммерческое предложение энергоносителей выросло с 4,9 млрд т до 7,8 млрд, т. е. почти на 60 % (в пересчете на условное топливо; теплота сгорания 1 кг у. т. — 7 тыс. ккал). Для промежутка времени с 1990 по 2010 гг., исходя из «среднего» сценария роста, предсказывается дальнейшее повышение на 48 %, а к 2020 г. — на 77 % по сравнению с 1990 г.! Вспомним, что на Всемирной конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. была провозглашена цель ограничения губительного для окружающей среды энергопотребления на уровне 1990 г.

Угадайте с трех раз: за счет каких стран происходит рост потребления энергии?

А за счет каких стран этот рост продолжается?

6% населения планеты живут в США и потребляют 40 % невозобновимых ресурсов планеты. Над территорией США сгорает больше кислорода, чем производится растениями; на кладбищах этой неимоверно богатой страны используется больше удобрений, чем в сельском хозяйстве Китая.

А ресурсы биосферы — на исходе. Если «как в США» начнут жить не 6 %, а хотя бы 12–15 % населения земного шара, — произойдет экологический апокалипсис, биосфера не сможет существовать, и скоро некому будет даже рассказать о нашем опыте.

Получается, что ни Индия, ни Китай, ни даже Польша никогда не смогут достичь уровня жизни США и даже Японии или Франции. Огромное большинство жителей земного шара никогда не будут жить в таких же домах, иметь такие же предметы престижного потребления, иметь такое же медицинское обслуживание и доступ к такому же образованию, как граждане «счастливых» стран.

Да и в самой потребительской цивилизации, в «культуре потребления», в эгоистическом стремлении удовлетворять все новые потребности, даже в самой по себе «рыночной» экономике все больше число людей начало видеть источник экологической катастрофы. И вопрос встал — неизбежно ли рванет мина? Или удастся эту мину осторожно и постепенно обезвредить?

Но даже если обезвредить мину удастся — весь мир никогда не станет «как Европа».

Это открытие явилось концом всей нововременной эпохи: эпохи господства в мире нововременной европейской культуры.

Нововременная культура

Культура Запада прошла много этапов развития. К XVII в. в северо-западном углу Европы — в Голландии, Британии, Скандинавии, Бельгии, Северной Франции — сложилось самое свободное, самое передовое, самое рациональное общество из всех, какие только были тогда на Земле.

Неизбежно упрощая, постараюсь выразить основы мировоззрения Нового времени:

1. Человек — не часть остального мира; он — сам по себе. На него почти или совсем не распространяются законы, по которым живет остальной мир.

2. Мир — не единое целое. Он — склад не связанных между собой явлений и процессов, которые существуют каждый сам по себе.

3. Эти изолированные части мироздания составляют природные ресурсы, которые не могут быть исчерпаны и которые человек полномочен использовать в любых масштабах.

Для нововременной культуры самоутверждение личности было важнее социальной гармонии, деятельность человека — важнее сохранения природного наследия.

Эта культура создала науку как особую форму общественного сознания, естественнонаучную картину мира, выделила личность человека из любой общественной группы и научилась уважать ее так же, как группу в целом.

Эта культура не признавала саму себя «одной из многих», она считала себя совершенством, вершиной прогресса. Себя европейцы считали цивилизованными, а остальных — в разной степени дикими. По их мнению, цивилизацию Европы должны перенять все страны и народы земного шара…

Читатель может вспомнить и Марка Твена с его «Янки при дворе короля Артура», который «принес цивилизацию» в раннее Средневековье. И Скруджа МакДака, который тоже несет цивилизацию всем, кто еще не понял прелестей «правильной» жизни.

В XVII в. началось строительство мировой системы хозяйства, своего рода грандиозной земшарной империи, в которой европейские народы заняли главенствующее положение.

Эта империя существовала до середины XX в. и называлась колониальной системой. В 1960-е колониальная система рухнула.

Устойчивое развитие

Стокгольмская конференция решила повторить себя через 20 лет: собраться снова через этот срок.

В 1992 г., через 20 лет после Стокгольмской сессии ООН, в Рио-де-Жанейро состоялась конференция ООН по окружающей среде и развитию. Форум это был громадный, намного представительнее Стокгольмской конференции: почти все страны мира были представлены президентами, премьерами, министрами, высшими чиновниками. Фактически собрался весь земной шар.

Задумана она была как форум, который покажет: экологические проблемы решаются! Решения ООН выполняются!

Но конференция показала нечто прямо противоположное.

К конференции опубликовали несколько докладов разных комиссий ООН — они были опубликованы на прекрасной бумаге, с прекрасной полиграфией — в том числе и на русском языке. Доклады показывали, во-первых, чудовищную нищету стран «третьего мира», просто вопиющий разрыв в уровнях жизни между странами Севера и Юга. Во-вторых, устрашающие экологические проблемы — в основном в странах Юга.

На самой конференции с первых часов заседаний обнажились жесткие противостояния стран Севера и Юга.

— Развивайтесь! — говорили представители развитых стран. — Только так развивайтесь, чтобы не делать развитие еще более неустойчивым…

— Денег давайте! — отвечал «третий мир».

— Ага! Мы вам дадим, а вы все равно их неправильно потратите — прожрете вместо того, чтобы использовать для развития…

— Нам уже не до развития… — вздыхал «третий мир». Если кому-то мои слова покажутся издевательством над правителями, министрами и академиками — что ж, прочитайте хотя бы то, что написано об этом на русском языке[47].

Но вообще-то полностью материалы конференции ООН на русском языке не печатались — очень уж не хочется государственным людям, чтобы россиянин узнал бы, что же такое «устойчивое развитие» и что значит «золотой миллиард».

Главным положительным результатом конференции ООН 1992 г. стало вот что: все поняли важность эколого-экономической тематики. Не экономической и экологической, а именно так — эколого-экономической.

Абсурдная и опасная идея

Устойчивое развитие — это такое развитие, чтобы и того… развиваться, и чтобы в то же время с экологией все было в порядке. Чтобы за пределы устойчивости не выходить — за те самые, о которых писал Римский клуб еще в 1960-е, и чтобы Габон и Уругвай жили бы по стандартам США.

И невинность соблюсти, и капитал приобрести.

Идеально подходит цитата из выступления члена ЦК на клубе начинающих фантастов СССР: «Летать надо, летать, а не ползать! Но так летать, чтобы от земли не отрываться…»

На конференции ООН никто не мог внятно объяснить, как можно осуществить на практике такое замечательное пожелание. И до сих пор никто не может.

Идея устойчивого развития стала мощной политической идеей. Мол, развиваться! Конечно же, развиваться, но — устойчиво!

Критиков у этой концепции хватает, но ЮНЕСКО тем не менее провозгласил сию концепцию своей официальной идеологией. А основной образовательной доктриной ЮНЕСКО стала концепция «экологического образования в интересах устойчивого развития».

Учебные пособия по экологии — дело полезное. Особенно когда их издают на хорошей, отбеленной хлором бумаге, с красивыми, толковыми картинками. Но разве эти книжки — самое главное?

Самое главное — что никто до сих пор толком не знает, как же ее решать — эколого-экономическую проблему? Как выходить из жесточайшего экологического, экономического, идеологического, нравственного, религиозного… одним словом, из многофакторного кризиса, который охватил буквально все стороны жизни человечества?

Устойчивое развитие предлагает фикцию решения. Так, как материалы очередного съезда КПСС «решали» те или иные проблемы, стоявшие перед обществом.

Идея «золотого миллиарда»

На конференции в Рио-де-Жанейро прозвучала нехитрая мысль: а хорошо бы на земле жил всего миллиард человек! Тогда все ресурсы биосферы можно было бы потратить на тот миллиард, и все жили бы хорошо и богато.

А то вот приходится тратить те же самые ресурсы на 5–6 миллиардов… Ясное дело, приходится «разводить пожиже», на всех не хватает…

— Ну и как вы предлагаете уменьшать численность населения?

— Может, можно будет людей уговорить… Не самим умирать, конечно, а скажем, не заводить больше детей…

Идея вылетела на простор человеческих обсуждений.

— Миллиард? Да, это будет здорово, если останется всего один миллиард! Ведь как раз миллиард людей на Земле и живет хорошо!

— Но позвольте… Этот миллиард живет хорошо потому, что существуют остальные, вовсе не золотые миллиарды…

Сразу выяснилось — под концепцией «золотого миллиарда» имеется в виду две совсем разных идеи.

1. Сохранение привилегий Севера и отсталости Юга.

2. Сокращение численности населения Земли. Правительства не сказали ни слова об обеих версиях концепции… Но интеллектуалы сказали много и зловеще. Для начала они начали выяснять, сколько же людей надо оставить на Земле?

Миллиард? И это очень много! Биосфера истощена, вполне хватит и 300 миллионов! Хватит ста! Появились даже сторонники того, чтобы оставить всего 10 миллионов человек…

Между прочим, это глава Российского Госкомитета по охране окружающей среды РФ, доктор биологических наук В. И. Данилов-Данилян и команда его приближенных экспертов. Они даже написали особый учебник, в котором очень ясно объясняется: в прекрасный биосферный сад, как червяк в яблоко, вперся такой невероятно пластичный, все пожирающий монстр — человек. На двухстах страницах расписывается, как мерзко это «крупное растительноядное животное»[48] и как необходимо сократить «человеческий муравейник» в численности, а то ведь эта тварь вообще все сожрет.

Только почему именно растительноядная? С тем же успехом и хищная… Гм…

Уважаемый министр и академик и позже, в ходе полемики, писал: «Чтобы избежать экологической катастрофы, надо нормализовать воздействие на окружающую среду, а сделать это без сокращения численности населения планеты (естественно, в перспективе за два-три столетия) невозможно, во всяком случае никаких идей на этот счет не имеется»[49].

Что ж! Если люди — это и правда то ли такие «крупные растительноядные», то ли такие ощипанные страусы, то нельзя давить на биосферу сверх допустимого.

Если людей становится «слишком много», и впрямь необходимо сокращать численность населения. И остается только вопрос, кого же и какими средствами… э… э… «сокращать».

Вот и второй важнейший вопрос: а какие именно страны и в какой степени должны сокращать свое население? Как и за счет кого? Пусть даже в масштабах «двух-трех столетий»?

Опять же — правительства пока вроде не принимали никаких решений… Или принимали — но тайком, не оповещая свой серый народ.

Вот интеллектуалы это проблему обсуждали. В Китае ученые очень убедительно обосновали, что этой чудовищно перенаселенной стране сокращать население не нужно, даже вредно.

Во Франции обратили внимание на то, что страна это теплая, в ней климат очень благоприятный, а вот в соседней, но более северной Германии — не очень. Наверное, Германии и следует сократить население.

В Германии в долгу не остались и отметили, что вот в Германии почвы плодородные, а культура земледелия очень высокая. Во Франции же почвы бедные и хлеб приходится ввозить. Почему бы французам не сократить население? Сугубо добровольно, разумеется?

Смешно? Нет, не очень. Как раз из таких забавностей проистекают войны и катаклизмы.

В Российской Федерации, кстати, как минимум три «группы экспертов и аналитиков» стали рассчитывать, сколько же надо людей оставить в стране? Для меня кажется очень интересным именно это обстоятельство — во всем мире и все ученые доказывали, что «сокращаться» нужно не их народу, а соседям. Россияне оказались исключением.

То, что я расскажу, уже чистейшей воды околонаучный фольклор, я не могу доказать, что так было: мало ли кто и что рассказывает. Но одна «контора» предлагала сократить население до 100 миллионов, вторая — до 75, а третья так и вовсе до 50 миллионов человек.

Рассказывали даже, что великий и всенародно избранный президент после третьего стакана коньяку подписал в один вечер все три проекта сокращения российского народонаселения. Но это уже почти наверняка фольклор.

Законами эти проекты все равно не стали, но тут важна, что называется, тенденция. К счастью, переломленная.

Думаю, написанного здесь уже достаточно, чтобы понять: обсуждение глобальных проблем вовсе не так уж далеко от рядового человека? Нет! Это как раз в первую очередь его и касается.

Ведь идею сокращения населения Земли до «золотого миллиарда» (или до «бриллиантовых десяти миллионов») политики еще вполне могут взять на вооружение.

Современному человеку очень полезно знать и о кризисе всей мировой цивилизации, и о концепции «золотого миллиарда». Кто предупрежден — тот вооружен.

Глава 5

Ледяная война, Или Проблема энергоносителей

Каменный век закончился не из-за нехватки камней, а нефтяной век завершится намного раньше, чем будут израсходованы все запасы нефти на планете.

Заки Ямани, министр нефти Саудовской Аравии

Официальная легенда мондиалистов

Гениальное все же определение дали братья Стругацкие: «официальная легенда!». И правда, иногда правительство так объясняет смысл проводимой им политики, что ее невозможно принимать всерьез… А откровенно рассказать, чего правительство хочет и в чем состоит его политика, оно не может или не хочет.

И тогда дается еще одно объяснение — уже как бы не официально, вроде и не от своего имени… Как бы народ сам понял, что к чему, и дал правильное объяснение.

Иногда мне кажется, что, рассказывая о «глобальных проблемах» или о «войне с терроризмом», правительство США просто-напросто издевается. Принимать всерьез его утверждения невозможно.

А раз так, появляется и «официальная легенда»: Соединенные Штаты стремятся к мировому господству, чтобы иметь доступ к энергоносителям!

Энергоносителей ведь в мире мало, а Америке их нужно много. Приходится, несмотря на игры в демократию, искать еще и доступа к нефтяным месторождениям во всем мире. А ничего не поделаешь!

…Но и это только очередная легенда.

Во-первых, США и так имеют доступ к нефти и газу. На территории вернейшего союзника и друга США, Саудовской Аравии, и четырех соседних с ней государств находится две трети мировых разведанных запасов нефти. Страх перед тем, что этот поток может иссякнуть или даже ослабнуть, отодвигает на второй план вопрос о цене сырой нефти. США готовы делиться — и стабильно получать нефть и газ.

На территории самих США, Канады и Мексики нефтяные монополии скупили огромные территории с нефтяными месторождениями. Эти нефтяные прииски американцы практически не разрабатывают. Запас, так сказать. На тот черный день, когда иссякнут месторождения Переднего Востока.

Или когда американцев с них «попросят».

Во-вторых, если кто-то и зависит от поставок нефти и газа, то Америка и Запад в целом — в наименьшей степени. То есть зависят, конечно, но если нефть и правда «кончится», США и ФРГ пострадают намного меньше, чем Индия, Китай или Венесуэла.

И даже меньше, чем любая из стран — поставщиков нефти и газа.

Судите сами… Для страны-поставщика нефть — основа основ экономики. Как только нефть «кончилась» или ее престали покупать, конец и ее экономическому развитию. Страшно подумать, к каким последствиям приведет иссякание нефтяных запасов России или отказ Запада покупать у нас нефть и газ.

Но внезапное прекращение поставок нефти вовсе не приведет к таким же кошмарным последствиям экономику США. Если поставки прекратятся сразу, все и без всякого предупреждения — будет, конечно, довольно кисло… Но не так уж тяжело и тем более не катастрофично.

Во-первых, есть готовые к эксплуатации месторождения Федерального резерва США.

Во-вторых, в промышленно развитых странах уже известны и продолжают разрабатываться новые альтернативные источники энергии.

Движение альтернативистов

Сразу после работ Римского клуба некоторые люди решили, что «жить нужно иначе», и стали строить «альтернативные» поселки и «альтернативное» общество. Они честно пытались создать общество, исповедующее альтернативные системы нравственных ценностей и живущее за счет приливной, солнечной энергии и других «экологичных» форм энергетики.

Что получилось реально? Никаких альтернативных источников энергии в те далекие 1960-е создать не удалось. «Альтернативисты» разбежались, и ни один из их поселков не сохранился.

Как и во многих других случаях, «альтернативисты» поторопились. Потому что создать альтернативную энергетику за 2 месяца или даже за 2 года сложновато, но если в этом направлении работать, то уж за 20 лет результат будет.

Тем более, альтернативисты были кучкой энтузиастов, практически без финансирования и без властной поддержки, а теперь планы перехода на альтернативные источники энергии вынашивают могучие государства.

Планы перехода на альтернативные источники

США являются крупнейшим потребителем нефти в мире. Сейчас США импортируют почти 60 % от ежедневно потребляемых 21 млн баррелей нефти. Американский институт нефти прогнозирует, что 95 % доступных источников нефти в мире будут исчерпаны в ближайшие 56 лет, оставшиеся 5 % иссякнут через 88 лет. Таким образом, человечеству дано максимум 50–60 лет, чтобы найти замену традиционной нефти.

Тут надо заметить, что нефть «кончается» уже не первое столетие. Первое предсказание о том, что она скоро кончится, поступило в 1875 г.

По данным Американского института нефти, 43 % нефтепродуктов используется в качестве топлива для автомобилей. Поэтому упор делается на поиск вещества, способного заменить традиционный бензин.

К тому же все время повышаются экологические требования к токсичности отработанных газов двигателей. В итоге все чаще стали применять так называемые альтернативные топлива: сжатый и сжиженный природный газ; топлива, получаемые из природного газа, угля и, что самое главное, из возобновляемых источников энергии: растительных спиртов и масел.

С 1 января 2006 г. в США действует закон, стимулирующий использование альтернативных источников энергии. Цель этого — сократить потребление нефти. Тем, кто готов использовать альтернативные источники энергии и энергосберегающие технологии, будет в общей сложности выделено 14,5 млрд долларов налоговых кредитов.

Покупателю автомобиля с гибридными двигателями могут дать налоговые кредиты до трех с половиной тысяч долларов на человека в зависимости от типа машины.

Буш выразил надежду, что в результате этих инициатив к 2050 г. США удастся заменить альтернативными источниками энергии до 75 % нефти, импортируемой в настоящий момент из стран Ближнего Востока[50].

Не спят и международные организации. ЕЭК ООН уже приняла резолюцию о переводе к 2020 г. 23 % европейского автотранспорта на альтернативные виды топлива, в том числе 10 % — на природный газ, 8 % — на биогаз и 5 % — на водород.

Газ вместо бензина

Из всех ископаемых энергоносителей природный газ меньше всего загрязняет окружающую среду.

Главная трудность перехода на газ — это создание соответствующей инфраструктуры: заправочных станций, хранилищ топлива, системы подачи газа на заправки и т. д. Когда все «заточено» под бензин, трудно что-то менять по частям. Если менять — то всю систему, а это ведь приличные расходы.

Газовая промышленность Германии инвестирует в развитие газовых заправочных станций в общей сложности 250 млн евро. По всей Германии находятся в эксплуатации примерно 1000 газораздаточных колонок. На территории Германии зарегистрировано 45 000 автомобилей с газовым двигателем. По плану к 2012 г. на германских улицах будут ездить 500 000 автомобилей на природном газе.

Энергетика растительных масел и спиртов

И теоретически, и практически доказано, что в двигатели автомобилей вполне можно заливать растительные масла — подсолнечное, хлопковое, соевое, льняное, пальмовое, арахисовое, сурепное и др.

Их можно использовать в исходном виде или после химической обработки, а также в смеси с нефтяными топли-вами или спиртами.

Создавая дизельный двигатель 100 лет назад, Рудольф Дизель использовал арахисовое масло. И лишь позднее оно было заменено нефтепродуктами, которые сегодня так резко подорожали.

В смеси с нефтепродуктами рапсовое масло дает биодизель: чуть ли не лучшее горючее для моторов с самовоспламенением. В Германии работает около 1000 заправочных станций, где предлагается биодизель, который примерно на 20 % дешевле обычной нефтяной солярки.

Рапсовое масло используется и в чистом виде. В отличие от биодизеля чистое рапсовое масло не взрывоопасно, не ядовито, а его производство недорого и не требует больших затрат электроэнергии — его получают вообще холодным давлением. Не надо для использования рапсового масла в чистом виде и двигатели переделывать. В любое время можно перейти с рапсового масла на обычное дизельное топливо.

В Германии даже разработан стандарт качества для рапсового масла, используемого в качестве горючего.

Правительство Германии поддерживает применение растительного масла в качестве топлива. Только на заправке машины рапсовым маслом можно сэкономить в Германии до полутора тысяч евро в год (с учетом затрат на дооборудование подогревателями) — написано на сайте фирмы, продающей такие устройства стоимостью до ста евро. Если вы переделаете на это масло и систему отопления дома, то вообще будете огромные деньги экономить.

Список жидкостей, которые могут сжигаться в моторах автомобилей, кажется бесконечным. Так, в Бразилии, машины заправляют спиртом, изготовленным из сахарного тростника. А некоторые немцы, вероятно, скоро перейдут на… молоко. Специалисты Научно-исследовательского института биотехнологий при Штутгартском университете разработали методику, с помощью которой отходы, появляющиеся в процессе изготовления сыра, могут быть переработаны в биологическое дизельное топливо. 10 млн тонн сыворотки, ежегодно спускаемой в канализацию, можно «пустить в дело».

Не в стороне и Россия. В Нижегородской области недавно (14–15 августа 2008 г.) прошла Международная конференция «Биоэнергетические культуры XXI в.», посвященная 120-летию со дня рождения президента ВАСХНИЛ, академика Николая Вавилова. Прошла она в Большом Болдино, на базе хозяйства «Пушкинское».

Участники семинаров обсудили перспективы выращивания и использования рапса и топинамбура, а также перспективы использования биогазовых установок и использования биогаза в двигателях внутреннего сгорания и возможности применения биоэнергетических культур для производства биоэтанола (кукуруза на зерно, сахарное сорго). Тем более что биодизель намного выгоднее бензинового двигателя.

Страсти по электромобилю

Первый элетромобиль побежал в Англии в 1863 г. — всего два года спустя после открытия Майклом Фарадеем закона электромагнитной индукции. К 1900 г. в Америке было выпущено 1585 автомобилей на электротяге. А автомобилей с ДВС (двигателем внутреннего сгорания) на всю Америку было 936.

Электромобиль проиграл автомобилю потому, что был громоздкой неуклюжей повозкой с огромными емкостями, наполненными соляной кислотой и погруженными в нее электродами[51]. Для пробега в 50 км двухтонному электроэкипажу была необходима 1000-килограммовая батарея! К тому же из-за коррозии пластин их каждые два года приходилось менять.

Повысить автономный ход электромобиля можно было одним способом: наращивая размеры батареи аккумуляторов. А ДВС быстро прогрессировали: уменьшался их вес, размеры, мощность. Бензин стремительно дешевел. Изобретенный в 1912 г. Чарльзом Кеттерингом электрический стартер существенно упростил запуск бензиновых двигателей.

Окончательно добил электромобили (а с ними и паромобили) Генри Форд. В 1912 г. электромобиль стоил 1750 долларов, а автомобиль (превосходящий его по ряду параметров) — 650 долларов. По дорогам Америки побежали юркие «фордики», а электромобиль сохранился в трех хорошо известных нам формах: троллейбуса, трамвая и электрички.

Новый виток интереса к электромобилю начался после энергетического кризиса 1973–1975 гг.

Грустная история ОПЕК

Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) (Organization of Petroleum Exporting Countries, OPEC) была создана в 1960 г. Ираном, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой для координации их отношений с западными нефтеперерабатывающими компаниями. Как международная экономическая организация ОПЕК зарегистрирована в ООН 6 сентября 1962 г. ОПЕК объединила 13 стран, которые контролировали примерно 80 % достоверных запасов, 60 % добычи и 90 % экспорта нефти в несоциалистических странах.

Чем ОПЕК и воспользовалась в 1973 г., во время очередной Арабо-израильской войны. Запад поддерживал Израиль… Демонстрируя солидарность в борьбе с Израилем и его союзниками, страны ОПЕК на некоторое время вообще прекратили им отгрузку нефти. Из-за «нефтяного шока» кризис 1973–1975 гг. оказался самым тяжелым мировым экономическим кризисом за весь период после Второй мировой войны. Цены на нефть в 1973–1974 гг. ОПЕК взлетели в 4 раза, в 1979 г. — еще в 2 раза. Бензин в США стоил 30 центов за литр… За год цена поднялась до 1,2 доллара и продолжала расти. В моду вошли малолитражные автомобили, а бизнесмены и политики стали очень интересоваться электромобилями. И водородом.

Электромобиль и водород

Химические источники тока известны достаточно давно. Самые лучшие из известных источников тока — это топливные элементы, изобретенные более полутора веков назад. Топливные элементы — это электрохимические устройства, которые получают электроэнергию за счет реакций взаимодействия водорода и кислорода. Единственным выбросом, образующимся в результате работы подобных двигателей, является вода.

По данным Центра технологий и политики в области национальной безопасности США, первые исследования по использованию водорода были начаты в 1944 г. Их курировало Министерство обороны США, которое было заинтересовано в создании водородного топлива для ракет. В 1950-е предпринимались попытки построить реактивные самолеты на водородных двигателях. В 1970-е г. такие же исследования стал проводить военно-морской флот США. Все эти эксперименты закончились неудачей, но в космосе топливные элементы применили на практике в рамках американской лунной программы. На долговременной орбитальной станции NASA Skylab (1973–1979 гг.) они были едва ли не основными источниками энергии.

В наше время электромобиль стал реальностью потому, что топливные элементы постоянно совершенствуются, и их стало можно поставить в автомобиль.

Проблема водородного двигателя

Даже сегодня изготовление водородного топлива для автомобилей ныне в четыре раза дороже, чем производство автомобильного бензина. Кроме того, остается проблемой создание «водородной инфраструктуры» — сети заправочных станций и сервисных центров, необходимых для обслуживания автомобилей, работающих на водородном топливе. По оценкам Аргоннской национальной лаборатории, в масштабах США для этого требуется затратить более 600 млрд долл.

Означает ли это что водородное топливо НИКОГДА не станет экономичным? Конечно же, НЕТ!

Технологические и экологические препятствия использования водорода в качестве топлива — дело совершенно обычное для любого вида топлива. Похожие проблемы были у природного газа, бензина и солнечной энергии. С момента начала производства солнечных батарей до вывода их на уровень коммерческой окупаемости прошло более двух десятилетий.

В последние годы стоимость топливных элементов значительно снизилась. По оценкам Rocky Mountain Institute, в 1998 г., когда был создан первый современный топливный элемент, его себестоимость составляла несколько тысяч долларов на киловатт. Ныне она упала до 500–800 долл., а если будет начато массовое производство подобных устройств, то цена упадет до 50–100 долл. за киловатт.

Недавно во Франции президент PSA Peugeot Citroen Жан-Мартин Фольц и исполнительный директор исследовательской организации СЕА Ален Бюга представили публике первый в мире компактный водородный топливный элемент. При заправке 54 л сжатого водорода он весит всего 5 кг и позволяет машине ехать на одной заправке 500 км.

Двигатели, созданные по этой технологии, позволяют создать полностью электрический автомобиль. Причем с такими качествами, что он может иметь успех не только у фанатов экологии, но и у обычных автовладельцев, глобальными проблемами не интересующихся. При этом все, что потребуется для его работы, — это чистый водород.

Существует проект израильских ученых, предусматривающий создание топливной системы для автомобиля, которая позволит вырабатывать водород прямо в авто. Такому автомобилю вообще не нужны зарядка и заправка.

«Водородный» автомобиль израильской компании Engineuity в качестве химических реагентов использует такие металлы, как алюминий и цинк, которые входят в состав устройства, напоминающего длинную катушку. Бензобак в таком автомобиле заменен так называемым combustor

Metal-Steam — полостью, выделяющей водород из нагретой воды.

Специалисты утверждают, что в течение следующих нескольких лет вполне реально поставить эту технологию на конвейер.

Сегодня специалисты Engineuity занимаются поиском инвесторов, на чьи средства через 3 года будут собраны их первые «водородные» автомобили. После прохождения соответствующих тестов и испытаний планируется развернуть инфраструктуру (которая может вырасти вскоре по стоимости до нескольких миллиардов долларов). Ученые утверждают, что при условии создания этой инфраструктуры экологичные автомобили не предполагают быть очень дорогими по сравнению с бензиновыми аналогами.

Пока готовил эту книгу к изданию, появились сведения еще о трех проектах такого рода.

Гибридные автомобили

В конце 90-х г. прошлого века в мире появилось много так называемых гибридных автомобилей, где для создания тяги используются оба вида двигателей: ДВС и электрический.

Толчком для их появления стало принятие в США Акта о чистом воздухе. Тогда сенаторы обязали автопроизводителей Америки к 1998 г. довести выпуск абсолютно экологически чистых транспортных средств до 2 % от общего объема производства.

Таких машин выпущено уже немало, есть они и в нашей стране. Например, Toyota Prius продается в России официально с 2004 г. и имеет уже немало поклонников.

Гибридные автомобили действительно экономичней классических бензиновых, и спрос на них растет вместе с Ценами на нефть. Почти все основные производители заявили подобные машины в своих модельных рядах на ближайшие годы.

В 2007 г. и группа PSA Peugeot Citroen представила общественности экспериментальные модели Peugeot 307 и Citroen C4 с новым гибридным двигателем. Эффективность гибридных двигателей их модели очевидна. Приоритетным направлением работы группы станет снижение стоимости их производства и последующая установка на серийные модели.

Пока я готовил к изданию эту книгу, появились сведения еще о четырех модификациях гибридных автомобилей.

Водородная программа Запада

Подобные исследования ныне активно проводят многие автомобилестроительные компании. Honda Mofor, General Motors, Ford Motor, Mazda, Toyota, DaimlerChrysler начали выпуск экспериментальных автомобилей, работающих на водородных двигателях (в США их называют «автомобили на топливных элементах» — fuel-cells cars).

Власти США создали ряд программ, поощряющих американцев пересаживаться на «экологические» автомобили: федеральные власти и власти некоторых штатов предоставляют им значительные налоговые льготы. Подобные усилия предпринимаются и на уровне отдельных штатов. Калифорния, в которой традиционно самые высокие цены на бензин в США, планирует в течение ближайших нескольких лет создать «водородные автомагистрали» — с сетью АЗС, на которых будет продаваться водородное топливо. Компаниям, создающим станции заправки альтернативным топливом, предоставляются льготы.

Американский конгресс уже в ближайшие 5 лет намерен вложить в разработку технологий добычи и использования водорода более 3 млрд долларов.

На сегодняшний день водородные двигатели и электрогенераторы уже готовы к запуску в массовое производство. Практически все нефтяные и энергетические транснациональные корпорации имеют многомиллионные водородные программы. Все мировые автомобильные гиганты имеют по несколько опытных образцов. General Motors, pord, BMW, Toyota, DaimlerChrysler — все эти компании начали или начнут в ближайшие годы, даже месяцы, серийное производство своих моделей на топливных элементах.

Единственная причина, по которой это не происходило раньше, — необходимость гигантских инвестиций для создания инфраструктуры, сопоставимой с нефтяной, а также наличие относительно дешевой нефти. Для того чтобы начался процесс перехода к водороду, нужен был лишь какой-то внешний толчок. Нынешний взлет цен на нефть, похоже, и стал таким толчком.

«Если нынешние тенденции сохранятся, миру необходимо будет инвестировать 16 трлн долларов в течение ближайших трех десятилетий, чтобы обеспечить поддержание роста энергопотребления», — уверен исполнительный директор парижского бюро IEA (Международного энергетического агентства) Клод Мандила.

Текущий кризис показывает, насколько искусственно вздуты были цены на углеводородное топливо. Можно почти не сомневаться, что деньги теперь будут потрачены не на закупки нефти, а на создание водородной инфраструктуры и развитие других альтернативных источников энергии.

Видение перспективы

Правительство США полагает, что к 2020 г. «водородные» автомобили станут ничем не хуже «бензиновых». Это касается качества машины, скорости движения, стоимости заправки и прочих показателей.

У этих сроков есть критики. Бывший помощник министра энергетики США Джозеф Ромм полагает, что полностью «водородные» автомобили достигнут качества Toyotы Prius не раньше 2030 г. Он даже написал книгу «Водородное очковтирательство», посвященное вранью правительства и крупнейших корпораций.

Но даже если «водородные» машины станут не хуже бензиновых в 2030 г.

И даже в 2040-м

— это полное решение вопроса альтернативных источников энергии. Задолго до «исчерпания нефти».

Водород и сжиженный газ

О переходе на водородное топливо подумывают и в авиации.

В КБ Туполева полагают, что использование жидкого водорода позволяет существенно улучшить летно-технические характеристики и создать самолеты со скоростями полета более 7,2 тыс. км/ч.

Уже проведены все необходимые испытаний, а также проработана необходимая инфраструктура для перехода некоторых российских самолетов на криогенное водородное топливо. Первыми, скорее всего, могут стать самолеты Ту-334 и Ту-204.

Кроме того, перспективным в КБ Туполева считают разработку частного административного сверхзвукового самолета. У этого проекта уже есть имя. Скоро в небе могут появиться сверхзвуковые административные самолеты Ту-444. Самолет бизнес-класса Ту-444, презентация которого прошла недавно в Чехии, рассчитан на 6–8 пассажиров. Серийное производство Ту-444 начнется после того, как будут найдены необходимые для этого средства.

Приятно, что тут во главе всех новаций российские авиакомпании.

Авиаконструкторы полагают, что у сверхзвуковых самолетов бизнес-класса большое будущее, даже несмотря на их высокую стоимость. Сверхзвуковой Ту-444 может стоить при серийном производстве примерно $50 млн[52].

Страсти по водороду

Переход на водородное топливо — это переход на ресурс, который очень широко распространен на Земле, в атмосфере и воде. Водород очень просто добывать, хранить и перевозить. Из водорода можно произвести в три раза больше энергии, чем из аналогичного количества бензина.

Есть, конечно, и шипы у этой «розы». Добывать водород из воды очень дорого, поэтому в США 95 % водорода производится из природного газа (метана). Это, в свою очередь, делает водородное топливо дороже, чем наиболее дешевый сегодня энергоноситель — природный газ. Джозеф Ромм прогнозирует, что если США перейдут на водородные автомобили, то вместо зависимости от поставщиков нефти Соединенные Штаты попадут в зависимость от поставщиков газа.

К тому же водород очень взрывоопасен и требует особо внимательного обращения. В 2001 г. Массачусетский технологический институт опубликовал результаты исследования, согласно которым хранение и транспортировка водородных автомобильных двигателей в сто раз дороже, чем их бензиновых аналогов.

Правда, по данным National Hydrogen Association, вероятность взрыва водорода не выше вероятности взрыва бензина. За последние три десятилетия на исследования в этой области государственные и частные организации США затратили более 15 млрд долл.

Опять про климат

Западный мир не был бы самим собой, если бы водородная программа не оценивалась с точки зрения изменения климата…

Группа американских ученых из Калифорнии утверждает, что в случае полной замены водородом всех других используемых ныне видов топлива от 10 до 20 % водорода (т. е. не менее 60 млн т) будут попадать в атмосферу из-за утечки из труб, топливных терминалов, заводов и различных двигателей. Это в три раза больше, чем выделяется в атмосферу водорода сегодня.

Благодаря своей легкости водород быстро поднимается в верхние слои атмосферы. В стратосфере он будет взаимодействовать с кислородом, образуя воду. Предполагаемое увлажнение стратосферы повлечет снижение ее температуры приблизительно на 0,5 °C. Понижение температуры будет особенно заметно в области полюсов, где образуется большинство водяного пара. Это будет способствовать более позднему наступлению весны и накоплению снега и льда а полюсах.

На этот раз, как видите, пугают ледниковым периодом.

А еще из-за водорода начнут расти озоновые дыры над полюсами — на 8 % над Северным и на 7 % — над Южным.

Больше водорода — больше псориаза и опухолей.

В общем, идет словесная война. Большие деньги — большие интересы больших людей. Ничего нового.

Атомная энергетика

К атомной энергетике так привыкли, что уже как бы и не считают ее альтернативной. А ведь и атомная энергетика построена не на сжигании ископаемого энергоносителя. Это очень молодая отрасль энергетики. До 1969 г. АЭС промышленного типа вообще не было.

В СССР эксперименты велись с 1949 г., и 26 июня 1954 г. в 17.30 была открыта задвижка подачи пара на турбогенератор… Была пущена первая в мире АЭС, которая проработала 48 лет и открыла дорогу использованию атомной энергии в мирных целях.

Опыт ее помог запустить в 1964 г. Белоярскую АЭС электрической мощностью 300 МВт.

29 апреля 2002 г., в 11.31 по московскому времени был навсегда заглушён реактор первой в мире АЭС в Обнинске. Как сообщила пресс-служба Минатома России, станция была остановлена исключительно по экономическим соображениям, поскольку «поддержание ее в безопасном состоянии с каждым годом становилось все дороже и дороже».

В 1973 г. грянул топливный кризис, скачок цен на энергоносители, страх перед утратой независимости национальной энергетики.

К 1990 г. атомными электростанциями (АЭС) мира производилось 16 % электроэнергии. Такие электростанции работали в 31 стране и строились еще в 6 странах.

Но приоритет в этом благом деле — наш!

В начале 2007 г. в мире действовали 439 ядерных энергоблоков общей мощностью 367,77 ГВт. Еще 29 энергоблоков в 11 странах находятся в различной стадии строительства. Сегодня на атомных электростанциях вырабатывается 16 % мировой электроэнергии. При этом 57 % всей «ядерной» электроэнергии приходится на США (103 энергоблока), Францию (59 энергоблоков) и Японию (54 энергоблока).

В настоящее время наиболее динамично атомная энергетика развивается в Китае (здесь строится 6 энергоблоков), Индии (5 блоков), России (3 блока). О своих намерениях развивать атомную энергетику заявили еще ряд стран, среди которых — Польша, Вьетнам, Белоруссия и др. В общей сложности сейчас рассматривается более 60 заявок на строительство блоков. Более 160 проектов находятся в процессе разработки проектов.

Для повышения концентрации урана-235 гексафторид урана обогащают на заводах по разделению изотопов. Затем обогащенный уран снова переводят в твердый диоксид урана, из которого изготавливают топливные таблетки. Из таблеток собирают тепловыделяющие элементы (твэлы), которые объединяют в сборки для ввода в активную зону ядерного реактора АЭС.

Западные страны очень беспокоятся о том, чтобы в странах с «плохими» политическими режимами не производили обогащенный уран: а вдруг его используют для создания ядерного оружия?!

В этой озабоченности очень хорошо заметен страх: как бы противники США не стали независимы от них! Пока они покупают в США обогащеный уран, есть экономическая и энергетическая зависимость. Если не покупают, то и зависимости нет.

Непорядок. Война цивилизаций, понимаешь.

Законы Германии зеленых

Но это все еще что!!! В Германии вполне серьезно развивают такие альтернативные виды энергетики, как ветровая и солнечная. Началось это с 1998 г., когда к власти в стране пришли «зеленые» в коалиции с социал-демократами. В числе «зеленых» у власти — Йошка Фишер, прославившийся не только идейной «зеленой» непримиримостью, но и множеством эпатирующих «истеблишмент» поступков. Вообще-то он Йозеф Мартин Фишер {Joseph Martin Fischer). Но в юности это был уличный мальчишка, сбежавший из родительского дома. Приключения из тех, про которые люди любят читать, но в которых обычно не любят участвовать: бросил гимназию, вел образ жизни бродяги, ночевал на решетках парижского метро, увлекся «революционной борьбой». Тогда Йозеф и стал уменьшительным Йбшкой (Joschka).

Одно время Йошка был главарем в крупной левацкой тусовке Франкфурта-на-Майне, даже сражался с полицией и побывал за решеткой. Был он почтальоном, таксистом, фотографом, художником… Кем только не был. По общему мнению, Йошка «стал человеком», примкнув к партии «зеленых». В этой партии он быстро превратился в лидера, и сделал умопомрачительную политическую карьеру.

Всеобщую известность Фишер впервые обрел, вступая на свой первый министерский пост в земельном правительстве земли Гессена. В приличной мещанской Германии он потряс воображение общества, явившись на церемонию присяги в джинсах и белых кроссовках.

С 1998 по 2005 г. Йошка Фишер был министром иностранных дел Германии и вице-канцлером. Не закончив ни одного ни среднего, ни высшего учебного заведения, он, самоучка и книгочей, общепризнанно относится к разряду наиболее образованных и эрудированных германских политиков нового поколения.

При нем выдвинулась группа влиятельных «зеленых» ученых, страшных врагов империализма и наносимого природе вреда, сторонников альтернативной энергетики.

Главный идеолог «зеленых» — Герман Шеер, депутат бундестага (от СДПГ), инициатор самого революционного закона об альтернативной энергетике, лауреат Всемирной премии по биоэнергетике. Сейчас в стадии реализации находится его проект — Международное агентство возобновляемой энергии под эгидой ООН, аналог МАГАТЭ.

О Шеере говорят, что он «зеленее» всех гринписов и «краснее» всех коммунистов. Шеер считает, что энергетические концерны (крупные международные энергетические компании) — главная угроза устойчивому развитию мира.

Электросети снабжают энергией все сектора экономики… И потому легко подчиняют себе все остальные концерны ресурсной цепи. А затем и ключевые сектора экономики.

К тому же энергетические концерны складывались при политической поддержке капиталистических государств, подавляя всех децентрализованных производителей энергии.

Даже электронная связь, информационные технологии могут быть захвачены ЭК: Шеер напоминает, что электросети и токонесущие провода железных дорог уже приспосабливаются под передачу информации: «Они ведут себя, как обычные компании. Разница в том, что их возможности и результаты их деятельности благодаря цепной организации сетей — всеобъемлющи и подавляющи»[53].

К тому же централизованные сети очень уязвимы для террористов и вообще любого внешнего врага.

Интересы и деятельность ЭК — главная проблема для окружающей среды, для демократии и справедливого международного устройства.

Решение проблемы Шеер предлагает вполне системное — децентрализация. Его лозунг: «Потребитель энергии должен стать и ее производителем!»

Он очень последователен в своем мнении. Когда британские «зеленые» предложили вынести все ветровые энергетические установки (ВЭУ) в море, объединить и закольцевать, Шеер, как самый «системный зеленый», выступил категорически против: тогда ВЭУ образуют новую сеть! Никаких сетей!

Второй идеолог германских «зеленых», Клаус Тиссен — ученый из бывшей ГДР, он много лет работал в МГУ и в Физико-техническом институте АН ГДР. Главная его идея: использование фотоэлектрических установок (ФЭУ) разной конструкции, и как можно более быстрый переход на возобновляемые источники энергии (ВИЭ).

Германских ученых поддерживает Жорес Алферов: академик АН СССР /РАН) с 1979 г., вице-президент РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН.

Он не устает напоминать: практически все важнейшие изобретения, включая автомобиль, телефон и самолет, долгое время были совершенно нерентабельны и развивались только на энтузиазме! Сегодня солнечные батареи неэффективны, но завтра… в крайнем случае послезавтра они будет давать не менее дешевую электроэнергию, чем гидроэлектростанции или ТЭЦ. Работы Жореса Алферова — очень весомый аргумент у Шеера и его сторонников.

Роль нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова в этом триумвирате, по мнению немецких коллег, невозможно переоценить. Не только как ученого, но и как организатора, крупнейшего общественного деятеля.

Сегодня в ФРГ действуют самые радикальные в мире законы, поддерживающие переход на ВИЭ.

Атомные электростанции по этим законам развиваться не будут. Построенные выработают запланированный срок, и не будут больше ни модернизироваться, ни ремонтироваться. Они закроются, а новых строить не будут.

Правительство поощряет производство энергии из альтернативных источников. На подъездах к Берлину медленно машут лопастями колоссальные ветряки — немцы пытаются использовать энергию ветра. 10 % электроэнергии Германии создается энергией ветра. Ветровая энергия стоит дороже «обычной». Но правительство обязывает производителей продавать ее по той же цене. А приличную разницу оно производителю компенсирует.

Пример Германии заразителен: правительство Великобритании подтвердило планы о строительстве 2 тыс. новых ветряных ферм к 2010 г. (сообщение Forbes).

Американцы получают около 1 % электроэнергии от «ветряков», и намерены построить 12-мегаваттную ветряную ферму на юге Индии (сообщение Renewable Energy Access).

Китай планирует к 2010 г. более чем втрое увеличить производство ветряной электроэнергии и намеревается потратить на эти цели 5,8 млрд долларов. По официальным данным, в прошлом г. производство энергии за счет ветра увеличилось в КНР на 80 % (с 1,3 тыс. до 2,3 тыс. МВт)[54].

О намерении построить ветровые электростанции заявили Грузия[55] и Калмыкия[56].

Так что можно сказать, что ветровая энергетика на глазах перестала быть экзотикой, а превращается в нормальную отрасль… пока еще не ведущую, мало значащую, но стремительно растущую. И со своими проблемами, как выясняется.

Оказывается, работающие лопасти гигантских ветряков производят низкочастотные инфразвуковые колебания, которые отрицательно сказываются на живых организмах. Известно, что территории вокруг ветровых электростанций покидают птицы и звери, а люди, проживающие рядом, часто жалуются на плохое самочувствие.

В принципе все нормально.

Где достижения — там и новые проблемы.

Правительство ФРГ поддерживает и солнечную энергетику. Пока на всю Германию «солнечных коттеджей» — буквально несколько сотен… Себестоимость киловатта «солнечной» энергии в 2–3 раза выше, чем «нефтяной». Но еще недавно она была выше в десятки раз!

Идеологи солнечной энергетики полны энтузиазма. «Льготы и дотации тем, кто производит и применяет ВИЭ, станут наконец реальными благодаря закону о ВИЭ, — пишет Клаус Тиссен. — Это, без преувеличения, поможет в будущем выжить человечеству. Кстати, подобный закон принимают сейчас и другие страны ЕС».

Чистая правда… И в США штат Калифорния выделил огромные средства на программу «миллион солнечных крыш». Там считают развитие солнечной энергетики одним из основных приоритетов.

Почти все кондиционеры в Турции работают на солнечных батареях. Обогрев домов зимой, охлаждение летом — от солнышка.

В России компания ДЦА обращается с таким рекламным призывом: «Каждый час на каждый квадратный метр земной поверхности Солнце посылает энергию в 1000 Ватт, мы знаем, как использовать из этого потока 150 Ватт, — можем научить и вас!»[57]

Приливная энергетика

Мало энергии ветра и солнышка. В СССР еще в первой половине 1960-х на Белом и Баренцевом морях проводились эксперименты. В 1968 г. на побережье Баренцева моря в Кислой губе сооружена и дала ток первая в России опытно-промышленная приливная электростанция (ПЭС).

Во Франции в 1966 г. на реке Ране построена приливная электростанция[58].

Стоимость приливной энергии высока, но потенциал энергии морских приливов в мире равен 450 ТВт/ч в год (в три раза больше, чем дает гидроэнергетика на малых реках)[59]. Строить приливные электростанции можно везде, где перепад высот приливов и отливов составляет не менее пяти метров. В такой континентальной стране, как Россия, энергетический потенциал морских приливов, по мнению ученых, может составить до 25 % всего энергопотребления[60].

Сегодня проектируется несколько ПЭС на Белом море и на Охотском. Их введение в эксплуатацию позволит экономить 7 млн т нефти и газа в год.

Тем более выгодны ПЭС на удаленных островах и побережьях, куда дорого и долго тянуть сети электропередач. Пока во всем мире их не более 10, роль ничтожна, но развивать направление хотят и норвежцы, и японцы….

Официальный представитель Министерства экономики и торговли Японии заявил сегодня, что к 2030 г. страна сократит на 10 % зависимость своей экономики от нефти. И за счет экономии, и за счет замены нефтепродуктов, и за счет развития ПЭС[61].

Геотермальная энергетика

Использование энергии недр пока заметно только в двух небольших странах: на Филиппинах геотермальные электростанции (ГтЭС) дают 27 % всей потребляемой в стране электроэнергии. В Исландии действуют пять геотермальных электростанций, которые производят 26,5 % всей электроэнергии в стране.

В США ГтЭС производят меньше 1 % электроэнергии, но геотермальная электроэнергетика, как один из альтернативных источников энергии в стране, имеет особую правительственную поддержку.

В Российской Федерации стабильно дает ток Паратунская ГтЭС на Камчатке.

Миллиард золотой и позолоченный

Все это камня на камне не оставляет от официальной легенды.

Возьмем самые пессимистические сценарии: что нефти осталось «всего» на 50 лет. И что сбудутся только самые скромные ожидания перехода на альтернативные источники энергии.

Даже и в этом случае Запад перестанет зависеть от поставок нефти задолго до того, как нефть реально иссякнет. Причем нефтяные районы, из которых поступает нефть, Запад и так контролирует. Если даже Запад потеряет их или поток нефти иссякнет — есть неразрабатываемые нефтяные месторождения в самих США и других странах Америки, под самым боком.

Так что «потеря» нефти нереальна… Возможен перебой в снабжении нефтью, если страны ОПЕК опять захотят «наказать» Америку. Или на самом Переднем Востоке начнется война за право обладания нефтью.

Но и этот перебой Запад переживет намного легче, чем пережил в 1973–1975 гг.

Такой перебой будет не долгим. Нефть не надевают на себя, не едят, из нее не строят, на ней не печатают книги. Нефть нужна только для одного — чтобы продать ее. Кому? В мире только один покупатель: страны Запада.

Нефть можно использовать для шантажа, можно вздувать на нее цены и как раз войны, плохое поведение Запада — это прекрасные предлоги для того, чтобы поднимать цены. Но бесконечно удерживать нефть у себя, не продавая, никакого смысла нет. Ни для кого.

в общем, Западу вовсе нет необходимости вести войны за контроль над нефтяными месторождениями или за право качать нефть.

А в конце «нефтяной эпохи» будет совсем плохо, и вовсе не Западу. Кончится нефть? Запад и без нее проживет.

Что более вероятно, Запад будет покупать все меньше нефти. Лет через 20 текущая в страны Запада полноводная нефтяная река превратится в узкую речку. Через 30–40 — вообще в почти пересохший ручеек. Для Запада это будет не катастрофой, а процессом перехода на альтернативные источники энергии. Катастрофа начнется для «позолоченного миллиарда»: для жителей стран, поставлявших в страны Запада нефть.

— Мы хотим продавать нефть!

— Нефть никому не нужна.

— Без нефти невозможно экономика!

— Ваша — невозможна. Это грязная экономика, от нее наступает глобальное потепление, и выкидыши у кошек… А наша экономика уже давно обходится без нефти.

— Купите нефть! Целый танкер! Отдаем почти даром!

— Возьмем одно ведро… зачерпните из танкера.

— Мы можем продать в десять тысяч раз раз больше нефти!!!

— Нам не нужна ваша нефть.

— У нас гуманитарная катастрофа! Перенаселение! Умирают от голода дети!

— Так и быть… Возьмите — вот там стоит ящик с тушенкой. Вроде собаки не доели.

Выводы, или Так за что же готовится война?

Миру навязывают войну… Это факт. Вопрос в том, что причины новой большой войны не выдерживают никакой критики. Нет никакой войны цивилизаций. Люди всех цивилизаций мирно уживаются между собой… если хотят.

Тем более, не будем говорить всерьез о борьбе отмороженных с глобальным потеплением. Оставим сюрреализм все новых и новых «глобальных проблем». Все это — только жупелы, придуманные мондиалистами.

Не будет этих предлогов для глобального господства, они тут же придумают другие.

Тем более оставим досужие побасенки про «терроризм», «несение демократии», «права человека». Выплеснем напрочь все легенды. Все, сколько есть. Пусь растекаются речами Буша и Гора.

Но даже и тезис «борьбы за энергоносители» не выдерживает никакой критики. Грубо говоря: Запад и в первую очередь США стремятся к глобальному господству вовсе не потому, что им так необходимы нефть и газ. И уж, по крайней мере, это не главная причина.

Борьба за уголь? Тем более не за уголь.

За металлы? Но производство все меньше нуждается в источниках металла.

Есть, конечно, такие богатства, о которых никогда не говорят политики. Ни западные, ни восточные. О них не упоминают, но они, конечно же, продолжают существовать. Это жизненное пространство, плодородная почва, чистый воздух, пригодная для питья чистая вода..

Грубо говоря, любому человеку, независимо от источников энергии, надо где-то жить, что-то есть и пить, чем-то дышать. Промышленность, наука, гигантские корпорации и правительства нужны только для одного: чтобы люди могли иметь все это.

Сегодня любой житель развитой страны,

любой из «золотого миллиарда»,

живет в более чистой среде, имеет лучшее жилье, пьет более чистую воду, лучше обеспечен едой, чем житель остального мира.

Любой из шести «глиняных» миллиардов

Новая большая война готовится не за права человека и за решение глобальных проблем. А за то, чтобы сохранить это положение вещей.

Борьба идет не за сами по себе нефть и металлы… Борьба идет за дешевый металл и за дешевую нефть… Но это уже вопрос доступа не к источникам сырья, а к источникам дешевой рабочей силы. Борьба за право платить за одну и ту же работу совсем разные деньги в разных местах земного шара. Много — в США и в Европе. Мало — во всем остальном мире.

Война может быть «горячей» — бомбежки, ракеты, движение танковых колонн. Война может быть экономической, информационной и политической. Но в любом случае это война.

Война идет за то, чтобы Запад и дальше господствовал в мире, а США господствовали над Западом. «Золотой миллиард» вцепился миру в горло и не собирается его отпускать.

Речь идет не о иррациональной жажде власти. Она тоже присутствует, но есть в этом стремлении к господству очень простые материальные соображения.

А как получилось, что мир устроен в виде пирамиды, и Запад находится на ее вершине, мы поговорим во второй части.

ЧАСТЬ II

МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ: ПРИЧИНА МИРОВЫХ ВОЙН

Возможно, быть живым шакалом лучше, чем мертвым львом. Но еще лучше быть живым львом. И легче.

Р. Хайнлайн

Глава 1

ЧТО ТАКОЕ ИМПЕРИЯ?

Ты ступаешь по огню, прикрытому обманчивым пеплом.

Гораций

Империи были всегда, потому что народы развивались с разной скоростью. Тот, кто обгонял, получал превосходство в технологиях и усиливался настолько, что мог относиться к соседям и их землям как к одному из ресурсов.

Империи возникают там, где одни общества сильно опережают в развитии другие. Настолько опережают, что могут без особого труда завоевать их, присоединить к своей стране. Возникает общество, объединяющее много стран и народов. Объединяет их одна из стран; та, чей народ вырвался вперед, получил возможность строить империю.

Развитие вширь

Империя возникает, как продвижение вширь чьего-то передового опыта.

Даже опережая соседей, можно продолжать и дальше развиваться вглубь, стараться получить все больше и больше с той же самой территории. А можно было развиваться и вширь, нести в другие земли уже достигнутое.

Если вокруг лежат пустые земли, их можно просто занять, и поселиться на них. Пустых земель на Земле нет уже несколько десятков тысяч лет. Но есть земли, которые кажутся пустыми. Для русских пустой казалась Сибирь — огромные пространства, и даже в самых удобных местах нет ни одного хлебного поля! Даже на самой тучной речной пойме не посажены ни капуста, ни репа! Не мычит скот в березовых колках, не пылит деревенское стадо, да и самих деревень в русском понимании нет. Нет и дорог, по которым коровы могли бы пылить, возвращаясь домой.

Для жителей Сибири страна вовсе не казалась пустой или мало освоенной. Ни один кочевник никогда не признал бы землю пустой или брошенной только потому, что на ней люди работают не так интенсивно, освоили ее не так зримо, как привыкли к этому земледельцы.

При виде земель Поволжья, Предуралья и Сибири русские качали головами, — какая богатая страна и как плохо она устроена, «неправильно» используется.

Но точно так же смотрели на роскошные почвы Мексики испанские завоеватели, на черноземы Южной Африки буры, на лиственные леса долины Гудзона — французы.

С тем же чувством американский колонист направлял свой фургон через колышащиеся под ветром травы прерий Великих Равнин, а римляне искали на Дунае места для новых колоний. Америка для англичан казалась мало населенной, а земля — неаккуратно обработанной.

Точно так же воспринимали Британию римляне полтора тысячелетия назад.

Имперские народы всегда чувствовали себя вправе нести достигнутый уровень развития соседям. Чувствовали себя вправе воевать и завоевывать.

Империя — дитя завоевания

Империя рождается там, где есть большое военное превосходство. Римские легионы несли огонь и смерть галлам, дакам, иберам, гарамантам, сирийцам, иудеям, германцам. А они не могли ничего сделать.

Судьба всех империй одинакова.

Сначала несколько веков идет «собирание» и «устроение» земель. В это время строители империи не сомневаются в своем превосходстве, в своем праве строить империю. Совершаются светлые подвиги, и для потомков поведение предков становится образцом. В эпоху подъема Великого Рима Муций Сцевола положил правую руку на факел: галлы угрожали ему пытками. Муций Сцевола наглядно показал им, что не боится ни галлов, ни пыток.

Империя построена, она уже не в силах распространяться дальше. И следует короткий взрыв, культурный расцвет. Да, короткий! Редко когда расцвет продолжается больше, чем век или два! Расцвет империи прекрасен и удивителен. Этот расцвет будут вспоминать спустя века и поколения, как «классический» период истории. Это будет однажды взятая вершина, эталон культурной жизни. В эпоху культурного расцвета придут те, чье творчество сделается образцом. Предки были, может быть, и не глупее — но у них не было таких возможностей. Потомки будут не хуже — но место на культурном Олимпе уже занято.

Классические периоды в жизни империй сияют, как звездные часы человечества. Афины VI–V вв. до Р. Х. — «век Перикла». Рим от Юлия Цезаря до времен первых Антонинов. Франция XVIII в. Россия XIX — начала XX вв. Попробуйте вынуть любую из этих глыб из здания современной цивилизации… Попробуйте — и здание обрушится.

Это грустно, но факт: длятся классические периоды недолго. За коротким ярким взлетом приходит долгий серенький упадок, сумерки классического периода. Рим поднимался от времен первых царей-рексов примерно пять веков. Два века длился расцвет, когда империя сияла, словно солнце, когда слово римских императоров было непререкаемым, римские купцы проникали в Центральную Азию и в Китай, и никому не приходило в голову, что все это может легко рухнуть.

С III в. наступили сумерки империи. Вдруг оказалось, что Италия надорвалась, строя империю. Италия больше не может поставлять нужное число легионов. «Солдатские императоры» с Дуная, из Африки или из Галии стали захватывать корону императоров и играть ею, как хотели.

Еще более зловещее явление — выяснилось, что народы империи больше не хотят подчиняться ее Центру. Части империи больше не нуждаются в целом, они могут жить самостоятельно. Империя начинает разваливаться, в нее вторгаются пришельцы, которых легко отбили бы еще сто лет назад. В V в. Западной Римской империи не стало.

На примере Великого Рима и его наследников хорошо видно, как и почему обрушиваются империи. Неизбежно наступает день — завоеванные народы становятся не менее развитыми и сильными, чем завоеватели. Достигнув такого же уровня развития, как и завоеватели, народы перестают нуждаться в империи. Да и освободиться им уже нетрудно.

А народ завоевателей слабеет, потому что пока он строил империю, другие развивались быстрее него. Для строительства империи необходимо совершение усилий, трата сил, времени и энергии, даже человеческих жизней для завоеваний и удержания завоеванного. Получается, что общество, строящее империю, платит возможностями собственного развития вглубь. А подданные империи начинают обгонять в развитии метрополию.

Насилие и соблазн

Завоеванные народы сначала воюют с империей. Но очень быстро сыновья этих народов начинают сами участвовать в ее строительстве. Эллины, даки и египтяне быстро становятся вполне лояльны к Риму, они сами участвуют в войнах за его расширение. Галлы, иберы и бритты даже утрачивают родные языки, и переходят на латынь.

Для объяснения причин этого надо понять, что империя строится не только насилием, но и соблазном.

Ни один народ не стремится подчиниться завоевателю. Но есть и соблазн. Имперский народ знает и умеет то, чего не знают и не умеют другие. Он несет соблазн более высокой культуры. Насилие без соблазна — бесплодно. Но и без насилия мало кто примет соблазн добровольно.

В века строительства Римского государства римская армия была сильнее не только любого противника, но и любой возможной коалиции всех врагов Рима. Пойди против Рима одновременно все народы Средиземноморья — победил бы Рим. Империя объединяла силой, могучей поступью легионов, с которыми никто не мог бороться.

Рим был настолько сильнее соседей, что воевать ему сделалось выгодно — слишком малым числом усилий, материальных ресурсов и человеческих жизней платили римляне за добычу.

Но не только силой римляне строили империю. Рим убивал и грабил, но Рим и давал очень многое. Империя объединяла языком — более логичным и богатым, чем другие. Империя объединяла законами — тоже более логичными, рациональными и справедливыми, чем законы других племен.

Империя давала гражданство — особое состояние, которое нельзя было отнять и которое делало человека независимым ни от кого, даже от властей самой империи. Вместе с гражданством шел индивидуализм — возможность быть самому по себе, без отеческого руководства (и отеческой дубинки) вождя племени, старейшины клана, жреца, начальника, управляющего, стерегущего, проверяющего.

Империя охраняла и поддерживала своего гражданина. «Я — римский гражданин!» — презрительно бросал человек в перекошенные морды беснующихся германцев, иудеев или даков. И опускались бронзовые мечи. Ссутулившись, вжав головы в плечи, расходились готовые на убийство. Сам по себе римский гражданин не был опасен; толпа соплеменников смела бы его, не остановившись.

Но все знали — смерть римского гражданина повлечет за собой страшное: неукротимую поступь легионов, прозрачно-дымное пламя над городами, рабство, смерть, кресты с распятыми вдоль обочин дорог. Варвары приучались не трогать римских граждан. Римские граждане ценили свое состояние.

Государства-империи

В Риме колонии были частями единого государства, и постепенно сливались с центром империи, с метрополией. Италия в Римской империи не была отдельным от империи государством. Римским гражданином, даже сенатором (а позже императором) мог стать почти любой провинциал, выучивший латынь и ставший лояльным подданным. Одного из императоров так и звали — Филипп Аравитянин.

Но из истории известны государства, которые одновременно делаются империями. В них граждане метрополии отделены от провинциалов. Такой империей было Афинское государство.

Империи неравного обмена

Территориальные приобретения Аттики VI–IV вв. до Р. Х. очень невелики. Афины никогда непосредственно не управляли сколько-нибудь значительной территорией. И тем не менее территория с населением порядка 25 млн человек находилась под прямым или косвенным контролем Афинской Архэ[62].

Власть афинян основывается не на военных захватах. Она основана на том, что Афины производят товары, которые не умеют производить в других странах. Треть населения Афин составляли ремесленники-демиурги. Аттика начинает зависеть от ввоза продовольствия — но население многих земель Восточного Средиземноморья начинает зависеть от ввоза ремесленной продукции из Аттики.

Афины лидируют в транспорте и в производстве. Амфоры, в которых везли оливковое масло и вино из Афин, находят на побережьях всего Средиземного моря, в Причерноморье, на Кавказе и в Крыму.

Богатые и могучие Афины объединяют другие греческие государства — Мегары, Эвбею, Коринф. Их флот защищает эти государства, но флоты и армии этих стран подчиняются Афинам.

НАТО Древнего мира

Обмен Афин с соседями выгоден обеим сторонам. Но он неизменно обогащает Афины намного больше, чем соседей. Это империя неравного, неэквивалентного обмена. Империя разделения труда.

В ней все происходит, как и в обычной империи: три века идет медленное нарастание могущества. Полтора века продолжался высший взлет «классических» Афин. И долго, до четырех веков, период упадка под властью македонских царей. При том, что память о «классических» Афинах жила и под властью Рима, дожила до нашего времени.

Два типа империй

Известно много империй «римского типа»: империя Каролингов в будущей Франции, империя английских королей, породившая Соединенное королевство Великобритании и Ирландии. Таковы Священная Римская империя германской нации, Австрийская империя, Речь Посполитая, Великое княжество Литовское и Русское, Российская империя.

Империя «римского типа»: когда доминирующая культура не отделена от завоеванных территориально, когда в империи возникает общая культура на базе культуры завоевателей.

Империи «греческого типа» возникают там, где государство «обзаводится» империей, отделенной от нее морями и большими пространствами земли. Общей культуры не возникает. Завоеванные заимствуют хотя бы отдельные элементы доминирующей культуры. А доминирующая культура обогащается, но отнюдь не растворяется.

Империи римского типа распадаются медленно и мучительно, потому что их народы сплотились в единое целое.

Империи «греческого типа» распадаются довольно легко: их народы не имеют единой исторической судьбы.

К числу империй «греческого типа» относятся все империи, создаваемые европейскими державами в XVII–XX вв. Именно эти державы создали существующую до сих пор Мировую империю. Уже два раза они вели мировые войны за обладание Мировой империей и теперь готовят новую Большую войну.

Глава 2

МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ

Над Британской империей никогда не заходит солнце!

Министр по делам колоний Фуллер, 1820 г

Эпоха Великих географических открытий

В 1492 г., в самом конце XV в., Колумб открыл Америку. Это делали и до него… В конце концов, Америку сначала открыли предки современных индейцев. Потом ее открывали финикийские мореплаватели, римляне, кельты и скандинавы. Викинги даже основали свои колонии на полуострове Лабрадор, на юге современной Канады.

Но это были отдельные открытия, которые не изменили хода мировой истории.

А именно после открытий Колумба началась эпоха с красивым названием: эпоха Великих географических открытий. За очень короткий срок, всего за четыре столетия, земной шар сделался полностью изученным.

Никто никогда не знал ВСЕГО земного шара. Ни одна культура и цивилизация, ни одно государство, ни один народ, ни одно научное сообщество, чиновники ни одного, самого могущественного царя или императора. Никто, никогда.

Разумеется, все люди были любознательны, и многие из них хотели и умели путешествовать. Даже первобытные племена иногда посылали ватаги молодежи посмотреть: а что там, за горизонтом? Тем более изучение Земли организовывали могущественные государства. Египетские фараоны еще в эпоху строительства пирамид послали царедворца Баурджеда на юг. Баурджед дошел до Южной Африки. В VII в. до Р. Х., при фараоне Нехо, финикийцы совершили плавание вокруг Африки. Они знали и о существовании Америки. Эллины доплыли до Скандинавии; их воображение совершенно потряс замерзший океан и снегопад. В эпоху Рима путешественники проникали в Центральную Африку, в Индию.

В Средние века поднялись новые могущественные цивилизации. Их носители тоже могли быть и весьма умны, и любознательны.

Африканские цари Ганы плавали в Америку за триста лет до Колумба. Арабы освоили почти весь Индийский океан. Малайцы плавали по островам Юго-Восточной Азии и появлялись в Австралии.

В XV в. китайские императоры организовали грандиозное плавание… Похоже, мы до сих пор не представляем масштабов этого мероприятия. В 1453 г. в океан вышли семь флотов, у каждого из которых была своя задача, свое направление. За полтора десятилетия плаваний китайцы узнали о существовании Африки и оплыли ее вокруг. Они достигли побережья Америки и даже оставили там свои колонии. Китайцы проникли в Австралию и дошли до Новой Зеландии[63].

Плавания эти так грандиозны, что современные исследователи не раз ставили открытия китайцев под сомнение. Но есть много свидетельств того, что путешествия были. Это и карты, которыми пользовались европейцы в XVI–XVII вв. — в том числе и Америго Веспуччи, в честь которого названа Америка. И находки китайских вещей в Африке и в Австралии. И странное животное, которое маори в новой Зеландии называют «вайторек»: эдакое водное млекопитающее. Новая Зеландия отделилась от остальной суши, когда млекопитающие еще не появились. Млекопитающих в ней быть попросту не может. Ко времени появления европейцев вся фауна этих двух громадных островов состояла из птиц — в том числе из нелетающих. Так что вайторека в Новой Зеландии никак быть не может[64]. Известия об этом животном вызывало у всех биологов большое смущение… Но китайцы брали на свои корабли дрессированных морских выдр, и если они достигли Новой Зеландии, тайну вайторека можно считать раскрытой.

В общем, колоссальное по масштабам плавание, и итоги его грандиозны.

Но и плавание императорского евнуха Чжэн Хэ не изменило мировой истории. Умер любознательный император — и его дорогая игрушка, огромный флот, был уничтожен. Сведения о дальних странах внимательно изучались учеными и вошли в грандиозные энциклопедии. Но они никак и ни для чего не использовались, ни к каким практическим делам не применялись и в этом смысле ни за чем не были нужны. Само плавание громадного флота Чжэн Хэ оставалось единичным эпизодом, и о нем быстро забыли.

А вот европейцы первыми стали регулярно плавать за моря и собирать о них самые различные сведения. Принято потешаться над учеными Средневековья, которые описывали фантастических животных и странных существ с глазами на груди, якобы живших в иных странах, сказки про кипящий на экваторе океан, морских змеев и прочих морских чудовищ.

Но, во-первых, такого рода «сказки невежества» рассказывали не одни европейцы. Нет региона земли, где не ходило такого рода историй — следствия «испорченного телефона», много раз передававшихся, непроверенных слухов.

Во-вторых, только европейцы стали собирать о других странах позитивные, проверенные сведения. Причем регулярно.

В-третьих, только европейцы стали в какой-то момент эти слухи высмеивать и отрицать — именно потому, что узнали, как устроен мир на самом деле. И выдумки предков сделались для них просто смешны.

Европейцы захотели проникнуть в те области Земли, где не бывал никто и никогда. В 1824 г. русские мореплаватели первыми из людей Земли увидели черные откосы нового материка Антарктиды. В 1912 г. Амундсен первым побывал на Южном полюсе. В 1908 г. американцы Кук и Пири водрузили флаг своей страны на Северном полюсе. Все, земля принципиально открыта.

Подвигом было открытие Земли. Многовековым подвигом, подвигом многих поколений. В результате этого подвига европейцы хорошо узнали планету Земля. Они составили карты всей Земли, в том числе морские карты с указанием глубин, течений и ветров в Манильской бухте на Филиппинах, на Наветренных островах в Карибском море, в Баб-эль-Мандебском проливе, отделяющем Красное море от индийского океана. Словом — решительно везде.

Европейцы завели музеи, в которых сначала собирали диковинки со всего света, а потом перешли к систематическому сбору коллекций минералов, почв, растений и животных разных стран.

Европейцы изучили туземные языки, нравы и обычаи.

Уже в XVII–XVIII вв. британский или голландский юноша мог, не выезжая из Лондона или Амстердама, изучить если не любую, то почти любую страну на земном шаре. Такой возможности даже в начале XX в. не было у парня из Индии, Китая или Африки.

Все остальные народы не знали ни друг друга, ни европейцев. До XX в. они не знали никаких стран, кроме своей собственной… А очень часто европейцы и их собственные страны знали лучше, чем сами туземцы. Положение изменилось… но когда? Когда туземцы переняли европейскую науку и в какой-то степени сами стали европейцами. Причем и индусы, и китайцы, и японцы очень долго изучали свои собственные и иные народы и страны не на своем языке, а на одном из европейских. В Индии и сегодня основной язык науки и культуры — английский, и без него никуда.

Европейцы вне Европы

Еще в Средние века европейцы открывали земли, не населенные до них никем. Скандинавы открыли и заселили Исландию и Фарерские острова. С XVI в. европейцы стали расселяться в обеих Америках, Австралии, Южной Африке, Новой Зеландии. С точки зрения географии Сидней и Мельбурн — австралийские города, Нью-Йорк и Мехико — американские, Йоханнесбург — африканский город, а Веллингтон — новозеландский. Но география врет. С точки зрения культурно-исторической все это — европейские города. Появились целые европейские народы, живущие вне Европы: австралийцы, американцы, венесуэльцы, мексиканцы, новозеландцы, франко-канадцы, буры-африканеры в Южной Африке…

Подходящие корабли

Европейцы смогли узнать и завоевать мир потому, что они придумали для этого океанский корабль. Корабли, ходившие по морям, никогда не были предназначены для таких дальних путешествий, для плаваний в открытом море. Соотношение ширины к длине было у них порядка 1 к 3 или самое большое 1 к 4. Эти корабли были очень «пузатыми» и тихоходными. Они не выдерживали сильных бурь, цунами, не могли плыть против стремительных течений.

Их парусное вооружение не позволяло плыть под углом к ветру. Они были привязаны к господствующим течениям и ветрам. Арабы «ловили муссон», и с этим муссоном плыли от Аравии к берегам Африки. Ждали полгода, пока муссон переменится, и возвращались домой.

Такими были даже корабли эскадры мудрого евнуха Чжэн Хэ.

Корабли европейцев с XVII в. имели соотношение ширины к длине 1 к 7 или 1 к 8. Несколько мачт несли до 60 парусов — от громадных, в десятки квадратных метров, до размеров с наволочку. Корабли европейцев имели зализанные, «хищные» обводы, и двигались очень быстро. При попутном ветре корабль мог сделать до 500 км за сутки в открытом море. Корабли могли ходить под углом к ветру, чуть ли не против ветра. Они преодолевали течения и не были привязаны к господствующим ветрам.

У кораблей европейцев был длинный киль, они хорошо держались за воду и почти никогда не переворачивались.

Необходимые инструменты

Китайцы придумали компас, это чистая правда. Но европейцы первыми придумали, как использовать его в открытом море… И не только компас, но астролябию, подзорную трубу и многое, многое другое. С помощью астролябии и подзорной трубы они могли определить, под каким углом и в какое время стоит солнце или та или иная звезда. И по сетке широт точно определяли свое положение в океане.

У них были морские карты — опыт тех, кто уже плавал в этих местах до них.

Европейцы делали то, чего не делал никто до них. Они были самыми учеными, самыми знающими, самыми технически оснащенными… В точности, как римляне, построившие свою гигантскую для тех времен империю.

Мировая система хозяйства

Чтобы послать флот Чжэн Хэ в океан, пришлось напрягать все силы китайской экономики. Любознательность ученого сословия Китая была удовлетворена, но слишком уж дорогой ценой. Продолжать платить такую цену за любознательность императора и его приближенных разоренная страна не могла.

А европейцы с самого начала хотели, чтобы их путешествия окупались и приносили доход. Уже португальский принц Генрих Мореплаватель в XV в. привозил из Западной Африки золото, слоновую кость и рабов. Участие в открытиях Земли делало европейцев богатыми.

Принято несколько насмешливо относиться к этому: мол, географические открытия делались для того, чтобы торговать перцем и другими пряностями, грабить бедных туземцев, отнимая у них или выменивая на стеклянные бусы золото и слоновую кость. Мол, капитализм во всей красе. Но получается — открытия не заставляли европейцев тратиться… они заставляли их вкладывать деньги и получать прибыль. С самого начала освоение мира было для них очень выгодным делом.

Экспедиция Чжэн Хэ разорила богатый Китай. Однако после завоеваний в Америке в нищую Испанию хлынул невиданный поток золота. Такой, что цена на золото резко упала: в три раза.

Стоило выйти в океан голландцам, французам и британцам, и к XVIII в. возникла мировая система хозяйства. Европейцы перенесли американские картофель, табак, какао и помидоры в остальной мир. Китайский рис, индийский чай, малайский перец они стали выращивать везде, где позволял климат. Они ввезли коров, лошадей и овец в Америку и в Австралию, где их отродясь не было и быть не могло.

Они развели плантации кофе, какао, хлопка, чая, ванили, сахара, табака и перца. Они сделали так, что эти драгоценные плоды стали совершенно обычными, доступными практически всем и во всем мире.

Европейцы разработали не только месторождения золота, но и рудники других металлов. Они стали выплавлять сталь из американской руды с помощью британского угля, выплавлять медь в Африке и никель — в Южной Америке.

Европейцы связали все моря своими парусниками, а потом пароходами и теплоходами. Они понастроили железных и шоссейных дорог по всему миру, а потом и автострад.

Мировая система хозяйства существует до сих пор. Всякий раз, когда мы завариваем кофе, кладем в него сахар и откусываем от плитки шоколада, мы принимаем участие в колониальном ограблении мира… ну, пусть скромнее — в последствиях этого ограбления. А когда индус или китаец садятся в вагон поезда или посылают телеграмму — они участвуют в делах технического прогресса. И кроме того, присоединяются к системе Мирового хозяйства.

Лидеры мирового развития

Большинство специалистов согласны с тем, что синтез античности и варварских народов завершился к XI–XII вв. Кончился период упадка: переживание наследия Рима. Начала подниматься новая цивилизация — европейская. До XVI–XVII вв. продолжается медленный подъем…

До этого времени европейцы мало превосходят другие цивилизации, а порой и уступают им во многом. От мусульман они отбились с большим трудом.

В 1648 г. кончаются религиозные войны между протестантами и католиками. Начинается период Нового времени. И вот тут сказывается все больший технологический информационный и культурный перевес стран Европы.

Неизбежно упрощая, постараюсь выразить основные представления европейской нововременной культуры… если угодно, ее «ноу-хау»:

1. Человек — не часть остального мира; он — сам по себе. На него почти или совсем не распространяются законы, по которым живет остальной мир.

2. Мир — не единое целое. Он — склад не связанных между собой явлений и процессов, которые существуют каждый сам по себе.

3. Эти изолированные части мироздания составляют природные ресурсы, которые не могут быть исчерпаны и которые человек полномочен использовать в любых масштабах.

Европейцы представили себе мир, как механизм, отделили науку от других форм общественного сознания, стали использовать науку как фундамент научно-технического прогресса.

Это сделало их во всем мире лидерами технологическими, культурными, интеллектуальными и военными.

Для начала Испания и Португалия завоевали, ограбили, разрушили до основания государства Америки.

Испания — не самая культурная и сильная из европейских стран. Но уже в XVI в. отряды по 200–300 испанских авантюристов могут пройти всю Америку — и индейские армии в десятки тысяч человек не могут с ними ничего поделать.

Завоевание Земли

Вся история Европы с XVI по XX вв. — сплошная череда колониальных войн за новые территории. Войны велись между европейскими державами за уже захваченные или за право завоевывать «туземные» государства.

Англо-испанские войны 1625–1630 и 1665–1667, 1702–1713, 1718–1720, 1726–1728, 1739–1748, 1762–1763 гг.

Англо-голландские войны 1652–1654, 1665–1667, 1672–1674 гг.

Это и колониальные войны с «туземцами» за захват их земель.

Весь XVIII и XIX в. Британия ведет серию войн для завоевания Индии. Взять хотя бы три Англо-майсурские войны 1767–1799 гг.

Две первые Англо-майсурские войны окончились тем, что противники заключали мир, возвращая друг другу все захваченные территории и пленных. Ничья.

Точку в этих войнах поставил штурм столицы Майсура, Серингапатама 4 мая 1799 г. Число защитников города в шесть раз превышало число англичан. Тем не менее Типу Султан был убит, город был захвачен и разграблен. Название этого города может быть знакомо читателю: именно в Серингапатаме проклятый полковник Джон Геркастль похитил в храме богини Кали Лунный камень, огромный бесценный алмаз[65]. Шестикратное превосходство в численности не помогло индусам. Грабежи в их столице сделали убедительной завязку экзотического детектива Уилки Коллинза.

Потом были 3 Англо-маратхские войны (1775–1818) и Англо-пенджабские войны, Англо-непальская война 1816–1818 г.

Восстание сипаев в 1857 г.

Войны за Индию логически продолжили Англо-афганские войны 1838–1842, 1878–1880, 1919 г., Англо-бирманские войны 1824–1826, 1852–1853, 1885 г., Англо-тибетская война 1904–1905 г.

В 1795–179 гг. захвачен Цейлон. Восстания сингалов вспыхивали в 1798. 1818, 1848 г.

В Южной Азии у британцев было, как в Америке у испанцев: сотни или от силы тысячи британских солдат (оборванных авантюристов) выигрывали войны с могучими индусскими княжествами. Британцы вели коммерческую войну, которая сама себя кормила, посылая за море «лишний» в Британии контингент. Индусы напрягались изо всех сил, бросая в бой отборных людей. И проигрывали.

Англо-китайскую войну 1839–1842 г. еще называют Опиумной войной — самым главным ее результатом стало право англичан ввозить в Китай опиум, выращенный в Индии.

Вскоре вспыхнула новая Англо-франко-китайская война 1856–1860 г.

В 1867 г. захвачены Малакка, Пенаг и Сингапур.

В Америке Британия воевала с Францией за Канаду в 1754–1756 гг., вела Англо-американскую войну, т. е. войну за «независимость» Соединенных Штатов Америки 1775–1783 г.

Захватив Канаду, Англия воевала с племенами ирокезов в 1779 и могауков в 1792–1793 г.

Позже была Англо-американская война 1812–1814 г.

В Африке Британия в 1807–1824 гг. вела четыре войны с Ашанти. До конца покорить это государство удалось после двух последующих войн: 1853 и 1863 г.

1852 год — британский флот бомбардировал Лагос — столицу народа йорубе; Англия захватила побережье Нигерии.

В 1806 г. Англия захватила Капскую колонию на юге Африки. В Капской колонии к тому времени возник небольшой народ буров — потомков переселенцев из Голландии, Германии, Франции. Буры были не меньшими колонизаторами, чем британцы. Они превратили местное население в своих рабов и жестоко угнетали их. Но они не желали мириться с господством Англии и стали переселяться в глубь Африки, истребляя и оттесняя африканские народы басуто и бечуанов. Буры основали свои республики Трансвааль и Оранжевую, где завели самые жестокие колонизаторские рабовладельческие порядки.

А Англия в 1838–1840 гг. воевала с племенем зулусов.

1868 год — Англо-абиссинская война.

В 1885 г. Англия захватила Бечуаналенд, в 1893–1895 гг. основала Северную и Южную Родезию.

В 1885, 1889, 1906 гг. вспыхивали восстания зулусов.

В 1896 г. — восстания машона и матабеле в Южной Родезии.

В 1900 г. Англия оккупировала Кению и Уганду.

В 1882 г. Англия оккупирует Египет и Восточный Судан.

Проникновение колонизаторов в Судан вызывает восстание местных племен под руководством Махди Суданского.

1882–1899 годы — Англия ведет целую серию войн с Суданом.

В 1898 г. лорд Китченер наступает в Судане, и в деревне Фашода встречается с французским отрядом лейтенанта Маршана: французы тоже хотят захватить Судан.

Под давлением Англии, которая угрожает войной, Франция приказывает Маршану отступить.

В 1899–1902 г. ведется Англо-бурская война. Англия ликвидирует независимые республики буров, и основывает свой протекторат — Южно-Африканский союз.

Это я перечисляю только крупные, значительные войны. Назвать все военные конфликты попросту невозможно.

Добавлю только захват Австралии в 1788–1815 гг., сопровождавшийся истреблением местных племен. В 1840–1872 гг. Англия воевала в Новой Зеландии с племенами маори, захватила несколько остров в Тихом, Индийском и Атлантическом океанах.

Уже это перечисление показывает — Британия вела войны практически непрерывно, порой по нескольку одновременно.

Британия, конечно, крупнейшая из колониальных держав. Но ведь и Франция воюет за Канаду, ведет войны с Англией за колонии в Индии, в 1826–1849 г. ведет почти беспрерывные войны с племенами серер и волоф в Западной Африке, захватывает Габон. В 1857 г. Франция завершает покорение территории Сенегала, уничтожая государственность народа фульбе.

В 1830–1843 гг. Франция оккупирует Алжир, с чудовищной жестокостью подавляя восстания берберских племен под руководством Абд-эль-Кадира.

В 1840–1842 гг. Франция захватывает почти все острова Океании.

В 1870-е г. она делает захваты в Сомали, в 1885–1900 гг. захватывает Мадагаскар. В ходе этой войны население острова сокращается на треть.

В 1881 г. Франция захватывает Тунис.

В 1875–1884 гг. она соперничает в Центральной Африке с Бельгией за овладение бассейном реки Конго.

В Юго-Восточной Азии Франция воюет и делает захваты еще в 1787 г. В 1817, 1858–1862, 1863, 1867, 1882 г. ведутся военные действия. В 1885, 1907, 1913 г. вспыхивают восстания.

Франко-китайская война 1884–1885 г. заставляет Китай отказаться от всяких претензий на Вьетнам.

Результатом этого множества войн, рек человеческой крови и слез, истребления целых народов стала система колониализма. Возьмите политическую карту мира 1930 и даже 1945 г. Большая часть земного шара на ней закрашена в цвета основных колониальных держав.

Европейские империи

Европа XVII–XX вв. парадоксально напоминает Элладу VI–IV вв. до Р. Х. Судите сами.

Европа Нового времени представлена несколькими независимыми государствами, которые при всех различиях между ними прекрасно осознают свою культурно-историческую общность.

Так греки делили мир на эллинов и варваров.

Наиболее значимые государства, импульсы развития которых воспринимаются и всеми остальными, находятся близ океана, и их культуры рано обретают яркий «океанический» (атлантический) характер.

Все ее колонии — «греческого» типа. Даже если страна Европы прямо захватывает заморское владение, все равно в колонии и метрополии разное административное деление и система управления, разные права завоевателей и завоеванных, даже разные деньги.

В колониальной Индии ходит рупия, а в отдельных княжествах — еще и свои деньги. В колониях Франции — колониальный франк, разный в разных странах. Даже американский доллар прямо происходит от колониальной денежной единицы — таллера, который не был тождествен фунту стерлингов.

Европа напоминает Элладу даже характером колонизации.

Европейские переселенцы сохраняют память о метрополии, считают ее второй родиной, охотно оканчивают в ней университеты — но тем не менее не образуют с метрополией единого целого и существуют во всех отношениях самостоятельно. Это касается и Австралии, и англичан Юга Африки, и африканеров, и Новой Зеландии, и французов и англичан Канады, и уж, конечно же, США.

К востоку от «океанических» стран, главных колонизаторов, находятся менее развитые, но мощные и агрессивные государства, стремящиеся господствовать в Европе силой оружия: Германия, Австрия, Российская империя. Все — империи «римского типа».

Это своего рода аналоги Македонии, вот только завоевание нововременной «Эллады» им не удалось (пока?). Ведь Македония Грецию завоевала и покорила, а ни Российской империи не удалось стать «жандармом Европы», ни Германской империи — выиграть мировую войну.

Мир, в котором США играют роль лидера Запада, похож на мир, который мог бы возникнуть в Элладе, если бы Афины выиграли Пелопоннесскую войну, «афинизирова-ли» Македонию, а сицилийские колонии Афин выросли бы в огромное продолжение метрополии.

Стадии расцвета и упадка

Весь XIX и самое начало XX в. продолжается стадия имперского взлета. Тот краткий исторический момент, когда собирание империи уже завершено, лидерство Европы неоспоримо, культурное и технологическое превосходство очевидно. Век классической литературы, век науки, научно-технического прогресса.

Торжествует позитивистская наука, основанная на ней техника, институты власти и управления. Они и стали в современном представлении «эталоном» западной цивилизации.

Европейцы живут богаче, интереснее, разнообразнее всех остальных. В том числе и потому, что в Европу потоком вливается поток вещества и энергии из колониальных империй. Со всего мира.

Европеец привыкает есть четыре раза в день, ограничивать потребление хлеба и круп, переходя на мясо и овощи. В его рационе представлены растения и животные со всего земного шара. Даже говядина и яблоки могут быть из Южного полушария.

В рационе европейца становятся обычными легкие транквилизаторы: европеец пьет кофе, какао и чай, ест шоколад, курит табак. Он постоянно читает газеты и журналы, которые сообщают ему огромное количество информации.

Весь период Нового времени, до Великой войны 1914–1918 гг., Европа не сомневается в своем праве командовать во всем мире. Европейская система ценностей пока не подвергается сомнению. Все задуманное получается. Европейские государства неизменно завоевывают туземные и так же неизменно несут в них просвещение, цивилизацию и прогресс: от железных дорог и научной медицины до карт и книгопечатания. Вырезая, попутно, туземное население.

Практически весь мир освоен и подчинен. Экспедиции на поиски истоков Нила или к Южному полюсу воспринимаются уже как завершение процесса.

Все ждут только новых «рукотворных чудес» от прогресса. И приобщения к прогрессу колониальных народов, новых созревших плодов просвещения. Еще в 1912-м и 1913 г. никому и в голову не приходило, что этот прекрасный мир прямо вот сейчас провалится в тартарары.

Глава 3

ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЛИ ДВЕ ПЕРВЫЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ?

Условия, обещающие мир во всем мире, никогда не были столь благоприятными, как сейчас.

Д. Брайан, министр иностранных дел США, 1913 г.

Жившие до 1914 г. думали, что будущее будет становиться все лучше и лучше.

Г. Макмиллан

…С 1914 г. из жизни людей исчезли безопасность и спокойствие.

К. Аденауэр

Неожиданная война

В начало XX в. человечество вступало, полное совершеннейшего оптимизма. Было «совершенно очевидно», что прогресс неостановим и беспределен.

Что человечество может увеличиваться в численности столько, сколько ему самому захочется.

Что каждое новое поколение будет иметь больше вещей, возможностей и перспектив, чем предыдущее. Что худшее в истории осталось позади и остается все дальше в бездне времени.

В английском гимне пелось «Никогда, никогда, никогда англичанин не будет рабом», и в это верили.

Теперь начали верить, что «никогда, никогда, никогда»… уже не только англичанин, но и никто на свете не будет рабом.

Что людоедство, многоженство и геноцид окончательно оттеснены на периферию цивилизации, и даже там обречены на быстрое исчезновение.

Что нет и больше никогда не сможет возникнуть война масштабов Франко-прусской.

Что население стран «третьего мира» рано или поздно достигнет такого же уровня развития, как и население «развитых» стран… правда, непонятно, когда.

Что выход человека в космос совершенно неизбежен и что освоение космоса создаст наяву для каждого человека те перспективы и возможности, о которых писали «научные» фантасты.

В этом смысле Великая война 1914–1918 г. — совершенно неожиданная война. На 90 % даже хорошо образованных людей она обрушилась внезапно, как стихийное бедствие.

Ожидаемая война

Коммунисты считают невероятной заслугой Карла Маркса и Фридриха Энгельса, что они-де предсказали большую европейскую войну. Действительно, в 1860-е эти основатели научного коммунизма и предтечи коммунистической партии СССР стали говорить о неизбежности войны самых крупных и сильных государств Европы между собой. Мол, такая война — это только вопрос времени.

Действительно, это единственное сбывшееся предположение среди множества других, «благополучно» несбывшихся прогнозов Карла Маркса.

Только вот что-то сомнительно насчет гениальности предсказателей… Потому что во второй половине XIX в. о будущей глобальной войне в Европе не говорил разве что совсем уж ленивый. Начиная с Франко-прусской войны 1870 г. этой войны ждали как чего-то вполне реального. Чего-то, может, и неприятного, но неизбежного — как ждут наступления суровой зимы или разлива рек после особенно сильных снегопадов.

Ждали, правда, не обыватели, а политические деятели и аналитики. Для них война не стала неожиданностью.

Тем более, и до 1914 г. Большая война могла вспыхнуть несколько раз. Первый раз — еще в 1899 г., во время «кризиса в Фашода»… Этот «кризис» возник после того, как англичане разбили войско Судана и лихо двинулись на юг, вдоль Нила. «День-ночь, день-ночь шли они по Африке, день-ночь, день-ночь, все по той же Африке»[66]. Шли и присоединяли к своей империи новые и новые земли — все, до которых доходили. Дошли до деревушки Фашода, в которой жили примерно 600 человек, пасли коров и разводили просо, огурцы и капусту. Даже не экзотические бананы.

Ну, и еще питались рыбой из Нила — такая вот нехитрая экономика.

Все бы хорошо, но в то же самое время и к той же деревушке Фашода вышел конный корпус французов… Те прослышали, что англичане суданцев разбили и тоже пошли, только не на юг, а на восток, из Французской Западной Африки; и все, что видели, тоже присоединяли к Империи… Только, понятное дело, не к Британской империи, а к Французской…

Две недели прошли в тихом ужасе, потому что и британцам, и французам было совершенно непонятно — должны они были воевать друг с другом или нет?! Французы сильно обижались, что британцы мешают им округлить свою империю. Англичане обижались еще больше, потому что получалось — суданцев-то разбили именно они, это французы загребают жар чужими руками… Обижались друг на друга не одни солдаты колониальных армий, обижались и правительства обеих стран. Так сильно обижались, что Большая война становилась вполне вероятной.

В конце концов у французов не выдержали нервы, их правительство приказало экспедиционному корпусу отступить. Пробалансировав две недели на грани войны, мир на этот раз ее не начал. На этот раз.

Виртуальность «Фашодской войны»

Вполне можно представить себе два варианта начала войны: или с драки двух экспедиционных корпусов. Или прямо с объявления войны Франции — Британской империи. Или наоборот. А что? К обоим вариантам обе страны были совершенно готовы — и технически, и организационно, и психологически.

Представляю, картинка… Французы высаживают десант на побережье Суссекса и тремя колоннами двигаются на Лондон… Британцы соответственно весь флот французский потопили, взяли Марсель, вовсю укрепляются в Провансе… Франция требует от Российской империи поддержки, император сомневается… А тут Германия начинает свою игру…

В 1899 г. Германская империя уже хотела потеснить Англию и Францию, отобрать у них часть колоний. У самой-то Германии в 1914 г. только и были, что Танганьика, Камерун и неопределенная территория, которую тогда называли «Германская Юго-Западная Африка». Сейчас это независимая страна Намибия (в которой все племена воюют со всеми; как кто-то победит, наверное, и название изменится). Разумеется, такая бедность по части колоний рассматривалась как страшная несправедливость, и как же эту несправедливость да не исправить?!

Российская империя могла бы поддержать традиционного союзника, Францию, могла бы выступить вместе с Германской империей… В любом случае — готово, мировая война уже началась в 1899 г.

Точно так же в мировую войну вполне могли перерасти и Русско-японская война 1904–1905 гг., Марокканские кризисы 1905–1906 и 1911 г., Боснийский кризис 1908–1909 г., Итало-турецкая война 1911–1912 г., Балканские войны 1912–1913 г. Каждый из этих полузабытых ныне кризисов и войн вполне мог бы заполыхать мировой войной. Мир балансировал на грани этой войны слишком долго, чтобы она не началась. Без всяких «гениальных предсказаний», в том числе без предсказаний Карла Маркса.

Неизбежность Большой войны

Война между странами Европы не могла не вспыхнуть именно потому, что все страны Европы были империями. Все империи созданы как могучие военные механизмы. Они существуют для завоеваний и территориального расширения. Все внешние конфликты они не могут не решать силовыми средствами.

К началу XX в. мир оказался поделен. Именно поэтому европейцы и начали мешать друг другу. То французы столкнутся с англичанами в Судане, то русские и британцы одновременно шлют шпионов в Тибет, то Германия мешает Франции наложить лапу на Марокко.

Пока мир делили — все было в относительном порядке, и даже войны между странами Европы не разрушали общей идиллии.

Когда мир разделили — тут и дружбе конец.

Договориться по-хорошему? Но империи созданы как военные механизмы и для ведения военных действий. Типичен вопрос кайзера Вильгельма на предложение Николая II создать союз: «А против кого этот союз будет направлен?» Вот так. «Против кого дружить будем».

Важную роль в подготовке войны сыграло укрепление континентальных империй «римского типа». Пока они слабы, участия в колониальном разделе мира не принимают. А вот как окрепнут — сразу же пытаются принять. Число держав, которые хотели бы принять участие в разделе мира, увеличивается.

Этапы подготовки войны

Легко заметить, что подготовка к мировой войне четко разделяется на три этапа:

1) Первый этап подготовки к Большой войне: складывание международных блоков.

Еще в 1882 г. возник Тройственный союз — Германская империя, Италия, Австро-Венгрия. Этот союз откровенно был направлен против колониальных империй Запада — империи «римского типа» требовали своего куска пирога. В германских газетах изображался некий… картежный игрок. Сел бедняга слишком поздно играть, да и карты у других игроков — крапленые. Вынул тогда запоздалый игрок револьвер и заставил ранних и удачливых «поделиться».

А что? Если вы, ребята, ограбили большую часть мира, так и живите по понятиям… делитесь! Чем эта разбойничья мораль хуже и преступнее морали самих колонизаторов?

Одновременно Тройственный союз был направлен против Российской империи.

В 1904–1907 гг. оформился другой союз: Антанта (от французского entente cordiale — то есть «сердечное согласие»). Союз первоначально включил недавних врагов, Францию и Британию, и Российскую империю. К 1914 г. Антанта вела за собой уже 20 государств, направленных против Тройственного союза.

За 7 лет до мировой войны становилось понятно, кто с кем дружит и против кого.

2) Второй этап: начинаются войны между малыми державами. Большие и сильные державы не вмешиваются, они пока только покровительствуют тем или иным малым державам.

Российская империя покровительствовала православным славянам и другим православным народам, которые жили в составе Австро-Венгерской и Османской империй.

В ходе 1-й Балканской войны 1912 г. войска Балканского союза (Болгарии, Греции, Черногории и Сербии) успешно действовали против Османской империи. В ходе этой войны был эпизод, когда Австро-Венгрия при поддержке Германии начала военные приготовления на границе с Сербией: не хотела выхода Сербии к Адриатическому морю. Российская же империя предлагала Сербии посредничество при ведении мирных переговоров.

В апреле 1913 г. страны Балканского союза подписали в Лондоне мирный договор, но Черногория продолжала военные действия. И тогда Австро-Венгрия и Германия угрозой двинуть войска заставили ее прекратить воевать с турками.

2-я Балканская война стала войной между недавними союзниками. Сербия, Румыния, Греция и Черногория были недовольны «слишком большим» территориальным расширением Болгарии. Австро-Венгрия охотно помогала расколоться Болгарскому союзу: видела в нем орудие Антанты.

Видя тяжелое положение Болгарии, Турция тоже вступила в войну. 29 июля 1913 г. Болгария капитулировала. Она потеряла большую часть своих приобретений и стала поддерживать Тройственный союз. А Румыния, наоборот, стала ориентироваться на Антанту.

Балканские войны стали своего рода репетицией Великой войны и проверкой — кто с кем будет дружить.

Фактически война уже идет — но в малых странах.

3) Третий этап: агрессор убеждается в своей безнаказанности.

По существу, это и произошло в ходе Балканских войн. Причем в своей безнаказанности убедились все великие державы: любое вмешательство в дела малых стран, бряцание оружием и угрозы, произвольное перекраивание карты мира неизменно сходило им с рук.

Возникло ощущение не только своей безнаказанности, но и своего всемогущества.

И ведь никто не был «лучше» других.

Пороховые погреба мира

В мире были и есть регионы, политическая нестабильность в которых делает нестабильной международную обстановку в целом.

Ситуация на Балканах традиционно такова, что возник даже термин «балканизация». Так называется процесс дробления некогда единой территории из-за углубления, языковых, этнических, религиозных, географических, экономических, политических различий между ее частями и населяющими территорию народами.

Термин стал особенно популярным после статьи премьера Великобритании Гордона Брауна, посвященной трехсотлетию объединения Англии и Шотландии (1979). В ней он пообещал не допустить балканизации Объединенного Королевства

Говорят о «балканизации» России, Кавказа, территории США и Германии… Термин понятен всем.

К концу XIX в. Балканский полуостров начал освобождаться от власти Османской империи, и тут же сказались противоречия между населявшими его народами, искусственность государственных границ, различия в религиях и традициях.

В России до сих пор очень сочувственно относятся к «братьям-славянам». Во время войн в Югославии 1995–1999 гг. в Сербии воевали несколько сотен русских добровольцев.

У нас до сих пор представляют себе Сербию невинной жертвой злых австрийцев, душивших наших «почти братьев». Действительность, говоря мягко, сложнее. В начале XX в. Сербия стала одним из самых мощных центров международного терроризма[67]. Сербия претендовала на земли других южно-славянских народов, в особенности на Боснию и Герцеговину. Сербии эти страны не отдали. С 1878 г. Австро-Венгрия получила мандат на управление этими странами с очень пестрым, смешанным населением.

Сербские спецслужбы возникли на основе прежних организаций заговорщиков, стремившихся сбросить иго турок. Опыт конспирации, подпольной борьбы, тайных операций — богатейший. Влияние на государственную машину — исключительное. Густая сеть тайных организаций покрыла Балканы. Легальной «крышей» для них становились издательства, журналы, спортивные общества… Суть же состояла в агитации против проклятых австрийцев. И в дестабилизации обстановки. 1908… 1910… 1911 годы… Буквально покушение за покушением: на болгарского царя Фердинанда, императора Франца-Иосифа, членов его семьи, чиновников австрийской администрации… Рабочие контакты с революционным подпольем в России и в Польше.

Мало известный факт: убитый эрцгерцог Фердинанд был сторонником превращения Австро-Венгрии в три союзных государства: Австро-Венгро-Словению. Он хотел создать славянское государство, существующее на тех же условиях, что и Венгрия. Разумеется, этот проект раз навсегда хоронил идею «Великой Сербии»: намного лучше жить в составе приличной богатой империи, чем в составе военизированной, нервной, нищей Сербии.

Убийство эрцгерцога Фердинанда сербским террористом Г. Принсипом — попытка предотвратить создание третьего союзного государства в составе Австро-Венгрии, усилить эту континентальную империю «римского типа». Стремление эрцгерцога Фердинанда в России воспринимали с большим сочувствием. В Германии — с пониманием. Против были западные державы — им не было на руку усиление Австро-Венгрии и стирание ее внутренних противоречий. Против было и радикальное социалистическое и националистическое подполье, считавшее, что «чем хуже, тем лучше».

Балканы стали очень удобным местом для затравливания международного конфликта. У каждой из великих держав там есть свои друзья и враги, свои интересы и симпатии.

И нет никакой необходимости искать в этом «пограничный рубеж» между цивилизациями.

Другой пороховой бочкой мира выступает Кавказ. И тут тоже нет нужды говорить о «цивилизационном разломе». Грузины и армяне относятся к одной христианской цивилизации. Тем не менее отношения между ними оставляют желать много лучшего. Малоизвестный, полузабытый эпизод: в 1918 г. о своей независимости объявили и Грузия (26 мая), и Армения (28 мая).

Турция тут же двинула войска. Она без особых усилий оккупировала большую часть Грузии, вошла в Армению. В нескольких сражениях турецкие войска были разбиты и отброшены… После чего из глубины фронта подходили свежие части. Над обеими странами навис реальный призрак нового геноцида.

Тут-то Грузия совершила довольно своеобразный поступок: блокировала любой подвоз продовольствия с севера, и прямо заявила, что Армения — государство нежизнеспособное, пусть лучше Армения входит в Грузию… А что в Армении из-за блокады умирали люди без лекарств и без хлеба — так что теперь?! Самостийная Грузия важнее.

А Турция грозно нависала с юга, и только присутствие англичан мешало ей двинуться на север, давить Армению. Грузия и не думала мешать этому.

Эпизод, которого достаточно, чтобы поставить под сомнение теорию Хантингтона.

Третьей пороховой бочкой мира традиционно является Передний Восток. Стала известна ядовитая шутка Уинсто-на Черчилля:

— Меня очень беспокоит напряженность на Переднем Востоке… Как бы она не разрядилась!

Во время организации Первой мировой войны Передний Восток мало использовался в качестве детонатора. Но Балканы сделались своего рода капсюлем, воспламенившим международную ситуацию.

Механизм начала войны

28 июня[68] 1914 г. сербский националист Гаврила Принсип убил наследника престола Австро-Венгрии, эрцгерцога Фердинанда. 23 июля 1914 г. Австро-Венгрия предъявила ультиматум Сербии. Большая часть пунктов этого ультиматума — например, разоружение сербской армии — явно не имела к убийству эрцгерцога совершенно никакого отношения.

Больше всего австрийцы боялись, что Сербия примет ультиматум и войны не будет. Поэтому они на всякий случай начали войну на сутки раньше, чем истек срок ультиматума, — 28 июля 1914 г. обстреляли столицу Сербии город Белград.

29 июня Российская империя начала всеобщую мобилизацию, чтобы защищать братьев-славян.

30 июня Германская империя требует от Российской прекратить мобилизацию — она защищает братьев-германцев. Не получив ответа, 1 августа 1914 г. она объявляет Российской империи войну. Эта дата считается официальной датой начала Первой мировой войны.

Англия и Франция выражают возмущение, что обижают их союзника, Российскую империю — и Германия тут же, 3 августа, объявляет войну и им тоже.

4 августа 1914 г. войну Германии объявила Великобритания и все ее доминионы, т. е. Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз и самоуправляющаяся колония Индия.

Кого защищала в Первой мировой войне Новая Зеландия и каким ее жизненным интересам угрожала Австро-Венгрия, понять трудно. Но, наверное, там понимали.

Механизм ясен — война начинается с провокации малой страны против большой и сильной. Великая держава пытается ответно «обидеть» эту малую страну: как будто вполне мотивированно, но сразу же переходя все границы необходимой обороны.

Другая великая держава вступается за своего союзника: тоже как будто вполне мотивированно. Мир разбит на военно-политические блоки, союзники немедленно начинают вступаться за «своих». Все борются исключительно за справедливость и выступают против агрессии.

Замечу, что ни в одной стране никогда не было «министерства нападения». Исключительно «министерства обороны». Все только обороняются, но из этого «почему-то» получаются войны.

Вторая мировая делалась так же

Те же самые закономерности и в организации Второй мировой.

1) Первый этап: ось Берлин — Рим — Токио противостоит Советскому Союзу и его доблестным союзникам: Британии, Франции и США. Международные блоки возникают за 10 лет до формального начала войны.

2) Второй этап: усиливаются противоречия между малыми странами, идут гражданские войны в третьих странах.

Эти гражданские войны начались задолго до 1939 г. Гражданская война в Болгарии фактически шла с 1923 г. (переворот Цанкова и Сентябрьское антифашистское восстание 1923 г.). Относительный порядок установился с 1934 г., с переворотом Георгиева и установлением монархо-фашистской диктатуры царя Бориса в 1935-м.

В Венгрии режим Хорти не раз подвергался атакам со стороны левых. В 1927–1929 гг. кровило особенно сильно.

Росло напряжение между немцами и «титульными» народами Прибалтики. Новые националистические правительства старались забыть, что немцы не только угнетали хороших местных жителей. И делали вид, что немцы — это наглые пришельцы.

Но историческая Германия вовсе не кончается ни на Эльбе, ни даже в Кенигсберге. Часть людей исторической Германии стали русскими подданными, — никуда не переселяясь и не меняя образа жизни. Они не приехали в Российскую империю — это империя пришла к ним.

С образованием стран Прибалтики и независимой Польши к этим немцам пришли Эстония, Латвия и Польша.

Так Мариенбург латыши назвали Алукскене, а эстонский «Датский холм», «Таллин», немцы называли по-своему — Ревель. Так же точно, как Вроцлав одновременно был Бреслау, а Гданьск — Данцигом, немецкий Вильно поляки называли Вильной, а литовцы — Вильнюсом.

Как ни уступали остзейские немцы в общей культуре немцам из Вестфалии и Баварии, Пфальца и Саксонии, но все же они были намного цивилизованнее местных народов. И многому их научили.

Лидия Койдула — имя ритуальное в Эстонии. Койдула — это создательница литературного эстонского языка. Койдула — первая из эстонцев стала писательницей и драматургом. Койдула — это «эстонская поэтесса и драматург», «многие ее стихи стали популярными песнями», а «ее творчество достигло расцвета в атмосфере национального движения 60–80 гг. Романтическая поэзия Койдулы — страстное выражение любви к родине, к порабощенному прибалтийскими баронами народу»[69].

Все это чистая правда; Лидия Койдула — яркий представитель романтического эстонского национализма. На ее могиле в Пярну-Пернове нет даже дат рождения и смерти. Написано только «Койдула» — а кто такая Койдула, когда жила и умерла, — это должен знать всякий эстонец.

Только вот насчет «прибалтийских баронов», поработивших эстонский народ, надо бы поосторожнее — потому что Лидия Койдула — это псевдоним Лидии Эмилии Флорентины Янзен (1843–1886). Этнической немки.

К середине — концу 1930-х положение немцев в странах Прибалтики стало таким, что в 1939 г. Гитлеру стоило их позвать — и 90 % этнических немцев навсегда уехали из страны, где жило много поколений их предков. При том что политику Гитлера поддерживало меньшинство.

Русские в странах Прибалтики тоже стали непопулярными… Местные правительства старались делать вид, что русские — это просто нахальные завоеватели, хотя корни русского присутствия в Прибалтике уходят в раннее Средневековье.

В 1030 г. Ярослав Мудрый захватил старое поселение эстов — Тарпату, и назвал его городом Юрьевом[70].

В 1215 г. немцы захватили Юрьев, город с эстонским и русским населением. В 1223 г. эсты восстали, а из Новгорода прибыл помогать им ограниченный контингент воинов-интернационалистов — 200 воинов во главе с князем Вячко. Контингент не помог — в 1224 г. город стал окончательно немецким и стал называться Дорпат, или Дерпт. Что не помешало русским называть его Юрьевом, а эстонцам — Тарту.

Теперь это старались забыть, как страшный сон: и русское, и немецкое влияния. При том что в странах Прибалтики шла острая политическая борьба, усиливались противоречия межу «пронемецкими» и «просоветскими» партиями.

В Латвии в 1934 г. установлена профашистская диктатура Ульманиса. А одновременно проходят стачки и демонстрации под лозунгами «да здравствует Советская Латвия».

В Литве с 1926 г. установлена диктатура Сметоны. В 1936-м запрещены все партии, кроме таутинников (партия Сметоны).

В Польше тоже росло напряжение между этническими поляками и православными белорусами и украинцами, составляющими треть населения Второй Речи Посполитой. Демократический для поляков — для православных и для евреев режим оборачивался жесткой диктатурой.

Вильнюсский конфликт

Город Вильно сложился как немецко-польско-еврейский. Литовцы считали его своим… Но в ночь на 2 января 1919 г. польские легионеры-ополченцы захватили власть в Вильнюсе. 5 января 1919 г. части Красной Армии отбили у них город. Но 21 апреля уже не повстанцы, а польская армия вошла в город.

В январе 1919 г. литовское правительство просит помощи у Германии и Антанты и получает ее! Пока поляки и литовцы делят Вильно, немцы давят «строителей светлого будущего» в большей части территории Литвы, и к августу 1919-го Литва была очищена от коммунистов.

12 июля 1920 г., РСФСР подписывает мирный договор. По этому договору РСФСР признавала «неотъемлемой частью» Литовского государства Вильнюс и Вильнюсский край. 14 июля 1920 г. Красная Армия вошла в Вильнюс. Но в октябре 1920-го, громя красных, поляки снова взяли Вильно и не отдавали до 1939 г.

Так сложился «Виленский конфликт» 1920–1939 гг., причем СССР лицемерно сочувствовал Литве, Польша молчала да ела, Германия намекала, что Вильно — город не польский, а немецкий. Западные же державы выкручивали Литве руки, требуя ее унии с Польшей и объединения против СССР.

Гражданская война в Испании 1936–1939 гг.

Но самым ярким эпизодом «войны до войны» стала Guerra Civil Espanola — Гражданская война в Испании июля 1936 — апреля 1939 гг.

Испания раскололась на два лагеря. С одной стороны действовали приверженцы радикальных социальных реформ, входившие в партии Народного фронта и Национальную конфедерацию труда, два миллиона члена которой поддерживали идеи анархо-синдикалистов.

С другой стороны, консерваторы и испанские фашисты (фалангисты) считали, что от левацких экспериментов страну может спасти только военная диктатура.

Республиканцы обратились за военной помощью к СССР. Коминтерн начал вербовку людей в антифашистские интербригады, а в Испанию поехали советские военнослужащие. Об этом очень откровенно писал и Михаил Светлов (взять хотя бы песню «Гренада»), и Константин Симонов.

Республиканская Франция и Мексика тоже поддержали республиканцев.

Национальные силы получили помощь от Италии, Португалии и Германии, а добровольцы ехали из многих стран. Люди из большинства стран Европы встречались на полях сражений по разную сторону окопов. Ирландцы, французы, немцы, итальянцы, венгры, поляки стреляли друг в друга на полях гражданской войны в Испании.

Русские белоэмигранты и коммунисты продолжали гражданскую войну 1918–1922 гг. Когда люди Франко окружили и истребили коммунистов в крепости Альказар, великий князь Константин написал:

Как первая наша победа,

Как первый ответный удар,

Да здравствует наше Толедо,

Да здравствует наш Альказар!

Пропаганда одной стороны представляла эту войну как «борьбу с силами фашизма и реакции». С другой стороны, творящийся кошмар виделся как «крестовый поход против красных орд».

При этом все иностранные государства, фактически участвовавшие в войне, входили в Лигу Наций. А Лига Наций создала особый Комитет по невмешательству, который болтал про полезность мира и вред ведения военных действий.

К концу войны наступило охлаждение в отношениях как у республиканцев с СССР, так и у Франко с Германией и Италией: запахло в воздухе сближением Третьего рейха и СССР, пактом Молотова — Риббентропа. Примерно за полгода до окончания войны из Испании вывели большую часть советских военных советников. Большинство из них кончили в лагерях. Интербригады были расформированы и выведены из Испании. Во Франции членов интербригад отправляли в фильтрационные лагеря.

После подписания пакта Франко попросил нацистский легион «Кондор» вернуться на родину, в Германию.

Тем не менее — то, что называют Второй мировой войной, фактически началось уже в 1936 г., на территории третьих стран. Никто войны еще не объявляет — но она уже идет себе по нарастающей.

В Испании кончилось в апреле 1939-го. Вторая мировая война формально началась 1 сентября того же 1939 г.

Третий этап

Третий этап: агрессор убеждается, что за нападение на малые страны ему ничего не будет.

Стало общим местом приводить «Мюнхенский сговор» 1938 г. как невероятную глупость, допущенную западными державами. Вместо того чтобы побряцать мускулами, они пошли по линии «умиротворения агрессора». 29 сентября 1938 г. французский президент Э. Даладье и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен подписали с Муссолини и Гитлером соглашение о расчленении Чехословакии.

Действительно: великие державы отказались выполнять союзнический долг перед Чехословакией. До этого они согласились на «аншлюс» (объединение) Австрии с Германией. В 1918 г., после Первой мировой войны, Австрия уже хотела объединения. За соединение с остальной Германией проголосовало до 90 % австрийцев на плебисците. Тогда великие державы-победительницы запретили объединение двух немецких стран. Теперь Гитлер объединил их в марте 1938 г., пойдя против запрета держав, выигравших мировую войну — и ничего ему за это не было.

Спустя полгода эти же великие державы согласились с тем, что Гитлер может ввести туда войска и присоединить к Германии Судетскую область, населенную в основном немцами.

Правда, послевоенные советские пропагандисты «забывали» добавить: еще Франция и Великобритания согласились с тем, что Польша и Венгрия тоже имеют право в трехмесячный срок вводить свои войска в Чехословакию и отторгать от нее земли.

Раздел Чехословакии

Давно уже обострились отношения между чехами, немцами Судетской области и поляками, живущими в Тенишевском округе. Словаки и русины[71] оставались лояльными к Чехословакии: у русинов был свой национальный округ, включение в Чехословакию было для них спасением от насильственной украинизации.

Напряжение нарастало не только между Чехословакией и Германией, но и между Чехословакией и Польшей.

После того как нацистская Германия ввела в Чехословакию войска и фактически оккупировала ее, Польша захватила Тенишевский округ, а Венгрия получила часть Словакии, Трансильвании, всю Закарпатскую Русь. Будем справедливы: в Венгрии русины сохранили свой национальный округ.

Получается: во-первых, Гитлер полностью убедился в своей безнаказанности. Великие державы согласились с его образом действий. Во-вторых, другие державы тоже охотно делили Чехословакию вместе с ним. И не только союзная Венгрия, но и далекая от Гитлера Польша. Все были не лучше… Но он был более последователен и жесток.

Безнаказанная Япония

Другой агрессор тоже убедился в своей безнаказанности: с 1931 г. Япония вела военные действия на территории Китая. Она захватила огромные территории, еще большие контролировала, и вела боевые действия всеми силами своей армии и авиации. Мир молчал. Великим державам было плевать на Китай и его судьбу… А ведь только этого и нужно было Японии, чтобы убедиться в своем «праве» нарушать мир и развязывать войны. Если в Китае можно, то почему нельзя пощупать и СССР кончиком штыка?

Советско-японские войны

Советский Союз в 1938 и 1939 гг. «благополучно» делил Монголию и Дальний Восток с Японией. 29 июля — 11 августа 1938 г. велись военные действия у озера Хасан. В 1939 г. — военные действия на реке Халхин-Гол на территории Монголии. Это были масштабные военные действия с участием десятков тысяч военнослужащих, сотен артиллерийских орудий и самолетов с обеих сторон. Мир промолчал. Каждая сторона могла решать свои оперативные, тактические, стратегические и политические задачи, как считает нужным.

Безнаказанный СССР

Допустим, мир «ничего не знал» о секретных пунктах советско-германского договора 23 августа 1939 г., вошедшего в историю как пакт Молотова — Риббентропа. Допустим, мир видел только некие «странные» действия СССР: захват части территории второй Речи Посполитой, оккупацию Прибалтики, из которой заблаговременно Гитлер предложил выехать немцам, попытку захватить Финляндию (советско-финская война 1940 г.).

Но в любом случае получалось: если действовать достаточно осторожно и лицемерно… например, начать агрессию против Польши не одновременно с Гитлером, а попозже, «только» 17 сентября 1939 г., то и это сходит с рук. Англия и Франция объявили войну Германии, но не ее союзнику, СССР. Агрессия сошла с рук.

Как и при развязывании Первой мировой войны, агрессоров несколько. Все они перед началом крупномасштабных действий проверяют — насколько они безнаказанны. И убеждаются: можно!

Механизм начала Второй мировой

И опять великая держава нападает на страну побольше… Не непосредственно на великую державу, но на союзника великих держав. 1 сентября Германия нападает на Польшу. 3 сентября Британия и Франция заявляют, что находятся с Германией в состоянии войны.

Польша — это Сербия Второй мировой.

Несколько существенных отличий

Разумеется, у подготовки и начала Второй мировой войны есть и отличия от Первой.

1) Мир 1920–1930-х гг. сохранял противоречия, унаследованные после Первой мировой войны:

— несправедливый Версальский договор, позволявший Гитлеру строить пропаганду «борьбы против версальских несправедливостей»;

— отказ Австрии в праве объединиться с Германией;

— несправедливости, чинимые по отношению к немцам в Чехословакии и в странах Прибалтики;

— вильнюсский узел;

— чехословацкий узел.

Число всевозможных «узлов» можно увеличить намного… И все они способствовали началу боевых действий.

Противоречия, оставшиеся после предшествующей мировой войны, закладывают основу для новой.

2) Расширился круг государств, делящих мир. К Первой мировой войне делили мир только государства Европы. Даже США участвовали в ней далеко не на первых ролях. В число больших забияк, делящих мир, теперь попали и США, и уж совсем не европейская Япония…

3) Самое же главное — Вторую мировую войну «пришлось» готовить намного дольше, чем Первую!

Блоки государств возникали быстрее, во многом они были унаследованы от эпохи Первой мировой. А вот войны в третьих малых государствах велись дольше, все начиналось лет за 15 до 1939 г.

И начало войны шло более вяло. Между началом Балканских войн и Первой мировой прошло всего 2 года. Между началом событий в Испании и Второй мировой — 3 года. А если брать начало агрессии Японии против Китая, то и все 8 лет.

В Первую мировую Гаврила выстрелил — и через месяц мир уже в огне!

Вторая мировая начиналась вяло, безынициативно… Во время «странной войны» 1939–1940 гг. на Западном фронте недели и месяцы буквально ничего не делалось.

Мир уже имел опыт Большой войны, и боялся Большой войны. Его нужно было дольше раскачивать, чтобы он начал воевать.

Психологические последствия массовой войны

В Первой мировой войне участвовали 33 страны с населением в миллиард человек. За время Первой мировой войны были призваны в армию порядка 75 млн человек. 27 млн были призваны в странах Антанты — 10,7 % населения Великобритании, 17 % населения Франции. В Российской империи призвали 15,7 млн человек (8,7 % всего населения).

23 млн призванных в Германии и Австро-Венгрии составили 20,7 и 17,1 % всего населения.

Первая мировая война поразила современников своими масштабами, новыми средствами массового поражения, своей жестокостью.

«… Русские войска безостановочно шли на запад, захватывая десятки тысяч пленных, огромные запасы продовольствия, снарядов, оружия и одежды. В прежних войнах лишь часть подобной добычи, лишь одно из этих непрерывных кровавых сражений, где ложились целые корпуса, решило бы участь кампании. И несмотря даже на то, что в первых же битвах погибли регулярные армии, ожесточение только росло…. Было в этой войне что-то выше человеческого понимания. Казалось, враг разгромлен, изошел кровью, еще усилие — и будет решительная победа. Усилие совершалось, но на месте растаявших армий вырастали новые, с унылым упрямством шли на смерть и гибли. Ни татарские орды, ни полчища персов не дрались так жестоко и не умирали так легко, как слабые телом, изнеженные европейцы или хитрые русские мужики, видевшие, что они только бессловесный скот, — мясо в той войне, затеянной господами»[72].

ТАКАЯ война поставила под сомнение всю систему ценностей европейской цивилизации.

Всегда были войны с целью что-то приобрести: например, колониальные войны. Воюя в Индии или в Африке, приобретала вся Британия, приобретали устроители войны, но приобретали и ее участники. Солдат, а уж тем более офицер колониальной армии возвращался домой обеспеченным, а то и богатым. В такой войне был риск — но была и прибыль, а число вернувшихся всегда превышало число погибших — и намного.

Ведь всегда были «войны чести» — войны между европейцами за престиж своего государства и своей страны. Не принимать участия в такой войне значило поставить под сомнение свою личную храбрость и свой патриотизм. А быть трусом и не быть патриотом во всех странах и всегда было далеко не почетно. «Войны чести» вплоть до войн с Наполеоном в начале XIX в. велись «рыцарскими» методами: всегда были комбатанты, т. е. люди вооруженные, обмундированные, принесшие присягу. И нонкомбатанты, т. е. все остальное население. Комбатанты воевали, а к нонкомбатантам все это почти не имело отношения.

В сущности, в войнах принимал участие тот, кто сам этого захотел: и в войнах для добычи, и в «войнах чести».

В «рыцарских» войнах сражения ведутся «по правилам», а победитель, захвативший поле боя, оказывает помощь раненым наравне — своим и врагам. В «войнах чести» главное — показать себе и противнику свой высокий дух, а пленных сажают за общий стол со взявшими их в плен — естественно, солдат с солдатами, а офицеров с офицерами.

Европейцы привыкли, что грязь и жестокость колониальной войны существует далеко от Европы, в колониях. К туземцам не применимы цивилизованные нормы войны, да и сами туземцы не придерживаются рыцарских правил. В 1856 г. в Индии восставшие сипаи вырезали семьи англичан, добивали раненых, пытали пленных. Это вызывало в Европе сильнейшее отвращение к первобытным туземцам, но почти не вызывало удивления: дикари, что с них взять.

В 1914 г. воевали армии массового призыва. Воевал не тот, кто этого хотел, а кого призвали: каково бы ни было его собственное отношение к войнам и желание воевать. Правительства сообщили своим гражданам, что они — патриоты, а раз так — пожалуйте на фронт. Это важнейший психологический момент — участие в войне тех, кто ее не хотел. Тех, кто не выбирал такой судьбы.

В 1914 г. уже не туземные Азия и Африка, уже сама Европа стала ареной раздела и передела. Поделив весь мир, европейцы перенесли нормы колониальной войны друг на друга. В этой войне исчезла строгая грань между фронтом и тылом, комбатантами и нонкомбатантами. В этой войне подводные лодки топили гражданские корабли. Сохранились фотографии — на борту тонущего судна «Лузитания» женщина поднимает вверх, показывает ребенка лет трех. Им не оказана помощь, оба погибли. В 1914–1918 гг. мирные жители погибали под артиллерийским огнем, под бомбежками, в пожарах, от ран, от голода и болезней — как раньше одни только туземцы.

В Первой мировой войне артиллерия била по поездам с красными крестами и по гражданским сооружениям, сдающиеся в плен вполне могли быть расстреляны, и было много случаев, когда, ворвавшись в окопы, озверелые победители добивали раненых врагов штыками и прикладами.

Европе пришлось пересмотреть свою слепую веру в собственные цивилизованность и разумность.

Поворот в массовой психологии

Не случайно все, что писали европейцы про Первую мировую войну, окрашено в очень мрачные тона. Таковы и победители, и побежденные. В Германии ведущим «певцом» Первой мировой войны стал Эрих Ремарк[73]. В Британии Уэллс написал «Приключения мистера Блэтсуорси на острове Рэмполь»[74], и появилось целое поколение «рассерженных молодых людей», среди которых самый яркий — Ричард Олдингтон с его знаменитым: «Англия… Англия, сука… Опять ты пожираешь своих детей»[75].

По-разному можно отнестись к тону сказанного — но что 15 млн из 74-х призванных в армии, погибли — это факт. Большинство погибших — пехотинцы с винтовкой.

Первая мировая война велась такими методами и средствами, что просто не могла не повлечь за собой колоссальных человеческих потерь.

Эти чудовищные потери породили поворот в массовой психологии, без которого не понять истории XX в.: потеряв за четыре года ПОЛОВИНУ мужского населения в двух воевавших поколениях, британцы и французы пришли к выводу: никакая, даже самая победоносная, война не окупает этих потерь. Расходы на войну всегда больше доходов от нее. Это был полный отказ от понимания войны, который культивировался века и тысячелетия.

Без этого пласта массовой психологии трудно понять поведение европейцев после Первой мировой войны — особенно их «политику умиротворения агрессора» по отношению к Гитлеру.

— Британцы! Я привез вам мир! — кричал Чемберлен, спускаясь по трапу самолета в Британии. На самом деле он привез британцам войну… Но мало кто это понимал.

В Германии произошел такой же поворот в сознании, но уже после Второй мировой войны. И по тем же причинам.

А после Первой не произошел. Рефлексирующие европейцы изо всех сил старались не воевать, а им противостояли активные, демонстративно воинственные немцы.

Уроки Второй мировой

Участниками Второй мировой войны стало 61 государство, объединявшие 80 % населения Земли. Военные действия велись на территории 40 стран.

В военных действиях Второй мировой войны участвовали 120 млн человек, из которых погибли 37 млн. Кроме военнослужащих, погибли не менее 30 млн мирных жителей.

После Второй мировой в Германии, а с ходом времени во всех странах-победительницах, произошел тот же переворот в массовом сознании: неприятие войны как средства ведения политики. Отношение к войне как к чему-то предельно нежелательному, неприятному и чрезмерно опасному. По принципу: «всякий, кто в ней участвует, проигрывает».

Не удивительно, что «послевоенная» система установилась очень надолго. После Первой мировой войны небо было мирным только 21 год. После Второй мировой войны прошло 63 года, а новая Большая война только еще начинается.

Глава 4

ПЯТЫЙ РЕЙХ

Кто выиграл Вторую мировую?

Военные расходы и военные убытки Второй мировой войны достигли суммы в 4 триллиона долларов (около 30 триллионов в современных ценах). Материальные убытки составили 60–90 % национального дохода воевавших государств.

В России до сих пор живет наивное представление, следствие пропаганды советского времени: что СССР больше всех других держав пострадал в ходе войны. Но вспомним: к востоку от Москвы ни бомбы не падали, ни армии не ходили. 60 % советских людей не видели вражеского солдата, разве что пленного. Они не слышали свиста падающих бомб и рычания артиллерии, их дома стояли в том же состоянии, что и до войны. Разве обветшали без ремонта.

А в Европе от Норвегии до Сицилии, от Пиренеев до Украины война шла ВЕЗДЕ. Тыла не было. Армии ходили, и бомбы падали в любой точке пространства. Все города лежали в руинах. Варшаву, Франкфурт, Гамбург, Данциг восстанавливали по рисункам, фотографиям и воспоминаниям уцелевших жителей. Это были каменные пустыни, как у нас Сталинград.

Союзники проводили свои конференции в Потсдаме и Нюрнберге, потому что большие города были разрушены еще сильнее малых, в Берлине и Мюнхене не было водопровода, канализации, целых удобных помещений.

В Британии не было оккупации, на ее территории не велись боевые действия. Но и в ней города были сметены с лица земли бомбежками, до 40 % жилого фонда повреждено. Связи с империей подорваны, продовольствие поступает по карточкам, топлива мало.

Франция и Италия тоже сделались мало пригодными для жизни.

С военной точки зрения в войне победила коалиция союзников: Советский Союз, Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Франция, Китай.

С точки зрения экономики, победил только один из союзников — Соединенные Штаты. Причина победы состояла только в одном: США меньше пострадали от войны.

В 1950 г. в США было сосредоточено 40 % всего мирового промышленного производства. Европа доживала остатки довоенного богатства, выгребала оставшееся в военных складах, старалась хоть что-то произвести самыми первобытными средствами. Огороды разбивались, коровы и козы паслись даже возле крупных городов вплоть до начала 1950-х.

Даже аристократы в собственных замках, директора крупных фирм клали на фамильный фарфор, изящно разрезали ножом с вензелями вареную репу и морковку.

Суровой зимой 1946–1947 гг. старики и дети насмерть замерзали в нетопленых домах Голландии, Германии, Британии, Франции, даже в теплой Италии и Греции. Топлива не было. Если оно и было, его было не на что купить. Не только рядовые люди — профессура и предприниматели зимой 1946 г. сидели у мертвых печей, надев на себя все, что было в доме.

Финансовая система во всех странах находилась в удручающем состоянии. Деньги вроде и были, а купить на них было особенно и нечего. Процветали черный рынок и натуральный обмен. Даже в Британии, где все же фунт не превратился в пустую бумажку, меняли кофточку на буханку хлеба или отвертку на фунт пшенной крупы. Зимой 1946 г. меняли на мешок угля и вязанку хвороста книги из фамильных библиотек и старинное серебро.

В Германии вообще было непонятно, нужны ли деньги… в смысле, нужны ли совершенно обесцененные, ничем не обеспеченные марки. Вот доллар!!! Доллар стал некой манящей звездой, символом счастья и спасения. Даже на несколько долларов можно было купить буквально все.

И еще на американские сигареты. Очень часто их вообще не курили, а использовали именно как платежное средство. Блоки и коробки блоков — при крупной покупке. Отдельные пачки — в обмен на хлеб или картошку. Отдельные сигареты — как мелкие разменные монетки. Не имело значения, сколько стоил тот или иной сорт. Все равно за деньги сигареты покупали в какой-то совсем другой жизни, не в жизни разрушенной Европы. Покупая и продавая, так и говорили: столько-то американских сигарет. Столько-то блоков и пачек.

Когда русские эмигранты в лагерях для «перемещенных лиц» стали создавать свою типографию, оказалось: ни за какие деньги невозможно достать машины и оборудование. И тогда русские беженцы стали писать россиянам, живущим в других странах… В США, в Австралии, в Южной Америке… Они просили об одном: пришлите нам сигареты. Как можно больше американских сигарет. На эти сигареты было куплено оборудование, и в октябре 1945 г. вышел первый номер журнала «Посев». Печатный орган Народно-трудового союза (НТС) российских солидаристов.

В этих условиях экономическое господство США в мире было абсолютным. Экономический потенциал всего «третьего мира» составлял не больше 10 % потенциала «первого мира». А «первый мир», мир промышленно развитых стран, лежал в руинах. Разруха, экономический коллапс, обесценивание денег.

На этом фоне США оказались не просто богатой страной… А ЕДИНСТВЕННОЙ богатой страной в мире. Богатой сказочно, невероятно, неправдоподобно.

Экономический рейх

Еще в 1944 г., до окончания войны, США планировали оказать помощь своим союзникам.

Они планировали помочь даже поверженной Германии — очистив ее от врагов демократии, расистов и нацистов. Но помочь ей строить «открытое общество» и создавать новое богатство — демократическими методами.

Звучит благородно, но мы уже знаем: есть разные способы строить империи. Один из них — империя неравного обмена. Только теперь создавалась империя более глубокого неравенства. В ней предполагалось неравенство не только товаров, но и денег.

Основы экономического рейха заложены на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (США).

Международный валютный фонд

Международный валютный фонд (МВФ) был создан на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (США) в 1944 г. и начал функционировать с марта 1947 г. Правление МВФ находится в Вашингтоне, а его отделение — в Париже. Правление состоит из пяти главных департаментов: для Африки, Европы, Азии, Среднего Востока и Западного полушария.

Официальными целями МВФ являются: содействие развитию международной торговли и валютного сотрудничества, устранение валютных ограничений. В Бреттон-Вудсе было оговорено, что все валюты мира привязываются к доллару, что цена доллара устанавливается независимо от золотого запаса США. А любая крупная международная сделка будет регистрироваться в МВФ.

Любое движение денег стало подвластно США.

В 1947 г. в МВФ входили 49 стран. К 30 июня 1991 г. его участниками были уже 155 стран-членов, а в 1996 г. — 181 страна. 20 % капиталов банка принадлежит США, но 46 % — странам Европы и Японии. Ничего похожего на грустный 1947 г.

План Маршалла

США начали проводить в жизнь последовательную серию акций, которая получила название «план Маршалла». В самом названии уже миф, потому что никакого изначального плана вовсе и не было. Этот «план» вырос буквально из одного короткого предложения, произнесенного государственным секретарем США Джорджем Маршаллом во время выпускной церемонии в Гарвардском университете. Президент Гарри С. Трумэн попросил Маршалла стать государственным секретарем в начале 1947 г. после того, как он ушел в отставку с поста начальника штаба Сухопутных войск.

В своей речи в июле 1947 г. в Гарвардском университете Маршалл высказал уверенность: европейцы могут и должны сообща договориться о том, что им нужно и что они могут сделать абсолютно все, если к решению их проблем подключатся Соединенные Штаты. Роль США, по словам Маршалла, «должна состоять в дружеской помощи при выработке европейской программы и последующей поддержке такой программы, насколько мы сможем практически это сделать». В заключение он призвал американцев «взять на себя высокую ответственность, которую история явно налагает на нашу страну».

Патриарх американской дипломатии Джордж Кеннан так оценивал роль Маршалла: «Европа была в хаосе. Что-то надо было делать. Если бы он (Маршалл) не взял инициативу на себя, это сделали бы другие».

«План Маршалла» как изначально не был планом, так никогда им и не стал. Это была, по словам заместителя руководителя программы по реализации «плана» X. Кливленда, «серия импровизаций и непрерывное международное действие»[76].

По существу это была интуитивная, складывающаяся в ходе работы программа восстановления разрушенной войной Европы. Причем в американских интересах.

США и их союзники в Европе

Международная обстановка после Второй мировой войны в Европе была запутанна и неопределенна. Формально существовала Антигитлеровская коалиция. На практике противоречия между СССР и его западными партнерами все углублялись.

Сталин подчеркивал, что СССР сыграл главную роль в победе над Германией и больше всех пострадал в этой войне. А раз так, он имеет и больше прав на решение вопросов послевоенного устройства и в Германии, и во всей Европе. СССР активно коммунизировал страны Восточной Европы, помогал коммунистам в Западной Европе.

В Польше и Греции шла гражданская война между поддерживаемыми СССР коммунистами и антикоммунистическими силами. В Иране Сталин создал прокоммунистическое правительство в Иранском Азербайджане и пытался отторгнуть Азербайджан от Ирана.

А возражать Сталину было трудно! Потому что СССР действительно много чего выстрадал, и претензии СССР понимались как законная забота о собственной безопасности и необходимость компенсации за страдания и жертвы, которые понесли советские люди во время войны.

Остановить Советский Союз могли только США, обладавшие в то время монополией на атомное оружие. В марте 1946 г., когда азербайджанский кризис достиг высшего накала, президент Трумэн грозился применить против СССР атомное оружие, если Сталин не выведет оккупационные войска. И это подействовало.

В том же 1946 г., 5 марта, Уинстон Черчилль произнес знаменитую речь в Вестминстерском колледже в г. Фултон, Миссури.

Эта речь считается началом «холодной войны». Но в этой речи прозвучали и другие стереотипные формулы. Например, «железный занавес».

«От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике через весь континент опущен железный занавес. За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой… Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточноевропейских государствах, были выращены до положения и силы, значительно превосходящих их численность, и они стараются достичь во всем тоталитарного контроля».

Даже «в большом числе стран, далеких от границ России, во всем мире созданы коммунистические «пятые колонны», которые работают в полном единстве и абсолютном послушании в выполнении директив, получаемых из коммунистического центра».

В общем, враг назван вполне грамотно. Черчилль подчеркнул, что опасность коммунизма растет везде, «за исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм еще в младенчестве».

В начале Фултонской речи Черчилль констатировал, что отныне «Соединенные Штаты находятся на. вершине мировой силы. Это торжественный момент американской демократии», но и крайне ответственное положение. Противостоят им два главных врага — «война и тирания».

Советский Союз — это главная причина «международных трудностей». Его усиление несет тоталитаризм, власть полицейского государства, политическую тиранию.

Единственный инструмент, способный предотвратить войну и остановить распространение тирании — это «братская ассоциация англоговорящих народов. Это означает специальные отношения между Британским Содружеством и Империей и Соединенными Штатами Америки».

Чтобы сдерживать Россию, с ней нужно договариваться под эгидой Организации Объединенных Наций и опираясь на военные силы англосаксонского мира.

Это была блестящая речь! В ней бывший и будущий премьер-министр Великобритании лишь по разу использовал слова «Британия» и «Великобритания». Зато «Британское Содружество и империя» — шесть раз, «англоговорящие народы» — шесть раз, «родственные» — восемь. Речь империалиста, но не простого… Империалиста, который очень хочет объединиться с американским дядюшкой. Но и Британия ведь тоже коммунизма не допускает, на нее можно положиться. Черчилль понимал, что Великобритания, бывшая до войны главной европейской державой, больше таковой не является. Он изо всех сил пытался создать особые отношения у могучих США с их то ли младшей сестренкой, то ли с любимой бабушкой — Британией.

Уинстон Черчилль активно употреблял термины, которые до сих пор употреблялись политиками во всем мире лишь в отношении одного государства — Германии Гитлера: «железный занавес» и его «тень, опустившаяся на континент», «пятые колонны» и «полицейские государства», «полное послушание» и «безусловное расширение власти» и т. д.

Используя такой язык теперь в отношении СССР, Черчилль очень умело переключал негативные эмоции американского общества на нового противника.

Проблема союзников

Капитаны американской политики приняли речь Черчилля восторженно: она отвечала их собственным представлениям. Они сходятся в том, что необходимо поднять уровень жизни в Европе, установить в ней либеральную экономику и демократию американского образца. Везде, включая побежденную Германию. Тогда Европа не услышит советских призывов, СССР не пройдет, «холодная война» будет выиграна.

Так «план Маршалла» становится мощным оружием в «холодной войне».

Главный представитель «плана Маршалла» в Европе, посол Гарриман, в 1949 г. охарактеризовал весь проект как «огнестрельную операцию». Преемник Маршалла на посту государственного секретаря Дин Ачесон вспоминал, что «в конечном счете американцы и конгрессмены всегда хотели знать, как действует план Маршалла для блокирования расширения советской мощи и принятия коммунистической экономической и политической организации и структуры».

Информационная война

Но совершенно не факт, что политические элиты Европы так уж захотят принять материальную помощь в обмен на построение либеральной демократии и прочего «щастя».

А раз так, первое дело — пропаганда! Надо обратиться прямо к рядовому европейцу через головы местных политических элит.

Журналисты и кинорежиссеры начали информационную кампанию в рамках программы восстановления Европы и превратили ее к концу 1949 г. в крупнейшую пропагандистскую операцию, которую одно государство когда-либо осуществляло по отношению к другим в мирное время.

Информация о том, какие замечательные США и как там чудесно живется.

Полуголодные европейцы глотали слюну пои виде супермаркетов и пиршеств с пожиранием громадных американских тортов. Они с упоением смотрели на громадные машины, большущие особняки и пляски с бесконечными переодеваниями… Не очень задумываясь о том, что и в самих США не так уж много людей, живущих в таких особняках, ездящих на таких машинах и пожирающих такие торты. И еще меньше задумываясь о том, что в Европе просто не хватит места для таких громадных домов и участков на каждого.

Как в СССР в конце 1980-х считалось неприличным думать на подобные темы.

В общем, европейцам показали потребительский рай. После нескольких лет жестокости, крови, мучений и лишений он казался особенно привлекательным.

Парижская конференция

Едва запахло долларами, как министры иностранных дел Франции и Великобритании организовали в Париже Конференцию европейского экономического сотрудничества. С конца июня по конец сентября 1947 г. при участии 14 других правительств комиссия подготовила доклад Государственному департаменту об общей экономической помощи, в которой они, на их взгляд, нуждались.

Читая доклад, американцы пришли в ужас. Все европейцы упорно видели только свои проблемы и именно на них просили денег.

Британцы особенно яростно сопротивлялись экономической интеграции с остальной Европой.

Голландцы пытались изо всех сил сохранить свою монополию в торговле… Какая уж тут интеграция!

Австрийцы категорически отказывались реформировать свои железные дороги и свою банковскую систему.

Греки отвергли новую, поддерживаемую планом Маршалла, валюту, поскольку считали золотые соверены единственной действительно надежной формой денежного обмена.

Итальянцы очень огорчались попыткам завезти в их страну синтетические ткани.

— Они красивые и дешевые!

— Какой бы дешевой ни была синтетика, итальянские женщины всегда предпочтут одежду из натуральных материалов. Они любят шить ее дома.

— Мы дадим вам консервы!

— Какими бы дешевыми ни были консервы, итальянцы всегда отдадут предпочтение своей национальной итальянской кухне.

— Нужна интеграция! Большие фирмы! Современные производства!

— Маленькие фирмы и традиционные художественные ремесла будут иметь для Италии такое же значение в будущем, какое они имели в прошлом.

В общем, никто ничего реформировать не хотел. Тем более никто никуда не собирался интергрироваться, европейцы просто не умели планировать в масштабах всего континента. Но все просили денег, да побольше. На поддержание на плаву того, что есть. На общую сумму в 28 млрд долларов.

Эта цифра была немедленно отвергнута Вашингтоном: слишком много.

Парижская конференция и Молотов

Пока европейцы выклянчивали денежки, а американцы требовали от них стать интернационалистами, на Парижскую конференцию европейского экономического сотрудничества прибыла большая советская делегация во главе с министром иностранных дел Советского Союза Вячеславом Молотовым.

Теоретически «план Маршалла» предназначался и для СССР, и для стран Восточной Европы. Только вот непонятно, как и куда должен был «интегрироваться» СССР, если даже Франция с Англией этого не захотели.

Американцы до сих пор уверены, что делегация быстро уехала потому, что предполагалось работать со всей Германией… Независимо от разделения на зоны оккупации.

Наверняка это было лишь фрагментом. Если у предков не было теории империй, это не значит, что у них не было мозгов. Сами же американцы писали: «Советская делегация утверждала, что американцы и их ключевые союзники стремятся контролировать экономику европейских стран. А это, с их точки зрения, есть не что иное, как великодержавный империализм в его новейшем, американском, обличье. Москва оказала сильное давление на восточноевропейские страны с тем, чтобы они отказались от помощи по «плану Маршалла». В феврале 1948 г. коммунистический переворот в Чехословакии по подстрекательству Москвы ознаменовал собой раскол между союзниками по Второй мировой войне»[77].

Приведение плана в действие

Программа восстановления Европы была официально утверждена решением Конгресса, подписанным президентом Трумэном в апреле 1948 г. Для осуществления проекта было учреждено новое федеральное ведомство — Управление экономического сотрудничества (УЭС). Президент Трумэн назначил главой этого ведомства главного исполнительного директора автомобильной компании «Студебекер» Пола Г. Хоффмана.

Официально принятая программа определяла в качестве главной цели создание в Западной Европе к 1952 г. «здоровой экономики, не зависящей от чрезвычайной внешней помощи».

Первоначально участниками «плана Маршалла» были 16 европейских стран: Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Швеция, Норвегия, Дания, Ирландия, Исландия, Португалия, Австрия, Швейцария, Греция, Турция. После образования ФРГ действие плана Маршалла было распространено на Западную Германию.

С каждой страной, желавшей получать американскую помощь, заключался договор. В нем перечислялись обязательства европейских правительств перед дающими деньги американцами. Обязательными условиями договора были:

1) Выполнения рекомендаций по интеграции, т. е. по открытию своих границ для движения товаров и денег, снижение таможенных тарифов.

2) Отказ от национализации промышленности и торговли, сохранение режима частного предпринимательства.

3) «Прозрачность» финансовой системы. Все сделки свыше определенной суммы, и даже вклады в банках свыше определенных сумм фиксировались, а сведения о них передавались американцам.

4) Свободный доступ американских товаров и американского капитала.

5) Признание полномочий миссий Управления экономического сотрудничества. Такие миссии создавались в каждой национальной столице, а чиновники миссий контролировали, как идет реализация «плана Маршалла» на местах.

Американцы прямо вкладывали деньги в экономику: в реконструкцию заводов и транспортных сетей, торговых центров и производств. Взамен они просили немногое: доли в том, куда они вкладывают деньги. Вкладывали и частные лица, и американское правительство. К 1950 г. 20 % европейской экономики принадлежало американцам.

Американское правительство тоже давало деньги. В основном на развитие военной промышленности. Вся военная промышленность ФРГ полностью воссоздана на американские денежки.

Американцы ввозили промышленные товары и продовольствие. К 1950 г. тотальный дефицит решительно на все уходил в прошлое. Каждую партию товаров по «плану Маршалла» продавали с аукциона тому, кто больше заплатит.

Французский предприниматель покупал оборудование у американской фирмы… Он платил за них франки, по местной цене. Администрация «плана Маршалла» доплачивала разницу американскому предпринимателю. Вырученные деньги поступали во «встречный фонд», т. е. клались на счета в местном, национальном банке.

С этого счета деньги поступали для оплаты национальных мероприятий по восстановлению и модернизации экономики. Куда именно тратить денежки, решало правительство каждого государства (которое просило) и чиновники миссий Управления экономического сотрудничества (которые давали).

План помогал европейцам снова перейти от контролируемого хозяйства военного времени к механизмам свободного рынка. Американцы считали это исключительно важным, а чиновник Грэг Берман написал монографию с названием: «Самое благородное предприятие. План Маршалла, или как Америка помогла спасти Европу».

В общей сложности американцы инвестировали в Европу около $ 100 млрд (700 млрд по теперешним ценам).

К июню 1950 г. отмечали рост на 22 % общего производства товаров и услуг в странах-участницах программы.

Было восстановлено и сельское хозяйство, инфляция замедлилась.

Внешняя торговля государств-членов вернулась на довоенный уровень, но направленность ее изменилась: Европа стала все больше торговать сама с собой.

И в США, и в Европе считают, что «план Маршалла» положил начало экономическому буму 1950-х.

И привязал национальные экономики Европы к США.

В октябре 1951 г. «план Маршалла» заменен законом «О взаимном обеспечении безопасности», а администрация экономическоо сотрудничества была преобразована в Агентство взаимной безопасности.

«Закон о взаимной безопасности» предусматривал одновременное предоставление экономической и военной помощи в рамках нового политического и военного блока НАТО.

НАТО

НАТО — это сокращение от North Atlantic Treaty Organization (Организация Североатлантического договора). 4 апреля 1949 г. этот договор подписан в Вашингтоне представителями правительств США, Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Канады, Италии, Португалии, Норвегии, Исландии. В 1952 г. к договору присоединились Греция и Турция, в 1955 г. — ФРГ.

Статья 4 Договора предусматривает консультации членов НАТО всякий раз, когда «территориальная целостность, политическая независимость иди безопасность любой из сторон окажется под угрозой».

В числе угроз, как видно, и угроза изменения политического строя… Например, возникновение революционной ситуации.

Статья 5 предусматривает, что при возникновении любой из таких угроз любому члену НАТО (например, Люксембургу) остальные члены НАТО немедленно окажут любую помощь, включая вооруженную.

Высшие органы НАТО — сессии Совета и Комитет военного планирования, созываются, как правило, 2 раза в год.

Военные расходы НАТО с 1949 по 1969 год возросли с $ 18,7 млрд до $ 106,4 млрд. 75 % этих сумм приходится на США.

На должность Верховного главнокомандующего НАТО назначаются исключительно американские генералы.

В 1966 г. Франция вышла из военной организации НАТО с целью «восстановить на французской территории полное осуществление своего суверенитета».

Так-так… Значит, раньше французский суверенитет на своей территории был не полным? Проговорка вполне по Фрейду! Что же получилось в результате?

Если видеть реальность за словами политиков и шумом ангажированной прессы, что мы видим? «План Маршалла» и создание НАТО привели к переформатированию Мировой империи. Теперь Мировая империя очень напоминала не просто скопление греческих городов-государств, а Афинскую Архэ, только гораздо большую по размерам и несравненно более сложно устроенную.

На центральном месте, в роли Афин, благополучно расположились Соединенные Штаты. Страны Запада и Япония играли роль союзников: тех, кого и опекают, и контролируют одновременно. Европа подчиняется США и зависит от их армии.

Весь Запад в целом доминирует в мире, но на Западе доминируют США.

Афины контролировали территорию с населением в 25 млн человек. США контролируют территорию с населением порядка 3 млрд.

Такая система сложилась к середине — концу 1950-х. Но сразу же начала рушиться!

Причин 3.

1) Ослабление страха перед Советским Союзом.

2) Изменения в «третьем мире».

3) Изменение в стане «союзников США».

Глава 5

КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ УГРОЗЫ

Я хату покинул,

Пошел воевать,

Чтоб землю в Гренаде

Крестьянам отдать.

М. Светлов

Земшарная республика Советов

Давайте начнем с признания, которого очень не хочется делать части наших соотечественников: что «советская опасность» — вовсе не выдумка политиков и не бред неврастеников.

Карл Маркс писал о том, что грядущая социалистическая революция обязательно будет мировой. И произойдет она в самых промышленно развитых, самых передовых странах[78].

Начиная Гражданскую войну в распадающейся Российской империи, большевики считали ее только началом мировой революции. Их целью было вовсе не «построение социализма в одной отдельно взятой стране», а изменение всей мировой истории.

Они легко продавали на Запад картины из Эрмитажа и драгоценности царской семьи, потому что верили — все равно это скоро к ним вернется. Ведь мировая революция не за горами!

Уже много после Гражданской войны, создавая СССР, коммунисты записали в своей Конституции, что новая страна есть шаг: «по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику»[79].

Мировая революция, или Коминтерн

Ноябрь 1918 г. обманул ожидания большевиков: революция в Германии случилась, но в другие страны не перехлестнула. Мировая революция не началась. Но после Великой войны по всей Европе было неспокойно.

Во Франции, Италии, Бельгии, даже в стабильнейшей Британии проходили митинги и забастовки.

В Болгарии Владайское восстание 1918 г. стало началом фактического двоевластия.

В Австрии конца 1917 — начала 1918 г. городские советы начали войну с сельскими советами: начали проводить продразверстку. Только к 1920 г. советы разогнали, «пролетариат» разоружили. Стало поспокойнее, но еще даже в 1927 г. на улицах Вены порой стреляли.

В Чехословакии и в Польше советы разогнали только к 1920 г.

В Ирландии шло восстание за восстанием.

Коммунисты хотели бы возглавить это движение, но как? 2-й Социалистический интернационал развалился в 1914 г.: все социал-демократы поддержали свои правительства на время войны.

Еще в «Апрельских тезисах» Ленин пишет: «Надо основывать именно нам, именно теперь, без промедления, новый, революционный, пролетарский Интернационал»…[80]

2–6 марта 1919 г. состоялся 1-й учредительный съезд Коминтерна. Делегаты от коммунистических партий и левых социал-демократов съехались из 30 стран. В том числе из Германии, Австрии, Польши, Болгарии, США, Китая, Кореи. Целью Коминтерна была подготовка мировой революции в разных странах.

Конгресс принял Манифест к международному пролетариату, в котором призывал к установлению диктатуры пролетариата. Текст Манифеста написан Троцким: «Эпоха последней решительной борьбы наступила позже, чем ожидали и надеялись апостолы социальной революции. Но она наступила. Мы, коммунисты… чувствуем себя преемниками, вершителями дела, программа которого была возвещена 72 года назад. Наша задача состоит в том, чтобы… объединить усилия всех истинно революционных партий мирового пролетариата и тем облегчить и ускорить победу коммунистической революции во всем мире… Третий интернационал является Интернационалом открытого массового действия. Интернационалом революционного осуществления, Интернационалом дела»…[81].

Несколько позже, на Втором конгрессе Коминтерна, Троцкий скажет еще определеннее: «Гражданская война во всем мире поставлена в порядок дня. Знаменем ее является советская власть»[82].

Коминтерн поддержал коммунистов в тех странах, где они уже были. Первое время французы были «гордые» — до 1922 г. не брали денег от иностранцев, финансировали себя сами. Но потом все-таки взяли.

Немцы с самого начала деньги брали, и в одном только 1921 г. получили больше 5,5 млн марок «на революцию».

Там же, где компартий раньше не было — в Британии, Италии, США — их создавали и щедро оплачивали любые их акции.

Начало мировой революции?

Весной 1919 г. большевикам казалось, что мировая революция уже началась

21 марта Венгрия объявлена советской республикой. Правительство немедленно конфискует помещичьи земли и организует на них коммуны. 26 марта оно национализирует банки, крупные предприятия, транспорт. 2 апреля объявлена государственная монополия внешней торговли.

Из Австрии в Венгрию побежали единомышленники. На митингах в Вене горячие головы призывали перенимать передовой опыт венгров. Из Австрии ехали добровольцы.

Во второй половине мая 1919 г. Красная Армия Венгрии вторглась в глубь территории Чехословакии.

В зоне, захваченной венгерской Красной Армией, 16 июня 1919 г. возникла Словацкая советская республика, и пала 7 июля 1919 г., — сразу же после отхода венгерских войск.

После короткой, жестокой войны, повлекшей смерть до 70 тыс. человек, Венгерская советская республика пала 1 августа 1919 г.

13 апреля 1919 г. в Мюнхене начались уличные бои (в Венгрии — самый разгар советской власти!). Фабричные комитеты и солдатские советы вышли на улицы, чтобы установить свою власть. Они объявили об организации Баварской советской республики. С 1 по 5 мая 1919 г. в Мюнхене шли уличные бои между коммунистами и войсками, верными присяге. Красные проиграли.

События в Германии, Венгрии, Словакии доказывали: революции происходят вовсе не только в России.

Мина под колониальные империи

II Конгресс III Коммунистического Интернационала (19 июля — 17 августа 1920 г.) объединил уже 41 компартию разных стран.

Но к концу 1920 г. для большевиков становится важнее восточное направление, на Востоке их идеи оказываются привлекательнее, потому что накладываются на идеи освободительного движения.

Съезд народов Востока, организованный в Баку 1–8 сентября 1920 г., — не такой массовый и представительный, как съезды Коминтерна. Но ведь он куда более действенный! 1871 делегат, из них 1273 коммуниста от 29 народностей. Это серьезная мина под британское владычество. Уж коммунисты-то знают, что идеи и носители этих идей куда опаснее армии, которую Троцкий собирался послать верхами в Индию.

Зачем столько усилий и трудов, если в июле 1921 г. возникает коммунистическая партия Китая. В декабре 1920 г. создана Социалистическая лига Японии, 15 мая 1922 г. — коммунистическая партия.

В Индии коммунистов не так много, к 1922 г. оформляются разве что отдельные группы… Но «зато» ширится освободительное движение, создан Национальный конгресс, растет забастовочное движение.

Афганистан в 1919 г. начал войну с Англией за независимость, бурлит Передний Восток… Глядишь — и начнется мировая революция не из Европы, как писал Карл Маркс, а с востока.

В ноябре 1921 г. компартия Германии получила 5 тыс. марок золотом, миссия Фрунзе увезла миллион рублей золотом Кемаль-паше на развитие революции в Турции.

В марте 1922 г. (когда начиналась кампания по «изъятию церковных ценностей») по бюджету Коминтерна распределили 5 536 400 золотых рублей, а через внебюджетные фонды — 600 тыс. золотых рублей на революцию в Корее, 13 тыс — компартии Эстонии, 15 тыс — компартии Финляндии, 20 тыс — компартии Латвии.

Коминтерн, детище Льва Троцкого, существовал и после его изгнания из СССР в 1929 г., и даже после начала Второй мировой войны.

7-й конгресс Коммунистического Интернационала собрался в Москве 25 июля — 20 августа 1935 г. На нем присутствовали представители 76 коммунистических партий и организаций, за которыми стояло больше 3 100 000 коммунистов.

Распустили Коминтерн уже после смерти Троцкого, в мае 1943 г.

И не очень трудно понять европейцев, которые в 1920–1930-е годы всерьез опасались — а не грянет ли революция в их странах? Повторения российского кошмара образца 1918-го как-то никто не хотел.

Мировая гражданская война

Чем дольше работал Коминтерн, тем очевиднее становилось — не будет мировой революции. Даже на денежки Москвы организовать ее не удастся. Но опыт свидетельствовал: всегда можно организовать в стране гражданскую войну.

Только в 1989 г. КПСС отказалась от лозунга мировой революции. До этого СССР официально считался только началом создания Земшарной республики советов. Коммунисты были готовы вторгаться в другие страны, чтобы принести в них советскую власть. Гражданская война создала опыт: советскую власть удалось принести в Среднюю Азию, Грузию, Армению, на Украину и в Молдавию. Не будь штыков Красной Армии — там не было бы советской власти.

Но никакая болезнь и никогда не проникнет в здоровое тело. Никакие немецкие денежки, никакая пропаганда еврейских и европейских умников никогда не свалила бы Российскую империю, не ввергла бы ее в Гражданскую войну, если бы Российская империя была бы совершенно здоровым организмом.

Но точно так же и никакая военная агрессия Советской России или СССР не могла бы установить советскую власть без помощи населения захваченных стран. Дело не только в размерах страны. Польша не стала советской потому, что против советской агрессии пошли даже польские коммунисты и анархисты. Никто в Польше не хотел становиться частью государства с центром в Москве. Эстония маленькая, но и она отстояла свою независимость. А Украина большая, но в ней были те, кто помогал большевикам ее завоевывать.

Советской власти в Армении не было бы и в том случае, если бы все армяне дружно поднялись против советской власти. Но часть армян были коммунистами, они и сами хотели советской власти. Они помогали Красной Армии, и устанавливали советскую власть вместе с комиссарами из Москвы.

Коммунисты не раз готовили прямую агрессию, чтобы помочь гражданской войне или прямо ее спровоцировать.

Уже в 1919 и 1920 гг. они пытались организовать грандиозный прорыв в Польшу, Венгрию, а потом и в Центральную Европу. Во время советско-польской войны официальным лозунгом было: «На Варшаву! На Берлин!»

Иногда им удавалось сеять смуту и не только в европейских странах. Весной 1920 г. в Персию вошла Красная Армия, и с 5 июня 1920 г. по конец 1923 на севере Персии существовала Гилянская советская республика.

В 1944 г. советские войска опять вошли в Иран, и после Второй мировой войны Сталин старался повторить авантюру с «Гилянской республикой».

Вторая мировая как мировая гражданская

Во время Второй мировой войны не было ни одной страны в Европе, где не сменился бы режим правления. Во многих из них вспыхнули войны между сторонниками разного политического устройства.

Во Франции, Польше, Болгарии, Венгрии, Латвии, на Западной Украине стоило пасть привычной власти, как началась гражданская война. А когда войска СССР, Советская армия входили в любую страну, там тут же находились сторонники советской власти. И их поддерживали всеми силами оккупационной власти. Гражданская война начиналась даже там, где о ней вроде и не помышляли. В Эстонии или в Чехословакии, например.

До самой смерти Сталина у европейцев было немало причин опасаться не только революции,

которую поддержат из СССР,

но и гражданской войны, которая ворвется к ним на штыках Красной Армии.

Разрядка международной напряженности

Но уже появление атомного оружия почти исключило опасность крупномасштабной войны. А сразу после смерти Сталина опасность вторжения стала быстро уменьшаться. До 1960-х еще продолжались какие-то международные провокации: взрывы в штаб-квартирах белогвардейских организаций, угрожающая риторика, попытки поддерживать «своих»… Но масштаб уже был совсем не тот.

Последний крупномасштабный эпизод, заставивший Запад содрогнуться, был Карибский кризис… В октябре 1962 г. СССР разместил на Кубе ракеты. Поэтому на Кубе его называют «Октябрьский кризис» (Crisis de Octobre), a в США — «Кубинский ракетный кризис» (Cuban missile crisis).

14 октября 1962 г., когда самолет-разведчик U-2 ВВС США в ходе одного из регулярных облетов Кубы обнаружил в окрестностях деревни Сан-Кристобаль советские ракеты средней дальности Р-12иР-14, президент США Джон Кеннеди создал специальный Исполнительный комитет, в котором обсуждались возможные пути решения проблемы. 22 октября Кеннеди выступил с обращением к народу, объявив о наличии на Кубе советского «наступательного оружия», из-за чего в США немедленно началась паника. Америка начала «карантин» (блокаду) Кубы.

СССР сначала отрицал, что на Кубе есть эти ракеты… потом доказывал, что это он от США так защищается… А над миром нависла реальная угроза атомной войны. Тем более реальная, что Кеннеди уже был готов начать массированную бомбардировку Кубы. Однако очередной облет U-2 показал, что несколько ракет уже установлены и готовы к пуску. Стало понятно, что бомбардировка приведет к одному: ракеты запустят на Америку.

Тогда Джон Кеннеди предложил Советскому Союзу демонтировать установленные ракеты и развернуть все еще направлявшиеся к Кубе корабли. Взамен: гарантии США не нападать на Кубу и не свергать режим Фиделя Кастро.

Правительство Хрущева согласилось… 28 октября 1962 г. начался демонтаж ракет. Последняя советская ракета покинула Кубу через несколько недель, и 20 ноября блокада Кубы была снята.

38 дней мир балансировал на грани войны, и это стало переломным моментом всей «холодной войны». И после этого Хрущев колотил ботинком по трибуне ООН, орал, что покажет Западу «кузькину мать» и что весь вопрос в том, кто кого быстрее закопает: СССР или Запад.

Но худшее было позади, началась разрядка международной напряженности.

Сам термин появился в начале 70-х г. XX в. Это калька с французского detente (разрядка). Суть же разрядки в том, что после Карибского кризиса обе стороны окончательно поняли: уничтожить врага и остаться невредимыми не удастся. Доктрина гарантированного взаимного уничтожения (Mutual Assured Destruction) звучала так: «невозможно уничтожить стратегического врага без того, чтобы он нанес удар, последствия которого будут для нас неприемлемыми».

СССР догнал США в мощи ядерных сил.

Война во Вьетнаме потребовала колоссальных затрат, вызвала к жизни политическую оппозицию, поляризовала общество.

В ФРГ пришел к власти социал-демократ Вилли Брандт, который суетливо «каялся» за все преступления немцев, совершенные и несовершенные. Он же начал «новую восточную политику». Московский договор между СССР и ФРГ (1970) зафиксировал нерушимость послевоенных границ, и отказ от территориальных претензий ФРГ на Восточную Пруссию и германские земли, отошедшие Литве, Польше и Чехословакии.

Отмена отсрочки призыва студентов в армию США вызвала массовые студенческие выступления. В 1970 г. в Кентском университете полиция расстреляла студенческую демонстрацию. 4 человека, в их числе 2 девушки, были убиты.

Все эти факты свидетельствовали: гонку вооружений и конфронтацию лучше свернуть.

Для СССР Карибский кризис показал, что начать наступление на США через территорию «друга Фиделя» не удастся.

Реализация американской программы «Аполлон» привела к высадке американцев на Луне в 1969 г. Значит, и через космос не удастся.

А тут еще разрыв с Китаем: взрыв агрессивной демагогии Мао, «культурная революция», обзывательство «ревизионистами», территориальные претензии на Дальний Восток и Сибирь. В 1972 г. дело дошло до пограничного конфликта на острове Даманский, на Амуре. Лишившись такого важного стратегического союзника, СССР загрустил.

Как следствие всех этих изменений 17 ноября 1969 г. начались переговоры между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений в Хельсинки.

До 1979 г. потоком шли соглашения между СССР и США, устанавливавшие все более тесные отношения между этими странами, практически исключавшие начало военных действий.

18 июня 1979 г. в Вене Дж. Картер и Л. И. Брежнев подписали договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-И).

До смерти Сталина и во время Карибского кризиса пугать союзников советской угрозой было легко и просто. В период разрядки международной напряженности — куда труднее. Не случайно же именно в это время Европа начала вести себя намного более независимо.

Конец намечавшейся идиллии

Разрядку прервал СССР: 25 декабря 1979 г. дворец президента Афганистана Хафизуллы Амина взят штурмом группой советского спецназа ГРУ, а сам он убит. Началось вторжение СССР в Афганистан.

4 января 1980 г. президент США Дж. Картер в связи с вводом советских войск в Афганистан объявил о решении американской администрации: отложить рассмотрение и ратификацию Договора ОСВ-2 в Сенате США; отсрочить открытие новых американских и советских консульств; прекратить или сократить экспорт в СССР ряда товаров, в том числе сельскохозяйственной продукции (8 января на поставки этой продукции было наложено эмбарго); приостановить экономические, научно-технические и культурные обмены между СССР и США.

12 апреля 1980 г. Национальный олимпийский комитет США принял решение не посылать команду США на Олимпийские игры 1980 г. в Москву. К бойкоту Олимпийских игр присоединилось свыше 60 стран.

Полный конец советской угрозы

Как Карибский кризис, так и афганская авантюра показала СССР: время силовых решений в духе Гражданской войны 1918–1922 г. прошло. Советская политическая система откровенно пробуксовывала. Международная политика СССР не получала поддержки. Марксистская идеология напоминала сдувшуюся автомобильную камеру (а мусульманский фундаментализм оказался на подъеме).

Похоже, что последним «истинно верующим» в марксизм и мировую революцию был Н. Хрущев. И Брежнев, и прочие официальные лица при выступлениях демонстрировали «коммунистическую убежденность», но их лица все больше напоминали лица неверующих попов.

В 1982 г. Андропов опубликовал в «Правде» статью, в которой объяснял, что социализм в СССР построен какой-то неправильный, и вообще непонятно, социализм ли это. А ничего не поделаешь, приходится вот при таком и жить.

В 1985 г. Горбачев объявил «перестройку». После нее говорить всерьез о «советской угрозе» стало трудно, и с каждым годом становилось все труднее.

В 1989 г., еще при советской власти, 6-я статья Конституции СССР, была исключена. В 1991 г. пришел конец и коммунистическому строю.

Сегодня бывает интересно послушать политических деятелей, депутатов Госдумы и чиновников. Слава богу, не в публичных выступлениях, но, по крайней мере, в частной жизни они так оправдываются за «советское» прошлое самих себя и своей семьи, что становится просто смешно. Когда депутат Государственной Думы, умнейший человек и автор интересной книги смущенно говорит мне извиняющимся тоном, что его бабушка одно время была партийным работником, я невольно вспоминаю покаянный психоз немцев, начиная с Вилли Брандта.

Есть, есть парадоксальное сходство между Германией 1946-го и Россией 2008 г.

А для идеологии Мировой империи настали сложные времена… С полным исчезновением советской коммунистической угрозы

1) стало некем пугать свой собственный народ в США;

2) исчез общий враг, против которого можно сплачивать союзников.

Т.е. найти общего врага и мировое пугало можно. Таким пугалом временами становится и Российская Федерация. А уж «мировой терроризм» — это просто сокровище для пропаганды. Но даже «мусульманскому терроризму» по действенности далеко до советской угрозы.

Когда в Мюнхене, Берлине и Вене идет перестрелка с очередной Красной Армией — тут и особой пропаганды не надо. Когда Сталин организует переворот в Праге, держит войска в Берлине и «прихватизирует» пол-Ирана, не очень трудно напугать людей громадной и могучей Советской армией.

В 1947–1956 гг. в США Дж. Маккарти использовал для «охоты на ведьм» пресловутую «Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности». До 3000 человек он обвинил в «участии в делах коммунистов», «открыв» в США грандиозную «пятую колонну». Многие лишались работы по самым невероятным поводам, шла истерическая кампания в прессе.

Сам сенатор от штата Висконсин, «бесноватый из Висконсина», Джозеф Маккарти был дискредитирован в 1956-м после того, как ему подсунули сфальсифицированные документы относительно состояния дел в армии. И затем, после громкого скандала и специально организованной комиссии по расследованию его злодеяний, был отправлен в отставку.

Но тогда пугать «красной угрозой» было осмысленно, и в целом это получалось. Например, тогда генерал Макартур призывал к бомбардировкам коммунистического Китая ядерными бомбами (многие, даже в Америке, путают, приписывая это сенатору Маккарти, — ведь фамилии и правда похожи). И эти призывы шли под вопли о «русской агрессии во всем мире!»

В эти же годы «прославился» генерал Джеймс Форрестол. Он так стал бояться русских, что страшно запил. Видимо, виски как-то помогало отважному генералу бороться с призраками в пилотках с красной звездой. Подробности этой истории передают по-разному: кто говорит, что из окна Форрестол прыгнул в состоянии, которое врачи называют красиво: «делириум тременс» (а попросту — белая горячка).

Другие уверяют, что прыгнул он уже после лечения, просто «крыша поехала» уже окончательно. Подробности прыжка тоже сообщаются разные. По одним данным, прыгал он с 17-го этажа, из своей квартиры. По другим — с 7-го этажа психиатрической клиники. Даже последний отчаянный крик генерала передают не одинаково: кто говорит, что он кричал: «Русские идут»! Кто говорит, что кричал он: «Танки! Русские танки!» Во всяком случае, бедный генерал сиганул из окна, и на этом кончился его боевой и жизненный путь.

А вот начиная уже с конца 1960-х попробуй-ка довести собственного генерала до такого состояния? Даже взрывы Центра всемирной торговли в Нью-Йорке не вызвали прыжков с небоскребов с криками: «Бен Ладен идет!»

Глава 6

«ТРЕТИЙ МИР» «ОСВОБОЖДАЕТСЯ»

Правление Британии в Индии было хорошим временем… Жаль, что всему приходит конец.

Лорд Паддингтон

Конец эпохи колониализма

Колониальная эпоха длилась долго, но в 1960-е годы она закончилась.

Хантингтон прав в том, что теперь народы «третьего мира» играют самостоятельную роль, и это невероятно усложнило международную жизнь.

Ведущие теоретики XIX в. полагали, что есть народы исторические и неисторические. Исторические всегда будут вести за собой неисторические, так уж положено.

Карл Маркс полагал, что колониализм — это навсегда. Может быть, победивший пролетариат и отпустит на свободу колониальные народы… Но сначала должна произойти мировая революция в Европе.

Циолковский же полагал, что неисторические народы вообще не нужны. Их лучше всего истребить, но это не обязательно — сами со временем вымрут.

Сегодня волей-неволей, независимо от личных вкусов, приходится иметь дело не с колониальными империями, а с множеством независимых государств.

Вот только не намного улучшилось реальное положение освободившихся народов. В самих новых странах процветает бюрократия самого худшего свойства, и неприятнейшее явление: трайбализм. Название происходит от слова «триба», т. е. племя. Многонациональные государства «третьего мира» захлестывает борьба разных народов: если не военная, то экономическая и социальная.

А главное — став независимыми, эти народы не стали богаче. Да и независимость политическая совершенно не означает экономической независимости. Наоборот: экономическое положение большинства народов «третьего мира» только ухудшилось.

Не говоря ни о чем другом, рост населения съедает любые темпы экономического роста. А тут еще проблемы экологии… Намного более серьезные, чем кажется.

Рост численности населения

В 1930 г. на Земле жило 2 млрд людей. 600 млн из них европейцев. Треть.

Сейчас на Земле живет примерно 6,5 млрд человек. Из них европейцы — примерно 900 млн. Одна шестая.

В 1960 г. на Земле жило 3 млрд людей. В этом году ООН спрогнозировала рост численности населения — до 6 млрд в 2000 г. Эту цифру оспоривали с самых разных позиций. Говорили даже что это — агитация против цветных рас, демагогический призыв к геноциду против тех, у кого много детей, агитация в пользу сокращения рождаемости… Но прогноз полностью подтвердился.

Это заставляет с доверием отнестись и к прогнозу на следующие 40–50 лет.

Правда, удвоения населения уже, как будто, не предвидится, но к 2050 г. на Земле будут жить уже 9 млрд человек. Из них не больше миллиарда будут европейцами и христианами. Девятая часть.

Рост численности населения Земли идет в основном за счет развивающихся стран, и то не всех. В «молодых тиграх» население растет медленно, там установилась модель воспроизводства Севера — когда в семье мало детей.

Китай чудовищными методами (вплоть до детоубийства) сумел замедлить рост численности населения, но в сельских районах демографический бум продолжается.

В Латинской Америке огромный разрыв между образом жизни городской образованной прослойки и диковатым сельским населением. Причем сельское население растет очень быстро, особенно численность индейских народов и племен.

Даже в мусульманском мире темпы роста численности населения замедляются в Турции, Египте, Иране — странах крупных и культурных.

Основной рост численности населения на Земле происходит за счет Африки — 770 млн человек, и Южной Азии: пояс Пакистан — Индия — Бангладеш — Юго-Восточная Азия — Индонезия (1,3 млрд человек).

В Индии в 1950 г. жило 330 млн людей, сейчас живет уже миллиард, а к 2050-му будет жить порядка 1,500 млрд.

Дикая природа в Африке и в Южной Азии — это реалии вчерашнего, даже позавчерашнего дня.

В XVI в. в Индии был случай: две армии не могли найти друг друга в джунглях. Киплинг в начале XX в. Описывал ловлю диких слонов, которой руководят чиновники специального министерства: и это была чистая правда. В 1950 г. в Индии жило 5 тыс. домашних слонов, и 30 тыс — диких слонов, в джунглях. Сейчас их около 3 тыс. диких и столько же домашних.

В 1900 г. в Индии жило примерно 100 тыс. тигров. В 1950 г. — 50 тыс. Сейчас их от силы 5 тыс. в заповедниках. А леопардов еще меньше.

Сегодня в Индии и в Африке нет пригодных для распашки и пока не использованных земель.

Сохранились только так называемые экваториальные дождевые леса. Это джунгли, растущие на нищих почвах. В них вся биомасса сосредоточена в деревьях. Если такой лес вырубить — пахотной земли все равно не получится, потому что почва совершенно неплодородна.

Леса в Конго, в Амазонии вырубают — но на их месте возникает не пашня и не пастбища, а пустыня.

Наверное, какой-то фонд свободных земель на Юге еще можно отыскать — но он намного меньше уже существующего, какой-то небольшой процент всей территории.

Последствия

На Юге столько людей, что если даже дать им уровень жизни Севера, им будет чисто физически некуда девать полученные предметы потребления.

Если миллиард индусов получат современные дома… Где их построить? Сколько рисовых полей придется осушить, чтобы на их месте возвести дома для счастливых новоселов?

Если на душу населения — на этот миллиард индусов или миллиард китайцев придется столько же машин, сколько в Европе, то куда они поставят эти полмиллиарда машин?

Впрочем, в мире больше 2 млрд людей живут менее чем на доллар в день. Некоторые ремесленники в Индии кормят каждый день только детей. Сами они едят четыре раза в неделю, а три дня взрослые не едят ничего. Этих людей не занимают вопросы покупки домов и машин.

В Южной Америке есть маленький индейский народ кечуа. Живут они на высоких плоскогорьях Анд; иногда они спускаются оттуда целыми семьями, чтобы продать шерсть ламы или лекарственные растения. Дети кечуа «прославились» тем, что в городах стучат в дома и просят… помоев. Какую бы гниль и гадость им ни давали — они с жадностью поедают полусгнившие капустные листья, картофельную кожуру и черствые корки.

Кому помои — а кому праздничный пир.

Научить этих людей какому-то полезному ремеслу? На это нужны деньги, и немалые. К тому же если они будут что-то производить — то кому они будут продавать свою продукцию? В мире нет места для новых производств, новых продуктов ремесла, новых изделий и услуг. Везде очень жесткая конкуренция, и с каждый годом она становится все жестче.

Гарантировать этим «новым ремесленникам» государственный заказ? Помогать им, опекать, не давать в обиду конкурентам? Опять же — колоссальные расходы, да к тому же «конкуренты» — это рентабельные производства, которые платят налоги. Обидишь их — снизишь рентабельность национальной экономики, и государство тоже недополучит своих денег.

Из которых платят зарплату чиновникам.

Из 5 млрд жителей Юга почти 3 млрд — горожане. Эти города не похожи ни на Стокгольм, Париж, Москву и ни на Тверь или Псков. Это — картонно-жестяные трущобы, которые были бы физически невозможны в странах с холодным климатом. В этих чудовищных лачугах, без всяких удобств, окруженных помойками и попросту загаженных (уборных мало) живет ПОЛОВИНА современного человечества.

Мир не нуждается в их рабочих руках и тем более в их мозгах. Они малограмотны или вообще не грамотны, у них нет почти никакой квалификации, а их духовный мир — обрывки племенных преданий и смутная память о деревенской идиллии.

Временами какая-то фирма строит завод или фабрику, и отдельные счастливчики из бидонвилля получают работу. Таких откармливают, обучают, а потом уже ставят к станку. Именно в таком порядке.

Половина человечества — это чудовищная пороховая бочка для любых революций, мятежей, акций. Есть популярный фильм: «Генералы песчаных карьеров» (1971). Очень советую найти его и посмотреть.

Югу действительно необходимы средства — и уже не только для развития, а просто чтобы физически существовать.

Бидонвилли — прекрасное место для проповеди сектантов и для организации политических партий экстремистского толка.

Но очень может быть, худшее еще впереди. У Юга есть еще перспектива вымирания от болезней и перспектива локальной экологической катастрофы.

Перспектива вымирания от болезней

На одной научной конференции долго спорили биологи и экологи. Экологи предлагали разные средства спасения человечества от СПИДа. Биологи пожимали плечами:

— Зачем?! Ведь рано или поздно появятся организмы, невосприимчивые к СПИДу…

Это чистая правда — ни одна болезнь и никогда не выкашивает все население поголовно. Даже пандемия чумы в XIV в., когда «черная смерть» приходила, уходила и опять приходила, унесла «только» треть населения Европы.

Мы научились бороться с чумой, в наше время от нее при эпидемиях умирают первые 2–3 жертвы, — пока поймут, что за болезнь к нам явилась. Остальных спасают.

Но даже средневековая чума — страшная болезнь для стран и народов, у которых нет современной медицины.

А СПИД косит всех. Особенно тех, у кого проблемы с наркотиками, а половая мораль… не очень высокая.

А невосприимчивые организмы до сих пор как-то не появились.

В развитых странах СПИДом болен от силы 1 % населения. А вот в Зимбабве — 26 %. В Ботсване — 25 %. В Намибии, Южной Африке, Замбии, Малави и Мозамбике — от 14 до 22 %. В Эфиопии, Нигерии, других странах Центральной и Западной Африки — порядка 10 %.

Число заболевших растет с чудовищной, просто пугающей скоростью. Продолжительность жизни в Африке уже упала с 60 лет до 44, и число жертв страшной болезни все растет. Она уже оставила 8 млн сирот (тоже инфицированных СПИДом).

СПИД, в общем-то, довольно вяло передается, эпидемию СПИДа легко остановить, локализовать, но для этого нужно пользоваться разовыми шприцами и (милль пардон!) презервативами, нужно не спать с кем попало и вообще вести себя прилично.

Для людей хоть сколько-нибудь цивилизованных это не очень сложно, но как быть в обществе, где престиж мужчины требует овладеть как можно большим числом женщин, а презервативы считаются гнусной выдумкой белых? Впрочем, в Йемене не лучше — некий мулла заявил на проповеди, что презерватив изобрел лично дьявол. Наверное, этот мулла близко дружит с дьяволом, если знает такие детали. Что покоряет — это честное признание.

Было бы полезно расспросить муллу — кто его с дьяволом познакомил? А кого он успел познакомить с дьяволом? Но инквизицию уже отменили, и дьявол может вытворять, что угодно.

В Южной Африке есть поверье, что СПИД можно «передать». Для этого нужно изнасиловать первую встречную женщину, и тогда СПИД перейдет к ней, а сам ты избавишься от СПИДа. В результате сейчас в Южной Африке трудно найти женщину, которая не была бы изнасилована, и часто не один раз.

Разумеется, ТАКОЙ народ при ТАКОМ поведении обречен вымереть от СПИДа.

Перспектива экологической катастрофы

Половина полей в Индии требует орошения. Когда-то поля орошались из каналов и рек, или воду задерживали в прудах после муссона. В XVII–XVIII вв. из колодцев стали брать воду не только для питья — для орошения.

Вол с завязанными глазами ходил по кругу, вращал колесо, вода струйкой стекала в канавку. Таким способом нельзя взять воду с большой глубины.

В начале XX в. появились дизельные и электрические насосы, но они были очень дороги, практически недоступны. Правительство независимой Индии объединяло хозяйства в товарищества и давало мощную технику на все хозяйства деревни, в том числе и насосы. Или товарищество получало кредит и само покупало насос.

В 1970-е г. оказалось — из-под земли Индии выкачивают больше воды, чем туда поступает! Колодцы сделались глубже — до 50, 100, 300 м. Часть земель Индии орошается артезианской водой. Эта вода — буквально «полезное ископаемое», медленно возобновимый ресурс.

Прогресс, однако.

Сегодня в Индии воды выкачивают в два раза больше, чем ее поступает в недра. К 2050 г. площади орошаемых полей сократятся: не хватит воды. Некоторые районы страны станут намного более засушливыми, чем сейчас. Ожидается сокращение производства зерна на 25 % (а население возрастет на 50 %).

Одновременно сократится площадь пашни, приходящейся на каждого жителя Индии. Считается, что если на каждого жителя страны приходится меньше 600 кв м пашни, страна начинает ввозить продовольствие. Индия и так его ввозит, а к 2050 г. на каждого индуса придется по 400 кв. м пашни.

Разместить «лишнее» население в городах? Для этого нужны огромные деньги, а их нет.

Пусть заработают? Но они ничего не умеют.

Научить? На это тоже нужно много денег.

Ввезти продовольствие в Индию? А на это сколько денег нужно?!?!

Даже завоевать никого не получится.

Сейчас в Индии недоедает 53 % населения. Они не голодны, но и не сыты. У этих людей нет денег на лекарства, путешествия и книги, на компьютеры и видеотехнику. Нет совсем, нет никогда, нет поколениями. Никогда не было и никогда не будет.

Если население будет и дальше расти предсказанными темпами, в ближайшие 50 лет произойдет грандиозная катастрофа: в один «прекрасный» день не станет еды для нескольких сотен миллионов людей. Сразу, за считаные месяцы.

Одновременно возникнут нехватки воды, а медикаментов попросту не будет. Вообще.

На протяжении считаных недель и месяцев умрут сотни миллионов человек. Все ужасы Второй мировой войны, голода 1930-х, голода в Поволжье в 1921–1922 гг. покажутся просто пикником, развлекательной прогулкой по сравнению с этим выплеском безнадежного кошмара.

А после катаклизма уцелевшие окажутся на бесплодной, уставшей родить земле, где даже вся зеленая трава и листья сожраны голодными, с вычерпанными недрами, истребленной фауной, без домашних животных и без запасов посевного зерна.

О таких случаях сказано в Священном Писании — насчет живых, которые завидуют мертвым.

Только не надо обвинять меня в попытках кого-то пугать или в «крайних преувеличениях». Во-первых, я опираюсь на очень серьезные документы, в том числе документы ООН и данные аналитиков с самой высокой квалификацией. Например, на расчеты и оценки Люксембургского института европейских и международных исследований, Центра по изучению экономик, исторических систем и цивилизаций при Бенгемптонском университете, школы мирсистемного анализа и т. д. Все это — не моя выдумка, не сон после слишком плотного ужина и не бредни садиста.

Во-вторых, это еще не самый устрашающий сценарий, есть и гораздо пострашнее.

Мировая империя: с большими деньгами и без сил

Ситуацию Запада сейчас можно описать отрывком из одной фантастической книги Александра Бушкова… В ней есть народ небожителей, живущих на летающих островах. Они ни в чем не нуждаются, живут в 10 раз дольше остальных и проводят время в развлечениях.

А под ними, на поверхности планеты Талар, живут… все остальные. Живут, конечно, совсем иначе, чем небожители-лары. «Представьте остров, населенный полудикими жителями. Посреди — гора, откуда простреливается любой уголок. И вот на этой горе угнездился потерпевший кораблекрушение моряк с пулеметом, заставивший туземцев признать себя королем. Что касается силы — он и в самом деле может перестрелять всех поголовно. А дальше-то что? Как он ими будет управлять?… Он владыка, он король на горе, — сам по себе, а его подданные — сами по себе.

— Но он же может цивилизовать, вести к прогрессу?

— А если ему этого не хочется? Если в этом случае его со временем лишат и пулемета, и власти? Если туземцы, научившись наукам и ремеслам, превзойдут своего короля — в прежней жизни не более чем недалекого боцмана?»[83]

Примерно так оно все и есть. И теория войны цивилизаций не помогает.

Глава 7

МЯТЕЖНЫЕ СОЮЗНИКИ

Если король не способен решить ваши проблемы и защитить вас от врагов… Для чего вам нужен такой король?

Д. Льюис

Европа давно пыталась объединиться. Идея «Соединенных Штатов Европы» носилась в воздухе в конце XIX — начале XX вв. Ее прервала Первая мировая война.

С идеей европейской интеграции носился премьер-министр Франции Брайан в 1920-е… К нему уже начали было прислушиваться, но процесс пресекла Великая депрессия (1929–1933).

Видимо, для объединения нужен некий уровень богатства…

Американцы хотели европейской интеграции. Но понимали ее совсем не так, как европейцы. США вполне устроило бы, если бы все страны Европы убрали таможенные барьеры, но оставались бы политически обособленными. Пусть каждый союзник живет сам по себе, решая свои внтуренние проблемы и цапаясь с соседями. Главное, чтобы по Европе свободно передвигались товары и капиталы: тогда союзники будут надежно привязаны к Америке.

В какой-то степени американцам удалось добиться и того, и другого.

1) Появились сильные международные организации.

2) Появились свободно конвертируемые валюты.

Об организациях

Уже на Парижском совещании министров иностранных дел Великобритании, Франции, США и СССР (июнь — июль 1947 г.) Великобритания и Франция предложили создать в Европе руководящий комитет, который выяснял бы, в чем нуждаются разные страны.

Комитет стремительно перерос в Организацию европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС). под руководством бельгийского премьер-министра Поля-Анри Спаака. Эта организация была заменена впоследствии Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Сначала организация только помогала американцам составлять «программу восстановления Европы».

В 1957 г. появился Римский договор о создании Европейского экономического сообщества, а иначе говоря — Общего рынка. По форме эта схема экономической интеграции была первоначально гораздо менее радикальна, чем требовали американцы еще в 1949 г. Американцы даже «мудро» покивали: мол, вот, европейцы медленно, но идут в нужную сторону.

Действительно, с Парижской конференции и Римского договора началась экономическая интеграция Европы, которая продолжается и по сей день.

Но интеграция и рост богатства очень быстро стали делать европейцев все более независимыми от американцев.

Можно долго рассказывать о появлении международных надгосударственных организаций в Европе. Евратом, Европейское производственное агентство, Европейский инвестиционный банк (ЕИВ)… Долго перечислять. Эти организации создавали или сами европейцы, или с ними получалось, как с Банком международных расчетов (БМР).

БМР организовали в Базеле эмиссионные банки Англии, Франции, Италии, Германии, Бельгии, Японии и группа американских банков во главе с банкирским домом Моргана.

Важнейшей задачей БМР было облегчить расчеты по репарационным платежам Германии и военным долгам. Теперь он объединяет центральные банки 30 стран, главным образом европейских, совершает операции по поручениям стран Общего рынка.

С 1979 г. БМР производит расчеты между странами — участницами Европейской валютной системы, накапливает средства Европейского объединения угля и стали (ЕОУС).

Так банк, созданный американцами для решения своих собственных задач, превратился в европейский международный банк, выполняющий совершенно другие задачи.

Так же получается с Международным валютным фондом, с Международным банком реконструкции и развития, с его дочерними организациями типа Международной ассоциации развития, региональными банками развития числом до 5.

Создавалась эта грандиозная банковская система с целью контролировать дорогих союзников. Давать им щедрой рукой, но одновременно удерживать в орбите влияния США. А роль европейцев в них так возросла, что теперь уже непонятно, кто кого контролирует.

Это выглядит так же, как если бы на площади народного собрания Афин «союзники» из Мегар ставили бы условия, как именно ими нужно управлять.

О конвертируемой валюте

Американцы с самого начала правили через деньги. Давая или не давая деньги, они управляли и дорогими союзниками, и всем миром. Тут, конечно, нужно уточнить — какие именно деньги имеются в виду? Деньги бывают очень разные. Ракушки каури на Новой Гвинее и коровы у африканского племени масаи — тоже деньги.

Для большинства современных людей деньги — это такие бумажки.

В Китае бумажные деньги известны с XIII или с XIV в. Их нашел И. П. Козлов в мертвом городе Хара-Хото в пустыне Гоби. В Китае до XVIII–XIX вв. такие деньги — обычное дело. На них даже писали: «обеспечивается всеми запасами риса и бронзы».

Европейцы отстали — до конца XVIII в. у них не было бумажных денег. Деньги были только золотые и серебряные. Во время Войны за независимость в США в 1772–1776 гг.

Джордж Вашингтон впервые в истории начал печатать бумажные деньги и платить ими зарплату своим офицерам: ведь «настоящих» металлических денег у него не было.

С тех пор многие правительства стали вести эмиссию денег, т. е. выпуск ассигнаций — бумажных денежных знаков. Правительства обязывались по первому требованию разменять бумажные ассигнации на золотые монеты… В действительности они не всегда могли это сделать, суммы бумажных денег были больше, чем золотых. Устанавливался курс — соотношение: сколько бумажных денег дают за золотые? Скажем, в 1830-е годы в Российской империи за 100 бумажных рублей давали 30 золотых.

В эту эпоху никому и в голову не пришло бы возить бумажные деньги из страны в страну. Везли золото, разумеется. И никаких законов, устанавливающих правило ввоза и вывоза ассигнаций, тоже не было.

Государства регулировали ввоз и вывоз товаров или продуктов, контрабанда была увлекательным и не очень опасным, но доходным занятием части жителей побережий. Киплинг написал весьма романтические стихи по этому поводу:

Если вдруг услышишь стук копыт в ночи —

Спи спокойно, крошка, а не спишь — молчи.

Не гляди в окошко, отвернись к стене —

Есть дела у джентльменов ночью при луне.

Пони друг за дружкой,

У седла — вьючок,

Пастору баклажка,

Служке — табачок,

Весточка шпионам,

Ленточки для дам —

Это скачут джентльмены по своим делам[84].

Но бумажные деньги из страны в страну не ввозили. Вывезли товар, заработали иностранные деньги — и сдали в банк. А в банке получили свои денежки, национальные.

С Великого кризиса 1930-х бумажные деньги в банках на золото не меняют. В 1933 г. золотой стандарт отменили в Британии. Курс денег в 22 странах стал определяться в зависимости от фунта стерлингов, а по отношению к доллару и другим валютам устанавливался в зависимости от курса фунта стерлингов по отношению к этой валюте.

Даже такие сильные страны, как Германия, Швеция, Дания, Финляндия, Япония, входили в стерлинговый блок.

В 1936 г. отменили обмен денег на золото в США. Канада и государства Латинской Америки привязали свои деньги к доллару, свои валютные накопления держали в банках США и через эти банки вели все международные расчеты.

Дольше всех продержались европейцы — Франция, Италия, Польша, Бельгия, Швейцария, Голландия меняли свои деньги на золото до 1936 г. Потом золотой блок распался, все входящие в него страны ввели валютные ограничения.

Еще в 1960-е г. вы не могли свободно ввезти из Германии во Францию любое количество национальной валюты — марок. Какую-то сумму вам обменяют на границе — но и только. Немец не мог приехать во Францию с марками, взять и купить во Франции завод или земельные угодья — на марки, или обменяв их на франки. На марки — просто нельзя, а обмен ограничивали жестко.

То есть международный капитал существовал — но существовали и строгие, в целом выполнявшиеся законы, которые регулировали, какие суммы, откуда и куда можно ввозить и вывозить.

Сразу после Второй мировой войны доллар в Европе сделался той самой свободно конвертируемой валютой. В Германии до начала 1950-х доллар ходил почти свободно, в остальной Европе тоже охотно брали доллары. Но это было временное явление, пока в Европе царила послевоенная разруха. Стоило ФРГ и другим странам Европы окрепнуть — и установились твердые правила, как можно менять марки на доллары. А как — нельзя.

Довольно свободно передвигались капиталы в рамках стран Британского Содружества. У героев английских писателей — и Джона Голсуорси, и Агаты Кристи — не было проблем ввезти деньги из Британии в Австралию или вывезти. Но это ведь движение капиталов в пределах одной империи! А из других стран, не входивших в Британскую империю, а потом в Британское Содружество, можно было ввозить не все и не всегда.

Герой Д. Дюморье в 1950-е не всегда может вывезти франки из Британии и купить фунты; для этого надо покрутиться[85].

Так же точно и тетушка главного героя Грэма Грина вывозит валюту, как и любую другую контрабанду[86].

Современный британец уже с трудом поймет, о чем там толкуют эти устаревшие писатели. Потому что валютные ограничения действовали только до конца 1970-х.

Первый удар по Бреттон-Вудсу

Устав Международного валютного фонда изменялся дважды: в 1968–1969 гг. была внесена первая серия поправок. На этот раз Европа покряхтела, но промолчала.

В 1976–1978 гг. прошла вторая серия поправок. Прежнюю Бреттон-Вудскую валютную систему заменили новой, Ямайской валютной системой[87].

Европейцам Ямайская система совершенно не понравилась, и они стали создавать собственные конвертируемые валюты.

Европа уже в 1973 г. создала Европейский фонд валютного сотрудничества (ЕФВС) — в рамках Европейской валютной системы. А с 13 марта 1979 г. начала функционировать Европейская валютная система в составе 8 стран «Общего рынка» (Германия, Франция, Бенилюкс, Италия, Ирландия, Дания).

Теперь появилось понятие «свободно конвертируемая валюта» — СКВ. Т. е. деньги, которые можно свободно вывозить откуда угодно, ввозить куда угодно и в любом количестве.

Далеко не всякая национальная валюта стала СКВ! До 1979 г. была одна свободно конвертируемая валюта: доллар. Теперь их стало семь: доллар США, марка ФРГ, французский франк, английский фунт стерлингов, швейцарский франк, лира Италии, иена Японии. Все!

Национальные валюты хоть как-то, но контролировало государство. Свободно конвертируемая валюта перемещалась через границы, делала бессмысленными попытки регулирования экономики на уровне национальных государств.

Появление ТАКИХ денег невероятно глобализировало всю экономику — ведь теперь финансовый капитал жил сам по себе, отдельно от промышленного.

Поэтому и стало возможно такое, что производство есть, а денег нет.

Колониализм умер. — Да здравствует колониализм!

Возьмите карту Африки 1940-х или 1950-х. Вся она была разделена между колониальными империями Британии, Франции, Бельгии. Только четыре страны — независимые: Южно-Африканский Союз, Египет, Эфиопия, Либерия.

Потом эти империи европейских государств исчезли. В одном 1960 г. стали свободными 17 африканских государств. Так исчезли территориальные империи. Но тут же начали формироваться империи другого типа: финансовые.

Деньги новых государств вовсе не были свободно конвертируемыми валютами. Все они были привязаны к валюте страны — бывшего хозяина колониальной империи.

Самыми важными валютными зонами стали стерлинговая зона, зона франка, зона доллара. Зона испанского эскудо, итальянской лиры, португальской песеты, голландского гульдена никогда не имели того же значения.

В 1969 г. в стерлинговую зону входили 4 страны Европы, 16 стран Азии, 7 стран Америки, 13 стран Африки, 4 страны Австралии и Океании.

Зона франка поскромнее — 19 стран Африки, 3 страны в Америке, 3 — в Океании.

Зона доллара — самая большая. Почти вся Латинская Америка, Египет, Ирак, Израиль, Бирма, Судан.

Политически это все страны независимые. Они могут развивать свою экономику так, как захотят. Но их деньги — под контролем других валют.

Делай, строй, выдумывай, организуй, а получишь ли деньги, решать будет другой дядя, живущий в другой стране.

В 1958 г. французы начали делать свою валюту «обратимой», т. е. снимать все ограничения на операции с франками, вывоз и ввоз франков, покупку франков иностранцами и т. д. За французами потянулись британцы.

Тогда получилось не очень хорошо. В 1968 г. грянул валютный кризис… Он ничего принципиально не изменил, только опять усилился доллар, а франк и фунт стерлингов пришлось девальвировать. У стран стерлинговой зоны было много проблем.

И евро, и доллар, все СКВ — это валюты всего нескольких государств, к которым привязаны деньги всего остального человечества. С помощью финансовых рычагов можно платить по-разному за одну и тут же работу, — недоплачивать большей части человечества.

Но с 1979 г. СКВ несколько… Роль денег США резко уменьшилась!

Единые деньги Европы

Первый план введения единой европейской валюты был предложен в 1970 г. Соглашения в Бреттон-Вудсе не позволяли создать Европейскую валютную систему.

В 1979 г. возникла некая условная единица для международных расчетов — ЭКЮ (европейская валютная единица) Это была не банкнота, а единица, к которой привязывались все валюты для международных расчетов… Ввел эту единицу Европейский фонд валютного сотрудничества. Дальше продвинуться пока никто не позволил: не окончилось «послевоенное» время.

Но не успела зашататься «послевоенная» система, и в 1987 г. предложен, в апреле 1989 г. стал широко обсуждаться «план Делора»: предварительный проект экономического и валютного союза. Жак Делор прошел путь от клерка до одного из ведущих банкиров Франции. С 1985 по 1995 год он занимал пост президента Европейской комиссии. «План Делора» вызвал огромный резонанс и увлек не только большую часть банкиров и политиков, но стал популярен у миллионов простых граждан. Ведь «план Делора» позволил европейцам приступить к решению давно ожидаемой задачи исторического масштаба — введения единой европейской валюты. А почему бы и нет? Страны ЕЭС обладали примерно 40 % мировых золотых запасов. Можно было обойтись и без США.

Проект активно поддерживался и в «коридорах власти», и в средствах массовой информации. На основе «плана Делора» к декабрю 1991 г. был выработан Маастрихтский договор о Европейском Союзе, предусматривающий поэтапное введение единых денег.

Вначале на Мадридском саммите в июне 1989 г. были приняты два основных организационных предложения, выдвинутые комитетом Делора: начать первый этап перехода к экономическому и валютному союзу с 1 июля 1990 г. Для чего созвать межправительственную конференцию для выработки изменений к основополагающими договорам, без которых невозможно продвижение к последующим этапам.

К декабрю 1990 г. комитет управляющих центральными банками и Валютный комитет ЕС практически подготовили проект устава будущего Европейского центрального банка.

Маастрихтский договор о Европейском Союзе заложил прочную правовую основу будущего экономического и валютного союза и единой валюты.

В июле 1990 г. европейцы полностью отменили все валютные ограничения по движению капиталов в ЕС.

Второй этап начался с января 1994 г. созданием Европейского валютного института во Франкфурте-на-Майне в составе управляющих центральными банками стран-членов.

В декабре 1995 г. Европейский совет в Мадриде подтвердил решение о введении единой европейской валюты с 1 января 1999 г. Он отказался от названия «ЭКЮ», приняв вместо него название «евро». Евро стала не параллельной, наднациональной валютой, как ЭКЮ, а единой, общей для всех членов Евросоюза валютой, которая окончательно заменила марки и франки…

Интеграция? Созревшая мечта мистера Маршалла? Да… И еще крушение всего, что так любовно организовывал мистер Маршалл.

Объединенная Европа

14 июня 1985 г. в старинном городке Шенген (на границе Люксембурга, Франции и Германии) ФРГ, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали Соглашение о поэтапной отмене контроля на общих границах. Шенгенским соглашением предусматривалась координация визовой политики, отмена контроля за перемещением лицами совместных границ и перенесение его на внешние границы, т. е. создание единого визового пространства. 26 марта 1995 г. соглашение вступило в силу. 15 марта 2006 г. был принят Шенгенский кодекс о границах, изменяющий Шенгенскую конвенцию. Контроль на воздушных границах отменен 30 марта 2008 г. С тех пор к Шенгенскому соглашению присоединяются все новые страны Европы.

На сегодняшний день соглашение подписали 30 стран. Фактически договор действует (с отменой пограничного контроля) в 24 странах: Австрии, Бельгии, Венгрии, Греции, Дании, Германии, Исландии, Испании, Италии, Латвии, Литве, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии, Мальте, Польше, Португалии, Словакии, Словении, Финляндии, Франции, Чехии, Швеции и Эстонии.

Кипр, Румыния, Болгария, Ирландия, Лихтенштейн, Великобритания, Швейцария уже подписали Шенгенское соглашение, но остаются вне Шенгенской зоны, так как паспортный контроль не был полностью отменен (Великобритания, Ирландия), или же его отмена только планируется в будущем. Вместе эти страны образуют Шенгенскую зону.

Остальные страны Европы если и не присоединились к соглашению, то или отменяют пограничный контроль с шенгенскими странами, или «рассматривают вопрос» о вступлении.

Если называть вещи своими именами, то вот они и сбываются на глазах, идеи «соединенных штатов Европы».

Совершенно не факт, что Европа объединилась навсегда. Т. е. официально, конечно, тут «дружба навек», и в стольном городе Маастрихте даже выдают паспорта «гражданину Европы».

— А если война?

— Между государствами Маастрихтского соглашения не может быть войн.

Свежо предание — но что делать, если Европа все-таки начнет разваливаться? Некоторые германские аналитики предполагают, что в 2020–2025 гг. Германия попытается выйти из объединенной Европы, восстановить свою государственность в прежнем объеме, ввести национальную валюту…

Но вот сейчас мы имеем дело именно с этой реальностью.

Глава 8

ПЯТЫЙ РЕЙХ И ЕГО БОРЬБА

Тысячелетняя империя Огогондия существовала уже 10 лет, и президент Огого начал подумывать, не переименовать ли ее в миллионолетнюю.

Из фантастического романа

Порядковый номер империи

Вообще-то Германия при Гитлере называлась Третьей империей, Третьим рейхом потому, что до них были две германские империи: Священная Римская империя германской нации, которую основал в 962 г. король восточных франков Оттон I. Эта империя рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и империи короля всех франков Карла Великого, Шарлемань французских летописей. Централизованным государством эта империя так и не стала, но только в 1806 г. официально перестала существовать.

Вторая империя возникла после Франко-прусской войны. Блестяще разгромив Францию, Бисмарк и прусский король Вильгельм I провозгласили 18 января 1871 г. в покоренном Версале: теперь существует новая Германская империя!

Эта империя рухнула после поражения в Первой мировой войне и революции ноября 1918 г.

Гитлеровская и правда получается третьей по счету.

Идею «четвертого рейха» обыгрывали множество раз — и в политике, и в литературе. «Четвертым рейхом» называли даже немецкие колонии в Южной Америке. Поэтому я не буду называть мировую империю США «четвертым рейхом».

Да и вообще, что это за масштаб?! Подумаешь, захолустная античная Римская империя! А тем более еще более захолустная империя Карла, наивно названного Великим кучкой его подданных…

Нет! Америка у нас — Пятый рейх. И не в масштабах Европы, не задворок германского мира. Это Пятый мировой рейх.

Действительно!

Первым мировым рейхом была Испанская империя в XVI в., от Китая до Латинской Америки.

Вторым рейхом — мировая империя Голландии: от Японии до Нового Амстердама (потом — Нью-Йорка).

Третьим — колониальная империя Франции.

Четвертым — Британская империя.

Американская империя, сложившаяся после Второй мировой войны — это ПЯТЫЙ РЕЙХ. Пятый мировой рейх.

Заботы рейха

Когда империя создана, ее главная задача — сохранить власть над завоеванными странами и народами. Целями Пятого рейха стали:

1) удержание союзников;

2) противостояние СССР;

3) контроль над «третьим миром» и его ресурсами.

С этими целями американцы строили военные базы во всем мире…

Американские базы

Ни одно государство мира не размещало столько своих войск за рубежом, как это сделали США после окончания Второй мировой войны.

Американский историк Джозеф Герсон (Joseph Gerson) считает, что историю США можно считать историей борьбы за военные базы. По его мнению, Американо-испанская война 1898 г. уже была войной за право строить свои базы в колониях Испании: на Филиппинах, Марианских островах, Кубе и Пуэрто-Рико. Это были первые базы США, и каждая из них — это шаг ее имперской политики.

После победы над Испанией США получили контроль над лучшим портом Филиппин — Субик Бэй, где была создана военно-морская база, позволявшая американским кораблям контролировать судоходство у побережья Китая. База Гуантанамо на Кубе и базы в Пуэрто-Рико обеспечили контроль над Карибским морем. База на острове Гуам на Марианском архипелаге позволила взять под контроль значительную акваторию Тихого океана, прилегающую к Японии.

Но это было только начало. В ходе Второй мировой войны американцы послали свои войска во многие страны Латинской Америки: для отражения вероятного то ли немецкого, то ли японского десанта. Война окончилась, но что-то ни с одной из этих баз США не ушли.

Право использовать свои порты и строить базы давали союзники по антигитлеровской коалиции: Великобритания и свободная Франция генерала Де Голля.

Война окончилась, но США не ушли с территории западной части Германии, Италии, Франции, Японии, южной части Корейского полуострова и т. д. Наоборот… в 1947 г., после начала «холодной войны», США начали масштабные переговоры с правительствами государств-союзников о возможности размещения американских войск на их территориях. К 1960 г. США подписали 8 крупномасштабных многосторонних договоров о военном сотрудничестве с 42 странами мира и заключили отдельные соглашения подобного рода еще с 30 странами, которые дали США право при определенных условиях размещать гарнизоны на их территориях.

Во многих этих странах были созданы постоянные военные базы. Американцы гарантировали свободу и независимость новых стран, их стремление к демократии и так далее, а также предотвращение реванша со стороны Японии и Германии.

С 1949 г. существует ФРГ. Оккупационный режим кончился. Но базы США в ФРГ «почему-то» остались. Так и стоят они в центре городов, за могучими стенами и за колючей проволокой. Солдаты и офицеры, служащие на этих базах, подсудны только американскому суду — что бы они ни делали с местным населением.

После Корейской войны базы в Японии и Южной Корее стали постоянными.

В 1946 г. США предоставили Филиппинам независимость. Но они сохранили большинство своих военных баз на территории этого государства.

Появились базы даже в Австралии и в Новой Зеландии. Все они должны были противостоять советской и китайской агрессии… Но реально они закрепляли военное присутствие США в стратегически важных регионах мира.

На Переднем Востоке баз у США было две в Марокко, с начала 1980-х в Кувейте. Но после войны в Персидском заливе 1990–1991 гг. американские базы появились в Кувейте, Бахрейне, Саудовской Аравии, Катаре, Омане и Объединенных Арабских Эмиратах. Многие базы в этом регионе заменили британские военные базы, просуществовавшие в этом регионе до начала 1970-х.

Теперь Америка сдерживала агрессивность Ирака и Ирана, обеспечивала безопасность маршрутов танкеров, везущих нефть.

После оккупации Ирака шесть военных баз США созданы и здесь. Крупнейшая из них — база Анаконда (Camp Anaconda) к северу от Багдада — занимает площадь 25 кв. км. Другие базы создаются неподалеку от Багдадского международного аэропорта, возле города Насирия, близ сирийской границы и в иракском Курдистане.

В середине 1990-х г. США основали ряд военных баз для поддержки «миротворческих и гуманитарных операций» на территории бывшей Югославии, охваченной гражданской войной. Позже эти военные объекты были использованы для проведения бомбардировок Сербии. Тогда американские военные объекты появились в Венгрии, Албании, Боснии, Македонии и на юге Косово.

После 11 сентября 2001 г. и начала войны с террористами США создали как минимум 19 новых военных баз. Впервые они появились на территории постсоветских государств. В частности, во время операции в Афганистане, в Узбекистане на территории военной базы Ханабад находилось примерно 1,5 тыс. американских военнослужащих,

в основном солдат и офицеров 10-й горнострелковой дивизии.

В Кыргызстане США получили право использовать авиабазу «Манас» — бывший аэродром советских ВВС. На базе расквартированы транспортные самолеты и истребители корпуса морской пехоты США.

Вообще же в мире в 2005 г. существовало 737 военных баз США (95 % всех существующих в мире военных баз; все остальные — английские). Их общая стоимость около $ 127 млрд. Пентагон — один из самых крупных землевладельцев на Земле, его военные базы занимают 12 726 668 га.

Кроме этих баз, есть еще передовые оперативные пункты, центры совместной безопасности, в которые американские войска могут войти в любой момент. Считая с ними, военное присутствие США на планете опирается примерно на 1000 точек на всей территории Земли.

Рассказывая сказки о «слабом государстве» в США, наши «борцы за демократию» в начале 1990-х «забыли» уточнить: число служащих Пентагона, работающих на базах, включая базы в самих США, равно 1 840 062 человека. Этим военнослужащим, принесшим присягу, помогают 473 306 гражданского обслуживающего персонала и 230 328 локальных служащих.

Итого: 2 543 690 военнослужащих без учета военных других стран НАТО. Действительно — полностью демилитаризованная страна… Реально — одна из самых многочисленных и при том профессиональных армий мира.

Первая история Панамы

Как именно США боролись за демократию во всем мире, хорошо видно на примере Республики Панама. Причем хорошо видно, что именно изменилось за сто лет.

Первая история Панамы начинается в 1902 г., когда авантюристы из США решили прокопать Панамский канал…

То его делала французская компания, но из-за феерического воровства так и не смогла закончить. Не зря же «панама» в русском языке — не только такая летняя шляпка, но еще и символ грандиозного наглого мошенничества.

87 тыс. вкладчиков французской компании продавали за бесценок акции «Международной компании Панамского канала». Грех было не скупить.

Интересы «Международной компании» в США представлял банкир Джесси Зелигман. Главным инженером строительства был некий Филипп Бюно.

В 1901 г. Зелигман спонсировал турне Бюно по Америке. Бюно всем рассказывал, какая это замечательная вещь, Панамский канал. В Нью-Йорке он жил в номере 1162 отеля для миллионеров «Уолдорф-Астория». Каковой номер позже назовут «колыбелью панамской революции».

Зелигман создал в США новую компанию Compagnie Novelle. Компания скупила почти все акции Международной… и стала лоббировать их покупку правительством США. Правительство купило часть акций за $ 40 млн. Все, можно достраивать канал: есть и деньги, и разрешение.

Вроде все было готово, и тут выяснилось: с Международной компанией панамского канала кто заключал договор?! Кто давал подряд на строительство канала?! Соединенные Штаты Колумбии.

А нет такого государства. После очередной революции есть теперь Республика Колумбия! Новое государство свергло тиранический режим, стало демократическим и объявляет себя свободным от всех долгов и договоров старого правительства.

И тут происходит очередное чудо… очередное, потому что подобных чудес много в истории Америки.

Чудо уже в том, что деятелей Международной компании, двух частных авантюристов, Зелигмана с Бюно, принимал президент США Теодор Рузвельт! Невероятно…

Но еще невероятнее другое… На этой встрече частные лица сообщили президенту удивительную новость: в провинции Колумбии, в Панаме, готовится революция! Национально-освободительная борьба от оккупации Колумбии! Там народ борется за демократию! Теодор Рузвельт задумался… Он не выразил особой готовности поддержать эту революцию, но и оказывать поддержку Колумбии счел неправильным со стороны США…. Намек понят!

И тут на свет божий выходит еще один аферист. Это некий Амадор Герреро — врач-терапевт Панамской железной дороги. Он местный… Это принципиально. Белый — значит, вменяем и свой. Врач — опять же свой и притом «мозг нации!» Уважение вызывает… Сын Амадора учился в США… После общения с Зелигманом Рауль Герреро послал папе телеграмму: «Ваш сын при смерти. Срочно приезжайте». Это было условное сообщение. Получив его, Амадор Герреро не упал в обморок, а загадочно улыбнулся и тут же поехал в США.

Этому Амадору устроили тайное ночное свидание с президентом Рузвельтом. О чем беседовали президент США и будущий президент Панамы, история умалчивает. Известно только, что пока Герреро общался с президентом, Бюно вернулся в номер 1162 «Колыбель панамской революции», и там лично написал Декларацию независимости будущего государства — Республики Панама. В это же время жена Зелигмана собственноручно сшила государственный флаг Панамы.

В Панаму Амадор Герреро вернулся с мешком, в котором лежал национальный флаг, только что написанная Декларация панамской независимости и большая сумма наличных денег.

3 ноября в Панаме разыгрались интересные события!

Почему именно в этот день? А потому, что в США как раз в этот день проходили выборы президента! Никакие известия из других стран никак не могли бы пробиться на страницы американских газет.

Герреро собрал приятелей… семерых. Все — служащие железной дороги, знакомые по многим годам совместной работы. Семеро привели своих приятелей… числом 50 человек.

Сначала планировалось отторгнуть от Колумбии только зону Панамского канала. Но у 50 «членов хунты» сразу же нашлись свои интересы, родственники и друзья в других местах провинции Панама. Герреро боялся нарушить все, о чем он договорился в США… Но ему все же пришлось пересмотреть размеры отторгаемой территории — дружба дружбой, но собравшиеся друзья начали шантажировать главу «народного восстания»: если он не согласится на отторжение всей провинции, они быстренько на него донесут. Пришлось самовольничать[88].

Утром 3 ноября он явился к консулу и потребовал: он не выступит и не станет ничего делать, если консул не будет идти рядом с ним! И не будет при этом держать в руках американский флаг!

В общем, свергать колумбийских захватчиков и оккупантов двинулись около сорока патриотов Панамы. Во главе колонны шагали Герреро и американский консул — каждый со своим флагом в руках.

Злых оккупантов представлял командир гарнизона в чине генерала, а под ружьем у него — больше тысячи солдат. Генерал уже получил свои 15 тыс. долларов и сразу заявил: он вынужден капитулировать, не в силах одолеть превосходящих сил противника. Такого содержания телеграмму он послал в Боготу, а сам сдался… И тут же был произведен в главнокомандующие новой Республики Панама.

В порту Колона стояли колумбийское военное судно «Богота» и американский военный крейсер «Бостон». Сначала капитан «Боготы» велел открыть огонь по «повстанцам». Злые языки потом рассказывали, что жертвами этого стали два существа: рабочий местной прачечной, китаец, и осел, на котором китаец возил постиранное белье. Второго залпа не было, потому что крейсер «Бостон» развернул боевые орудия в сторону «Боготы» и просигналил флажками: «Закрой пасть, или мы тебя выдуем из воды!»

Поняв, что к чему, капитан «Боготы» надел парадный мундир, съехал на землю и торжественно передал свой корабль президенту Панамы Герреро. И тут же был произведен в адмиралы военно-морского флота Независимой Республики Панама.

Консул США телеграфировал в Вашингтон о рождении еще одной демократии на Земле. Ответ пришел через 10 минут: «Срочно сделайте официальное заявление о признании нового правительства».

Ровно через неделю новый Чрезвычайный посол Республики Панама в США Филипп Бюно подписал с государственным секретарем США договор о том, что Республика Панама передает в вечное пользование Соединенным Штатам территорию, находящуюся в 10 милях севернее и в 10 милях южнее Панамского канала. 1432 кв. км земли с населением в 52 тыс. человек. Договор стремительно ратифицировали конгрессы и Панамы и США. США дали Панаме заем на 10 млн долларов, из которых 3 млн тут же поделили между собой первые 40 «борцов за свободу». Читатель может не трудиться считать, сколько именно пришлось на каждого: делили не поровну, а согласно заслугам перед родиной и революцией. Говоря попросту — кто сколько хапнул.

Хотя, конечно, иногда торжествовала «справедливость». Генералу, который стремительно капитулировал, дали еще 75 тыс. долларов. Могли бы и не давать — но дали!

Американцы быстро завезли технику и оборудование. Сразу стало очевидно, что французы не достроили канал из-за чудовищного воровства. 15 августа 1914 г. состоялось открытие канала длиной 65,2 км, глубиной до 12,5 м, минимальной шириной 91,5 м 6 шлюзов! 17 тыс. судов могло пройти через канал за год.

Событие прошло еле заметно, потому что в Европе уже шла Первая мировая война. Немцы вошли в Бельгию, разворачивались в наступлении на Париж… Не до канала! Весь XX в. он принадлежал США. Канал передали Панаме только 31 декабря 1999 г.

Вторая история Панамы

Править миром легко, если ты умный, а мир — не очень. Править миром намного труднее, если его представители ничем не уступают правителям: такие же верткие, хитрые, циничные.

В послевоенное время США постоянно подводит умение воспитывать достойную смену. Например, вот Мануэль Антонио Норьега Морено, диктатор Панамы в 1983–1989 гг.

В 1983 г. он стал командующим национальной гвардии Панамы, а вскоре и фактическим главой государства.

Мануэль Норьега вначале был союзником США в Латинской Америке и активно сотрудничал с ЦРУ. С ним лично встречался глава ЦРУ и прочие видные лица. Но к концу 1980-х Норьега вышел из-под контроля и фактически превратил страну в перевалочный пункт для колумбийских наркотиков.

Но и это ему сошло бы с рук… Но злодей Норьега не хотел продлять договор с США о военном контроле США над зоной Панамского канала!!! Тут же оказалось, что в Панаме боролся за демократию вовсе не Норьега, а его политические враги. Те самые, что заявили: президент виновен в нескольких политических убийствах и в организации торговли наркотиками[89].

Американцы никак не могли оставаться равнодушными. Как?! Торговля наркотиками?! Они же поступают на территорию США! Американский суд судил Норьегу и присудил к 40 годам тюрьмы. Напомню: президента суверенной страны.

С 1987 г. американцы требовали выдачи гадкого Норьеги, который не хотел продлять договор… То есть который торговал наркотиками, конечно же. Норьега как-то не спешил в американскую тюрьму, Республика Панама тоже все заявляла о своем суверенитете, и в ночь с 19 на 20 декабря 1989 г. американцы вторглись в Панаму, а несколько городов подверглись бомбардировкам. 500 тысяч человек остались без крова, число покойников шло на сотни, а Норьега скрылся в посольстве нунция папы римского.

3 января 1990 г. он добровольно сдался американским морским пехотинцам. Глупые туземцы говорили, что он хотел избавить свой народ от новых бедствий. Правительство США объяснило, что страшный преступник Норьега оценил милость американцев: ему ведь сбавили срок с 40 до 30 лет[90].

Напомню еще раз — речь идет о президенте суверенной страны.

…А новый президент подписал «правильный» договор! Совсем не такой, какой хотел подписывать плохой наркоторговец Норьега. Согласно этому договору зона Панамского канала отошла к Панаме — но в этой зоне находятся американские войска, и именно они контролируют этот важнейший канал, имеющий стратегическое значение.

Надеюсь, вы понимаете — только плохие, испорченные люди могут связать прозу жизни — контроль над зоной канала, и высокое предназначение Америки — нести свет демократии во всем мире, карать преступных суверенных президентов?!

Сегодня их слышит Америка, а завтра весь мир!

Когда в 1981 г. на острове Гренада арестовали нескольких американских граждан, США провели военную операцию, высадили на остров морских пехотинцев. Против населения острова применялись отравляющие вещества, а трупы умерших от удушья в холодильниках вывезли в США: для изучения.

Что радует — так это размах борьбы за демократию.

Но эти меры были очень непопулярны в самом западном мире. В английских газетах печатались карикатуры: на них американские морские пехотинцы арестовывали «эту подозрительную Маргарет Тэтчер». Логично: если можно арестовать президента одной суверенной страны, то почему нельзя арестовать премьер-министра другой?

Операция на острове Гренада вызвала взрыв возмущения во всем мире, включая и западные страны.

Запад и в первую очередь США много раз вторгались в страны Юга. Не будем даже в очередной раз поминать Корею и Вьетнам.

Хотя почему бы и не вспомнить? Помним же мы нацизм и оккупацию Белоруссии?

Но все это — и правда очень непопулярные акции. Чем дальше — тем менее популярные. Потому что у каждой последующей акции меньше оправданий, чем у предыдущей.

Глава 9

ПЯТЫЙ РЕЙХ И ЕГО БОРЬБА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ

— Нет больше лозунга моментальной войны! В новых условиях мы видим только лозунг тотальной войны! Вы хотите тотальной войны?!

Й. Геббельс

Мировая империя после 1991 г.

До начала 1990-х на Земле существовало три разных мира. Они так и назывались — первый, второй и третий. Советский человек жил во Втором мире — в мире, который Л. И. Брежнев назвал миром «реального социализма».

Пока существовал этот мир социализма, на Земле было три мира. Теперь их два: богатый городской Север и нищий слаборазвитый Юг.

Три кризиса

В том, что происходит в мире, сливаются сразу три грандиозных глобальных кризиса.

1) Кризис послевоенного мира.

Двухполярный мир «капитализма — социализма» кончился. Возник мир то ли однополярный, то ли многополярный. Этот «новый мир» еще не устоялся, не сложился, и мировой порядок перетек в мировой беспорядок. Мы живем в эпоху неопределенности, игры без правил.

2) Кризис Мировой империи как таковой. Хантингтон прав: третий мир, неевропейские страны,

стал самостоятельным субъектом истории. Еще сразу после Второй мировой пришлось пустить в круг великих держав Японию и Китай. Весь послевоенный период число держав, которые приходилось принимать всерьез, только росло: за счет стран неевропейского мира.

3) Кризис Америки как имперского центра.

Раньше для Мировой империи был общий жупел — мировой коммунизм.

Теперь его нет.

Раньше союзники видели смысл быть вместе и чтобы США оставались их лидером.

Теперь объединенная Европа почти так же богата и могуча, как США. И строит свои собственные отношения с Россией и другими постсоветскими государствами.

Раньше первый мир был для третьего мира лидером.

Теперь в третьем мире выросли могучие государства, которые вовсе не хотят, чтобы у них был Большой брат.

Раньше первый мир хотел сделать третий мир своим подобием.

Теперь богатый Север не хочет делиться богатством и пускать новые страны в круг промышленно развитых и сильных. Север очень озабочен, чтобы нищий Юг не особо развивался и не усиливался.

Почему умирают империи?

Империи живут до тех пор, пока завоеванным есть чему учиться у завоевателей. В I в. галлам, иберам и германцам было чему учиться у Рима. В III в. выяснилось, что урок уже усвоен. Все, в сохранении империи смысла нет.

Смерть империй — очень оптимистическое явление. Империя на подъеме, пока у нее есть и сила, и соблазн. Ее взлет — взлет центра, который всем нужен, в котором все принимают участие.

Но для умирающей империи, разумеется, все видится иначе.

Соблазн уходит, но сила-то остается.

Империя утрачивает моральное право на лидерство, но уходить в небытие не хочет…

Умирающей империи нечего предложить другим. Все, что знает империя, знают и все остальные.

Умирающая империя может только давить.

Мировая империя существовала до тех пор, пока европейская часть человечества была лидером Земли. Так было еще в середине XX в.

Сейчас совершенно не очевидно, что Запад — мировой лидер. Европа хотела бы рассказывать всем остальным, как надо жить, но остальные знают не хуже.

США хотели бы быть светочем мира и нести в мир цивилизацию. Но им нечего нести, кроме долларов и жевательной резинки.

Новые стратегии Мировой империи

Чтобы не уходить в небытие, Мировая империя пытается:

1) Искать новый жупел и сплачивать вокруг него всех во главе с собой.

Тут и глобальное потепление, и мусульманский терроризм, и глобальные проблемы разного (любого) рода. Все, о чем писалось в первой части книги.

2) Ледяная война. Это война за остатки богатств биосферы. Но в несравненно большей степени это война за то, чтобы Юг оставался нищим, разобщенным, слабым экономически, политически и в военном отношении. Это война на подавление тех, кто хочет и может развиваться.

Проблема Севера и Юга

Разделение очень условно; часть стран Юга лежит севернее некоторых стран Севера. Южная Корея — это Север. Северная Корея — это Юг.

Почти вся территория Японии лежит в субтропическом климате, но это — тоже Север. А вот Гренландия с ее ледниками — это Юг.

Север — это не страны, населенные потомками выходцев из Европы. Гватемала и Бразилия — это Юг, хотя там говорят по-испански. Сингапур — тропики, населенные монголоидными жителями Южной и Восточной Азии, но это — Север. Сингапур гораздо богаче и современнее, чем Гватемала.

Север и Юг — это условные названия. Надо же как-то назвать…

Разделение на Север и Юг не очень строгое. Ирландия, Иран, Тайвань, Аргентина… Север это или Юг? Не однозначно.

Многие страны — Север по сравнению с одними и Юг — с другими.

Польша — это богатый Север для Украины и Белоруссии, но это Юг по сравнению с Германией.

Про Россию часто говорят, что страна страшно обнищала, что она почти целиком — Юг. Но даже в бедные городки средней полосы России едут работники из Киргизии и Узбекистана. Псков и Владимир — Север для Азербайджана и Таджикистана.

Где размещено производство?

Иногда говорят, что Север — это страны, где господствуют высокие технологии, то есть размещены самые сложные производства, работа на которых требует самой высокой квалификации. Но и это не совсем верно. Так было еще в 1970-е годы — но сегодня это не так.

В 1980-е годы основные сложные производства переместились из богатых стран Севера в страны более бедные и трудолюбивые.

В Тайване или в Индонезии можно платить меньше денег за одну и ту же работу, а продолжительность рабочего дня выше, и рабочий меньше защищен законами. Ему нужно платить меньшую пенсию, меньшую компенсацию в случае травмы, у него короче отпуск.

К тому же жители Юго-Восточной Азии традиционно трудолюбивы. Работа на рисовых полях веками отсеивала тех, кто любит и высоко ценит труд: монотонный, суровый, ответственный. Много работать для жителя этих районов Земли всегда было привычно. Они трудятся не только ради денег, труд для них — и моральная ценность.

Этих людей воспитала культура риса на заливных полях. Самые урожайные поля риса расположены дальше всего от рек. Чтобы их организовать, нужен труд десятков и сотен людей на протяжении поколений. 200 лет откладывается самый тонкий, самый нежный ил на самых урожайных полях. А уничтожить эти поля может один человек с мотыгой за несколько часов — этого времени хватит, чтобы закрыть доступ воды в один канал, и направить ее в другой. Сильный напор воды смоет, унесет слой ила, который откладывался 200 лет. Поле принесет урожай, но уже во много раз меньше, чем раньше.

Во время одной гражданской войны в Китае за три года из 70 млн населения осталось 17 млн — и убил этих людей голод. Жители Восточной и Юго-Восточной Азии привыкли уважать старших и начальников, кланяться тем, у кого больше образования. Они послушны и привыкли решать конфликты обсуждением, а не вспышками насилия.

Идеальные рабочие

Сначала в Юго-Восточную и Восточную Азию перенесли текстильные производства, еще в конце 1980-х. В XXI в. почти все сложные производства, раньше находившиеся в Европе, оказались расположены в этом регионе. Люди покупают пальто или костюмы, судя об их качестве по фирменным этикеткам. Но крупные фирмы, производящие и продающие одежду, давно уже ткут, прядут и шьют не в Европе. В Лондоне, Манчестере и Амстердаме расположены главные офисы этих фирм. Здесь сидят клерки в белых рубашках, принимают заказы и решают, сколько чего производить. А заводы этих фирм давно находятся в Гонконге, Сингапуре, в столице Таиланда Бангкоке или в Джакарте.

Иногда головная фирма создает несколько дочерних фирм в разных странах, и каждая фирма как бы самостоятельна. Но товар продается под прежней маркой, известной уже десятилетия, а то и века. Эта марка имеет свою репутацию, свою историю, ее знают. Многие купят товар именно потому, что это товар такой-то фирмы.

Эдакое невинное, но жульничество.

До сих пор наивные люди различают компьютеры «белой сборки», произведенные в Европе и в США, и компьютеры «желтой сборки», собранные в Юго-Восточной и Восточной Азии. Но и это неправда. Компьютеры в наше время производят так же, как текстиль: головные фирмы из Европы и США размещают свои заводы в странах Юго-Восточной Азии. Они только ставят на продукции свою марку…

Предпочитая компьютер «белой сборки», мы платим именно за эту марку, а вовсе не за то, что наш компьютер собрали руки европейца. А наивные люди считают — это товар такой хороший потому, что его произвели в Европе! Эти люди просто не знают мира, в котором живут.

Кстати, сама возможность так организовывать работу доказывает: азиаты работают ничуть не хуже европейцев. Результаты труда вьетнамцев, малайцев и китайцев вполне можно выдать за работу англичан, шведов и немцев.

Иногда европейцы даже сталкиваются с проблемой: в Европе не хватает квалифицированных рабочих. Бывали случаи, когда из Японии или Китая ввозили квалифицированных рабочих в Британию: для тонких операций при производстве сложных компьютеров. Англичане не умели делать то же, что японцы и китайцы.

То же самое — и с программной продукцией. Сегодня программы, которые пишутся китайцами, русскими и индусами, порой бывают значительно лучше тех, что создаются в странах Севера.

Есть серьезные причины полагать, что крупные фирмы Запада даже сознательно препятствуют компьютерным разработкам в странах Юга — уже ни у кого нет сомнений в том, что Юг может обогнать Север в этом важнейшем направлении.

Простите, так где находятся высокие технологии? На Юге? Так получается.

Получается — в Европе высоких технологий не больше, чем в Юго-Восточной Азии или в Иране. Но Таиланд и Иран — Юг, а Британия и Швеция — Север. Почему?

Да потому, что на Севере есть деньги!

Парадокс — производство находится в одном месте, а заработанные деньги концентрируются в другом…

Отрицание авторитета Запада

Пока Европа была лидером и центром мира, никто особо не сомневался в ее праве царить и властвовать. Все видели: если не учиться у Европы, ничего хорошего не выйдет.

Россия перенимала опыт Запада, и наступил момент, когда рев русских пушек под Бородином, Лейпцигом и Ватерлоо ясно показал — нравятся русские европейцам или не нравятся, а считаться с ними придется.

Восстание сипаев в 1856 г. в Индии — это восстание туземных солдат, которых обучили европейцы. Они хотели восстановить власть местных раджей, но могли это сделать только с помощью европейского оружия,

которое не умели производить,

и европейских способов ведения военных действий.

До 1853 г. Япония находилась в международной изоляции. Ни торговли, ни культурного обмена. В 1853 г. США «открыли» Японию, попросту введя на рейд Токио несколько своих кораблей. При необходимости эскадра коммодора Перри в 7 вымпелов могла бы разнести всю прибрежную часть Японии артиллерийским огнем.

Япония вынуждена была «открыться» и перенимать европейский опыт. Русско-японская война 1905 г. показала, что Япония этот опыт усвоила.

Другой вопрос, что пример Европы — это как раз пример насильственного «открытия» чужих стран и ведения колониальных войн.

А в наше время не очевидно, что опыт европейских стран вообще надо перенимать. Производство-то где? Не на Западе. Каким-то злым волшебством Запад делает так, что деньги есть у него, а у тех, кто производит товар, денег нет. Не работающий — ест. Но с каких пор и кто уважает того, кто не работает?

По всему миру катится вал теорий, согласно которым европейцы — «плохие», а туземцы, наоборот, «хорошие».

В Южной Америке террористические движения считают: европейцы с «ихним Христом» выдумали города, прогресс, права человека и контрацептивы. Это они придумали пахать на волах и осквернять мать-землю сохой или плугом, завезли в Америку коров и овец. Теперь оскорбленная мать-земля, Пачамама, не родит, отступившись от своих детей-индейцев.

Настоящий индеец должен с гневом отвернуться от этих выдумок, ни в коем случае не носить пиджаков и штанов, а только пончо, не есть мяса коров и овец, возделывать землю палкой-копалкой. Тогда мать-земля вернет свою милость индейцам, накормит их картошкой и кукурузой.

Индусское движение «Джан Сангх» тоже требует немедленно переломать все двигатели внутреннего сгорания, упразднить железные дороги, забросить многоэтажные дома и вернуться к тихой благолепной жизни предков в индусской деревне. Пахать деревянной сохой, знаете, на буйволах, ездить в двухколесной арбе, отапливать дом коровьим навозом и сухими прутьями… Идиллия! На всех не хватит? Что поделать — боги сами решат, скольким людям оставаться жить в Индии.

Все эти и великое множество таких же «учений» роднит одно и главное — категорическое отрицание ценностей Запада и особенно ценностей рационального видения мира, ценностей просвещения. Все они предлагают жить так, словно в мире ничего не произошло за последние века и даже тысячи лет.

Кое-где даже сделаны попытки перейти от теории к практике: например, в Кампучии, где сторонники Пол Пота действительно упразднили города, согнали население в сельские общины, запретили пользоваться всеми достижениями цивилизации — от современного туалета и ванной комнаты до пластмассового гребешка.

Да! Еще они уничтожили треть населения Кампучии; в основном забили мотыгами.

Не стоит только забывать — за индейскими террористами в Перу, за Пол Потом в Юго-Восточной Азии стоит попытка отрицания всей западной цивилизации. Полное отрицание, основанное на иррациональной ярости обездоленных и угнетенных. Тех, кто никогда не сможет сесть за руль хорошей машины с кондиционером, послать сына в университет, путешествовать по миру, останавливаясь даже в самых скромных отелях.

Но ярость неевропейской части мира не бессильна. В ней ярко проявились две стратегии борьбы: стратегия Саддама Хусейна и стратегия аятоллы Хомейни.

Стратегия Хомейни

…Они пришли к власти почти одновременно: Пол Пот (в 1975 г.) и аятолла Хомейни (в 1979-м).

Пол Пот был упертым марксистом. Последним в череде правителей, вдохновлявшихся этой умирающей идеологией.

Аятолла Хомейни был первым государственным деятелем, который сделал исламский фундаментализм основой своей государственной политики. Иран в семь раз больше Кампучии по населению; в 1979 г. промышленный потенциал Ирана раз в двадцать превышал промышленный потенциал Кампучии. Аятолла Хомейни сыграл гораздо более заметную роль в истории.

Придя к власти, он поступил почти как Пол Пот — запретил все проявления западной цивилизации — даже внешние: танцы, светскую живопись, музыку, радио, телевизор, компьютер.

Невольно злорадствуешь по поводу красоток, которые в 1978–1979 гг. «делали революцию»: с визгом требовали вернуться к «ценностям истинного ислама». Теперь за хождение без паранджи, за ношение нейлоновой одежды и белья, за украшения с изображениями зверей и людей, за множество других преступлений того же рода их стали публично пороть.

Очень назидательно: а вот не приводите к власти фундаменталистов… Не приводите!

Вот кому сочувствуешь, так это молодежи — что юношам, что девушкам, потому что светское образование тоже объявили порождением дьявола, и молодежь его не получила.

В чем-то индустриализация Ирана продолжалась и при Хомейни… в военной области. Именно при нем резко упал экспорт нефти и начался рост ее внутреннего потребления. Ядерная программа была невозможна при шахах, а вот при аятоллах — вполне.

В Кампучии ни при Пол Поте, ни после него ядерного реактора не появилось. А вот в Иране появился ядерный реактор в Бушере.

На аятолле и его психах-сторонниках тоже немало человеческой крови. Мусульмане-шииты, они устраивали резни мусульман-суннитов, христиан разного направления и зороастрийцев-огнепоклонников внутри самого Ирана.

Устроили и войну с Ираком 1980–1988 г.: за спорную, да еще и нефтеносную территорию. Шахи Пехлеви плевать на нее хотели, а вот фундаменталисты начали воевать.

По продолжительности, задействованным ресурсам и человеческим жертвам Ирано-иракская война является крупнейшим военным конфликтом между суверенными государствами после 1945 г. В ходе войны обеими сторонами применялось химическое оружие. Ущерб от боевых действий для Ирака и Ирана оценивался в $ 350 млрд. Война унесла жизни не менее чем миллиона человек, в основном иранской молодежи.

В этой войне иранские фундаменталисты применяли «тактику живой волны». Что это такое? А вот что: в один прекрасный момент иранские солдаты, в основном мальчики лет 13–15, поднимались из окопов — кто с винтовками, кто с автоматами, кто с лопатами и палками — и шли к окопам Ирака. Иракские солдаты отвечали шквальным огнем, а если не удавалось отбиться — отходили по узким траншеям во вторую линию обороны, а сами траншеи подрывали. И снова палили из всего, что только возможно.

Позже солдаты Ирака стали еще и минировать свои брошенные траншеи. «Живая волна» с победными воплями рушилась в уже готовую могилу, а во второй линии траншей кто-то замыкал цепь взрывателя…

В бывшем Советском Союзе, в бывших братских, а теперь в мусульманских республиках тоже есть мусульманские фундаменталисты.

Не советую иметь с ними дела… Даже очень не советую.

Стратегия Саддама Хусейна

Пресса использует такие выражения, что многие искренне считают Саддама Хусейна исламским фундаменталистом — вторым аятоллой Хомейни.

Нет и не может быть ничего дальше от действительности! Саддам Хусейн — лидер партии БААС — партии арабского социалистического возрождения. Партия создана в 1954 г., в Ираке она пришла к власти в 1968 г. Эта партия с самого начала стояла за развитие, за сокращение аграрного сектора и развитие промышленного, за урбанизацию, образование и повышение культурного уровня арабов.

Партия БААС отделила церковь от государства и школу от церкви, разрешила регистрировать браки в мэрии и постановила считать их законными. Она объявила гражданами страны людей любого цвета кожи, любого вероисповедания и народа.

И первый глава правительства после 1968 г., генерал аль-Бакр, и Саддам Хусейн осознавали и признавали себя мусульманами и людьми с Переднего Востока; но признавали без какой-то особой экзальтации, без фанатизма. Так президент Польши Качиньски и президент Франции Саркози признают себя европейцами и христианами, а президент Израиля — евреем и иудаистом.

БААС провозгласила «установление социалистического строя», провела аграрную реформу, национализировала ряд крупных нефтяных компаний.

Много писалось о восстаниях курдов, о применении против них авиации, химического оружия, включая газы. Но БААС признала право курдов на автономию в рамках Ирака, курдский язык был объявлен вторым государственным языком, а в правительство вошли 5 министров-курдов.

Другой вопрос, что не всех курдов это устроило, часть из них начала бороться и борется до сих пор за независимое курдское государство… Партия БААС и правда не позволила расколоть страну на две части — арабскую и курдскую. Методы — варварские с обеих сторон, что тут поделаешь.

Трудно выразить словами всю меру ненависти, которую испытывали к Саддаму Хусейну мусульманские фундаменталисты типа Хомейни.

Во время Ирано-иракской войны Хомейни заявил, что готов прекратить ее хоть завтра, при соблюдении любого из трех условий:

1. Саддам Хусейн навсегда эмигрирует.

2. Саддам Хусейн кончает с собой.

3. Саддам Хусейн подписывает безоговорочную капитуляцию.

Как раз такие лидеры, как Саддам Хусейн, и такие партии, как БААС, опасны для привилегированного положения Севера: не дай бог, появятся другие «северные» страны!

Но что реально могли люди, пришедшие к власти в Ираке? Не в их силах было сделать Ирак одной из стран Севера…

Не уверен, что это была сознательная, тщательно продуманная политика, но БААС начала строить в первую очередь могучее государство с современными вооружениями. Государство, откровенно оскалившееся в сторону «буржуазного» мира… Не дай боже, еще и бросится.

Саддам Хусейн не мог превратить свою страну в экономическое подобие Польши или даже Греции. Но он мог заставить себя замечать и считаться с собой и со своей политикой.

Если бы Запад (до 1991 г.) и Север (с 1991 г.) видели робкую улыбку просителя и последователя — того, кто хочет сделаться таким же, они не обратили бы на Ирак особого внимания. Ну, еще один любитель «бакшиша», попрошайка из нищей страны.

Обращали внимание на злобный оскал, замечали прищуренный взгляд поверх прицельной рамки. Такое государство — злобное, агрессивное, лучше было иметь в союзниках.

Во время Ирано-иракской войны Саддам Хусейн воспринимался Западом как сила, сдерживающая исламскую революцию.

С 1980 по 1989 г. Ирак потратил на вооружения 30 % своего ВПК — 80 млрд долларов. Это больше, чем потратили Великобритания, Франция и ФРГ за эти же годы. 80 % этих вооружений Ираку поставили пять государств — членов Совета Безопасности ООН — больше всех СССР и Франция, а также Бразилия, Египет и Чехословакия.

Одни получали большую прибыль, другие делали большую политику, а играл на противоречиях и жадности и неизменно выигрывал неуправляемый и опасный Саддам Хусейн.

«В течение десятилетий правительство Республики Ирак, воспользовавшись близорукостью политических деятелей, глупостью бюрократов и жадностью корпораций ведущих стран, создало гигантскую военную машину. Уничтожение этой машины потребовало намного больше средств, чем было выручено от продажи всей военной техники»[91].

Саддам Хусейн мог десятилетиями играть очень заметную роль в регионе Передний Восток и проводить в нем очень независимую политику — не по размерам и рангу своего государства. Он мог десятками лет держат в напряжении своих арабских врагов, Израиль, ООН и США.

Цель и была в том, чтобы держать всех в напряжении. Чтобы все боялись.

Он и сегодня мог весьма успешно вести эту же политику, если бы не вторгся в Кувейт в 1990 г. Возможно, дело в том, что после Ирано-иракской войны долг Ирака Кувейту превысил 14 млрд долларов.

Вторая причина в том, что «как только Соединенные Штаты начали проводить свою политику по отношению к Ираку, они ни разу не позволили реальности вмешаться в нее». Политика США была настолько ситуационной, непродуманной, половинчатой, что Хусейн вполне мог считать: США никогда не вмешаются!

Уже накануне Войны в Заливе, весной 1990 г., Институт стратегических исследований Военного колледжа армии США для служебного пользования опубликовал аналитическую работу «Иракская мощь и безопасность США на Ближнем Востоке». Цитирую: «в обозримом будущем у иракского режима не будет ни воли, ни средств для ведения войны, от Багдада не надо ждать действий, направленных на то, чтобы спровоцировать войну где-либо».

Еще древние греки хорошо знали: кого боги хотят погубить, лишают разума.

Добрые шерифы из вестерна и реальность

Впрочем, и агрессия Ирака против Кувейта — не такой уж простой сюжет. Для Севера, особенно США, война в Заливе выглядела очень просто: Кувейт — невинная жертва, Ирак — агрессор, Саддам Хусейн — арабский Гитлер, Америка — добрый шериф из вестерна, карающий зло. В общем — абсолютное добро против абсолютного зла.

Но это не так…

Во-первых, еще британская колониальная администрация старательно завязывала в Кувейте клубок противоречий, который не так просто развязать. В 1930-е границы между будущими арабскими государствами проводились откровенно небрежно, и очень уж условно.

Был случай, когда граница между Кувейтом и Ираком должна была пройти к северу от рощи финиковых пальм. Но спустя несколько лет там выросло уже несколько рощ…

На Севере ведут себя так, будто истории вопроса не существует или что она не важна. Как будто границы на Переднем Востоке существуют уже сотни лет и возникли естественным путем! В арабском мире думают иначе.

Во-вторых, как раз война в Персидском заливе показала: у США вообще нет последовательной внешней политики. Ирак то был «республикой зла» — за курс на социализм, то «верным союзником» против Ирана, то гадом-марксистом — за национализацию «Ирак петролеум», то «своим парнем» — за курс на индустриализацию страны.

Становилось очевидно, что внешняя политика США — заложник ее внутренних проблем. Один пример: 24 февраля 1991 г. США могли смести Иран, Багдад и Хусейна — но главнокомандующего Шварцкопфа остановил президент Буш. США не хотели брать на себя риск разрушения Ирана и свержение Хусейна. Это как если бы в 1945 г. они отказались бы от свержения нацистского режима, чтобы избежать ответственности за раскол Германии и возникшие беспорядки.

В США могут думать что угодно — но эта позиция ни у кого не вызывает уважения. Не только у Саддама Хусейна.

Начавший что-то новое в истории очень часто погибает. Погиб Магеллан, совершивший первое кругосветное плавание. Погиб и Смит, вторым из людей взошедший на Южный полюс.

Трагична судьба первых групп и народов, которые завершили модернизацию. Во многом весь Запад — это такая «группа»: в масштабах мира она вырвалась вперед, и судьба ее драматична.

Ирак Саддама Хусейна совершил невиданное, неслыханное: Ирак ПЕРВЫМ напал на страну Севера. Более того — на лидера Севера, на США.

Соединенные Штаты уже увязали во Вьетнаме и вынуждены были уйти оттуда без славы. Они вынуждены были вывести войска из Сомали. Но ни Вьетнам, ни Сомали не нападали на США и их союзников!

Ирак разгромлен, Саддам Хусейн пойман и повешен. Но этой ценой была открыта новая страница отношений Севера и Юга.

В этом и состоит мистика поведения С. Хусейна. Своим безумным поступком он погубил себя и свой режим, но первым сформировал новую стратегию стран Юга.

Стратегия Саддама Хусейна основана на уверенности — экономическое неравенство Севера и Юга основано на политике силы. Если хочешь экономических перемен — нужно изменить политическое соотношение сил.

Невольная аналогия

Кстати — именно такую политику проводили и Сталин, а потом и Советский Союз.

Сталин не верил в то, что доминирование стран Запада на планете — результат чисто экономических причин. Он считал, что можно господствовать и по-другому, силой оружия. И это ему удавалось.

В 1950–1980-е СССР мог играть роль сверхдержавы — исключительно благодаря усилению государства и особенно ВПК и армии. 50 % его населения бегало в дощатую будочку и не знало ванной комнаты и горячей воды из-под крана.

Не при Сталине, уже в 1960–1970-е г. 40 % потребляемого в СССР хлеба ввозили с проклятого загнивающего Запада. И Запад ввозил в СССР хлеб под угрозой ядерных ракет!

«Верхняя Вольта с ракетами» — так назвала Маргарет Тэтчер Советский Союз.

Такой «Вольтой с ракетами» был и Ирак.

Беда в том, что эта стратегия оказывается все же очень уж оправданной: без нее Верхняя Вольта так навсегда и останется Верхней Вольтой… А с ней все же появляется и шанс. Шанс получить денег и шанс сыграть роль в истории.

Ледяная война

Цель войн, которые ведет Север — не ограбление, даже не стремление прибрать к рукам минеральные богатства. Цели всегда ставятся политические — приводить к власти тех людей, которые организуют добычу минеральных богатств и продадут их кому надо.

Т. е. странам и фирмам Севера, а больше-то продавать и некому.

Очень часто операции вооруженных сил стран Севера направлены как раз против тех, кто развивается, цивилизуется и вроде бы как раз похож на страны Севера. Парадокс? Только кажущийся. Надо понять, чего хотят участники событий, и все сразу становится ясно.

Пока были Запад и Восток — уподобление Востока Западу приветствовалось — нашего полку прибыло!

Теперь есть Север — ему опасны все, кто пытается занять место на верху производственно-хозяйственных цепочек. Наверху все места уже заняты.

Есть серьезные основания считать, что свержение династии Пехлеви в Иране было делом американских спецслужб. Напомню — во время переворота 1979 г. к власти в Иране пришли мусульманские фундаменталисты во главе с аятоллой Хомейни.

При шахах Пехлеви Иран быстро становился все более современным государством и составлял все более заметную конкуренцию Европе и США. А ведь Иран — не маленькая страна, это 40 млн человек… Северу совершенно не нужна вторая Турция.

Переворот привел к власти полуграмотного, агрессивного и ограниченного муллу, который очень быстро и полностью отменил все демократические принципы управления обществом, разрушил сколь-либо сложные производства и фактически остановил Иран в своем развитии.

Аналитики уже дали свое название операциям такого рода — ледяная война. Мол, не успела кончиться «холодная война», как началась ледяная… Это — война за остатки богатств биосферы. И война за то, чтобы страны и народы Юга навсегда оставались бы на Юге, не составляли бы Северу конкуренции.

Глава 10

ЛЕДЯНАЯ ВОЙНА С СОЮЗНИКАМИ

— Гражданин начальник… Меня тут в бараке рядом с ворами поместили…

— А чем ты лучше?

В. Соловьев

Ситуация в Югославии

В 1945–1989 гг. Югославия была многонациональным федеративным государством, разделенным на союзные республики. В 1989 г. после падения Берлинской стены началось обострение межнациональных конфликтов и распад страны.

Местный вариант «перестройки»

К настоящему моменту бывшая Югославия разделена на 10 государств:

Косово (Сербия) — 2 июля 1990.

Словения — 25 июня 1991.

Хорватия— 25 июня 1991.

Македония — 18 сентября 1991.

Босния и Герцеговина — октябрь 1991.

Хорватское содружество Герц-Босна — 18 ноября 1991.

Республика Сербская Краина (Хорватия) — 19 декабря 1991.

Республика Сербская (Босния и Герцеговина) — 9 января 1992.

Боснийско-хорватская Босния и Герцеговина — 5 апреля 1992.

Черногория — 3 июня 2006.

Распад страны был далеко не мирным, он произошел в ходе четырех крупных конфликтов:

1. Война за независимость Словении.

2. Война за независимость Хорватии.

3. Война в Боснии (1992–1995).

4. Прямая агрессия НАТО против Сербии (1999).

Словенская война

Это был вооруженный конфликт между Югославией и провозгласившей независимость Словенией в июне 1991 г. Война продолжалась десять дней. Потери хорошо подсчитаны: потери Югославской армии составили 45 человек убитыми и 146 ранеными. Словенцы потеряли 19 убитых (9 комбатантов, 10 гражданских лиц) и 182 раненых. Также погибли 12 граждан иностранных государств, в основном водители на службе международных транспортных компаний.

Хорватская война

25 июня 1991 г. Хорватия одновременно со Словенией провозгласила свою независимость от Югославии. Еще до этого, в декабре 1990 г. живущие в Хорватии сербы провозгласили создание Сербской автономной области Краина. В апреле 1991 г. они приняли решение о выходе из состава Хорватии и присоединении к Республике Сербской.

Широкомасштабная война началась в августе 1991 г.: до этого Югославская народная армия (ЮНА) была задействована в Словенский войне. Теперь она пошла против ополчения самопровозглашенного хорватского государства.

По итогам событий 1991 г. Хорватия отстояла свою независимость, однако лишилась территорий, заселенных сербами. Эти территории она попыталась завоевать в августе 1995 г. Сербская Краина пала, началось массовое бегство сербов из Хорватии.

Добившись успеха на своей территории, хорватские войска вступили в Боснию и совместно с мусульманами развернули наступление на боснийских сербов. В марте в страну были введены миротворцы ООН. 14 декабря 1995 г. были подписаны Дейтонские соглашения, установившие новые границы меду государствами.

В ходе войны погибло около 20 тыс. человек. Число беженцев по разным оценкам составило от 200 до 400 тыс. человек.

Боснийская война

29 февраля — 1 марта 1992 г. в Боснии прошел референдум о государственной независимости. Сербы составляли треть населения Боснии. Они бойкотировали этот референдум и заявили о неподчинении новому национальному правительству Боснии.

Боснийская война шла 6 апреля 1992–14 сентября 1995 гг. на территории Боснии и Герцеговины между вооруженными формированиями сербов и федерации хорватов (католиков) и мусульман.

Общее число убитых называют от 70 до 200 тыс. человек. Число пострадавших от изнасилований женщин оценивают от 20 до 50 тыс.[92]

В ходе военных действий обе стороны практиковали этнические чистки, отмечались многочисленные случаи расправ с мирным населением. Более 260 тыс. жителей Боснии прошли через заключение и лагеря[93].

Как видите, каждая новая война уносила все больше человеческих жизней, которые подсчитывались все более неопределенно. А назревал новый конфликт…

«Республика Косово»

В сентябре 1991 г., во время распада Югославии, на территории Сербии провозглашена «Республика Косово». Признала ее лишь мусульманская Албания. Создавались параллельные официальным структуры власти, — фактически возникло двоевластие. С тех пор албанцы[94] пассивным сопротивлением старались привлекать внимание мирового сообщества. В президенты республики избрали писателя Ибрагима Ругову. Президент, парламент и правительство Республики Косово работали из-за границы.

Мирное сопротивление в Косове албанцам казалось безрезультатным. Албанская Армия Освобождения Косова перешла к вооруженной борьбе.

В сентябре — октябре 1997 г. албанцы Косова бойкотировали выборы в парламент Сербии, произошли тяжелые столкновения между албанцами и сербской полицией в Косово.

Сербы считали и считают, что война за Югославию началась как оборона общей державы. Она быстро переросла в борьбу за выживание сербского народа и за объединение его в границах одной страны. Если каждая из республик Югославии имела право отделиться по национальному принципу, тогда ведь и сербы, как нация, имели право отделяться от остальных… В том числе там, где отделившиеся республики включали территории, заселенные сербским большинством (в Сербской Краине, в Северной Боснии, в Восточной Герцеговине).

Теперь война началась в самой Сербии.

Операция «Союзная сила»

Операция «Союзная сила» (Operation Allied Force) — это военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославия с 24 марта по 10 июня 1999 г.

НАТО вторгалось в Югославию и до этого. В 1995 г. авиация НАТО впервые нанесла сильные воздушные удары по сербам для признания боснийско-сербской армией защитной зоны ООН.

Теперь же югославские власти и персонально президент Милошевич были обвинены в этнических чистках во время гражданской войны на юге Сербии. Реально этнические чистки проводили ВСЕ участники событий. Абсолютно ВСЕ. Есть основания полагать, что сербы даже менее повинны в преступлениях против мирного населения, чем другие. Но именно они назначены основными злодеями.

Как и в случае с Ираном и Ираком, США рассказывали о преступлениях сербов громко и убедительно. Сообщалось об убийстве сотен тысяч несчастных албанцев злыми сербами и их армией. Позже, правда, международные эксперты вскрывали массовые захоронения и «почему-то» находили намного чаще убитых сербских детишек, чем невинных жертв страшных сербов.

Так и в Ираке не нашли химического оружия и атомной бомбы.

Официальным поводом начала военных действий было объявлено присутствие сербских войск на территории края Косово и Метохия[95].

Другое требование: также разместить войска НАТО на территории Косово и Метохии, т. е. на территории Югославии[96]. Югославия не выполнила ультиматум.

В течение марта, апреля, мая, июня 1999 г. войска НАТО проводили военные действия на территории Сербии. Количество задействованных самолетов превышало 500 единиц. Авианалетам были подвергнуты военные стратегические объекты в крупных городах Югославии включая столицу — Белград.

Одни действия НАТО еще можно как-то объяснить:

— 25 марта с борта американского крейсера «Гонсалес» в Адриатическом море было выпущено 18 ракет «Томагавк». Огонь велся по военно-стратегическим объектам в городе Нише.

— 3 апреля авиаударом НАТО по Белграду разрушено здание Министерства внутренних дел Сербии и Югославии.

— 21 апреля НАТО наносит удар по личной резиденции Милошевича и штаб-квартире Социалистической партии Сербии.

— 30 апреля НАТО наносит удар по зданию Генштаба югославской армии и Министерства обороны Югославии.

— 2 мая НАТО наносит удар по энергоцентру в Обреноваце. Большинство городов Югославии остается без света.

Тут еще понятно — пытаются нанести вред противнику. Некоторые же акции НАТО выходят за пределы всякого понимания:

— 12 апреля — ударом натовского самолета F-15E уничтожен пассажирский поезд, проходящий по мосту. Пилот имел приказ разрушить мост, и выполнил его ценой гибели поезда.

Генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана объясняет, что пилот решительно ни в чем не виноват[97].

— 14 апреля НАТО наносит удар по колонне албанских беженцев в Косове. Погибло 64 мирных албанца.

— 23 апреля НАТО наносит авиаудар по белградскому телецентру.

— 7 мая высокоточной ракетой уничтожено посольство Китая в Белграде.

— При бомбардировке Белграда применялись кассетные бомбы.

По существу, Сербия была совершенно беззащитна против такой агрессии. 12 июня НАТО ввело сухопутные войска на территорию Сербии. Численность этих войск в Косово и Метохии на конец 2007 г. составила 19 тыс. человек. 20 июня 1999 г. югославские войска оставили Косово и Метохию. С этого времени Косово и Метохия находятся под протекторатом войск НАТО и администрации ООН.

Уже в 2004 г., после ввода в провинцию Косово войск НАТО, произошел очередной всплеск насилия в отношении сербов, оставшихся на родной земле. 17 марта 2004 г. косовские албанцы организовали погромы, в которых погибли 19 человек, 954 получили ранения. Несколько тысяч сербов были изгнаны с мест своего проживания. В погромах было сожжено и подорвано 800 сербских домов, 35 православных храмов и монастырей. Эти преступления хорошо задокументированы, в отличие от мифических «истреблений сотен тысяч мусульман зверьми-сербами»[98].

17 февраля 2008 г. Парламент Косово в одностороннем порядке объявил о независимости от Сербии и о создании суверенного государства Республика Косово. По конституции Сербии парламент края не обладает необходимыми для отделения полномочиями. С точки зрения сербов, Косово и Метохия — это и сегодня автономный район Сербии.

Но в феврале 2008 г. сперва Афганистан, Тайвань, а потом и ряд европейских стран первыми признали независимость Косова. Признание Косово и оказанная ему поддержка противодействуют восстановлению территориальной целостности Сербии и установлению конституционного строя на территории Косово и Метохии.

Тем самым заложен любопытный международный прецедент: можно нарушить конституцию страны и отделиться… Если отделившийся район любим странами Севера, а страна, от которой отделяются, не любима, то отделяться очень даже можно.

Последствия

Число погибших называют разное: от 500 до 3000 человек. Разное называют и число беженцев: от 50 до 300 тыс. человек.

«Спасибо» НАТО, война захватила не только маленький район Косово и Метохию. Она обрушилась на всю Сербию.

А будут знать, как обижать наших мусульман!

Бомбардировки НАТО повредили множество хозяйственных объектов, уничтожили до 20 % жилого фонда во многих городах. Общий ущерб, нанесенный промышленным и транспортным объектам, оценивается в 1 млрд долларов.

2,5 млн граждан осталось без каких-либо доходов и средств к существованию. Около 600 тыс. человек лишились работы.

Зачем?!

Поведение НАТО кажется совершенно иррациональным… Сербия вывела свои войска из Косово через 8 дней после ввода войск НАТО. Но до этого авиация НАТО несколько месяцев бомбила территории, на которых явно не шла война. Их действия никак не могли привести к решению конфликта.

По мнению российского политолога Александра Тарасова, причины войны — в стремлении захватить медную промышленность Югославии германским и американским капиталом. Именно по этой причине самолеты НАТО не бомбили предприятия этого комплекса.

Кроме того, в Косово находятся крупнейшие в Европе неразрабатываемые запасы каменного угля. Они не разрабатываются, так как на данный момент это нерентабельно, пока в Европу поступают российские нефть и газ. Но в случае прекращения нефтегазовых поставок из России эти стратегические запасы энергоресурсов будут оказывать огромное влияние на энергетику Европы.

Но и это — следствие захвата Косово. А уничтожая экономику Югославии, НАТО преследовало более интересные цели.

Во-первых, он устранил югославские предприятия ВПК, которые продавали дешевое оружие в Алжир, Ирак, Иран, КНДР, Ливию, Сомали, Судан, Уганду и Эфиопию. Югославия ушла? Отлично! Теперь эти рынки сбыта отойдут к Западу.

Во-вторых, была уничтожена югославская табачная промышленность. До 1999 г. она составляла серьезную конкуренцию табачным фабрикам США в Восточной Европе[99].

А что? Обычнейшая ледяная война. Если можно сбросить режим Пехлеви и посадить на голову иранцам бесноватого муллу, почему нельзя бомбами вывести из строя предприятия конкурентов?

Ледяная война с дорогими союзниками

Но есть и еще одна причина…

США вели эту войну не только из желания противостоять России и ее союзникам. Главное — американцы рассчитывали на совсем другой масштаб бегства югославов из страны.

Европа, в которой до миллиона человек стали беженцами, «перемещенными лицами», уже не смогла бы так быстро и легко объединяться, вводить общие деньги, а новая валюта не стала бы такой сильной.

Расчеты США не оправдались — массового бегства не возникло, расходы и проблемы Европы не стали неприемлемыми, евро ввели. И американцы тут же почувствовали себя очень и очень неуютно.

Евро бьет доллар

Экономически империя США держится не на производстве, не на технике. Она держится на том, что доллар используется как международное платежное средство. Благодаря этому США зарабатывают на экспорте долларов сумасшедшие деньги. В самих США ходит в два раза меньше купюр, чем во всем остальном мире. Соответственно их.130 миллиардов и 260 миллиардов. Причем большая часть купюр внутри США — мелкие, вплоть до однодолларовых. Они ведь нужны в основном для всяческих мелких расчетов — крупные сделки заключаются с помощью переводов денег со счета на счет.

Большая же часть ходящих за пределами США купюр — крупные. Особенно популярны стодолларовые купюры. А ведь «если у кого-то в Бухаресте в столе припрятана стодолларовая купюра, это означает, что когда-то за нее кто-то обменял какой-то зарубежный товар стоимостью сто долларов. Это означает, что наше правительство продало бумажку, раскрашенную черной и зеленой краской, за сто полновесных долларов. Очень выгодный бизнес»[100].

После 1991 г. доллар сделался еще сильнее, чем был раньше — потому что в его зону фактически вошли и все страны бывшего Советского Союза, и вся Восточная Европа — бывшие народные республики, изменившие политический строй в 1989 г.

С этого времени страны Прибалтики стали Севером (хотя и в разной степени), большая часть новых независимых государств — Югом, а по России прошла разделительная грань… Москва и Петербург попали в Север, большая часть страны — в Юг. Причем разные части — в разной степени.

Но доллар понадобился всем.

Но тут появилось евро… Американцы очень нервно отнеслись к введению евро в 2002 г. — именно потому, что эта новая валюта хотя бы теоретически может стать конкурентом доллару и потеснить его зону.

Стоило появиться евро — и стали сбываться самые жесткие прогнозы. Евро рывком догнал доллар и даже обогнал его, лишая его роли мировой резервной валюты. В течение первых же недель и месяцев новая валюта оттеснила доллар на второе место на международном рынке облигаций.

Саймон Медоуз, руководитель подразделения глобальных синдицированных долговых обязательств в инвестиционном банке Credit Suisse First Boston, в этой связи заявил: «Если судить по рынку облигаций, то мы теперь живем в мире двух валют».

Переводом активов из долларов в евро занимаются страны в целом, отдельные отрасли экономики и корпорации, фирмы и физические лица. В России уже в 2002 г. доля долларов в золотовалютном резерве страны снизилась с 90 до 73 %.

Китай тоже заявил о том, что ведет наращивание активов в евро.

Евро в корне изменил расстановку финансово-экономических сил в мире. Сам факт существования евро вынуждает американцев воевать. Ведь сосуществование доллара и евро изначально в принципе не может быть мирным — двум медведям в одной берлоге не жить, двум мировым валютам не бывать.

Еще в начале 1990-х бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер откровенно говорил, что лет через 20–25 Европа по своим экономическим показателям догонит и перегонит США. Российские аналитики вызвали неудовольствие Бейкера, предположив — это может произойти намного быстрее, лет за 10–15.

Даже по Бейкеру уже скоро Европа должна догнать и перегнать Америку по совокупному экономическому потенциалу. Даже по самым оптимистическим прогнозам, сколько осталось США? Еще лет восемь… ну, максимум 10… пока Европа действительно не догонит Америку.

Из уст бывшего французского президента Ширака прозвучало совершенно новое словосочетание — «европейская мощь». Раньше говорили только об «американской мощи».

Некоторые аналитики уже восприняли происходящее на мировых биржах как первые признаки приближающегося долларового краха.

Сценарии американского «ухода»

Здесь возможны два сценария…

Известно, что доллар обеспечен золотом всего на 4 %, а его мировая значимость зиждется на политической и некой условной экономической мощи Америки. Главное же — на соответствующих международных соглашениях. По мере наращивания глобальных объемов евро над США может нависнуть угроза возврата триллионов наличных долларов, за которые нечем будет расплатиться. Обесценение доллара может оказаться катастрофическим.

Самый плохой для США сценарий состоит в том, что доллар буквально в одночасье, за недели, стихийно перестанет выполнять функции мировой резервной валюты.

Это — разорение Америки. Полное и беспощадное. Тот же госсекретарь Бейкер поэтично сказал, что «у больших кораблей большие кораблекрушения». Попросту: если США рухнут, они уже никогда не встанут.

Еще худший сценарий…

Единственный вариант избежать такой катастрофы — нанести упреждающий удар. Например, объявить дефолт по доллару!

…За неделю доллар уменьшается в цене в три, пять, даже в десять раз. Такой шаг разорит сотни миллионов людей во всем мире, нанесет ущерб мировой экономике, сравнимый с ущербом от войны.

В США это частично ослабит национальную катастрофу, ее издержки удастся переложить на другие страны.

Но, скорее всего, такой сценарий приведет к хаосу, к новому переделу мира… А в «переделенном» мире места для США, скорее всего, не останется. Возникнет новая политическая система… После Первой мировой войны возникла Версальская система… После Второй мировой — соглашения в Потсдаме… Новые Версаль и Потсдам не будут милостивы к США.

Возможен и новый Нюрнберг для главных виновников экономического коллапса. Но даже без таких неприятностей новое мироустройство будет складываться уже без США.

Мягкий и добрый сценарий

Катастрофа никому не нужна. Мир в любом случае постарается избегнуть принятия крайних решений. Скорее всего, «развитые» страны Севера заранее договорятся о том, как пересмотреть роли доллара и евро без политико-финансовых потрясений.

Бреттон-Вудские решения от 1944 г. и валютно-финансовые соглашения 1940–1950-х можно и скорректировать… Но и такой мягкий сценарий, без катастроф и коллапсов будет означать конец исключительной роли доллара как мировой резервной валюты.

А это сразу же будет означать для США закат как самой влиятельной державы мира. Как центра мировой империи.

В общем, как ни крути, а любой сценарий для США означает падение с трона, утрату своей исключительной роли.

Это стало одной из причин событий в Югославии: попытка если не сорвать, то хоть оттянуть введение евро. Причина ледяной войны с дорогими союзниками.

А почему нельзя? Если Иран «опускать» можно, то почему Германию нельзя?

Сама по себе война в Югославии 1999 г. показывает, до какой степени США не могут ничего дать миру. Они могут только стараться, чтобы остальным было еще хуже. И чтобы на фоне этих других США держались бы еще неплохо.

Мировой финансовый кризис

Некоторые аналитики обрадовались, когда начался мировой финансовый кризис: вот оно! Начало заката США! Не надейтесь. Кризис ударит по всем странам и регионам мира. А по США меньше всего, потому что США экономически мощнее. Это еще даже не начало конца. Это показатель непрочности системы мировой экономики, и только.

Глава 9

ПОДГОТОВКА БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ

24 марта 1999 г. президент России Борис Ельцин выступил с обращением к миру, в котором попросил президента США Клинтона не вводить войска в Югославию. Не делать этого трагического, драматического шага. Это война в Европе, а может быть, и больше.

Выбор пути

Теоретически США вполне могут не развязывать мировой войны. Для этого вполне достаточно согласиться с неизбежным: с тем, что США уходят из центра мира. Пусть все идет, как идет, гонор и доллары не стоят человеческих жизней.

Но практически никогда империи не уходят добровольно. Умирая, они теряют привлекательность, но еще долго сохраняют силу. Они продолжают нести огонь и смерть, словно пытаясь прихватить с собой всех остальных.

Уникальный пример в мировой истории — уход СССР. Единственная в истории империя ушла добровольно и осознанно. США же не уйдут. До самой последней возможности. Если у них получится, они выиграют войну. Сложится новая система послевоенных отношений… Новая версальская или там новая потсдамская система. США будут в числе тех, кто будет эту систему создавать и поддерживать.

И пользоваться ее плодами.

У США намного больше шансов проиграть эту войну. Крупные войны крайне редко выигрывают те, кто их начинает. Но что теряют от этого США? Да, в этом случае «новый Потсдам» пройдет без них. Да, тогда над верхушкой США возможен «новый Нюрнбергский процесс». Но так и будет, если они НЕ выиграют войну. А шанс войну выиграть — есть.

Любая уходящая с арены истории империя должна или смириться с этим и уйти. Или преобразовать себя, решиться, рискнуть… и сделать еще один шанс. США делают выбор. Только не надо считать этот выбор чем-то разумным, рассудочным. Система выбирает через решения своих представителей, их выборы. Множество избирателей, выборщиков, чиновников, военных, руководителей компаний делают свои локальные выборы в своих локальных, частных ситуациях. Их выборы зависят от того, что у них в головах. Сумма их выборов закономерно приближает мир к войне.

Похожие черты начала

Ход событий, ведущий к третьей мировой, очень напоминает разворачивание первых двух.

1. Причина войны и в этот раз — недоделенный мир, который хочется доделить.

2. События начинаются в тех же пороховых бочках мира: Балканы, Передний Восток, Кавказ.

3. Начинать Большую войну помогают противоречия, оставшиеся от Второй мировой войны. На этот раз это «наследие» — «послевоенная» система, создавшая доминирующее положение США в мире.

А главное — очень похожий механизм создания военной ситуации.

Механика начала

1) Уже давно возникли международные союзы и блоки. Это и НАТО, и ОСЕАН, и СНГ, и формальные и неформальные объединения в мусульманском мире. И Китай, который стоит целого блока.

2) Уже создана идеология, которая ведет к войне.

Нацисты объявили, что им не хватает жизненного пространства и что добрые полмира — зона жизненных интересов Германии. Еще они сообщили, что Франция, Британия и славянский мир им угрожают. С точки зрения нацистов, в западном мире правил еврейский капитал, а в СССР владычествуют дикие большевики, тоже поголовно евреи. Ведение войны было даже делом благородным: ведь нацисты избавляли другие народы от ига еврейского капитала и орд большевиков.

США тоже заявили и продолжают заявлять, что почти что весь мир входит в их «зону национальных интересов». Передний Восток и Европа — в большей степени, чем Антарктида, но тут все еще может измениться.

Если Антарктида станет экономически важной… Арктика вон уже стала.

Кроме того, во всем мире царят терроризм, отсталость и глобальное потепление. Планета Земля мучается от неразрешимых глобальных проблем. Никто, кроме США, не может решить эти проблемы. И установить везде демократию не может. Победа США — это победа над негодяями, засоряющими окружающую среду, организаторами озоновых дыр, террористами и религиозными фанатиками.

Про фанатиков, конечно, неплохо бы осторожнее…

Когда президент Ирана Ахмадинижат говорит, что Аллах лично ему вручил в руки огненный меч газавата, ему примерно то же самое отвечают из Вашингтона… Буш не раз высказывался в духе, что меч Крестового похода в его руке.

В эпоху Крестовых походов Салах-ад-Дин и Ричард Львиное Сердце могли бы произносить нечто подобное… Но в XXI в. их перекличка выглядит как репортаж из сумасшедшего дома.

Смешно? Не очень… Потому что и речи коммунистов и нацистов 1930-х тоже отдают беседами жителей психбольницы. И «борьба с мировым еврейством» и «построение бесклассового общества во всем мире» ничем не лучше «глобального потепления». Из такого безумия и рождаются войны.

3) Агрессор, ведущий к войне, уже проверил, насколько он безнаказан, и убедился, что его не останавливают.

В 1938 г. Гитлер влез в Судетскую область и присоединил Австрию. Остальные могучие державы «умиротворяли агрессора», и Гитлер уверился в своей безопасности. Всего через год он начал делить мир вместе с СССР.

Действительно: буквально с момента конца «послевоенной» системы, с 1990 г., США организуют конфликты все большего масштаба.

1990–1991 — война в Персидском заливе с Ираком.

1993 — введение войск в Сомали.

1995 — бомбежки Боснии, введение туда войск.

1999 — бомбежки Сербии, введение войск в Косово.

2001–2003 год — «Война с террористами», оккупация Афганистана.

2003 — новая война в Персидском заливе, оккупация Ирака.

Прямых аналогий с аншлюсом и Судетской областью подобрать трудно, но все это — процесс медленного подхода к Большой войне. Процесс приучения мира к тому, что «Америке это можно». И процесс приучения к войне своего собственного народа.

В 1993 г. после Сомали американцы требовали: «Верните наших мальчиков!» А убито было 25 американцев.

Десять лет спустя, в 2003 г., потери американцев в Ираке превысили 1000 человек. Протестов не было. Америка постепенно привыкает к войне.

Отличия подготовки современной Большой войны

Но и отличия, конечно есть. Они в масштабах и в сроках процесса.

1) За «послевоенное» время очень расширился круг стран, участвующих в переделе мира. Страны Востока играют роль, сравнимую со странами Запада. В подготовке Второй мировой мир ислама никак не участвовал — по крайней мере, самостоятельно. Китай был пассивной жертвой Японии, а Индия и Африка — частями колониальных империй. Теперь участвуют и мир ислама, и Индия, и Китай.

2) Теперь не просто главные империалисты делят мир… Сама мировая империя дышит на ладан.

Кроме тех, кто делит мир, в войнах всегда принимают участие и те, кто вообще не хотел бы жить ни в каких империях.

Или хотел бы построить свою локальную империю.

Во Второй мировой войне это были страны Восточной Европы, Испания, Китай.

Большую часть стран и народов никто не спрашивал.

Теперь в мире много стран, с которыми придется считаться, но которые не являются главными игроками.

3) Самое главное отличие — третью мировую войну готовят намного дольше, чем готовили Вторую мировую. Что и логично:

большую систему надо раскачивать дольше.

И масштабы кошмара будут больше… И последствия…

— мир имеет настолько негативный опыт войн, что решиться на Большую войну намного труднее, чем 60–70 лет назад.

В результате после Балканской войны до Первой мировой прошло 2 года. С раздела Чехословакии до нападения Гитлера на Польшу прошел год.

Необходимая провокация

Обе мировые войны начались как ответ на события в малых странах, не входивших в число Великих держав. В обоих случаях Великая держава поворачивала дело так, что это не она напала, а на нее напали.

Провокация Гаврилы Принсипа была направлена против Австро-Венгрии. И тут же, за считаные дни, сработал механизм начала Большой войны.

Гитлера провоцировать опасались. Слишком серьезный человек. Все понимали, что нацисты крови не боятся и что первая же провокация достигнет главной цели: тут же начнется война. Поэтому Гитлеру «пришлось» самому организовать необходимую провокацию. Было сообщено, что злые поляки напали на хороших немцев на границе. Двое бедных германских парней даже «пришлось» убить для этой цели, чтобы потом показывать трупы. И скорее напасть!

Американцам по части провокаций еще хуже. И организовать стало труднее, и использовать факт провокации не так просто. Куда уж лучше, казалось бы, действия агента ЦРУ, друга семьи Буша, старательно выращенного бен Ладена! После 11 сентября войну уже можно начинать. А не с кем… В том смысле, что за «мировых террористов» никто не поспешил вступаться, и Штаты провели еще одну то ли колониальную войну, то ли полицейскую операцию в Афганистане.

Все происходит очень медленно. Не как при начале Первой и даже Второй мировой войны. С 11 сентября прошло уже 7 лет, а Большая война еще только на подходе.

События 2001–2003 г. в Афганистане и в Ираке можно уподобить не событиям 1939-го, а скорее войне в Испании 1936–1938 гг. Или Балканской войне. Такая тренировочная война. Война-разминка.

Когда произойдет настоящая провокация, дающая США «право» на агрессию… Тогда вспомнят и 11 сентября, и ужасного Саддама Хусейна… Провокация или серия провокаций, которые послужат непосредственным прологом к войне, еще впереди. Но ждать — недолго.

На уровне мистики

Есть в жизни империй моменты, которые трудно понять и объяснить. Наверное, мы просто плохо понимаем, что такое империя и каковы закономерности ее жизни. Но многое выглядит просто почти мистически.

Дело в том, что каждая империя аккуратно выращивает сама себе своего могильщика.

Было очень трудно спровоцировать племя готов на то, чтобы они бросились на Рим. Это племя больше, чем другие германские племена, стремилось учиться у Рима. Оно было лояльнее остальных, больше перенимало у римлян их образ жизни, религию, книги, культуру. Не случайно же племя (скорее небольшой народ) вошло в историческую память через «готический стиль» в архитектуре и искусстве.

Но готов то привлекали, то отталкивали. Их то брали на службу в качестве союзников — федератов, то объявляли им беспощадную войну и натравливали на них другие племена.

В конечном счете готов вроде бы в очередной раз взяли на службу, даже обещали дать продовольствие. Но чиновники украли предназначенное для готов продовольствие, и у них разразился голод. Такой голод, что готы продавали в рабство собственных детей. И в конце концов, в 378 г. готы пошли войной на Рим. После многих лет вяло текущей войны именно готы поселились в Италии, захватили Рим и стали могильщиками Западной Римской империи.

Точно так же и евреев было не так-то просто сделать врагами Российской империи. Их то пытались сделать «такими, как все», брать в армию совсем маленьких мальчиков-кантонистов. То насильно сажали на землю, стараясь сделать земледельцами. Евреям то давали гражданские права, то ограничивали их. То привлекали на службу, то выгоняли. И в конце концов «добились своего»: в руководстве всех радикальных партий и среди террористов евреи составили большинство.

Такое же удивительное действие совершают и США. Не так просто сделать своими врагами весь огромный и разный мусульманский мир. Но если унижать и оскорблять этих людей, поносить их в прессе. Если объявлять ислам неполноценной и порочной религией. Если объявлять всякого вообще мусульманина террористом и врагом цивилизации… Если даже живущий в США второе поколение мусульманин должен оправдываться после 11 сентября и писать в газеты что-то в духе: мол, мусульмане все плохие, но мы-то, данная конкретная община — хорошие.

Если постоянно воевать с мусульманским миром, и поддерживать его врагов — тогда все больше мусульман во все большем числе разных стран будут становиться врагами Америки… в том числе в США.

Особенно хорошо действует, когда США стабильно поддерживает врага мусульманского мира, Израиль. Когда Израилю прощается любая дискриминация мусульман, когда это государство вооружают и экономически поддерживают против мусульманского мира.

Ракетный удар по ХАМАСУ с 300 убитыми мирными жителями, в том числе детьми, расценивается как детская шалость. Месть недочеловекам. Взятие в плен арабами одного резервиста — как угроза миру и покушение на «общечеловеческие ценности».

Или когда США сначала снабжает оружием Ирак (мусульманскую страну) для противостояния другой, тоже мусульманской стране. А потом объявляет воплощением Сатаны и сам Ирак.

Есть много невероятного, сюрреалистичного в упорной ненависти миллиардера бен Ладена к США как к Большому Сатане. Невозможно объяснить эту ненависть только рациональными причинами.

Но точно так же невозможно объяснить и сюрреализм самоубийственной политики США. Есть какая-то недоступная для анализа мистика в том, что США выращивает своего главного врага и могильщика.

Выращивает не первый год с упорством, достойным лучшего применения.

Почему еще не началось?

Сознательно или нет, но Большую войну делают уже несколько лет. Не успел окончиться послевоенный период мировой истории, как настал предвоенный. Уже к 2001 г. все было готово для начала новой Большой войны. Почему же она все начинается — и никак не может начаться?

Этому можно дать много рациональных объяснений: агрессор еще не готов. У него еще есть надежда остаться в центре Мира полумирными средствами. Так и балансировать на грани войны, вести только колониальные войны, гасить новые очаги мирового развития. Благо, есть уже опыт балансирования на грани войны: в «послевоенном» мире так вели себя и США и СССР.

Но есть другое, судя по всему, более важное объяснение. Первая мировая война породила страх перед Большой войной. Продолжая войны в колониях, Британия и Франция любой ценой стремились избежать Большой войны. Даже ценой бесчестия. Ценой предательства союзников. Ценой «потери лица».

А у немцев Первая мировая не породила этого иррационального страха, и Германия навязывала миру Большую войну.

После Второй мировой этот страх распространился на всю Европу. В СССР и России он по многим причинам слабее, чем у европейцев. Не говоря ни о чем другом, есть разница: выиграть или проиграть Великую войну. Но колоссальное количество усилий, страданий и потерь сделали нас ближе к немцам и британцам, чем к арабам и американцам.

Даже если Большую войну очень хочется организовать, сказывается этот страх. Не случайно новую войну готовят не воевавшие народы.

Действительно: американцы воевали мало и не на своей территории. За всю Вторую мировую только один раз японская подводная лодка обстреляла побережье Калифорнии. Но даже американцы боятся Большой войны больше мусульман: все же они европейцы. В крови американцев много крови славян и немцев, в том числе эмигрантов Второй мировой. Да и сами пусть чуть-чуть, но повоевали.

Где-то в подсознании любого современного человека Западного мира таится страх перед Большой войной.

И Китай — воевавшая страна, на территории которой шла Большая война с 1931 по 1945 г. Этот опыт лег на традиционный в Китае страх перед военными действиями. На ужас, порожденный разрушениями ирригационной системы во время всех войн китайской истории.

Мусульманский мир гораздо меньше боится Большой войны. Рациональный страх такой же, как у нас. А вот иррациональный — другой, потому что мусульманский мир не получил «прививки» участием в Большой войне. В Каире и Тегеране бомбы не падали. В этом смысле США очень «правильно» выбрали врага, который может похоронить их империю. Китай намного сложнее было бы поднять на такую войну.

В силу этого страха Большую войну и готовят так мучительно долго. Уже произошли события, аналогичные выстрелу Гаврилы Принсипа, разделу Чехословакии и войне в Испании. В 1901 г. взрыва башен Всемирного торгового центра хватило бы для начала цепной реакции. В 2001-м — нет.

Иран — современная Польша

Обе мировые войны начались с нападения великой державы на крупную, значительную, но намного менее сильную страну.

В современном мире хорошо видно место, где легко может начаться сама Большая война. Иран — большая страна, но не великая держава. Прямой аналог Польши в мире 1939 г. Израиль уже бомбил атомный реактор в Бушере, воспользовавшись Ирано-иракской войной.

Воинственная риторика слышна и в Иране, и в Израиле. Иран официально отрицает сам факт холокоста и ведет антисемитскую пропаганду.

Антимусульманская риторика в Израиле зашкаливает. Иран последовательно оказывается вместилищем мирового зла. Обе страны пока не наносили друг другу серьезного ущерба. Идет информационная война, неубедительная и несерьезная с обеих сторон.

…В точности как словесно воевали нацисты и коммунисты все 1920–1930-е.

США охладели к своему верному союзнику сравнительно с 1960-ми г. В Израиле на США принято очень обижаться. Но и теперь США много раз официально заявляли, что своего союзника не бросят. Последний раз Кондолиза Райс заявила об этом в августе 2008 г.[101].

Во время Грузинской войны 8–11 августа 2008 г. США и Европа не выполнили своих обещаний по отношению к Грузии. Президент Грузии Саакашвили прямо заявлял, что события 8–11 августа — начало Третьей мировой, что Российская Федерация напала не на Грузию, а на США, что он ждет высадки десантов США в портах Грузии. Этого не произошло, США «сдали» Грузию. Вопрос — а «сдадут» ли они и Израиль?

В данный момент у Израиля и Ирана нет общей границы. Но в наше время даже Австралия и Канада могут обменяться ракетными ударами. Между границами Ирана и Израиля — порядка 800 км. Если Иран договорится с Ираком и Сирией (а это реально), танковые колонны могут двинуться на Израиль. В данном случае не очень важно, войдут ли эти колонны в Тель-Авив или будут сожжены и остановлены. Главное — это начало.

США «вступаются» за Израиль — так Третий рейх вступился за немцев, обитавших в Польше и Восточной Пруссии. Как только у Ирана нашлись свои защитники и сторонники, США и весь блок НАТО оказались перед лицом коалиции мусульманских стран.

Готово: это Большая война между двумя международными блоками. Не «война цивилизаций» и не полицейская операция против племенных вождей в Сомали.

Если Китай и Россия окажутся в числе «защитников» и «спасителей» Ирана, все сделается еще глобальнее и катастрофичнее.

Часть III

РОССИЯ И БОЛЬШАЯ ВОЙНА

Возведение границ и создание национальных государств неизменно сопровождались цепью больших и малых геноцидов и предоставляли лишь временное решение. Для истинного решения этнических проблем необходимо построить такое общество, чтобы соседям хотелось жить в нем…

М. Дорфман

Глава 1

ОТКУДА ЕСТЬ ВЗЯЛАСЬ РОССИЯ?

От Волги и до Енисея

Расея, моя ты Расея…

Песня по радио

Для начала вообще-то неплохо бы понять — а что же и такое Россия? А то мы все говорим: Россия, Россия… И постоянно путаем, о чем речь. То имеем в виду страну, населенную русскими… Но в разные исторические эпохи русские населяли разные территории. Скажем, еще в XV веке нас еще не было на Северном Кавказе и в Сибири. А там, где жили русские в XII веке, сегодня обитают совершенно другие народы.

То мы имеем в виду под Россией государство Российское. И это тоже не очень верно, потому что в России в разные эпохи возникало множество различных, часто враждующих друг с другом государств.

Киево-Новгородская Русь IX–XI веков объединяла далеко не все «двенадцать племен» восточных славян. Волыняне, дулебы, белые хорваты и тиверцы вовсе не относили к себе это название.

Племена вовсе не считали друг друга дорогими сородичами. В X в. поляне резали древлян тысячами — и никто, никакой скальд, боян, сказитель — никто не сказал слова осуждения и отвращения. Летописец же пишет об истреблении древлян с явным удовлетворением; ему приятна гибель племени, жившего «звериным обычаем», — например, не носивших сапог, хотя кожи в их земле много.

Византийский император Константин Багрянородный в X веке писал, что лишь киевский регион назывался Русью. Все остальное «являлось «окраиной Руси» (exo Rossia), состоящей из славянских племен, которые платили дань киевскому князю»[102].

В XII–XIII веках на место племен приходит хотя бы единое самоназвание. Теперь Русь — единый народ, осознающий себя все более и более целостным. «Слово о полку Игореве» — это просто гимн национальному объединению — в X веке просто немыслимый психологически.

В эпоху так называемой феодальной раздробленности[103].

Государств много: их было двенадцать в начале XII века, стало до сорока к концу XIV в.

Но независимо от политической «раздробленности», к XII в. на Руси устанавливается представление о единстве Руси: единство языка, народного самосознания, православной веры.

Русских из других земель называли «иногородними» или «иноземными», тогда как нерусских иностранцев — «чужеземцами».

Новгородец жил в государстве с иным политическим строем, нежели житель Суздальского княжества. Но сузда-лец в Новгороде был «иногородним», а немец из Любека — «чужеземцем». Очень четкое различие!

«Даже с точки зрения психологической, в период разъединения Руси оставалось нечто вроде федерации, очень непрочной федерации конечно, но… это не было просто механическое скопление совершенно независимых государств»[104].

Уточню лишь одно: не такая уж и непрочная она была, эта федерация. Как только появлялся внешний враг, государства федерации мгновенно находили общий язык. Половецким набегам княжества Руси противостояли сообща.

Культурная, психологическая, духовная связь между землями и княжествами Руси XII–XIII вв. была сильнее, чем между германскими княжествами и землями.

Существуют просто поразительные польские аналогии с «феодальной раздробленностью» на Руси: «После смерти Болеслава III (1138) польское королевство стало свободным объединением местных областей, имевших полное сходство с объединением русских земель»[105].

Болеслав III — современник Владимира Мономаха! (1053–1125). Польская «раздробленность» началась примерно тогда же, когда русская, и с того же самого: король Болеслав III разделил польскую землю между своими пятью сыновьями.

Естественно, после смерти короля началась свара, жестокая династическая война, и в этой войне принимали участие не только поляки. Восточные германские княжества, особенно Саксония, имели в Польше свои интересы, а к тому же один из сыновей Болеслава Кривоустого, Генрих, — немец по матери. В Саксонии он был своим человеком. Другой сын Болеслава, Казимир, был женат на русской княжне Елене. Ему помогали князья Галича.

К 1173 г. в живых осталось двое из пятерых сыновей Болеслава, в 1194 г. неожиданно умер и последний, Казимир (подозревали отравление).

Междоусобица продолжалась и после смерти младшего сына Болеслава, Казимира — за польскую корону воевали внуки и правнуки Болеслава (в точности, как за киевский великий стол воевали потомки Ярослава, а потом Мономаха).

Междоусобие и «раздробленность» продолжались до воцарения новой полурусской династии Ягеллонов. Владислав Ягелло воссел на престол польских королей в 1386 г. и сидел на нем до смерти в 1434-м, после него Польша осталась единой.

Но никому ведь не приходит в голову, что Польша в 1125 г. распалась и перестала существовать как единое государство, а собралась заново в начале XV в.!

То же можно сказать и о Руси…

Государства, породившие народы

Во время монгольского нашествия часть Руси стала частью Золотой Орды и платила монголам дань. До сих пор у нас даже в учебниках пишется так, словно данниками монголов была вся Русь… Это не так. Весь Запад Руси, будущая Белоруссия, ни разу не видел монгольского всадника и не заплатил ни одной медной монетки ни одному из ханов.

Княжества Западной Руси ушли под власть Литовских князей. Уточню: это были литовцы-аукшайты. Этот балтский народ полностью ассимилирован более культурными землями Руси. Официальным языком летописей, делопроизводства, администрации и дипломатии в Великом княжестве Литовском и Русском был русский язык (в Белоруссии его называют «древнебелорусским»… да будет так, как нравится братьям-белорусам, но предки считали, что говорят и пишут все же на русском языке).

Литовские князья брали в жены русских княжон, и Великий князь литовский Ягелло-Йогайла-Йогелло был русским на три четверти, по матери и по бабушке.

Галицкая земля стала частью Польши.

Часть русских земель в Закарпатье ушла под Венгрию и стала частью владений Габсбургов. То есть часть Руси вошла в «Восточную империю» немцев, в Австрийскую империю.

Великое княжество Литовское и Русское

Великое княжество Литовское и Русское объединило 70 % населенных русскими земель. Причем самых цивилизованных, самых культурных земель Руси.

Весь XVI в. Великое княжество Литовское и Русское ведет войны с Московией (1500–1503; 1507–1508; 1512–1522; 1534–1537). Но уже произошел надлом. В конце XVI в. отъезжают в Москву князья областей с Верхней Оки — Ново-сильские, Одоевские, Воротынские, Белевские, Вяземские. Вместе с ними «отъезжают» и их земли, — ведь они вассалы, а не рабы великих князей.

В 1500 г. от Литвы отторгаются владения князей Новгород-Северских и Черниговских. В начале XVI в. Литва отдает Москве десятки городов, в том числе Брянск и Смоленск.

К середине XVI в. Великое княжество Московское начинает Ливонскую войну, вторгается и в пределы Великого княжества Литовского и Русского. В 1569 г. Великое княжество Литовское принимает Унию с Польшей, сливается с ней в одно государство.

Объединительный Сейм, в работе которого приняли участие феодалы и Литвы и Польши, начал работу в январе 1569 г., в пограничном городе Люблине.

Литовская сторона, правда, в марте прерывает переговоры… По их мнению, поляки пытаются не соединить государства, а включить Литву в Польшу, Литва же настаивает на полном паритете объединяющихся государств.

И тогда поляки делают ход неоднозначный, но несомненно, очень умный: польский король обратился к местным сеймикам, обещал при присоединении к Польше равные гражданские права, участие в совместном сейме, и помощь Польши в обороне восточных границ Литвы (т. е. против татар и московитов).

Шляхетская республика манит сильнее, чем возможность участия в делах господаря! Сбывается мечта русской шляхты о равных с католиками правах. Шляхта Подляшья, Волыни, Брацлавского и Киевского воеводств хочет тех же привилегий, что и в Польше. Сеймики этих областей заявляют, что уходят под польскую корону. Остановить их нет ни закона, ни сил. От Великого княжества Литовского и Русского отделяется самая теплая, плодородная и населенная часть.

Уния все-таки подписана 28 июня; 1 июля ее утвердили раздельно депутаты польского и литовского сеймов.

Согласно Люблинской унии 1569 г. возникало новое государство, в которое входили и Польша, и Литва — Речь Посполитая (Rzeczpospolita), что в переводе означает «республика». «Польское королевство и Великое княжество Литовское есть один единый и неделимый организм, а также не разная, но единая Речь Посполитая», — говорится в акте Унии.

Республика имела общего короля, избираемого совместно шляхтой Польши и Литвы. Согласно Унии Ливония рассматривалась как общее владение Литвы и Польши. На международной арене Речь Посполитая выступала как одно государство.

При этом Речь Посполитая состояла из двух частей: Короны и Княжества. У Короны столицей был Краков. Он был столицей и для православных русских людей, людей, живущих в Киеве или во Львове. Столицей Княжества был Вильно. А новой и общей столицей всей Речи Посполитой становилась Варшава.

В исторической перспективе Великое княжество Литовское и Русское породило народ белорусов. Русские земли Короны породили украинцев. Владения Габсбургов породили уже знакомых нам карпатороссов.

Новый разрыв

События 1654–1667 гг. историки называют то одной затянувшейся войной, в которой были периоды активности и периоды прекращения военных действий; так думал СМ. Соловьев. Иногда же говорят о двух войнах 1654–1656 гг. и 1658–1667 гг. (так оценивал события Б. Г. Пушкарев).

После этих событий Украина разделяется на две части. К востоку от Днепра — Московия, к западу — земли Речи Посполитой, Короны. Эти две части различаются все сильнее и сильнее. Жизнь в Короне сделала часть русских не просто украинцами, но «западенцами».

Великороссы объединяют Русь

До начала XVI в. существовали Господин Великий Псков и Господин Великий Новгород: государства, подданные которых не называли и не считали себя русскими. Осколки Древней Руси.

Московия завоевывает эти «осколки», но до XVIII в. в шведских владениях в Прибалтике живут русские, никогда не бывшие подданными Москвы. На территории современного Петербурга стояли русский город Концы и русско-немецко-шведско-финский Фридрисхавн. Когда при Петре I эти земли завоевала Московия, часть русских уехала в Швецию.

После третьего раздела Речи Посполитой в состав Российской империи вошли все земли белорусов и восточных украинцев. Аземли карпатороссов и украинских западенцев оказались в составе Австрии (с 1848 г. — Австро-Венгрии). У нас до сих пор говорят о «разделах Польши», но ведь в состав России вошли в первую очередь русские земли.

Урал и Сибирь

Великороссия возникла в XII–XIII вв. на старых финно-угорских землях, в междуречье Оки и Волги. В начале XV в. Великороссия вышла в Поволжье. В конце XVстолетия она достигла Урала и сделала первые попытки проникнуть в Сибирь. В XVI в. пало Сибирское ханство, в Сибирь потек ручеек переселенцев. В 1648 г. русские первыми из европейцев увидели волны Охотского моря. К началу XVIII столетия русских в Сибири жило уже столько же, сколько и местных жителей. К этому же времени появляются «коренные сибиряки», которые и называют себя иначе, чем «пришлые», еще не укоренившиеся в Сибири: маганай. Пришельцев они называют «карым».

К середине — концу XVIII в., по крайней мере, Западная Сибирь и юг Восточной Сибири до Иркутска и даже до Забайкалья — однозначно русская земля.

Новороссия

То, что мы сегодня привыкли считать неотъемлемой частью Руси — теплые степные районы Южной России — в XVI и даже XVII в. вовсе не является Русью. Русь очень хотела бы эти земли заселить — они теплые, урожайные, очень привлекательные для коренных земледельцев. Но вся степная зона Европы, от Кавказа до венгерской Пушты и от побережья Черного моря до пояса широколиственных лесов — спорная зона. Мусульманский мир и не в силах, и не особенно хочет осваивать эти богатейшие земли, но он в состоянии поддерживать бесчисленные кочевые племена во вражде к христианскому миру — особенно к Руси, к Речи Посполитой и к Австрийской империи.

Расширяясь, Османская империя завоевала весь Балканский полуостров — земли греков, фракийцев-албанцев, славян. Пыталась захватить и земли венгров, воевать с Восточной империей — Osterreich — Австрией, владениями Габсбургов, с Речью Посполитой. Крымское ханство стало вассалом Турецкой империи, Казанское ханство и Ногайская орда приняли ислам, и вся окраина христианского мира превратилась в поле охоты на рабов.

Сколько именно людей прошли с арканом на шее по Перекопскому перешейку, уже никто точно не скажет. Называют разные цифры: от 500 тыс. до 5 млн человек. В XV–XVI вв. складывается поговорка, что турок только с отцом и начальником говорит по-турецки. С муллой он говорит по-арабски, с матерью по-польски, а с бабушкой по-русински.

К этому стоит добавить, что людокрады не брали взрослых мужчин, особенно обученных войне. Не брали стариков и маленьких детей, которые наверняка не выдержали бы пути. И что из детей 10–12 лет, которых все же брали с собой, до невольничьих рынков добиралась хорошо если половина. От одного до десяти миллионов — вот цифра человеческих потерь Польши и Южной Руси от мусульманской работорговли.

Еще в начале XVII в., воспользовавшись ослаблением Московии после Смутного времени, крымские татары набегами уводили людей в рабство. В мае — июне 1622 г. татары шли малыми отрядами, почти не скрываясь — не творили воровской набег, стараясь удрать побыстрее, а шли основательно, солидно, с высоты седел прикидывая, какие деревни и города грабить и разорять; а воеводы южных городов сидели по крепостям, не решаясь выйти навстречу неприятелю. Дело не в трусости воевод — у них просто не было сил, не было войска. Они могли только наблюдать за творящимся ужасом, да скрипеть зубами.

В XVI–XVII вв. все Южнорусские степи — это не Московия и вообще не Русь. Самые южные форпосты Руси — это Воронеж, город-крепость на реке, северный берег которой покрыт дубравами, а южный — степной. Это Белгород, ставший в 1596 г. центром Белгородской черты, — системы укреплений, поставленной против крымских татар. Это Тамбов, построенный как крепость в 1635 г. За ними лежат практически ненаселенные земли.

Жить даже в сильных городах типа того же Белгорода было опасно — никто ведь не знает, когда и какому хану понадобится устроить особенно большой набег, во время которого татары будут брать и сжигать не только деревни и отдельные заимки, но и крепости и города, когда не отсидеться и в Белгороде. А уж переселиться в степь, распахать там клин земли (чернозем — полтора аршина, урожай — сам-двенадцать) означало играть со смертью.

Речь Посполитая не меньше страдала от нашествий и не реже воевала с крымчаками. Знаменитый гетман реестрового казачества Петр Кононович Коношевич-Сагайдачный — участник и руководитель походов в Крым и в Турцию 1614, 1615, 1616, 1620 г. В 1621 г. он сыграл видную роль в битве при Хотине, где армия турецкого султана Османа II потерпела сокрушительное поражение от армии польского короля.

Заселить Дикое Поле русские смогли только после восьми войн Российской империи с Турцией и Крымским ханством, в XVIII в.

Русские действительно считали эти земли Новой Россией, — и естественным продолжением «старой» и дополнением к ней. В наше время название Новороссия если и употребляется — то по отношению к территориям на Кавказском побережье Черного моря и, похоже, в основном благодаря городу Новороссийску — он не дает забыть и о названии всей территории.

До 1917 г. слово «Новороссия» употреблялось ко всем территориям, приобретенным в конце XVIII в. В 1865 г. университет в Одессе так и назвали — «Новороссийский».

История и историки

Как мы видим, Россия устроена очень не просто. Этим словом называется колоссальная страна, в которой в ходе исторического развития возникли разные народы. Эта страна почти всю свою историю знала разные государства, с разным политическим строем. Целиком эту громадную страну объединили только в СССР с 1945 г.

Русские — это не этнос, а суперэтнос, объединяющий несколько разных близкородственных народов. Как бы ни близки были белорусы и русские, этносы это все же разные.

Но этого в России долгое время не понимали, и по сей день не все понимают. Тем более, это удобное мнение разделяют такие великие и по заслугам уважаемые ученые, как Костомаров, Карамзин, Соловьев, Ключевский. «Россия в собственном смысле слова занимает величайшую в мире площадь, граничащую с севера Белым и Словенским (Балтийским) морями, с запада — рекой Вислою до Карпат включительно, с юга — Русским, или Черным, морем и с востока Уральским хребтом»[106].

У них получалось так, что даже в начале XX в. русские живут там, где мы их давно не «обнаруживаем». Картина идиллическая для сердца «патриота».

Еще до 1914 г. на географических картах «русские» жили от Тихого океана до пределов Австро-Венгерской империи. Никаких белорусов и украинцев. Никаких галичан. Это в советское время говорилось о «трех братских народах»: русских, белорусах и украинцах. В Российской империи такими глупостями не занимались. В число русских однозначно включались даже те, кого в Польше, Словакии и Австрии называли «русинами». Причем если в католических, но славянских странах к «русинам» относили православных, то в Австрии — «русинами» называли галичан и жителей Волыни. Славянское происхождение этих католиков достаточно сильно отделяло их от немецкого населения Австрии.

И в Средневековье, и на протяжении всего XVIII и XIX вв. никому не приходило в голову, что русские и русины — это два разных народа. Всем было очевидно, что народ это один, и так было до Первой мировой войны.

Массовое сознание

Мы до сих пор употребляем слова «русские», «Русь», «Россия», не очень-то уточняя, что именно мы имеем в виду. То ли всю Русь, то ли страну великороссов, объединивших Русь только с 1945 г. Тем более, у нас разное отношение к России — стране-суперэтносу. Кто считает ее всю Россией, кто не считает, кто признает существование украинцев, а для кого-то они — только малороссы, этнографическая группа русских, нахально объявившая себя отдельным народом без всякого на то основания.

Понятия сталкиваются, путаются, люди плохо понимают друг друга.

Тем более, на протяжении трех поколений слово «Новороссия» не употреблялось, Одесса стала как бы украинским городом, а слово «русские» не применялось ни к кому, кроме великороссов. Это было официальной политикой советской власти.

Глава 2

КАК РОССИЯ СВЕЛАСЬ К ВЕЛИКОРОССИИ

Французы и итальянцы уже поняли, что они не римляне. Мы же, по недавности произошедших событий, пока не поняли, что мы не русские.

В. Солоухин

Первая мировая война нанесла страшный удар по единству России. Уже в 1914 г. карпатороссы заявили, что они — вовсе не русские.

Еще более страшный удар по единству России нанес развал двух великих империй: Австро-Венгерской и Российской.

Развал Австро-Венгрии

До 1918 г. Западная Украина входила в состав Австро-Венгрии. Тут жило около 5,4 млн человек, в том числе около 60 % украинцев, около 25 % поляков, примерно 12 % евреев, а также небольшой народ карпатороссов (около 100 тыс. человек).

В конце октября 1918 г. Австро-Венгрия официально распалась. На ее развалинах возникли Чехословакия и Венгрия, а Польша соединилась из трех частей: Австро-Венгерской, Прусской и Российской. Все новые государства начали разбираться с границами — делить Австро-Венгерское наследство. В этой дележке активно участвовали и западные украинцы.

1 ноября 1918 г. власть во Львове перешла в руки Украинского Национального совета. В тот же день поляки (60 % населения города) берутся за оружие. Через неделю ожесточенных уличных боев к 6 ноября 1918 г. поляки контролировали более половины города.

13 ноября 1918 г. была провозглашена Западноукраинская Народная Республика, создано ее правительство и украинская галицкая армия. 21 ноября 1918 г. польские войска взяли Львов, и руководство ЗУНР было вынуждено бежать в Станислав (ныне Ивано-Франковск).

I1 ноября 1918 г. румынские войска вошли в столицу Буковины Черновцы, а 15 января 1919 г. столица карпатороссов Ужгород был занят чешскими войсками. 14–23 января 1919 г. Западноукраинская армия пошла в поход на Закарпатье, но была разбита чехами и карпаторосскими ополченцами. Карпатороссы украинцами себя не считали, и в ЗУНР совершенно не стремились. К началу июня 1919 г. почти вся территория ЗУНР была оккупирована Польшей, Румынией и Чехословакией.

Судьба Украины

4 марта 1917 г., через два дня после отречения Николая II, три партии выступили инициаторами создания Центральной рады Украины: Украинская социал-демократическая рабочая партия, Украинская партия социалистов-революционеров, Украинская партия социалистов-федералистов. Как видите — все сплошь социалисты, хотя и национальные.

Сначала в Раду, украинский парламент, избрали 150 человек, потом аж 815. Исполнительный орган, Малая рада, состоял из 30 человек во главе с известнейшим историком профессором Грушевским.

При коммунистах во всех учебниках истории был особый параграф: «триумфальное шествие советской власти» — это про создание органов советской власти по всей России в 1917–1918 гг. Вот и по всей Украине стремительно возникали уездные, губернские, городские рады.

10 июня 1917 г. Центральная рада издала Универсал о провозглашении независимости Украины. Под давлением Временного правительства Рада соглашается на компромисс — реальный выход откладывается до созыва Всероссийского Учредительного собрания. Но как не трудно понять — джинн самостийности уже вылетел, и назад его никак не запихаешь.

После большевистского переворота Рада издала очень скромный Универсал от 7 ноября: объявление Украинской республики, но в составе России. Т. е. объявление не независимости, а автономии.

В декабре 1917 г. Ленин предъявил Раде ультиматум: немедленно отказаться от автономии, войти в РСФСР. Рада отвергает ультиматум, опираясь на высказывания самих же большевиков.

Большевики пытались поднять большевистское восстание в тылу у Рады. Тщетно!! Только в Харькове городе скорее русском, чем украинском, удалось захватить власть в декабре 1917 г. В нем и провозгласили Украинскую советскую республику во главе с Совнаркомом. Москва признала эту республику законным правительством Украины.

Реакция на этот «подкоп» была естественной — 22 января 1918 г. Рада издала Универсал о независимости. 27 января 1918 г. Украина заключила договор с Австро-Венгрией и Германией о поставке им хлеба в обмен на помощь. Украинский хлеб был так важен, что немцы тут же двинули войска «защищать» дорогих союзников. Если учесть, что большевики произвели переворот на их же собственные деньги и были вернейшими союзниками Германской империи, — полнейший сюрреализм.

Но тут появилась возможность не только стабилизировать Восточный фронт, и перебросить с него войска на Западный, затянуть уже стоявшую на проигрыш войну. Появился реальный шанс оккупировать Украину! И надолго, не только до конца военных действий. Ценнейшее приобретение!

В тексте Брест-Литовского договора от 3 марта 1918 г. был 6-й пункт, согласно которому Советская Россия обязывалась признать Раду, заключить с ней мирный договор, признать договор Рады с Германией и Австро-Венгрией и начать размежевание и определять, где пройдет государственная граница. Этого пункта РСФСР и не думала выполнять.

Совнарком «законной советской республики» в Харькове попросил военной помощи. Ленин направил на Украину армию. Большевики заняли Киев. Рада переехала на Волынь. Ответный удар — и 1 марта 1918 г. украинские войска изгнали Красную Армию из Киева.

Но тут возникли серьезные проблемы… Рада протестовала против того, чтобы немецкие войска входили на любые территории Украины и вели бы себя, как дома. Шла мировая война, немцы не собирались церемониться с дорогими союзниками. Они сделали ставку на гетмана Скоропадского…

Правительство гетмана Скоропадского

Павел Петрович Скоропадский (1873–1945) происходил из древнего дворянского рода. Праправнук Ивана Ильича Скоропадского — гетмана Украины в 1708–1722 гг., крупный землевладелец. Семья занимала прогерманскую позицию, Скоропадский родился в Висбадене. Окончил Пажеский корпус (1893). Участник Русско-японской войны. В Русско-японской войне прошел от штабс-капитана до полковника… С 1905 г. в свите Его Величества. С 1911— генерал-майор. В Великой войне командовал лейб-гвардии Конным полком, 1-й бригадой 1-й гвардейской дивизии, затем 3-й, 5-й гвардейскими кавалерийскими дивизиями. Генерал-лейтенант с 1916 г.

Он был сторонником создания независимой Украины, но решительным врагом любых социалистических экспериментов. Еще в начале 1918 г. Скоропадский вступил в контакт с представителями французской военной миссии, польского и чехословацкого корпусов с целью свержения Центральной рады, но не нашел поддержки. И тогда он обратился к австрийцам…

29 апреля 1918 г. Конгресс украинских хлеборобов провозгласил создание Украинской державы во главе с гетманом Скоропадским. Немецкие оккупационные войска поддержали волю народа и помогли его законному волеизъявлению.

В наше время так же действуют американцы. Чем не Панама?

С 29 апреля по 14 декабря 1918 г. гетман независимой Украины Скоропадский активно строил независимое украинское государство. Его держава была признана 30 государствами. Украина имела дипломатические миссии в 23 странах.

Вот только у него было довольно своеобразное представление о том, где кончается Украина… Например, он считал украинскими территориями и Донбасс, и Северное Причерноморье. Раз Донбасс украинская земля, в нее тоже могут войти союзники-немцы! И вошли. Донбасх — это ведь уже не только хлеб и мясо, это уголь и металл. Как же отказаться?

Именно тогда из захваченного немцами Донбасса отошли к Царицыну части 3-й и 5-й армий… Большевики не имели ничего против союзников-немцев. Они не имели совершенно ничего против их входа в Донбасс. Но вот на «самостийной Украйне» оставаться хотели не все. Тем более, это Скоропадский считал, что украинизация — дело очень медленное и постепенное. Сечевики Симона Петлюры, бывшего военного министра Рады, находились в оппозиции к режиму Скоропадского и не собирались ждать, пока неукраинцы «украинизируются». «Москалив» и «жидив» они резали. Всех, независимо от политической ориентации.

26 апреля — 2 июля 1918 г. остатки 5-й армии под командованием Климента Ефремовича Ворошилова отходили из захваченного немцами Донбасса на Царицын и прошли больше 500 км. Это — с боями, со скарбом, почти 3 тысячи вагонов, больше 40 тыс. человек, из которых до 30 тыс. вооруженных мужчин. Далеко не все из этой огромной толпы были сторонниками большевиков. Но и оставаться на Донбассе было совершенно невозможно.

Армия и беженцы ехали на бронепоездах. Большинство бронепоездов имели только противопульное бронирование, несли 10–15 мелкокалиберных орудий и столько же пулеметов. Или только 2–3 вагона были с броней, а остальные — платформы, по краям заслоненные мешками с песком и с пулеметными гнездами. Такой поезд легко «дырявился» даже из «трехдюймовок» — пехотных пушек калибром в 36 мм. Такие поезда и нужны были в основном для того, чтобы возить на них войска.

Казаки разрушали железнодорожные пути, водокачки и мосты. Мост через Северский Донец отстраивали три дня. Мост через Дон у станции Ляпичев пришлось восстанавливать больше месяца. Одни сражались с казаками, другие чинили мост и восстанавливали железнодорожное полотно. 30 июня по новому мосту перешли бронепоезда, за ними потянулись эшелоны…

Судьба Крыма

В Крым немцы вошли потому, что правительство Украинской державы Скоропадского договаривалось с возникшими на развалинах Российской империи правительствами как с суверенными государствами. Гетман Скоропадский подписал с Курултаем Крымских татар договор о дружбе и сотрудничестве. Согласно этому договору в августе 1918 г. немцы вошли и в Крым как в союзное Украине государство. Против этого большевики тоже не возражали.

Судьба режима Скоропадского

Стоило пасть Германской империи — и у режима Скоропадского не оказалось никакой поддержки. 15 декабря 1918 г. Скоропадский бежал в Германию, где жил как частное лицо.

Позднее возглавил одну из группировок украинской эмиграции, провозгласившую целью создание «народной трудовой монархии» со Скоропадским во главе. Сотрудничал со всеми законно избранными правительствами Германии, включая национал-социалистов. В апреле 1945 г. с трудом выбрался из осажденного Берлина и выехал к семье, жившей на юге Германии.

26 апреля 1945 г. американские летчики совершили очередной подвиг: подвергли ковровой бомбежке железнодорожную станцию Меттен, под Мюнхеном. На этой станции не было эшелонов с войсками, но «зато» на станции скопилось много беженцев. Истребляя проклятых немцев, спасители человечества от ужасов гитлеризма, среди прочего, смертельно контузили 72-летнего Павла Петровича Скоропадского. Слава героям!!!!

Судьба Новороссии

Режим Скоропадского имел в Новороссии очень слабую опору. Там существовали и боролись как минимум четыре политические силы: украинские гайдамаки Семена Петлюры, коммунистическое подполье, белогвардейское подполье и мафия матерого уголовника Мишки Винницкого по кличке «Япончик»[107]. Особенно напряженная борьба шла в столице Новороссии, Одессе.

Одесса отродясь не была частью Украины. Это был русско-греческо-еврейско-молдаванский по населению портовый город. Часть России, хотя и своеобразная. Университет в Одессе назывался Новороссийским университетом.

Одесса уголовников чересчур хорошо известна советскому читателю: невероятно прилизанный, идеализированный до предела уголовный мир встает со страниц И. Бабеля, из песен Аркадия Северного, Леонида Утесова и братьев Жемчужных. Одесса — символ веселой приморской вольницы, «Кости-моряка», Молдаванки и «Гамбринуса».

Но кроме Одессы портовой накипи, была и Одесса русской интеллигенции. Она меньше известна… Разве что по несправедливо забытым книгам Гарина-Михайловского. Из них в советское время даже в школе проходили отрывки из «Детства Темы»: главу «Тема и Жучка». А три продолжения — это автобиографические книги, действие которых происходит как раз в интеллигентной Одессе[108].

Эти две Одессы противостояли друг другу, как два мира. Ее люди выглядели и говорили почти как существа с разных планет.

В январе 1918 г. в Новороссии установилась советская власть… Не надолго! Уже в марте 1918 г. в города Новороссии вошли немцы.

5 декабря 1918 г. немцы выходят из города, а на рейде дымят пароходы французско-английской эскадры. В тот же день гайдамаки пытаются взять власть… Это чистейшей воды интервенция, ничем не лучше и не хуже немецкой. А если считать украинцев все же подданными России — то самый натуральный бунт.

Гайдамаков немного — с полтысячи. Добровольцев генерала А. Н. Гришина-Алмазова примерно столько же… Но именно они к вечеру 4 января очистили город от петлюровцев.

Французы высадились в Севастополе, французы и греки заняли Херсон и Николаев. К февралю 1919 г. численность французов, англичан и греков на русском юге достигла 130 тыс.

Интервенты не поддерживают ни одну из «местных» политических сил. В том числе и украинских националистов.

В марте 1919 г. «интервенты» ушли из Одессы, в апреле и из Севастополя. При этом они не позволили русским добровольцам выйти на соединение с Деникиным. Т. е. фактически не просто ушли из города, а сдали город красным. И не просто сдали… При советской власти писалось, что герой бесчисленных анекдотов Григорий Иванович Котов-ский (1881–1925) «за выступление против помещика был заключен в Кишиневскую тюрьму»[109]. Уже вранье, сидел Котовский за изнасилование и грабеж.

Еще сообщалось, что он в «Бессарабии вел в 1918 г. партизанскую борьбу против румынских оккупантов. В Одессе с апреля по март 1919 г. он возглавлял военную и диверсионную работу под руководством одесского подпольного ревкома. 5 апреля во главе сформированного им партизанского отряда К. участвовал в освобождении Одессы и установлении там советской власти»[110].

Вот-вот! Не уточняется только, что за «военную» работу вел Котовский в Одессе. А он устанавливал полезнейшие для большевиков связи с легендарным Япончиком. В городе процветал «черный рынок», и уж конечно, Япончик был очень даже вхож в круги французских интендантов. Что характерно — англичане им брезговали, а вот французы — принимали. А что?! «Классово близкий», как-никак.

Дальше все совершенно фантастично. Фильм ужасов. Япончик… подкупил начальника штаба французов, еврея Фрейденберга. Подкупил на большевицкие деньги, но и своих добавил от души. Фрейденберг вертел, как хотел, французским командующим, генералом д'Ансельмом.

Именно поэтому французы не дали белым соединиться со своими. Оставили богатый южный город в лапах местного уголовного мира. Повторялся многократный кошмар времен «триумфального шествия советской власти» — люди в руках уголовников.

Мафия Япончика при эвакуации, как могла, ограбила богатый южный город (им и надо было одно — чтоб не мешали). А потом мафия сдала его большевикам. За этот подвиг Япончик и Котовский даже стали командирами красных полков.

Для Япончика это ничем хорошим не кончилось, он быстро вернулся к прежним занятиям. Вот Котовский сделался самым обычным красным командиром — 9-й кавалерийской бригады, затем развернутой во 2-й кавалерийский корпус.

Судьба Украины

Красные захватили всю Новороссию и почти всю Украину к лету 1919 г. Но Западную Украину и почти всю Белоруссию удерживала Польша: Пилсудский строил новую Речь Посполитую.

Конец лета и осень 1919 г. — наступление белых: вооруженных сил Юга России (ВСЮР) Деникина. Украина разделена между ВСЮР, Речью Посполитой и «батьками» и «народными вождями» числом до 30. Махно крупнейший из них.

Поздняя осень 1919 г. — новое наступление красных. 16 декабря они входят в Киев. Петлюра объединяется с Пилсудским. Союз такой же фантастический, как союз Суворова с Пугачевым, но пока есть общий враг — получается.

6 мая 1920 г. польские и украинские войска освободили Киев, соединились у Винницы. Украинский народный комитет создал последнее правительство Украины во главе с В. Прокоповичем. Ненадолго.

12 июня 1920 г. Красная Армия вошла в Киев — третий раз за Гражданскую войну. И на этот раз уже никуда не ушла. На всей территории Восточной Украины была провозглашена Украинская советская республика. С самого начала территория УСР включала Донбасс и Новороссию к западу от Ростовской области. С образованием СССР в 1924 г. эту границу подтвердили. ПОЧЕМУ?!

…А потому, что большевики не любили русский народ. Особенно они не любили великороссов: упорных строителей империи. Они охотно поддерживали любых «националов», но при одном важном условии: если «националы» признавали советскую власть.

Громадную Украину большевики, конечно же, хотели оставить советской. Но украинцы хотели, чтобы за ними признали право на Донбасс и Новороссию… Большевики непринужденно согласились.

Судьба Крыма

Вообще-то украинцы просили еще и Крым… Но Крыма пока им не отдали. Ведь крымские татары тоже были советскими и тоже не русскими. Им как бы тоже полагалась национальная автономия. И создали большевики Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в составе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. КрымАССР в составе РСФСР. Во как!

Украине Крым передал не помесь мордвина с евреем, Ленин, и не грузин Сталин. Это сделал украинец — Никита Сергеевич Хрущев.

Во время Второй мировой войны крымские татары фактически оказались в состоянии гражданской войны: примерно одинаковое их число воевало в Красной Армии и в частях вермахта. За это крымские татары были высланы из Крыма в Среднюю Азию, а 21 августа 1944 г. вышел не подлежащий опубликованию Указ Президиума Верховного Совета РСФСР (№ 619/3) о переименовании сельсоветов Крыма. 20 октября 1944 г. принято постановление Крымского обкома ВКП(б): «Переименовать населенные пункты, реки и горы, названия которых связаны с татарским, греческим и немецким происхождением…»

После войны был новый Указ Верховного Совета СССР от 26 ноября 1948 г. за подписью Н. Шверника: «В целях укрепления режима поселения для выселенных Верховным органом СССР… чеченцев, карачаевцев, ингушей, балкарцев, калмыков, немцев, крымских татар и др…. установить, что переселение в отдаленные районы Советского Союза указанных выше лиц произведено навечно, без права возврата их к прежним местам жительства»[111].

Согласно Указу, за самовольный выезд с мест спецпоселения полагалось 20 лет каторги. За помощь в побеге, за прописку на прежнем месте жительства и прочие преступления того же рода — 5 лет.

В 1948 г. на месте КрымАССР создали Крымскую область РСФСР. В феврале 1954 г. Крымскую область вывели из состава РСФСР и передали Украинской ССР — по случаю празднования 300-летия Переяславской рады. Сделали это, «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР».

Белоруссия — народ, который до сих пор формируется

Начать с того, что Малороссия утратила свое древнее название и стала Украиной. Белоруссия, Белая Русь, это название сохранила. Белоруссия, последняя земля Великого княжества Литовского и Русского, жила по своим собственным законам, даже войдя в состав Российской империи: и после разделов Речи Посполитой в ней действовали Литовские статуты.

В результате осознание белорусами себя как особого народа началось позже, чем на Украине, уже в XIX в. Наверное, первым проявлением этого самосознания стал проект нескольких белорусских шляхтичей (во главе с Огинским и Любецким) о создании Великого княжества Литовского под протекторатом России. Ведь существует же Великое княжество Финляндское? Почему бы не быть и Литовскому? В их проекте впервые появляются идеи «западнорусизма»: мол, мы русские, но не такие, как москали. Мы — западные русские, и в чем-то от вас отличаемся. Есть в проекте и положение о том, что Великое княжество Литовское — это белорусское княжество. Что русины-белорусы ассимилировали Литву, поглотили литовскую знать, и что Великое княжество Литовское было русской землей.

Проект создания Великого княжества Литовского по типу Финляндского был Александром отклонен.

Но и верхушка простонародья все больше осознает свои отличия от москалей. В польском восстании 1863 г. ясно виден особый белорусский элемент. Константин (Кастусь) Калиновский, сын мелкого шляхтича, не только создает и объединяет революционные кружки в западных губерниях. Он ведет одновременно и националистическую, и революционную пропаганду. Впервые начинает издаваться газета на белорусском языке: «Мужицкая правда».

Белорусские народовольцы 1880-х выпустили несколько листовок на русском языке: «Послание к землякам-белорусам», «К белорусской интеллигенции», «К белорусской молодежи».

Вот слово и вылетело. Белорусский национализм начал стремительно оформляться, захватывал все более широкие слои населения.

Что оставалось? Продолжать борьбу за то, чтобы белорусов официально признали. В 1911 г. в Петербурге возникло «Западнорусское товарищество». «Западнорусы» считали белорусов особенной, но частью единого русского народа.

В работе громад 1905 и 1917 г. были и белорусские националисты, и «западнорусы». К 1917 г. национализм и западнорусизм оказались в непримиримой борьбе[112].

Создавая Белоруссию, коммунисты исходили из того, что все жители этой страны — белорусы. Возможно, они поторопились…

Воскресшие ятвяги

Уважаемые коллеги убеждены — ятвягов на Земле больше нет. Ятвяги (ятвезь, судовы, йотвинги) — племя балтского корня, близкое к пруссам и к литовцам. До конца XIII в. ятвяги известны как жители междуречья Немана и Нарева страны Судовии. Древнерусские и литовские князья не раз воевали с ятвягами… А потом племя влилось в состав древних русов и Мазуров. В 1422 г. вся Судовия вошла в состав Великого княжества Литовского и Русского. Но название племени не упоминается.

С уважаемыми коллегами не согласны примерно 100 тыс. человек, жителей Западной Белоруссии. Они уверяют, что они и есть ятвяги. У официальных властей Белоруссии их утверждения вызывают ужас и отчаяние, но ятвяги настаивают на своем самоопределении.

Кто здесь прав — не берусь судить, вопроса специально не изучал.

Впрочем, и без ятвягов до сих пор царит в Белоруссии насчет самих себя некая двойственность. С одной стороны, мало кто сомневается: белорусы — это особый народ, вовсе не русские. С другой — даже в учебниках читаешь о «высылках революционеров из Белоруссии в Восточную Россию» или что в Белоруссии, «как и по всей России, складывалось двоевластие»[113].

Видимо, складывание белорусского народа не завершилось до сих пор.

Великороссия = Россия

Фактически что сделали большевики? Они всячески способствовали расколу русского суперэтноса.

Большевики пришли к власти на волне не только «борьбы за справедливость», но и «борьбы с великорусским шовинизмом». В пылу этой борьбы они не только признали право на отделение тех, кто хотел отделяться. Они выкручивали руки и тем, кто отделяться вовсе не собирался.

Далеко не все так уж рвались «выделяться», но их никто особенно не спрашивал. А тех, кто выражал сомнение в такой необходимости, называли «русопятами», «кондовыми», «длиннобородыми», «шовинистами», «патриотами», «контрреволюционерами», «антисемитами». Слова это были примерно одного смысла, и вели они прямиком в расстрельные подвалы ЧК. В одном Крыму венгерский еврей Бэла Кун и украинская еврейка Голда Залкинд по кличке Землячка уничтожили больше 10 тыс. россиян (в основном этнических русских) «за то», что они были «патриотами, монархистами и офицерами».

Большевики очень не хотели сохранения имперского народа русских. Это название стали применять только к одной из ветвей русского народа — к великороссам, то есть обитателям Великой России. Здесь надо сказать, что название Великая Россия вовсе не несет никаких претензий на великодержавность и вообще на величие — в каком бы то ни было смысле.

Территориальная путаница дополнялась еще и путаницей с самоназванием. Самоопределение «великороссы» не прижилось да как-то и не очень понятно. В своей неудержимой борьбе с неизвестно где выисканным антисемитизмом братья Стругацкие вводят в свою антихристианскую повесть «Отягощенные злом» комедийный образ «патриота» по кличке Сючка. И этот самый Сючка в графе национальность всегда писал «великоросс»[114].

Для читателей этого бреда было очевидно — раз называет себя великороссом — претендует на некое русское величие, великодержавность и вообще враг братьев наших мень… т. е. я хотел сказать, национальных меньшинств.

Все годы советской власти слово «русские» применялось исключительно к великороссам. Велись разговоры о «трех братских народах», украинцах, белорусах и русских.

Поэтому в головах у современных россиян и царит невероятная каша. Они плохо понимают, кто такие русские и какое к ним лично имеют отношение русские XVIII или XIX века.

Разумеется, современные русские ну никак не тождественны тем русским, о которых шла речь до сих пор — русским X, XII, XVI вв. Т. е. наши предки несомненно, присутствуют там, в этой общности; но не все русские тех времен — наши предки.

Современные русские — несравненно более локальная, меньшая общность. Только часть «тогдашних» русских — предки тех, кто называет себя русскими сегодня. Название лжет, сеет неверное представление о самих себе, подсказывает исторические и территориальные претензии, для которых нет ни малейшего основания.

Корректнее всего было бы называть себя великороссами, но ведь и в этом названии московиты ухитрятся извлечь «необходимую» претензию: «Мы — не из какой-то там! Мы из ВЕЛИКОЙ России! Чувствуйте!»

Но вообще-то если лишить слово «великоросс» этого привнесенного смысла, называться так было бы лучше всего, — уже чтобы определить свое локальное место в огромной многовековой общности. У современных русских другого, более честного самоназвания нет.

Только пусть я не буду понят так, что мы к «тем русским» отношения не имеем. Имеем, и самое непосредственное. Более непосредственное, чем украинцы и белорусы.

Великая, то есть большая, Россия — это земли бывшей Московии + земли Новгорода и Пскова. И только. Великороссы и правда отличаются от белорусов и малороссов-украинцев, но в отличие от них, никогда не осознавали самих себя каким-то особенным народом.

Украинцы осознали себя не русскими.

В Белоруссии это началось позже, но к началу XX в. довольно многие жители Белой Руси готовы были признать себя не русскими, а представителями какого-то совсем другого народа.

И даже карпатороссы, пусть не без «помощи» австрийских властей, осознают, что они — не русские.

Т.е. получается — в начале XX в. три народа откалываются от русского единства. А великороссы не откалываются. Они продолжают осознавать себя русскими. Ведь мы до сих пор называем себя русскими, и психологически осознаем преемниками древнерусской народности Древней Руси. Она же Киевская Русь, она же Киево-Новгородская Русь.

Получается удивительная вещь: как бы ни относиться к русофобии Ленина, Троцкого, Луначарского und so weiter[115], но в одном они были правы — великороссы в начале XX в. остались единственной группой русского народа, которая однозначно осознавала себя его частью и преемником его истории. Тем самым «сухим остатком», который возник после всех «отколов» разных народов от первоначальной общности.

Т.е. к наследию Древней Руси сейчас многие тянут руки. В Белоруссии то ли люди умнее, то ли просто со вкусом у них получше. Во всяком случае, там если и говорят порой про Франциска Скорину, который писал на белорусском языке и «создавал белорусский язык»[116]. Они если и пытаются представить Великое княжество Литовское и Русское «белорусским» — то о своих предках — части древнерусских племен — пишут вполне корректно, не пытаясь подмять под себя всю общую древнерусскую историю. И уж во всяком случае, не в пример пану Грушевскому, не считают зазорным поминать о существовании Новгорода и цитировать «Повесть временных лет»[117].

Украина любит объявлять себя Русью… Но вот что интересно — памяти о Древней Руси украинский народ не сохранил. Легенды про Владимира Красное Солнышко, про Ярослава и Святослава, былины про богатырей и про бой Ильи Муромца с Чудищем поганым и с Жидовином записаны вовсе не на Украине, они записаны на севере Великороссии — в Олонецком крае, на Вологодчине. Что характерно, память о Древней Руси, ее героях, богатырях и князьях сохранил не теплый юг Великороссии, отбитый у степняков в XVIII в., а именно север — север, где больше всего сохранилось от Новгородчины, прямого «пережитка» Древней Руси.

Ни украинцы, ни белорусы, ни карпатороссы не хранят памяти о Древней Руси. Не в том дело, что народы это бездарные, мало способные к фольклорному творчеству и вообще какие-то «плохие». Украинские песни по уровню искусства и по напевности сравнивают ни много и ни мало — с итальянскими.

Дело в том, что все эти народы очень молодые. Украина помнит все, что прямо относится к сложению украинского народа — польский гнет, набеги крымских татар, хмель-ниччину, войны с москалями, жидов-арендаторов, бесконечные войны, по существу, со всеми на свете. Но того, что было ДО формирования украинцев, — не помнит. Народ, который возник в XVII–XVIII вв., никак не может хранить в своей исторической памяти то, что произошло в IX или в XIII вв.

Память об этом сохранил только великорусский народ — «сухой остаток» расколовшейся, распавшейся Руси. Единственный народ, сохранивший самоназвание «русские» и память об общем прошлом всех восточных славян.

Глава 3

КАК УСТРОЕНА РОССИЯ

В XVI–XVII вв. Московия делилась на уезды — округа, имевшие с городом тесные хозяйственные связи. Во главе уезда стоял воевода, присланный из Москвы. Уезды по своему размеру были чрезвычайно неравномерны — от нескольких сотен тысяч квадратных километров. Как сложилось исторически. В XVII в. число уездов составляло 146.

И в Великом княжестве Московском, и в Великом княжестве Литовском и Русском не утратили значения деления на княжества и земли.

Российская империя при Петре стала делиться на огромные губернии, числом 7, позже 9. По размерам губернии напоминали опять же исторические земли. Каждая губерния была примерно тем же, что графство в Британии или земля в ФРГ. В губернии того времени входило от 17 уездов в составе Смоленской губернии до 77 в составе Азовской.

Малороссия при нем сохраняла свое управление избираемым гетманом, но в городах Украины стояли русские гарнизоны, а на Украину[118] ставился русский военный губернатор.

7 ноября 1775 г. Екатерина II начала Губернскую реформу. Вместо 20 обширных губерний, на которые делилась тогда Россия, теперь вся империя разделена была на 50 губерний. Губернии Екатерины — это округа в 300–400 тыс. душ мужского податного населения.

Во главе губернии стоял губернатор. Он назначался лично императрицей и был подчинен ей непосредственно. Губернатору в губернии принадлежала вся полнота власти. Главным учреждением в системе губернской администрации стало губернское правление. Губернии делились на уезды по 20–30 тыс. податных душ.

Система получилась очень удобная для управления, сбора налогов, выборов дворянских представителей… И она была, конечно, очень далека от учета любых региональных или национальных особенностей.

С другой стороны, а зачем нужны эти различий между губерниями и разными областями государства? Чтобы народы империи могли жить своей национальной жизнью? Чтобы они не распадались и не исчезали? Но ведь можно достигать тех же целей совершенно иначе.

В 1913 г. русский флаг развевался над колоссальной территорией, от Камчатки и Северного Китая до Польши и Причерноморья, от Арктики до Центральной Азии. По переписи 1897 г. ее население составляло 128,2 млн человек, из них 93,4 — в Европейской России, 9,5 в Царстве Польском, 2,6 млн — в Великом княжестве Финляндском, 9,3 млн — в Кавказском крае, 5,8 млн — в Сибири, 7,7 млн — в Среднеазиатских областях.

Русские составляли всего 44 % населения империи, но именно русский язык был официальным языком делопроизводства, культуры, администрации и науки. Кто хотел получать серьезное современное образование, делать карьеру, сам становиться строителем империи — учил русский. А часто — и другие европейские языки.

Одновременно в Российской империи все народы имели права национально-культурной автономии. Хотят говорить и печатать книги, издавать газеты и журналы на своем языке? Пожалуйста. Хотят учить на нем своих детей? Учтем и создадим часть гимназий с преподаванием на местных языках. И не только на якутском в Якутии, на татарском в Татарии, грузинском в Грузии. Но и на любом языке любой общины, в какой бы части своей беспредельной империи ни жила бы эта община.

Да! Именно в своей! В Петербурге мусульмане построили мечеть, вторую по размерам во всем мире. Больше только мечеть Омара в Иерусалиме.

Мечеть была заложена 3 (16) февраля 1910 г. в присутствии Бухарского эмира Сейид-Абдул-Хана и официально открыта в 1913 г. Ее архитекторов звали Н. В. Васильев и А. И. фон Гоген. Каквидите, строили ее не одни мусульмане. Вообще ее история читается как увлекательный роман![119]

В Петербурге, в столице Российской империи, в 1913 г. действовала эта мечеть, а лучшее образование давала Пе-тершуле с преподаванием на немецком языке (в ней, среди прочего, учились и мои православные прадеды с простонародной русской фамилией Спесивцевы). Естественно, тогда Российская империя была СВОИМ государством и для мусульманских народов, и для протестантов. И для Сейид-Хана, и для фон Гогена.

Вот когда с конца 30-х до 1956 г. мечеть в Петербурге закрыли и разместили в ней склад медикаментов и прочей утвари, а Петершуле уничтожили за «ненадобностью» — тут у народов империи возникли разные вопросы.

Идеологическая империя

СССР — не первая в истории идеологическая империя. Такой империей был, например, мусульманский халифат… и не случайно он быстро развалился.

СССР заимствовал губернии от Российской империи — только стал называть их «областями». Но еще СССР «решал национальный вопрос». В СССР этот самый вопрос приводили к такому состоянию, «как надо» согласно идеологии.

Во всей Европе устанавливаются национальные государства? И у нас будут. Чем национальные государства лучше культурной автономии — это ниоткуда не известно, но ведь нельзя же делать не как в Европе? Не как «во всех цивилизованных странах»? Но дать всем реальную свободу — чего доброго, кинутся народы в разные стороны, подальше от большевиков.

Большевики придумали в своем роде гениальную систему: национально-государственную. Они стали создавать эдакие причудливые полугосударства внутри государства. Все замечательно, только одной детали они не учли… той детали, что

всякое полугосударство естественным образом хочет стать полноценным государством.

При советской власти

Признавая в теории право наций на самоопределение вплоть до выхода из советской республики, большевики приняли решение развивать областную автономию всех живших в России народов.

Процесс национально-государственного строительства в СССР описывали так: «III Всероссийский съезд Советов отнес область, естественно сочетавшую в себе особенности быта, своеобразие национального состава населения и некую минимальную целостность экономической территории, к субъекту федерации.

Возрожденный в послеоктябрьский период принцип федеративного устройства как формы взаимодействия советских республик на время переходного периода стал необходимым связующим звеном на пути от декларативно независимых областей к унитарному социалистическому государству «добровольно объединившихся трудящихся».

Создаваемая как федерация советских национальных республик на основе «свободного союза свободных наций», Советская республика нуждалась в обеспечении прочного союза между центром и окраинами России.

Право на самоопределение предусматривало две основные формы своей реализации:

1) политическую автономию для областей, представлявших целостную хозяйственную территорию с особым бытом и национальным составом населения, с делопроизводством и преподаванием на своем языке;

2) отделение для наций, которые не могли и не хотели оставаться в границах целого государства»[120].

Страна рабочих и крестьян никак не могла быть империей… Идеология этого никак не позволяла. В действительности равные народы все равно оказались выстроены в некую иерархию — куда же от этого денешься?

Границы отдельных полугосударств изменялись, их отменяли или сливали. Отменили автономную область Поволжских немцев. Упразднили АО крымских татар, а сам Крым передали из РСФСР Украинской ССР. Упразднили, потом снова ввели Чечено-Ингушскую АО. Создали Закавказскую СФСР, потом разбивали ее на Грузию, Армению и Азербайджан. Долго не знали, что делать с национальным размежеванием в Средней Азии.

Но методом проб и ошибок возникла стройная система автономий разного масштаба. Для того времени и для тех обстоятельств она была совершенной, логичной, и очень согласовалась с остальными положениями советской власти. В ней было очень четко прописано, какой народ имеет право на автономию какого именно масштаба и каковы права такой автономии.

К 1956 г. Советский Союз состоял из 15 Советских Социалистических Республик. Каждая из таких республик должна была иметь население не менее 1 миллиона человек, выход к государственной границе СССР. Теоретически она могла выйти из состава СССР. ССР имели свои Академии наук, свои министерства, кроме нескольких важнейших «союзных», издательства и периодику на национальном языке, высшее образование на национальном языке.

Фактически и ССР были не во всем равноправны. Скажем, в ООН имели места Украинская ССР и РСФСР — но ведь не Латвия и не Туркменистан.

Вторым рангом национальных автономий были Автономные Советские Социалистические Республики — АССР.

В РСФСР входило 14 АССР, Кара-Калпакская АССР входила в состав Узбекской ССР, Нахичеванская АССР — в состав Азербайджана, Абхазская и Аджарская АССР — в состав Грузии.

АССР не могла выйти из состава СССР, но имела свою символику, свои научные и культурные учреждения, прессу и среднее образование на национальном языке.

Автономные области и национальные округа входили в состав административных образований — областей. Область с таким образованием «внутри» называлась краем.

В РСФСР входило 7 АО и 10 Национальных округов. Юго-Осетинская АО находилась в составе Грузинской ССР, Горно-Карабахская АО в составе Азербайджана и Горно-Бадахшанская АО в составе Таджикистана.

Автономные области имели свои научно-исследовательские институты языка, истории и культуры, прессу и издательства на национальных языках. В некоторых школах преподавали на национальном языке.

Теоретически Национальный округ мог стать АО, АО превратиться в АССР, а АССР — в ССР. В 1980-е г. много говорили о превращении Якутской АССР в полноценную Якутскую ССР, шестнадцатую по счету. Население Якутии возрастало, и к 1984 г. превысило 850 тыс. человек, до миллиона недалеко. Выход к государственной границе есть…

Строгая иерархия имела свой смысл. Такая иерархия всегда есть в любом государстве… И не случайно высыпанный рис образует нечто очень похожее на пирамиду или на конус — самая устойчивая фигура.

В конце концов, роль украинцев или татар отличалась от роли эвенков и нганасан. Может быть, это очень неполиткорректно — но природа и Господь Бог вообще не очень-то демократичны. Так же недемократично было избрание в Верховный Совет. В его низшую палату, Совет Союза, избирали 1 человека от 3000 тыс. избирателей — какой бы национальности они ни были и где бы ни проживали. А в высшую палату Верховного Совета, Совет Национальностей, выбирали 25 депутатов от каждой ССР, 11 от АССР, 5 от АО, и 1 — от НО.

А главное — эта логичная и справедливая система давала каждому народу некое место в системе. И одновременно — шанс на сохранение своего национально-культурного наследия: истории, культуры, языка.

Жестко, логично, создано с учетом численности и значимости каждого народа. Всем сестрам по законным серьгам.

Конечно, большевики не позволяли выйти из состава СССР ни одной республике.

Восстание за независимую Грузию в августе 1924 г. большевики подавили беспощадно. Убито было до 5 тыс. человек, десятки тысяч сосланы. После XII съезда КПСС Сталин, по его собственным словам, «приступил к перепашке Грузии от меньшевистско-уклонистского сорняка».

Иосиф Виссарионович счел нужным предупредить, что «то, что произошло с Грузией, может повториться по всей России»[121].

Максим Горький именно по этому поводу произнес в первый раз свою знаменитую фразу: «когда враг не сдается, его уничтожают».

По мнению многих историков, именно «грузинский опыт показал, что союз есть категорический императив»[122].

Но с другой стороны, в СССР сохраняли право народов на язык и культуру. В 1978 г. в Грузии прошли серьезные волнения в связи с расширением программ на изучение русского языка.

14 марта 1978 г. молодежь демонстрацией шла к Дому правительства. Пришло 10 тыс. человек! Девушки из медицинского института порвали халаты и на них губной помадой написали требования в защиту языка.

Тогда перед толпой выступил будущий президент Грузии Э. Шеварднадзе и заявил, что текст статьи 75 конституции остался без изменения: «Государственным языком Грузинской ССР является грузинский язык».

Пожалуй, это уникальный пример удачных народных волнений и демонстраций в СССР!

В годы «перестройки» много говорилось о деградации местных языков, исчезновении национальных школ и прочих ужасах. Но, во-первых, процесс это был естественный и постепенный. Во-вторых, его раз в тысячу преувеличили.

Естественные последствия

Уж сколько писали, что не было у Советского Союза неизбежности распадаться, что развал страны произошел исключительно из-за происков Запада, работы американской разведки. Сразу скажем — были и операции ЦРУ, и политика, направленная на развал… Но были и внутренние причины. Не будь их, никакая бы зараза и никогда не пристала бы к здоровому телу.

Болезней же было две:

1) Безответственность руководства и СССР в целом и в «республиках». Эти люди хотели «прихватизации», хотели власти в новых «независимых государствах» и не думали ни о чем больше. Меньше всего они думали о последствиях своих поступков.

2) СССР состоял из множества полугосударств,

как исполинская матрешка.

Распад и прошел по границам этих полугосударств.

От того, что с конуса сняли вершину, конус не перестает быть конусом. Появляется несколько конусов вместо одного, вот и все…

Причем распад шел судорожно, торопливо, с дикими нарушениями законов самого же СССР. Пример перед глазами: когда верный сын КПСС Эдуард Шеварднадзе создавал самостийную Грузию, никому и в голову не приходило провести плебисцит в Южной Осетии, Аджарии и Абхазии. Этого прямо требовал закон, потому что эти национальные автономии при выходе из состава СССР более крупных автономий имели право решать — оставаться ли им в составе СССР, обретать независимость или оставаться «внутри» отделившейся страны. А никто этого плебисцита не проводил. Эдуард Шеварднадзе, писатель-почвенник Гамсахурдиа и другие грузинские лидеры решили, что эти страны должны остаться в составе Грузии.

Последствия пожинаем до сих пор и еще долго будем пожинать.

Не успел распасться СССР, как сразу же стали распадаться и возникшие на его руинах полугосударства.

Потому что многие из них оказались империями… ничем не хуже самого СССР!

Естественно, в Грузии тут же заявили о своем нежелании жить в грузинском государстве Осетия, Аджария, Абхазия.

В Молдавии мгновенно, в 1991 г., возникла проблема гагаузов и Приднестровья.

На Украине активизировались карпатороссы и костью в горле застрял совершенно чуждый ей Крым. Да тут еще и противоречия между западенцами и восточными украинцами и русскими в центре страны, в Новороссии и в Донбассе.

В Азербайджане еще при советской власти встала проблема армян, и было совершенно непонятно, что делать с армянским в основном Карабахом.

Даже в тихой Белоруссии всплыли, как привидения Средневековья, пресловутые ятвяги.

Бремя старых проблем

Разумеется, в этом распаде было и тяжелое наследие прежних обид, преступлений и вражды. Враги советской власти уверяют, что все дело в сталинской национальной политике: это злодей Сталин разделил Осетию на Северную в составе РСФСР и Южную в составе Грузии, отдал Карабах Азербайджану, сослал чеченцев, крымских татар и греков…

Все так, но это — только небольшая часть истины.

Набеговая система на Северном Кавказе возникла не из-за Сталина. Ей по крайней мере 400 лет, если не больше. Грузия была полем охоты на рабов задо-олго до того, как вошла в состав Российской империи. Она потому и вошла, между прочим, что не могла справиться с мусульманским нашествием, ей угрожали более чем реальные порабощение и геноцид.

Малоизвестный факт… После взятия армией Российской империи столицы Шамиля аула Гуниб —

да, того самого Гуниба, который так поэтично описал Расул Гамзатов. «В небо вкрученный Гуниб» —

грузинское ополчение отрезало головы всем мужчинам и мальчикам старше 12 лет. Насадили на колья, и плясали красивый воинский танец. Зверство? Несомненно. Но трудно осуждать этих людей, триста лет живших под постоянной угрозой набега, гибели, истребления. Русские не участвовали в убийстве, но и грузинам не мешали. Они ведь видели и понимали, что происходит.

И сами отражали набеги.

Так что некоторое противостояние грузин и народов Северного Кавказа — вовсе не изобретение Сталина и не следствие его политики.

И азербайджано-армянская резня — никак не следствие сталинской и вообще большевистской политики. Турки время от времени резали армян, начиная с XVII в. В начале XX в. демократическая и прогрессивная партия младотурок поставила задачу — «очистить» Турцию от всяких там греков, евреев, славян и армян. Еще одна мало известная, полузабытая деталь: еще по Сан-Стефанскому миру 1878 г. русские войска должны были оккупировать Армению на срок, необходимый для создания национального армянского государства. Если бы эти планы были реализованы, то никакой резни бы не случилось.

Это потенциально спасительное для армян постановление было отменено Берлинским трактатом 1878 г., который явился всецело результатом угрожающего нажима Британии. В самой Англии этот нажим и его результаты прославлялись как величайший триумф Англии, принесший «почетный мир».

Какой мир в Британии считается почетным, решать ей. Но на алтарь этого «почетного мира» была принесена Армения. На алтарь британской политики сдерживания России любой ценой. Русские вынуждены были уйти, а армяне остались на своей родине. Турки формально обязались «провести улучшения и реформы в провинциях, населенных армянами».

Они их и проводили — армян резали снова и снова. Британия протестовала… Словесно. Турки слушали, извинялись и резали. Политика британского правительства с роковой неизбежностью привела к бойням 1895–1897 гг. и 1909 гг., а потом и к страшнейшей резне 1915–1922 гг.

А Россия не болтала — она действительно спасала армян. «Ради исторической справедливости и чести последнего русского царя нельзя умолчать, что в начале описываемых бедствий 1915 г., по личному приказанию царя, русско-турецкая граница была приоткрыта и громадные толпы скопившихся на ней измученных армянских беженцев были впущены на русскую землю»[123]. Свыше 300 тысяч из уцелевших армян нашли убежище в России, в том числе в Восточной Армении.

Двинуть армию Россия не могла, она находилась в состоянии войны на два фронта: Германский и Кавказский. Но дело было сделано…

Память о резне не успела стать достоянием истории и до сих пор остается фактором политики. СССР даже не распался, «только» ослабела центральная власть — и мир уже получил новое издание армянской резни, в 1988 г. И Армяно-азербайджанскую войну за Карабах.

Вывод грустный…

Мало того что СССР распался по границам национальных автономий. Стоило хоть немного ослабеть империи, как вспыхнули вроде погашенные, как будто уже не актуальные проблемы и конфликты народов империи. В том числе конфликты, из-за которых эти народы когда-то и просились в империю.

И такова судьба вовсе не одного СССР.

Не только в России

Опыт СССР оказался востребован во всем мире. Не мы одни не знали, как сделать империю, которая вроде бы и никакая не империя. Национальные автономии создавали во многих многонациональных странах: в том числе в Китае, и в Индии. И с совершенно теми же последствиями

Англичане разделили территорию Индии на административные единицы — округа, не беря во внимание места компактного проживания этнических групп. 40 % колониальной территории приходилось на княжества, где язык и культура были мало важны.

Партия Индийский национальный конгресс (ИНК) еще в 1920 г. выдвинула лозунг создания «национальных провинций». Придя к власти, ИНК к 1960 г. отменил все княжества (в один штат Бомбей вошло 174 княжества). Территория Индии на этот раз была поделена на 27 языковых штатов.

Парламент состоял из нижней Народной палаты и верхней Палаты штатов, избираемой законодательными собраниями штатов.

Внутри же штатов в свою очередь устроили «языковые округа», на территории которых проживало племя или малый народ. Типа кхондов с численностью меньше 3 млн человек. Каждый такой округ чем-то отличается от других по своему статусу.

В общем, калька с государственного устройства СССР.

Языковые штаты — те же республики. Полугосударства, которые очень стремились и стремятся стать самостоятельными государствами.

Сикхи еще в 1940-е гг. хотели создать отдельное государство Сикхистан на территории штата Пенджаб. К 1970-м в Пенджабе творилось такое, что пришлось ввести прямое президентское правление. Ах так?! И Дж. С. Чаухан, известный ученый-сикх, выдвигает лозунг о создании «Хали-стана».

От теории к практике… 7 октября 1987 г. в Вашингтоне «провозгласили» независимое государство Халистан. Сепаратисты до сих пор держат в Вашингтоне свое «посольство» и выдают «паспорта» «независимого Халистана». Даже визы дают… Правительство Индии этих виз не признает. Наивного иностранца завернут непосредственно в аэропорту/порту.

Такое впечатление, что без Вашингтона и независимости не провозгласишь. Ни в Грузии, ни в Халистане.

Тигры Тамилнада

На юге Индии штат Мадрас пришлось переименовать в штат Тамилнад. Не помогло… Террористические акты и массовые мятежи продолжались. Особенно они усилились после 1983 г., когда на Шри-Ланке сингалы воевали с тамилами.

В 1984 г. организация «Тигры освобождения Тамил Ила-ма» устроила взрыв в городском аэропорту, убили 33 человека. В 1991 г. недалеко от Мадраса был убит премьер-министр Индии Раджив Ганди. И это только часть очень впечатляющих историй о действиях «тигров Тамилнада». Похожи они, правда, больше на крыс… Как и все террористы.

В общем, зря в Индии заимствовали опыт СССР… Брали бы лучше опыт Российской империи.

Причем если когда-нибудь и образуются Халистан и Независимый Тамилнад, они тут же окажутся в весьма не простой ситуации… Потому что и эти государства — тоже империи.

В Пенджабе сикхи составляют от силы 60–65 % населения… остальные — мусульмане и индусы разных народов. Да еще 5–6 млн потомков переселенцев 1947 г.

В штате Мадрас живут не одни тамилы, а еще каннара, малайяли, телугу… Не говоря о 10–12 малых племенах в горах Нилгири.

Стоит образоваться новым «независимым государствам» — и эти народы зададут резоннейший вопрос — а почему им нельзя? Настанет время главам Халистана и Тамилнада рассуждать о сохранении целостности государства… А боевики телугу и малайяли швырнут в них первые бомбы.

В общем, универсальный процесс, что в Индии, что на Кавказе.

Проблемы Тибета и Синьцзяна

В Китае все еще очевиднее. В состав Китая с 1688 г. входит две трети исторической Монголии. Так и называется — Внутренняя Монголия. Автономии ей никто никогда не предоставлял, а вот культурная автономия у монголов была и есть. Даже в годы «культурной революции» этой автономии у них не отняли. И никаких национальных проблем во Внутренней Монголии нет. Совсем нет. Ни попыток «освободиться из-под ига Китая», ни желания присоединиться к независимой Монгольской Республике.

А вот в Синьцзяне и Тибете сепаратистские настроения есть — несмотря на автономии, предоставленные тибетцам, уйгурам и дунганам. В чем-то эти настроения вызваны тем, как начудил в этих районах Китай в годы «культурной революции». Но и стремление полугосударства стать полноценным государством присутствует.

Та же проблема… Не успеет Тибет «обрести независимость» — и ему «светят» бесконечные разборки с тангутами, голоками, аннамцами, которые вовсе не считают себя тибетцами… И вовсе не рвутся жить в национальном Тибете.

В общем, совершеннейший мрак…

Россия и ее полугосударства

Из всех огрызков Российской империи и СССР Российская Федерация несет в себе самый тяжкий и сложный груз национальных проблем. Распадаться по границам полугосударств, как в свое время Австро-Венгрия? Но и на развалинах Австро-Венгрии в 1918 г. было не сладко. Венгры давили славян… Славяне — друг друга…

А тут народов-то побольше, и отношения между ними посложнее.

СССР был Австро-Венгрией, в составе которой было много разных Венгрии.

Российская Федерация — это тоже Австро-Венгрия с обилием венгрий, чехий, словакий, карпатороссий, босний и герцеговин.

Российская Федерация — это Австро-Венгрия с обилием венгрий, чехий, Словакии, карпатороссий, босний и герцеговин.

Империи, в которых возникли полутосударства, уже тем самым встали на путь распада. Они разваливаются сами, независимо от воли внешних сил, политики Центра и даже от собственной воли. Природа полугосударства такова, что оно не может не пытаться стать полноценным самостоятельным государством.

При всяком внешнем ударе полугосударства тем более пытаются «отвалиться».

Чем это грозит России в случае Большой войны?

Распад Российской Федерации — это Татарстан, который отделяется посреди России. Это Башкирия, которая перегораживает Транссиб, сложение пояса тюркоязычных республик, которые разрезают Федерацию пополам, соединяясь с Казахстаном.

Распад Российской Федерации — это кровь на Северном Кавказе, — которая, собственно, никогда и не переставала литься. Национальные проблемы России — это «пятая колонна» в виде громадных кавказских диаспор в Москве и Петербурге. Это национальные автономии, составляющие добрую треть территории Сибири… В общем, ужас… Честно говоря, о перспективе развала по-настоящему страшно думать.

Но именно такова Россия. Именно так она устроена, ничего тут уже не поделаешь.

Глава 4

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ РОССИЯ?!

…непонятно, нужно ли было променять «империю зла» на банановую республику зла, ввозящую бананы из Финляндии.

В. Пелевин

Я секрет земного рая

Изучил, как пятью пять:

Широка страна родная,

Долго можно продавать.

Б. Рябцев

Огрызок двух империй

Российская Федерация — это империя… Это сухой остаток, а выражаясь более резко, это огрызок Российской империи. Самый большой из оставшихся от нее огрызков.

Видимо, хорошо подойдет аббревиатура ИОИ — империя — осколок империи.

Это наследник и СССР.

Российская Федерация — это империя, унаследовавшая от Российской империи и имперский синдром, и невероятное количество проблем.

Нет ни одного преимущества, которое сохранила бы РФ от Российской империи или СССР. Но все их недостатки она несет в себе, и по всем их счетам она платит.

Для «первого мира» противостояние с РФ — способ свести счеты с давно покойными империями. Еще в 1991 г. любимый аналитик Белого дома Роберт Пайпс (по своим корням — польский еврей Пипер) высказывался предельно определенно: в «холодной войне» потерпел поражение вовсе не только Советский Союз! Войну проиграла Российская империя, и так ей, этой проклятой империи, и надо.

Российской Федерации регулярно припоминают и официальный антисемитизм Российской империи, и одновременно — идеологическое противостояние с первым миром времен СССР.

И борьбу с Британией за Центральную Азию времен Пржевальского, и советскую угрозу — как в форме мировой революции Троцкого, так и нависающей над Европой Красной Армии Сталина!

В общем, мы за всех ответчики. Независимо оттого, чего мы хотим и что мы делаем.

Неустойчивая империя

Да и сами мы все время доживаем уже прошедшие времена. Взять хотя бы невероятный интерес к событиям Второй мировой. Стоило появиться первой же книге Виктора Суворова (Резуна) — и тут же тиражи его книг зашкалили за миллион, а с территории тогда еще Советского Союза раздались такие вопли, что залпы тысяч сталинистов и «патриотов» «слились в протяжный вой».

Прошло 17 лет, а книги Суворова все в списке бестселлеров, и все не утихают споры вокруг животрепещущей проблемы: кто на кого и когда напал? Гитлер на Сталина или Сталин на Гитлера?

Наверное, для потомков будут казаться странными ожесточенность этих споров и их эмоциональность. О Суворове и его книгах написано больше, чем объем его собственных книг. И ведь не успокаивается народ…

Эмоциональный заряд полемики поражает не меньше ее масштаба. Люди бьются и «за», и «против» Суворова, обвиняют его в неслыханных гадостях и возносят на пьедестал почти с той же яростью, с которой двумя поколениями раньше воевали совсем не словесно. За полемикой вокруг Суворова стоит такое же стремление отстаивать нечто привычное, родное, понятное. На войне как на войне, и «мочат» Суворова-Резуна вполне по-настоящему. Не в порядке дискуссии, а «на поражение», стараясь уничтожить если не физически, то психологически, духовно, а главное — политически.

Защищают его тоже всерьез: как раненого с поля боя выносят. Как Форест Гамп выносил своего лейтенанта во Вьетнаме.

Идет не полемика вокруг фактов истории. Идет война, к счастью, пока только словесная.

Почти то же самое — и вокруг событий Гражданской войны 1918–1922 гг.

Мало тянущих нас вниз моментов наследия…

Так еще и сплошные полугосударства внутри!

Мы — очень неустойчивая, противоречивая, не дружная внутри самой себя империя.

Огрызок без самоопределения

Но еще хуже, что Российская Федерация — это империя, огрызок империи без самоопределения, без идеологии.

Россия — страна без своей исторической и территориальной идеи.

Россия… Это что? В каких границах? Что мы имеем в виду, произнося слово «Россия»?

Империя… Для чего мы все живем вместе? Какими словами мы должны определить свою общность? Мы — россияне? Мы — русские? Мы — граждане Российской Федерации?

Русские — народ без национальной идеи. Действительно — кто такие русские? Великороссы? Великорусский этнос? Или русский суперэтнос?

То же самое касается и всех остальных народов России.

Казанские татары — а у них какая идея? Как может ответить казанский татарин на вопрос, что он делает в едином с русскими государстве? Что его предков завоевала Московия при Иване Грозном и они с тех пор к этому уже привыкли? А кроме этого, какие мысли есть?

Может, своя национальная идея или идея единого государства есть у хакасов? У карачаевцев? У чеченцев?

Покажите мне народ России, у которого есть своя национальная идея. В любом виде!

Страна со сломанной головой

Немцы — народ со сломанным хребтом. Одно дело выиграть, совсем другое дело проиграть Великую войну. Мы войну выиграли, и до сих пор этим гордимся.

Но мы сами не знаем, кто такие и в каком государстве живем. Мы — народ и страна со сломанной головой.

Стало чем-то типичным отсутствие у дипломатии РФ своего мнения по какому бы то ни было вопросу. Дипломаты сами не знают, какую страну представляют, какую политику проводит РФ, что для их страны нужно и не нужно и что они должны думать.

В результате происходит нечто в мире… А дипломаты РФ выжидают. Ждут, пока выскажутся дипломаты стран первого мира… Так сказать, «самых цивилизованных стран». Выслушают, что думают эти дипломаты, а потом «присоединяются». Так и заявляют: «присоединяемся к такому-то мнению».

О чем это говорит? О полном отсутствии политики.

«Принцип присутствия»

После прихода к власти В. В. Путина стало как-то полегче… Но не намного, потому что «принцип присутствия» вряд ли много лучше «принципа присоединения».

Ну, пролетел российский самолет над Гуамом — чего летел, черт его знает. Но все счастливы: «хоть чавой-то наше пролетело!!!» Раньше-то вообще не летало, а теперь вот пролетело!

Российская Федерация как бы обозначает, что пока не исчезла с географической карты и что-то еще из себя представляет. Мы тут!!! Мы еще даже летать можем!

…А дальше что?

Если существует держава, то где ее державная политика?

Робкая попытка оптимизма

В самое последнее время появились основания для осторожного оптимизма. Во время молниеносной войны 5–8 августа 2008 г. не только правительство РФ вело себя уверенно, решительно и сдержанно. Выяснилось — правительство может полагаться на значительную часть населения. Боюсь говорить о большинстве, но МНОГИЕ россияне поддержали правительство в защите геополитических интересов Российской Федерации и в нежелании слушаться англосаксов. Возможно, речь идет о постепенном формировании самоопределения нации. Дай-то бог…

Удивительное племя экспертов

Еще одна удивительная сторона российской политики — это постоянное присутствие в качестве советников Правительства и его доверенных лиц самых удивительных «теоретиков». Все они, эти «великие эксперты» — субъекты российской политики. Я боюсь называть их настоящие имена и давать ссылки на их книги — непременно начнут судиться. Потому назову их так, чтобы знающий человек понял, о ком речь, а подать в суд все же было бы сложно.

Вот Гугин… Великий специалист по приходу арийцев с Северного полюса (почему не с Южного? Странная нехватка фантазии). Рассказывает в основном о том, как надо бороться со злой Европой и капитализмом, повторяет зады нацистских теоретиков геополитики. Злые языки говорят, что в верхних эшелонах власти терпят его в основном не самого по себе, а исключительно за папу — генерала.

Вот Гугян — великий русский патриот армянского происхождения и с израильским паспортом. Человек, который провалил абсолютно все проекты, за которые брался. Тоже специалист по борьбе за то, чтобы борьба стала основным содержанием нашей борьбы… Правда, не очень понятно, с кем. При малейшем возражении Гугян поступает очень просто: мгновенно уходит в истерику.

Вот Ицкий, «открывший» некий универсальный способ понимать абсолютно все проблемы, в чем бы они ни состояли. Эдакую «самую общую теорию всего». Однажды, глядя на газету на японском языке, Ицкий произнес исторические слова: «Методологические проблемы Японии я уже понял».

Вот Овский, заменивший поиски национальной идеи и идеологии некой технологией политических игр. Похоже, это ему мы «обязаны» Первой чеченской войной 1993–1995 гг.

Жаль, что я не могу привести примеры высказываний этих… (опускаю эпитет) да еще со ссылками на их изданные, всем доступные творения. Читатель мог бы сам оценить уровень их аналитики: сочетание нелепых выдумок с самыми пижонскими амбициями.

Почему эти смешные неудачники становятся «аналитиками» и «экспертами»? Почему на их полуграмотные бредни всерьез ссылаются власть предержащие?

А одновременно: почему власти Российской Федерации НЕ востребуют настоящих аналитиков и экспертов? Хотя бы тех, которые высказывались по поводу Стабилизационного фонда? В случае с пресловутым фондом это еще и вопрос денежный, конечно. Вряд ли лица, принимавшие решения в данном случае, были так уж и бескорыстны. Но почему квалифицированные и умные люди не привлекаются вообще ни к каким видам работ при правительстве?

Вывод может быть только один: власть востребовала не умных, не квалифицированных и не ученых. Власть востребовала тех, кто становится для правителей носителем некого тайного знания.

Так же точно не только в политике. Так и в решении всех вопросов, от охраны природы до вопросов промышленной безопасности. Специалисты чуть ли не вредны. Нужны фигуранты, обладающие неким набором мантр на все случаи жизни.

Раковый больной на последней стадии заболевания перестает лечиться у врачей: они уже сделали все, что могли, он уже обречен. Бедняга кидается к бабкам-травницам, экстрасенсам, магам, «народным целителям»… К кому угодно, лишь бы пообещал помочь. Он знает, что рациональные методы бессильны, пусть помогут иррациональные.

Так в свое время последний император Российской империи, Николай II Александрович завел при себе такого же «мага и целителя», спасавшего наследника престола от гемофилии, а заодно прорицавшего о судьбах Российской империи. Звали этого самородка Григорий Распутин, и был он не только «магом и экстрасенсом», но что более интересно, беглым конокрадом и членом секты хлыстов.

Однако: как мы деградировали со времен начата XX в.!!! Там при царе был один Гришка Распутин, — полпред народа и носитель тайного знания. Теперь правительство Российской Федерации духовно окормляет целая толпа примерно таких же. И все несут в себе столько тайного знания, что хватит на целую выгребную яму, доверху полную гришек Распутиных.

Нефтяная республика

В конце 1980-х народ у нас был полон неясных, но лучезарных ожиданий: вот падет коммунизм, и начнется не очень понятный, еще не вполне прогнозируемый, но подъем!

Не все помнят, что «новыми русскими» американские журналисты назвали вовсе не тупых сверхбогачей. А вовсе даже скромных «кооператоров», которые строили коровники, торговали всякой всячиной и разводили рыбу в прудах. Начал возникать низовой капитализм — «как во всех цивилизованных странах».

Сейчас в России широко распространено мнение, что этот капитализм был уничтожен совершенно сознательно. Правительство гнало инфляцию безумными темпами, до 15–20 % в месяц, и давало кредиты «своим» людям. Не владевшие информацией и не понимавшие происходящего «новые русские» были экономически уничтожены.

Даже если события эти произошли прогнозируемые и ожидаемые кем-то, то ведь не случайно. Слишком много хлынуло в страну валютных денег за наши ресурсы. Стало слишком выгодно продавать, и любое производство имело намного более низкую прибыль.

Во многих странах и в разное время возникали такие же проблемы. «Нефтедоллары» уничтожили нормальную экономику в Египте, во многих странах Переднего Востока, в Латинской Америке. Парадокс — но избыток природных ресурсов оборачивается иногда большим злом. В Германии даже написали книгу с названием «Злые петрольдоллары» (петроль — по-немецки это нефть). О том, как «нефтедоллары» делают неэффективной всю остальную экономику.

В результате развала экономики советского времени и потока денег за сырую нефть, лес, металлы и алмазы Россия стремительно превращалась в «нефтяную республику». И превратилась. Положение наше, конечно, и сейчас не как у Венесуэлы или Бирмы. Есть и развитые сектора экономики, сравнимые с западными: производство приборов, например, или строительство. Оно стало особенно выгодным из-за громадных передвижений населения из всей России в несколько мегаполисов. И уровень образования и общей культуры населения другой… повыше и европейского будет. И республика мы не чисто нефтяная, а такая… многопрофильная.

Тем более, много чего еще можно в перспективе продавать.

Лакомый кусочек

Действительно, Россия, это:

— 79 % мирового чернозема,

— 50 % мировой нефти,

— 2/3 всех металлов,

— 70 % пресной воды,

— 2/3 редкоземельных элементов,

— огромные площади для расселения. Нет, у нас есть не только нефть…

Чудеса Стабилизационного фонда

Но вот странность: в Россию почти не поступают эти самые «петрольдоллары». Дело в том, что эти и правда громадные деньги не вкладываются в экономику и даже хранятся не в стране.

1 января 2004 г. было принято решение создать так называемый Стабилизационный фонд. С умным видом нам объяснили, что это необходимо для снижения рисков, связанных с неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. В фонд поступали и поступают «сверхдоходы» бюджета от высоких цен на нефть. Средства Стабфонда сверх базового объема в 500 млрд руб. могут быть использованы на досрочное погашение внешнего долга РФ.

А хранятся средства Стабилизационного фонда не в России!!! Средства фонда хранятся в долларах, евро, фунтах стерлингов и в ценных бумагах правительств четырнадцати стран: Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США.

Изъятие сверхдоходов у российских нефтяных королей привело сегодня к росту цен на бензин. Нефтепродукты в нашей с вами стране, в нефтяной стране, дороже, чем в Соединенных Штатах Америки. У русских нефтяных королей отнимают сверхприбыль, отправляют ее в Стабилизационный фонд, нефтяники, как сговорившись, тут же увеличивают цены на бензин, прежде всего на внутреннем рынке, т. е. в самой России.

Но это еще что!!! Россия кричит, обращаясь ко всему миру, призывает инвестировать деньги в российскую экономику. Простите… А зачем инвестировать чужие? У нас есть честно заработанные свои.

По данным на 1 августа 2008 г., объемы Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, на которые разделен Стабилизационный фонд, составили 3,069 трлн рублей ($129,32 млрд). В том числе $56,95 млрд, 38,57 млрд евро; 6,37 млрд фунтов стерлингов (в Резервном фонде).

И 766,48 млрд рублей ($32,69 млрд), в том числе $14,31 млрд; 9,74 млрд евро; 1,62 млрд фунтов стерлингов (в Фонде национального благосостояния).

Россия гоняется за куда меньшими средствами — якобы вложить в экономику нечего. А тут миллиарды!!!

Так может, мы за рубежом получаем колоссальный доход? Ничего подобного. В банках получаем мы на них обычный и скромный процент. Государственные облигации приносят 2,5 % в год.

Добавлю: наши деньги работают — но вовсе не на нашу экономику. Я, конечно, не знаю, куда именно они вложены, но доход на Западе редко составляет меньше 8–10 % на вложенный капитал. Легко подсчитать, что доход от этих НАШИХ денег превышает расходы США на иракскую авантюру.

Деньги сравнивают иногда с кровью экономики. Но кто и зачем обескровливает русский организм?! Мало того что эти деньги не работают в интересах России, так они к тому же направляются за границу. Там они поддерживают экономики наших конкурентов. Конечно, это прекрасно известно высшим чиновникам. Но они упорно финансируют не российскую экономику, а западную, перекачивая «кровь» из нашего организма в организм врага и конкурента. Россия выступает в качестве донора для Америки. В том числе и на наших деньгах основывается ее благополучие.

Нефтедоллары в Эмиратах и Саудовской Аравии вкладываются и в инфраструктуру, и в образование жителей. Мы что, не могли бы их использовать? Вложить их в дороги, в жилье… Сейчас на Западе ипотечные кредиты даются на 50 лет под 2–5 % годовых, а у нас — на 10–20 лет под 14–18 %! Вложить деньги в уставные капиталы банков, в систему ипотечного кредитования!

Бросить эти средства на модернизацию промышленности, науки, образования.

Говорят, что вложить эти деньги в экономику никак нельзя: тут же начнется рост цен.

Да… Если не выкачивать каждый день из человека пол-литра крови, страшно подумать, что с ним будет.

Министры отговариваются, что вложение средств Стаб-фонда в экономику России вызовет рост цен. Но ведь есть масса безынфляционных способов вложения капитала, и все это отлично знают.

Позицию правительства можно назвать разными сильными словами… И диверсия, и саботаж, и неумение хозяйствовать. В свое время Милюков произнес в Государственной Думе речь, в которой каждый абзац заканчивал вопросом:

— Что это?! Глупость или измена?!

Честно говоря, никак не думаю, что это глупость. Но и измена особого рода. В бараке концентрационного лагеря заключенные вольны обвинять в измене капо — помощников лагерной охраны. Но простите меня, а куда могут деться капо? Если даже не особо хотят «помогать», не будут проявлять особого рвения, — все равно служить-то будут лагерной охране и «куму», а никак не другим заключенным. Уже просто спасая свои жизни.

Распространенное мнение: Запад держит наших финансистов «на крючке». В банках «цивилизованных стран» у них открыты приличные счета, и им совсем не надо, что эти данные опубликуют. Эдакие простенькие подкуп и шантаж.

Действительность много сложнее. Но каковы бы ни были механизмы, главное в том, что Россия — экономическая колония Запада и в первую очередь США.

Россия — это экономическая колония США.

Захочет ли Запад «отпустить» свою колонию?

А вот теперь по поводу войны… Ну неужели Запад так легко отпустит такую драгоценную колонию? Мы представляем для США большую ценность, чем Индия для британской короны в XIX в. Разница в том, что для британцев были важны и сами индусы: они служили в британской администрации в армии, работали на всевозможных производствах, которые создавали британцы в Индии. Из Индии вывозились продукты сельского хозяйства и выращенное на плантациях.

А вот для США созданное нами не представляет ни малейшей ценности. Мы не работаем на американское государство и на его бизнес. Те, кто нужен, сами приедут в Америку и еще будут просить, чтобы их впустили. Америке не нужно наше сельское хозяйство, наша промышленность: это конкуренты, а не объект использования.

США нужно только одно: природные ресурсы. Для начала — пресловутые нефть и газ. Причем их отнимать не надо: сами продадим и будем просить, чтобы купили.

И не одну нефть, дешевый алюминий мы делаем за счет своей электроэнергии, и никель из Норильска уже вывозим… Все на Запад.

По мере того как будет нарастать потребность в других ресурсах, встанет вопрос и о них. И эти ресурсы Россия тоже отдаст… В смысле продаст, главное — долларов напечатать.

Вот с территориями для жизни, с чистой водой и воздухом сложнее. Чтобы использовать ЭТОТ ресурс, «придется» завоевать Россию и расселиться в ней.

Так что дело в любом случае не может не закончиться войной.

Если Россия будет усиливаться, требовать уважения к своему суверенитету, поднимать цену на ресурсы, откажется хранить свои деньги на Западе.

Особенно если начнет развивать собственную экономику.

Это прямая угроза западным интересам. Сам факт экономического и политического усиления России — уже провокация войны.

Как легко это может начаться?

Собственно говоря, для начала Большой войны не нужны даже локальные военные действия. Вполне достаточно экономических причин! 1 сентября 2008 г. в Интернете появилось любопытнейшее сообщение: Россия намерена отказаться от ввоза в страну американской курятины. Куриные окорочка, давно прозванные в народе «объедками Буша», имеют только одно преимущество перед мясом отечественных кур: они дешевле.

Правда, Минсельхоз считает, что если не будет конкуренции импортной курятины, то и на отечественную цены опустятся.

«Объедки Буша» не соответствуют никаким международным стандартам качества. Для их консервации используются хлорпроизводные, как наиболее дешевые. В Европе на продажу таких продуктов наложен запрет. В США — не наложен. США и своих, и чужих не балуют. До сих пор Россия «не замечала» этого. Теперь «заметила».

И тут же раздались вопли из-за океана!

Сенатор от демократической партии, кандидат в вице-президенты США Джозеф Байден заявил: «Россия неоднократно демонстрировала, что она не готова соблюдать правила международной торговли. Давайте не забывать, что это часть более широкой картины, показывающей, что Россия не сумела вести себя как ответственный член международного сообщества».

Ага… В Грузии воюет, окорочков не покупает…

Уточним: сенатор Дж. Байден избирался от штата Делавэр, на который приходится значительная часть экспорта американской курятины в РФ. Естественно, он не мог обойти вниманием проблемы, с которыми столкнулись бизнесмены его штата.

«До тех пор, пока Россия не пересмотрит свои недавние действия — как в большом, так и в малом — ее заявка на вступление в ВТО должна оставаться приостановленной», — сказал он. Это заявление особенно очаровательно, потому что запрет на поставку курятины и стал результатом решения России заморозить некоторые соглашения по ВТО.

И стремления следовать экологическим стандартам ВТО.

Одновременно некоторые американские экспортеры обратились к президенту США Дж. Бушу: пусть он еще раз хорошенько подумает, прежде чем идти на обострение отношений с Россией. Ведь Россия за последние годы стала выгодным рынком сбыта…

Это шум по поводу недогрызенных американцами куриных ляжек. А ведь есть и другие экономические вопросы. И по поводу торговли газом и нефтью. И по поводу размещения Стабилизационного фонда.

Если окорочка уже вызвали истерику, что же вызовет стремление России проводить хотя бы относительно самостоятельную экономическую политику?

И вообще любую самостоятельную политику, в любой области?

А ведь Российской Федерации проводить такую политику необходимо… Включая и ведение локальных войн…

Глава 5

НУЖНЫ ЛИ ВОЙНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

Заблуждение не перестает быть заблуждением оттого, что большинство разделяет его.

Л. Н. Толстой

Какова бы ни была Российская Федерация, как бы она ни была устроена, ей волей-неволей приходится вести локальные войны. Если есть держава и державная политика. А если державной политики она не ведет, то и державы нет.

Вопрос — способна ли Российская Федерация вести войны? Или ей только кажется, что способна? Ведь чтобы вести эффективные войны, необходимо быть не просто пространством на карте, а державой…

Что такое держава?

Российская империя была державой… одной из великих держав мира того. Эта империя могла эффективно выполнять основные функции державы:

1. Защищать свои пределы.

2. Решать свои геополитические задачи.

3. Поддерживать порядок в империи.

4 Защищать своих подданных по всему миру.

Российская империя знала, чего она хочет, она имела свою идеологию, свое отношение к происходящему в мире, свои вполне четко выраженные интересы. Она не «присоединялась», а самостоятельно высказывалась, не «присутствовала», а вела активную политику. СВОЮ политику, о содержании которой она не советовалась с иностранными державами и с иностранными разведками.

Именно поэтому Российская империя привлекала к управлению не экстрасенсов и не колдунов, а ученых. В числе тех, кто формировал ее политику в середине — конце XIX в., — генерал Пржевальский и профессор Санкт-Петербургского университета Цибиков, великие |ученые Менделеев и Вернадский, знаменитый хирург Пирогов, основатель невропатологии Бехтерев и инженер Гарин-Михайловский.

Можно привести много примеров, камня на камне не оставляющих на любимой байке Левы Троцкого об отсталости Российской империи и в том числе ее армии. Россия — родина подводной лодки, штурмового бомбардировщика, радио, многих модификаций артиллерийских орудий.

Собственно говоря, винтовку тоже придумали в России. Еще в 1760-е г. оружейный мастер Иван Лялин изготовил ружье, в казенную часть которого вставлялась гильза, снаряженная порохом и пулей. Ничего нового я не сообщаю, это ружье хранится в Государственном историческом музее в Москве, каждый может его увидеть. А что у нас о русском приоритете не знают… Ну, таково уж наше странное устройство мозгов — национальный и культурный мазохизм.

Винтовка системы «Бердан-1» имеет очень косвенное отношение к американскому полковнику Бердану. И не случайно в самой Америке ее называют «русской винтовкой».

Потому что «берданка» побывала в руках русских военных инженеров А. П. Горлова и К. И Гунниуса. В этих руках она изменилась до неузнаваемости! Русские инженеры изменяли конфигурацию приклада, прицельной части, доработали спусковой механизм. Получилась лучшая в тогдашнем мире винтовка.

Самое лучшее — враг лучшего. В 1891 г. «берданку» стали заменять более совершенной магазинной винтовкой С. А. Мосина, знаменитой «трехлинейкой». Винтовка Горлова — Гунниуса была однозарядной. Винтовка Мосина имела магазин. Передергивая затвор, можно было послать 5 пуль, не перезаряжая. И пули были не сплошные свинцовые, а оболочечные, прочные, рассекавшие воздух, как снаряды.

Эту винтовку несколько раз модернизировали, — в 1897, 1903, 1930 г. Но в основе она оставалась принципиально той же самой, образца 1891 г. «Советские воины шли в бой с винтовками образца 1903 г.!!!» — заламывают руки крикуны о «русской отсталости». А с чем шли в бой солдаты вермахта? С автоматами? Ничего подобного, они шли в бой с магазинными винтовками системы «маузер». По своим стрелковым и тактическим характеристикам эта винтовка ничем не превосходит модернизированной «трехлинейки». Трехлинейка значительно лучше маузеровской винтовки: у нее длиннее ствол и точнее стрельба[124].

Не случайно же советские солдаты вовсе не старались при первом удобном случае вооружаться трофейными винтовками. Брали револьверы, пистолеты, кинжалы — в основном «на память», как раритеты. Точно так же брали нацистские награды и знаки различия, «украшали» себя или опять же брали на память. Не в одном доме в России до сих пор хранятся такого рода трофеи. А вот винтовок бежавшего или погибшего врага — не брали, и были на то практические причины.

В XVIII до начала XX в. Российская империя обладала лучшим в мире вооружением и лучшим в мире офицерским корпусом.

Армия Российской империи имела престиж, положение в обществе, важную роль в жизни империи. Российский офицер занимал в обществе исключительно высокое положение. Внешне этот статус оформлялся через поведенческие стереотипы: офицер не мог ходить по улицам, держа в руках узлы и баулы, даже чемодан. Он должен был оплатить доставку своих покупок и багажа. Офицер не мог брать в театре места дальше 5 ряда (не мог сидеть на сравнительно недорогих местах). Офицер не мог держать руки в карманах, зевать, дремать, курить где попало. Курить он мог лишь в ресторане или пока его везет извозчик. Офицер должен был щедро раздавать чаевые.

Офицеру дозволялось посещение ресторанов только I класса. Из ресторанов более низкого класса (трактиров) еду приносили денщики.

Офицер не мог завязывать случайных знакомств. Офицер не мог матерно высказываться в публичном месте. Офицер не мог напиваться пьяным.

Офицерам не разрешалось ездить в общественном транспорте. Бери извозчика! Был случай, когда солдаты «вытеснили» офицеров из трамвая… Сперва новенький электрический трамвай казался красивее, изящнее конки — того же трамвая, но влекомого лошадьми. Но скоро трамвай оказался таким же демократичным, как конка, потерял прелесть нового «знамени прогресса», и офицеры опять перешли на извозчика[125].

Империя поддерживала этот высокий статус офицера. Если он был богат, приходилось вкладывать в службу и часть собственных денег.

И вкладывали! Престиж службы был слишком высок.

Если офицер жил на зарплату — выкручивался, как мог.

У нас о жизни офицерства судят в основном по страш-новатеньким рассказам и повестям А. И. Куприна… Таким как «Поединок». Что тут поделать?! Член партии анархистов, А. И. Куприн внес свой вклад в очернение образа и службы, и самой Империи.

Но что интересно — оказавшись в эмиграции, он мгновенно стал писать об офицерах совершенно иначе. Появилась такая светлая повесть, как «Юнкера»… Видимо, возможен был и такой взгляд?

Почему это важно? А потому, что это только в творениях Виктора Суворова так невероятно важно иметь много самого мощного оружия. Иметь квалифицированных специалистов — это как бы уже не очень важно… Что СССР уступал Третьему рейху не столько по числу и мощи танков, сколько по подготовке танкистов, написал Марк Солонин.

Солонин показывает на множестве примеров, что солдаты и офицеры Красной Армии попросту не обладали нужной квалификацией. По существу, они губили доверенную им технику или в лучшем случае использовали ее на незначительную часть возможного[126].

А вот Российская императорская армия обладала не только самым современным оружием, но и корпусом подготовленный людей, занимавших в обществе престижное положение.

Держава поплоше

Можно сколь угодно плохо относиться к СССР, но Советский Союз державой был. В СССР существовала идеология. Плохая идеология? Неправильная? Но даже такая идеология лучше, чем никакой.

У СССР были цели — и эти цели тоже были свои, не продиктованные и не списанные под диктовку. Неправильные? Но хоть какие-то были.

В СССР была могучая военная машина. Красная Армия и создавалась для выполнения идеологической миссии — осчастливить все народы мира советской властью. Она была хуже машины Российской империи и постепенно ветшала и разваливалась — по мере того как ветшала и разваливалась вся система.

Главным образом она была хуже за счет «человеческого фактора». К 1960-м не осталось совершенно ничего от престижа российского офицерского корпуса. Разъедаемая дедовщиной и землячествами, Советская армия стала местом, которым папы и мамы пугали сыновей: «Не будешь хорошо учиться, туда попадешь».

Престиж офицерства? Не будем о грустном. Мне передавали потрясающую историю о том, как с неким генералом приключился инфаркт… Зашел генерал поздно в подземный переход в Москве. А там — тусовка «неформальной» молодежи». Парни очень ему обрадовались:

— Генерал! Натуральный генерал! А дай фуражку померять! Иди к нам, генерал! Хочешь портвейну, генерал?

В конце концов веселящиеся ребята стали водить вокруг оцепеневшего генерала хоровод. Конец невеселый — тут же генерал и грохнулся. Инфаркт. Справедливости р» ади — парни сбегали за «скорой помощью».

Но и в 1978 г. операция по захвату дворца Амина была верхом военного искусства. Эта операция была вредной и не нужной в плане политики… Но с точки зрения военной — операция первоклассная. Был еще порох в пороховницах.

Держава ли Российская Федерация?

При Ельцине было вполне очевидно, что Россия — никакая не держава. Что же это за держава, если она соглашается развалиться?! Если глава Российской Федерации, ее президент Борис Ельцин громогласно произнес свое историческое:

— Берите суверенитета, кто сколько сможет!!!

Если всерьез шла полемика о том, не лучше ли на месте России создать 40 или 50 «цивилизованных» государств.

А лучше — как можно менее «цивилизованных». Америке будет спокойнее.

Какая же держава и когда отдает собственные территории?! А ведь Южные Курилы Российская Федерация вполне готова была отдать Японии. Если бы не многоголосый крик народа — наверняка отдали бы.

Я уж не говорю о том, что русофобия, оплевывание своей страны, ее истории стало не просто делом повседневным, а частью государственной политики.

При Путине стало получше… Хотя бы кроме «эффекта присоединения» появился еще и «феномен присутствия». А то ведь и этого не было.

При Путине хотя бы частично вернулись функции державы:

1. Защищать свои пределы.

2. Поддерживать порядок в империи.

3. Защищать своих подданных по всему миру.

4. Решать свои геополитические задачи.

Для начала — закончилась Чеченская война. О ней прямо писали, что война эта коммерческая, что и развязана она высшими политическими деятелями Российской Федерации, чтобы набивать свои карманы. Что верхушка номенклатуры попросту не поделила доходы от продаж оружия с еще советских военных складов и что один из лучших советских генералов, Джохар Дудаев, был в числе деливших.

Дудаева крупно обманули, и он начал разыгрывать карту «независимости». В результате Чечня стала местом грандиозного «отмывания» денег и «черной дырой» для немалого числа бюджетных миллиардов.

Скорее всего, это правда.

Но немало писалось и о другом. Например, о проникновении на Северный Кавказ ваххабитов из Саудовской Аравии. Об исламском фундаментализме, о сепаратистах, выступавших под зеленым знаменем джихада. Об актуализации памяти про имамат Шамиля.

Независимо от того, кто в Москве делил валютные деньги, на Северном Кавказе нашлось немало людей, которые стремились

— исламизировать Чечню и весь Северный Кавказ, создать нечто похожее на государство талибов в Афганистане и в Пакистанском Вазиристане;

— создать империю во главе с чеченцами и их вождями;

— оторвать Чечню и часть Северного Кавказа от остальной России.

Да, это была коммерческая война!!!

Но еще это была война по инфильтрации в Россию откровенных врагов из Саудовской Аравии с их идеологией. Под чьим контролем находится Саудовская Аравия и с какой сверхдержавой она тесно связана, мы знаем.

При Ельцине сепаратисты не полностью, но достигали своих целей, пока в Москве делили деньги и портфели.

А тем самым достигали своих целей и стоявшие за ними международные силы.

В сущности, России оказалось не до своей южной окраины. Если Россия там и присутствовала, то все с той же целью — воровать и делить громадные деньги.

При Путине Чеченская война завершилась. Реки крови на Северном Кавказе не иссякли, но превратились в тоненький ручеек, потом и в отдельные капли. Появилась возможность вернуть край к цивилизованному (уже$без кавычек) состоянию.

Второй пример — Грузинская война 8–11 августа 2008 г.

Во-первых, независимо ни от чего другого это была блестяще спланированная и хорошо проведенная военная операция.

Не хуже штурма дворца Амина в 1978 г.

Если блестящее завершение войны полной победой за три дня — это не пресловутый блицкриг, молниеносная война — то скажите мне, что это такое?!

Российская армия показала, что она способна воевать.

Во-вторых, эта акция была прекрасно продумана и осуществлена политически. Российская армия НЕ вошла на территорию собственно Грузии. В ходе войны и сразу после нее Россию прямо обвиняли в агрессии: якобы 10 августа наши танковые колонны шли на Гори, а 9 августа российская авиация бомбила жилые кварталы Тбилиси.

Будь это правдой — Россию можно было бы и правда считать агрессором. При том, что Российская армия остановилась на границах Осетии, бросить такое обвинение трудно. Но пытаются.

Россия показала, что она знает, чего хочет. Она не увлекается войной, но способна защищать своих союзников, принуждать соседей к благоразумию, устанавливать порядок на своих границах.

В-третьих, признав независимость Осетии и Абхазии, Россия сделала то, что до сих пор было «можно» только Западу, в первую очередь США.

Запад ведь признал независимость Косово? Но тем самым он создал прецедент, и почему тогда нам нельзя?

Разумеется, это решение вызвало однозначную реакцию. От удивления и недоумения до прямых призывов «наказать» Россию за «агрессию».

А фактически за посягательство на «права» первого мира.

Но в любом случае, говорить с Российской Федерацией приходится уже иначе. Как с державой. Еще слабой, еще не решившей своих внутренних проблем, еще не очень понимающей самое себя, но с державой.

Нам необходимо…

Войны никто и никогда не хочет. Но войны приходится вести. В XXI в. России приходилось вести войну в Чечне и войну с Грузией. Нет ни малейшей уверенности, что эти войны — последние.

В Грузии бряцают оружием.

Чечня и Дагестан вполне могут вспыхнуть еще раз.

Украина разыгрывает «севастопольскую» карту, и фактически «работает» на Грузию.

Вполне вероятна новая грузинская война, военные действия с Украиной.

Возможна война и с Молдавией.

Возможны новые войны на Северном Кавказе.

Чтобы защищать свои пределы и решать свои геополитические задачи, России придется воевать. Никому этого не хочется, но рок событий влечет именно в этом направлении.

Проблема в том, что любая локальная война может стать детонатором Большой войны. По уже знакомому сценарию — каждый помогает «своему». Прекрасный пример, как это происходит, дает уже Грузинская война августа 2008 г.

Президент Грузии Саакашвили прямо заявлял, и не раз, что «Россия напала не на Грузию, а на Америку». И Кондолиза Райе, и сам Дж. Буш давали ему основания надеяться, что США будут защищать границы Грузии, как свои собственные. Если бы Грузия вступила в НАТО, Запад и должен был бы действовать таким образом, согласно 5-й статье Устава НАТО.

Если бы Россия продолжала войну на территории Грузии, это стало бы основанием для вторжения американских войск. Т. е. Запад мог бы и не пойти на ответную агрессию — сказался бы страх перед Большой войной, противоречия между союзниками. Но мир сделал бы широкий шаг к пропасти.

К счастью, на этот раз обошлось.

Так что же надо? Укреплять себя, как Державу. Вести перевооружение армии и укрепление тыла — пресловутого ВПК. Строить жилье для офицеров. Повышать оклады от 70 тыс. для выпускников-лейтенантов и выше. Укрепление военных вузов.

Одновременно — беспощадно увольнять всех, кто не соответствует требованиям квалификации. Сокращать генералитет до верхушки нормальной пирамиды… Хотя бы попытаться вернуть тот статус офицерства, который был в Российской империи.

В общем, все очень банально.

Готовы ли мы к Большой войне

Большая война уже готова. Мир уже начал вползать в эту войну.

Любая локальная война может сдетонировать и начнется… А может ли Россия позволить себе участие в такой войне? Россия, вероятно, уже готова к ведению локальных войн. А готова ли она к Большой войне?

Нет, НЕ готова.

Во-первых, не готова потому, что еще не в полной мере является державой:

— не решен имперский вопрос: зачем нам империя и что мы с ней будем делать?

не решен государственный вопрос: что такое Россия?

— не решен национальный вопрос: кто такие русские? Россия быстро становится державой, но пока — не

стала.

Россия НЕ готова к Большой войне потому, что у нее просто нет собственных целей для ведения этой войны.

В Первой и Второй мировых войнах и Российская империя и СССР по крайней мере ставили собственные цели мирового доминирования, а то и мирового господства.

В данный момент у Российской Федерации таких целей и планов нет.

РФ может только присоединиться к одной из двух сторон глобального конфликта… Но обе эти стороны одинаково удалены от наших интересов.

Идеальная позиция жертвы.

Но самое главное — Россия НЕ готова к Большой войне потому, что у нее и не может быть в ней своих целей. Потому что Большая война нам совершенно не нужна.

Глава 6

БОЛЬШАЯ ВОЙНА, КОТОРУЮ НАМ НАВЯЗЫВАЮТ

Вам не интересна война? Но может быть, вы интересны войне?

Л. Троцкий

Совершенно ненужная война

Большая война могла быть нужной России, если бы она претендовала на лидерство в мире. Но она на это лидерство не претендует.

Россия претендует на роль региональной державы… Но за этот статус ей и не нужно воевать, Российская Федерация и так почти вернула себе статус региональной державы. Чтобы окончательно стать ею, Россия должна укрепить себя внутренне. Решить те самые проклятые вопросы… А это делается не путем ведения военных действий.

Война нам была бы необходима, если мы хотим встать во главе мира.

Но Россия до сих никогда не стояла во главе мира и совершенно не стремится к этому.

Российская империя была одной из великих держав. Всего их было 5, и Россия — одна из них…

СССР был одной из двух сверхдержав… Но СССР был именно что второй сверхдержавой. Менее значимой, чем США. Вождь второго мира, а не первого.

Готовы ли мы стоять во главе мира, не решив свои собственные вопросы? Страна, которая позволила превратить себя в нефтяную республику, а нефтедоллары положила в банки «цивилизованных стран»? Страна, которая только постепенно остывает от мазохистического психоза времен Ельцина?

Да и на кой черт нам власть над миром? Что, своих ресурсов не хватает?

Мир может быть

— многополюсным. Таким он был до XVII в. и может постепенно стать сейчас.

— однополюсным — как до Первой мировой войны… И как сразу после нее по инерции представляли себе мир победители… Первые месяцы.

— Двухполюсным (после Второй мировой войны до 1991 г.)

Сегодня ситуация такова, что США пытаются сделать мир однополюсным, а весь остальной мир этого совершенно не хочет.

Если Россия станет строить свой однополюсный мир… Не ополчатся ли на нее все остальные, как сейчас ополчаются на США? Нам это нужно — стать врагами всего мира?

А жить Россия может и в многополюсном, и в двухполюсном мире. Вот в однополюсном ей все же тесно, потому что она слишком большая и богатая.

Совершенно лишняя война

Но самое главное: Большая война нам абсолютно не нужна просто потому, что у нас есть все, за что она готовится. Новая Большая война и готовится для того, чтобы отнять у нас наши природные богатства. Они (в том числе и сами по себе пространства России) и есть та добыча, которую собираются захватить видящие себя победителями.

Простите, но нам не нужно за все это воевать. У нас это все уже есть.

Нам это нужно не захватывать, а оборонять. И это будет навязанная нам война, которая нам исходно совершенно не нужна.

Печальный опыт

Ни одна Большая война не принесла России решительно ничего хорошего.

Россия почти выиграла Первую мировую войну и однозначно выиграла Вторую. Тем не менее последствия для нее были совершенно кошмарны.

Первая мировая война окончилась развалом Российской империи и Гражданской войной 1918–1922 гг. А потом репрессиями 1929–1953 гг.

Вторая привела к совершенно устрашающим потерям. И все равно, даже их ценой СССР не создал Земшарного СССР. Победа? Но после нее реализовались в лучшем случае 10 % планов Сталина. А потери свели на нет все полученное.

Чем-то обернется победа в третьей?! Если вообще будет победа.

В общем, участие в Большой войне для нас — это участие в громадной и страшной войне:

— которая с экономической и ресурсной точек зрения нам низачем не нужна;

— победа в которой нам обернется враждой всего мира. Не успеем победить, как опять начнем воевать с теми, кому мы совершенно не нужны в роли лидеров.

— после которой Россия, скорее всего, надорвется.

Неизбежность самозащиты

Неизбежно мнение: а может, нам имеет смысл просто сдаться? Зачем готовиться к войнам, если они несут неисчислимые бедствия, выиграть их сомнительно, а выигрыш все равно мало что даст?

У А. Паршина есть весьма примечательное рассуждение: по его мнению, советский человек в конце советской власти даже был и не против, чтобы производства Советского Союза отошли к иностранным владельцам. Если они распорядятся производством лучше россиян и если рядовой работник больше заработает и будет лучше защищен — почему бы и нет?

Советскому человеку не рассказывали правды о намерениях Запада, ему как раз и врали, что произойдет передача собственности, иностранцы «помогут», вложат капиталы… И будет у нас все, «как во всех цивилизованных странах». Советскому человеку не сказали правды — что производство будет просто уничтожено.

Так вот, сейчас опыт уже есть, и может быть, мне поверят. Пусть не все, но хотя бы часть читателей поверят. Если Россия, вступив в войну, и будет побеждена, не будет никакого оккупационного режима, пусть самого жесткого. Не будет никакого перехода производства в другие руки, новой власти над Россией. Никакого «нового порядка». Россия будет просто уничтожена.

Российские богатства в виде долларов уже лежат в западных банках.

Богатство в виде городов, построек или механизмов имеет цену, но несравненно меньшую, чем природные богатства. И все они останутся на месте, даже если люди исчезнут.

Богатства России — это ее недра, воды, леса, луга, горы, пространства, воздух, вода. Это ее закаты, рассветы, ветра, рябь на воде озер, журчание ручейков, не взятых в трубы, ее холмы и овраги. Это птицы, чертящие вечернее небо, шорохи ежика в траве, чириканье воробьев и басовитое жужжание шмелей, капли дождя на щеке и потрескивание костра. Все это имеет свою цену. И с каждым годом все большую и большую. За это и будет идти война.

А мы с вами… Мы только путаемся под ногами. Мы даже в качестве рабочей силы не нужны, потому что на земле есть и слуги повернее и посговорчивее, и рабочие потрудо-любивее и подешевле.

«Добрая» Маргарет Тэтчер полагала, что в России можно оставить 15 млн жителей — для обслуживания рудников, скважин и трубопроводов.

Но и это совершенно необязательно. В опустевшую, очищенную от русских Россию победители смогут ввезти любую рабочую силу из любого региона Земли.

Реалиями в России, проигравшей войну, станут расчленение и «очищение».

Расчленение

Расчленить Россию на несколько стран давно было своего рода идефикс многих западных политиков. Еще в прошлом веке, в 1884 г., генерал-квартирмейстер Британской армии Индии Ч. М. Мак-Грегор написал книгу «Оборона Индии». Фактически книга посвящена не одной Индии, а всему российско-британскому противостоянию в Азии.

Книга эта считалась секретной, для служебного пользования… Но агенты русской разведки прослышали про эту книгу, и ее сперли.

Военно-ученый комитет Главного штаба на Дворцовой площади Санкт-Петербурга изучал сей труд, и его перевели на русский язык. В нужный момент, когда отношения двух империй обострились, Николай Карлович Гире заявил, что знает об книге «Оборона Индии»[127]!

В этой книге Мак-Грегор с большой откровенностью писал: «Мы считаем себя вправе употребить всякие доступные нам средства для расчленения, в случае войны, Русского Государства на части, которые долгое время не будут в состоянии сделаться нам опасными».

Все дело в том, оказывается, что «Россия, благодаря агрессивному образу действий и жадности к земельным приобретениям, не имеет, по счастью, ни одного союзника среди соседей». Англия же «имеет веские причины относиться к ней непреклонно враждебно, пока Россия не будет вынуждена подчиниться более мирным веяниям». Ведь «История России за последние 150 лет представляет ряд завоеваний и захватов»…

Мак-Грегор предлагает: воссоздать Великое княжество Литовское и Русское (т. е. отделить Украину и Белоруссию от Великороссии).

Присоединить к Германии Курляндию и Ригу.

К Австрии присоединить Молдавию и Подолию.

Турция да получит все земли, населенные мусульманами (вероятно, и Казанскую Татарию).

В Закавказье создаются два государства — христианское, состоящее из Грузии, Армении, и другое — мусульманское, в составе Лезгистана, Чечни и Дагестана.

Персию хорошо бы тоже разделить на два государства, северное и южное… чтобы отдать Турции весь Курдистан и Азербайджан.

Разумеется, все Приамурье отводится Китаю[128].

Такого рода идеи возникали не раз, в том числе у великого демократа, борца с тоталитаризмом, милитаризмом, бюрократизмом и еще чем-то, гугнявого творца водородной бомбы академика Сахарова. Этот… «мудрый» теоретик полагал, что Россию следует расчленить на 40 или 50 государств и всерьез писал об этом в своих гениальных трудах.

Не дай бог, сбудется мечта сладкой парочки: генерала колониальной армии, и советского «диссидента», именем которого названа площадь перед Санкт-Петербургским университетом.

Опыт очищения земли

Сейчас в России живет порядка 140 млн. Все они — не обязательные обитатели «этой страны». Можно обойтись и без них. 80–90 % из них — явно лишние. При поражении России в войне все они будут уничтожены.

Как?! Примерно так, как жители многих других поверженных стран в разные периоды истории. Не будем даже говорить о множестве локальных войн, сопровождавшихся истреблениями побежденных: всякий раз, когда они оказывались менее важны, чем ресурсы их стран.

Европа в ходе колониальных войн накопила колоссальный опыт «очищения» земли от «лишнего» населения.

Еще в XV–XVI вв. испанские колонизаторы уничтожили племена гуанчей, живших на Канарских островах. Канарские острова были важны как перевалочная база для кораблей из Испании, земля на Канарах плодородная, а климат позволяет разводить примерно те же культуры, что и в Испании. Переселенцы из Европы попросту сгоняли гуанчей с их земли, а хлеб, виноград и оливки вывозили в Европу или продавали экипажам кораблей. На Острова Вечной Весны пришел голод. Первые захваты на Канарах испанцы произвели в 1402 г. К 1600 г. из 20 тыс. гуанчей осталось не более 2 тыс. Они забыли свой язык, утратили свою письменность и полностью смешались с испанцами.

В XVI в. испанцы полностью истребили население всех островов Карибского моря: около 100 тыс. человек. Истребили вполне сознательно, чтобы захватить их теплую, плодородную землю.

В Южной и Центральной Америке «пришлось» истребить или загнать в горы до 2 млн индейцев с той же целью: очень уж хорошими землями владели богопротивные дикари. В 1806 г. Александр Гумбольдт, по легенде, изучал языки трех индейских племен… с помощью попугаев. Умные птицы знали слова на языках исчезнувшего народа.

Англосаксы вели себя ничем не лучше испанцев. На территории будущих США в 1700 г. жило до полутора миллионов индейцев. К 1900 г. их осталось порядка 100 тыс. человек, а из самых плодородных и богатых земель их вытеснили. В США в XIX в. «открыли» еще один «естественный» способ «освобождения» земли от дикарей: индейцы не имели иммунитета против многих европейских болезней. Даже невинный грипп, от которого европейцы разве что чихали и кашляли, для индейцев становился опаснее, чем в Европе чума. Заражать индейцев опасными болезнями было удобнее и экономически выгоднее, чем всаживать в них пули: нет расхода свинца и пороха. В XVIII и XIX вв. американские поселенцы, бывало, разбрасывали возле индейских стойбищ одеяла, которыми укрывались умершие от оспы, от желтой лихорадки, от чахотки. Действовало. Эпидемии косили индейцев, а их земли доставались европейцам.

В 1840-е г. острова Тихого океана практически обезлюдели из-за завезенных туда болезней. Европейцы на этот раз вроде и не были виноваты… Они несли заболевания не нарочно… но ведь и не лечили заболевших. На «райском» Таити с 1840 по 1900 год население уменьшилось со 100 тыс. до 28 тыс. На Маркизских островах — со 100 тыс. до… 5000[129].

В Южной Африке переселенцы истребили племена бушменов. На них охотились, как на диких зверей, убивая вплоть до младенца на руках матери и беременных женщин. Из 100 тыс. «дикарей» осталось в лучшем случае 10 тыс, оттесненных в самые бесплодные пустыни.

На Новой Зеландии местные полинезийцы — племена маори, сократились в численности в 8 раз с 1850 по 1900 г. Они не позволяли захватывать их угодья, нападали на экипажи китобойных судов: не позволяли европейским китобоям истреблять китов и тюленей — их привычную пищу. Препятствие цивилизации было устранено путем организации голода и прямого военного истребления.

В Австралии аборигены исчезли на большей части материка. Их осталось не более 20 тыс. из примерно 500 тыс. Переселенцы из Европы просто не считали их людьми: голые какие-то, жрут червей и личинок, не знают никакой цивилизации… К тому же австралийцы убивали и ели коров и овец, нанося убыток владельцам стад. Убивать их было для поселенцев молодецкой забавой в духе охоты на крупного зверя: лицо горит, риск пьянит, и ничто не мешает радоваться жизни.

К югу от Австралии расположен остров Тасмания. Его умеренный влажный климат похож на климат юга Британии. С 1803 г. на остров хлынули переселенцы: разводили овец, распахивали землю, разводили яблоневые сады. Переселенцев очень огорчало, что на острове живут еще какие-то дикие черные то ли люди, то ли животные…

Тасманийцы жили почти так же, как их предки 15 и 10 тыс. лет назад: охотились на диких животных, собирали водоросли, моллюсков, грибы, ягоды, коренья, птичьи яйца. Пищу тасманийцы пекли или жарили на кострах, потому что не знали даже самой примитивной керамики.

В общем, это был крайне примитивный народ, еще более отсталый, чем австралийцы. Белым поселенцам мешали тасманийцы и сумчатые волки, которых в Австралии вытеснили одичавшие собаки динго. И тех, и других поселенцы отстреливали и травили ядами: оставляли туши овец, отравленные стрихнином.

Трудно поверить, но есть свидетельства, что поселенцы иногда… ели убитых аборигенов. До такой степени не считали их человеческими существами. Невероятно, но об этом пишет свидетель: британец Клайв Тернбулл в своей книге «Черная война: перемещение аборигенов Тасмании»[130].

В 1830 г. поселенцы окончательно решили тасманийский вопрос. В один прекрасный день поселенцы разделились на две группы и с противоположных сторон острова стали сгонять аборигенов к центру острова. По пути следования англосаксы стреляли из ружей во всех тасманийцев и всех сумчатых волков. К вечеру этого дня было убито около 4 тыс. сумчатых волков и примерно 6 тысяч тасманийцев. В одном лагере «дикарей» заметили: в дупле огромного дерева кто-то еще шевелится. Вроде все взрослые уже мертвы, — наверное, забрались туда дети.

Цивилизованные собственники, оберегавшие свои стада, заложили в дупло пороховой заряд, и рванули… Они оказались правы — среди обломков дерева валялось шесть обгорелых трупиков детей от 3 до 10 лет. Одна девочка лет 6 еще дышала… Ее совсем было собирались добить ножами, да один предприимчивый поселенец сообразил: это же последняя оставшаяся в живых тасманийка! Давайте подарим это существо губернатору колонии Новый Южный Уэлльс! Идея понравилась. Девочку вылечили и подарили…

Позже в глубинах острова еще находили недобитых тасманийцев. То 63 человека, то 42, то 28. Всех «найденных» ссылали на остров Флиндерс в Бассовом проливе. К 1860 г. их осталось 11 человек.

В 1869 г. на берегу Устричной бухты, близ Хобарта, умер Уилльям Лэнни, последний тасманиец, а спустя семь лет, в 1876 г., в возрасте примерно 70 лет скончалась и та самая выжившая в дупле Труганини, которую обычно называют последней тасманийкой. До последних дней своей жизни приемная дочка губернатора помнила услышанные в детстве песни своего народа. С ее смертью все кончилось, тасманийцев на свете больше нет.

Европейские колонизаторы поработили все народы, эксплуатация которых могла быть им выгодна. Они истребили или попытались истребить все народы, которые не обещали им доходов или мешали их получать.

Поражение России тоже будет означать очищение России от русских и вообще всего лишнего населения, не только русского. Не думаю, что после поражения России им зачем-то еще будут нужны чеченцы, якуты, татары и все остальные.

Новое население России

В России станет некому работать? Но и опыт нового заселения обезлюдевших стран у «цивилизованных» есть!

В XVI–XVII вв. работорговцы обезлюдели Африку, чтобы населить Америку. Населить неграми-рабами. Индейцев первобытных племен истребляли просто для того, чтобы «освободить» от них богатую тропическую землю. На плантациях индейцы умирали тысячами, работали в неволе индейцы плохо, «размножались» — того хуже. Эксплуатировать их практичные европейцы посчитали невыгодным. И тогда «пришлось» начать ввоз негров-рабов из Африки.

В 1522 г. впервые корабли доставили из Африки негров-рабов на плантации в Бразилию. Опыт удался — негры были привычны к тропическому климату, выносливы и трудолюбивы.

За XVII–XVIII в., основные века работорговли, из Африки вывезли примерно 15 млн рабов, 10 млн из них — мужчины, уже готовые работники. По данным ученых, на эти 15 млн прибывших приходится не менее 5 млн умерших в пути. Ведь везли рабов в специальных кораблях, чтобы «напихать» их в трюм побольше. Небольшие парусные корабли того времени ухитрялись перевозить за один рейс по 200–300, даже по 500 рабов. Как говорили сами работорговцы, «негр не должен занимать в трюме места больше, чем он будет занимать в гробу». Он и не занимал.

Плавучий гробик под тропическим солнцем сильно нагревался. Воды и пищи было очень мало — их тоже экономили изо всех сил. Рабов и не думали выводить для отправления нужды из трюма. В темноте невольничье судно легко было отделить от любого другого — по исходящему от него тяжелому зловонию. По утрам, когда рабовладельческий корабль открывал свои люки, из трюма поднималось зеленое зловонное облако. Оно висело над кораблем, пока ветер не относил марево.

Опасное это было занятие: вести в открытом море такой корабль, битком набитый отчаявшимися людьми. Невольничий корабль в открытом море определяли по надстроенному укрепленному мостику — для того, чтобы было где отсидеться и отстреляться в случае бунта рабов. Не всем удавалось отстреляться: немало невольничьих кораблей пропали без вести.

В Америке рабов сначала подкармливали, лечили, а потом уже продавали. Впрочем, некоторые старались купить рабов побыстрее — стоимость раба повышалась по мере того, как он отдыхал от «путешествия». Выживших в плавании ждал адский подневольный труд на плантациях.

А в Африке шла полномасштабная охота на рабов. Европейцы подкупали вождей, чтобы они продавали своих подданных или устраивали войны, захватывая подданных своих соседей. Вся Западная Африка на протяжении трех столетий превратилась в поле охоты на рабов.

По самым оптимистическим данным, на каждого захваченного и доставленного к Западному побережью Африки раба приходилось еще по 5 убитых, умерших в дороге, искалеченных и заболевших. Примерно 75 млн покойников…

Называют и еще более страшные цифры. По мнению сенегальского ученого Сегюра и нигерийского историка Ошо, Африка потеряла не менее 100 млн человек.

На Гавайские острова и на плантации во всей Южной Азии и в Африке ввозили китайских рабочих — кули. Много ввезли, около 6 млн. Эти уже ехали за океан сами, спасаясь от голодной смерти в перенаселенном Китае. Их по пути кормили и пускали оправляться за борт, а в месте назначения были они не живой собственностью плантаторов, а вели убогое существование плантационных рабочих и полударовой рабочей силы.

Опыт организации плантаций и производств в мире есть. Опыт доставки рабочей силы к ним — тоже. Неужели в случае Большой войны будет трудно ввезти в Россию несколько сотен тысяч или миллионов китайцев, индусов, пакистанцев, малайцев? Даже, может быть, и не ввезти, а скорее позволить им въехать: за деньги, за отработку. Это будет гуманнее не только работорговли, но и системы вербовки китайских кули. Ведь кто бы ни выиграл Большую войну, уровень жизни никак не вырастет, и еды на планете больше не станет. Страшно подумать, какие сцены будут разыгрываться на территории нашего южного соседа — Китая. И какова сделается сила, как говорят ученые, «демографического давления» — а попросту говоря, с какой энергией китайцы будут разбегаться куда глаза глядят — лишь бы там, куда они бегут, оказалась бы хоть какая еда. А к северу от Китая простирается как раз пустая, по их понятиям, Сибирь…

Даже в случае если Россия выиграет Большую войну, нам придется бешено отбиваться от тех, кто полезет с юга на нашу территорию и к нашим богатствам биосферы.

А если проиграем и Россию уже начнут очищать от нас с вами, китайцы охотно поедут туда, где добрые американы уже разливают хлебово из котлов.

Очищение России — эпизод первый

Кому-то может показаться очень уж мрачным мое предвидение событий… В конце концов американцы же культурная нация… Европеоиды… Очень похожи на нас…

Но уже в XX в. США планировали уничтожение России и «окончательное решение русского вопроса».

В 1945 г. в военные планы США входило немедленно после капитуляции Германии продолжить наступать на восток. Т. е. военные действия против СССР.

В марте 1945 г. У. Черчилль отдал приказ собирать немецкое трофейное оружие и складировать его… Зачем? Для того, чтобы позже вооружить немцев же. Это пока их приходится разоружать, а вот настанет день…

В большом секрете (в том числе в секрете от британской общественности) разрабатывался план операции «Немыслимое». Не без черного юмора назвали этот план, потому что предполагалось ведение военных действий против СССР совместно британскими, американскими и германскими вооруженными силами. Предполагалось ввести в войну 112, а по другим данным, даже 120 дивизий одновременно.

Солдаты будущих германо-американо-британских частей, немецкие военнопленные, содержались в лагерях в Дании, Норвегии, а после поражения Германии — в земле Шлезвиг-Гольштейн. Для этих солдат и предназначалось оружие.

Но сразу не получилось. Встреча на Эльбе показала, что американские и британские солдаты совершенно не враждебны советским, и совершенно не собираются с ними воевать. Чтобы их подготовить к войне с СССР, нужна новая массированная порция пропаганды, сразу нельзя.

Во-вторых, очень уж грозно выглядела Советская армия. Страшно и неприятно было планировать итог столкновения даже и 120 дивизий с этой могучей махиной.

И тогда США приняли решение о ядерной бомбардировке территории СССР. Напомню — война с Японией закончилась в августе 1945 г. 3 сентября на борту линкора «Миссури» подписана капитуляция Японии. Тогда для кого делались все новые и новые ядерные бомбы? К декабрю 1945 г. у США уже имелось 196 точно таких же по мощи бомб, какие были сброшены на Хиросиму и Нагасаки.

Директива американского Объединенного комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 г. намечала сбросить 22 из них сразу, первым же ударом на 20 советских городов и на Транссибирскую магистраль. Вот эти города: Москва, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль.

Американцы уже знали о существовании лучевой болезни, о долговременных последствиях заражения воды и почвы. Приведи они в действие Директиву № 432/д — Россия перестала бы существовать, сделалась бы непригодной для человеческого существования на сотни лет[131]. И в США это прекрасно знали. Значит, именно это и планировали? Планировали не просто военное поражение, а полное уничтожение России? Причем планировали именно уничтожение, без малейшей возможности воспользоваться имуществом разгромленного врага или богатствами его земли.

Если бы в России рвануло 22 «Хиросимы», жизнь человека в стране стала бы невозможна. Города лежали бы зараженные, по ним и ходить-то можно было бы только в прорезиненном костюме, с дезактиватором. На большей части нашей территории и разрабатывать недра было бы весьма опасно, даже невозможно. Использовать продукцию сельского хозяйства тоже было бы нельзя. И переселяться в Россию означало бы самоубийство и генетическую погибель детей и внуков.

Но получается, США устраивал такой вариант? Не военного поражения России, а ее страшной гибели в пламени атомного Апокалипсиса? Окончательное решение русского и российского вопросов?

Это одна из причин, по которым до сих пор продлевается режим секретности для американских и британских военных и государственных архивов тех лет.

Глава 7

КАК ВЫИГРАТЬ БОЛЬШУЮ ВОЙНУ?

— Как это ужасно — убить ближнего своего!

— Намного ужаснее, когда ближний убивает тебя.

П. Мериме

Печально, но мы вынуждены вести войну, которую нам навязывают и которая нам ни к какому месту не нужна. Парадокс, но мы вполне можем именно эту войну выиграть. Как?! А очень просто — не вступая в эту войну. Или по крайней мере не вступая в нее как можно дольше.

Опыт обеих мировых войн ясно свидетельствует об этом: обе мировые войны проиграли как раз те, кто их начал.

Первую мировую проиграли Австро-Венгрия и Германия… Но даже они потеряли меньше, чем формальная победительница Сербия.

Сербия, главный провокатор войны, чуть не исчезла в огне этой войны. А больше всего выиграли те, кто войны избегал дольше всех и воевал меньше всех. Самые лучшие итоги Первой мировой у Британии и США — потому что эти страны меньше всех воевали.

Во Второй мировой выиграли только США. В Большую войну в Европе Штаты старались не вступать… Не напади на США Япония — она до осени 1944 г. избегала бы участия в военных действиях.

Широко известно выступление в Сенате сенатора-демократа Гарри Трумэна (с 1944 г. вице-президент, с апреля 1945 по январь 1953 г. — президент США): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»[132].

А своему сыну Трумэн объяснил так: вся Европа воюет. Это как матч по регби, в котором участвуют разные команды. А мы, США, — запасные игроки. Настанет время — мы выйдем на поле свежими и отдохнувшими, мы выиграем у всех.

Трумэн был совершенно прав.

Япония, воевавшая с 1931 г., с треском проиграла войну, подверглась атомной бомбардировке и потеряла практически весь экономический потенциал. Европа, центр мира до войны, сделалась слабой и нищей на многие годы.

А Соединенные Штаты из Второй мировой войны вышли экономически окрепшими, могучими, сильнее всех. Золотой запас и доходы американских корпораций увеличились почти втрое, доллар стал первой в мире конвертируемой валютой, основой денежной системы всего мира. У Америки появилась монополия на сверхоружие — атомную бомбу, которой долго не было ни у кого.

За годы войны разобщенная американская нация очень сплотилась и консолидировалась — оценим и это.

После войны американцы намного лучше, чем до войны, знали, кто они такие, что у них за государство и для чего оно предназначено.

Удивляться ли, что вчера еще далекая от всего на свете заокеанская держава стала новым мировым лидером?

ВЫИГРЫВАЕТ ВОЙНЫ ТОТ, КТО В НИХ ВСТУПАЕТ ПОСЛЕДНИМ!

Мораль: если Россия хочет выиграть Большую войну, она должна вступить в нее последней.

Наиболее реальный сценарий начала

Во время молниеносной Грузинской войны 8–11 августа 2008 г. уже показалось: вот оно… НАЧАЛОСЬ! Возможно, в этом регионе еще начнется… Грузия готовит новую агрессию. Она может получить поддержку Украины, — страны в отличие от нее большой и сильной. Нападение на Абхазию и Осетию может стать причиной столкновения Российской и Грузинской армий…

Украина двигает свои войска. США и страны НАТО начинают «останавливать российскую агрессию». Готово — большие державы вступили в войну, а у Больших Держав и война получится Большая.

И это будет очень неблагоприятный сценарий для нас. Тогда Россия окажется одной их первых стран, которые вступили в Большую войну. Это плохо. Как говорят шахматисты, такая партия стоит на проигрыш.

Я не являюсь лицом, с которым доверительно советуются Путин и Медведев. Не принимаю важные политические решения. Кроме того, не владею информацией очень и очень о многом. Но убежден, — России следует избегать вступления в Большую войну. Любой ценой. Даже ценой очевидного национального унижения, затягивания переговоров, отступления. Такие решения будут очень непопулярными: нация только-только начала отходить от унижений периода Ельцина. Но надо пройти и через это, чтобы не вступить в Большую войну слишком рано.

К счастью, есть и другой, причем для нас более благоприятный сценарий.

Большая война закономерно вырастает из противостояния Ирана с США и их сателлитом — Израилем. Причем независимо от личности президента. Буш сделал все необходимое, чтобы подготовить войну…

Может, трудами предшественника воспользуется Обама?

Правительство США много раз выражало уверенность: Иран не только вооружает боевиков в Ираке и Афганистане, но стремится построить ядерный реактор с целью создать собственное ядерное оружие.

Тегеран множество раз заверял весь мир, что он стремится обогащать уран лишь для развития атомной энергетики. После каждого очередного обсуждения войны с Ираном в американском конгрессе президент Ирана Махмуд Ахмадинижад заявлял, что его страна вошла в число «производящих ядерное топливо в промышленных масштабах», но при этом пояснял, что ядерная программа «носит законный характер и полностью служит гражданским, мирным целям в рамках членства в МАГАТЭ».

Каждый раз Вашингтон не желал верить этим заявлениям.

На протяжении 2007 г. не раз встречались Вашингтон и верховный комиссар ЕС Хавьер Солана, и секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани. Переговоры раз за разом заходили в тупик по той же самой причине: Запад не убеждают никакие заявления о мирном характере развития атомной энергетики Ирана. Вашингтон в мирные намерения Тегерана не верит… или «не верит» (что развитие событий не изменяет).

Да и не очень важно, действительно ли Иран планирует стать ядерной державой. Суть в другом. Несмотря на организованный США переворот Хомейни, экономика Ирана растет. За последние 6 лет влияние страны на Ближнем Востоке увеличилось в разы.

Это само по себе — злостное нарушение мирового порядка, в котором доминируют США. Число стран «золотого миллиарда» жестко ограничено, а региональным державам предписано не становиться лидерами в своих регионах. Заработает атомный реактор — и энергетика Ирана станет меньше зависимой от нефти. А ведь «развивающимся странам» предписано не развивать альтернативную энергетику и зависеть от стран «золотого миллиарда».

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», как сказал великий баснописец И. А. Крылов.

Множество раз мировая пресса сообщала о сроках нападения Израиля на Иран или Израиля вместе с США.

В беседе с французским президентом Жаком Шираком Дж. Буш высказывался вполне откровенно: «Я не исключаю возможности того, что Израиль совершит атаку на Иран. Если атака произойдет, я пойму это». На этот раз о «намеках» президента США сообщила израильская газета «Гаарец». А сколько таких же высказываний не стало известно прессе?

Исторические факты свидетельствуют о том, что Израиль вполне способен давить программы развития стран Переднего Востока. В 1981 г. его истребители атаковали ядерный объект Ирака в Озираке, чтобы остановить ядерную программу Саддама Хусейна. 12 сентября 2007 г. Тель-Авив нанес удар по ядерному объекту Сирии. По заявлениям Белого дома, на этом объекте работали на сырье из Северной Кореи.

Конечно же, это очень неприличные вопросы: почему Сирия не имеет права получать сырье, откуда считает нужным? И почему данные, полученные Вашингтоном, служат для Тель-Авива немедленным руководством к действию?

В июле 2008 г. в учениях израильских ВВС было задействовано свыше 100 истребителей-бомбардировщиков F-16 и F-15. Они совершали рейды над акваторией Средиземного моря на расстояния до полутора тысяч километров. Это как раз соответствует дальности полета от аэродромов базирования израильских боевых самолетов до завода по обогащению урана в иранском городе Натанц.

Видать, готовятся?

Вообще-то американская разведка утверждает: у Ирана нет никакой секретной программы создания ядерного оружия.

Известный американский журналист Сеймур Херш в эфире телекомпании Си-эн-эн заявил: «ЦРУ говорит, что нет свидетельств того, что Иран что-либо делает из того, что приблизило бы его к бомбе. Секретной программы по созданию значительной бомбы не существует!»

Власти США не особо жалуют Херша, но считаться с ним приходится. Этот журналист первым сообщил о массовом расстреле американскими военными мирных жителей в селении Май Лай (Сонгми) во время войны США во Вьетнаме. Он первым опубликовал материал о пытках и издевательствах, которым американские солдаты подвергали иракских военнопленных в тюрьме «Абу Грейб» во время войны США в Ираке.

Теперь Херш утверждает, что администрация Джорджа Буша без всяких оснований и без всякой «вины» Ирана планирует нанести военный удар по Ирану. Он рассказывает и о том, что США и Израиль уже проводят на территории Исламской республики Иран совместные подрывные операции. Он утверждает, что на иранскую территорию при поддержке США и Израиля засылают курдских диверсантов.

Иран — тоже империя (и тоже «империя зла», вероятно). В Иране живут азербайджанцы и курды… Курды хотят иметь свое государство… Получат полугосударство — будут добиваться независимости.

США и Израиль поддерживают группу курдского сопротивления, известную как «Партия свободной жизни в Курдистане». «Группа совершает тайные рейды в Иран через границу», заявляет Херш, Израиль предоставляет ей «снаряжение и обучение». Что самое любопытное, этой группе «передали список целей внутри Ирана, представляющих интерес для США».

Борьба с ужасами империализма — отличный способ «опускать» конкурентов! Не правда ли?

Уже несколько раз пресса в США и в Европе сообщала чуть ли не точную дату нападения на Иран… В 2007 г. это делалось трижды. Сообщали о военной операции под кодовым названием «Укус». Якобы американская авиация уже получила приказ внезапно напасть на Иран и уничтожить все ядерные объекты.

Для другого нападения назвали даже время начала: 6 апреля 2007 г., в 4 утра.

В 2008 г. сроки войны США с Ираном определялись тоже три раза.

Может, мир просто приучают относиться к войне как к неизбежности?

Одно из этих сообщений: британская газета The Guardian утверждает, что Белый дом нападет на Иран до конца президентского срока Джорджа Буша. Буш и Ричард Чейни сомневаются в том, что следующий глава государства пойдет на решительные меры в отношении Ирана, поэтому США пора действовать. Именно самим США! Ведь если иранские ядерные объекты будут уничтожены руками израильской авиации, все равно вину за это обязательно возложат на Соединенные Штаты.

И правильно сделают.

Ссылаясь на некий «осведомленный источник в Вашингтоне», газета The Guardian сообщала: Буш не покинет свой пост, пока ситуация в Иране «находится в подвешенном состоянии». Какой благородный человек! И правда — не враг же Буш своему народу, чтобы лишить его своего общества! Получалось, что война выгодна Бушу лично: уже потому, что во время войны как-то не с руки менять президента.

Буш и Обама

Президентский срок Буша кончился — Большая война не полыхнула. Нет… Не значит. Это значит только то, что Буш готовил Большую войну, но не ему довелось нажать спусковой крючок. Если он этого хотел — значит, его личные амбиции остались не удовлетворены. Но, как президент Соединенных Штатов Америки, он старательно устранил все препятствия для внезапного вступления в войну: без «лишних» демократических процедур.

В середине мая 2008 г. палата представителей конгресса США отказалась запретить использование военной силы против Ирана. Конгрессмен Питер Де Фазио предложил запретить правительству США использовать средства, выделенные для войны в Ираке и Афганистане, на планирование или подготовку войны с Ираном.

Он полагал, что президент по американской Конституции не может нанести удары по Ирану без согласия конгресса. Ведь право объявления войны принадлежит этому законодательному органу!

Но конгресс не согласился с Де Фазио: у Буша, как верховного главнокомандующего, есть широкие конституционные полномочия, чтобы вести войну или отражать внезапное нападение. Конгрессмены отклонили поправку о запрете использовать бюджетные деньги Пентагона для планирования военных операций против этой исламской республики.

Таким образом, на законодательном уровне правительству США и Пентагону развязали руки в возможных военных действиях против Тегерана. И позволили использовать для того уже выделенные деньги, как он захочет.

Кто такой Барак Обама?

Многим россиянам кажется невероятно важным цвет кожи нового президента. Он и правда негр… вернее — мулат. У него в Кении живет довольно близкая родня, и кто-то из этой родни был казнен англичанами за участие в освободительном движении мау-мау.

Те, кто особенно не любит Америку, ехидно поминали американский же анекдот: что следующим президентом станет одноногая чернокожая лесбиянка, больная СПИДом.

Но Барак Обама ходит на обеих ногах, не болен СПИДом, и с половой ориентацией у него все в порядке. С 1992 г. он женат на Мишель Робинсон Обаме. Его жена — практикующий юрист, и была его наставником в юридической фирме, где работали оба. Миссис Обама в первую очередь мать и жена, а уже потом — специалист, продолжающий свою карьеру. У пары есть две дочери — Малиа и Наташа-Саша.

Что касается цвета кожи… Барак Обама — сын студента из Кении. Его мама — белая американка Стэнли Энн Данхэм, в родне которой смешались шотландцы, англичане, немцы, шведы, индейцы-чероки. Так что по матери Обама — коренной американец и даже потомок индейцев.

Когда Бараку исполнилось два года, Обама-старший один уехал в Кению, где получил должность экономиста в аппарате правительства. С женой он развелся. А вырастила Барака бабушка по матери, которую он очень любил.

Вообще происхождение американца давно определяют не по цвету кожи, а по языку. А говорит Барак Обама, как американец среднего класса и выпускник хорошей школы. Очень многие «белые» говорят по-английски хуже него.

И карьера типична для человека из верхушки среднего класса: Колумбийский университет и Школа права Гарвардского университета. Адвокат в области гражданских прав. Преподаватель конституционного права в Чикагском институте юридических наук с 1992 по 2004 г., а одновременно трижды, в период с 1997 по 2004 г., избирался в сенат штата Иллинойс.

Характерно, что во время президентской кампании Обама уверенно побеждал в штатах с высокой урбанизацией и уровнем образования. Самыми «проблемными» для Обамы были штаты, в которых преобладает бедное белокожее сельское население: те, кому нечем больше гордиться, кроме как цветом кожи (например, Западная Виргиния).

«Белый» Буш был лидером «кукурузной» Америки, дремучей глубинки. «Черный» Обама — лидер «компьютерной» Америки больших городов, университетских центров, образованного среднего класса. Тех, у кого не больше денег, но почти наверняка больше образования, квалификации, общей культуры.

«Компьютерная Америка» в лице Ала Гора проиграла было выборы «кукурузной» Америке в лице Буша. Теперь она взяла реванш. Но наивно думать, что эта Америка не будет организовывать Большую войну. Война нужна США как центру мировой империи, а не как труженикам полей или банков и фирм.

Америка Обамы не будет бухать с семейкой бен Ладенов и будет вести себя осмотрительнее и приличнее.

Но гнуть будет ту же линию.

Обама даже не будет вести наступление на демократию. Зачем? Неинтеллигентный, грубый Буш уже сделал все необходимое. Интеллигентный, культурный Обама в этом смысле пришел на готовое…

Или это его привели? Чтобы вел Америку к войне культурный, чисто говорящий сторонник демократии?

Ведь для Большой войны все готово. И организационно, и технически. Даже сценарий менять не надо: половина из 277 боевых кораблей США находится недалеко от Ирана. В их числе три авианосца.

Авианосец класса Nimitz предназначен для военно-воздушных операций. На нем базируется до 9 авиационных эскадрилий, которые уничтожают самолеты противника, вражеские подлодки и корабли, а также поражают наземные цели и устанавливают минные заграждения.

Начнется в Иране — отзовется во всем мире.

Было бы странно, если бы Иран не готовился отражать такого рода агрессию.

Один из лидеров консервативного духовенства Ирана аятолла Ахмад Хатами заявил: «Если враги, в первую очередь Израиль и его американские подельники, попробуют использовать против Ирана язык силы, они могут быть уверены, что последует сильный ответный удар по губам».

В конце июня 2008 г. по радио Тегерана аятолла заявил, что любой враг раскается в желании напасть на его страну. Если кто-то попытается напасть на Иран, то ответом ему будет такая мощная консолидация общественных сил нации, что агрессор «будет вечно сожалеть о своем дурном шаге».

Командующий Корпусом стражей исламской революции Мухаммед Али Джафари несколько уточнил эти утрозы. Он предупредил, что в ответ на любое нападение Иран обрушит свои ракеты на Израиль и блокирует Ормузский пролив, через который осуществляется значительная часть поставок нефти в западные страны. Все понимают: это приведет к очередному скачку цен на углеводородное топливо.

Иран продолжает весьма активно наращивать свой ракетный потенциал и это оружие якобы целиком и полностью предназначается исключительно для Израиля. Недавно Иран провел модернизацию своих баллистических ракет «Шихаб-3» и «Шихаб-4», дальность полета которых вполне достаточна, чтобы держать под прицелом всю территорию Израиля. А их боеголовки хотя и оснащены обычными зарядами, способны поразить самые различные объекты.

На первый взгляд, Иран не представляет особой опасности для гигантской и могучей военной машины США. Но и вьетнамские партизаны, и талибы тоже такой опасности не представляли.

Эксперты предупреждают, что многочисленные сторонники Тегерана в Багдаде и Кабуле могут нанести громадный ущерб Америке в Ираке и Афганистане… и хорошо, если только там! Ячейки таких организаций, как «Хезболлах» и «Аль-Каида» вполне могут быть мобилизованы для противодействия войскам США и Израиля.

…А на территории каких стран будет оказано противодействие? То-то и оно, что это совершенно непредсказуемо.

Все большее число военных аналитиков как в Америке, так и за ее пределами настоятельно предупреждают Белый дом о самых тяжелых последствиях начала боевых действий на территории Ирана. Ведь ситуация на Переднем Востоке уже сегодня выходит из-под контроля.

Эксперт Центра изучения асимметричных угроз шведского Национального военного колледжа в Стокгольме Магнус Рэнсторп очень усомнился в способности стран НАТО контролировать возможные последствия.

«Если кто-то нападет на Иран, он в ответ получит подобную огненному смерчу реакцию на это как внутри страны, так и за ее пределами, что будет только способствовать росту влияния революционных сил. Это кошмарный сценарий для планирования непредсказуемых ситуаций. Но можно действительно утверждать, что атака на Иран будет означать не что иное, как переход ситуации противостояния в зону крайней неопределенности», — заметил специалист.

В общем, нападая на Иран, США тут же оказываются в состоянии войны со всем мусульманским миром. Так Третий рейх напал на Польшу, а оказался в состоянии войны со всей Европой.

Не забудем: всякая империя выращивает собственного могильщика.

Реальный ход событий

Будет ли Большая война обязательно ядерной? Нет, это совершенно не факт. Существует жесткая закономерность, согласно которой чем страшнее оружие массового поражения, тем меньше вероятность его применения.

Ученые давно знают: чем сильнее вооружен биологический вид, тем больше у него инстинктивных запретов на применение естественного оружия. Если бы львы дрались бы друг с другом так же жестоко, как зайцы, на земле скоро не осталось бы ни одного льва.

У людей роль сдерживающих агрессию программ выполняет культура. В ней складываются запреты на применение нового, все более мощного оружия. Число людей, убитых холодным оружием, за историю человечества заметно больше числа убитых огнестрельным стрелковым оружием. Число жертв артиллерии, пулеметов и авиации значительно меньше числа жертв ружей.

Химическое оружие применялось в Первой мировой войне — примерно 1 миллион жертв. Что характерно, во время Второй мировой войны химическое оружие было у всех сторон, но никто его не применял.

Ядерное оружие использовано всего однажды, в 1945 г., против двух японских городов Хиросимы и Нагасаки. Это все.

Бактериологическое оружие известно с конца XIX в., но оно не использовалось никогда.

О том, как упорно избегают войны народы, пережившие массовую страшную бойню, я уже писал.

С позволения читателя, я не буду развивать эту весьма важную тему — она может стать темой отдельного исследования. Я только отошлю его к интереснейшей книге, специально посвященной проблеме[133] для объяснения, откуда такая уверенность, что ядерного апокалипсиса вполне может и не произойти.

Но в наше время и «обычные» средства массового поражения создают разрушения, сравнимые с поражающим действием атомного взрыва. Что они не заражают воздух, землю и воду, не травмируют генетику людей и всего живого на поколения вперед — второй вопрос. Но во время Войны в Заливе применение самого «обычного» оружия вызвало локальную экологическую катастрофу. До сих пор регион не оправился.

Но применять ядерное (да и бактериологическое и химическое) оружие США просто не выгодно: во-первых, и так победят, во-вторых, зачем обесценивать будущую добычу? Это в конце 1940-х они готовы были уничтожить СССР, даже не получив военной добычи. Сегодня земля и недра намного важнее населяющих эту землю людей. Мало их убить — важно еще и получить их наследие.

И в этом смысле и во многих других грядущая Большая война очень традиционна. Мы как-то психологически готовы видеть ее причины и ее течение почти как в американском боевике «из будущего». Лазеры там, всякие удивительные штуки вплоть до телепортации, невероятно сложные психологические мотивы участников…

А все проще, жестче и грубее. Грядет обычнейшая бойня посредством стрельбы и разрывов, цель которой — захват земли и собственности противника. Как во времена, когда размножившееся первобытное племя стремилось уничтожить другое, чтобы захватить его охотничьи угодья и рыбные ловли.

Применить оружие массового поражения могут скорее люди мусульманского мира: у них и запретов на применение его поменьше, и вполне может возникнуть ощущение, что его применение — последний шанс. Проигрываем, ребята! А так — или пан или пропал, но появляется надежда, и что выйдешь все-таки паном…

Если Россия в столкновении Ирана и США будет союзником США — вполне реально может получить порцию атомных ракет или бомб, отравление питьевой воды в Москве, Петербурге или другом крупном городе и т. д.

Еще одна причина держаться от Большой войны подальше.

Еще раз подчеркну: не я определяю политику Российской Федерации. И не я советую нашему правительству, а великие политтехнологи и геополитики.

Так что выражаю я только свое частное мнение. Но убежден — Россия выиграет и вступит в послевоенный мир победителем только в одном случае: если США и НАТО будут «мочить» «мусульманский мир, а мусульманский мир будет мочить» первый мир в полное свое удовольствие. А Россия будет в стороне. Ничей союзник. Никакой участник.

Политика неприсоединения, нейтралитета, от которой так выиграли некоторые страны Европы во время Второй мировой войны.

Пусть Израиль сам или вместе с США нападают на Иран. Пусть Иран отвечает по мере сил. Пусть остальные страны мусульманского мира вступаются за Иран. Пусть Передний Восток превращается в безжизненную пустыню. Пусть ракеты и бомбы рвутся в Лондоне и в Нью-Йорке. Пусть в Вашингтоне вспыхивают странные болезни, а голод гонит сотни тысяч людей прочь от провинции Мазендаран.

Пусть Сирия и Иран вводят войска на Голанские высоты и вместе с палестинцами режут израильтян. Пусть начнется массовое бегство из этого региона.

Пусть Китай вступается за союзников и против Большого Сатаны. Пусть мусульманские общины устраивают резню в Италии и превращают Нотр-Дам в Мечеть Парижской Богоматери. Пусть озверевшие итальянцы учиняют ответную резню и сносят мечети[134].

Что бы ни происходило, какой бы кошмар ни творился… Не вступать! Не вступаться! Не поддерживать никого!

Даже больше… Вспомним выступление сенатора, потом и Президента США Гарри Трумэна. Циничное выступление? Очень циничное. Но ведь его позиция — на пользу его стране! В ее интересах. История показала, что Гарри Трумэн более чем прав.

Политика вообще учит человека быть циником. Есть свои интересы, и чужие. Чужие учитываются, только если совпадают со своими. Так почему бы нам немного… так, совсем немного, не поучиться у Трумэна? И у Соединенных Штатов? И у Британии?

Пусть они убивают как можно больше. Война — это всегда ужасно. Но если убивают далеко — это намного менее ужасно, чем когда убивают тебя и твоих близких.

Хорошо, когда можно выбрать добро, отказываясь от зла. Но если навязывают нечто злое, и зло неизбежно — надо выбирать меньшее из зол.

Из двух зол надо всегда выбирать меньшее.

При этом южную границу открывать для беженцев с Переднего Востока — как ее держал в свое время Николай II для армян. Пусть беженцы, сметая санитарные кордоны Азербайджана и Грузии, ломятся в спокойную Россию. Всех пускать. Всех кормить. Всех лечить.

При этом если Западу нужна гуманитарная помощь, пусть получит продуктовые посылки, аспирин и бинты. В Лондоне отравлена вода? Послать врачей, десант МЧС, помочь погибающим. Люди готовы бежать из Германии, где рванула атомная бомба? Принять. Приставить к делу, отвести место для расселения. Без автономий и права решать за нас, как нам себя вести. Но со спасающей от смерти едой, парацетамолом и хоть каким-то, но жильем.

Мы не соратники и не однополчане. Ни для кого. Но мы и не против кого бы то ни было. Мы ни с кем не воюем. Нам всех жалко. Мы сочувствуем людям просто потому, что они — люди.

Разумеется, Россию можно поставить в ситуацию, когда она будет вынуждена воевать, Например, начать вторжение вооруженной рукой на ее территорию. Или на территорию союзников. Грузия — член НАТО, вторгается в Абхазию. Мы вынуждены выступить против. «Срабатывает» 5-я статья Устава НАТО. Мы защищали союзника, спасали мирных людей. Но стали врагом США, и на войне как на войне.

По России может быть нанесен удар из самых разных соображений.

— Россия — тоже Большой Сатана, потому что она христианская страна. Тем более если ее врачи лечат и спасают людей Большого Сатаны в Лондоне.

— Россия — враг цивилизованного мира. Она всегда была враждебна Европе, а теперь пускает к себе зловредных и опасных мусульман, воюющих с европейцами.

По России может быть нанесен удар, потому что Запад сочтет необходимым вовлечь ее в ведение военных действий. Чтобы не осталась в стороне.

Не выиграла войну.

Все это более чем вероятно, ход войны предсказать невозможно. Но шанс тем не менее уже появляется. Как бы ни была травмирована невоевавшая Россия внезапными ракетными ударами, терактами, наплывом беженцев, она имеет реальный шанс дожить до конца войны, истощившись меньше остальных. С меньшими человеческими и экономическими потерями. С нерастраченными силами армии.

Тут два шанса: вообще не воевать. Пусть послевоенный мир складывается, как он хочет: хоть с одним центром, хоть с десятью. Мы — сами себе и периферия, и центр. Мы живем, как хотим.

Другая возможность: вступить в Большую войну на ее последнем этапе. Так, как это сделали США и другие «доблестные союзники» во Второй мировой войне: открыли второй фронт, когда все уже было ясно.

И пожали много вкусных, весьма интересных плодов Великой Победы.

Вот и нам бы открыть второй фронт, когда потери и усилия уже минимальные, а выигрыш особенно реален.

Не считаю, что России необходимо сделаться лидером послевоенного мира. Вполне возможно, это как раз будет против наших интересов. Но и для этого есть реальный шанс…

Вероятные итоги

Чем может завершиться новая Большая война?

Победит Запад во главе с Соединенными Штатами. Они будут строить свой замечательный «новый мир» — однополярный, естественно.

А мы окажемся неким «вторым миром», наподобие СССР времен «холодной войны». Тогда, конечно, не решается главный вопрос — доступ к ресурсам России. И начинается новый виток унылой конфронтации. Но это мы уже переживали. Двухполярный мир, и пусть себе остается таким подольше.

Побеждает Запад, оккупационные армии стран НАТО (включая украинскую и грузинскую) в Иране и Ираке. Но США так истощились, что лидерство реально переходит к Европе. Тоже двухполярный мир, но «второй полюс» ближе нам и территориально, и экономически, и в культурном отношении. Еще лучше.

Побеждает мусульманский мир. Большой Сатана лежит в руинах, цивилизованная жизнь в США и Европе восстановится не скоро. На этих руинах беснуются исламские фундаменталисты, переделывают протестантские храмы в мечети и обрезают в ислам уцелевших американцев.

Тогда Россия остается единственной страной с высокими технологиями и высокой культурой населения. И сама вольна решать, становиться ли ей лидером мира и навязывать ли ему свою волю. Или продолжать свой путь, предоставив своей судьбе и аятолл разного масштаба, и их жертв.

Главные выводы

Завершая эту книгу, я позволю себе назвать несколько принципов. Что необходимо делать, и чего делать нельзя ни в коем случае.

Пять НЕ:

— НЕ присоединяться ни к кому, не вступать в союзы!!

— НЕ начинать!

— Не умиротворять агрессора!

— НЕ поддаваться на провокации!

— Не заступаться ни за кого! Пять ЗА:

— ЗА свои геополитические интересы!

— ЗА свою экономику!

— ЗА свою армию!

— ЗА своих союзников!

— ЗА свою территорию.

Повторю еще раз, со всей убежденностью: у нас есть единственный шанс выиграть или хотя бы не проиграть Большую войну. Этот шанс: вступить в нее последними!

Примечания

1

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.

2

Затонский Д. Постмодернизм: Гипотезы возникновения // Иностранная литература. 1996. № 2.

3

Сам Хантингтон называет такие государства «нации-государства».

4

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С.33–48.

5

Многие ученые даже считают, что цивилизации созданы религиями.

6

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

7

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.

8

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № С 33–48.

9

Там же.

10

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

11

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

12

Эти места у Хантингтона было очень забавно читать в августе 2008 г., когда православная Россия вынуждена ввести войска в православную Грузию для спасения православной Осетии, в то время как православная Украина грозит православной России войной, а православная Белоруссия отмалчивается.

13

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993; Пайпс Р. Русская революция. М., 2005; Биллингтон Дж. X. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М., 2003.

14

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.

15

Они ждут Пачакути.

16

Буровский A. M. Предки ариев. М., 2008.

17

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

18

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

19

Хантингтон С. Указ. соч.

20

Хантингтон прав: многие страны различных цивилизаций обладают ядерным оружием, и это является мощным сдерживающим фактором.

21

Фритредерство (от английского Free trade — свободная торговля) — экономическая теория, согласно которой основа основ — это свободная торговля и невмешательство государства в частное предпринимательство. Британские фритредеры XVIII–XIX вв. требовали понижения экспортных и импортных пошлин, отмены ограничений на торговлю, например, квот на импорт определенных товаров. Британия в этот период была сильнее экономически, чем любая другая держава. Фритредерство неизменно оказывалось для британцев выгоднее экономически и политически. Вот когда Британия перестала быть «мастерской мира» и утратила позиции лидера — тут в Британии и завопили о «местных особенностях» и о «защите национальных интересов».

22

Первая конституция СССР. М., 1948. С. 8.

23

С тех пор окружающую среду никто так и не стал лучше охранять.

24

Которая как сводилась, так и сводится к унизительным подачкам.

25

Куэльяр Х. П. де. Синтез глобальной политики в области экологии и развития // Один мир для всех. М., 1990. С. 155.

26

Фан Личжи. От патриотизма к мировому гражданству // Один мир для всех. М., 1990. С. 124.

27

Мур М. Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли. М., 2004.

28

Фетвы выносятся выдающимися мусульманскими учеными-законоведами, имеющими общепризнанный авторитет в мусульманском мире — муджтахидами. Фетва является мнением муджтахида по конкретной проблеме и основана на принципах шариата. Фетва является в какой-то степени аналогом прецедента в англосаксонской правовой системе, так как выносится конкретным человеком по конкретной правовой проблеме, однако этим человеком является не судья, а ученый.

29

Враг американского народа № 1. // Terrorism.ru; Who is Osama bin Laden? // CBC News Online, 19.01.2006.

30

Бен Ладен: в терактах 9/11 виновен Израиль. // MlGnews.com, 29.10.2004.

31

Бен Ладен: в терактах 9/11 виновен Израиль. // MIGnews.com, 29.10.2004.

32

Bin Laden 9/11 planning video aired. — CBC News, 07.09.2006.

33

Al-Jazeera: Bin Laden tape obtained in Pakistan.//MSN BC. com, 30.10.2004.

34

Буш обещает победу над терроризмом. — ВВС News, Русская служба, 13.09.2001; Who is Osama Bin Laden? // BBC News, 18.09.2001.

35

http://www.krugosvet.ru/articles/90/1009095/1009095al.htm

36

Талиб — студент медресе.

37

Сергей Строкань. Гуантанамо массовой информации. Освобожденный журналист «Аль-Джазиры» рассказывает о порядках в тюрьме // Газета «Коммерсант-!.». № 75(3892) от 05.05.2000.

38

Американцы пытают пленников Гуантанамо так же, как и в Ираке // NEWSru.com. В мире. 14 мая 2004; ЦРУ разрешает использовать пытки, но в «особых случаях» // NEWSm.com. В мире. 13 мая 2004.

39

Фурсов А. И. Залив // Россия и современный мир. 2001. № 1 (30). С 91.

40

Коптюг В. А. На пути к устойчивому развитию цивилизации //Свободная мысль. 1992. № 14; Яншин А. Л. Уроки экологических просчетов. М., 1991.

41

Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложность положения человечества»/Медоус Д. Х., Медоус Д. Л., Рандерс Й., Беренс В. В. / М: Прогресс, 1993.

42

Шмидхеини С. Смена курса. М.: Международный университет, 1994. С. 2.

43

За пределами роста. Продолжение знаменитого доклада Римскому клубу «Пределы роста» (Донелла X. Медоус, Деннис Л. Медоус, Йорген Рандерс). / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994.

44

Нижников С. А. Философия: курс лекций: Учебное пособие для вузов. М., 2006.

45

Актуальные проблемы глобализации: Круглый стол «МЭиМО» // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. № 4. С.37–52; № 5. С.41–57; Иванов О. П., Малинецкий Г. Г. Методология исследования глобальных проблем современности // Синергетика. М., 1999. Т.2. С.54–69; Римский клуб: История создания, избр. докл. и выступления, офиц. материалы (The club of Rome) / Под ред. Д. М. Гвишиани М.: УРСС, 1997; Родионова И. А. Глобальные проблемы человечества: Учеб. пособие. М., 1994; Тихонов В. А. Будущее человеческой цивилизации и России: Закономерности развития человеческого общества. М., 1996; Хохпова Т. Ф. Глобальные проблемы человечества (по докл. Римского клуба) // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1996. № 2. С. 24–37; Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

46

Encyclopedia of world problems and human potential / Ed. by Union of intern, assoc. — Munich etc.: Saur, 1994. Vol. 1: World problems. 1263 p.; Vol.2: Human potential — transformation and values.; Global commons: site of peril, source of hope. Oxford etc., 1991. 136 p. (World development.: Vol.19. № 1.); Swift A. Global political ecology: The crisis in economy a. gov L.; Boulder (Col.): Pluto press, 1993.

47

Коптюг В. Л. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992). Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1993.

48

Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1997. С. 284.

49

Данилов-Данилян В. И. Наука и гуманизм versus фантастика и техницизм // ОНС. 1998. № 4. С. 143.

50

lenta.ru

51

Такие открытые аккумуляторы нашли позднее применение на подводных лодках.

52

Информация взята с сайта NEWSru.com со ссылкой на ОАО «Туполев».

53

www.ng.ru

54

22 января 2007 / «Эксперт». № 3 (544).

55

18 декабря 2006 / «Эксперт Казахстан». № 47 (103).

56

23 октября 2006 / «Эксперт». № 39 (533).

57

http://dcaco. narod.ru/

58

Бернштейн Л. Б. Приливные электростанции в современной энер гетике. М., 1961.

59

http://www.energilink. no/leksikon/tidevannskraftverk.aspx Return

60

http://www.petromagasinet. no/art. asp? id=4781 Return

61

www.dengi-info.com

62

Архэ — господство, старшинство.

63

Свет Я. М. За кормой сто тысяч ли. М., 1960.

64

Акимушкин И. Следы невиданных зверей. М., 1966.

65

Коллинз У. Лунный камень. М.: ACT, 2004. C. 6.

66

Слова из стихов Р. Киплинга.

67

Что характерно, никто не говорит ни о «славянском», ни о «православном» терроризме. В ходу только термин «мусульманский».

68

Даты даются по «новому стилю», т. е. по Григорианскому календарю, который был тогда принят во всем мире, кроме Российской империи.

69

Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 21. М.: Советская энциклопедия, 1953. С. 393.

70

В крещении конунг Руси Ярицлейф Скупой был Юрием.

71

Маленький народ карпатороссов не имеет к украинцам никакого отношения. Карпатороссы называли себя русинами — то есть русскими. В начале Первой мировой войны руководителей общины русинов пригласил к себе министр внутренних дел Австро-Венгрии граф Черни (сама фамилия, кстати, неопровержимо свидетельствует о славянском происхождении предков графа). Граф Черни предложил русинам объявить себя особым народом, который не имеет ничего общего с русскими и с Российской империей. Тогда они могут рассчитывать на лояльное отношение Австрийского государства и на помощь в организации культурной автономии — создании печати на своем языке, преподавания на русинском языке в школах и т. д. Граф Черни не скрыл, что правительство опасается — если русины будут считать русских дорогими соплеменниками, то Российская империя легко найдет среди них своих шпионов и агентов влияния. Австрия не допустит, чтобы русины стали «пятой колонной» для Российской империи; если они не согласятся с предложениями Австрийского правительства, они подвергнутся репрессиям как жители враждебного государства. Руководители общины согласились с предложениями австрийцев. Община приняла решение своего руководства. Но уже в 1940-е карпатские русины ждут победы Советского Союза и как часа прихода «своих», говоря друг другу: «— Слышите? Это русские пушки! Вся Карпатская Русь, эта последняя Русь, с благоговением прислушивается к глухим выстрелам и ждет русских». В СССР убежали «тысячи наших лучших людей» (Мондич М. Смерш (год в стане врага). Франкфурт: Посев, 1984. С. 12).

С приходом Красной Армии Подкарпатская Русь официально была присоединена к СССР как часть Западной Украины. Ужгород — столица Подкарпатского края. Хустовский район и сегодня населен карпаторос-сами.

72

Толстой А. Н. Сестры // Толстой А. Н. Собр. соч: В 6 т. Т. 3. М.: Советский писатель, 1951. С. 133–134.

73

Ремарк Э. М. На западном фронте без перемен. Ремарк Э. М. Триумфальная арка.

74

Уэллс Г. Приключения мистера Блэтсуорси на острове Рэмполь. М.: Правда, 1976.

75

Олдингтон Р. Смерть героя. М., 1980.

76

Цит. по: Эллвуд Д. У. План Маршалла. Стратегия, которая принесла плоды. http://Usunfo. state. cov/jomalist/itps/0406/ellwood.htm.

77

Эллвуд Д. У. «План Маршалла». Стратегия, которая принесла плоды. http://Usunfo. state. cov/jomalist/itps/0406/ellwood.htm.

78

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М., 1980.

79

Первая конституция СССР. М., 1948. С. 8.

80

Ленин В.И. ПСС. Т. 37. С. 177.

81

10 лет Коминтерна в решениях и цифрах. М.; Л.: Госиздат, 1929. С. 16.

82

Второй конгресс Коминтерна. М.: Партиздат, 1934. С. 556.

83

Бушков А. А. Рыцарь из ниоткуда. СПб., 1996. С. 252–253.

84

Киплинг Р. Пак с волшебных холмов. М.: Терра, 1996. С. 264.

85

Дюморье Д. Козел отпущения. М., 1994.

86

Грэм Грин. Путешествия с моей тетушкой. М.: Юридическая литература, 1990.

87

Я не буду вдаваться в тонкости различий между системами. Желающие легко найдут их в Интернете.

88

Есть сведения, что Герреро отчаянно трусил. Его жене даже пришлось сказать будущему президенту и национальному герою: «Мануэль… Ведь если ты провалишь порученное мероприятие, тебя уволят с железной дороги! Что же мы тогда будем кушать?!»

89

Политических убийств на Норьеге висит не больше, чем на любом латиноамериканском диктаторе. А торговлей наркотиками он занимался вообще-то по прямому заданию ЦРУ…

90

Для интересующихся: Норьега отбыл срок от звонка до звонка. Его объявили военнопленным, благодаря чему он сидел в более комфортных условиях. И только.

91

Форсайт Ф. Кулак Аллаха. М.: Мир, 1995. С. 517.

92

Woodward S. Balkan Tragedy: Chaos and Dissolution After the Cold War. 2000.

93

Adams S. The Balkans. P. 1993; Friedman F. Bosnia and Herzegovina: A Polity on the Brink. 2006.

94

Албанцами в Югославии называют всех мусульман славянского происхождения.

95

Прошу заметить — на территории собственной страны. Аналогия может быть только одна: объявить штаты Техас и Калифорния испанской территорией (на что есть много оснований) и возмутиться: почему американская армия стоит в Техасе?! Это оккупация!

96

Аналогия: разместить войска Сербии в Техасе и Калифорнии, чтобы помочь испанцам спасти их от геноцида США.

97

Полномочия генерального секретаря НАТО истекли 10 октября 1999 г. После чего, начиная с 18 октября, Солана вступил в специально созданную для него должность главного представителя Европейского Союза по внешней политике и безопасности.

98

Украинский и польский спецназ напомнили сербам о трагических событиях трехлетней давности, regnum.ru, 18.03.2008.

99

http://scepsis.ru/library/id_741. html

100

Чайлд Л. Поле смерти. М., 2007. С. 271.

101

Вполне возможно, к моменту выхода книги будут сделаны и новые заявления.

102

Вернадский Г.В. Киевская Русь. М., 1996. С. 39.

103

Собственно говоря, она и не феодальная, и не раздробленность. Но об этом — другая книга: Буровский A. M. Отцы городов русских. М., 2007.

104

Вернадский Г.В. Киевская Русь. М., 1996. С. 236.

105

Там же. С. 343.

106

Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. С. 5.

107

Сам гражданин Винницкий поправил бы меня: мол, клички только у животных, а у «блатных» не клички, у них «погонялы» (или «погоняло»? Автор плохо «ботает по фене» и не может сказать, склоняется это слово или нет). Спорить не буду, пусть «погоняло».

108

Михайловский (Гарин) Н.П. Детство Темы. Гимназисты. Студенты. Инженеры// Михайловский (Гарин) Н. П. Собр. соч.: В 16 т. Т. 3–11. Пг: Изд-воА. Ф. Маркса, 1916.

109

БСЭ. Т. 23. М., 1953. Статья «Котовский». С. 158–159.

110

Там же. С. 159.

111

Фукс Ф. Роковые дороги поволжских немцев. Красноярск, б\изд-ва, 1993. С. 61.

112

Бiч М.В. Гiсторыя Беларусi. Канец XVIII–1917. Мiнск, Народная асвета, 1998. С. 250–251.

113

Бiч М.В. Гiсторыя Беларусi. Канец XVIII–1917. Мiнск, Народная асвета, 1998. С. 383.

114

Стругацкий А., Стругацкий Б. Отягощенные злом // Юность. 1986. № 6–7.

115

И так далее (нем).

116

Гiсторыя Бэларусi. Частка пэршая. Мiнск: РIВШ БДУ, 2000. С. 441–446.

117

История Беларуси в документах и материалах. Минск: Амалфея, 2000. С. 6–11.

118

Я пишу на русском языке, а не на южном «суржике». Потому и соблюдаю русскую грамматическую норму. «На Украине», а не «в Украине». Пусть малороссы пишут, как им нравится, у нас свой язык.

119

Аминов Д. А. Санкт-Петербургская соборная кафедральная мечеть: Исторический очерк. СПб., 1992; Витязева В. А. Соборная мечеть — памятник петербургского модерна// СПб. История Петербурга. 2002. № 1.

120

О национальной программе РСДРП; к вопросу о национальной политике; национальное равноправие; к вопросу о национальностях или об «автономизации». Киев: Политиздат Украины, 1990.

121

Сталин И.В. Собр. соч. В 13 т. Т. 4. М.: Политиздат, 1949. С. 326–327.

122

Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. Новейший период. Вермонт: Khronika press, 1984. С. 26.

123

Тар-Маркарян Г. Как это было. М., 1994.

124

Наставление по стрелковому делу. Винтовка обр. 1891/30 г. и карабины обр. 1938 г. и обр. 1944 г. М.: Воен. издат., 1953.

125

Макаров Ю.В. Служба в старой гвардии // Военно-исторический журнал. 2002. № 4. С. 48.

126

Солонин М. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война. М., 2008.

127

Постников А.В. Схватка на Крыше Мира: политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке. М., 2001. С. 249–250.

128

Мак-Грегор Ч. Оборона Индии. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб, 1891. С. 207–209.

129

Хейердал Т. В поисках рая. М.: Мир, 1982.

130

Кабо В. Р. Тасманийцы и тасманийская проблема. М.: Наука, 1975.

131

Забавно, но точно так же перестали бы существовать Татария, Азербайджан, Грузия и Чечня. Все-таки у нас общая судьба!

132

New York Times. 24.06.41.

133

Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории (синергетика — психология — прогнозирование). Пособие для вузов. Изд. второе, перераб. и доп. Москва, 2004.

134

Первая мировая война принесла в Европу реалии колониальной войны. Возможно, третья мировая принесет в Европу и нравы туземцев. В 1947 г. резали друг друга мусульмане и индуисты в Индии. Теперь будут резать друг друга мусульмане и католики в Южной и Западной Европе.

Content

А. М. Буровский, С. П. Якуцени
Завтра будет война!

Введение

Часть I ПОЧЕМУ ЭТО НЕПРАВДА

Глава 1 ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ?

Глава 2 МОНДИАЛИЗМ — НЕИЗВЕСТНЫЙ, НО НЕ ЗАГАДОЧНЫЙ

Глава 3 О БОРЬБЕ С ГЛОБАЛЬНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ

Глава 4 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ

Глава 5 КАК ЗАПАД РЕШАЕТ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Глава 5 Ледяная война, Или Проблема энергоносителей

ЧАСТЬ II МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ: ПРИЧИНА МИРОВЫХ ВОЙН

Глава 1 ЧТО ТАКОЕ ИМПЕРИЯ?

Глава 2 МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ

Глава 3 ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЛИ ДВЕ ПЕРВЫЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ?

Глава 4 ПЯТЫЙ РЕЙХ

Глава 5 КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ УГРОЗЫ

Глава 6 «ТРЕТИЙ МИР» «ОСВОБОЖДАЕТСЯ»

Глава 7 МЯТЕЖНЫЕ СОЮЗНИКИ

Глава 8 ПЯТЫЙ РЕЙХ И ЕГО БОРЬБА

Глава 9 ПЯТЫЙ РЕЙХ И ЕГО БОРЬБА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ

Глава 10 ЛЕДЯНАЯ ВОЙНА С СОЮЗНИКАМИ

Глава 9 ПОДГОТОВКА БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ

Часть III РОССИЯ И БОЛЬШАЯ ВОЙНА

Глава 1 ОТКУДА ЕСТЬ ВЗЯЛАСЬ РОССИЯ?

Глава 2 КАК РОССИЯ СВЕЛАСЬ К ВЕЛИКОРОССИИ

Глава 3 КАК УСТРОЕНА РОССИЯ

Глава 4 ЧТО ЖЕ ТАКОЕ РОССИЯ?!

Глава 5 НУЖНЫ ЛИ ВОЙНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

Глава 6 БОЛЬШАЯ ВОЙНА, КОТОРУЮ НАМ НАВЯЗЫВАЮТ

Глава 7 КАК ВЫИГРАТЬ БОЛЬШУЮ ВОЙНУ?

Примечания