Губин Юрий Васильевич

Сталин злой гений (Восстановлен)

Сталин злой гений?

В настоящее время в России, да и во всем мире существует одно мнение о Сталине – злобный тиран, по воле которого загублено миллионы людей. Оно особенно было необходимо в период, когда создаваемое государство Россия должно было защитить свою правду, какой бы неоднозначной для народа она не была. В данном случае это сокрытие правды через показ всего негативного, что было в прежнем государстве. Простим нынешних политиков. Ведь ещё В.И. Ленин говорил: «Всякая революция тогда что-нибудь стоит, если она умеет защищаться». А способы защиты могут быть разными, от создания Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) и НКВД до активного воздействия на умы людей через средства массовой информации, хотя и не гласно, но подчинённых правительству. Главное что бы был результат, и ничего в этом плохого нет. Кому Соловки, а кому полное забвение в СМИ. Второе, согласитесь, гуманнее.

Мнение о том, что Сталин кровожадный и беспринципный монстр, который без сожаления, без суда и следствия отправлял на плаху и на мучения миллионы людей, сложилось не в современной России и поэтому не нужно грешить на современных политиков. Оно сложилось ещё при Советской власти. Это произошло с подачи Н.С. Хрущёва и озвучено в его докладе на XX съезде КПСС в 1956 году и подхваченного по его требованию всеми средствами массовой информации. Народ легко поверил в это потому, что все помнили эти годы репрессий и ещё оплакивали пропавших в Гулаге родных и близких, а глава государства всегда и за всё в ответе. Поэтому в народе появился мрачный образ диктатора, тирана уничтожившего, по общему мнению, миллионы людей. В связи с этим любые публикации или художественные произведения на эту тему или про тридцатые годы изначально строились и строятся на том, что Сталин злой тиран, а затем на данный постулат накручивается сюжет, в основном, конечно, против Сталина, а значит и против Советской власти.

Яростные и настойчивые выступления Хрущева против Сталина и Берии когда на их «разоблачение» работал весь огромный аппарат идеологического давления государства, конечно, имели определенную цель. Действия без цели это патология и не нужно говорить, что Н.Хрущева обуяла жажда справедливости. Партия никогда не выносила сор из избы, а на такое решились только в крайних обстоятельствах, о которых мы вряд ли узнаем и можем только догадываться. Правда про Сталина Советскому правительству была не нужна, поэтому если в архивах что-то и осталось после их чистки Хрущевым то, это просто случайно и ложь эта про Сталина останется на века, также как и об Иване Грозном и о Нероне и еще о многих в истории общественных и политических деятелях оболганных в угоду пришедших к власти. Да и кому нужна эта, правда..!?

За шумихой о монстре Сталине не видно наработанных идей общественного прогресса, общих закономерностей которые в принципе одинаковы для всех стран в рамках европейской цивилизации. Необходимо признать, что Сталин продолжил дело Ленина искусственным вмешательством в естественный исторический процесс. Но ведь также поступил и Пётр I и зла он причинил для своих подданных этим, ни сколько не меньше чем Сталин, но никто его сильно за это не винит. Ведь он Ц А Р Ь, а Сталин - Т И Р А Н, хотя ещё Аристотель писал, что наиболее эффективной формой власти является тирания, но к сожалению он не пояснил, что тиран должен быть великим человеком. В противном случае все достоинства такой власти превращаются в вопиющие недостатки, И.В. Сталин же был великим человеком со сложным и целеустремленным характером, обладающий практически неограниченной властью в вопросах вне компетенции Политбюро и в рамках общественно политической и административно- хозяйственной системы (которую сам и создал). Сталин был способен достичь воистину грандиозных успехов. Что он и сделал.

XX век изобиловал такими лидерами как И.В.Сталин. Некоторые из них даже брали с него пример, но все они, по размерам своих реформ, были его жалкими подобиями из-за масштабов его деятельности. Величие его не затмить никому.

Был ли Сталин великим человеком, Вы сами определите в конце данного исследования. Но при анализе, пожалуйста, помните о существовании активного воздействия на ваш ум и психику определенных тенденций политического и социального развития нового общества России.

Существует яростное сопротивление в выработке исторически верной правдивой и бесстрастной оценки деятельности И.В.Сталина. Вплоть до того, что вторая мировая война была выиграна Америкой. При праздновании 65-летия победы чётко просматривается отмежевание Сталина от руководства военными действиями, и что победа принадлежит народу и только он победитель и никто другой, а Сталин вроде бы и не причём. Была великая победа над фашизмом! Нечестно представлять, что события такого судьбоносного значения не зависели от Сталина. Его политическая фигура была одним из реальных факторов в свершении довоенных и военных периодов истории нашего государства.

При изучении данного вопроса мне необходимо было отбросить все эмоции. Это не так-то просто сделать, когда факты трагической судьбы миллионов граждан нашей страны, надругательства над ценностями и нормами социума сочетались с энтузиазмом миллионов в строительстве нового общества и героической борьбе Советского народа с фашисткой Германией. Как быть бесстрастным, когда тебя переполняют горе, гнев и гордость за свой многострадальный и героический народ? Нам есть что стыдиться, и есть чем гордиться, как и любому народу на пути своего движения во времени.

Прежде чем начать анализировать историческую фигуру И.В. Сталина и его дела, давайте вспомнить итог его всей жизни – создание в кратчайшие сроки, одного из самых мощных государств планеты и победу над фашистской Германией. В этой победе сконцентрирована вся его деятельность с 1928 по 1941 годы. Всего 13 лет. Но каких лет!

Необходимо отметить, что в фашистской Германии до самого последнего момента ее существования разрабатывались новые виды оружия. Фашистам не хватило каких-то 9 - 10 месяцев, чтобы начать новый виток этой ужасной, разрушительной мировой войны. К этому времени (по последним данным) фашистская Германия вполне могла бы обладать атомной бомбой, а средства её доставки уже были, это межконтинентальные ракеты ФАУ-2. Правда точность наведения была пока ещё не велика, но для атомной бомбы это не так уж и существенно. Кроме этого в небе уже летали бы достаточное количество реактивных самолётов Хенкель 162 и мессершмиттов, осуществляя господство в воздухе. Были разработаны подводные лодки практически с неограниченными районами плавания, что обеспечило бы Германии господство на море. В 1944 году появились приборы ночного видения, позволявшие отчётливо различать цели на расстоянии 1000 метров, а на 400 метров стрелять на поражение. Это было уже новое слово в той войне. К концу её в Германии производилось до 1000 приборов в месяц. Инженеры Германии разработали более совершенные реактивные снаряды, чем наши М – 8. Они стабилизировались за счёт вращения в полёте. У нас это стало применяться только в системах «Град». Автор просит помнить, что этот год фашистам не дал Советский народ под руководством И.В. Сталина в течение тринадцати лет создавших из аграрной страны, государство способно противостоять мощи фашистской Германии, на которую работала практически вся экономика оккупированных Европейских государств.

После первой мировой и гражданской войн к концу десятилетия, т.е. к 1927 году закончилось восстановление того, что имелось в стране до 1913 года, а было не так уж и много. Предлагаю выписку из материалов статистического сборника М.1968; Вайнштейн А.А. Народные доходы России и СССР М.1969г. Там сказано, что фабрично-заводская промышленность страны в 1913 году составляла лишь 20 – 25% национального дохода государства, а сельскохозяйственное производство составляло в пределах 50%. Причём в нём было занято 80% работающего населения. Объём промышленной продукции при населении примерно 160 млн. человек в конце 20-х годов составлял в два, а то и в три раза меньше чем в Англии и Германии в которых население было 40 – 60 млн. человек, а уж с США и мериться было бесполезно. Уровень производства на душу населения (есть и такой статистический параметр) отличался от индустриально развитых стран в 5 – 10 раз, и даже намного больше. (Народное хозяйство СССР 1972 г., Статистический ежегодник М.; 1973 г.) При этом необходимо заметить, что большинство рабочих было занято ручным трудом и их производительность была минимальной. Таким образом, можно сказать, что наше народное хозяйство в целом к 1927 году оставалось по прежнему в до индустриальной фазе и отставание от передовых европейских стран имело колоссальные масштабы. Государство было аграрным.

Закономерным следствием такой отсталости служило то, что во второй половине 20-х годов доля сельских жителей составляла 82% против 18%, а доля крестьян и членов их семей в 6 – 7 раз выше доли рабочих. Примерно 75% против 11 – 12%. (Данные статистического сборника М. 1975 г. Численность, состав и движение населения). Думаю для справки необходимо отметить, что в то время, когда Пётр I начинал свои реформы, крестьянство составляло 94 % от всего населения страны потому, что оно в средней полосе России могло прокормить всего только 6 % населения, в которые входили: дворянство, чиновники, армия, научные и религиозные деятели, и ни как не больше.

После ликвидации разрухи нанесенной гражданской войной возник вопрос, каким образом сделать аграрную страну индустриальной державой и догнать в этом западные страны. Задача стояла перед новым правительством грандиозная и совершенно новая, поэтому для проведения индустриализации страны было разработано две стратегии.

Первым способом для решения данной проблемы была выдвинута стратегия предполагающая индустриализацию страны как продолжение новой экономической политики, т.е. НЭПа. Данная стратегия отождествляема с такими политическими деятелями как Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский и др.

В резолюции XV съезда ВКП (б) принятой по докладу Рыкова и Кржижановского в основу стратегии индустриализации было положено «наиболее благоприятное сочетание важнейших и взаимообусловленных целей»:

- индустриальная реконструкция экономики, обеспечивающая расширенное воспроизводство;

– постоянное увеличение удельного веса социалистического сектора экономики. Ведь все-таки это была НЭП и без силового давления со стороны власти, данная цель была не выполнима в принципе. Поэтому это была утопия чистейшей воды. Разработчики данной стратегии считали, что кооперирование на добровольных началах обеспечивало бы экономическое преимущество социалистического способа хозяйствования. Про это Н.И. Бухарин в начале 1929 года говорил, что переход к новому строю возможен лишь притом условии, что народ (имеется в виду в основном крестьянство) «идёт к социализму через кооперацию, руководствуясь собственной выгодой». И далее – Ленинская идея кооперации тем и ценна, что позволяет вовлечь крестьянство в социалистическое строительство наиболее доступным способом, без насилия.

– одновременно с хозяйственным ростом будет повышаться жизненный уровень и культура.

В общем, и целом предлагалось не проводить накопление капитала и расширения компонентов тяжёлой промышленности в течение нескольких лет, что в данной программе было не реально. При этом было необходимо прийти к такому соотношению элементов народного хозяйства, которые обеспечивали бы быстрый темп развития в течение длительного времени. Данная стратегия предполагала отказ от «сверхиндустриалистической» политики и принятия оптимальных, а не максимальных темпов промышленного строительства с признанием равной значимости компонентов хозяйственного роста, подъёма благосостояния и расширения социалистического уклада жизни на основе добровольного кооперирования бедняцких и середняцких групп населения, которых в стране было большинство.

Здесь необходимо уточнить, что в данной стратегии государственная и общественная поддержка применялась бы только к добровольным и экономически жизнеспособным формам коллективного хозяйствования – коммунам, колхозам, совхозам, артелям, производственным товариществам, коллективным заводам и т.д. Этим способом было бы экономическое наступление на кулаков, в отличие от силового метода, так называемого раскулачивания.

Сторонники данной стратегии считали, что добровольный переход большинства крестьянских масс к коллективному хозяйствованию открывал перспективу сокращения частнокапиталистических элементов в экономике и полного их вытеснения. Все это заняло бы большое количество времени и привело бы к обострению обстановки в стране так как кулачество оставаясь держателем большой доли сельскохозяйственной продукции противились бы хлебозаготовкам по устанавливаемым государством ценам и пытались бы ценовой политикой нажимать на государственную власть. При этом расширялась бы возможность бойкотирования мобилизации средств для индустриализации страны.

Положительным с точки зрения гуманизации внутригосударственных отношений было то, что там не было места методам внеэкономического принуждения, административному произволу, нарушению законности, методам продразвёрстки. Вместо этих мер предлагалось рыночное маневрирование, включая ввоз сельхозпродуктов из-за границы, применение кредитно-финансовых рычагов и т.д. Сторонники данной стратегии полагали, что сокращение при этом фонда накопления,* не слишком больших темпов увеличения промышленного роста будет перекрываться преимуществами здоровых отношений с деревней и расширением внутреннего рынка за счет увеличения роста легкой, потребительской промышленности. В связи с этим Н.И. Бухарин в статье «Политическое завещание Ленина» писал: «чтобы политика индустриализации не только не разрывала с крестьянством, а наоборот сплачивала союз с крестьянством…». (Журнал Коммунист 1988 №2 с. 98). Данный вариант экономической стратегии строился на том, что НЭП и есть тот путь, который и давал эффективную возможность социалистического преобразования народного хозяйства, который и позволил бы создать индустриальное государство.

Вот таким образом выглядел данный вариант стратегии индустриализации и строительства социализма, который был озвучен на XV съезде партии и хорошо просматривался во многих партийных документах 1927 – 1928 гг.

Одновременно в те же годы формировалась, а впоследствии и получила полное развитие другая стратегия, обоснование которой дано в решениях XVI и XVII съездов партии, а так же в докладах и выступлениях И.В. Сталина в 1928 – 1934 годах. Он уловил, увидел в идеях Марксизма-Ленинизма что-то такое, что позволило совершенно иначе отнестись к строительству нового государства и что осталось незамеченным для его товарищей и оппонентов. Это не гениальность, а способность, абстрагируясь от основных идей, сделать упор на самое главное в данный момент времени.

И. В. Сталин и его соратники исходили из убеждения, что параллельное и равномерное движение ко всем главным целям социалистического строительства нового государства практически не реально. Принцип равнозначности нескольких основных целей в стратегии И.В. Сталина заменялась идеей решающего значения одной цели – как можно быстрого роста промышленности и на её основе реконструкции народного хозяйства и создания индустриально развитого государства. «Быстрый темп развития индустрии вообще, производства средств производства в особенности, имеют основное начало и ключ индустриального преобразования экономики и социалистического строительства в целом». (Сталин И.В. Соч. т 11, 12).

Необходимость данной стратегии выводилась из оценки внутренних и внешних условий, в которых находилась страна. Внутренняя политика заключалась в том, что «быстрое, форсированное развитие промышленности создавало предпосылки к быстрой коллективизации крестьянства из-за того, что мелкотоварные хозяйства не могут в принципе подчиняться социалистическому укладу, что приведёт к сопротивлению в размерах опасных для самого существования советского строя». (Сталин И.В. Соч. т 11).

В вопросах международного положения Сталин справедливо считал, что первоочерёдное развитие промышленности необходимо в связи с приближением войны. Он говорил: «Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Хотя необходимо отметить, что международная обстановка не выявляла в то время конкретной опасности для страны. Никто и не думал всерьёз о быстром возрождении агрессивной германской мощи. Даже наоборот интенсивно развивалось сотрудничество Красной Армии с вооружёнными силами Германии, а вооружённые инциденты на Дальнем Востоке в принципе не представляли серьёзной угрозы. Но атмосфера капиталистического окружения, в котором быстро развивалось антикоммунистическое движение поддерживаемое крупным капиталом и политиками, убеждала в неминуемости войны. Россия была слабой аграрной страной и сильные мира капитала не воспринимали ее серьезно. Европа пока зализывала раны, нанесенные первой мировой войной, и ей было не до какой-то дикой, лапотной России. Запад даже и помыслить не мог, что в кратчайшие сроки государство рабочих и крестьян превратится в могучую державу.

Сталинский вариант стратегии индустриализации страны предполагал не только добровольность и сознательность народа в данном великом деле. Кратчайшие сроки преодоления отсталости страны являлись оправданием принудительных и даже насильственных мер. «Репрессии социалистического строительства – признавался Сталин – являются необходимым элементом наступления». (Сталин И.В. Вопросы ленинизма). В данном контексте репрессии необходимо понимать как меры принуждения применяемые государством с целью принуждения масс следовать политическим курсом правительства. Но всё-таки отметим, что И.Сталин считал данные элементы вспомогательными, не главными. Другой вопрос как к ним относились на местах. Ведь русские чиновники с традициями, нарабатываемыми не одну сотню лет самый отвратительный контингент в структурах государственной власти России. Хоть до революции, хоть в советское время, хоть и сейчас. Наиглавнейшим считается отрапортовать наверх о выполненной работе и чем, скорее тем лучше и неважно какими способами были достигнуты результаты. Поэтому и сроки всегда ставились и ставятся сейчас как на производственных предприятиях, в военной службе и в муниципальных секторах деятельности всегда крайне завышенными и поэтому и качество выполненной работы невелико. Это постоянная беда русского народа, когда чиновники живут совсем в других временных рамках. Поэтому то, что в те годы репрессии превратились из вспомогательного в главный рычаг социалистического строительства виноваты чиновники на местах. И. Сталин же виноват данной неосторожной фразой, которой косвенно разрешил произвол сделать главным в управлении народным хозяйством.

Конечно, первый удар произвола пришёлся по крестьянству. Был ограничен товарооборот в сторону деревни, увеличены налоги на сельхозпродукцию и увеличены цены на промышленные товары. И.В. Сталин говорил: «Лучше нажимать на кулака и выжать из него хлебные излишки,… чем тратить валюту, отложенную для того чтобы ввезти оборудование для нашей промышленности». (Сталин И.В. Соч. т. 12. с 92) Хотя в данном случае он понимал, что основным поставщиком сельскохозяйственной продукции были середняцкие хозяйства, которые он и хотел объединить в коллективные хозяйства. С 1929 года И.В. Сталин стал напрямую говорить о необходимости сплошной коллективизации. «Чтобы мелкокрестьянская деревня пошла за социалистическим городом – утверждал Сталин - необходимо ещё, кроме всего прочего, насаждать в деревне крупные социалистические хозяйства в виде совхозов и колхозов… Социалистический город может вести за собой мелкокрестьянскую деревню не иначе как насаждая в деревне колхозы и совхозы». (Там же стр. 149)

В связи с принятыми мерами стала умножаться накопительная часть государственной экономики так необходимой для подъёма промышленности. Кроме того, часть обедневших крестьян были вынуждены уйти в города, и стали пополнять рабочий класс. Такая перекачка средств из фонда потребления в фонд накопления был одним из главных способов принуждения, что повлекло за собой ответную, негативную реакцию крестьянства особенно зажиточной её части. Это заставило власть кроме экономического принуждения применить чрезвычайные меры внеэкономического принуждения. Они и стали применяться с 1928 года.

Объединение в коллективные хозяйства и раскулачивание нельзя рассматривать однозначно с положительным и отрицательным знаком. Для того, что бы каждый читатель определился не под действием давления средств массовой информации, а на основе конкретных фактов необходимо сделать небольшой экскурс в историю докапиталистической России.

Прежде всего, необходимо отметить, что Россия очень холодная и сухая страна для ведения сельского хозяйства. В странах Европы сельскохозяйственными работами можно заниматься 10 месяцев, а в средней полосе России всего 5 месяцев в году. Таким образом, русский крестьянин на пашенные работы (кроме обмолота зерна) тратил всего каких-то 100 дней, и 30 дней уходило на сенокос. Так, что мужик кое-как успевал всё сделать. Поэтому в Европе пашню пашут 4 – 6 раз, а у нас один и то кое-как. (Все эти данные касающиеся крестьянства и те, что ниже взяты из книги А.Никонова «История отмороженных»).

Однотягловый крестьянин (глава семьи из 4 человек) распахивал всего 2,5 десятины. В Европе такой же сеятель в два раза больше. В государственных документах XVIII века писали, что беспашенный период длиться 7 месяцев, и при тех орудиях труда средний урожай был так называемый сам – три. То есть из одного посеянного зёрнышка получалось три. Таким образом, из 12 пудов выращивалось 36. Оставляем на посев следующего года одно зерно из трёх получается 24 пуда с десятины. Таким образом, с 2,5 десятины 60 пудов на семью из 4-х человек. (По биологической норме на человека в год требуется 24 пуд хлеба). Итого на такую семью необходимо 70 пудов (с учётом того, что женщины и дети едят меньше мужчин). Так, что уже наблюдается недостача в 10 пудов. Кроме того, из этих 60 пудов необходимо выделить подсыпку для коровы и овёс для лошади. Так что вместо 24 пудов потребление составляло от 12 до 16 пудов, т.е. 1500 к/кал в сутки вместо 3000 положенных по биологическим нормам. Это была жизнь на пределе возможностей с постоянным страхом голода. Крестьянство России в течение сотен лет, для того чтобы выжить в таких непростых условиях выработали Общину, без которой существовать было практически не возможно, хотя там были свои проблемы такие как периодический передел земли, принудительный севооборот т.е. было необходимо сеять ту же культуру что и соседи. Община вошла в традиции и быт крестьянства. Поэтому подсознательно они были готовы к принятию колхозов как общинных хозяйств.

Скотоводство в средней полосе России так же было делом тяжёлым и не благодарным. Из века в век для помещиков, а затем и для председателей колхозов существовала постоянная проблема – корм для скота. Не потому, что не было сенокосных площадей, а потому, что не успевали накосить. Мало времени. Всего 30 дней. Сенокос в средней полосе начинался со дня Петра и Павла (по старому стилю с 29 июня) и длился до конца июля. С конца же июля (иногда с начала августа) уже нужно было спешить на жатву ржи.

Стойловый период у нас в России 7 месяцев. Для нужд однотяглового двора (4 души) с его 1 – 2 лошади, 2 коровы, 2 овцы, одной свиньи, 5 – 8 кур, необходимо было по нормам XVIII века в пределах 620 пудов корма, а могли заготовить всего 300. Из-за хронического недостатка кормов к весне скот на ногах не держался.

Все эти безобразия из-за географического расположения России. Я взял среднюю полосу страны как исконно русскую землю, где господствуют подзолистые почвы, требующие, в соответствии с агротехникой, глубокой вспашки. В общем, НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ!

При таких почвах ещё и выпадение осадков в среднем 550 мм. в год, а в Германии 1000 мм. в года. В Англии ещё больше - 1500 мм. в год. Даже на окраине пустыни Сахары, в Тунисе выпадает 700 мм. в год. Так, что только северное расположение спасает Россию от превращения ее в такую же пустыню как Сахара. Кроме всего этого есть ещё одна беда – неравномерность выпадения осадков. Это часто приводит к засухе весной и в начале лета, когда необходима влажность и затяжные дожди в июле, августе, когда необходимо убирать урожай и заготавливать сено для скота.

Что XVIII, что XIX, что XX века. Меняются аграрные технологии, появляются сельскохозяйственные машины, но климат – то никуда не денешь и, как было сельское хозяйство не рентабельным в средней полосе России до революции, такой оно и осталось после неё. У некоторых грамотных людей есть некоторая досада на то, что у нас в России так долго существовал крепостной строй. Что же тут плохого. Только с его помощью как-то снижалась нерентабельность сельского хозяйства за счёт дешевого труда и объединения крестьянства в коллективные хозяйства помещиков - землевладельцев. Вряд ли Россия как государство, а тем более империя образовалась бы на плечах индивидуальных крестьянских хозяйств (фермерства). Крепостничество был оптимальным вариантом существования государственного уложения, её экономики. Без него это аграрное государство не имело возможности существовать.

Один западный экономист сказал: «В стране с достаточно низкой урожайностью не возможны высокоразвитая промышленность, торговля и транспорт». Вот так-то! Потому, что экономические отношения зарождалась как взаимовыгодное сотрудничество между городом и деревней, а что было русскому мужику продавать? Излишков то не было. Самим бы с голоду не умереть. Поэтому в России создалась ситуация в которой русский народ разделился на две совершенно разные части. На напитанную европейской культурой, образованную, обитающую в роскоши аристократию и дикую в своих суевериях, бесправную, веками живущую натуральным хозяйством в скотских условиях, крестьянство. Это были две несовместимые формы жизни. Они даже разговаривали на разных языках. Россия организовалась как двуклассовое общество и в таком виде она существует уже сотни лет.

Сильные того мира никогда не смотрели на землю как средство обогащения. Ни одно состояние русских богачей не создано земледелием. Немецкий агроном Гаксгаузен в середине XIX века провёл экономическое сравнение 2-х примерно одинаковых площадей сельских хозяйств Германии и России и пришёл к выводу, что русские земли разорительны, если вкладывать в них деньги. Русский специалист того же профиля Энгельгард сделал вывод, что деньги, вложенные в государственные облигации (что являлось неблагодарным делом), принесёт больший доход, чем, если бы их вложить в сельское хозяйство. Таким образом, чтобы сельское хозяйство в центральной России приносило хоть небольшой доход, нужно было применять рабский труд. Поэтому, уважаемый читатель не думайте, что кулачество как определённый, передовой слой населения принёс бы прогресс в сельское хозяйство при той технической вооружённости. Конечно не без этого, но он нёс в деревни средней полосы России жесточайшую кабалу. Дурной пример заразителен и кулаки чернозёмных районов, где урожайность выше всё равно применяли бы кабальные способы взаимоотношения с крестьянами, как и в Нечерноземье. Так, что политика постепенного развития через равноправные отношения крестьянства в период строительства социализма была невозможной.

Таким образом, в конце 20-х годов было разработано два варианта развития страны и правительству необходимо было сделать выбор. Первый вариант предполагал сохранение НЭПа с ее товарно-денежными отношениями и проведения сравнительно плавной индустриализации, темпы которой должны были задаваться балансом роста промышленности и постепенного добровольного кооперирования крестьян.

Второй вариант это план форсированной индустриализации, на который предполагалось направить все возможные силы страны в ущерб повышения жизненного уровня населения, провести повсеместную коллективизацию и организовать административно-командную систему управления.

Предстояла труднейшая и сложнейшая борьба, затрагивающая не только экономические проблемы развития страны, как на ближайшее будущее, так и на перспективу, но и социальные, а в большей мере политические. Принять какую-либо концепцию означало и абсолютную власть её сторонников. Победила вторая концепция развития страны. Она определила характер формирования государства последующих десятилетий и определила судьбу страны и Мира в целом на протяжении всего XX века. Этот период рубежа 20 – 30-х годов был назван великим переломом. Так оно и было.

В экономической жизни страны это сразу выразилось в быстром свёртывании НЭПа. Хотя необходимо отметить, что И.В. Сталин говорил лишь о ее первой стадии, но как всегда в России исполнители в своей рьяности постарались уничтожить НЭП в кратчайшие сроки, для того чтобы показать свою «деятельность» в верхних, властных кабинетах, да и отношение народа к нэпманам была более чем отрицательное. Тем самым не дали возможности хотя бы в какой-то мере смягчить экономический удар на социальное поле того времени потому, что фактически НЭП была в основном направлен на потребительские возможности населения страны как и в настоящее время на это направлен практически весь бизнес, за исключением крупной промышленности оставшейся после СССР. Ничего не меняется в этом мире! Что было бы, если НЭП продолжила своё существование? А, тут далеко ходить не надо что бы увидеть. Тоже что и сейчас в нашей стране. Разбогатевшие в секторах потребления торговцы и бандиты скупили бы предприятия, такие как Путиловские заводы и быстро бы их прикончили, как это произошло в современной России потому, что не профессионалы. Только привлечение иностранного капитала и специалистов из-за рубежа спасло современную тяжелую промышленность нашей страны от исчезновения. По существу в 80-х и 90-х годах и было продолжение НЭПа во всей ее красе.

Для руководства форсированной программой индустриализации необходимо было найти новые формы управления, и они были организованы в виде административно-командной структуры, но политически организованной. Сталин с самого начала представлял и строил аппаратное политическое управление государством. «…Страной управляют на деле не те, которые выбирают своих делегатов в парламент при буржуазном порядке или на съезд Советов при советских порядках. Нет. Страной управляют фактически те, которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами». (Сталин. Соч., т.4, с 306. 1920г.) Таким образом, И. Сталин считал, что необходимо вырастить из отдельных рабочих и крестьян «достаточное количество кадров, инструкторов по управлению страной». Эти кадры находились бы не только там где обсуждаются, разрабатываются и решаются определенные вопросы, «но и в тех в тех местах, где решения приводятся в жизнь». Эти свои представления о государственной власти он высказал еще в 1920-1921 гг. На данный момент это был единственно возможный и правильный путь потому, что товарно-денежные отношения, о которых уже говорилось выше и которые на Западе являлись механизмом регулирования экономики, в СССР отсутствовали. Это произошло не потому, что они были разрушены во время революции. В данной сфере в России практически всё было в зачаточном состоянии. Почему? Попробую объяснить.

В связи с тем, что сельское хозяйство в средневековой России было натуральным и не рентабельным, а значит, отсутствовали экономические связи между ремесленниками города и крестьянством, как это имело место в средневековой Европе. К тому же большие отдельные хозяйства с большим количеством людей всегда тяготеют к натуральному хозяйству, что крайне замедляет, а во многих случаях и исключает товарооборот между городом и деревней, что препятствует развитию среднего класса. Города царской России представляли собой только сосредоточием власти? Как это стало и сейчас. Они не были базой для развития промышленности, а значит и капитализма. Не было выработано таких традиций в характере народа, как это было в городах средневековых государств Европы. Поэтому предпосылок для создания среднего класса в России практически, никогда не было, и до сих пор нет, и теперь уже и не будет, как бы ни старалось Российское правительство и какие бы усилия к этому не прилагались. Хотя в настоящее время во всем мире и в России в том числе, средний класс определяется не наличием у хозяев заводов, дворцов, пароходов, а заработной платы в определенных суммах, но это уже веяние нового времени. Эры крупного международного капитала в которую человечество входит.

В силу того, что в России не образовался средний класс, русское самодержавие отличалось от монархий Европы тем, что в ней практически до конца XVIII века отсутствовал институт частной собственности, который мог бы ограничить русский абсолютизм, как это было в Европейских странах. Только Екатерина II изменила данное положение, но в принципе уже было поздно.

Таким образом, российский царь являлся владельцем всего государства и, при этом, самодержавие опиралась на четыре незыблемых столпа:

1. монополия на политическую власть;

2. монополия на все экономические ресурсы и торговлю;

3. монополия на информацию;

4. отсутствие как личных, так и сословных прав вне служения монарху.

А теперь уважаемый читатель сделайте вывод из той информации, которую я Вам сейчас предоставил: какой из этих четырёх пунктов не вписывается в государственное устройство СССР если заменить термин «монархия» на термин «КПСС» ? Нашли? Конечно, нет. Даже командно- административная система ничем не отличалась от таковой в царской России. Так уж сложилось исторически и колоссальные усилия, которые предпринимает наш президент Владимир Владимирович Путин в строительстве нового государства, скорее всего, будут недостаточно результативными. Это потому, что ничего нового в России построитель просто невозможно кроме как абсолютную монархию и если бы В.В. Путин провозгласил себя монархом, то это приветствовали бы миллионы людей и автор в том числе. Россия устала без «хозяина». Но ведь не дадут этого сделать..!

Из-за географического положения, а значит и внутреннего миропонимания, традиций и обычаев любое государство мира возникает как результат формирования и последующей деятельности власти и каким образом эта власть осуществляется. Явными технологиями послушания как в абсолютисско-деспотической форме власти или более извращёнными, с действенными технологиями дисциплинарного послушания в виде законов замаскированных мнимыми свободами в современном капиталистическом обществе. Поэтому политическая форма Российской империи по большому счёту и не изменилась, да и не могла измениться. Другого миропорядка Россия не приемлет, уже никогда, поэтому сейчас идут процессы, которые вернут страну к такой же социальной системе, которая и была до Октябрьской революции. Отличие только в том, что теперь это будет олигархический капитализм, т.е. олигархи – это новые аристократы, которые заменили как аристократов царской России, так и партийную номенклатуру СССР и как всегда, это будет двуклассовый мир. И ничего против этого сделать нельзя.

После отмены крепостного права экономическую нишу, которая в принципе должен был занять среднего класс, но из-за его отсутствия заняла социальная прослойка - интеллигенция. Это послужило одним из факторов свершения Октябрьской революции. В настоящее время данную экономическую нишу заняла бюрократия - паразитическая прослойка общества, в отличии от советской бюрократии которая представляла собой социальный механизм или общественный институт. Так, что места для среднего класса в нашей стране как не было, так и нет. Так как любое государство основной доход получает в качестве подоходного налога именно со среднего класса то в современной России все налогообложение в основном легла на плечи простых российских граждан. Это, к сожалению, закономерно, потому, что Россия современная является преемницей как Царской, так и Советской России. Они, кстати, друг от друга отличались и отличаются сейчас только тем, что Советская Россия старалась поднимать культуру народа потому, что Советская власть опиралась на народ и ей не выгоден был безграмотный и тупой исполнитель, а нужен был народ - творец. Поэтому и Советская система образования была одной из самых лучших в мире и даже находилась под охраной ЮНЕСКО.

Таким образом, из-за отсутствия на российском экономическом пространстве среднего класса товарно-денежные отношения были несовершенны, и реставрировать их для управления экономикой страны было бессмысленно. Советской Власти пришлось создать новую систему управления. Первое, что было сделано, это конкретная отмена самостоятельности работы предприятий, что вылилось в замену товарно-денежных связей между ними директивно-адресным жёстким планированием производственных заданий, что ознаменовало начало преимущественно административных методов управления народным хозяйством и сокращения реальных вложений в социальную сферу. На место атрофированных товарно-денежных отношений пришли директивы, приказы и распоряжения которые могут работать только при крепкой дисциплине. В лишённом экономических рычагов и способов обогащения стране только политический аппарат, административное принуждение и строгие государственные санкции могли удержать экономическую громаду на должном уровне. Сформированная система руководства позволила достичь абсолютного единомыслия и единства действия передовой части Советского народа.

Как это не странно будет звучать, но данный опыт создания такой управленческой системы регулирования экономических отношений между государством и гражданами государства в скором времени пригодится самым богатым людям планеты, которые уже начали руководить мировой экономической политикой.

Средний класс мирового капитализма, как проводник национальных и государственных идей, который строил отношения между государствами, ради которого в первую очередь творилось законодательство, и создавалась высокая культура, который всемерно поддерживали религиозные конфессии, призывая народные массы к смирению - умирает. Не верите!? Почитайте произведение Кристофера Лэша (Lasch) «Восстание элит и предательство демократии». В настоящее время идет активная, хотя пока и медленная дифференциация среднего класса. Из самых высших его слоев формируется определенная общность самых богатых людей, которые уже начали править миром. Остальные, как самые культурные и грамотные превратятся в обслуживающий персонал мировой элиты.

Вместе со средним классом исчезнут государства с их политическими играми, всевозможными институтами, национализмом и огромными армиями. Соответственно исчезнут огромные промышленные объединения предназначенные для производства всевозможного оружия потому, что причин воевать больше не будет. Мировое сельское хозяйства с помощью комерцизации породит колхозные хозяйства. Мировое сообщество на первом этапе новой эволюции станет двуклассовым. Вот тогда понадобится и сформируется такой способ управления, который разработал И.Сталин потому, что данный вариант руководства наиболее действенный и эффективный. Поэтому уже сейчас стоит разрабатывать проекты такого руководства человечеством, который подарил ему Сталин.

Авторитарное государственное устройство Советской России во всём, даже в мелочах заменило существовавшую ранее абсолютную монархию. Чем выше политический уровень руководящего органа данной системы, тем больше были их права и меньше ограничения их власти. И чем в таком случае они отличались от аристократии царской России? Да, ничем. Поэтому можно сказать, что ни какого временного разрыва между ними и не было. Авторитарное устройство в обстановке форсированного развития промышленности выступало в самовластной деспотической форме. В общем, от чего ушли, к тому и пришли. Поэтому не нужно думать, что Российская империя в своём принципиальном устройстве претерпела большие изменения при замене общественно экономической формации, т.е. создании СССР. Ничего нового, как Вы уже читали выше, на её территории построить в принципе не возможно. Из-за форсированной индустриализации и командно - административного метода руководства страной советский народ практически и не жил при социализме, который он себе представлял, а жил при социализме, который построил И.В. Сталин.

Главным результатом той построенной системы была быстрая индустриализация основных секторов экономики. Она была связанна с ускоренным переходом народного хозяйства от до индустриальных способов труда к преимущественно индустриальному развитию производственных сил. Это в совокупности позволило преодолеть колоссальное отставание от промышленно развитых стран.

Для более эффективного решения экономических вопросов в молодом государстве произошло взаимное проникновение политического и экономического руководства и новый механизм управления приняв форму хозяйственно-политической системы. В связи с этим экономика перестала отторгать политическое вмешательство потому, что стала теперь частью государственного сверхорганизма, так же как и в настоящем времени политика не отторгает экономические притязания депутатов всех уровней, а помогает им в деле обогащения. Так, что ничего не меняется в России.

Политика руководства страной, которая определилась в конце 20-х годов, опиралась на несколько явных и не слишком причин:

- возможность проявление в ближайшее время военной угрозы;

- низкий культурный уровень населения и отсутствие демократических традиций, которые в кратчайшие сроки наработать было не возможно т.к. не было предпосылок;

- массовый трудовой энтузиазм, готовность преодолевать трудности первых пятилеток.

Всё это создавало такую обстановку и возможности при которых форсированная индустриализация и административно-хозяйственные методы руководства были единственно исторически правильными. Конечно, были и другие варианты строительства социалистического государства, но исходя из того социально-политического информационного поля, был выбран именно данный вариант, и в результате этого построили государство с не развитой и деформированной формой социализма. Но всё равно впервые в Мире было создано государство, в котором проявилась вместо частной государственная собственность на средства производства. Самоотверженностью, трудом народа было доказано мировому сообществу возможность вместо капиталистического совершенно другой социально-экономический строй, который в принципе ни чем был не хуже. Не хуже потому, что после второй мировой войны в мире существовало только две страны, которые могли изготовить всё по тем технологиям и на том техническом уровне - это СССР и США. Причём необходимо отметить, что США превратилась из аграрной страны в индустриальную примерно за 45 лет, с 1905 по 1950 годы. Это притом, что в этот период на территории этого государства не велось войн, а в СССР за 13 лет. Поэтому на данном примере очень ясен и понятен великий трудовой подвиг Советского народа под руководством И.В. Сталина.

Впервые в мире методом проб и ошибок создавалось государство с совершенно новым миропониманием, с новыми понятиями и ощущениями. Достижения и успехи были огромны и естественны при данной стратегии, но были и ошибки потому, что руководители и активная часть народных масс были детьми революции и гражданской войны. Их самоотверженность и самопожертвование в ломке всего старого и строительстве нового их порождали. Но индустриализация страны как акт творения государства с новым политическим строем, была неотвратима. Конечно, многие, кто был за первый вариант развития страны, не приняли Сталинский стиль руководства, план форсированного развития и коллективизации. При этом данных политических противников лишили возможности публично отстаивать свою точку зрения, оправдывая такие действия капиталистическим окружением, угрозой реставрации прежней власти и т.д. Поэтому они ушли в подполье. Сопротивление Советской власти имела большие масштабы. Диверсии, террористические акты существовали реально, и народ это видел или читал о них в периодической печати.

После войны, когда мировая экономика стала принимать общепланетарный характер, и всё переплеталось экономическими связями, из данной системы СССР стараниями западных политиков вскормленных антикоммунизмом был практически вычеркнут. В мире, где всё растащено по частным карманам, государству, которому принадлежат все ресурсы, включая и денежные, не дали бы выжить. Слишком оно опасно и не из-за политических претензий, которые ему приписывают для его дискредитации, а из-за того, что всё находилось в руках государства, и ему при том научном потенциале были доступны любые глобальные проекты какие только возможно.

В данной ситуации И.В. Сталин уже и не политический деятель государственного масштаба, он теперь стал восприниматься народом как вождь. Отождествляя его с успехами строительства нового государства, общество само стало считать его таковым. Он для миллионов людей уже был символом Родины, и призыв военного времени «За Родину! За Сталина!» был в то время нормальным выражением чувств советского народа и в принципе ни чем в своем духовном плане не отличался от призыва в царской России «За веру, Царя, и отечество». Это был не в результате пропаганды, а проявлялось, как следствие новой внутренней организации советского общества - государства с новым социальным и экономическим устройством.

Хотя необходимо отметить, что чувства большинства народа к И.В. Сталину по имеющимся данным, первыми секретарями областей и краев, а так же и высшими начальниками НКВД подогревались и доводились практически до абсурда. Например Н.И. Бухарин на следствии при очной ставке проговорился, что работая в газете «Известия», он заставлял бывших оппозиционно настроенных деятелей всячески восхвалять Сталина. Другой оппозиционер К. Радек в «Правде» напечатал статью «Зодчий социалистического общества». Это был самый первый образец восхваления Сталина. Для того что бы скрыть свои злодеяния в применении репрессий скрытых антиправительственной, политической тенью, необходим был источник света который и породило бы такую тень. Поэтому руководители на местах всеми своими силами создавали такой источник света – культ личности Сталина, хотя сам он всегда был против этого. Например, он категорически воспротивился переименованию Москвы в Сталинодар. Он никогда не признавал звание Героя Советского Союза, которое ему присвоили вопреки его воли и т.д.

Формируя общественное сознание с помощью массовой идеологии, руководители на местах стали представлять Сталина как харизматического вождя обладающего сверхчеловеческими свойствами и мудростью. Тем самым они убивали сразу двух зайцев: выказывали свою преданность делу партии в строительстве нового государства и перекладывали вину за репрессии на И.В. Сталина.

Рождающейся промышленности Советского государства пришлось принять и адаптировать к своим условиям разработанные на Западе технологии, приёмы подготовки рабочих и служащих, техники безопасности, разработанные на основе научной организации труда да и 80 – 85% машин и оборудования предприятий было привезено из западных стран. Фактически целые заводы и цеха закупались за золото и приглашённым зарубежным специалистам так же платили золотом. В этом заключается большая тайна. Где в разорённой стране практически без золотого запаса с разрушенной экономикой Сталин брал золото для расчета с западными предпринимателями? Есть вполне вероятная гипотеза, что это было золото Ротшильдов с затонувшего во время Крымской войны английского корабля «Чёрный принц» тайно поднятое со дна Балаклавский бухты водолазами ЭПРОНа.

Конечно, индустриализация прошла не в те сроки, которые планировались и во многом не совсем, так как ожидалось, когда принимался вариант форсированного развития, но всё равно, это была победа, величие которой, несомненно. Вряд ли найдётся такой народ в мире, который, пройдя через страдания и нищету, повторил бы подвиг Советского народа.

Как при Петре I, так и при Сталине произошёл мощный рывок по основным стратегическим направлениям, обеспечивающим мощь страны. При этом и во время правления Петра I и правления Сталина было отставание по большинству малозначимых направлений, не влиявших на международное благополучие страны. В любой стране, в которой проходили такие или сходные процессы данные вопросы всегда оставлялись на период, когда всё основные реформы заканчивались потому, что в принципе невозможно осуществить всё и сразу. Поэтому во всех своих начинаниях И.В. Сталин был прав, а ему все это сейчас ставят в вину.

И при Петре I и при И.В.Сталине возникла огромная необходимость в том, что бы фонд накопления стал больше чем фонд потребления. В эпоху Петра это вылилось в более суровое усиление крепостничества. При И.В. Сталине, была консервация благ, которыми могли пользоваться только ограниченное количество людей в основном входящих в административную командную систему и институты её обслуживающие. В принципе разделение общества на две половины, как и при самодержавии, таким и осталось только качество стало другим.

До революции и в 20-х годах прошлого века доля накопления составляла примерно 10% национального дохода, а в период форсированного развития она возросла в 1931 г. до 40%; в 1932 г. до 44% (Литерман Я. Стратегия накопления. Коммунист 1988. № 1 с. 37). Такой темп накопления был возможен лишь при использовании директивного хозяйственного механизма, или при абсолютной монархии. Современный опыт государственного строительства показывает, что чрезмерный рост накоплений в определённой степени вреден для развития государства. Увеличение фонда накопления чуть ли не до половины национального дохода при реализации утверждённого в 1929 году пятилетнего плана не обеспечило планируемого индустриального роста. Вместо запланированных 82% национальный доход фактически увеличился не более чем на 70%. А, что, этого мало?!

Опыт первой пятилетки позволил снизить фонд накопления до 20 - 25% национального дохода, что сразу несколько повысило уровень жизни. Хотя необходимо отметить, что фонд накопления в довоенные и послевоенные годы фактически составлял более 30% национального дохода. (Вайнштейн А.Л. Народный доход России и СССР с. 147). Если быть честным, то необходимо сказать, что реальный рост промышленности до начала войны отставал от намеченного на пять лет, но как видно, того, что достигли, вполне хватило для ведения тяжелейшей войны.

Можно сказать, что решающее значение при рассмотрении данного вопроса является сопоставления того, что было с тем, что стало. То есть становится очевидным, что развитие с принятием форсированного строительства промышленности ускорилось в огромной степени и в этом заслуга И.В. Сталина и его команды, которую он организовал, терпения, энтузиазма и усилий Советского народа объединённого идеей строительства нового будущего. К началу войны СССР преодолело абсолютное отставание по производству основных видов индустриальной продукции от основных государств Западной Европы. В принципе уже в 30-е годы мы стали одной из 3-х - 4-х, а в 40 – 50 годы одной из двух стран способных производить любой вид промышленной продукции. И всё это с помощью административно командной системы, которую организовал И.В. Сталин. Пример министр Англии Уинстон Черчилль сказал: «Сталин принял страну от сохи, а оставил её с атомной бомбой». Все сферы общественной жизни и все без исключения отрасли народного хозяйства волей, умом и организаторскими способностями И.В. Сталина были подчинены главной задаче – форсированной индустриализации страны. Это ли не подвиг ради своего народа!

Действие правительства в конце 20-х начале 30-х годов в организации административного руководства на деревне, напрямую была связано со сплошной коллективизацией и раскулачиванием. Эти действия можно сформулировать как утверждение в деревне грубого казарменного варианта отношений с крестьянством, трудом которых удовлетворялись хотя и в не полной мере нужды промышленности и населения занятого строительством индустриальной системы страны. Палочные методы не привели, да и не могли привести к заметному росту производительности труда на деревне, но задачи, которые необходимо было решать, можно было и без увеличения производительности. Зато создавалась и была создана такая структура и такая производительность труда, которая могла:

- уменьшить число занятых работников в сельском хозяйстве и перекрыть дефицит рабочей силы в промышленности;

- при уменьшающемся количестве рабочей силы в деревне поддерживать производство продовольствия достаточного для жизни без голода;

- достаточное обеспечение промышленности техническим сырьём.

Вот написал, что увеличение производительности труда в деревне не было, а ведь не прав. Перед коллективизацией на 150 – 155 миллионов человек населения ежегодно производилось 72 – 73 млн. тонн зерна, более 5 млн. тонн мяса и свыше 30 млн. тонн молока. В конце 30-х начале 40-х годов на 170 – 200 миллионов человек населения – 75 – 78 млн. тонн. зерна, 4 – 5 млн. тонн мяса и 30 млн. тонн молока. Но первые цифры это производство в конце НЭПа 50 – 55 миллионов крестьян единоличников, а вторые цифры это производство в предвоенные годы 30 – 35 миллионов колхозников и рабочих совхозов. В этих цифрах, которые определяют труд миллионов крестьян в ужасных условиях, скрыт и героический труд кулаков и середняков после раскулачивания и ссылки.

Если бы политика была в одновременном росте, как промышленности, так и сельскохозяйственного производства, то был реальный риск снижения темпов индустриализации, а значит и более плавного перетекания рабочей силы в промышленность. Таким образом, темпы индустриализации были бы значительно снижены и мы бы стали лёгкой добычей для фашистской Германии. Посудите сами: - аграрное государство, по крайней мере, с минимумом пятисотлетними традициями жизни на обрабатываемой земле. Вся субкультура деревни формировалась огромное количество лет, и крестьяне в большинстве своём не мыслили себя вне этих культурных традиций, обычаев и обрядовых форм. К тому же крестьяне получили в свою собственность землю. В 20-е годы они жили при советской власти в режиме свободного землепользования. В результате этого там активно и быстрыми темпами шла дифференциация крестьянства, на кулаков середняков и бедняков, но основным контингентом всё - таки были середняки, которые поняли свои способности свободных хозяев. Их-то совершенно не интересовала какая-то индустриализация, да ещё и форсированная. Устраняя многие устаревшие традиции, разрушая старые рутинные застывшие формы деревенского быта, Советская власть заменяла их новыми, прогрессивными, открывая перспективу социального и культурного прогресса. Исходя из этого, можно сделать вывод, что коллективизация гарантировала для государства с её грандиозной задачей минимальную достаточность продуктовой базы и постоянного и быстрого, необходимого оттока рабочей силы из деревни. Доля занятого населения в сельском хозяйстве с 80% в 1928 году к 1937 году сократилась до 56%, в 1940 до 54%. В течение 30-х годов из деревни ушло в город примерно 15 – 20 миллионов человек. Тем самым за 12 лет индустриализации увеличив количество рабочего класса с 9 до 24 миллионов человек. Без работников, пришедших из деревни, индустриализация была бы не возможна.

Не надо рассматривать уничтожение кулачества как физическое, а необходимо воспринять данный процесс как упорядочение социально-экономического способа организации страны при режиме форсированной индустриализации в тех рамках, в которых состоялось новое государство, и в котором места для кулачества просто не было.

В первую стадию коллективизации (с конца 1929 г. по первое полугодие 1930г.) было, в соответствии с опубликованными данными, раскулачено 320 тысяч семей. В период второй стадии (с осени 1930 г. до лета 1934 г.) ещё сотни тысяч. Таким образом, по опубликованным данным раскулачено было 600 тысяч семей (по другим данным даже 1100 тысяч хозяйств. Но выселенные в отдалённые районы страны были не все, а 265 тысяч семей без права возвращения. Этим была исключена ошибка П.А. Столыпина, когда из переселенных в Сибирь 3 миллионов крестьян через некоторое время вернулось на старые места 500 тысяч, создавая для государства массу проблем на местах.

Необходимо учесть, что в жернова раскулачивания попали и середняцкие хозяйства. Это случилось из-за того, что раскулачивание было отдано на места и местным властям было дано право решать, кто именно является кулаком, а кто нет. Поэтому там играли и внутренние отношения между крестьянами, сведение счётов, родственные отношения, приязнь или неприязнь и т.д.

Пропаганда (в не ругательном смысле слова) современного Российского государства гласит, что И.В. Сталин оторвал и вывез с мест проживания кулаков и часть середняков. А куда вывез-то? Об этом ведь ничего не говорится конкретно потому, что это не выгодно для тех, кто очерняет деятельность И.В. Сталина.

Автор детство и юность провел в Западной Сибири, в небольшом посёлке лесозаготовителей в среднем течении р. Оби. Я прекрасно знаю, что вокруг этого посёлка было отстроено, по крайней мере, 5 кулацких колхозов, в том числе два из Украины. А сколько же их было организовано по всей Сибири? А на Урале и Казахстане? Сотни, а может и тысячи. Исследование данного вопроса ещё ждёт историков. А ведь никто из ныне оболваненных пропагандой ещё со времён Советской Власти, не задумался о том, кто же кормил армию и народ во время войны, когда основные сельскохозяйственные районы страны оказались оккупированными или находились в районах боевых действий? Ведь большого голода в стране во время войны и не было. А всё потому, что в этот период государство и армию в большой степени кормили колхозы образованные высланными кулаками и середняками. Это они непосильным трудом в ужасных условиях корчевали тайгу Сибири и распахивали земли Казахстана, Урала и Алтая. При этом самые активные противники коллективизации или были расстреляны или решением районных троек попали в исправительно-трудовые лагеря. Это примерно 10% от общего числа раскулаченных. В деревнях же Центральной Европейской части СССР по окончанию процесса раскулачивания остались в основном не самые лучшие представители крестьянства, а неумелые, ленивые, безответственные и безынициативные крестьяне, которых только и можно было заставить трудиться в коллективных хозяйствах под жёстким административным контролем. Отношение правительства с крестьянством были репрессивными по необходимости и поэтому репрессии по отношению к своим гражданам, при массовых её проявлениях для мнения обывателей обработанной средствами массовой информацией, имели оправдания.

С окончанием коллективизации в государстве установилась единая система социалистических общественных отношений. Хотя надо сказать, что из-за приоритетов в вопросах связанных с индустриализации она была деформирована прессингом административно-командного способа руководства. И всё-таки в глазах большинства населения включая и тружеников сельского хозяйства, она значилась как основа нового социального и культурного миропорядка и что самое главное без форм эксплуатации и социального неравенства.

Государство ожидало от граждан и требовало от них беспрекословного подчинения его требованиям в выполнении намеченных планов. В свою очередь оно гарантировало своим гражданам социальную защищённость в таких вопросах как безработица, обязанность и возможность трудиться, получать обязательный государственный пакет социально-культурных благ, а также приобретение благ в соответствии с результатами труда, заслугами перед государством и обществом и индивидуальным общественным положением.

С высоты современности можно сделать определённый вывод о том, что коллективизация 30-40 годов не подняла сельское хозяйство выше, чем были показатели 20-х годов. Она тем более не вела к зажиточной жизни и всё потому, что из деревни изымались огромные материальные и людские ресурсы, как на нужды индустриализации, так и в дальнейшем на нужды Великой Отечественной Войны. Но, не смотря на общие и строгие ограничения народного потребления, даже в самые трудные годы в государстве поддерживался порядок, при котором пользование медицинскими учреждениями и учебными заведениями не зависело от доходов и гораздо меньше зависело от социально-профессионального положения граждан, как это происходит сейчас.

Кроме действенного, насколько это было возможно на тот период, медицинского обслуживания к концу 30-х годов практически всё подрастающее поколение стало ходить в школу. В деревне это происходило благодаря жёсткому регулированию сельской жизни во всех её аспектах, при которых исчезла обычная практика тяжёлого детского труда в единоличных хозяйствах. Чтобы быть объективным в освещении вопросов образования необходимо отметить, что хотя школа и охватывала фактически всех подростков, но только это было пока ещё начальное образование. 90 % населения в 1939 году и даже 64% в 1959 году имели образование не выше начального. Если учесть что до революции население в основном было безграмотно, то это был прогресс. При всём при этом, например, в 5 – 10 классах в 1940 году училось 13 миллионов подростков, а в техникумах и институтах 1,8 млн.

По-видимому, такое положение с обучением в определённой степени удовлетворяло государство, а исторический опыт перенасыщения социально экономического пространства молодежью с высшим образованием был совсем рядом в прошлом. К тому же не только в России, где данная проблема привела к революции, но и, например, в Китае в начале XX века, и в Турции с ее младотурками которое создали это современное государство, да и в современном Тунисе та же ситуация. Поэтому в Советском союзе молодых людей с высшим и среднем образованием было ограниченное, но достаточное для государства количество. Для чего в настоящее время плодят такое большое количество молодежи с высшим образованием, которое некуда пристроить по их специальностям? Скорее всего, это или элементарная политическая безграмотность или уверенность в незыблемости своего государственного уложения.

В течение примерно 10 лет десятки миллионов человек перешли от труда на основе частной собственности к труду в полностью государственном хозяйстве, на новых заводах и фабриках, совхозах и колхозах, в культурных и научных учреждениях. Выросло убеждение народных масс в том, что общество всех своих членов обязано обеспечить работой, образованием, медицинской помощью и насколько возможно материальными благами. Народ стал уверенным в том, что производство может принадлежать только государству и его органам и что любого местного руководителя при необходимости могут наказать или заменить.

В СССР полным ходом шла грандиознейшая по своим масштабам культурная революция, хотя социальные улучшения касались лишь здравоохранения, образования и активного распространения городского быта. Конечно, всё это было не так однозначно хорошо. В общественной жизни любой страны категорически не бывает постоянного подъёма, поэтому злопыхатели и критиканы СССР могут накопать достаточно негативного в данном секторе жизни государства. Культурная революция продолжила социальную, в которой была уничтожена почти средневековая (без преувеличения) сословная система.

В связи с тем, что все средства тратились на индустриализацию, материальное положение народных масс было довольно тяжёлое. Это закономерно потому, что из потребления была изъята большая доля национального дохода и направлена, как запланировано, в накопление, что было обязательным фактором стратегии развития, который действовал с конца 20-х начала 30 годов. В связи с этим возникла инфляция, которая подорвала устойчивость рубля ранее укреплённого НЭП. Она произвела разрыв между денежной массой и её товарным обеспечением. Зарплата от этого у рабочих была маленькая, а цены на товары народного потребления возросли. У колхозников зарплата была вообще номинальной. Если рабочие получали в пересчёте на современные денежные отношения примерно 1500 – 1800 руб. т.е. по тому времени примерно 30 – 40 рублей в месяц, то в деревне самое большое 600 руб., а в основном 300, т.е. 10 рублей в месяц.

Создание авторитарного режима, культурная революция, дешевизна общественного труда, большие цены на товары народного потребления, принудительный труд спецпереселенцев всё это Сталиным делалось во имя одной цели – создания государства равного по мощи самым развитым государствам мира. На тяжёлом и дешёвом труде миллионов людей было сэкономлено миллиарды рублей, которые были истрачены на благое дело, и по большому счёту не только для народов СССР, но и для всего мирового сообщества в целом. Сталин увеличил скорость производства до такой степени, что объемов хватило даже после огромных потерь сорок первого года, когда у нас оказалось всего лишь 2/3 производственных фондов от довоенного времени, т.е. 68% в 1942 году. Можно сказать, что страна, например, воевала не с 18 млн. тонн стали, что выплавлялась в 1940 году, а с 8 – 10 млн. тонн получаемых в 1942 – 1944 годах.

Прошу помнить, что для начала нового, победного витка войны Германскому фашизму не хватило всего каких-то 9 – 10 месяцев. Их им не дал И.В. Сталин и Советский народ. Поэтому Сталина и его дело нельзя рассматривать как деятельность Наполеона или Петра I с их планами. Его личность намного грандиознее и значительней. Такие лидеры рождаются в переломные моменты истории человечества, чтобы установить в мире новый порядок. Уравновесить все составляющие цивилизации человечества. По своей значимости Иосифу Виссарионовичу Сталину в этом плане равен, может быть, только Александр Македонский, который своей завоевательской деятельностью привёл в равновесие культурные составляющие Европы и Азии и не дал им окончательно разойтись по своим историческим путям. Сталин же защитил мир от нового миропорядка, который нёс Гитлер и его союзники, и всё сделал для его равновесия в послевоенное время, в век создания ядерного оружия.

Индустриализация, коллективизация, преодоление экономической отсталости, приобщение к культурным общечеловеческим ценностям, активный рост оборонного потенциала, всё это в СССР могло осуществиться только благодаря сформированному И. В. Сталиным авторитарному, деспотическому политическому режиму. Ни какой другой известный политический режим к этому не способен в принципе. В этот период произошёл переход от политического устройства, когда генеральная линия правящей партии, её внутренняя политика вырабатывалась не в ходе борьбы мнений и постоянной критики, в которой и формировалась прежде определённая линия в руководстве, а в руководстве страной, где господствовала строжайшая дисциплина и безоговорочное подчинение. Это позволило создать систему управления, в которой единство мысли и действий были практически абсолютными, по крайней мере, во внешних проявлениях. Таким образом под действием реалий и благодаря им произошло возрождение некоторых аспектов военного коммунизма.

Административно-авторитарный централизм, который создал И.Сталин, стал чётко организованной, а значит и успешно функционирующей ясной и отлаженной системой управления в данных, в общим-то, чрезвычайных условиях. Отрицать эффективность работы данного механизма глупо и безграмотно.

В связи с этим Центр получил возможность концентрировать все ресурсы: финансовые, материальные и человеческие для решения ключевых проблем, существенно повышая темпы их выполнения, но при этом замедляя решения других, в частности социально-бытовых. Только поэтому империалистические государства нас и боялись. Надо деньги на индустриализацию – пожалуйста; на войну - обязательно; на создание атомной бомбы – нет проблем; на освоение космоса – да сколько угодно...

Из-за этого и вследствие этого в данном варианте социализма секторы экономики перестают уравновешивать друг друга и, в первую очередь, тормозится повышение жизненного уровня населения. Низкий уровень жизни, а также жесточайшая производственная дисциплина, которая была необходима для того, что бы переломить крестьянский индивидуализм на производстве, были совместимы с политикой форсированной индустриализации. Социальных же явных сил, которые могли бы в какой-то мере противостоять авторитарным и командным тенденциям нового формирующегося механизма управления, в политической сфере не было, и быть не могло. Поэтому они развились в очаги заговоров против политики руководства страны.

Вот здесь кроются причины страшного голода 32 -33 годов. Он возник не из-за неурожаев. Производство зерна в стране в 1932 году составляло 69.9 млн. т, в 1933году 68,4 млн. т. Что составляло примерно 415 - 430 кг зерна на человека. Это столько же, сколько приходилось на каждого жителя страны в 1938 и 1939 гг. Страна знала и меньшее производство зерновых – это 1936 г. Было собрано 55,8 млн.т. хотя голода и в тот год не было. Смертельный голод по причине малого производства зерна был в конце гражданской войны, когда приходилось 330 – 270 кг на человека. (Все данные из: «Народное хозяйство СССР за 70 лет» с.208).

Голод 32 -33 годов не имел под собой экономических причин, но так же и политических предпосылок на правительственном уровне. Такие вопросы как организация голода могли бы произойти только решением Политбюро в котором И.Сталин был генеральным секретарём ЦК ВКП (б) и как в Центральном Комитете, так и в Политбюро он имел только один голос. Поэтому практически все вопросы решались коллегиально, так как примеров такого строительства государства практически в истории не было, и И.В. Сталин просто не мог быть тираном, каким его хотели бы видеть современные идеологи и политологи. Были моменты за время его нахождения на этой должности, когда некоторые члены Политбюро были не только не согласны с его мнением по определенным вопросам, но даже были против и никто, никто за это не был, подвергнут репрессиям в любой форме. Если бы такой такое решение Политбюро об организации голода было, то был бы и соответствующие документы об этом и современные критики деятельности И. В. Сталина обязательно его бы огласили во всех средствах массовой информации страны. Но если нет, то и нет.

В течение всей жизни у Сталина не было ни одного случая, когда кто-то был исключен из руководящего коллектива за несогласие с его мнением. Это говорит о том, что он не мог принять решения об организации голода тридцатых годов. Всё это было организовано на местах. Вполне возможно его организовали члены созданного как раз в 1932 году троцкистско-зиновьевского блока и сделано это было для дискредитации советской власти. Существование данного блока доказано учёным историком Пьером Бруэ изучавшего архивы Троцкого в Гетти и Гарвардском университете в 1980 году.

Голод первой пятилетки можно списать в какой-то степени и на малый организационный опыт на местах, слабость управленческого аппарата и что более вероятно приоритет индустриализации над всеми остальными вопросами строительства нового государства. Одна из причин, как мне кажется это пропаганда негативного отношения к кулакам как к эксплуататорам и соответствующее отношение к крестьянству в период раскулачивания. Так же и память о продразвёрстки конца гражданской войны, во время того голода, т.е. месть крестьянам со стороны голодавших в то время, а самое главное это диверсия заговорщиков на высоком руководящем уровне с целью дискредитации правящей партии и правительства. Немного далее мы ещё на этом остановимся.

Энтузиазм передовых слоёв советского общества, их убеждённость в необходимости преодоления всех бытовых тягот вроде бы существовать без определённой идеологической подпитки не могли, но это стало возможным при осознании и твёрдой вере передовых масс в оправданность и целесообразность такой политики в течение 20 мирных лет. Что такое 20 лет для народа? Правительство США шестьдесят с лишним лет поддерживало созданный ими же отрицательный образ Советского общества в умах своих соотечественников и довольно эффективно.

Огромное, веками, а может и тысячелетиями сформированное терпение Советского народа, которое проявилось при строительстве нового государства, имеет глубинные исторические корни и является одной из составляющих русского, загадочного для Запада, характера. Эта тема требует отдельных научных исследований. Необходимо только отметить, что И.В. Сталин гениально воспользовался данной чертой русского характера, направив его на строительство одного из мощнейших государств мира.

После окончание войны И.Сталин искренне признался, что у его «правительства было немало ошибок» и, что только бесконечное терпение русского народа помогло ему сохранить власть, не смотря на крупные промахи. Без ошибок невозможно было строительство совершено нового в мировой истории государства потому, что опыта такого строительства в мировой практике просто не было.

Общественное мнение о И.В.Сталине как жестоком самодуре беспричинно, бесцельно отправлявших миллионы людей в лагеря и под расстрельные статьи без веских на то оснований, было сфабриковано Н.С. Хрущёвым по определённым причинам. Необходимо учесть, что ничего в мире людей не случается бесцельно. Результат любого действия это достижение поставленной сознательно или бессознательно определённой цели или задачи. Действие без цели – патология. Это глубокая психологическая ненормальность.

Так что же случилось в то время? Кто выпустил джина репрессий? Почему в первую очередь подверглись репрессиям партийные, советские и комсомольские работники, а так же руководители объектов народного хозяйства, старые большевики и просто активные члены общества? Ведь к середине 30-х годов пострадала почти половина личного состава партии, и была уничтожена или арестована значительная часть руководящих и административных работников. Всё это имело соответствующую тому времени формулировку - классовая борьба. Она – в соответствие с тезисом И.В. Сталина обострялась по мере строительства социализма. Данный тезис он впервые обнародовал ещё в 1928 году на июльском Пленуме ЦК. Его поддержал в своей речи В.Куйбышев на сентябрьском пленуме того же года. Даже Бухарин, эта серьёзная и действенная оппозиция того времени на апрельском пленуме был вынужден, хотя и с определёнными оговорками констатировать, что классовая борьба в 1929 году обострилась, но принцип классовой борьбы, как он подчеркнул, не носил всеобщий характер. Представляете, уважаемый читатель, какая в то время была активная политическая жизнь в стране.

Сопротивление Советской Власти приняло в то время огромные масштабы. Диверсии, теракты, саботажи существовали реально. Народ это видел своими глазами или читал в периодической печати. Конец 20-х начало 30-х годов были исходными в активном наступлении на линию партии и правительства. Это не была монолитная масса оппозиционеров, а были представители разных слоев населения страны, не приемлющие кто этот строй вообще, а кто и политику Сталина. Это были и монархисты, и представители разбитого белого движения, и раскулаченные кулаки с середняками и нэпманы, потерявшие смысл жизни. Озлобленные и жестокие яростно ненавидевшие Советскую Власть и их приверженцев, на которых они в период репрессий писали доносы, тем самым сами избегали репрессивных мер. В эту же когорту входили многие партийные деятели, которые не приняли Сталинский стиль руководства, форсированной индустриализации и коллективизации. Этих политических противников лишили возможности легально отстаивать свои убеждения, втягивая Сталина с коллегами в дискуссии для этого просто не было времени. Из-за этого многие не смирившиеся ушли в подполье. Как видите, их было много, но они и не могли объединиться и все вредили советской власти как могли. В разрозненности и была их слабость.

В 30-е годы со стороны правительства были намеренные сокрытия информации о массовых терактах, для того что бы не возбуждать негативных мыслей у народа по поводу существующей действительности. Это всё пока не вызывало и массовых репрессий потому, что не предполагало наличия каких-либо организованных противодействий, а представлялось действием со стороны каких-то отдельных представителей и небольших групп уничтоженных классов, сословий, кулачества и нэпманов. Все эти слои противников Сталинской политики всячески мешали строительству нового общества. Это было большое количество людей многие, из которых имели опыты конспирации, прекрасные организаторские способности, боевой опыт 2-х войн. В этих прослойках общества происходила и активная вербовка иностранными агентами. ГПУ и ОГПУ, а затем и НКВД были пока ещё молодыми структурами и не имели опыта борьбы с такими глубоко законспирированными организациями противодействия, как Советской власти, так и Сталинской политике форсированной индустриализации. Но всё равно опыт с годами активной работы накапливался, и к 1936 году уже было достаточное количество фактов вербовки граждан представителями иностранных разведок, которые давали задания на теракты, саботаж и шпионаж. В середине 1936 года был раскрыт Троцкистско-зиновьевский блок, который был организован и существовал к этому времени уже 4 года. Это же сколько пакостей они за это время успели натворить!

В настоящее время имеются неопровержимые доказательства существования разветвлённого, правотроцкистского антиправительственного заговора. (Хотя допускаю, что к этому времени многое что было в архивах уже уничтожено). В нём прямо или косвенно участвовали некоторые высшие партийные лидеры, высшие руководители НКВД, и высшие командиры армии. Вполне возможно, что голод в Поволжье и на Украине был первой акцией этой организации так сказать проба сил. Цель была одна. Дискредитировать Советскую власть и В.И. Сталина с его политикой форсированного развития тяжёлой промышленности. Цель? Да, самая прозаическая. Прогресс во всех секторах государственного строительства требовал и руководителей новой формации, их культуры и образования. Они должны были прийти в руководство страной промышленностью на смену старым кадрам, что ни как не было в их интересах.

Из-за неудовлетворительного расследования деятельности Троцкистско-зиновьевского блока с должности наркома НКВД был смещён Г.Г. Ягода и поставлен Н.И. Ежов. Об этом была телеграмма Сталина, и Жданова из Сочи 25 сентября 1936 года в адрес Политбюро: «Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачение Троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей НКВД».

Когда в процессе следствий выяснилось, что в заговорах участвуют большое количество людей и практически на всём пространстве страны, возникла необходимость в увеличении штатов НКВД. Что и было выполнено в кратчайшие сроки потому, что в этом были очень заинтересованы первые секретари краёв и областей по причинам, о которых будет рассказано несколько ниже.

Необходимо отметить, что в данный период времени, так уж исторически сложилось, что в областях и краях органы НКВД на местах подчинялись областным и краевым партийным организациям. Сразу после Гражданской войны везде остались банды, которые грабили и убивали всех кто за Советскую власть ей сочувствующих и не только. Поэтому в самых беспокойных районах и краях находились части особого назначения (ЧОН). С того времени чекисты и подчинялись на местах первым секретарям. Это сыграло основную, роковую роль в повальных репрессиях конца 30-х начала 40-х годов. Знаменитые тройки, которые отправляли на расстрел муки и страдания миллионы людей появились именно на местах. В них в основном входили начальники НКВД, представители прокуратуры и первые секретари партийных организаций. Например: первый секретарь Московского областного и городского комитета партии Н.С. Хрущёв, начальник управления НКВД по Московской области С.Ф. Редис, и зам. Прокурора Московской области К.И. Маслов.

Заговор «правых», как выяснилось в ходе следствия, был очень разветвлён. Об этом говорят часть документов рассекреченных и опубликованных в 2006 году. Там были материалы (правда, краткие) из следственных дел Н.И. Ежова и его заместителя М.П. Фриновского, где они полностью признавали своё участие в заговоре «правых» и подтверждали, что в нём участвовали Бухарин, Рыков, Ягода, Эйхе и ряд других чиновников высокого ранга. Из этих материалов следует, что Ежов по указанию первых секретарей мог арестовать и расстрелять И.В. Сталина. В частности из имеющихся фактов А.Ю. Тивель-Левит секретарь Зиновьева расстрелянного в 1937 г. был участником троцкистской группы, которая готовила убийство Сталина.

Данные материалы подтверждают и намеренно творимые пытки, издевательства и убийства людей в целях сокрытия своей причастности к заговору правых, шпионажу в пользу Германской военщины, планов убийства Сталина и Политбюро и захвата власти путём переворота. В этих опубликованных материалах нет ни одного свидетельства, что И. Сталин и руководство страны давали указания Ежову в проведении репрессивных мер. Наоборот есть достаточно сведений, которые говорят о том, что и Сталин и Правительство были убеждены в преступной деятельности Ежова и его окружения.

На февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года, 3 марта И.В. Сталин, скорее всего, на материалах известных данных сказал: «Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР» (Доклад на Пленуме ЦК ВКП (б) 3 марта 1937 г.). На этом же Пленуме он призывал всех при рассмотрении персональных дел подходить строго индивидуально. То есть И.В. Сталин был принципиально против повальных репрессий и террора. Даже при расследовании дела Бухарина и Рыкова 27.02.37г. когда решался вопрос о наказании этих людей. Сталинское предложение было наиболее мягким из всех – административная ссылка. На этом Пленуме Сталин выступал 3 раза и ни одного раза он не призывал к массовым репрессиям. Кроме того, он призывал к политическому образованию и предлагал организовать для этого курсы. Этим самым он открыл путь к массовым репрессиям на местах. По принципу хотелось, как лучше, а получилось как всегда.

И.В. Сталин понимал, что эффективно руководить построенными предприятиями и промышленными комплексами с теми знаниями, которыми обладали руководители, было практически невозможно, и поэтому он потребовал расширения сети внутрипартийного политпросвета и для тех, кто в данный момент присутствовал на Пленуме. Можно сказать, что он понимал, что с тем политическим и экономическим багажом строить новое государство ещё можно, но управлять им нельзя. Ведь все крупные руководители, как партийные, так и хозяйственники были в своей массе не слишком грамотными. Даже к концу 30-х годов 70% секретарей райкомов и горкомов и 40% секретарей обкомов и крайкомов имели только начальное образование или не имели даже и его (Комсомольская правда 1988г от 3 апреля). Политически, морально и нравственно они были воспитаны гражданской войной и поэтому директивные формы правления ими только приветствовались, так как позволяли руководить даже безграмотным, только чётко выполнять директивы поступающие свыше. Они вышли в лидеры в основном за счёт заслуг перед партией, как во время гражданской войны, так и в послевоенный период, где самыми главными были высокие организаторские способности и командные навыки.

Сталин на этом Пленуме категорически требовал, чтобы каждый из партийных руководителей, которым необходимо было пройти учёбу на данных курсах (в течение 4-х месяцев партсекретарей краёв и областей и по 6 месяцев остальных партийных руководителей) на этот период подобрал себе 1 – 2 заместителей, которые в их отсутствие руководили бы на местах.

Все они восприняли призыв Сталина к ликвидации политической и экономической безграмотности, а самое главное требование назначить вместо себя любимого на период учёбы заместителей, как угрозу своей карьере, своему высокому общественному положению. Вот по этой причине они и подняли волну массовых репрессий. Это была защитная реакция достигших определённых высот власти, жестоких бескомпромиссных и безжалостных, прошедших школы первой мировой, гражданской войн и революции, государственных деятелей. Они, в первую очередь, постарались уничтожить всех, кто мог их заменить даже на время. Как уже говорилось, была в первую очередь уничтожена руководящая верхушка страны.

В 1934 г. на XVII съезде ВКП (б) присутствовало 1966 делегатов, как с решающими, так и с совещательными голосами. За 1936 – 1938 гг. было уничтожено 1108 человек. Осталось 858 человек. Сколько из них повинно было в репрессиях неизвестно, но скорее всего большая их часть, и людей они загубили не меряно.

Кроме этих курсов была ещё одна немаловажная причина для развязывания репрессий. Это альтернативные выборы в Верховный Совет, которые должны были пройти в декабре 1937 года. И.В. Сталин планировал участие на каждое место по 3 – 4 кандидата и не только от партии, но и от общественных организаций. Об этом говорит опубликованный бюллетень на выборы 1937 года, в котором было указано: «Оставить в бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого Вы голосуете, остальные вычеркните».

Забежим несколько вперёд во времени и скажем, что И.В. Сталин в конце 40-х начале 50-х годов стремился провести демократические преобразования. В этом его поддерживали его верные соратники Маленков, Молотов, Каганович, Шепелев, Берия. Да, да и Берия тоже! Для Вас, уважаемый читатель, Берия и демократия звучит нереально, но это далеко не так. Когда Л.П. Берия в ноябре 1938 года принял руководство НКВД, то это повлекло за собой прекращение пыток, восстановлены законные права заключённых, была произведена чистка рядов НКВД. Многие из служащих обвинённые в фальсификациях дел и незаконных репрессиях, пытках и казнях пошли под суд. Комиссия Поспелова констатировала резкое сокращение арестов. За 1939 – 1940 годы их число сократилось более чем на 90% по сравнению с 1937 – 1938 годами. Число казней стало меньше чем 1% от уровня 1937 – 1938 годов. Так, что Л.П. Берию Н.Хрущёв специально выставил ужасным монстром, что бы прикрыть этим может быть и свои неблаговидные дела в то время.

Понимая, что правительство начало стареть, что могло сказаться на его работоспособности И.В. Сталин после XIX съезда в 1952 году, для увеличения эффективности его работоспособности предложил увеличить состав Президиума ЦК до 25 человек. Выступая на пленуме, он ясно выразил причины его расширения - пополнение руководящих органов партии молодыми, грамотными, энергичными работниками.

Курсы «ликвидации политической и экономической безграмотности» так созданы и не были, скорее всего по причине нежелания даже на короткое время оставить свои добытые потом и кровью высокие должности. Выборы, какие планировал И. Сталин, так же не произошли.

На следующем Пленуме секретари обкомов и крайкомов что бы оправдать начавшиеся репрессии в глазах И.В. Сталина и членов Политбюро рассказывали о саботажах, диверсиях, возвращении из ссылки кулаков, засилье шпионов разных государств, об активизации реакционных элементов. После анализа информации поставляемой первыми секретарями о большом числе опасных заговорщиков Сталин и Молотов были вынуждены отказаться от альтернативных выборов.

Голод в Поволжье, скорее всего, так же дело рук этой оппозиции, её руководители знали толк в революционной деятельности. Государству устраивать этот ужас просто не было причины. Система взаимоотношения с крестьянством была уже построена, отработана и действовала на всей территории страны. Зачем уничтожать так необходимую потенциальную рабочую силу.

Вообще вал дезинформации, идущий от первых секретарей в сторону Сталина и правительства страны, был огромен. Он буквально захлестнул не давая ни какой возможности трезво оценивать обстановку в стране. Поэтому, принимая во внимание предоставляемые свидетельства об опасных заговорах высокопоставленных лиц в партии, правительстве и вооружённых силах они просто не могли не принять определённых мер. То есть они были вынуждены удовлетворить требования первых секретарей. А они требовали для себя у руководства страны и Сталина чрезвычайных полномочий, для вынесения самим смертных приговоров и отправки в лагеря десятков и сотен тысяч сограждан. К ним, например, относился и член партии с 1905 года, кандидат в члены Партбюро Р.И. Эйхе. В настоящий момент существуют конкретные свидетельства, что именно он развязал массовые репрессии. Эйхе первый начал добиваться для себя, а затем и для других первых секретарей чрезвычайных репрессивных полномочий с правом расстрела и отправки в ГУЛАГ. Он активно вмешивался в дела НКВД и требовал ареста лиц, на которых не было никакого компромата. В документах, которые были при написании книги о том времени у Янсена и Петрова в начале 90-х годов говорилось, что начальнику УНКВД Западносибирского края С.Н. Миронову согласно инструкций поступивших от Ежова запрещалось препятствовать Эйхе даже тогда, когда он настаивал на арестах без всяких на то оснований и активно вмешивался в процессы следствия. И покатился вал репрессий.

С этого момента и началась фабрикация ложных обвинений, чтобы вот такой интенсивной борьбой с вымышленными врагами народа скрыть свои планы заговорщиков и сорвать альтернативные выборы в Верховный Совет 1937 года. Вообще историки, настроенные на объективность говорят о серии разветвлённых правотроцкистских заговоров. По моему мнению, это были очаги заговорщиков недовольные политикой И.В. Сталина, хорошо законспирированные, боявшиеся своего народа, без единого координационного центра и без общей консолидирующей идеи. Это и спасло Сталина и центральное правительство от свержения. В принципе так называемые заговорщики уничтожили друг друга перемолов себя в системе НКВД. В атмосфере тотальной слежки и недоверия, которые они сами и организовали, консолидация этих сил была в принципе не возможна.

Со времени доклада Н.Хрущёва на XX съезде КПСС 25.02.56г. с его подачи существует такое понятие, которое было размещено в настоящее время, как в СМИ, так и в Интернете - это так называемые Сталинские расстрельные списки. На самом деле по своей сути они не были расстрельными. Документы с перечнем фамилий представлялись И.В. Сталину как предлагаемые максимальные меры, которые могли бы быть применены. То есть на самом деле в этих списках приводился вердикт, который мог бы быть вынесен, если будет доказана вина подсудимого. То есть приговоры не окончательные и с правом на обжалование. Известны случаи, когда к фигурантам, обозначенным в этих списках вообще ни каких мер не принималось или приговоры были менее суровыми, чем в этих рекомендательных списках. Вывод из этого таков, что И.Сталин не выносил ни каких приговоров, а только рассматривал списки на предмет возможных возражений. Об этом говорит запаска министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова в адрес Н.Хрущева, в которой говорится о том, что в архивах МВД СССР были обнаружены составленные в 1937 и 1938 годах 383 списка лиц подлежащих суду Военной коллегии Верховного Суда СССР и тогда же они были представлены в ЦК ВКП (б). Данные списки составлялись только на членов партии, но не как на беспартийных граждан и составлялись они в НКВД при тесном сотрудничестве с местными руководителями ВКП (б).

На январском пленуме 1938 года Сталинское правительство предприняло попытку остановить незаконные репрессии и поставить их под контроль. Им удалось добиться суровых наказаний, но в рамках законности, т.е. тех на кого были собраны доказательства об участии в фабрикации дел и уничтожении, ни в чём не повинных людей. Например, Постышев, как самый жестокий из партийных руководителей за необоснованное исключение из партии большого числа её членов, был выведен из кандидатов в члены Политбюро и арестован за массовые репрессии. При допросах он признался, что был членом заговора «правых» и назвал большое количество его членов среди них и некоторых первых секретарей и членов ЦК. Это он даже подтвердил в присутствии Молотова и Ворошилова. Сейчас можно сказать, что все его действия были направлены на уничтожение преданных делу Сталина, деятельных и принципиальных членов партии. Всё это потому, что Постышев, скорее всего, был одним из самых активных членов Троцкистско-зиновьевского блока, руководство которого было заинтересовано в уничтожении этих людей, несогласных с заговорщиками, для ослабления партии и уменьшения её влияния на умы народа.

Механизм арестов был создан и работал на полную свою адскую мощь, и остановить его было не так уж и просто потому, что за всем за этим стояла сформированная могучая силовая структура практически государство в государстве. К 1937 году НКВД, эта раковая опухоль в организме государства набрало силу, проникнув как метастазы практически во все её институты выделяя яд недоверия и тотальных доносов. Процесс превращения государственного органа поставленного на стражу благополучия государства в кровожадного монстра, загубившего миллионы жизней необходимо рассмотреть более подробно.

ГПУ – Главное Политическое Управление - приемник ВЧК. Оно восприняло в качестве защиты государства способы и методы борьбы с контрреволюцией до и во время гражданской войны (другого пока наработано не было). Всё пришлось начинать практически с нуля. ГПУ было создано Властью для борьбы со своими политическими противниками. Для нормального её функционирования были образованы ряд лагерей и тюрем. Разработаны системы снабжения питанием, одеждой и т.д. В недрах ОГПУ как нарыв созревал ГУЛАГ.

Цель – борьба с диссидентами в нашем государстве со строгим, закрытым для враждебно настроенной мировой общественности, политическим режимом по своему исполнению была конечна по своей сути. Силовая структура с конечной целью это опасное явление для любого государства и в любом времени и при любой политической формации.

Что бы ни быть голословным давайте рассмотрим примеры из истории. 1478 год. Знаменательная дата. В этом году королём Фердинандом и королевой Изабеллой, объединивших свои королевства Кастилию и Арагон в одну монархию, с санкции папы Сикста IV, его буллой была восстановлена новая инквизиция на территории родившейся Испании. (Первая инквизиция была организована в XIV веке для борьбы с внутренними раздорами возникавшими на основе теологических разногласий, но её не приняла общественность того времени, и с ней быстро покончили). В 1480 году был учреждён первый трибунал, который начал действовать в 1481 г. После реконкисты (обратного завоевания) Гранады и изгнания мусульман с территории Пиренейского полуострова там остался большое количество мавров и евреев, которые не захотели покидать места, где родились и выросли. Многие из них добровольно приняли христианство, многие были насильственно крещены, но все они были отданы под опеку инквизиции, которая отправляли их на костёр якобы для спасения их заблудших душ. Один из руководителей инквизиции аргументирует смертную казнь словами: «Цель инквизиции – уничтожение ереси; ересь же не может быть уничтожена без уничтожения еретиков, а еретиков нельзя уничтожить, если не будут уничтожены так же защитники и сторонники ереси. Это может быть достигнуто двумя способами: обращением в истинную католическую веру, или обращением их в пепел». Кроме «спасение душ» - это первично, во вторую очередь была цель завладение имуществом еретиков (на долю мавров и евреев приходилось около четверти всех доходов страны). Так что в королевскую казну поступало много так необходимых денег за счёт конфиската, да и к папскому престолу тоже шли большие денежные отчисления.

Для проведения политики упрочнения государственного единства родившейся Испании после победы над маврами было необходимо, как и любой стране в такой ситуации, чтобы идеологическое пространство было однородным, т.е. в данном случае, католическим, а для строительства государства необходимы были большие деньги. Фердинанд и Изабелла все свои вопросы решили через инквизицию. Первичной целью данной силовой структуры была приведение к вере христовой мавров и евреев (конфискат был как производная от данного процесса). Постепенно процесс пошёл на убыль. Кого сожгли на кострах, кого замучили в застенках, кто сбежал. Но система создана! Она функциональна! Штаты набраны и обучены. Руководящие документы инструкции изданы необходимым тиражом. Сеть секретных сотрудников действует по всей стране. Тюрьмы организованы и оснащены необходимым оборудованием и инструментами. Методы допросов с пристрастием отработаны до мелочей. Суды инквизиции, которые, кстати, состояли из трёх человек: секретаря и двух священников (Как это знакомо!) работали, не покладая рук. Финансирование постоянно и по мере необходимости. Связи в Испании и в Ватикане обширные. Какой руководитель высшего звена такой эффективной системы, познавший всесильную власть над людьми, позволит её закрыть. Даже если уже умертвили всех врагов церкви, то для дальнейшего благополучного существования их надо придумать. И придумали! Это ведьмы! И началась полномасштабная на них охота по всей Европе на долгие столетия.

История говорит о том, что самые упорные и активные приверженцы какой - либо веры не важно какой - будь то религия или общественная власть любой разновидности от тоталитарного режима до демократии, зачастую выходят в своих стремлениях нести свои идеи в народ, за рамки данных идей, неся при этом разрушения и страдания. Они не замечают, что их насильственные действия противоречат основам их же веры. Это особенно яркие и всем известные эпизоды истории, такие как выше упомянутая инквизиция, крестоносцы, НКВД 30-х годов и ряд других общественных и религиозных институтов в общечеловеческой истории, а в послевоенное время вышла на арену глобальная система охоты на ведьм – терроризм. Во главе этой охоты встало государство - Соединенные Штаты Америки, геополитика которых с самого начала образования заключалось в противопоставлению всему миру: фашизму, любой форме диктатуры, европейскому империализму, европейской демократии, любой форе монархии свое миропонимание. Данное государство может существовать как общность только тогда, когда в сознании его граждан сформирован устойчивый образ врага, и американская демократия будет существовать до тех пор, пока «враг народа» будет для них существовать как реально так, возможно и гипотетически, причем со стороны граждан оправдываются любые действия правительства в насаждении демократии по-американски.

Уничтожение и изоляция политических противников в Советском Союзе совершались для того, чтобы идеологическое поле страны было однородным и политическое словоблудие не мешало великому делу. На политические дебаты просто не было времени. К концу 1936 года основные мероприятия по разгрому Троцкистско-зиновьевского блока и заговора военных, практически закончились. Возникла возможность сократить численность сотрудников НКВД за ненадобностью. Для того чтобы этого не произошло дезинформация в сторону правительства о заговорах, диверсантах, шпионах и т.д. стала поступать не только от первых секретарей, но и со стороны НКВД. Это проводилось с целью поднять значимость данного карательного органа в классовой борьбе, а для того чтобы эта борьба имела реальный вид, был найден термин - «враг народа». Если выразиться точнее, не найден, а переведён из уголовной сферы, где данным термином в постановлении Центрального исполнительного комитета и Совета Народных комиссаров СССР от 7 августа 1932 года назывались стяжатели народного добра, воры и грабители всех мастей, в политическую. Какая разница между охотой на ведьм святой инквизиции и выявлением врагов народа органами НКВД? Да, никакой! Цели явные и цели скрытые одни и те же - остаться наплаву любой ценой. Единственная разница в том, что обогащение инквизиции шло в за счёт конфиската. Поэтому охота на ведьм в основном велась не в бедных слоях, а в средних, т.е. в городах там, где зарождался средний класс, и где было чем поживиться. В Советском Союзе зажиточных не было, и способом существования силовой структуры было создание системы ГУЛАГ с дешёвой рабочей силой. Поэтому НКВД был заинтересован в том, чтобы лагеря всегда были полными потому, что труд узников подпитывал материально этого монстра.

Из того, что при определённых политических ситуациях и условиях может сформироваться силовая структура в масштабах одного государства как НКВД или в масштабах ряда государств как Святая инквизиция можно сделать логический вывод, что такая же силовая структура с конечной целью может образоваться и в масштабах всей земной цивилизации. Она есть! Это Военно-Промышленный Комплекс США (ВПК). Данная силовая структура и была образована для борьбы с возмутителем мирового демократического порядка Советским Союзом. В один исторический миг СССР развалили. Враг, против которого был настроен ВПК и получал за это баснословные прибыли, исчез. Но структура и мощности - то остались и убрать такую эффективную единицу из экономики и перенастроить на решения мирных вопросов чревато экономическими потрясениями, которых и так хватает. Поэтому срочно возникла необходимость в поиске врага. Конечно, он был найден. Найден в лице международного терроризма, на который теперь направлены все силы, и который нужно не только уничтожать, но и размножать, оберегать и как следует подкармливать ради блага ВПК, что бы он не исчез с лица Земли окончательно.

Вы не подумайте уважаемый читатель, что это упрёк в сторону правительства США. Так исторически сложилось. Таков ход истории. И, скорее всего, такие самодостаточные структуры с конечной целью это закон развития нашего общества. Они ведь могут развиваться и в мирных целях, на благо цивилизации, но до определённого момента. Для примера рассмотрим такую самодостаточную структуру с конечной целью, которая была организована на территории СССР для облагораживания почв и превращение их в удобные для ведения сельского хозяйства территории. Данная организация была названа «Союзмелиорация», которая занималась созданием огромной оросительной системы на территории Средней Азии, осушением болот в Белоруссии и другими благими делами. Но вот в один прекрасный момент все запланированные работы были выполнены, и надобность в этой большой и сложной организации отпала. Огромный коллектив грамотных специалистов десятилетиями занимавшихся одним делом, профессионалов высокого уровня. Колоссальное количество единиц техники с их производством и ремонтными базами. Пришла угроза расформирования и перепрофилирование этой громады. Это не силовая структура и поэтому способов сопротивления у неё почти нет. Поэтому для своего дальнейшего существования возник проект по перекачке воды из Обской губы в Аральское море, но этому проекту не суждено было случиться из-за разногласий в обществе и «Союзмелиорация» перестала существовать.

Ну, это всё дела давно минувших дней, А что в настоящее время в России? Есть ли какие-нибудь признаки возрождения подобной силовой структуры с конечной целью как НКВД? Есть! Это МВД России. В настоящее время активно создаётся силовая структура для борьбы с терроризмом. Наращивание мускул уже давно перешло предел необходимости и продолжает увеличиваться. А что будет, когда с терроризмом будет покончено? Данной структуре необходимо будет существовать. Скорее всего, начнётся охота на ведьм как во времена инквизиции или на врагов народа как в середине 30-х годов прошлого века в СССР. И название ему будет – скорее всего, экстремизм. Этот ярлык универсален, и его можно навешать на любого человека даже за неосторожное слово или анекдот и этот термин уже фигурирует в средствах массовой информации. Но для команды «Фас» ещё не все компоненты в куче. Не хватает одного – это непосредственного и прямого подчинения структур МВД местным руководителям на уровне областей и краёв для того что бы возродить так называемые «сталинские тройки», как это было в 30-х годах прошлого века. Это в настоящий момент решается очень оперативно, путём создания полиции вместо милиции.

Чем отличается полиция от милиции? Только не обязанностями. В этом данные две структуры идентичны. Разница в том, что милиция это государственная структура и все вопросы финансирования решаются государством. Полиция же формируется на местах, например, так как в США, где каждый штат организует в нужной структуре и количестве свою полицию и конечно её финансирует из своего бюджета. Таким же образом, может быть будет организована полиция и в России потому, что правительство активно и неустанно ищет возможности экономии госбюджета по любым статьям и любым способом и убрать статьи расходов на теперь уже полицию и переложить их бремя на субъектов федерации.

В решении полицейской проблемы правительство похоже на ребенка, который играет с заряженным ружьём. В кого оно выстрелит? Вот с того момента и будем ждать репрессивных мер. Только против кого? Какого слоя населения? Ведь финансирование со стороны местных властей будет не очень большим, и руководителям силовых структур необходимо будет искать приток денег со стороны, а наиболее эффективный путь это репрессивный. Единственный недостаток в формировании – это нет идеи, которая могла бы оправдать повальные репрессии, но её найдут. Не сомневайтесь.

Дай Бог, чтобы это были не совсем реальные фантазии автора, но логика исторических событий говорит, что это возможно и очень хочется верить, что это только мои фантазии и здравый смысл все-таки возобладает в правительстве и не выпустит джина из бутылки.

Будем считать, что с репрессиями середины 30-х годов мы разобрались. Продолжим дальнейшее удаление горы лжи, которую создали вокруг И.В. Сталина его недоброжелатели. В чём только его не обвиняли. Например, в том, что он в момент нападения гитлеровской Германии был в растерянности и отчаянии, которые заставили его несколько дней не появляться в Кремле. Это очередная ложь, направленная против великого государственного деятеля.

Известен журнал посетителей, куда записывались принятые им люди в его рабочем кабинете в Кремле. Там очень хорошо видно, с каким огромным напряжением работал И. Сталин в первые дни войны. Георгий Дмитров – секретарь исполкома Коминтерна после вызова его к 7-00 утра 22 июня 1941 года отметил в своём дневнике, что в этот момент в кабинете Сталина находились И.В. Сталин, А.Н. Поскрёбышев, маршал С.К. Тимошенко, адмирал Н.Г. Кузнецов, начальник главпура РКК Л.З. Мехлис и нарком ВД Л.П. Берия. Далее он пишет: «Удивительное спокойствие, твёрдость, уверенность у Сталина и у всех других». Судя по событиям в начале войны, к ней готовились давно и скорее всего Сталин, и правительство прорабатывали несколько вариантов начала войны. Ведь просто так, стихийно, без всяких планов одномоментно переместить сотни предприятий необходимых для ведения войны на новые места невозможно. Их необходимо было разместить в места, где можно их быстро развернуть и с максимальной пользой, т.е. там должны были быть людские ресурсы, площади под размещение производственных мощностей, энергоснабжение, сырье и т.д. Все эвакуационные мероприятия были проведены быстро и чётко. Эшелоны к эвакуироваемым предприятиям подходили в необходимом количестве и следовали к местам назначения с большой скоростью. Из всего этого можно сделать вывод, что И.В. Сталин серьёзно подходил к военным вопросам ещё задолго до начала войны и имелись чёткие планы эвакуации.

Мнение некоторых современных общественных и политических деятелей в том, что Сталин был плохим военачальником, мягко говоря, ошибочно. Маршал Жуков и маршал авиации Голованов в своих мемуарах высказывали своё убеждение, что он был выдающимся военачальником. Как пример его полководческой не компетенции приводится поражение под Харьковом в 1942 году, когда погибли сотни тысяч наших солдат. Большинство советских военачальников не считают виновным в этой трагедии Сталина. За это поражение ответственность, по их мнению, лежит на фронтовом командовании Тимошенко, Баграмяне и Хрущёве. И.В. Сталин был руководитель государства, а значит и думал и решал военные проблемы как глава государства, как верховный главнокомандующий и смешно с него требовать, чтобы он руководил армией или фронтом как смешно было бы требовать от президента России выполнения каких-то решений, например, думы Тамбовской области.

Из доклада Н.Хрущёва на XX съезде говорится ещё и том, что Сталин во время войны беспричинно переселял целые народы и это ни как не было связано с военным положением. Это было далеко не верно. Есть многочисленные данные о том, что с началом войны возникло стихийное повстанческое движение в местах этнического проживания в дальнейшем переселённых народов. Вполне возможно оно было организовано Германскими спецслужбами. Эти движения были настолько массовыми, что охватывали практически половину населения этих депортированных народов. Данные события и операция по переселению хорошо отражены в рассекреченных архивах откуда стало известно, что, например сотрудничество чеченцев, ингушей и крымских татар были настолько массовыми, что наказание или изоляция этих людей ставило эти народы в процесс исчезновения. По сути, выселенные народы в результате этого процесса сохранили не только своё единство, но и своё существование.

Как отмечают Х.Ф.Бугай и А.М.Гонов в своей книге о депортации (Torched Evacuation of the Chechens and the Ingush): «Жертв в процессе переселения было не много. По рассекреченным архивам НКВД 0,25% от общей численности депортируемых. По данным архивных документов было убито 50 человек и 1272 человека умерло в пути. Это при перевозке 493 269 человек на 180 эшелонах. Если учесть, что процесс переселения происходил во время войны и в зимние месяцы, то потери могли быть и больше. Тем самым Сталин обезопасил тылы Советской Армии от действий этой «пятой колонны».

Чтобы это были не просто слова, приведу два примера из процесса депортации – крымских татар, а также чеченцев и ингушей. Вот о чём говорят рассекреченные архивы.

Численность крымских татар на начало войны составляла 218 000 человек. Это примерно 22 тысячи мужчин призывного возраста. В 1941 году 20 000 призывников дезертировали из рядов Советской Армии, а к 1944 году те же 20 000 перешли на сторону гитлеровцев и с оружием в руках сражались против советских войск. Из-за них в Крыму не было создано партизанское движение против фашистских захватчиков.

В Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической Республике проживало в тот период примерно 450 000 человек. Это 40 – 50 тысяч мужчин призывного возраста. В 1942 году было призвано на военную службу 14 576 мужчин. 13 560 человек дезертировали. Они или где-нибудь отсиживались, или вливались в повстанческие группировки, или занимались бандитизмом. По сути это было восстание. Пик его приходился на февраль 1943 года, когда фашисты имели наибольший успех на Кавказе.

Что можно было сделать с этими десятками тысяч дезертирами? Законодательство любого государства мира предполагает для дезертиров во время военных действий или смертную казнь, или длительные сроки тюремного заключения. В данном случае любое из этих наказаний для дезертиров повлекло бы за собой исчезновения этих наций с лица земли потому, что из детородного процесса данных национальностей изымались бы самые репродуктивные мужчины. Поэтому И.В. Сталин, по сути, идя против законодательства страны, изменил меру наказания переселением этих народов. Тем самым сохранив их целостность. Так что эти они в принципе должны не проклинать Сталина, как это происходит в настоящее время, а поставить ему памятники за то, что они сейчас живут и процветают.

Вот таким было то очень даже непростое время для России, и таким был в своих поступках и мотивациях Иосиф Виссарионович Сталин. В любом случае это был великим человеком своего времени и он оставил глубочайший след в истории человечества, который по разным причинам не хотят замечать наши современники, как в нашей стране, так и за рубежом.

Следующая глава необычна по своей сути. Она мистическая по сюжету, но представляет собой гипотезу или даже ряд гипотез, которые раскрывают деятельность Господа Бога нашего Творца по отношению к своим детям, т.е. к нам с вами и к той бурной деятельности, которую мы развили на планете подвергая опасности не только себя, но и всю природу планеты в целом. Поэтому воспримите хотя бы на время прочтения этой главы то, что если Ваш разум отказывается принимать данное богохульство, то он не прав.

Сталин промысел божий?

Чем пристальней изучал этот интереснейший период в истории человечества – Возникновение Союза Советских Социалистических Республик – СССР , а затем его быстрое исчезновение, тем больше убеждался, что без Господа Бога здесь не обошлось. Конечно, на этот вопрос необходимо смотреть на большом удалении и рассматривать его на фоне общечеловеческих проблем.

Игумен Евстафий, настоятель храма Рождества Иоанна Предтечи, в настоящее время самый уважаемый для меня священник, и не потому, что повесил портрет Сталина в храме, а потому что реально смотрит на этот грешный мир, не занимается политикой, а делает главную, трудную и порой неблагодарную работу такую, какую и положено свершать священнослужителю – спасением душ человеческих. А достоин ли таких почестей Иосиф Виссарионович помещения его портрета в храме?

Всякая власть от Бога гласит религиозный догмат. Значит можно утверждать, что и Советская власть тоже. Если кто-то уверен, что это не так или сомневается, то читаем снова: «Всякая власть от Бога». Что не понятно-то?

Прежде чем определить является ли И. В. Сталин орудием в руках Божьих всё-таки в начале необходимо определить, кто такой Бог в нашем современном понимании чтобы это в какой-то степени удовлетворило и мятежный ум атеиста и ищущего истину Бога верующего. Современному человеку, который находится в атмосфере научно-технического прогресса, необходимы более веские доводы существования Господа Бога, как творца всего сущего на Земле, чем те, что представляет Библия, Коран и другие религиозные книги.

Академик Вернадский сказал: «Положение жизни в научном мироздании нам совсем не ясно. Мы не только не знаем, куда надо поставить линию жизни в научной реальности, но обходим в науке саму проблему».

В 60-х годах прошлого века было сделано открытие, которое пробило большую дыру в теории эволюции. Эту дыру учёные пытаются заштопать до сих пор. Обнаружено, что всё живое на Земле от бактерии до человека имеют единый генетический код, что говорит о том, что всё живое на планете произошло из одной клетки, а значит, имеет одного творца. Так, что фундаментальная наука в вопросах возникновения жизни фактически расписалась в своей беспомощности. Принять же какую-либо религиозную доктрину полностью и безоговорочно в вопросах сотворения жизни на Земле мешают десятилетия антирелигиозной пропаганды.

Как же ответить на вопрос: - Кто есть Господь Бог. В чем заключена истина в данном вопросе. В принципе истина это оптимальный вариант достоверности с такими параметрами как: вера, опыт, логика, знания. Видите, какой разброс? Сюда входит и наука, и религия, и философия, всё дело в пропорциях. Древние говорили, что истина посредине. Вот и давайте же и поищем эту середину между наукой и религией.

Нам современным людям не в диковинку компьютеры, сложные автоматические устройства, космические станции, нанотехнологии. Мы свободно оперируем современными научными понятиями и терминами во многих областях знаний доступных нашей цивилизации. Поэтому надеюсь, Вас не удивит, а Господа Бога не оскорбится, если я предложу такую ему формулировку: - Господь Бог это оптимальная координирующая система (или устройство) с высокой степенью информационной организованности с параметрами – всемогущ, всеведущ, всеблаг и всесилен с односторонней связью. Обратной связи, что предполагает наличие диалога и понимания как основы общения, к сожалению пока не предусмотрено и всё потому, что мы, люди ещё не поднялись до осознания высших категорий и смотрим на мир со своей точки зрения сугубо человеческой. Мы всё сравниваем с собой это естественно, но нельзя забывать об условности таких сравнений. Поэтому для нас Господь Бог фактически не постижим ни в одной его ипостаси.

Нет на Земле какого-то богоизбранного народа или социальной структуры, как это утверждали и утверждают в настоящее время некоторые народы и правительства. «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе» /Галл. 3:27 – 28/. Поэтому необходимо твёрдо уверовать, что промысел Божий может быть только для всего человечества в целом, а не направлен адресно на какой-то народ, общность или религиозную секту.

Если выяснили кто такой наш Создатель, то необходимо определить, где расположена его штаб-квартира. Конечно, он своей сущностью всеобъемлющ, по крайней мере, в нашей Солнечной системе, но ведь откуда-то эти всеобъемлющие руки выросли.

Система с высокой степенью информационной организованности влекущая за собой целенаправленное поведение (человек то же такая система, поэтому и по образу и подобию Божьему) может возникнуть и существовать на очень даже разной физической основе, а не только как на Земле – органической. Законы природы не противоречат такому утверждению. Поэтому если в достаточно стабильной, обширной и нелинейной среде возможен процесс образования и рост так называемых ультростабильных систем, в конце концов, со временем образуется огромная система с высочайшей организованностью. Вы, наверное, читали книгу С. Лема или смотрели фильм «Солярис», где описывается мыслящий океан. Вот это как раз то, про что автор и говорит.

Если проанализировать нашу Землю и космическое пространство нам известное по выявлению условий пригодных для формирования таких ультростабильных систем с высокой информационной организованностью, то можно сделать вывод, что для этого больше всего подходят звезды. Они практически не зависят от условий окружающей среды. Многие из них достаточно стабильны с периодом стабильности в миллиарды лет. Строительным материалом в звездах для формирования ультростабильной системы может послужить определенный сферический слой плазмы с заданной температурой. В определенных условиях, о которых мы никогда не узнаем, в этом огромном слое может возникнуть такая система. Вот так мог возникнуть и, скорее всего, возник такой колоссальный разум и на нашем Солнце. Кстати К.Э. Циолковский еще в начале XX века предположил, что космический разум возможен на плазменном уровне.

Никто и никогда вопросами обнаружения такой суперсистемы не занимался по причине отсутствия такой гипотезы. Да и проблематично это потому, что видно лишь познанное то, что становится открытым внутреннему взору разума. А мы, люди, пока еще не поднялись до осознания высших категорий и поэтому смотрим на мир со своей точки зрения, сугубо человеческой. Мы пока все окружающее сравниваем с собой: много – мало, быстро - медленно, длинно - коротко, холодное – горячее и т.д. Такие измерения условны и ими, в принципе, нельзя рассматривать такую всеобъемлющую категорию как Солнечная информационная суперсистема.

Если следовать данной гипотезе то ультростабильная информационная система, образовавшаяся на Солнце около 4 миллиардов лет тому назад, после определенной своей эволюции и впоследствии соответствующей подготовки синтезировала исходные самовоспроизводящиеся белково-нуклеиновые системы и внедрила их в наиболее подходящие планеты. В частности на Землю. Информационная система не просто разожгла костер жизни, но даже разработала и внедрила механизм своего влияния на ее развитие. Для этого обеспечила энергией каждый организм на уровне ДНК.

Из всего вышесказанного возникает вопрос: - а зачем нужно суперсистеме эта канитель с жизнью на планете и так ли уж обязательна эта неблагодарная роль Создателя. Здесь необходимо констатировать факт, что всякое разумное существо желает комфортности своего существования. Поэтому Суперсистема должна по своей сути стремиться распространить свою организованность в окружающее пространство, увеличивая степень своего контроля над иначе недоступными участками окружающей среды. Органическая жизнь для этого очень удобна и экономична. Незначительный по объему исходный материал и эффективный результат. При достижении достаточной степени организованности и информативности данная белковая жизнь начинает воздействовать на окружающие физические процессы и осваивать космическое пространство, что Создатели и нужно.

Уберем теперь из данной гипотезы термин информационная система и, не мудрствуя лукаво в определениях типа – мировой разум, инопланетяне и т.д. назовем этого творца жизни на Земле просто и ясно – Господь Бог.

А для чего разум-то! А для того, что любая разумная деятельность имеет цель. Любая деятельность без цели – патология, то есть такой деятель психически неадекватен. Я не думаю, что кто-нибудь читающий эту книгу позволит себе назвать Создателя умалишенным только потому, что Он решил создать человека! Значит, у Господа Бога была причина его создания, причем этим вопросом Он целенаправленно занимался миллиарды лет.

У читателя обязательно возникнет вопрос: - а как распознать Божий промысел и как отличить его от нормально протекающих исторических процессов и тех возмущений на историческом поле которые формирует сам человек? Какие промыслы Божьи можно определить в близкое к нам время? Поэтому, думаю, необходимо привести несколько примеров из нашего ближайшего прошлого. В истории России было три знаменательных события, где отчетливо виден промысел Божий. Это три самые холодные зимы в Европе 1708/09, 1812/13 и 1941/42 годы, хотя естественных причин для этого не было вообще и климат в Европе, в те времена, не предполагал таких холодов, и ничего этого не предвещало.

В зиму 1708 – 1709 годов на территории Украины в районе Прилуки – Ромны – Лихвица на зимних квартирах практически вымерзла от страшных холодов примерно четвертая часть армии шведского короля Карла XII. Благодаря этому летом 1709 года в Полтавской битве шведский король, который к этому времени завоевал половину Европы, потерпел поражение от русских войск Петра I.

Наполеон перед нападением на Россию конечно был ознакомлен с метеорологической обстановкой на ее территории и знал, что сильные холода в Центральной России наступают только в декабре. Внезапные морозы, которые начались в октябре, практически деморализовали армию Наполеона. В принципе французов победили морозы так некстати грянувшие так рано. Если бы не они, то Наполеон еще бы долго болтался бы по русским просторам, пытаясь завоевать Россию. При выходе из сожженной Москвы у завоевателя было 100 тысяч, а уже под Смоленском у него осталось всего 30 тысяч человек. Морозы, начавшиеся в октябре, убили десятки тысяч французов и их союзников.

Осталась последние даты из перечня, подтверждающего промысел Божий - это зимы 1940 – 1941 и 1941 – 1942 годов, самые холодные в двадцатом веке.

Перед 1939 годом в Европе вообще и Европейской части Советского Союза в частности несколько десятилетий было тепло и не только на этой территории, но и в северных районах страны. Так называемая Сталинская оттепель, которая позволила построить города и поселки на Арктическом побережье потому, что Арктика в то время вдруг стала судоходной.

Зима 1939 – 1940 г.г. это война с Финляндией объективных причин для ее начала практически не было, но эта война была необходима как проверка готовности Красной Армии к предстоящей длительной войне с Германией, поэтому она и началась. Господу Богу просто было необходимо устранить такое зло как фашизм в период активных мировых эволюционных процессов. Одновременно сделать так, что бы настоящие и будущие научные открытия во всех областях знаний более равномерно распределились по всему культурному полю Европы и других развитых стран мировой цивилизации.

Третья свирепая зима в истории России при вторжении на ее территории завоевателей случилась волей Божьей в 1941 – 1942 г.г. Она загубила гитлеровский «Блицкриг» и позволила создать Красной Армии действенную оборону для ведения дальнейших, победоносных боевых действий.

В течение 300 лет, а скорее всего намного больше времени, Создатель путем климатического воздействия помогал России против завоевателей. А, только ли России, и России ли вообще? Скорее всего, ее территория служила подготовленной Им территорией для уничтожения врагов планетарной цивилизации, на создание которой Господь потратил огромное количество времени и сил. А, что! Он очень даже правильно выбрал и подготовил территорию. Редкое население, отсутствие среднего класса, а значит и постоянной промышленной структуры без которой любое западное государство немыслимо, полисная система управления, существовавшая по крайней мере 5 тысяч лет, а значит и очень живучая даже при оккупации определенного количества административных единиц, и ко всему этому огромные просторы с редким населением. Так, что эта страна служила по воле Божьей этаким предохранительным клапаном, через который уходило зловоние завоевательской политики самых воинственных представителей западной цивилизации.

Я уверен, что у читателя обязательно возникнет вопрос: «а как соотнести милосердие Божие со страданиями народов и отдельных людей в войнах? А Господь Бог не пацифист. Неуместный гуманизм так же вреден, как и неуместная жестокость. Подлинная разумность несовместима с бездушным милосердием и либерализмом. Пацифизм с такой цивилизацией как наша, сродни глупости потому, что вызовет еще большие страдания. Ну, а глупым Бога назвать уж ни как нельзя.

В 1904 году в Петербурге великий Резерфорд и Садди в своей работе «Причина и природа радиоактивности» высказал идею создания ядерного оружия. Это положили начало пристальному изучению радиоактивности с дальнейшей разработкой этого средства глабального уничтожения. С этого момента человечество встало на путь своего исчезновения с лица Земли. И, сразу, по историческим меркам мгновенно, и бесспорно, волей Творца появилось государство Союз Советских Социалистических республик - СССР. Это было необходимо для того чтобы после создания атомного оружия и средств его доставки образовать равновесие сил в мировом сообществе. Это было Им сделано, для того, чтобы сдержать очередного «Фюрера» неважно кого: личность, какую-то организацию или государство от поползновений на мировое господство. Превращение страны практически за 13 лет из аграрной, в которой 85% населения занималось сельским хозяйством, в одну из первых индустриальных стран мирового сообщества можно назвать чудом и это чудо совершил Господь Бог, подтвердив своими деяниями, что всякая власть от Бога. Те же жертвы, тот геноцид народа во время репрессий это не от Бога, это от людей. Господь Бог здесь не причем.

Божий промысел очень хорошо просматривается в нападении Гитлеровской Германии на Советский Союз. С трудом верится, что И.В. Сталин не знал о том, что война неизбежна. Конечно, знал. В СССР были разработаны планы ведения войны и, причем, в разных вариантах. В противном случае была бы непонятна та четкость, с которой эвакуировались заводы и фабрики. На каждое предприятие приходило необходимое количество вагонов ни больше ни меньше, и отправлялись они именно в те регионы, где было необходимое сырье и пути доставки, электричество и людские ресурсы. Без существующих планов та четкая эвакуация просто была бы не возможной. Существовали планы организации партизанского движения на оккупированных территориях. Так, что все планы были, кроме воли в подготовке военных действий. Нет объективных причин, которые смогли бы объяснить данный феномен, когда явная и многоуровневая информация о нападении не возымела определенных контрдействий со стороны Советского Правительства. На этот счет было множество всяких домыслов и в основном негативных по отношению к И.В. Сталину. Ответ и прост и сложен одновременно. Для того что бы все это понять необходимо уяснить: для чего это было нужно Господу Богу. С какой целью обрекать народы СССР на страдания во всех мыслимых и немыслимых формах.

Давайте представим то, как если бы Сталин и Советское правительство серьезно восприняло информацию о нападении Фашисткой Германии. Ведь эту угрозу они чувствовали уже давно и даже были приняты определенные меры по перевооружению, увеличению численности вооруженных сил, строительству оборонительных комплексов на западной границе так называемых «укрепрайонов» и т.д. Конечно, форсировалось бы строительство этих укрепрайонов на основных предполагаемых направлениях ударов фашистских войск, в частности Гродненского УР, а строить быстро русские умели, опыт первых пятилеток тому пример.

Еще в 1939 году было спланировано и началось строительство 23 укрепрайонов, таких как Брестский, Замбровский, Осовецкий, Гродненский и т.д. Велось строительство и второй полосы укрепрайонов в частности Полоцкий, Собежский, Минский, Мозырьский. На этих рубежах обязательно застряли бы немецкие войска, и война приняла бы затяжной позиционных характер. Хорошо бы это было или плохо для Советского Союза. На первоначальном этапе, конечно, было бы хорошо во всех отношениях. А в дальнейшем? Под прикрытием вялотекущей позиционной войны германский инженерный гений создал бы новые мощные виды оружия, такие как атомные бомбы и средства их доставки ракеты ФАУ, реактивные самолеты обеспечивали бы господство в воздухе, подводные лодки с неограниченными районами плавания обеспечили бы господство на море, приборы ночного видения позволили бы вести военные действия и в ночное время и т.д. Все это было бы опробовано на территории Советского Союза, доработано и направлено на завоевание абсолютного мирового господства Германского фашизма. И все…! Очередной долгий застой в развитии потому, что как вы знаете из этой книги однополярный мир, не способствует прогрессу, он застывает на своем уровне потому, что развиваться то и незачем.

Для предотвращения такого эволюционного коллапса Создателю необходимо было решить определенные задачи:

-отодвинуть разработку атомного оружия на более позднее время;

-распределить появившиеся научные идеи более равномерно между передовыми странами того времени;

-уничтожить очередного претендента на мировое господство без большого ущерба для мировой цивилизации вообще и Европейских стран в частности.

Все эти задачи можно было решить только на территории СССР. Это необходимо было для того что бы практически все ресурсы Германии были бы обращены в первую очередь на победу теми средствами которые были наработаны при подготовке к войне. В данном случае чтобы основные усилия ученых и инженеров были направлены не на разработку принципиально новых видов оружия, а на улучшения качества того на базе которого была построена стратегия и тактика войск Вермахта. Германия была направлена по ложному пути. Вот в этом и заключался промысел Божий – допустить войска фашистской Германии на территорию СССР, где и решить все эти вышеперечисленные проблемы. Этим Промыслом была спасена Земная цивилизация, а научные идеи и новые технологии, наработанные в Германии, были распределены между странами победительницами. США досталось несколько больше чем СССР потому, что научный потенциал и концентрация материальных средств там был более продуктивными, что позволило быстро догнать по всем основным направлениям, чем достигался паритет сил на международной арене. Это и было нужно Господу Богу, чтобы его «деточки» в своих шалостях не нажали ядерную кнопку и не покончили жизнь самоубийством. На данном этапе эволюции как никогда прежде встал вопрос сохранения человеческой цивилизации, в связи с появлением оружия массового поражения.

В течение XX века был накоплен огромный запас ядерного оружия. Вместе с этим росло и сознание того, что в ядерной войне победителей не будет, а будет полное уничтожение человечества. Это повлекло за собой выступление мировой общественности против его применения, так как война с его использованием положило бы конец земной цивилизации. И, как только это восприняли политики на государственных уровнях, так сразу Советский Союз волею Божьей исчез с мировой арены за ненадобностью.

Таким образом, основные исторические процессы на планете в большинстве своем совершаются вопреки воли людей, которые своей деятельностью планируют и в связи с этим надеются получить положительные для себя результаты. Заметим, только для узкого круга начиная от отдельного человека до союза каких-то государств. И если данные планы являются судьбоносными для планетарной цивилизации с отрицательным результатом, то они или не свершаются, или результат совершенно не такой как предполагалось субъектами планирования.

По понятиям современных философов, историков, социологов в такие процессы планирования исторических программ или действий вкрадываются элементы стихийности, которые уменьшают результаты действий или приводит их к нулю, а иногда действуют и во вред планирующим. Ни о какой стихийности в каких-либо глобальных проектах нет и быть не может. Кажущаяся стихийность проявляется только на нижних уровнях человеческой деятельности, но в общем потоке развитии общественных отношений она служит обществу иногда даже более действенно, чем запланированные мероприятия. Все что во вред всему человечеству уничтожается или меняется на противоположное Господом Богом.

В определенные моменты истории и в определенных государствах социальными деятелями преувеличиваются возможности некоторых личностей и их роль и влияние на историю по большей мере по заказу или в угоду этих личностей. По их мнению вожди, политические деятели, короли могут управлять и направлять ход истории в необходимую им сторону. Из истории нам известны их потуги, которые оканчивались либо безрезультатно, либо с малой результативностью, а во многих случаях с отрицательным результатом, что вело в конечном счете к разрухе и страданиям народов. И, только очень редко, на сцену истории волей Господа Бога поднимаются исторически значимые люди, которые выполняют Его волю в достижении Его целей. Причем они в состоянии просчитывать и определять пути следования к этой цели на божественном уровне, хотя сами и не этого не ощущали. У них с его помощью происходит углубленное осмысление исторического момента в которую он внедрен Создателем и поэтому он начинает понимать более глубоко не только настоящее, но и грядущее, то где находится цель Они, эти личности, Его орудия и в этом их трагедия потому, что они не осознают Его волю, а предполагают, данные действия своими и во многих случаях творят беззакония и жестокости присущие их непосредственным характерам, интеллекту и воспитанию, но не по воле Божьей.

Воздействуя на наработанные веками устои социума, в некоторых моментах жестоко их, ломая, замедляя или ускоряя в них процессы, а так же добиваясь результатов своих устремлений через постепенное движение к намеченной цели, которые сами, по их мнению, и определяли. Если принять данную гипотезу, то в таком случае это Господь Бог их воспитывает с самого рождения, формирует и направляет к определенной Им цели. Таким образом, роль личности в истории человечества не может быть ни положительной ни отрицательной, так же как и Господь Бог не может в своих деяниях быть однозначным. Исходя из этого Значимых великих можно определять как Орудие Божье, а цели, которые при этом достигаются это Его промысел. В соответствии с этим выводом они не потому великие что великие сами по себе, а потому, что его на эту должность еще в утробе матери назначил Господь Бог. Поэтому существенные и поворотные моменты в истории совершаются по воле Создателя. Там все носит фатальный характер, предопределено и совершается помимо, или даже против воли людей.

Г.В. Гегель в своих трудах о роли личности в истории наиболее близко подошел к тому, что все в истории совершается по воле «Всемирного духа» исходя из того, что «все действительное разумно», а значит и ход истории разумен потому, что является выражением развития Мирового духа, т.е. исторический процесс закономерен. Данная закономерность абсолютна, поэтому призвание «всемирно-исторических личностей заключается в том, что бы быть доверенными лицами всемирного духа» (Гегель 1935:30). Исходя из этого, он делал вывод, что великая личность не может сама творить историю. Они в процессе своей деятельности должны понять развитие мира (Божий промысел. Авт.) провести анализ его развития, в котором он находится, сделать это своей целью, выполнить предназначенное и уйти со сцены истории чаще всего трагически.

Конечно, появляются выдающиеся личности, проявляющиеся в науке искусстве, литературе вне божественных предназначений. Если они проявляют себя вне генеральной линии, намеченной Вседержителем, то результаты их действий не четкие, мало результативные и во многом спорные по своей сути. Они продукт той социальной среды, в которой они развивались, но их деятельность хотя и оставляет след в истории, но не куда не ведет. Про таких говорят, что они обогнали время, т.е. забежали вперед Создателя, в отличие от деятельности Значимых личностей, когда их идеи, деятельность, стремления и пожелания выражают сокровенную волю Творца. Конечно, результат деятельности хотя и был предопределен Господом Богом в рамках той идеи, которую Он претворяет в данный момент времени и в данной исторической обстановке, но решение как достичь цели определял значимый великий. При этом не важно, что кто-то из них, находящихся у власти, с точки зрения современной морали показали себя во время деятельности с отрицательной стороны, но для человечества в целом это было благом. Мы рассматриваем все со своей точки зрения и со своего понятия справедливости, в том числе определяем со своей точки зрения что плохо, а что хорошо, но необходимо четко себе уяснить и запомнить: - Что кажется, злом Господь проявляет на благо.

Необходимо помнить, что ход истории запрограммирован Создателем, но так чтобы человек сам действовал и учился действовать в разных условиях, и накапливал опыт. Данное программное обеспечение человеческой цивилизации можно сравнить с рекой, где она плывет к намеченной Господом цели. Это относится персонально и к человеку. Как проплывут по реке жизни эти субъекты, зависит от них самих. Можно выйти на стремнину прогресса такого, который ведет к намеченной Богом цели, и пройти свой путь быстро, правда, теряя при этом некоторых субъектов цивилизации, которые в силу обстоятельств не смогли подстроиться под данные темпы развития. Можно попасть надолго в омут экономических отношений, сжигая свои ресурсы на благо небольшой прослойки людей. Можно заплыть в затон, где все так тихо и спокойно и существовать там медленно пережевывая планетарные ресурсы без всякой пользы для себя и Бога. Кроме всего этого можно сократить путь, проплыв по какой-нибудь протоке, но при этом, не освоив некоторые участок пути тем самым создав себе определенные трудности из-за отсутствия опыта. В этом процессе и заключена эволюция человечества, а роль Пастыря это возвращение на предначертанный Им путь, если они сбивались с пути истинного. В данном примере есть еще одна Божественная истина, - Если бы человек или общество сами для себя не могли бы избрать свой путь, значит, это было бы жесткое программирование, слепое и бездумное следование пути предначертанного Богом, а ему не нужно бездумное существо. Животный мир и без человека очень богат.

С. Л. Франк делает такое заключение: «Согласились бы мы, чтобы Бог с самого начала создал нас такими, чтобы мы автоматически, сами собой, без размышления и разумного свободного решения, как эта река, исполняли Его веления? И был ли бы тогда осуществлен смысл нашей жизни? Но если бы мы автоматически творили добро и по природе были ли бы разумны, если бы все вокруг нас само собой и с полной принудительной очевидностью свидетельствовало о Боге, о разуме и добре, то все стало бы абсолютно бессмысленным ибо «смысл» есть разумное осуществление жизни, а не ход заведенных часов. Смысл есть подлинное обнаружение и удовлетворение тайных глубин нашего «я» немыслимо без свободы». Вот в таких критических ситуациях Вседержитель создает свои орудия действия. Эти личности своего рода «Буксиры», которые и выводят цивилизацию из тупиковых или критических ситуаций на фарватер генеральной линии Бога.

Однажды Н. Хрущев сказал, что каждый мыслит в соответствии занимаемой должности. Бригадир монтажников, Директор предприятия, мэр города, губернатор, президент страны каждый мыслит и действует на своем рабочем месте, выполняя свой определенный должностью объем работы. Все это прекрасно понимают. Даже появилось расхожее выражение, что кухарка не может управлять государством. Но, почему-то к Создателю, который также занимает определенное место в мироздании и имеет круг обязанностей (которые появились с момента создания человека), с самого начала возникло какие-то потребительское отношение. Все у Него что-то просят. Хотят что-то от Его получить, на кого-то жалуются и требуют наказания. Конечно, к Вседержителю можно обратиться напрямую с какой-либо просьбой, но это все равно как если бы мелкий служащий по какой-то своей проблеме вышел бы с письмом (молитвой к Господу) непосредственно на президента страны. При определенных обстоятельствах это может произойти, но скорее всего, также как и у президента, его обращение будет направлено по инстанции до непосредственного куратора данного субъекта – ангела - хранителя.

У Господа Бога совсем другие цели, которые нам в общим-то неведомы. Мы можем только о них догадываться и строить предположения, в чем заключается промысел Божий. А Он, пастырь наш, единожды нас, создав, ведет по пути прогресса, воспитывая, обучая, наказывая и поощряя свое чадо. Как всякий взрослый Создатель не вмешивается в дела на нашей детской площадке. У нас тут свои детские разборки. Единственное на что он обращает внимание, это чтобы никто случайно ли или по злому умыслу не выдернул чеку из принесенной на эту площадку гранаты.

Роль Значимой личности определяется Господом богом для направления движения общества в необходимом Создателю курсе и никакая самая одаренная личность на может стать отдельным значимым для истории фактором самостоятельно меняющим общество или взгляды на окружающую действительность. Значимая же личность реализует только то, что находится в рамках промысла Божьего. Только поэтому такая личность не является в полном смысле членом того общества в котором он родился. Он рос и воспитывался в соответствии с программой разработанной Вседержителем или возможно его подчиненными.

Во многих исторических процессах или периодах некоторые исторические персонажы не могли побороть обстоятельства пред ними вставшие, но если внимательно присмотреться к событиям в данный момент времени, то в свете данной концепции можно увидеть, что он или уже выполнил свое предназначение или они не орудие Божие, а продукт стечения обстоятельств.

Вряд ли мы сможем различить факторы нестабильности, хаоса, различного рода кризисов, революций и революционных состояний, происходящих по вине человека или привнесенные в общественные отношения Господом Богом, для достижения определенных целей. Так же как нельзя различить болезнь данную человеку в восстрадание и болезнь как стечение обстоятельств и особенности организма.

Основной фактор, при котором Господь в первую очередь вмешивается в исторические процессы подготовкой и назначением значимых личностей это катастрофически неустойчивое состояние общественной и социальной среды в отдельно взятой площади планеты вне Божьей генеральной линии, тем более, если данные общества негативно относятся к исторически важному фактору прогресса человечества курируемого Создателем. Данное положение кризисное для человечества и требует кардинальных мер. За примером далеко ходить не надо. Это СССР перед своим развалом – без всякой натяжки это очередной переломный момент в истории человечества.

Свершившийся переворот для Господа не самоцель. Это только способ достижения цели – нормально - спокойное без больших потрясений окончание нашей цивилизации или дальнейшее ее развитие на новом уровне. Это уж как получится.

Результат деятельности человечества Техносфера сформирована и активно функционирует. В ее работу включены все восполнимые, частично восполнимые и невосполнимые ресурсы планеты и поэтому такой их большой объем, законсервированный на территории СССР, был не здоровым политическим моментом в современной истории, потому что количество основных не восполняемых ресурсов на которых и строилась Техносфера конечно. Это могло привести к очередной мировой войне, войне за ресурсы потому, что справедливого их распределения от СССР, для которого мир капитала был враждебным, ждать было бесполезным делом. Так что СССР выполнив свою миротворческую функцию, должен был исчезнуть как политическая и экономическая сила.

Если следовать данной гипотезе, то должна появиться Значимая личность как результат промысла Божьего, которая после разрушения империи мог бы построить новое государство и влить его в мировое сообщество. Кто он? Горбачев М.С., Ельцин Б.Н. или ныне властвующий президент России Владимир Владимирович Путин.

Данный переворот в принципе ни чем не отличается от переворота 1917 года. Их организаторы В. Ленин и М. Горбачев идеалисты и были способны только разрушить старое, а для создания же нового у них не хватило ни сил не способностей ни воли. Поэтому они оба так быстро и сошли с политической арены, выполнив свою миссию. Так что переворот, который разрушил СССР это так же промысел Божий, а установившаяся необходимая власть как и в 1917 году это дело рук человеческих. Строитель нового государства волей Божьей стал В.В. Путин и чтобы не делали его противники в избирательной компании он, волей Господа нашего, все равно стал бы президентом. Всякая власть от Бога. Что еще не ясно-то?!

Можно ли сказать, что Иосиф Виссарионович Сталин являлся рукою Божьей? Само создание крупнейшего в мире государства - СССР предполагает положительный ответ. Нет прецедента в истории человечества, когда бы за такой короткий срок, фактически за 13 лет, была создана такая мощь одной только волей народа и организаторскими способностями руководства. Без Божьей воли такой подвиг совершить невозможно. В результате человечество за счет существования двуполярного мира смогло преодолеть этот период скатывания к однополярной диктатуре на фундаменте из ядерного оружия. После выполнения этой непростой миссии Советский Союз перестал существовать.

Губин Юрий Васильевич

Иркутская обл. г.Братск

Тел. 45-04-06; мобильный тел. – 89526308015

E-mail – cool.bereza12@eandex.ru

* Фонд накопления – стоимость того, что идёт на расширение производства и стратегические запасы. Фонд потребления – стоимость всех благ потребляемых населением, не важно в какой форме, индивидуальной или коллективной. Прим. Автора.

Content

Губин Юрий Васильевич Сталин злой гений (Восстановлен)

Сталин злой гений?