Завтра Газета

Газета Завтра 837 (101 2009)

Александр Проханов КРЕСТ ДАНИИЛА СЫСОЕВА

Интересно, кто запихнул в послание Президента идею перекроить часовые пояса? Искусный "пиарщик", решивший оживить тривиальный перечень, ничем не напоминающий Развитие? Или возвышенный фантазёр, коих достаточно толчётся в кремлевских коридорах? Или "мелкий бес", привыкший всё путать, мешать, переиначивать, не способный остановить солнце, но вполне способный украсть луну над Диканькой? Или речь идет о могущественном демиурге, Повелителе Времён, ведающем "времена и сроки", ускоряющем падение царств, замедляющем ход истории? Может быть, Развитие, которое нам обещают, не связано с лампами накаливания или пенсиями, но означает загадочную трансформацию, в которую ввергают Россию, сворачивая "свиток времен"? Может, "модернизация" и "перезагрузка" — это начало гигантской метафизической бури, которая снова уготована России?

Святой Патриарх Никон, строя под Москвой Ново-Иерусалимский монастырь, перенес в центр России топонимику Святой Земли. На берегах тихой Истры есть Гроб Господень, Голгофа, Фавор, Гефсиманский сад, Иордан. Он ждал Второго пришествия Христа, чаял, что оно случится в России, готовил Христу подмосковный космодром, куда бы могли опуститься сияющие стопы Спасителя. Этот пространственный мистический проект был связан с преображением России, с превращением её в Святую Землю, в Русский Рай.

С каким проектом связана атака на "время", на одну из форм, в которой проявляет себя материя? В данном случае "материя русская", русское пространство, из которого уже вырвали самые драгоценные части. Не является ли "переброска часовых поясов" продолжением проекта "переброски северных рек", но уже в масштабе русской Вселенной?

Все суперпроекты, все революции, все великие реформы имеют очевидное, осязаемое проявление. Но сверх этого — незримую метафизику, тайные смыслы, доступные лишь ясновидцам и тайноведам. История — это не только столкновение партий, конных или танковых армий, восхождение и низвержение вождей, но и схватка метафизических смыслов, небесных воинств, бестелесных категорий, именуемых Добром и Злом.

Убит священник Даниил Сысоев. Горят приходские храмы. Монастыри, будь то псковский Свято-Елиазаровский, или Свято-Боголюбский, что под Суздалем, подвергаются хулениям святотатцев. Казалось бы, страшные времена. Но и возвышенные, и величественные. Православная Церковь снова начинает сиять, обнаруживает своё божественное присутствие в русской жизни, становится силой и знаменем. На неё, как на силу и знамя, ополчаются духи тьмы. Вновь Россия охвачена "невидимой бранью", где силы Вечного Дня сразились с силами Вечной Ночи. Смерть священников — горе для прихожан и для близких, но каждая смерть за Христа пополняет сонмы святых и мучеников, укрепляет алтарь, где приносятся жертвы Христовы. Россия — снова алтарь, в котором раскрыто золотое Евангелие, и мы, склоняясь над ним, принимаем участие в метафизической схватке. Мы снова — воины, исповедники.

Всё легче отличать подлинное от неподлинного. Истинное от мнимого. Съезд "Единой России" провозгласил свою партию "консервативной". Партией "исторических консервов". Организация чиновников, похожая на булыжную мостовую, не мостит дорогу в будущее, страшится будущего. В век грядущих революций останется тупиком, по которому не прогремит, не просверкает история.

Развитие — это всегда Революция. Рождение — всегда Революция. Эмбрион истории, тихо и незримо накапливая свои будущие формы и признаки, является в мир через революционный акт творения.

Кто совершит русскую Революцию Духа? Кто будет её Проповедником? Кто станет её Вождем? Кого она выберет в поэты?

Вы слышите, как веет ветер в предзимних опушках? Как плачет бездомная старуха? Как поёт церковный хор? Как разгоняется истребитель "пятого поколения"? Как гудят охваченные кризисом русские города и селенья? Это музыка Революции. Её первые аккорды.

kia cerato

2

ТАБЛО

l XI съезд "Единой России", состоявшийся в Санкт-Петербурге и провозгласивший "российский консерватизм" в качестве идеологии нынешней "партии власти", лишний раз подтвердил абсурдизм, царящий на высших этажах политической власти в РФ, полагают эксперты СБД, указывая, что сочетать консерватизм с модернизацией, провозглашенной Дмитрием Медведевым, возможно ровно в той степени, что и выполнить популярную военную команду: "Стой там — иди сюда!"…

l Дефолт Московской области может не состояться только в случае её объединения с городом Москвой в единый субъект Федерации, утверждают источники в околоправительственных кругах. Референдум по данному вопросу якобы намечается провести в 2010 году. При этом "под объединение" Бориса Громова освободят от судебного разбирательства по делу сбежавшего в США бывшего министра финансов области Алексея Кузнецова, а Юрия Лужкова удастся почти безболезненно "подвинуть" с ключевой позиции столичного мэра...

l Как сообщают из Санкт-Петербурга, вывод крейсера "Аврора" из состава ВМФ России и передача его в ведение Военно-морского музея должны привести к тому, что до 100-летия Великого Октября его самый известный символ не доживёт (скорее всего, вследствие масштабного пожара)...

l Заявление вице-премьера и министра финансов РФ Алексея Кудрина о том, что "второй волны кризиса" в российской экономике не будет, достаточно далеко от действительности, поскольку Россия является страной, сильно зависящей от жизненно важного импорта (продовольствие, лекарства, оборудование, потребительские товары) и не обладающей мобильными резервами валюты для обеспечения необходимого объёма ввоза этих товарных групп в случае тотального падения мировых цен на сырье, которое может состояться уже летом 2010 года, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...

l Выборы первого президента и правительства Евросоюза продемонстрировали нежелание "старой Европы", координируемой в основном из Ватикана, полностью уйти под руководство "вашингтонского обкома", что проявилось прежде всего в голосовании против "проамериканских" кандидатур бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра и экс-президента независимой Латвии Вайры Вике-Фрейберги, передают из Филадельфии. Утверждается также, что весомую роль в голосовании за бельгийского премьер-министра Хермана ван Ромпау сыграла озвученная Дмитрием Медведевым в кулуарах шведского саммита Россия—ЕС позиция Кремля, имеющего достаточно напряженные отношения как с Великобританией, так и с прибалтийскими республиками...

l Проигрыш футбольной сборной России решающего отборочного матча на чемпионат мира 2010 года сильно подрывает доверие самой активной части российского общества к действующей "вертикали власти", поскольку в связи с успешным завершением переговоров между Кремлем и руководством Словении о реализации газового проекта "Южный Поток" выглядит "чересчур политически мотивированным", а комментарий словенского тренера Матьяжа Кека: "Мы поставили Россию на колени!" — в контексте недавнего лозунга "Россия поднимается с колен!" проецируется на всю страну и выглядит более чем провокационным, говорится в выводах закрытого контент-исследования, проведенного одной из отечественных социологических структур...

l Переброска в Азербайджан практически всей "косовской бригады" спецслужб и госдепа США вызывает в официальном Баку серьёзную тревогу, поскольку здесь полагают, что урегулирование проблемы Нагорного Карабаха "по-американски" на определенном этапе может включать в себя отстранение от власти и впоследствии даже физическое уничтожение Ильхама Алиева и его семьи, как это было в Югославии, такая информация поступила из Стамбула...

l Сокращение срока заключения для экс-премьера Украины Павла Лазаренко и крымские договоренности по газу между Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным еще раз подтверждают статус недавней "королевы Майдана" как безусловного фаворита начавшейся на Украине президентской гонки и её поддержку одновременно Вашингтоном и Москвой, сообщили из Киева...

l "Возврат" Михаилу Гуцериеву Олегом Дерипаской одного из важнейших активов — компании "Русснефть", в немалой степени будет способствовать стабилизации социально-политической ситуации в Республике Ингушетия и на Северном Кавказе в целом, такое предположение высказывают источники в дипломатических кругах российской столицы, комментируя слухи о назначении вышедшего из опалы Кремля олигарха "смотрящим" за этим взрывоопасным регионом и перевода Рамзана Кадырова на пост министра внутренних дел РФ...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

2

Александр Проханов С ЮБИЛЕЕМ!

Дорогой соратник и друг Сергей Ервандович, свое шестидесятилетие Ты встречаешь "в буре и натиске", озаренный праведным сражением, которое ведет Россия, сохраняя свою имперскую сущность, свою мистическую неповторимость, свой благодатный и трагический путь. Менялись времена, множились трагедии, мы отступали, но ни разу не поворачивались спиной к неприятелю.

Помню Тебя в дни ГКЧП, когда шел последний, арьергардный бой за СССР. Помню в 93-м, когда танки Ельцина громили силы советского ренессанса. Помню в 96-м, когда Россия вновь оказалась на пороге кровавого переворота. Ты всегда был в пекле. Твой "интеллектуальный штаб" находился не в тылу, а на линии огня.

Битва, которую ты ведешь, — это "битва смыслов", самая жестокая, самая изнурительная, но и самая светоносная и святая. Россию лишают смыслов, натягивают на нее "балахон бессмыслицы", отнимают у нее Небо. Твои работы, твои прозрения возвращают великой стране Небо. Ты обладаешь даром — не методом, а именно даром, — оттолкнуться от отдельного события, отдельного исторического эпизода и вознестись туда, где реют метафизические бури, и открывается Истина, скрытая от взора политолога или политика. Это дар ясновидца. Тебя не понимают, хулят, "побивают камнями", но ты проповедуешь Истину, и она, подобно свету, проникающему в холодный камень, преображает мертвые породы неведения.

Ты собрал вокруг себя блестящих людей — рыцарей "имперского ордена". Создал коллективный интеллект, способный противостоять беспощадному, многомерному интеллекту врага, желающего умертвить Родину.

Газета "Завтра" дорожит дружбой с Тобой. Гордится, что сериалы твоих статей ложатся в основание уникальных книг. Будь крепок и светел. Мы любим Тебя, нуждаемся в Тебе.

Всё еще впереди, брат Серёжа. "Доспех звенит, как перед боем. Теперь настал твой час, молись!"

2

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXXI

ПРОБЛЕМА НЕПРИГОДНОСТИ КЛАССИЧЕСКОГО МАРКСИЗМА для легитимации большевистской власти в России волновала Ленина еще в период написания "Государства и революции". Но обсуждение проблемы легитимации в предреволюционный период — это одно. А обсуждение той же проблемы в период постреволюционный — совсем другое.

Напрашивается аналогия с якобинцами, пришедшими к власти: "Нужна богиня Разума!" — "Нет, нужен культ Верховного Существа!". Не богиня Разума нужна была якобинцам на самом деле. И не Верховное Существо. А "нечто", способное превратить низвергателя власти в ее законного обладателя. К "попам" за этим "нечто" не обратишься. Дискредитировали их в ходе борьбы с тиранами. И то ведь: не дискредитируешь "попов" — не свергнешь тиранов. Вывод: "нечто" искать надо у тех, кто либо не якшался с тиранами, либо ими преследовался.

Но не у старообрядцев же! Их тяга к старине была большевикам ненавистна ничуть не меньше, чем Петру I.

Оставались богдановские богостроители (революционеры, тираноборцы), рерихианцы (махатмы не обхаживали царей) и телемиты (преследовавшиеся православным официозом за еретичество).

Якобинская богиня Разума, якобинский культ Верховного Существа… Сходство этого с большевистским богостроительством не вызывает сомнений!

Рерихи? Ориентализм был задействован в послеякобинский период Наполеоном. Впрочем, можно найти нечто сходное и в добонапартистском периоде. Двинься Наполеон вместе с Павлом I на Индию — махатмы бы оказались ой как нужны. Да и Троцкому они были бы не лишними — в случае планировавшегося большевистского похода на Индию.

Сходство якобинских и большевистских метаний воистину впечатляет.

В 1793 году знаменитый маркиз де Сад обращается к Конвенту с концепцией дехристианизации, деморализации и дегуманизации. Ну, чем не Телема? Де Сад работает с якобинцами точно так же, как Бахтин — с поздними коммунистами. Прими якобинцы "де-садовщину" подобно тому, как Андропов принял "бахтинизм", — французская "перестройка" свершилась бы двумя столетиями ранее советской. И не было бы никакого проекта "Модерн".

Нечто нетривиальное и зловещее маячит за обсуждаемыми конкретными параллелями.

Рушится та или иная формация. Или Эон, как любят говорить телемиты. В момент этого обрушения телемиты пытаются подменить спасительную энергию революционного созидания — принципиально иной энергией. Эта подмена, коль скоро ее удается осуществить, превращает восхождение в нисхождение. Суть телемизма — в обеспечении такого превращения.

Случись в СССР подлинная революция в конце 80-х годов ХХ века, мы бы сейчас имели могучую постиндустриальную сверхдержаву. Но телемиты превратили подобную революцию (революцию авангарда) — в Карнавал и регрессивную оргию (революцию арьергарда).

Телемизм — как средство спасения от революций… А значит, и от Истории. Использование этого средства в конце 80-х годов породило распад СССР и регресс. Налицо явное желание вновь использовать это же средство для обеспечения распада Российской Федерации и усугубления все того же регресса.

Телемиты проиграли в 1793 году во Франции и в 1922 году в России. Они победили в 1933 году в Германии и в 1991 году в СССР. В преддверии их новой активизации важно понять, что обеспечивает их — для нас спасительный — проигрыш? "Авангардизм" — вот что!

Приглядимся повнимательнее к большевикам. Для них пролетариат — авангард народа. Большевистская партия — авангард пролетариата.

АВАНГАРД — ЭТО ВЫДВИНУТОЕ ИСТОРИЕЙ меньшинство, пресловутый локомотив, тянущий за собою все человечество. Такова концепция пролетарских авангардистов. Но такова же и концепция якобинцев — авангардистов буржуазных. Такова концепция ЛЮБОГО авангардизма.

Ей всегда противостоит концепция "арьергардизма". Большевизм оформился в качестве политической силы, лишь отмежевавшись от концепции "спасительного арьергарда" в ее народническом исполнении (ленинское "мы пойдем другим путем"). Но концепция "спасительного арьергарда" существовала и в других исполнениях, категорически неприемлемых для большевиков, — эсеровском, анархистском.

Есть политика арьергардизма — и метафизика оного. Народничество во всех его вариантах (обычном, эсеровском, анархистском и пр.) — это политика арьергардизма. Телемизм — метафизика того же арьергардизма. Для того, чтобы арьергард отверг авангард и противопоставил себя ему, необходимо отречение этого самого арьергарда от Истории. Такое отречение как раз и обеспечивает телемизм. Пинский упрекает Бахтина в нежелании осмысливать Карнавал исторически. Бахтин же сознательно этого не делает. В отношении к Карнавалу как спасителю человечества от Истории — традиция Телемы!

Трагедия ХХ века в том, что авангардизм, представителями которого были большевики, принявшие эстафету у якобинцев, вдруг оказался странным образом надломлен (почему-то вновь вспомнилось сакраментальное "МЫ сломали хребет…"). Никоим образом не хочу сводить дело к теории заговора. Но то, что вера в спасительность пролетариата как авангарда человечества, доминируя в 20-е годы ХХ века, стала ослабевать уже к середине 30-х годов, — несомненный исторический факт.

Началось все, наверное, с гражданской войны в Испании. Когда оказалось, что испанского пролетариата недостаточно для отпора франкистам. То ли — по причине индустриальной неразвитости Испании, то ли… В любом случае, уже в Испании арьергардисты (испанские анархисты, но и не только) стали теснить авангардистов (испанских коммунистов). Советское вмешательство в испанские дела лишь усугубило политический и духовный проигрыш испанских авангардистов.

А тут еще — фиаско полноценного пролетариата! Немецкого! Он-то должен был сыграть роль "спасительного авангарда" и подавить фашизм (пролетарское восстание в Германии, всеобщая немецкая политическая забастовка). Но ведь не тут-то было!

После Второй мировой войны революционный процесс перенесся в колонии. Антиколониальные революционные движения по определению не могли использовать теорию и практику авангардизма.

К началу 60-х годов ХХ века революционный процесс в Европе (да и на Западе в целом) приобретает субкультурный (студенческий), маргинально-деклассированный (революция хиппи) и двусмысленно-спецслужбистский ("красные бригады") характер.

Прослеживая злоключения авангардизма в ХХ веке, мы приходим, наконец, к ключевой точке — срыву революции в СССР. В СССР к началу 80-х годов ХХ века сложился полноценный авангард. Тут и высококвалифицированные рабочие, и директора, недовольные застоем, и инженеры (не те, которые прозябали в никому не нужных НИИ, а другие). Тут же — постиндустриальные слои советской меритократии: ученые, работавшие в академгородках, элита военно-промышленного комплекса, часть армии и спецслужб.

Как переключить общество с авангардной на арьергардную повестку дня? Как-как! Собрать соответствующую команду журналистов… Заткнуть рот остальным… Показать несколько ярких событий (бритые режут бородатых, к примеру)… Разоблачить коррупцию (реальную или выдуманную)… И — пошли вы все с вашей авангардной повесткой дня! Сменили повестку дня? Авангард ушел с политической авансцены или перестал быть авангардом, приняв арьергардную повестку дня. Арьергард занял место авангарда.

И — "прости-прощай" революция авангарда, которая только (подчеркну еще раз) и могла спасти СССР! Такую революцию сорвали. И по прошествии времени стало ясно, что сорвавший ее — явно транснациональный — субъект задался очень амбициозной целью! Он вознамерился овладеть искусством извращения и превращения в той степени, в которой данное искусство (оно же Игра) может полноценно противостоять Истории.

Обсудив уже проблему демонтажа личности и народа как историко-культурной личности, я теперь вправе обратить внимание читателя на то, что авангард — это политический аналог "сверх-Я". А арьергард — это политический аналог "Оно". А также на то, что демонтаж культурный, политический, метафизический и иной осуществлялся с помощью Телемы. Но являлась ли Телема лишь средством демонтажа или же субъектом, осуществляющим оный?

В любом случае — Телема использовала беспокоившие Маркса "превращения". И опять же возникает вопрос: "превращения" эти, являясь войной формы против содержания, осуществляются самой формой? Или каким-то внешним субъектом? Если есть такой внешний субъект, то им никак не может быть Творец форм. А раз так, то на роль предельного метафизического субъекта, рождающего "превращенные формы", может претендовать лишь Сверх-Сущее Бердяева. То есть Великая Тьма.

Но кто соискатель на политическую роль? Как прикажете именовать субъект, который явно решил бороться не только с коммунизмом, Модерном и гуманизмом, но и с Историей? И почему, собственно, этот политический субъект нельзя именовать Телемой? "Транснациональным империалистическим государством" его, видите ли, именовать можно. "Железной пятой" — можно. А Телемой — нельзя? Почему?

Проект "Телема" претендует на то, чтобы отменить Историю. Проектанты хотят добиться этой цели, парализуя исторический авангард, побуждая арьергард отречься от Истории, активизируя отрекшийся от Истории арьергард и двигая исторический поезд вспять. То есть, осуществляя регресс.

Проектом "Телема" я занимаюсь, а не Рабле, Бахтиным, Кожиновым и другими. Проектом "Телема" — как сокрушителем Модерна. И создателем совсем иной реальности по ту сторону оного.

Русская Телема в ее оголтело-племенном исполнении — убогая часть общемировой Телемы. Задумываться об этом я впервые стал после того, как столкнулся с феноменом, потребовавшим герменевтического прочтения. Сам-то феномен не ахти какой. Почему-то из уст теоретика, всегда именовавшего себя левым, прозвучала очень несвоевременная анафема Марксу как враждебному России еврею.

Ну, анафема и анафема… Марксу от этого, что называется, ни жарко, ни холодно. Но про такие анафемы говорят: "Поразительно не ко времени!"

Маркс только-только стал вновь приобретать актуальность. Ему присягнули и многие крупные западные ученые, и весьма влиятельные общественные деятели. Он оказался впервые признан Ватиканом, буддистами. В России Маркс — как-никак связан с советским прошлым, с теорией классовой борьбы, с авангардизмом, о котором я сказал выше.

И — надо же! — совсем несвоевременный перепев на избитую бакунинскую тему. Помните, наверное, книгу Бакунина "Интернационал, Маркс и евреи"? Перепев бакунинских инвектив был на редкость беспомощным. О русофобии Маркса должны были свидетельствовать по преимуществу высказывания Энгельса. Достаточно простого семантического анализа, чтобы это выявилось во всей своей непреложности.

Но что там семантический анализ! Из антимарксовой работы (ну, русофоб Маркс, и всё тут) было изъято все, что на сегодня известно по поводу сложного (и именно сложного) отношения Маркса к России. При том, что отношение Энгельса к России было примитивным и именно русофобческим (в этом смысле — классически немецким). Но Энгельс автора не интересовал. Ему был нужен Маркс. Удар нужно было нанести именно по Карлу, а не по Фридриху!

ЧАСТНОСТЬ? СЛУЧАЙНОСТЬ? Возможно. Но когда вдобавок оказывается, что теоретик, именующий себя левым, называет своим учителем Кожинова (к вопросу о Байгушеве, Бахтине, Рабле, всяких там "русских орденах", их телемской подоплеке), — то недоумение возрастает. Или Кожинов, или левизна. Но если бы Кожинов не присягнул Бахтину, а Бахтин — Рабле, а Рабле — Телеме… Если бы не предупреждали о пагубности всей этой череды присяг такие люди, как Лосев с Аверинцевым… Присяга Кожинову, вопреки всему этому (при упорном желании и левизну сохранять), — не могла не вызывать вопросов. А тут еще перепев бакунинской темы — вновь подчеркну, крайне несвоевременный.

Но мало этого! Есть простая и незатейливая советскость, в которой находится место для очень многого. И для своеобразной левизны, и для выявления русофобии Маркса. Но какое отношение Кожинов имеет к такой незатейливой советскости? Какое отношение к ней имел Кочетов — я понимаю. Обрушился человек на друга Кожинова по фамилии Страда, сумел с трудом в Минске напечатать свой роман, восхищаться литературными достоинствами коего я не намерен, — и умер. Но Кожинов — не Кочетов! Он с высокомерием отметает все кондово-советское.

Пытаясь ответить на эти вопросы, я сформулировал для себя в итоге гипотезу, никого не демонизирующую и ничего конспирологического в себе не содержащую.

Что если поклонникам Кожинова Бакунин дорог не только как обличитель марксовой русофобии, но и как политик-арьергардист?

Что если поклонникам Кожинова Маркс ненавистен не только как еврей-русофоб, но и как политик-авангардист? А также как ревнитель развития, философ, влюбленный в Историю?

Что если поклонникам Кожинова люб и дорог не только Бакунин, но и весь собирательный арьергардизм, вплоть до того же Савинкова? Не Савинкова-террориста! Никоим образом не хочу что-то кому-то "клеить" и тянуть нить от Савинкова к бен Ладену. Нет, я имею в виду Савинкова, как поклонника народной органики. Ведь именно это определило его интерес к "новой церковности", его связь с Гиппиус и Мережковским, его телемизм!

Что если поклонникам Кожинова надо под видом восхваления советского дискредитировать авангардную левизну и восславить левизну арьергардную (как в пределах советского, так и за его пределами)?

Что если их задача — поспособствовать восстанию арьергарда? Назвав такое восстание "национальным", "народным"?

Что если для этого только и нужны все сразу — и Бакунин, и Савинков, и Бахтин, и Рабле с его Телемой?

Что если вполне просвещенные и интеллигентные поклонники Кожинова ради этого — опрощаются и братаются с контингентом, может быть, и восхищенным Кожиновым, но лишенным всяческой просвещенности и интеллигентности? Я не народ имею в виду — а махровых провокаторов.

Что если братание с ними — дань теории и практике арьергарда, то бишь народничества? Ведь в этом случае — все объяснимо. И Бакунин, и Савинков не просвещением арьергарда хотели заниматься, а задействованием спящей в арьергарде темной энергии! Плевать на то, что архаическая эта энергия, племенная, зверино-стайная! Такая энергия для тех, кто присягнул политике арьергарда, желанна в силу своей нутряной мощи. Что же касается качества энергии, то сделавший ставку на арьергард — за энергией обращаться должен, разумеется, к Телеме.

Только вот из песни-то слов не выкинешь. Телема побеждала дважды — в 1933-м в Германии и в 1991-м в СССР. Победив еще раз в России в каком-нибудь 2011-м или 2017-м, она не оставит от России ничего. Подчеркиваю — именно НИЧЕГО.

Советское прошлое? Каково место в этом прошлом у большевистского проекта (Красного проекта, то бишь) и якобинского проекта (то бишь проекта "Модерн")? Чем оно, советское, является, за вычетом этих компонент? А ведь и Кожинов, и присягающие ему левые теоретики выдирают из реального советского с корнем и большевистское как чужеродное, и модернистское (советская страсть по развитию), и многое другое. Что остается от советского "козлика"? Какие "рожки да ножки"? И равнозначен ли восторг перед этими останками — любви к советскому?

С советским тоже можно работать постмодернистскими методами. Его не обязательно проклинать. Его можно восхвалять и при этом диссоциировать, переконфигурировать и так далее. Хотите, я с помощью таких технологий превращу советское во всё, что угодно?

Ишь ты, "советское"! Как в 2009 году, используя старую систему координат, отличить советское как подлинность — от советского как симулякра? Ясно же, что никак!

А значит, нужна новая система координат. Та, в которой могут вести полемику не антисоветисты с советистами, а люди, совершенно по-разному прочитывающие советский "текст". И не просто по-разному, а иногда с точностью до наоборот. Хорошо было в доброе старое время, когда советское со знаком "плюс" именовалось сталинизмом, а советское со знаком "минус" — троцкизмом. Или со знаком "минус" — сталинизмом, а со знаком "плюс" — ленинизмом.

Но пока ревнители советского сталинизма воевали с троцкистами, у них под боком завелись патриоты высшей пробы (русисты, орденцы), для которых Сталин и Троцкий — два равновредных инородца. Как пелось в известной песне: "То ли еще будет — ой-ё-ёй!" И никакими заклинаниями от этого "ой-ё-ёй" не спасешься. К нему можно только предуготовиться.

Постмодернистская диссоциация и переконфигурация приведет к размножению не только позитивных образов советского как такового, но и, к примеру, позитивных образов Сталина. Какой Сталин люб конкретному сталинисту? Сталин для него преемник Петра Великого или Ивана Грозного? Ах, Ивана Грозного! Но ведь и этот образ нетрудно диссоциировать. Всё уже началось. Грозный как ревнитель развития… Грозный как ревнитель отсталости… Ах, как удобен может оказаться определенный Грозный для резервации — Московии "а ля рюс"!

ОСЬЮ НОВОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ будет отношение к Телеме. Можете сегодня иронизировать по этому поводу сколько хотите. Но завтра все признают, что это именно так! За время, пока я вел исследование, от иронических ухмылок по поводу "перестройки-2" наш совокупный интеллектуальный бомонд перешел к признанию "перестройки-2" как абсолютной очевидности. Затем он от ухмылок по поводу "какого-то там консенсуса Юргенс—Белковский" перешел к признанию этого консенсуса как опять же абсолютной очевидности. А как не признать-то, если юргенсовский ИНСОР заказывает доклад о параллельной власти в России — М.Ремизову? То ли работнику Белковского, то ли соратнику… как минимум — ключевой фигуре на сайте АПН. Неужели есть чудаки, которые считают, что Белковский и впрямь освободил данный сайт от своей опеки?

Переход наших интеллектуальных "бомондников" от иронических ухмылок по поводу "слишком оригинальных идей" к признанию этих идей — давно не вызывает во мне ничего, кроме… не буду даже говорить, чего — и так, наверное, понятно. Особо печально, пожалуй, то, что никто до сих пор не понял, в чем реальное содержание явления, которое я называю "консенсусом Юргенс—Белковский".

Имеющий глаза да увидит? А есть он, этот "имеющий глаза"? Между тем, именно то, что я очень условно назвал "консенсусом Юргенс–Белковский", определит содержание политической жизни в современной России.

Снова иронически ухмыляетесь? На здоровье! Говорю вам, что именно это определит содержание политической жизни в современной России — так и будет. Говорю, что размежевание будет происходить в соответствии с отношением к Телеме — так и будет. Ждите! Ждать осталось недолго.

Я же, предупредив об этом, намерен дообсудить историю отношений между большевиками и Телемой. Именно в 1922 году Ленин, уступив НЭПу как необходимости, сделал все для того, чтобы большевистский авангардизм не переродился в нэпманский арьергардизм. Для подобного перерождения требовалась малость — решимость опереться на нэпмана. Нэпмана с партбилетом или без оного. А уж коли оперся — пиши пропало.

Горбачев предложил новый вариант НЭПа. Могло бы получиться что-то путное? Кто знает! Но, прежде всего, было нарушено правило баланса — сдвинулся в определенную сторону, уравновешивай чем-то этот сдвиг. Дал отмашку на новый НЭП — не превращай нового нэпмана в свою политиЧескую базу. Но и эта ошибка Горбачева, может быть, не оказалась бы роковой, если бы на сторону нового НЭПа не перешла интеллигенция, бравировавшая ранее своей антимещанской возвышенностью. И очень важную роль в случившемся переходе сыграл тот самый Бахтин. Реальный Михаил Михайлович Бахтин, в творчестве которого интеллигенция нашла легитимацию своему перестроечному союзу с самой вульгарной частью советского мещанства.

Ленин, почуяв опасность, которой Горбачев либо пренебрег, либо сознательно дал ход для разрушения СССР, не позволил стереть грань между большевистским авангардизмом — и арьергардизмом "а ля Бухарин и Ко". Не позволил переодеть революцию из "индустриального комбинезона ГОЭЛРО" в вывернутый наизнанку тулупчик "Карнавала а ля Рабле". Он не позволил осуществить символическую подмену. Подмену красной пятиконечной звезды — звездой Телемы.

Уравнивание перевернутой красной звезды с рожей Бафомета-козла почерпнуто провокаторами у Элифаса Леви, поклонника Телемы и Рабле. Но даже Леви не мог набрать "компру" на пятиконечную звезду без перевертывания оной. При том, что перевертывание ("с ног на голову", "шиворот-навыворот") — коронка Карнавала. И — сатанизма. Именно сатанисты переворачивают в своих обрядах символы христианства. Такие, как свеча, икона, звезда. Пятиконечная неперевернутая звезда, присутствуя в самых разных традициях, в христианской — символизирует пять ран Христа, распятого на кресте.

Погромный контингент, управляемый идеями Элифаса Леви, — вот формула грядущего арьергардного русизма. Если этим русизмом может открыто манипулировать Белковский, то почему им скрыто не могут манипулировать ученики Элифаса Леви?

Но в чем содержание манипуляций?

Чтобы это понять, надо уяснить, что или–или. Или каноническая пятиконечная звезда "плюс электрификация всей страны". Или — телемская звезда "плюс архаизация всей страны". Содержание манипуляций, которые приходится обсуждать, увы, очевидны. Телеме необходима архаизация. Любая архаизация — "а ля рюс", "а ля советик". Подчеркиваю, ЛЮБАЯ. Все значение "перестроечного" эксперимента, проводимого в нашем Отечестве, исчерпывается словом "архаизация".

Ленин в 1922 году понимал, что реальная угроза красной архаизации существует. И что Телема пытается навязать ему нечто подобное. Почуяв неладное, он в одном и том же 1922-м "дал отлуп" и католикам, и либеральным масонам, и Телеме. Был ли телемитским весь контингент, возведенный по трапу на "философский пароход" и переданный в целости и сохранности иноземным опекунам ("А ну как в хозяйстве когда-нибудь для чего-нибудь пригодятся?")? Конечно, нет. Но то, что "философский пароход" был для Ленина ответом на вызов Телемы — очевидно.

А уж как Пигулевской-то это было очевидно!

ПОНИМАЮ, КАК ЛАСКАЕТ православно-антикоммунистический слух ее образность. Но вынужден разочаровать очарованных этой образностью — если бы большевики согласились на роль красных архаизаторов, если бы они превратили большевизм в Телему, в гностическую религию Тьмы — Пигулевская (и прочие, включая Бахтина) жили бы с большевиками в ладу и согласии. И ни о какой "синагоге Сатаны" и речи бы не было. Как не было речи об этой самой синагоге с 1917 по 1922 год.

Но ведь у большевиков была еще одна возможность — богостроительство. Ясно, что она была особо отвратительна Ленину, ненавидевшему красную "поповщину" пуще остальных. Ясно также, что окончательную расправу над богостроителями учинил Сталин.

Что еще ясно-то? То, что лишь богостроительство могло позволить большевикам двинуться от Модерна (с которым они были связаны неразрывными якобинскими узами) — к Сверхмодерну. То есть к проекту, основанному на преодолении человеческим гением всех мыслимых и немыслимых вызовов. Вызова мортальности, вызова финальности, вызова второго закона термодинамики, аж вызова сжатия Вселенной… и так далее.

В чем политический смысл движения от Модерна к Сверхмодерну? В том, что лишь при таком движении можно бы было придать мобилизации иной, несреднесрочный, характер.

Устал уже объяснять, что мобилизация — это не хождение строем и не управление с помощью репрессий, а коллективная готовность приносить жертвы ради достижения целей, предложенных мобилизующей идеологией. Если идеология светская, то жертвы носят характер "отсрочки вознаграждения" (строим светлое будущее потомкам). Если же идеология иная — то речь идет о жертвах во имя так или иначе понимаемого спасения.

Советское население удалось побудить к "отсрочке вознаграждения" аж на несколько десятилетий. Во многом благодаря войне как "супермобилизатору".

Но любая "отсрочка вознаграждения" носит в лучшем случае среднесрочный характер! А значит, к 60-м годам мобилизация под светскую идеологию должна была быть свернута. Что означало бы превращение светского коммунизма — в авторитарный капитализм китайского образца.

Вместо этого трудящихся попробовали отмобилизовать под смехотворную цель — построение к 1980 году того, что Эрих Фромм назвал "гуляш-коммунизмом". Ну, да не в этом дело.

Признав, что принятие светской коммунистической идеологии Лениным и Сталиным не позволяло спасти страну и общество иначе как за счет перехода от светского "Красного коммунистического проекта" к нормальному проекту "Модерн" в авторитарном варианте (рынок, частная собственность плюс партийный авторитаризм), — обсудим судьбу проекта "Модерн".

Потому что если этот проект может быть спасен в XXI столетии, то китайцы, перешедшие на него своевременно (будем помнить, что их коммунистическое светское государство было создано в 1949-м, а не 1917-м), не только тактически все сделали правильно (это-то безусловно!), но и нашли подлинно стратегический выход из тупика светской мобилизационной идеологии.

Но если проект "Модерн" в XXI веке обречен на гибель — то никакого стратегического выхода из тупика китайцы не нашли. Ибо выход этот в одном — в переходе с рельс Модерна на другие рельсы. Каковыми могут быть или рельсы Контрмодерна и Постмодерна (то есть Телема), или же рельсы Сверхмодерна.

Вообразите себе комнату, которая почти вся занята огромным слоном. Где-то по углам ютятся две букашки, дабы не быть раздавленными слоном. Вы радуетесь победе слона. И вдруг замечаете, что его тело состоит из вещества, тающего при повышении температуры. А температура-то повышается. Вот-вот слон растает! И тогда в комнате начнется "война букашек". Одна из них — Сверхмодерн, другая — Телема.

Не "бодаться" надо по поводу того, был Богданов негодяем или спасителем человечества. Надо попытаться спасти букашку под названием Сверхмодерн, наполнив ее новым содержанием, глубоко и тщательно проработав все, что предоставляет некая традиция, на которую можно опереться. Традиция отнюдь не только коммунистическая. Это нужно сделать, ибо в противном случае в комнате останется только одна букашка — Телема. Очень важно оговорить, что на сегодняшний день, пока слон еще не растаял, это тоже букашка. И что любое другое отношение к Телеме превращает политическую аналитику и политическую философию — в конспирологию. Да, Телема — букашка. Но лишь пока не растает слон. И, в отличие от Сверхмодерна, Телема — бойкая, агрессивная букашка. Упитанная, готовая к наибыстрейшему росту в условиях отсутствия слона.

В череде имен, исправленных в ходе завершаемого мною исследования, есть одно супер-имя — Телема.

Возьмем, к примеру, имя "либерализм". Исправление этого имени позволило обнаружить нечто, не имеющее никакого отношения к обязательному для либерализма гуманистическому содержанию. Исправленное имя для этого нечто — постмодернизм. Но кто взращивает сие на трупе либерализма? Телема!

То же самое — с "национализмом". Кто превращает нормальный национализм в архаику, кто зовет звериное, племенное, стайное? Всё то, что таится в темных глубинах человеческого "Оно"? Телема!

Кто наносит удар за ударом по Модерну, гуманизму, Человеку, Истории? Телема!

Кто соединяет на наших бескрайних просторах (да и в "общемировой комнате") постмодернистов с архаизаторами? Телема!

Где Телема — там и равноденственные бури. После каждой бури — сброс на очередную ступень регресса. Доколе? Пока не рухнет Модерн. По ту сторону которого Телема надеется построить всемирную империю наподобие бывшей британской. Но поскольку — всемирную, то без губительных для данного строя модернистских "штучек" (конкуренции национальных государств, необходимости снижения издержек, развития, порождаемого конкуренцией, и так далее).

Такую империю не построишь, пока не рухнет Модерн. А сам он может рушиться долго. Вот почему Телема столь специфически пестует ислам. А ну как контрмодернистский ислам (как-никак, миллиард очень страстных контрмодернистов!) так долбанет по оплотам Модерна, что можно будет заняться построением на его обломках — желанного. Но главная забота Телемы в том, чтобы на момент начала подобного построения у нее не было конкурента — Сверхмодерна этого самого.

Мне приснился сон. В нем Ленин сидит за своим столом в позе абсолютной безнадежности. В его кабинет входит Пигулевская. Ленин спрашивает ее совета. Пигулевская командует, Ленин исполняет. Во сне я услышал голос. Голос сказал: "Так могло бы быть". И еще он сказал: "А было — так".

И я увидел, как было. Увидел знамя над Рейхстагом. И многое другое — великое и постыдное. Стоило ли проводить столь длинное и многомерное исследование для того, чтобы увидеть простой и понятный сон? Простой-то он, простой. Но — метафизический.

2

Владимир Бушин ЗАКОН АБРАМОВИЧА

ЗАКОН АБРАМОВИЧА

"К 65-летию Победы снимается фильм о Маршале Жукове. Мне предлагали главную роль. Гонорар — 750 тысяч долларов. Я не мог согласиться. Меня не интересует, с кем он сожительствовал."

Николай Губенко, народный артист СССР

("Советская Россия", 10 ноября 2009 г.)

Сегодня мир разъединенных наций

Обязан свято сей закон блюсти:

Чего нельзя за кучку ассигнаций,

За десять кучек можно обрести!

Вначале мир был этим огорошен,

Но Абрамович продолжал учить:

- Чего никак нельзя купить за гроши,

За ворох грошей можно получить!

Но есть ещё артисты, как Губенко.

Чтоб Жукова сыграл в постели он,

("Как пригодится к юбилею сценка!")

Ему сулили чуть не миллион.

И не рублей сулили, а заморских.

Предательство художников в цене!

И гладит Абрамович их по шёрстке.

И хлопает Медведев по спине.

Да, скоро юбилей Победы славной.

Его демокиношник страстно ждал.

И он покажет, как наш Маршал главный

На 1-м Женском лихо побеждал.

Но в этот раз, увы, не с тем артистом

Им выпало комедию ломать.

Губенко! Ну-ка их ещё — "двухпалым свистом

В бабушку и бога душу мать!"

11 ноября 2009 г.

КРОВЬ

"Мы одной крови с теми, кто победил..."

Кремлёвский оратор,

12 ноября 2009 г.

Он заявил, что мы одной с ним крови.

Какая наглость и какая ложь!

В его крови аж семь восьмых моркови,

В базарный день цена ей — медный грош.

У нас гемоглобин великих предков —

Колхозников, рабочих и солдат.

А он жирел на ельцинских объедках,

В которых главное — антисоветский яд.

Нас наша кровь вела дорогой грозной.

Мы бились до победного конца.

А у таких в системе кровеносной

Кровь труса, демагога и лжеца

И двадцать лет на нас вы клеветали.

Мол, в бой всегда нас гнал заградотряд.

Кто брал Берлин? Да штрафники, мол, брали.

И в души нам вы лили смертный яд.

На нас спустили вы бездарных радзиховских,

Бесстыдных млечиных, пещерных правдюков...

Где разыскали вы таких, умишком плоских? —

И плещет море лжи без берегов.

Оратор объявил: отцов и дедов

Обязаны потомки уважать!

Но никому из лживых дармоедов

На дверь он не посмеет указать.

И если вновь нас втянут в Мировую

И снова грянет Сорок первый год,

Кто кровь прольёт за родину святую —

Вы всей шарагой или мы — народ?

Война вредна и жизни, и здоровью.

И год 17-й сегодня близок вновь.

Но вы не смоете своей морковной кровью

России праведную кровь.

С первого числа на автокраны камышин 3 будет действовать специальное предложение, не упустите шанс приобрести автокран по заниженной цене.

2

Николай Коньков ТОРФ ГОРИТ...

"Знаковые" убийства снова, как в 90-е годы, становятся массовым явлением нашей жизни. Но сегодня они обретают особенно зловещий характер, поскольку оказываются явным образом направлены на дестабилизацию всей общественной жизни. Ситуация в нынешнем российском обществе и без того напоминает торфяной пожар: открытого огня вроде бы нет, но поверхность земли раскалена до предела, то тут, то там курятся дымки. Что это: необъявленная гражданская война, идущая "снизу", от социальной безысходности масс, или изощренные огненные комбинации, которые устраиваются как "сверху", то есть некими компонентами отечественной "вертикали власти", так и "сбоку", то есть из-за рубежа?

Казалось бы, что общего между убийствами "криминального авторитета" Вячеслава Иванькова (Япончика), бизнесмена Шабтая Калмановича, "антифашиста" Ивана "Костолома" Хуторского и православного священника Дмитрия Сысоева? Вроде бы ничего — но каждое из них раскалывает определенные общественные страты, вовлекая их в конфликт между собой. И если о тонкостях взаимоотношений в мире бизнеса, в том числе криминального, со стороны судить достаточно сложно, то последние два убийства подчеркнуто демонстративны, противопоставляя "фашистов" и "антифашистов", православных и мусульман.

Поневоле вспоминается известная история об алмазе "Кулинан" (цитирую по ru.wikipedia.org/wiki/Куллинан): "Обрабатывать самый крупный алмаз в мире было доверено лучшему ювелиру Европы Иозефу Асскеру, работавшему в "Ашер". Он умел, как говорят шлифовальщики, "открыть" камень. Для этого требовалось найти на поверхности алмаза точку, пришлифовав которую, можно заглянуть внутрь алмаза и определить направление одного-единственного удара, позволяющего расчленить камень по уже имеющимся трещинам и освободиться от посторонних включений в нём. В самом крупном алмазе "Куллинан" имелись трещины, поэтому из него нельзя было изготовить один гигантский бриллиант. Несколько месяцев изучал Иозеф Асскер уникальный огромный алмаз, прежде чем сделал на нём еле заметную царапину. После этого в присутствии нескольких знаменитых ювелиров, среди торжественной тишины, Асскер приставил к царапине на алмазе стамеску, ударил по ней молотком и... потерял сознание. Но расчёт оказался правильным. Придя в сознание, Асскер еще несколько раз повторил эту операцию на возникших от первого удара осколках алмаза "Куллинан".

Не такого ли рода социальные "ювелиры"-поджигатели направляют сегодня стволы и ножи убийц в потенциальные "точки разлома" нашей страны? Конечно, современная Россия больше напоминает собой рыхлый торфяник, а не прочнейший алмаз, но "король драгоценных камней" тоже состоит из углерода и, говорят, неплохо горит. Во всяком случае, не хотелось бы повторения Российской Федерацией судьбы Советского Союза...

В любом случае, наша цена на автокран машека 4 самая доступная в России.

2

ОТ ПЛОХОГО К ХУДШЕМУ

Каковы среднесрочные (3-5 лет) прогнозы развития внутриполитической ситуации в России? Можно ли выделить основные тренды, которые окажутся определяющими для страны до 2015 года?

Газета "Завтра" выносит на рассмотрение четыре условных сценария ближайшего будущего Российского государства, а также приводит оценки ведущих отечественных экспертов, обладающих собственным видением развития событий.

Поскольку системный кризис в стране постепенно усиливается, ибо нет никаких базовых симптомов его преодоления, то речь идет о негативных и угрожающих сценариях. Вероятно, оптимистические варианты вполне возможны, поскольку фактор чуда в нашей стране, как ни странно, порой срабатывает. Однако исторический опыт учит, что в условиях неуправляемого кризисного развития здравые политики должны быть готовы действовать, прежде всего, в контексте негативных сценариев.

Данные сценарии являются скорее не прогнозными, а имитационными и игровыми, именно поэтому количество основных факторов в них в значительной степени ограничено. Главная задача такого рода имитационных моделей — стимулировать рефлексивные стратегические игры.

Одним из наиболее ярких свидетельств нарастающего системного кризиса является рост совокупной неопределенности, когда господствует субъективное восприятие по формуле "всё возможно".

Основные факторы, на которых базируются данные сценарии:

— динамика критичности российской социально-экономической ситуации: уровень безработицы, продовольственное обеспечение в крупных городах, уровень инфляции, масштабы распространения бедности и т. д.;

— динамика возможных техногенных катастроф в России, прежде всего в энергетической, химической и атомной отраслях;

— динамика кризисной ситуации на Северном Кавказе;

— динамика внутренней стабильности в российском истеблишменте, включая прежде всего темпы деградации/развития системы принятия государственных решений;

— динамика личностных взаимоотношений между Медведевым и Путиным;

— динамика мирового экономического кризиса, прежде всего динамика мировых рынков нефти, газа, металлов;

— совокупный эффект западного воздействия.

Если все остальные факторы более или менее понятны, то по поводу последнего необходимо сделать несколько комментариев.

Почему рассматривается совокупный эффект только западного воздействия, а не Китая или Исламского мира? Потому что де-факто Россия уже является в значительной степени экономической, информационной, культурной частью западной цивилизации. Кроме того, только Запад, в отличие от Китая или мусульманских стран, имеет внутри российского правящего класса мощную, разветвленную и эшелонированную лоббистскую структуру.

Конечно, Запад не есть нечто единое и монолитное. В данном случае под Западом имеется в виду тенденция к консолидации общей позиции и согласованной политики развитых стран и выработке единой стратегии в условиях экономического кризиса и роста глобальных вызовов. При Обаме такая тенденция существенно укрепилась.

С одной стороны, Запад не заинтересован в резкой дестабилизации и возникновении неуправляемой ситуации на территории России, так как это крайне рискованно, и в условиях мирового экономического кризиса может привести к росту общей глобальной неуправляемости.

Поскольку в настоящее время реальной политической альтернативы путинскому режиму нет, то Запад вынужден будет, до поры до времени, стремиться поддерживать отношения именно с этим режимом. Во всяком случае, до тех пор, пока у России есть ядерное оружие.

Но с другой стороны, именно путинский режим в стратегическом плане является одним из важнейших источников роста глобальной неопределенности для Запада. Поэтому западные политики в тактическом плане объективно заинтересованы в укреплении позиций Медведева в тандеме против Путина. В долгосрочном плане Запад будет максимально стремиться обеспечить мягкий и контролируемый уход Путина с политической сцены и соответствующую трансформацию этого режима в более предсказуемый и управляемый западными стратегическими центрами.

СЦЕНАРИЙ 1

В условиях нынешней глобальной депрессии и вялотекущей кризисной ситуации в России правящий тандем Путин-Медведев сохранит внешнюю, относительную управляемость социально-экономической и политической ситуацией в стране вплоть до 2012 года.

Предполагается, что мировые цены на нефть не опустятся ниже уровня 55 долларов за баррель, а скорее будут колебаться в коридоре от 65 до 85 долларов. Широкомасштабного взрыва на Северном Кавказе, который резко дестабилизирует всю ситуацию в стране, удастся избежать. Драматический раскол внутри российского правящего класса не произойдет, поскольку борьба с коррупцией будет в основном имитироваться, а основные региональные кланы (Лужкова, Рахимова, Шаймиева, Чуба, Дарькина и т.д.) сохранят и даже несколько укрепят свои позиции. При этом ситуация в Ираке, Афганистане и в зоне Персидского залива будет оставаться сложной и напряженной, или даже ухудшаться, поэтому Западу будет не до внутриполитической российской ситуации. Более того, потребность у Запада во взаимодействии с Москвой на Ближнем и Среднем Востоке будет возрастать.

На президентских выборах 2012 года на новый срок будет баллотироваться только Путин и серьезных соперников у него не будет. Каких-либо кардинальных и форс-мажорных действий, чтобы остановить Путина, Запад не предпримет.

СЦЕНАРИЙ 2

В течение 2010 года будет происходить резкое обострение ситуации на Северном Кавказе. Такая дестабилизация начнется зимой-весной с Дагестана, и затем перекинется на Чечню. Будут организованы прямые террористические акты против двух или трех официальных руководителей северокавказских республик, а также нескольких крупных северокавказских олигархов. Начнется спонтанная широкомасштабная волна кровавых межклановых разборок на принципиально новом уровне. Попытки Федерального центра силовыми факторами стабилизировать региональную ситуацию окажутся безуспешными. Количество жертв среди федеральных силовых структур резко возрастет. Центр будет обвинять некоторые западные страны, Грузию и Азербайджан во вмешательстве во внутренние дела России. Во всем кавказском регионе может начаться неконтролируемая силовая эскалация.

В условиях перманентного ухудшения ситуации Медведев досрочно уходит в отставку. И.о. президента становится Путин, который за счет массированного использования остающихся сил армии и внутренних войск добивается краткосрочной стабилизации на Северном Кавказе. Запад начинает массированную антироссийскую кампанию под лозунгом: "Нет — путинской диктатуре!" Поздней осенью 2010 года проходят досрочные президентские выборы, на которых побеждает Путин.

Однако в условиях отсутствия новой стратегической программы ситуация в стране будет неуклонно ухудшаться, особенно в условиях продолжения глобальной рецессии.

СЦЕНАРИЙ 3

В течение 2010 года происходит резкое обострение системного кризиса в России. На фоне снижающихся цен на мировых нефтяных рынках заметно ухудшается социально-экономическая ситуация в стране. Начинается новая волна банкротств в банковской сфере и в промышленности. Уровень безработицы в стране резко возрастает, достигая критических 13-14 процентов. В ряде российских регионов осенью 2010 года начинаются голодные бунты. Одновременная дестабилизация ситуации на Северном Кавказе ограничивает возможность федерального центра использовать внутренние войска и спецсилы в нестабильных регионах.

В условиях всеобщего поиска "главного внутреннего врага" усиливается конфронтация между правящим тандемом и некоторыми влиятельными региональными элитами, в частности, в Москве, Башкортостане, Приморье, ряде северокавказских республик.

Противоречия внутри правящего класса все больше выплескиваются на поверхность в виде открытой информационной войны и массового сброса компромата. Напряженность в правящем тандеме также растет.

Возможные техногенные катастрофы на нескольких крупных энергетических и химических предприятиях еще больше усиливают нарастающий хаос и общую неуправляемость в стране.

В этих условиях властвующий тандем идет на введение в стране режима чрезвычайного положения, который, однако, фактически уже не может функционировать и на деле просто имитируется. Опять-таки, в условиях отсутствия стратегической программы ситуация продолжает ухудшаться. Дело доходит до того, что волна террористических актов докатывается до Москвы и Санкт-Петербурга.

Парализующая растерянность охватывает верхи российского правящего класса. На выборы 2012 года Путин не идет, поддерживая кандидатуру Медведева, который, однако, не факт, что победит. Возможно, что с политической авансцены уйдут и Путин, и Медведев, выдвинув некую согласованную кандидатуру, например, Якунина или Сердюкова. Однако этот кандидат вряд ли гарантированно победит, если не договорится с основными кланами российского правящего класса, прежде всего, влиятельными региональными кланами, а также с ведущими кругами западного истеблишмента. Причем такие договоренности могут быть достигнуты только на основе кардинальной ревизии и освобождения от путинского наследия.

СЦЕНАРИЙ 4

По сути, это тот же самый сценарий 3, но гораздо более резко и катастрофически выраженный. В четвертом варианте совокупный эффект западного воздействия гораздо более ярко выражен.

В рамках этого сценария ключевые западные центры стремятся перехватить управление "больным человеком Евразии" в свои руки, чтобы не допустить кризисной дестабилизации во всем мире. Поэтому в этой игре будут использованы все возможные дипломатические и аппаратные козыри — сенсационные данные о реальном уровне коррумпированности в России, раскрытие информации о зарубежных счетах ведущих деятелей российского правящего класса, ошеломляющие факты сращивания государственной власти с криминальным миром и т.д. — для того, чтобы, во-первых, не допустить широкомасштабной внутренней силовой конфронтации в ядерной стране, а во-вторых, мягко и гибко перехватить власть и передать её новому управляемому режиму.

Объективно у Запада три основные цели. Во-первых, взять под международный контроль российский ядерный потенциал, включая и мирные атомные электростанции. Во-вторых, окончательно покончить с путинским "чекистским" режимом. В-третьих, и это самая главная задача, "кардинальным образом переформатировать коррумпированный российский экономический класс". Российская бизнес-коррупция с ее мощными криминальными корнями — для Запада гораздо более опасная угроза, чем в свое время советские дивизии и советские ракеты.

Поэтому в этой игре Запад сделает всё, чтобы в 2012 году (или даже раньше) поставить своего человека Президентом России. Это будет не Медведев и даже не Касьянов, а скорее всего специфический управляемый силовик типа Сердюкова.

Такой выдвиженец, став Президентом, поведет действительную борьбу с коррупцией, в ходе которой многие известные и очень известные в настоящее время российские персоналии окажутся на скамьях подсудимых, в том числе и в Гааге. Новый Президент в глазах абсолютного большинства российского населения станет национальным героем. И именно это даст ему возможность постепенно передать контроль над остатками советского ядерного потенциала "международному сообществу".

Тем самым, "большая игра" будет окончательно сделана.

kia sorento 5

2

Михаил Делягин МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ СМЕРТЬ

Общими особенностями всех рассмотренных сценариев представляется переоценка роли ситуации на Северном Кавказе, уже давно существующем практически изолированно от России, при недооценке межнациональных и технологических проблем, которые при определенных обстоятельствах могут приобрести самостоятельное значение. Гипертрофированное внимание уделяется персоналиям: серьезное прогнозирование того, кто именно пойдет на выборы 2012 года, в настоящее время представляется преждевременным. Переоценивается значение региональных кланов: сейчас не 1999 год, они озабочены своим персональным выживанием, но отнюдь не экспансией на уровень принятия решений федерального значения.

Подбор самих сценариев производит характер случайного (рассмотрены далеко не все возможные значения параметров, избранных в качестве управляющих) и формального. Так, рассматривается ситуация на ближайшую перспективу, в результате чего сохранение нынешней хрупкой стабильности выглядит самостоятельным вариантом; не рассматривается ни что будет после этой стабильности, ни что будет после сползания страны в рецессию или обрушения ее в кризис. Собственно, сценарии описывают не новое качественное или равновесное состояние, в которое переходит Россия, а лишь промежуточную ситуацию ближайшей перспективы, что представляется малопродуктивным.

Некоторые ключевые для понимания смысла излагаемого понятия (например, "путинское наследство") не описываются в принципе. В результате каждый волен понимать под этим свое — кто-то молодую российскую государственность, кто-то тотальную коррупцию, кто-то активы на Западе.

Оговоримся сразу: по итогам проведенной в конце 2008—начале 2009 годов работы, корректировавшейся в течение года, наиболее вероятным сценарием развития России представляется системный кризис. Непосредственная причина обрушения в него — вынужденное в условиях мировой экономической депрессии вливание в экономику значительных государственных средств, которое из-за коррупционного характера государственности будет осуществляться бесконтрольно. Соответственно, каждая волна этих средств будет выплескиваться на валютный рынок, размывая международные резервы и порождая новую волну кризиса; при этом при любой цене нефти международные резервы будут в целом сокращаться, так как коррупционные аппетиты растут быстрее финансовых потоков, на которых они паразитируют.

Исчерпание международных резервов (управляющими факторами, определяющими момент этого исчерпания, представляются цена нефти, состояние "тандемократии", интенсивность проедания "советского наследства" в технологической сфере и в области дружбы народов) на завершающем этапе будет ускорено атакой глобальных спекулянтов. Основной интерес с прогностической точки зрения представляет выявление сроков наступления этого события, характерных особенностей развития системного кризиса и его последствий (макрооценка позволяет рассматривать варианты выхода в авторитарную модернизацию и разрушения российской цивилизации с вероятностями примерно 70/30).

Из рассмотренных сценариев ближе всего к описываемому — третий, хотя волна террористических актов и голодные бунты как фактор внутренней политики представляются некоторыми передержками. Правильно оценивается неминуемо имитационный характер чрезвычайного положения, но совершенно не анализируется борьба между прозападным и внезападным бюрократическими кланами ("либералы" и "силовики") в руководстве России.

При этом главный для развития России вопрос о том, что же, собственно говоря, будет после кризиса, даже не ставится в принципе.

Четвертый вариант (наиболее четкий именно из-за своего не очень правдоподобного сегодня катастрофизма) сводится к передаче Западу контроля над остатками российского ядерного потенциала, которые как самостоятельный фактор мало кого волнуют. Значение России в глобальной политике заключается в праве передаче контроля за ресурсами Сибири и Дальнего Востока Китаю или Западу, причем, как показывают последние договоренности Путина с Ху Цзиньтао, в гонке за контроль за ними китайцы решительно вырвались вперед, что, по идее, должно спровоцировать встречную активизацию Запада. Однако данный процесс даже не рассматривается авторами сценариев.

Некоторые положения сценариев вышибают слезу умиления: достаточно указать, что авторы, похоже, искренне считают "российскую бизнес-коррупцию с ее мощными криминальными корнями" "гораздо более опасной угрозой" для Запада, "чем в свое время советские дивизии и советские ракеты". Почему аналогичная коррупция в Африке и Латинской Америке всячески приветствуется Западом, а в нашей стране — непосредственно поддерживается им как инструмент слома сопротивления в глобальной конкуренции, остается загадкой. Во всяком случае, чтобы всерьез утверждать это, надо напрочь не знать истории не только развитых стран Запада (которые в прошлом при необходимости прекрасно сотрудничали с организованной преступностью, бывавшей, как в США, значимым элементом их политических систем), но и нашей собственной страны, криминализация которой в 90-е годы во многом проводилась "с подачи", а то и по прямому требованию наших стратегических конкурентов.

Борьба с коррупционерами со стороны нового президента в рамках политической конкуренции возможна, но для того, чтобы она стала борьбой с коррупцией, нужно коренное преобразование всей российской государственности. Возможно ли оно, и если да, то при каких обстоятельствах произойдет — ключевой вопрос развития России, авторами сценариев даже не рассматривающийся.

В целом сценарии носят несистематизированный, фрагментарный характер и посвящены не столько развитию и перспективам России, сколько развитию и перспективам отдельных ситуаций, актуальных в настоящее время, но отнюдь не обязательно сохраняющих свою актуальность даже в среднесрочной перспективе.

Обратите внимание, автокран камышин 3 отлично работают при любых погодных условиях.

2

Антон Суриков БУДЕМ ГНИТЬ

Авторы сценариев справедливо заметили, что хотя фактор чуда в России порой срабатывает, в нынешних условиях следует сосредоточиться именно на негативных сценариях. Но, на мой взгляд, выбранный ими для анализа пятилетний интервал не совсем удачен, следовало бы заглянуть не на 5, а лет на 10-15 вперед.

В известном интервью газете "Wall Street Journal" (2009.07.27) вице-президент США Байден обозначил этот срок — 15 лет — в качестве максимально возможного времени существования системы, которая сформировалась в РФ после 1991 года. Байден указал при этом на скверную демографию и примитивную структуру экономики, на так называемое "ресурсное (нефтяное) проклятье", порождающее коррупцию, паразитизм и регресс.

Два этих фактора в сочетании с геополитическим положением России между ведущими центрами силы, ставят под вопрос само ее выживание. Тем более, что основные районы добычи нефти и газа в Сибири и на Севере обособлены, находятся на расстоянии нескольких тысяч километров от центра страны. Это обстоятельство радикально невыгодно отличает РФ от других нефтегосударств: Саудовской Аравии, Ирана, Нигерии, Венесуэлы, в которых районы нефтедобычи расположены близко к основным центрам, в силу чего отторгнуть их невозможно.

Согласно Байдену, в России продолжится процесс гниения, деградации экономики и общества. Кризис подтвердил это. Если в 1998 году после дефолта началось оживление советской индустрии, внезапно оказавшейся в выгодных конкурентных условиях, то в 2008 году после девальвации ничего подобного уже не наблюдалось. Это значит, что индустрия перестала реагировать на стимулирующие воздействия. С другой стороны, кризис усилил сырьевую направленность экономики, тогда как призывы президента к модернизации и инновациям — лишь благие пожелания, нечто наподобие горбачевского "ускорения".

По Байдену, всё сказанное выше приведёт РФ в течение ближайших 15 лет к коллапсу. С другой стороны, настаивает тот же Байден, примерно в эти же сроки Россия из-за деградации ВПК, науки и промышленности, всё более увеличивающейся технической отсталости и окончательного отмирания последних остатков советских стратегических вооружений, утратит способность поддерживать стратегический паритет с США, установленный в 1970-е годы. Тем самым мир вернется к ситуации американского превосходства в военной области над всеми другими странами. Включая не только Россию, но и Китай, который, успешно догоняя Америку по объему ВВП (это повсеместно рекламируется), не только не догоняет, но и всё больше отстаёт от неё в высоких технологиях военного назначения (об этом повсеместно умалчивается).

Впрочем, США и Китай, похоже, пока идут не к конфронтации, а к кондоминиуму в формате G-2, к которому призвали Киссинджер и Бжезинский. И этому есть основания. Ведь они не конкуренты. Индия и Китай — это конкуренты. А Америка и Китай — нет. Наоборот, их финансовые и экономические системы сплелись. Американская постиндустриальная, инновационная и китайская индустриальная, ориентированная на экспорт экономики существуют как бы в разных плоскостях, дополняя друг друга. И так, видимо, будет еще лет 30-40. То есть заведомо больше, чем те 10-15 лет, которые "коллективный Байден" отводит завершению деградации РФ, её экономики, её демографического качества и её ядерного щита.

А раз так, то вплотную заниматься РФ мировое сообщество начнет только тогда, когда внутри страны всё уже свершится. И это будет происходить в рамках G-2 с привлечением ЕС, Японии и, на вспомогательных ролях, Украины, чеченцев, а также других окрестных стран и народов.

Но если так, то какой смысл торопить события? Тем более, что Путин хоть и далек от западных представлений об идеальном руководителе России, но в целом всех устраивает. Он стабилизировал процесс паразитического нефтедолларового гниения бывшей сверхдержавы и гарантирует отсутствие модернизации. РФ является крупнейшим экспортером углеводородов, только что обогнавшим Саудовскую Аравию по экспорту нефти. С другой стороны, РФ всё еще располагает ядерным щитом. Поэтому в ближайшие годы власти Путина ничего не грозит — связываться с ним никто не станет.

Если бы Запад действительно поставил цель передать власть Медведеву, цена на нефть продолжала бы держаться на уровне 30 долларов за баррель, а не 80 долларов. Но этого нет. Наоборот, Байден (именно он, а не пустой Обама) провозгласил перезагрузку, реальный смысл которой в том, чтобы Россия не "дергалась", как в прошлом году в Грузии, чтобы она догнивала тихо и спокойно, не мешая окружающим.

Именно поэтому перезагрузку с США дополнит перезагрузка с Украиной, которая уже обозначилась в ходе визита в Москву Порошенко, и окончательно утвердится после президентских выборов вне зависимости от того, победит там Тимошенко или же Янукович.

С другой стороны, конфликты, связывающие России руки в регионах, мало влияющих, в отличие от Украины, на состояние общественного мнения Запада, более чем возможны. При этом я не стал бы ставить акцент на Северном Кавказе. Ведь там ключевой игрок — Чечня. Кадыров и Делимханов представляют местную элиту, которая уже дважды воевала с РФ. Пока сохраняется вертикаль, они на третью войну, конечно, не пойдут, так как многому научились. Чеченская элита будет строить своё национальное государство, формально оставаясь пока в составе РФ, произнося политические грамотные речи, ласкающие слух Кремля, и получая за это из Москвы дань. Таким образом, в ближайшие годы попыток её отделения точно не будет. Правда, и терроризм в регионе никуда не денется. Всё, видимо, будет как сейчас.

А вот где действительно может возникнуть серьезный конфликт — это в Средней Азии после того, как американцы покинут Афганистан, что является вопросом двух-трех лет. Такой конфликт ляжет на Россию исключительно тяжелым бременем, и к нему, безусловно, нужно начинать морально готовиться уже сейчас.

2

Александр Нагорный ШАНС ЕСТЬ

Представленные читателям "Завтра" размышления, оформленные в виде четырех сценариев, объединяет прежде всего глубокий пессимизм их автора. И, надо признать, это — пессимизм, вполне обоснованный теми политическими и социально-экономическими обстоятельствами, в которых находится современная Россия.

Казалось бы, все факторы говорят о близком крушении властной машины и тотальном распаде государства, именуемого Российская Федерация. Политическое руководство насквозь, сверху донизу, прошито западничеством и "общечеловеческими рыночными ценностями". Страна вот уже двадцать лет бьётся в судорогах самоуничтожения под вывеской "либерального монетаризма", а "кровопускание" из её национальной экономики составляет свыше 100 миллиардов долларов ежегодно.

При этом "властная вертикаль" в Центре и на местах прямо и косвенно способствует слому всей цивилизационной матрицы населения, как минимум не препятствуя, а зачастую де-факто и содействуя распространению всего спектра девиантных форм социального поведения, включая наркоманию, алкоголизм, криминал и сексуальные извращения. В российских тюрьмах сегодня сидит больше людей, чем в сталинском ГУЛАГе, на душу населения потребляется в среднем 10 литров чистого алкоголя в год — это без самогона и суррогатов, а число "героиновых" наркоманов у нас уже больше, чем во всех странах Евросоюза, вместе взятых. Понятно, что с таким "человеческим фактором" впору ставить вопрос не о "модернизации", а о "санации" страны. Которая, вне всякого сомнения, неизбежна и рано или поздно будет проведена. Либо собственными здоровыми силами российского общества, либо "с помощью" иностранного вмешательства — тем более, что Россия вследствие "мебельных реформ" армии сегодня практически утратила свою обороноспособность в сфере неядерных вооружений, а поставки 30 вертолётов и 28 самолётов, обещанных в федеральном послании президентом Дмитрием Медведевым "уже в 2010 году" на этом фоне выглядят не менее анекдотично, чем "38 снайперов" президента Бориса Ельцина образца 1996 года.

Так что с пессимистическим настроем автора приведенных выше сценариев в целом вполне можно согласиться.

Однако в настоящее время возникли и действуют такие мощные факторы, которые в полной мере не учтены в данной работе.

Это, во-первых, внутриамериканский финансовый кризис, из-за неадекватности доллара в качестве мировой валюты неуклонно перерастающий в социально-экономическую катастрофу глобальных масштабов.

Это, во-вторых, постоянно усиливающийся конфликтный потенциал между США и КНР в схватке за мировое лидерство, который, судя по всему, подойдёт к своей кульминации в 2011-2012 годах.

Это, в-третьих, смещение "центра мира" из Атлантического в Тихоокеанский регион, что снова превращает нынешнюю Европу в "задворки человеческой цивилизации", где она пребывала с распада Римской империи до эпохи Великих географических открытий.

Наконец, в-четвертых, это утрата совокупным Западом (за понятным исключением Японии) своей собственной цивилизационной идентичности, что весьма способствует как мировой исламской, так и мировой китайской, а в перспективе, возможно, и мировой индийской экспансии, что, по аналогии с испанской Реконкистой, может быть названо эпохой Реколонизации.

Всё это, вместе взятое, способствует возникновению в России того состояния, которое Ленин называл "революционной ситуацией" и предвестником которого будет нарушение нынешнего статус-кво, когда кремлёвские либералы с опорой на Запад и США сначала зачистят Сечина и всю группу "питерских силовиков", затем отстранят от власти Путина, следующим окажется уже Медведев, а далее, по аналогии с 1917 годом, сложится ситуация безвластия и свержения нового "Временного правительства". Что и даст в итоге шанс на новое возрождение России.

Лучшие отечественные автокраны 16 тонн 6 , есть несколько моделей на выбор.

2

Александр Лысков ПО СМОЛЕНСКОЙ ДОРОГЕ—2

Продолжаем серию репортажей нашего корреспондента из Смоленской области (начало — в «Завтра», 2009, № 47).

Сегодня от Смоленска — ровно на восток, по Старой дороге. Вот уж не скажешь — трасса. Знаменитая дорога косогорами идет, поворот за поворотом, на которых кренились еще и дрожки Бонапарта, и сани Кутузова. По холмам нигде не срезано бульдозером, подъёмы первозданно крутые. Зато далеко видать.

А кругом и не поля, и не луга, а степи какие-то. Дикие травы — будто свалявшаяся шерсть на звере в период линьки. Сгнивают на корню уже второй десяток лет. И молодые березовые рощи всюду. Деревья на бывших пашнях уже в той поре, что мужики рубят их на дрова, благо еще лесхоз не оприходовал новорожденные угодья. Скоро и до строительных кондиций дойдет.

На картах лесхоза нет этих рощ. Устаревают карты. А ведь никуда не денешься, еще лет пяток и придется "елочками" испещрять на бумаге салатовые луговины.

И вдруг с одной из высоток в этой смоленской степи, в натуре, вижу ярко-зелёное пятно величиной с четыре футбольных поля. И это в октябре, в канун заморозков.

Плантация благоухает. Что там посажено?

Торможу машину. Через кювет — к этой манящей зелени. Не может быть! Рассматриваю листья. Мну, перетираю в пальцах, нюхаю.

Действительно, малина.

Тут и плантатор подъезжает на джипе. Андрей Беличенко. Под сорок лет. Под сто килограммов. Бритый налысо.

Начинается дождь. Разговариваем в его белом пятидверном "Тагазе".

Оказывается, малина бывает двухсот сортов. Надо было выбрать и морозоустойчивую, и транспортабельную. Остановился на "Моллинг промис". Лист широкий, с ладонь. Стебель с палец толщиной. Подвязки не требуется.

Плантации третий год. Урожай Андрей сам с женой собирает. За зиму они в своей городской квартире из отходов шпона фанерной фабрики плетут корзинки под свою продукцию. Распаривают в кипятке, огибают проволочный каркас, сушат и — готово. А на эту зиму уже нашли пенсионера, который за небольшую плату наготовит им к сезону сбора нужное количество тары. На рынки Андрей возит ягоды сам. Иной раз они с женой и за прилавками стоят в разных концах Смоленска. Через год затраты окупятся. И если никакая зараза не настигнет "англичанку", то следующий урожай принесет прибыль.

— Свои владенbя вы, Андрей, даже не огородили. Теряете много на этом?

— Скотины нет в радиусе тридцати километров. А на период созревания, конечно, приходится тут палатку ставить и ночным дозором обходить, объезжать. Есть пугач. Есть травматический пистолет. Одно удовольствие летом. Такие ночи! Такие рассветы!

Андрей знает о сельском хозяйстве Смоленской области всё. И как специалист с дипломом. И как бывший, пусть и не крупный, чиновник земельного ведомства.

— Из десяти совхозов-колхозов в области выжил один, — говорит он. И в этом одном поголовье скота уменьшилось в десять раз. Вот такой расклад.

Фермеров немного. Они держатся только возле городов. Недалеко от Смоленска есть сильное фермерское хозяйство. Рынок сбыта — рестораны, кафе города. Пригородные крестьяне во все времена сводили концы с концами.

Слыхал он и про родовые поместья-гектары. Про отшельническую жизнь на них последователей идей Владимира Мегрэ — анастасийцев, которые долго судились с местными властями во Владимирской области, в центре их "цивилизации", вышли победителями и теперь уже созывают всероссийское Вече для обсуждения Закона о родовых поместьях.

А про традиционную русскую деревню я у Андрея уже и не спрашивал, отпустил его, с большими садовыми ножницами, обрезать кусты, так как путь мой лежал в самую что ни есть глубинку Смоленской области, в деревню Вачково.

У села Кардымово свернули со Старой Смоленской дороги направо, на гравийку. Километров через десять еще поворот на узкий, накатанный проселок. Вдалеке на холме труба дымит. Среди дикого степного запустения, полного отсутствия следов человека это словно чудо. Значит, в какой-то топке там мазут или газ "фурычит", что-то кипит, пузырится. И люди, значит, колготятся. Какой-то продукт производят.

В центре деревни — площадь с магазином, как водится, и с конторой молокозавода, как исключение. У магазина, естественно, бабы. В проходной — вахтер. Площадь асфальтирована. Здание конторы сияет свежей краской. И заводские постройки за высокой стеной ухожены, побелены. Сажусь на лавочку у магазина и просто молча радуюсь за здешнего русского крестьянина. Ведь вот остались же такие райские уголки среди пожарища.

Одна за другой подсаживаются ко мне три пенсионерки, судачившие до этого у двери магазина. И только успевай включить диктофон — пошел рассказ о жизни.

— "Данон" этот где-то там у вас, под Москвой находится. Туда уж от нас идет готовый продукт. А сырье, молоко, то есть сгущенный обрат ( из него кефир потом делают), к нам аж из Белоруссии везут. Такие концы, Боже упаси. Летом работа есть. В получку и по семь, и по десять тысяч выходит. А зимой остановка. Молока не хватает.

— Но всё-таки ведь это хорошо, что у вас под боком свой завод, — говорю. — Деревня, должно быть, процветает.

— Да теперь у нас, почитай, из деревенских-то никто на заводе и не работает. Все стары стали. Рабочих привозят из Кардымова, а то и из самого Починка. Мы все негожи. А молодым не очень-то охота с мешками таскаться. Ну-ка, восемь часов поворочай мешки от сушилки до зашивочной машинки. Да еще складировать надо. Мешки-то с молочным порошком, неподъемные. А в аппаратной там опять жара невыносимая. Молодежи такое не вытерпеть. А мы уж немощны. Нынче уж и нерусских каких-то привозили на смены. Ведь немало нужно рабочих-то. Да чтобы все здоровые, послушные были. А таких у нас в деревне не осталось.

— А как же раньше? Тоже рабочую силу собирали по всей области?

— Так раньше-то, в молодости нашей, здесь людно было. Кругом в деревнях молочные фермы. Молоковозы в очередь вставали на сдачу. А сейчас на всю округу одна ферма. И там всего семьдесят коров. На ручном сепараторе можно всю продукцию перегнать. Если бы не "Данон" этот ваш московский, так давно бы уже завод на кирпичики растащили…

После такой вводной беседы требовалось пройтись по деревеньке. Все-таки по настоящей, хоть и захиревшей. Не дачной. Своими глазами осмотреть строения, усадьбы, дворы.

Наперед скажу, фамилии всех мужиков, с которыми довелось поговорить, белорусско-польско-украинские. Послевоенного заселения. Коренных вачковцев, ну хотя бы до деда, на три поколения, нет. Все народ поверхностный, первослойный попадался. Хотя весьма симпатичный и приветливый.

Иван Архипович Филипченко. В конце сороковых после армии приехал сюда работать на завод. Женился. Дом построил. "Теперь уж старая еле ходит". А он молодцом, в сарае, в тисках какую-то трубу перепиливает. Дети все "в городах".

Виктор Стацюк. Лет за пятьдесят. Возится со старой "Нивой". Не работает ускорительный насос. Выхлопная бочка взорвалась. Промывает карбюратор. Лет пять еще назад был у него трактор. Брал землю в аренду, сажал картошку. На прицепе "Нивы" возил в Смоленск. Но, чтобы продать, приходилось цену занижать. А это не давало прибыли. И смысла.

Еще в три дома заглянул. Все строения приземистые, экономные. На крестьянский манер. Хотя в деревне газ проведен. Везде — люди пожилые.

Хожу от дома к дому и вдруг слышу — гармошка играет. Решительно поворачиваю на эти звуки. Вот он, гармонист. Сидит посреди своего двора на табуретке. В заношенной тельняшке. В резиновых сапогах. И пилит душераздирающий диссонансовый авангард из двух нот. Гармошка со стороны басовых кнопок обожжена, расплавлена. Я думал сначала, гармонист пьян. Но когда он заговорил, стало ясно: инсульт позади, речь не вполне восстановилась.

— Вы умеете играть? — с трудом разобрал я его слова.

— Немного.

— Научите, а?

Сердце защемило от этой детской наивности и чудовищной разрухи вокруг.

Домик у гармониста — четыре на четыре с дощатыми сенями, подгнивший с одного угла, кособокий. Одиночество беспросветное. Долголетнее отсутствие хозяйки. И сам человек-то крайне истощен. Но какая тяга к музыке! И какая тоска!

Теперь даже и в другом конце деревни не мог не слышать я эту музыку. Да и сейчас, в Москве, слышу, словно протягивают сквозь мою душу нитку с узелками, туда-сюда, туда-сюда.

Под это музыкальное сопровождение, сидя на завалинке у бабы Ули (не ручаюсь за правильность имени, не успел вовремя включить диктофон), записал я в Вачково ее рассказ о том, как она из Котласа девочкой десяти лет пешком дошла до Москвы летом тридцать первого года. А уж оттуда до Минска "зайцем на поезде", на родину с места ссылки родителей. Шла с подружкой три месяца. Всё лето. Когда убегала из котласского барака, ботиночки на шнурках через плечо кинула. Шла всю тысячу километров босая. Подаянием питалась. Ягодами.

Ночью шли. Днем спали в лесу, и это в самом комарином краю! В Москву пришли. Уля решила ботиночки надеть. Чтобы наряднее выглядеть в славном городе. А ботиночки-то не налезают. Выросла нога за три месяца…

До старости это горе помнится. До смерти. Такие хорошие ботиночки были! А поносить не удалось…

Обхожу молокозавод. Главный корпус — из бетонных панелей. А рядом приткнулся — старый, кирпичный, со сводчатыми окнами, с фигурной кирпичной кладкой. Этому зданию через три года будет сто лет. Именно в 1912 году основали, построили завод в Вачково богатые крестьяне. Потом знаменитый сподвижник Столыпина Чаянов здесь кооперативы организовывал. Сдавал в аренду крестьянам оцинкованные ёмкости для сбора и перевозки молока. Везли в Вачково "сырьё" со всех необъятных смоленских лугов. До колхозов имели мужики "живую деньгу".

Потом, в 70-е годы прошлого века, надо отдать должное советскому периоду, завод расширили, многократно увеличили мощности. И тоже деревенский люд был при деньгах. Упирались люди, пытались к концу восьмидесятых хотя бы сгущенным молоком заполнить пустеющие прилавки городских магазинов. Но всё как в прорву.

По-своему легендарные были времена. Живой легендой в Вачково является заводская директриса тех времен. Хозяйственная, волевая женщина. Бабули у магазина ее вспоминали с почтением. Она и газ провела в деревню. Ну, а затем, как обычно в нашей истории, если сначала человеку дается власть, слава, всенародная любовь, то далее — свержение с пьедестала, разоблачение, ненависть. В случае с директрисой: поджог ее дома-дачи, который построила она, выйдя на пенсию, в "родном" Вачково.

Сгорел коттедж…

Имеются свидетельства здешней жизни и более отдаленных времен, нежели основание молокозавода местными "кулаками". Документально оформленные. Напечатанные в свое время в литературных прогрессивных журналах местным помещиком Энгельгардтом. Угораздило же писателя, современника Льва Толстого, носить такую фамилию на Руси! Конечно же, переиначили его деревню — из Энгельгардтовки превратилась в Легендарную — тож.

Тем легендарная, что, сидя там в своем помещичьем доме, и написал Александр Николаевич свои знаменитые "12 писем из деревни".

Открываю на первой попавшейся странице откровения сердобольного землевладельца.

"…Получение оброков дело очень трудное, — говорится в письме. — Кажется, оброк — верный доход, всё равно, что жалованье, но это только кажется в Петербурге. Там, в Петербурге, худо ли, хорошо, — отслужил месяц и ступай к казначею, получай, что следует. Откуда эти деньги, как они попали к казначею — вы этого не знаете и спокойно кладете их в карман, тем более, что вы думаете, что их заслужили, заработали. Тут же не то; извольте получить оброк с человека, который ест пушной хлеб, который кусок чистого ржаного хлеба несет в гостинец детям... Прибавьте еще к этому, что вы не можете обольщать себя тем, что заслужили, заработали эти деньги... Конечно, получить оброк можно, — стоит только настоятельно требовать; но ведь каждый человек — человек, и, как вы себя ни настраивайте, однако, не выдержите хладнокровно, когда увидите, как рыдает баба, прощаясь с своей коровой, которую ведут на аукцион... Махнете рукой и скажете: подожду. Раз, другой, а потом и убежите куда-нибудь на службу; издали требовать оброк легче: напишете посреднику, скот продадут, раздирательных сцен вы не увидите..."

История Вачково, как любой русской деревни, полна таких "раздирательных сцен". Освоение чередовалось с запустением. То чума, то крепость. То отруба, то коммуны. То совхозы, то фермерство. Это как везде на Руси. А применительно к деревням смоленским нужно добавить еще и многочисленные "раздирательные" военные походы через эти места по линии Запад—Восток.

Вычерпали деревенскую жизнь здесь до дна. Но вот всё-таки теплится какой-то заводик. На дальней ферме мычат-таки коровы. Плантатор свою малину холит. Да и вот еще какая новость — опять помещики объявились. Нет, конечно, не потомки Энгельгардта. Без голубых кровей. Но гектары свои, на которых устраиваются жить, называют родовыми поместьями.

Я уж думал, эти энтузиасты "анастасийцы" — в истории. Уж слишком возвышенны казались мне их помыслы, слишком настойчивы притязания и непомерно жесткое противление власти. Ан нет. За те три года, что прошли после серии публикаций о родовых поместьях в нашей газете, численность этих новообразований по стране, как выяснилось, увеличилась тоже примерно в три раза.

Так получилось, что в Москву я возвращался в поезде из Вязьмы (об этом городке и женском монастыре в нём — третий репортаж) вместе с делегатами на всероссийское Вече родовых поместий.

Они уже и внешне обрели некий неповторимый образ. Женщины все обязательно с косами. У кого в пучке, у кого и через плечо на грудь выведены. Платья закрытые строгие, неброские. А их мужчины — конечно же, пожизненно трезвые, и в рубашках со стоячим косым воротником. У кого в брюки заправлены, а кто и навыпуск подпоясан. Дети тоже не в джинсах и не в футболках, а в каком-то самодельном наряде. И так уже они его обносили, так привыкли, что не кажутся ряжеными.

Много чего они рассказали мне под стук вагонных колес о своей жизни в российской глуши. Пять файлов в диктофоне лежит. Требуется отдельный разговор. А в сжатом виде вот что запомнилось.

Образ невероятной силы они перед собой имеют. И о любви, о добром отношении друг к другу говорят буднично. За десять лет прониклись религиозным чувством какого-то совершенно небывалого доселе толка. Так что в близком соседстве с ними, в вагонном купе, почти физически ощущаешь воздействие их ауры — другого слова не находится.

Но и заземлены они капитально. У них уже есть собственный, опубликованный в многочисленных собственных газетах, проект Закона о родовых поместьях. И они едут в Москву обсуждать его, вносить поправки, дополнять, чтобы потом отдать в Думу.

Толковали о том, будет ли юридически уместны в тексте закона такие термины, как "создание пространства любви и счастья".

Спорили, в чем состоит главнейшая потребность человека на земле: в творчестве или в утолении голода.

Разбирались, как правильно оформить документы тем, кто едет в родовые поместья из стран СНГ. А таких становится всё больше и больше.

Критиковали программу "Малоэтажная Россия", потому что для возведения жилья нет рабочих рук.

И опять о своем законе, о его "наполнении". Об едином Образе, который бы лёг на душу каждого. Не законы, мол, управляют нашей жизнью, а Образы. Именно потому описать юридическим языком понятие "пространство любви" невозможно…

Тень поэта Некрасова витала над нами. Опять про счастье и добро толковали русские люди на своих путях-дорогах. Что с того, что у них ноутбук на коленях и высшее образование в голове. Пусть они едут в чистых, теплых вагонах, могут пойти в буфет и заказать там антрекот с картофельным пюре и зеленым горошком. А всё неймется им. Всё блазнеет им нечто заповедное. Просторное и солнечное. Мирное и благодатное. Любимое и доброе.

Кстати, именно так и называются разбросанные по всей стране десятки, сотни поселений моих замечательных спутников.

Cмоленская область

Услуги перевода: апостиль юридический перевод 7 по доступным ценам.

2

Николай Анисин РУКУ, КАЗАНЬ! РУКУ, КАЛУГА!

НА КРУГИ СВОЯ

От вида с Оки на Калугу, на обилие её великолепных храмов у Гоголя Николая Васильевича, по его словам, дух захватывало, как от вида на Константинополь. Гоголь бывал в Калуге не раз. В том числе и инкогнито — до славы. И есть калужане, склонные верить, что именно в Калуге писатель увидел увековеченную им на 1-й странице 1-го тома "Мертвых душ" вот эту живую сцену:

"В ворота гостиницы губернского города NN въехала довольно красивая рессорная небольшая бричка…В бричке сидел господин — не красавец, но и недурной наружности. Въезд его в город не был сопровожден ничем особенным. Только два русских мужика, стоявших у кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем:

— Видишь, — сказал один другому, — вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось в Москву, или не доедет?

— Доедет, — отвечал другой.

— А в Казань-то, я думаю, не доедет?

— В Казань не доедет, — отвечал другой".

Калужские мужики в пору творчества Гоголя разумели толк и в колесах, и в географии. Калуга до середины ХIХ века была в Российской империи крупнейшим торговым центром. Дорогу в другой такой центр, Казань, простой калужский люд знал и по воде, и по суше. Товары с берегов Оки на берега Казанки и Волги и обратно — валом валили круглый год.

Факт бурной торговли между Калугой и Казанью был явью. Но был и сплыл. Во второй половине ХIХ века Ока начала мелеть, а при прокладке железных путей калужские интересы не учитывались. Изменения в движении товарных потоков предопределили Калуге участь заурядного губернского города. Если в 1849 году, когда Гоголь писал в Калуге второй том "Мертвых душ", в ней обитали 47 купцов первой гильдии, то через двадцать лет — всего 4. Калуга как достойный торговый партнер Казани кончилась в Российской империи и не стала таковым в СССР.

При Советской власти судьбы Калуги и Казани складывались совершенно по-разному. Индустриализация Казани — густонаселенной столицы Татарской Автономной республики с первоклассным университетом — началась в первую пятилетку. Калуга же, где не имелось ни единого вуза, в той пятилетке потеряла статус губернского(областного) города, и в 30-е годы ХХ века на всех ее предприятиях было гораздо меньше рабочих и специалистов, чем, скажем, на одном новом казанском заводе — авиационном.

Областным центром Калуга вновь сделалась в 1944 году, и за три десятилетия после Великой Отечественной превратилась в столицу области индустриально-научной. В самой Калуге построили ряд высоколобых предприятий ВПК. Переоснащены были основанные еще Мальцевым и Демидовым заводы в райцентрах. А на севере области — у станции Обнинская — вырос город с первой в мире АЭС и комплексом солидных научно-исследовательских институтов. Специализация предприятий и НИИ Калужской области, возможно, где-то совпадала со специализацией предприятий Татарской АССР, но точки соприкосновения происходили в рамках исполнения заказов по госплану, а не напрямую.

Навязанный России после распада СССР скачок из плановой экономики в дикий рынок Калуга и Казань также пережили совершенно по-разному.

Во главе Калужской области оказались управленцы-любители: сначала доктор физико-математических наук, потом кандидат наук философских. Оба ученых губернатора были преданы Ельцину и считали курс его реформ единственно верным: рынок любой ценой сам по себе всем принесет благо. Калужская экономика была брошена на произвол стихии и утратила свой потенциал значительно.

Во главе Республики Татарстан остался Ментимир Шаймиев — не только опытный управленец, но и талантливый политик. Он выстроил уникальные отношения с Ельциным — ни мира с ним , ни вражды, а лояльность к нему только при свободе рук. Ельцин, трон под которым то и дело шатался, нуждался в его лояльности. В итоге Шаймиев получил шанс корректировать курс реформ так, как было выгодно республике. Власть в Татарстане, как только можно, употребили для регулирования рыночной стихии и помощи индустрии и сельскому хозяйству. Значительной потери их потенциала удалось избежать.

Весь ХХ век Калугу и Казань ничто не связывало и, казалось бы, в начале века ХХI их связывать ничто не суждено. Для экономики Татарстана, набиравшей в новом веке обороты, еле выживавшая на старой советской базе калужская экономика интереса не представляла. Но власть в Калуге поменялась. Анатолий Артамонов, с конца 1996 года — вице-губернатор, с 2000 года — губернатор, в наступившем веке отчасти по наитию, отчасти методом проб и ошибок, как сказал он недавно в интервью газете "Ведомости", нашел для области тот путь, на котором она смогла сделать рывок в своем развитии. А это не осталось незамеченным в Казани.

В 2008 году Калужская область, одна из самых малых в России, вышла в ней на первое место по темпам роста промышленности, а по объемам инвестиции в Центральном округе страны заняла третье место — после гигантских субъектов Федерации — Москвы и Московской области. В Калугу и города области пришли "фольксваген", "вольво", "самсунг", "нестле" и еще с десяток известных в мире фирм и запустили здесь свои заводы. Нашлись способы спасения и традиционных калужских производств. А, например, гордость индустрии области времен Брежнева, Калужский турбинный завод, — не просто выжил, но и провел модернизацию. Рост объёма его продукции в кризисном 2009 году будет не менее 12%. А рост по стране — и процента не наберется.

В первом десятилетии ХХI веке калужская экономика обрела второе рождение, и как бы сам собой явью стал факт, который был в веке ХIХ. А именно: КАЛУГА ОПЯТЬ, КАК И 150 ЛЕТ НАЗАД, НАЧАЛА АКТИВНО ТОРГОВАТЬ С КАЗАНЬЮ. За 2008 год товарооборот между Калужской областью и Республикой Татарстан увеличился более чем в 4 раза — с 270 млн. до 1,3 млрд. рублей. В этом году рост товарооборота не прекращается. Налицо — тенденция. Процесс пошёл.

Ничто не ново под луной — всё так или иначе повторяется. Калуга и Казань были торговыми партнёрами и становятся ими вновь. Причем перспективы для торговли, кооперации сил и средств и для прочего сотрудничества между Татарстаном и Калужской областью открываются широкие. В этом можно было убедиться в середине ноября 2009 года, когда состоялась поездка в Татарстан всего почти руководства Калужской области: губернатора, двух его заместителей, областных министров и глав администраций районов, Калуги и Обнинска.

АРГУМЕНТ ПРИМЕРА

В бизнес-центре, при гостинице "Корстен-Казань", где поселилась делегация калужского начальства, к услугам посетителей — пять залов. Все они названы в честь русских писателей: Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова и Достоевского. Четверо из них, как и Гоголь, которому зал не достался, посещали благословенную землю Калужской губернии.

Пушкин обретал покой и вдохновение в имении своей жены Натальи Гончаровой в Полотняном заводе. Толстой и Достоевский искали опору их мятущимся натурам в духовной жизни Оптиной пустыни. Чехов в имении Богимова на притоке Оки складывал строки "Дома с мезонином". Так руководящая Калуга, ступив в бизнес-центр в Казани, встретилась с дорогими ее памяти калужскими гостями.

Правительство Татарстана выбрало для встречи с коллегами из Калужской области наиболее, видимо, подходящий для подобного мероприятия зал — зал Федора Достоевского. Отличался ли сам Федор Михайлович радушием к другим — предмет спора. Но в зале его имени с радушием к делегации калужан был полный порядок. Чего, например, стоила такая деталь. Только-только члены делегации начали занимать стулья в зале — кто рядом с коллегами из Калуги, кто с коллегами из Казани — перед ними на экране во всю стену вспыхнула надпись: "2-6 НОЯБРЯ 2009 ГОДА СОСТОЯЛСЯ ВИЗИТ ДЕЛЕГАЦИИ ТАТАРСТАНА В СВОБОДНОЕ ГОСУДАРСТВО САКСОНИЯ В ФРГ". Зачем была высвечена эта надпись перед делегацией калужан?

В Калужской области сегодня живет чуть больше 1 миллиона человек, в Татарстане — 3 миллиона 700 тысяч. Он почти в 4 раза превосходит Калужскую область по числу жителей и в 10, а может, и в 50 раз — по материализованному достоянию и вращающимся в нем деньгам. Его ценности оценить сложно.

Татарстан — это компания "Татнефть", которая одна вносит в бюджет республики более трети той суммы, которую за 9 последних месяцев собрала в виде налогов калужская казна со всей области.

Татарстан — это "Нижнекамскнефтехим" — все расширяющееся предприятие-гигант, превращающее дары недр в востребованную продукцию и способное создавать новую добавленную стоимость, как курица из сказки, несущая золотые яйца.

Татарстан — это перерабатывающее газ в прибыльное сырье объединение "Казаньоргсинтез" — целый город из 8 заводов, территорию которых пешком не обойдешь и за три дня.

Татарстан — это всё еще могучий КАМАЗ и далеко не слабые авиационный и вертолетный заводы.

Татарстан с его довольно скромными по природному плодородию землями — это второй в России( после Краснодарского края) субъект Федерации по валовому производству сельхозпродукции.

По сравнению с Калужской областью Татарстан страшно богат и имеет гораздо более высокий уровень жизни. Ветхое и аварийное жилье в Казани и райцентрах республики ликвидировали вообще уже в 2005 году, в Калужской области об этом еще только можно мечтать.

Разница потенциалов Татарстана и Калужской области огромна, и скорее всего, именно потому перед делегацией руководителей-калужан в зале "Достоевский" и появилась надпись о визите делегации из Казани в Саксонию. Тем самым, видимо, гостям было сказано хозяевами: не робеть, что вы из маленького края приехали в большой чему-то поучиться — мы сами где только можно учимся и готовы говорить с вами абсолютно на равных.

Встречу калужских руководителей с членами правительства республики открыли Борис Павлов, первый вице-премьер Татарстана, и Виктор Квасов, заместитель губернатора Калужской области (губернатор Анатолий Артамонов прилетит в Казань днем позже). Борис Павлов представил членам делегации министров правительства Татарстана, и они по очереди начали выступать. Каждый рассказывал о проблемах в его ведомстве сегодня и способах их решения. Калужские начальники приступили к изучению чужого опыта, и лица их после ночи в поезде особым неудовольствием покрыты не были.

— Ученье — свет.

А неученье — тьма.

Вот истина — полезная весьма.

Кто понимает это с малых лет.

Тот поступает в университет.

Но мимо едет Афанасий Фет

И он плюет на университет.

А ты учись и помни — ты не Фет,

Чтобы плевать на университет.

Совет, который содержится в этом шутливом стихе Юрия Кузнецова: "а ты учись и помни — ты не Фет", — в недрах власти Калужской области давно изложен в иных словах и является правилом для всех руководителей всех уровней. Любой из них, конечно, мнить себя Фетом может. Но учиться при том всё равно обязан.

Почти все из приехавших в Казань калужских министров и глав администраций за минувшие два года прошли университеты дела в Белгородской области и в Швеции, в Ленинградской области и в Венгрии. От уроков там прок вышел и проглядывает в разных сферах калужской жизни. Особо это заметно на обликах райцентров области — они за два года похорошели разительно.

И отличать зерна от плевел в чужом опыте, и отбирать подходящие им зерна калужские начальники умеют. Так что же полезного для себя их делегация смогла вывезти с берегов Казанки и Волги?

Кризис стороной Татарстан не обошел. Его валовой продукт в 2009 году будет на 7% меньше, чем в 2008-м, а собственные доходы в 2010 году уменьшатся на 30%. Долг правительства республики на сей день составляет 16 миллиардов рублей.

Когда произносились эти и прочие цифры, говорившие о том, как пострадал Татарстан от кризиса, то, не исключено, что некоторые калужские руководители вспоминали старую русскую присказку:

— ВАМ НЕСЛАДКО ПОТОМУ, ЧТО ЖЕМЧУГ МЕЛОК, НАМ — ПОТОМУ, ЧТО СУП ЖИДОК.

Все цифры потерь Татарстана от кризиса, все до одной, не просто меркли, а растворялись в сознании калужан после того, как они узнавали — какие колоссальные суммы вкладываются в республику в пору этого самого кризиса из Федерального центра.

Для Всемирной Универсиады, которая должна состояться в Казани в 2013 году, в ней строятся на деньги бюджета России 29 крупных специализированных Дворцов спорта, стадион, 21 гостиница для туристов и деревня для 12 тысяч спортсменов на площади 37 гектарах. Если самый скромный из Дворцов спорта — это миллиарда 1,5 рублей, то капвложения во все объекты составят побольше, чем 100 миллиардов.

Строительство 37 дорожных развязок и метромоста, призванного соединить через реку две части Казани, — это еще десятки и десятки миллиардов федеральных рублей.

Итак, правительство Татарстана долгов в кризис набрало 16 миллиардов, а вливаний в экономику из бюджета России, даже без учета распространенного на все регионы федерального софинансирования по целевым программам, получило как минимум раз в 10 больше. Какой вывод из этого могли сделать для себя калужские руководители?

Право на проведение Универсиады Казань выиграла у солидных городов других стран. А выиграла она его потому, что в предыдущие 20 лет власти Татарстана, работая на настоящее спорта в республике, думали о будущем. То есть строили спортивные арены и гостиницы не абы как, а так, чтобы через годы и годы их не было стыдно гостям показать.

Хоть кому-то и может казаться, что кризис для Татарстана — как слону дробинка, но ужимать свои расходы ему-таки приходится. И тем не менее, в республике принцип: работая на настоящее, держи в прицеле будущее, — остается основополагающим.

Через Татарстан пролегают три федеральные автотрассы. Одна из них ведет в Оренбургскую область, граничащую с Казахстаном. Эта автотрасса вполне пригодна для того, чтобы превратить ее в транснациональную магистраль Русская Балтика-Татарстан-Казахстан-Китай. Идея магистрали еще только витает в светлых транспортных умах, и еще не ясно, насколько реальны шансы на ее воплощения. А в правительстве Татарстана уже прорабатывают проект прокладки 300 километров платного полотна будущей автомагистрали и напрягают мозги — как изыскать на них 98 миллиардов рублей.

Неподалеку от Казани стоит славный град Свияжск. Он примечателен не только религиозными памятниками, то есть не только связями с высшими силами небес, но и связями со всеми четырьмя сторонами земли тремя видами транспорта. В окрестностях града — судоходная Волга, железная и автомобильная дороги. Между ними на 800 гектарах напрашивается разместится транспортный центр. Перемещение товаров на нем с одного вида транспорта на другой и третий значительно бы удешевило стоимость и сократило время их доставки. Центр в Свияжске надобен тьме грузоперевозчиков. Построить его выгодно. Но окупится он не скоро, да и кризис на дворе. И тем не менее, решение о строительстве центра властью в республике принято.

Никто и нигде в Татарстане не убеждал калужских руководителей, что принцип — работая на настоящее, держи в прицеле будущее, экономя на сиюминутном, закладывай фундамент развития — это хорошо. Стратегия Калужской области также строится на этом принципе. За минувшие 5 лет в ней создано 5 площадок для технопарков. То есть 5 крупных закрытых земельных участков, к которым проложены рельсы и асфальтное полотно, подведены свет, газ, вода и очистные сооружения. Это привлекательно для любого инвестора. Ему не надо погружаться ни в какую разрешительно-оформительскую волокиту: приходи и строй предприятие.

Создание технопарков позволило губернатору Артамонову привлечь в область инвестиции ряда фирм с мировыми брендами и вывести ее на первое место в России по темпам промышленного роста. Но вклад бюджетных средств в технопарки далеко не сразу и отнюдь не зримо приносит отдачу. А это чревато недовольством в общественном мнении. Особенно при гримасах кризиса. Поэтому очень важно, чтобы представители власти в области не только сами верили в успех принятой стратегии, но находили весомые доводы для убеждения в ее правильности рядовых граждан.

Пример Татарстана — лучший аргумент за работу с прицелом на будущее. Кто создает фундамент развития, тот может рассчитывать как на капвложения Федерального центра, так и бизнеса. Деньги любят впередсмотрящих.

Воздействие заразительного примера Татарстана на калужских руководителей — это воздействие с далеко идущими последствиями. Поэтому расскажем о том, кто и какую прикладную пользу получил от того, что руководящая Калуга приехала к руководящей Казани.

ПРЯМАЯ СВЯЗЬ

Русский мужик зрелых лет, пересказываю историю от одного из министров Татарстана, приходит в отдел соцзащиты Казани и говорит:

— Я в прошлой жизни был участником Куликовской битвы и прошу оформить мне право на льготы по оплате услуг ЖКХ.

— Пожалуйста, — говорит работник отдела. — оформим. Только вы должны предоставить справку об участии в битве.

— Но это невозможно.

— Возможно. Татары такие справки приносят.

— А где берут?

— В IT-парке. Там всё есть.

На самом деле в IT-парке Казани — парке информационных технологий, в который калужскую делегацию пригласили на второй день, информации об участниках Куликовской битвы пока нет. Но там есть много чего и там еще больше чего будет. Парк — это здание в 32 000 квадратных метров и уйма мощной компьютерной техники. На ней собирается и обрабатывается информация из разных сфер жизни. Парк предоставляет юридическим и физическим лицам комплекс услуг — от бухгалтерского учета и аудита до патентирования и лицензирования. На его компьютерах и их базе данных можно изготовить проект любого здания и разработать бизнес-план развития той или иной фирмы. Через IT-парк граждане и организации без проблем могут материализовать свои замыслы, и когда Калуга дозреет до такого (но, разумеется, в меньших размерах) парка, то ей уже не придется ломать голову — где искать образец для его создания. Известен точный адрес в Казани.

В технопарке "Идея", где обитают небольшие фирмы, специализирующиеся на высоких технологиях, отдельным членам калужской делегации глянулась идея грантов для малого и среднего бизнеса. Она такова. Муниципалитеты отбирают из надежных предпринимателей кандидатов на конкурс, на котором разыгрываются гранты на новое оборудование стоимостью, скажем, в 1,5 миллиона рублей. Кто победил на конкурсе — 1 миллион получает безвозмездно, а 500 тысяч выплачивает по лизингу. При таком условии на оборудование не будет претендовать тот, кто не собирается на нем работать. А для серьезного предпринимателя конкурс с грантом — серьезная поддержка.

В Учебно-методическом центре высоких медицинских технологий (УМЦВМТ) при Республиканской больнице самыми заинтересованными слушателями среди членов калужской делегации выглядели главы муниципальных администраций. Почему именно они? Скоро в Калужской области будут созданы межрайонные сердечно-сосудистые центры. Оборудование для них уже поступает в область. Оно позволит делать сложные операции не в Калуге, Обнинске или в Москве, а в райцентрах. Но готовы ли к таким операциям местные врачи? В Учебном центре в Казани — в УМЦВМТ — врачам ставят руки. То есть тренируют их — как выполнять операции на разных органах. Но тренируют их не на живых людях, а на компьютерных муляжах. На них навыки врачей доводятся до автоматизма. Стоимость обучения в центре — 30 тысяч рублей. Начальники районов вряд ли не найдут таких денег для того, чтобы направить своих врачей в Казань.

После посещения Учебного центра калужская делегация разделилась. Областные министры разъехались кто куда один на один с министрами республиканскими. А глав администраций автобус доставил в Арский район, где кое-кто из них за чаем по приезду сразу же мог услышать такую вот историю:

"Внук татарина-эмигранта из Парижа приезжает к родственникам в Арск. Останавливается у них. К ним заходит сосед. Видит одетого к выходу гостя и говорит ему:

— Хороший на вас костюм. Где шили?

— В Париже.

— А это далеко отсюда?

— Тысячи 3 километров.

— Ну надо же — такая глушь, а так шьют!"

Арский район для коренного в нем татарина — это центр мира. Из этого района вышли очень многие почитаемые в татарском народе деятели национальной культуры. В этом районе издревле царит культ труда. Нигде для его коренных жителей не может быть лучше. На том они стоят.

Рассказом об истории и людях Арского района главам администраций был продемонстрирован образец — как беззаветно следует любить малую Родину. А потом им показали новый завод, где один оператор с помощником производит в час 240 тонн отменного щебено-мастичного асфальта, и ферму, где в тепле и чистоте под вентиляторами и чесалками разгуливали 1200 коров. Но не специально показанное, а мимоходом увиденное, особо впечатлило некоторых глав. Что конкретно? То, что чуть ли не у каждого дома в деревнях, мимо которых проезжал автобус, лежали заготовленные машинами рулоны с сеном. В Арском районе в личных подсобных хозяйствах 11 тысяч голов крупного рогатого скота — это столько, сколько вообще водится такого скота в 3-4 районах Калужской области вместе взятых. Крестьяне в районе работают и в трудовых коллективах, и дома, потому что вести личное хозяйство — выгодно. За литр домашнего молока, помимо среднерыночной цены торговой организации, крестьяне в Арском районе получают из бюджета 2 рубля, а за килограмм мяса — 10 рублей. Как помочь с кормами личным хозяйствам, как четко организовать закупку у них продукции, как оптимально распределять средства на стимулирование ее роста — все это главы администраций калужских районов слушали очень внимательно.

О том, что более всего впечатлило министров Калужской области в ходе общения с коллегами из родственных ведомств, они должны написать в своих служебных записках губернатору Артамонову и, таким образом, официально его уведомить — какие татарстанские наработки намерены перенимать.

В свое время технари из администрации губернатора Артамонова в рабочем порядке заимствовали в структурах власти Татарстана технологию системы так называемого "Электронного правительства". То есть оборот документов без бумаги — через компьютеры, портал органов управления в Интернете, единую информационную базу на серверах и электронную почту, видеоконференцсвязь администрации губернатора с администрациями райцентров, Калуги и Обнинска. А что теперь может быть перенесено из Татарстана в Калужскую область?

Возможно, при госзакупках через электронные торги в Калуге появятся новшества, применяемые в Казани.

Возможно, в области будет учрежден Фонд жилищного строительства не на всех (это невозможно), а на отдельных принципах деятельности такого же Фонда в Татарстане, от которого тысячи бедняков получают квартиры с рассрочкой оплаты за них в течение 27 лет под 7% годовых и по цене 22 тысячи за кв. метр.

Возможно, трибуны нового стадиона в Аненках близ Калуги, будут построены по проекту трибун Академии тенниса в Казани.

Возможно, многие бюджетные организации области получат статус автономных госучреждений, эффективность которых доказана в Татарстане.

Возможно, деньги калужского венчурного фонда скоро не будут лежать без движения, а заработают на развитие бизнеса так же, как татарстанского.

Руководящая Калуга переваривает опыт руководящей Казани и думает — каким своим опытом она ее может заинтересовать и как наладить взаимополезное сотрудничество.

В Татарстане производятся грузовики КАМАЗ, в Калужской области — грузовики ВОЛЬВО— РЕНО.

В Татарстане итальянская фирма "Фиат" развертывает полную сборку микроавтобусов, в Калужской области немецкий "Фольксваген" все увеличивает выпуск легковых автомобилей, а французский "Пежо-Ситроен" — вот-вот начнет их выпускать, "Мицубиси" — также.

У двух Субъектов Федерации с автокластерами немало найдется общих тем. Но это не всё

В Калужской области работают:

— фирма "Хемофарм" — единственное в России предприятие, имеющее право экспортировать лекарство в США и Европу;

— фирма "Рууки", умеющая изготовить из металлоконструкций здание на любой заказ;

— генетический центр по разведению коров высокопродуктивной мясной породы "Ангус";

— крупный завод по выращиванию осетров.

Опыт этих и некоторых других уникальных производств жадному на новизну в развитии Татарстану вполне может быть интересен. Короче говоря, руководящей Калуге есть что предложить вниманию руководящей Казани.

Губернатор Анатолий Артамонов пробыл в республике всего сутки, побывал на пяти объектах по индивидуальной программе и дважды встретился с президентом Ментимиром Шаймиевым. Чем завершились их переговоры? Цитирую сообщение агентства ИТАР-ТАСС: "В рамках развития отношения двух регионов, по словам Шаймиева, сначала будут подписаны соглашения о сотрудничестве профильных министерств двух правительств, а потом на уровне республики и области".

Губернатор Артамонов пригласил делегацию Татарстана посетить Калужскую область. На что Шаймиев ответил: "Мы — за!"

Какая бы в России ни была власть, какое бы время ни было на дворе, Ментимер Шаймиев никогда не делал того, что было бы невыгодно Татарстану. Сегодня прямая связь выгодна и Казани, и Калуге — как и 150 лет назад.

Недорогая водная краска 8 для ремонтных работ.

2

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

В очередной раз граждане России и президент обменялись любезностями: он их послал, они ему, мол, сам такой. Но если одна сторона имеет возможность посылание произвести в устной и письменной форме, то я к примеру, только одной формой обходилась — устным народным творчеством.

Правда, я и не слушала никогда этих высоких посыланий. Да еще анализировать: что и почему сказал? Разве он это написал? Он прочитал. Читать человек умеет — уже хорошо! Была странной эта суета любознательных: мало вас посылали? Чего вы суетитесь?

Но, поддавшись ажиотажу окружающих, подумала: а что же я так политически хладнокровна и граждански не активна? Не обратиться ли и мне с посыланием президенту? Поскольку я его антипод, то послание антипрезидентское, и поскольку я патриот, то послание соответственно анти...

Вот он сказал: "Мы — одной крови с теми, кто тогда (во время войны) победил". Да, можно согласиться, но в том смысле, что выпили эту кровь. Вампиры тоже могут бравировать, что они одной крови с жертвами. Мол, в наших жилах течет одна кровь. А пиявка? Да она кровь от крови того, кого! Но выражает ли она при этом идеи того, у кого кровь высосала? Является ли его наследницей по прямой или душеприказчицей?

Или вот момент интересный. В прошлогоднем послании среди приоритетов госполитики названа защита малых народов. Я не хочу напоминать гаранту конституции о статье конституции о равенстве всех граждан. К чему эти формальности? Кто из власть имущих имеет закон ввиду? Уж на то он в демократии и закон, чтобы быть дышлом.

Конституция у нас вообще — кастратуция. Но от кого защищать малые народы? Некоторые эти самые малые — большие пакостники. Головы режут. Взрывают. В рабство берут. И никакой зашиты от этих их действий от властей! Мы и не сомневались, собственно, что все это малые делают с подачи и при поддержке властей.

Но если есть малые народы, то есть, получается, и большие, которые защищать никто не собирается. Пусть подыхают. Да мы и подыхаем в соответствии с планами правящей…(тьфу, чуть не вырвалось "клики") партии. Но подыхаем-то пусть подыхаем. Однако оказывается, есть этот большой народ. Не русские ли? Если по процентному соотношению (около 80% населения), то он самый.

Если признаете наше существование, то и своей протеже Канделаки сообщите, что есть такой народ! Не мог же он за год изойти вовсе на нет! А то ваша поставленница в Общественную палату, прибывшая в свое время в Россию на ПМЖ, заявляет: "Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, кто вы здесь? Где вы здесь? Российский этнос не состоит из русских!" Действительно: кто мы здесь? Никто. Где мы здесь? Поскольку Тина по улицам не ходит, в супермаркеты не заглядывает, на оставшихся заводах и засеянных полях не замечена, где можно русских встретить, а бывает только в общественной палате, да при президенте России, на ТВ, то там русских действительно нигде нету.

Активные граждане из числа не существующих русских посылают вам свои послания, в которых указывают, что в данном " высказывании прослеживаются признаки ст 282 УК РФ части первой , а именно "... действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации." Я присоединяясь к данным запросам граждан: подпадает ли под указную статью указанная Тина?

Вы при случае поучите ее диалектике. То она, получается, отказывает вам в существовании. Вы же как-то заявили, мол, я — русский. Всем сказали, а Тину в известность не поставили. Видите, не успели вы Тину, представительницу малого народа, взять под защиту, как она уже и больших в упор не видит. Может, вам ее отдалить от большого? Поскольку большое видится на расстоянии. А то она вас не видит в упор-то. От вас, большого человека отдалить, от нас, большого народа. Глядишь, и увидит на расстоянии-то.

Или вы — не русский? Не страшно. Но кроме вас еще люди есть.

Мне еще то странно, что некий господин Керимов, депутат, не объяснил этой даме, хотя, судя по сообщениям светских хроник, время и место у них для объяснений было, что он баллотировался в Думу под лозунгом "Мы за бедных, мы за русских". Так что, ЛДПР была за призраков, за мертвые души? Или имелось в виду "за" "вместо"? Мы— вместо русских в Думу и так далее? Вот он, велик, могучий русский языка! А, Керимов? А, Канделаки?

Текст послания — благополепие! Херувимы! Дежа вю…

"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян…

Манилов …вошел он в комнату, сел на стуле и предался размышлению... Потом мысли его перенеслись незаметно к другим предметам и наконец занеслись бог знает куда. Он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву и там пить вечером чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах".

Хорошо, что знаете классиков художественной литературы. Еще классиков марксизма-ленинизма не мешало бы….

Kia в автосалоне "Открытая дорога", запчасти kia 9 , Kia в Петербурге.

2

Андрес Кричкович, Эрнест Султанов ЖЁСТКАЯ СЛАБОСТЬ

Лучшая победа — это победа без применения силы. Так определял Сунь Цзы организационное оружие (soft power — "мягкая сила") — систему, позволяющую направлять политику другого государства в нужное русло без применения силы. "Газовые", "винные" и "танковые" сражения Москвы со своими соседями являются показателями неэффективности нынешней российской системы оргоружия. Развитие подобной системы в будущем невозможно без выбора верной стратегии и пестования соответствующих ей кадров.

В ОБХОД РОССИИ

Сегодня эффективность использования Россией оргоружия является крайне низкой — даже если ограничить всю внешнеполитическую активность Москвы газопроводным "нашествием на Европу". Постоянные конфликты показывают, что, несмотря на обвинения Запада в адрес Москвы во вмешательстве в дела соседних стран, у Кремля нет серьёзных позиций в значимых с точки зрения транзита или производства газа странах. На Украине "пророссийский" Янукович объединился с "антироссийским" Ющенко против газового "сговора" Тимошенко и Путина. Отношения с Москвой оказались вторичным фактором по сравнению с электоральными расчетами предстоящих в январе 2010 года президентских выборов.

При этом как "западные", так и "восточные" политики на постсоветском пространстве в качестве приоритетной задачи ставят интеграцию с ЕС, а не с Россией. Реального объединения с Белоруссией, предполагавшего перераспределение полномочий в пользу единого центра, так и не произошло. Возникающие административно-санитарные и финансовые ограничения во взаимной торговле свидетельствуют о неэффективности Союзного государства. Если в 90-х годах Москва строила газопровод, избегая территории Украины, то сегодня Россия реализует "Северный поток" в обход Белоруссии. Со значимой с точки зрения транзита каспийской нефти и газа Грузией Москве вообще пришлось воевать, что также является показателем провала российского оргоружия.

В Азербайджане, несмотря на все противоречия между властью и оппозицией, существует консенсус по вопросу о необходимости дальнейшей диверсификации газо- и нефтепроводов. В этом контексте показательно подписание соглашения в Анкаре о строительстве альтернативного "Южному потоку" газопровода "Набукко". Даже центрально-азиатские республики бывшего СССР в своих трубопроводных проектах стремятся обойти Россию. Туркменистан завершает строительство альтернативного газопровода в Китай и объявляет о готовности участия в проекте "Набукко". В свою очередь, Казахстан уже ведет отгрузку нефти в Китай по нефтепроводу Атасу—Алашанькоу и на средиземноморские рынки по нефтепроводу Баку—Тбилиси—Джейхан.

"НОВЫЕ КАДРЫ"

Успехи Вашингтона в зоне бывшего влияния Москвы во многом основываются на эффективной работе с кадрами — именно это является основой оргоружия.

США инвестируют значительные средства в подготовку кадров для иностранных элит. Будущие политические деятели проходят специальное обучение в американских университетах. Соответствующие гранты распределяются как государственными (USAID), так и частными фондами (Fulbright, IREX), объединенными общей внешнеполитической стратегией. Затем потенциальные лидеры получают возможность продолжить сотрудничество с различными специализированными институтами в рамках конкретных проектов. Так, в начале 90-х гг. в Восточной и Центральной Европе "новая элита" проводила демократические и рыночные реформы, опираясь на западные — прежде всего американские — аналитические центры. В 2000-х годах "новые кадры" начали реализовывать демократические проекты на постсоветском пространстве. Бывший президент Литвы Вальдас Адамкус большую часть своей жизни провел в США. А новый глава государства Далия Грибаускайте, отучившись в Институте марксизма-ленинизма и заочно в Ленинградском госуниверситете, в 1991 году участвовала в американской программе по переподготовке кадров в Институте международных экономических отношений Джорджтаунского университета. Саакашвили сотрудничал с Международным Республиканским Институтом, а Каспаров — с прореспубликанским Центром безопасной политики, являясь членом его Консультативного совета по национальной безопасности.

Влиятельные американские финансово-политические институты — такие, как Институт Аспена, —имеют во всех европейских столицах свои филиалы, в попечительские советы которых входят министры и депутаты как от правоцентристов, так и от левоцентристов. Таким образом, на фоне кавказских, газовых и продуктовых конфликтов с участием РФ Вашингтону удалось мобилизовать свои, в том числе и европейские кадры, в поддержку инициатив, направленных против Москвы. Даже в Италии, одной из наиболее "пророссийских" стран Европы, в парламенте была создана "группа дружбы с Грузией", а печатно-телевизионные комментарии носили антироссийский характер.

Москва на сегодняшний день пока уделяет недостаточное внимание стратегии подготовки и продвижения пророссийских кадров даже для стран бывшего СССР. Многие лидеры оппозиции из этих стран предпочитают уезжать в Европу, поскольку в России отсутствуют инструменты, позволяющие им развивать свой политический потенциал. Например, Игорь Георгадзе, Аслан Абашидзе, Виктор Успаских за время своей российской иммиграции практически выпали из информационно-политического поля.

Кризис в отношениях с Белоруссией также является показателем провала в кадровой работе. Дело в том, что у Москвы нет ни политической команды, чтобы заменить президента Лукашенко и возглавить интеграционный процесс, ни разработанной программы действий. Такая же ситуация наблюдается в отношении прибалтийских республик, имеющих, помимо прочего, право вето в ключевых органах ЕС и НАТО. В условиях социально-экономической катастрофы уровень поддержки антироссийской элиты в этих странах, особенно в Латвии, достиг исторических минимумов. Однако отсутствие менеджеров в сфере оргоружия не позволяет России использовать нынешний момент для изменения политики этих стран.

ВАШИНГТОНСКИЙ КАПИТАЛ

Вашингтон является бесспорным лидером в использовании оргоружия. Для этого у него припасены значительные средства.

"Моральный капитал". Опекаемые США политики получают доступ в когорту "демократических лидеров" вне зависимости от того, насколько их действия соответствуют этому понятию. Так, например, ориентирующийся на Вашингтон президент Колумбии Альваро Урибе считается "демократическим" несмотря на политические убийства, изменения конституции в свою пользу и обвинения в фальсификации выборов. Точно так же на последних выборах в Мексике Вашингтон, несмотря на многочисленные нарушения, признал победу проамериканского кандидата Фелипе Кальдерона, противостоявшего кандидату от левых сил Лопесу Обрадору. Такими же имиджевыми преимуществами пользуются сторонники Вашингтона в различных регионах: от правительства Саада Харири в Ливане до режима Саакашвили в Грузии.

"Интеллектуальный капитал". "Рыночная экономика" и "демократическая система" являются "франчайзинговыми продуктами", которые работают в любой местности, хотя и необязательно эффективно. Американская модель после ликвидации "советской франшизы" стала единственным вдохновителем либо конкурентом местных моделей. Целая система, включающая межправительственные организации (ОБСЕ, система Всемирного Банка) и международную прессу, работает над развитием и продвижением американской модели. Всё, что не вписывается в подобную систему, отвергается и дискредитируется (Венесуэла, Иран).

"Финансовый капитал". Вашингтон демонстрирует готовность оказывать финансовую помощь и делать инвестиции в "правильно развивающиеся страны". Противостоящее Уго Чавесу правительство Альваро Урибе является одним из главных получателей американской финансовой помощи в Латинской Америке. При этом, например, экопроекты правительства Эквадора (одного из главных союзников Венесуэлы) не пользуются большой популярностью у США. На постсоветском пространстве таким ключевым бенефициаром является грузинский режим. Только на преодоление последствий военного кризиса Вашингтон выделил Тбилиси один миллиард долларов.

"Информационный капитал". Вашингтон обеспечивает свои зарубежные политические кадры системной информационной поддержкой. В ходе конфликта на Кавказе Белый дом мобилизовал практически все возможные медиа-ресурсы, включая рекламу в наиболее респектабельных печатных изданиях (Financial Times, The Economist) и пропаганду через международные телеканалы (CNN, Sky News, Fox News). Показательно, например, что реализованное Freedom House тенденциозное исследование "Undermining democracy: 21 Century Authoritarians" было процитировано основными западными изданиями, включая английский The Economist и итальянское Il Sole 24 Ore.

"Коалиционный капитал". Режимы, возглавляемые подготовленными и обученными кадрами, Вашингтон использует для реализации своих долгосрочных стратегических задач. Так, Колумбия стала опорным пунктом для реализации "Патриотического плана", охватывающего андские страны, а также для лоббирования проекта Всеамериканской зоны свободной торговли. Грузия стала плацдармом для "цветных революций" на постсоветском пространстве, а также для создания санитарного кордона (ГУАМ, "Восточное партнерство") вокруг РФ. По аналогии, Куба была "Грузией" для СССР, распространяя социалистическую волну по Латинской Америке (Никарагуа, Сальвадор). Восточноевропейские элиты используются Вашингтоном как для сдерживания попыток "старой" Европы проводить независимую политику, так и в рамках противостояния с Россией.

ДРАКОН ЛЕТИТ

Стратегия китайского оргоружия основывается на приоритете "с нами выгодно дружить". При этом Пекин демонстрирует максимальную толерантность к своим партнерам по вопросам их внутренней и внешней политики, за исключением экономических интересов КНР и чувствительных для него тем: тибетской, уйгурской, тайваньской.

Китай также активно развивает свое оргоружие. По всему миру при более чем ста университетах — среди них около тридцати только в США — учреждены Конфуцианские центры, создающие культурно-языковой плацдарм для китайского проникновения. Примечательно, что в России Конфуцианские центры создаются прежде всего в пограничных с Китаем регионах (Благовещенск, Новосибирск). Интересы значительной части экономической и административно-политической элиты в приграничных с КНР регионах сильнее завязаны на отношения с соседом, чем с "материковой Россией". В Юго-Восточной Азии Пекин перешел к формированию элитных групп, интегрированных в "Большой Китай". Нынешнее поколение политиков, например, Лаоса и Кампучии получило образование в Китае. Интересы их семей настолько связаны с КНР, что даже свои отпуска они проводят на китайских курортах.

Пекин делает ставку на долгосрочные экономические интересы властных групп, в том числе и оппозиционных, договариваясь и эффективно сотрудничая с различными типами режимов. Так, в результате переворота в Таиланде, когда влиятельный премьер Таксин Чинават (сам наполовину китаец) был отстранен от власти, отношения Пекина с Бангкоком не пострадали. Точно так же Пекин поддерживал стабильные отношения с королевским режимом в Непале в период его противостояния с партизанами-маоистами. Показательно, например, что Саудовская Аравия создает значительные преференции китайскому бизнесу в том числе из-за толерантности Пекина, по сравнению с Вашингтоном, к действующей в королевстве социально-политической системе.

В странах "третьего мира" китайские ресурсодобывающие компании оказываются конкурентоспособнее западных. Они приносят не только прямую занятость, но и косвенную — посредством идущих за ними китайских компаний. Поскольку местная промышленность не развита, они вытесняют более дорогой импорт, прежде всего европейский.

Однако подобная привязка своего влияния к экономическим аспектам сотрудничества таит для Китая ряд ограничений. Когда экономическое сотрудничество ударяет по интересам местного населения, эффективность китайского оргоружия падает. Характерным примером для стран Африки является сельское хозяйство. Китай инвестирует в долгосрочную аренду или покупку земельных участков для выращивания биотоплива. В частности, в Конго по соглашению с правительством Пекин создал самую большую пальмовую плантацию в мире — 2.8 млн. га, что привело к вынужденному переселению проживавших на этих территориях крестьян. Аналогичные переговоры китайское правительство ведет с Замбией, в результате чего местная оппозиция выступила с резкими антикитайскими заявлениями. Другим элементом формирования негативного отношения к Пекину является использование китайской рабочей силы. Так, в Африке только в сельском хозяйстве трудится более миллиона китайцев. Аналогичная негативная реакция связана с китайским засильем в торговой сфере Латинской Америки. Таким образом, экономическая доминанта международной экспансии Пекина является одновременно и причиной значительных рисков для китайского оргоружия.

Стоит понять, что кремлевский проект "суверенной демократии" — это, по сути, четко сформулированный китайский подход "экономики без вмешательства". Однако сегодняшняя структура российской экономики не совсем подходит для этой идеологии. Дело в том, что Москва не предлагает сложные мультипроектные бизнес-решения для стран, в которых российские корпорации покупают активы. А без этого Россия оказывается в лучшем случае продавцом военных самолётов и вертолётов.

НАДО НАЧИНАТЬ ЗАНОВО

В основе советского оргоружия лежала построенная на коммунистической идеологии модель развития со своими стандартами и критериями. В свою очередь, эта модель опиралась на различные инструменты. Само создание Восточного блока и сильного просоветского левого движения в Западной Европе и в Третьем мире было бы невозможно, если бы не наличие соответствующего кадрово-идеологического потенциала. СССР имел значительное количество специальных интеллектуальных институтов (аналогов западных "think tanks"), работавших, в том числе, и на внешнеполитическом направлении. Например, существовал закрытый Институт общественных наук, где готовились именно лидеры, были и другие центры подготовки кадров, в том числе для подпольной работы в зарубежных странах. Благодаря этому Москва играла роль мировой кадровой кузницы для левого движения.

Проблема кадров тесно связана с проблемой идеологии. Советский Союз вряд ли сумел бы расширить свое влияние в мире, если бы не соответствующие продукты (идеологическое ноу-хау, моральный капитал, проекты развития), которые его сторонники могли реализовывать в своих странах. В этом плане показательно, что в окружении Саакашвили есть значительное число выпускников лучших российских вузов. Однако, не имея альтернативных предложений со стороны России, они полностью вписались в существующую грузинскую модель.

Элементом системы советского оргоружия являлась и разветвленная на международном уровне (с многочисленными филиалами и "дочками") партийная структура. Поскольку у Москвы на современном этапе нет ни соответствующей партийной структуры ("Единая Россия" является в лучшем случае карикатурой на позднюю КПСС), ни структуры аналитических центров, потенциал ее "оргоружия" и в этой сфере значительно уступает не только конкурирующим системам, но и советскому опыту.

Вне зависимости от своего отношения к тому или иному политику на постсоветском пространстве, Москва не сумела вырастить "замену" для этих стран. Во-первых, соответствующие потенциальные лидеры не получают никакого статуса, позволяющего им "оставаться в рейтинге". В этом плане можно было бы дать второе дыхание полумертвым политическим структурам. "Единая Россия" могла бы быть спонсором структур, принимающих на баланс наиболее рейтинговых оппозиционных иностранных политиков. В свою очередь, другие проекты Кремля — от "Справедливой России" до ЛДПР и КПРФ — могли бы вести политиков из стран, с которыми Москва жестко конфликтует.

Также можно загрузить полезной работой одряхлевшие научно-исследовательские институты, которые могли бы стать структурами выработки стратегий сотрудничества России с представляемыми этими политиками странами. Наконец, иностранные политики могли бы выступать как двойные лоббисты, привлекая российский бизнес в свои страны, рисуя перспективу совместного развития, и одновременно — выступая в качестве потенциального гаранта этих проектов и стратегического сотрудничества для РФ.

ИДЕОЛОГИЯ ВМЕСТО ПРАГМАТИЗМА

Продолжающийся кризис идеологии и стратегии выражается, в том числе, в циничном прагматизме российской внешней политики. Примеры Наджибуллы, Сурета Гусейнова и целого ряда оппозиционеров из Центральной Азии, банально сданных российской стороной, продолжают отрицательно сказываться на имидже России. Прагматизм Москвы по ключевым проблемам: от палестино-израильского урегулирования до иранского досье — также не создает ей имидж надежного партнера. В значительной степени из-за недоверия к российскому руководству Гавана фактически не пошла на полноценное сближение с Москвой.

Для того чтобы заставить Молдавию отказаться от срочной подачи документов на вступление в НАТО, были использованы все возможные экономические (включая блокаду) и политические санкции. При этом в долгосрочной перспективе конкурентоспособной альтернативы "румыно-европейскому гражданству" Кремль так и не создал.

Еще одним показателем неэффективности российского оргоружия служит то, с какой легкостью "союзники Москвы" меняют лагерь. Узбекистан, заявивший после событий в Андижане об интеграции с Россией, фактически отошел от договоренностей с Москвой после того, как европейские страны и США смягчили свою позицию в отношении режима Каримова. В результате Узбекистан не только приостановил членство в ЕврАзЭс, но и не подписал соглашение о создании коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ.

Другие ключевые российские союзники, Армения и Белоруссия, демонстрируют готовность договариваться с ЕС и участвуют в создании спонсируемого Брюсселем антироссийского "Восточного партнерства". Характерно также, что ни один из союзников Москвы по СНГ или ШОС, включая Минск, так и не поддержал Россию по вопросу признания Южной Осетии и Абхазии. В аналогичной ситуации поддержку Вашингтону в деле признания Косова оказали практически все союзники по НАТО.

При недостатке ресурсов и росте напряженности в периоды кризиса чисто прагматический подход вызывает повышенную настороженность. В этом плане без эффективного, основанного на идеологии оргоружия Россия будет продолжать использовать силу в качестве основного инструмента даже в рамках своей внешней политики (достаточно посмотреть на ее газовый аспект). Несмотря на определенные преференции в отношении некоторых стран, политиков и компаний, Москва так и не добилась согласования общей энергетической хартии с ЕС и поддержки своих трубопроводных проектов. Кроме того, победы Москвы с помощью санкций или танков вовсе не приводят к формированию пророссийских режимов. Так, в случае смены власти в Грузии ситуация для России радикально не изменится. Дело в том, что Москве по сравнению с Китаем нечего предложить миру в экономическом плане, а по сравнению с США — в кадрово-идеологическом.

С первого числа на автокраны камышин 3 будет действовать специальное предложение, не упустите шанс приобрести автокран по заниженной цене.

2

Зиновий Вайнберг ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

При Сталине послом в Румынии был С. Кавтарадзе. В связи с днём 7 ноября проводил приём в советском посольстве. Он рассказывает о значении даты и говорит: "Я полагаю, что взаимоотношения с…, я думаю, что…, я хотел бы особо отметить, что…" Вроде бы, всё нормально. Но посла вызывают в столицу. В назначенное время он является в Кремль к тов. Сталину. А далее: "Тов. Кавтарадзе, вы проводили приём в посольстве и трижды заявили "я считаю". Вы являетесь послом великой державы, и всё, что вы говорите, должно исходить только от имени страны. А вы… "я считаю". Никто вам такого права не давал!" Зависла пауза. Сталин это любил, дабы у приглашённого было время для размышления. Будущее для Кавтарадзе казалось очевидным. Не ясен был лишь срок. После паузы Сталин: "Вот так, Серёжа. Иди". Остался жив и в той же должности. Так относился глава государства к тому, кто представляет страну за рубежом.

Вот еще история, рассказанная мне начальником охраны К.Е. Ворошилова. Он поведал: на даче его "хозяина" в Лианозово был пожар. В сейфе были деньги. Они подгорели. Он получил указание отнести их к наркому финансов Звереву и обменять. А Зверев обратился за советом к всеобщему хозяину. Никакой обмен не был произведён, а Поскрёбышев получил указание дать срочную информацию о составе семьи каждого члена Политбюро, секретарей ЦК, их заработной плате. Собрал всех и сказал: "Зачем вам так много денег, зажрались, совсем совесть потеряли, и так у вас всё бесплатно. Сократить зарплату до минимума!" А что происходит ныне?

Выбирайте пансионаты Подмосковья 10 - фотогалерея.

2

Владимир Бондаренко «НО ВСЕГДА ЗАДУМЧИВО ДОБРО...»

Юрий Михайлович Ключников, на мой взгляд, явно недооценённая творческая личность в нашей отечественной литературе. Даже у себя на родине в Сибири. Хотя его творчество высоко оценивали Виктор Астафьев, Вадим Кожинов, Станислав Золотцев, Валентин Сидоров...

Родился Юрий Михайлович в 1930 году. Поэт и прозаик с глубокими мистическими корнями, он одним из первых в России обратил серьёзное внимание на литературное наследие Николая Рериха. Я бы сравнил его самого и его творчество с творчеством такого же глубокого русского мистика, русского харбинца Альфреда Хейдока, о котором писал ещё в советское время.

Юрий Михайлович, живя в Новосибирске, никак не может считаться неким областным писателем. Впрочем, сами названия его книг говорят за себя: "Мистический Пушкин", "О назначении России", "Благая весть Новой Эпохи". Сегодня он руководит Новосибирским Духовным центром имени Сергия Радонежского. В советское время признанию его творчества мешала глубинная мистика его сочинений, "богоискательство"; в перестроечный период он со своим объективным взглядом на мир и литературу тоже не устраивал ни левых, ни правых.

Можно только поражаться, что объёмному взгляду Ключникова на жизнь не помешали те невзгоды, которые обрушились на него ещё в советское время. Впрочем, об этом пишет он сам в своих заметках "Безмолвие и лики", завершающих его новую замечательную книгу "Лики русской культуры". За одно предложение открыть на Алтае музей Николая Рериха и за попытку с группой энтузиастов самим построить этот музей его поспешили исключить из партии, запретили заниматься идеологической работой и сняли с достаточно высокой должности в новосибирском издательстве.

Но Юрий Ключников не унывал, он ушёл в простые грузчики. "Результат нашей записки властям был весьма неадекватным. Стройку (музея Рериха. — В.Б.) не запретили, но за нас, строителей, крепко взялись партийные власти, особенно за членов КПСС. А таких среди подписавших записку было трое. Нас обвинили в идеализме, богоискательстве, отходе "от принципиальных положений марксистской философии". Дело дошло до ЦК КПСС. Я же упирался, приходя на проработки с иконой во внутреннем кармане и словами молитвы в душе, которые твердил мысленно. Это помогало… В критическую минуту моё отчаянье вдруг сменилось хлынувшим откуда-то потоком радости. В сознании сама по себе возникла молитва "Господи, помилуй!" Последний акт этой партийной драмы проходил в феврале 1982 года на бюро Советского райкома КПСС Новосибирска. Секретарь райкома доложил членам бюро суть дела и, глядя мне в глаза, сказал: "Мы возились с вами почти три года, вы настаивали на том, что остаётесь на партийных позициях и лишь хотите дополнить их философией Рериха, называя её не противоречащей марксизму-ленинизму. Классики марксизма этой философии оценки не дали, а вот Иисусу Христу дали и недвусмысленную. Скажите, Ключников, как вы относитесь к Иисусу Христу?" На бюро повисла напряжённая тишина. Я тоже почувствовал момент истины, отступать было некуда. И сказал: "Если бы современные руководители СССР хоть чуточку походили на Иисуса Христа, наша страна не оказалась бы в кризисной ситуации". Секретарь стукнул ладонью по столу и закончил: "Ключников за три года ничего не понял. Предлагаю исключить из партии. Кто "за"?" "За" были все. Не стану называть фамилий, ибо действующие лица этой истории живы-здоровы. Некоторые из них находятся на высоких должностях и даже помогают строить церкви…"

Впору бы озлобиться, но Юрий Ключников скорее был открыт для прощения всех своих погромщиков, не допустил злобности в себе, и в своей книге отчётливо видит не только минусы, но и огромные плюсы советской власти для России ХХ века. За что ему достаётся изрядно теперь уже от либералов, пожелавших было пригреть опального в советские годы поэта. Впрочем, он сам писал в своих стихах:

Критик, не лови меня на слове,

что, мол, славлю сталинскую жуть.

У эпохи дьявольской на сломе

я слова охранные твержу.

Если вместо тихого прощенья

осуждаешь эхо прежних бурь,

приготовься, друг мой, к возвращенью

новых льдов и старых диктатур.

Не спеши направить злобный выстрел,

рикошет ударит под ребро…

Зло, конечно, всё решает быстро,

но всегда задумчиво добро.

Вот и сам писатель с неспешной задумчивой добротой сотворил свои "Лики русской культуры". В этой книге он старается совсем по-шукшински не пропустить ничего прекрасного в русской литературе и культуре ХХ века. Он откровенно смотрит на всех своих героев радостными глазами. Из его очерков о великих русских писателях, композиторах, полководцах вырастает общий лик жестокого, трагического, но одновременно великого, героического, идеально романтического столетия. Как ни стараются это столетие и его героев перечеркнуть, удалить из истории русской литературы наши либеральные ненавистники, ничего у них не получается. И не получится. Знаковых, гениальных фигур в двадцатом веке оказывается ничуть не меньше, чем в предыдущем, пушкинско-достоевском девятнадцатом.

Увы, но и сегодня сказать об этом громко, на всю страну не дозволяется. Наша интеллигенция боится признавать величие своих же отечественных русских гениев. И потому такие книги, как "Лики русской культуры" Юрия Ключникова, являются не просто закономерным итогом писательских раздумий, но и своеобразным подвигом русского патриота. Его книга — это некая перекличка века двадцатого с веком двадцать первым, с новым, третьим тысячелетием.

Юрий Ключников, говоря его же словами, описывает в своей книге отнюдь не символическую, а реальную когорту русских атлантов, которые держали и продолжают держать на своих плечах русское небо над землёй, периодически проходящей жестокую, но необходимую чистку. Мне самому Юрий Ключников немного напоминает шукшинского "чудика", умудрявшегося всю жизнь говорить свою правду и жить согласно своим законам. Потому и в своих эссе, и очерках, о ком бы он ни писал: об Александре Блоке, о Борисе Пастернаке, о Сергее Есенине, о Шолохове или Солженицыне, — он, отталкиваясь от общепризнанного, каждый раз находит и предлагает читателю своё личное понимание того или иного русского гения, преодолевая устоявшиеся литературоведческие табу. Каждая глава предваряется стихами автора, посвящёнными своему герою. А заканчивается книга о русской культуре уже собственными размышлениями о прожитом и увиденном.

Всё, чем в своей многотрудной и многосложной жизни занимался Юрий Ключников, подходит под его же определение "умного делания". И потому его размышления о русских поэтах и писателях ХХ века, о композиторах и мыслителях, о вождях России ничуть не походят на простые литературоведческие или критические исследования, ибо за ними, как за видимой частью айсберга, и вся предыдущая жизнь неустанного умного делателя, десятки экспедиций по Алтаю, путешествия в Индию и Непал, встречи с восточными мудрецами.

Но ошибётся тот, кто с разбегу отнесёт Юрия Ключникова к модным ныне оккультистам, к экзальтированным поклонникам восточных учений. Свет русского Православия виден ему и на восточных вершинах. Юрий Ключников и в Индии ищет Россию, и в книгах восточных мудрецов видит связь с Иисусовой молитвой, с православным учением. Я согласен с ним, и тоже считаю: надо ли нам в своём постижении России закрываться от всего остального мира, не лучше ли весь остальной мир приблизить к России? Тем более, Восток нам всегда был близок.

Мудрецы и поэты Востока: Руми, Шанкарачарья, Миларепа, Лао Цзы, Конфуций, — только обогатили его, ключниковское, понимание духовных глубин Православия и желание вернуться на духовную родину, к русским истокам. Как Пушкину свободное владение французским языком только помогло стать непревзойдённым мастером русского стиха.

Соединяя в себе любовь к традициям и стремление к новизне, к новому опыту, писатель у всех своих героев видит подобное взаимопроникновение вечных истин и пророческих откровений, духовного и телесного, прошлого и будущего. И уже нет ни консерваторов, ни революционеров, а есть дарованный Небом путь познания мира в себе и себя в мире. И в этом постижении жизни, в понимании России и русского опыта в чём-то равны Михаил Булгаков и Андрей Платонов, Михаил Шолохов и Александр Солженицын, Александр Блок и Николай Островский…

Все герои Юрия Ключникова — люди озарения, люди тонкой творческой энергетики. При этом он явно не любит нытиков и пессимистов: в его книгу, в целом посвящённую деятелям русской культуры ХХ века, попали и два родоначальника русской культуры, Михаил Ломоносов и Александр Пушкин, а также наш первый космист Константин Циолковский и герой великой русской победы маршал Георгий Жуков.

И всё же главными героями, вокруг которых выстраивается вся мистическая концепция русской культуры ХХ века, стали Александр Блок, композитор Сергей Рахманинов, Михаил Булгаков, Борис Пастернак, Сергей Есенин, Николай Островский, Даниил Андреев, Михаил Шолохов, Александр Солженицын и Василий Шукшин… Кому-то будет не хватать Осипа Мандельштама или Николая Клюева, Андрея Платонова или Виктора Астафьева. Кто-то удивится включению в такой мистический ряд тонких мастеров Николая Островского. Кто-то посчитает лишним включение Даниила Андреева. Но это же не законченный список всех русских гениев ХХ века — это герои, близкие и необходимые самому автору для понимания русского характера и русской культуры. Юрий Ключников видит не внешние проявления набожности, а внутреннюю суть своего героя, и потому Николай Островский с его подвижничеством — для него более русский православный тип личности, нежели какой-нибудь лицемерный чинуша, нынче суетливо крестящийся в храме. Он видит героев в тех, кто ставит заслон развалу страны, развалу культуры. Для него: "жив Христос в священнике, который снял рясу и возглавил развалившийся колхоз. В предпринимателе, который дал клятву никогда не торговать водкой и сигаретами. В писателе, режиссере, артисте, которые не допускают в свою работу низость ни под каким видом. В учёном, которого зовут в Америку, но он продолжает трудиться в России. В самом обыкновенном человеке, не сдавшемся тёмным искушениям века…" Его Россия — это не Россия чиновников и держиморд, а Россия народная, Россия богоносная, Россия творческая...

В Юрии Ключникове, несомненно, присутствуют черты русского подвижника, русского пассионария. И по сути, его книга — о мистическом дыхании современной России, о выработке новых духовных идеалов в народе, прошедшем сквозь горнило страданий. И как бы высоко ни забирался дьявол на вершины современной России, её загадочная, непостижимая для многих улыбка мудреца и ребёнка растопит все ледяные дьявольские заслоны.

Полностью — в газете «День литературы», №11, 2009 г.

2

Станислав Куняев ПОЭТ ЗЕМЛИ РУССКОЙ

Семнадцатого октября 2009 года Россия попрощалась с одним из последних патриархов русской поэзии и русской песни Виктором Фёдоровичем Боковым. Впрочем, "Россия попрощалась" — слишком громко сказано...

Узнав о том, что панихида состоится в Кунцево, я сразу посмотрел на часы: "Еду. Но успею ли?" — Успел, но напереживался в дороге.

В последние пятнадцать лет своей жизни Боков прямо-таки прислонился к журналу "Наш современник". Он был рад, когда я навещал его в Переделкино, где вручал мне кипу листочков со стихами, под которыми плохонькой пишущей машинкой были пропечатаны трогательные слова: "написано 3 марта на веранде в 11 часов дня", или "написано ранним утром первого июля"... "У меня на втором этаже, — по-детски хвалился он, — стоят 87 папок со стихами!" А я всегда любил его музу за искренность, за обилие чувств, за бескорыстное простодушие, родственное простодушию русских пословиц, народных песен, православных молитв и евангельских истин...

В ритуальном зале Кунцевской больницы народу было человек сто, но в основном мне незнакомые: родственники и старые друзья поэта, сотрудники Центрального дома работников искусств и Концертного зала имени Чайковского, певицы, исполнявшие легендарные песни Бокова, земляки Виктора Фёдоровича из Сергиево-Посадского района, почётным гражданином коего он был и чем всегда гордился. Вечером на поминках вдова поэта Алевтина Ивановна сказала мне: "Что бы без них делала? Они и зал Чайковского оплатили для юбилейного вечера — 350 тысяч рублей за аренду собрали, и с кладбищем помогли, и с поминками..."

Земляков Бокова в ритуальном зале было много, хотя ехать им пришлось за сто с лишним километров. Но в зале почти не было собратьев-писателей поэта — и москвичей, и, что особенно поразило меня, не было его многолетних соседей по Переделкино. А в России ведь принято, что соседи приходят на похороны. Разве что Володя Дагуров мелькнул в толпе, да главный редактор журнала "Российская Федерация" Юрий Хренов подошёл к вдове и произнёс слова сочувствия. Поэтому не руководители наших писательских союзов, не знаменитые писатели, а бывший глава Сергиево-Посадской земли Василий Дмитриевич Гончаров открыл гражданскую панихиду и с печальной торжественностью предоставлял слово всем желающим проститься с Боковым. Дошла очередь и до меня. Я прочитал лагерное стихотворенье Виктора Фёдоровича, начинавшееся словами:

Моё сибирское сиденье

Не совершило убиенье

Моей души, моих стихов,

За проволокой месяц ясный

Не говорил мне: "Ты несчастный!",

Но говорил мне: "Будь здоров!"

Я считаю это стихотворенье драгоценным свидетельством нашей истории, потому что в нём выражена глубинная народная мудрость, в своё время восхитившая Достоевского, понимание того, что даже самые закоренелые преступники всё-таки остаются людьми, что стихию добра и совести из человеческой души полностью вытравить невозможно...

Я в уголовном жил бараке,

Какие там случались драки,

Как попадало мне порой!

Но всё ж ворьё меня любило,

Оно меня почти не било,

И кличку я имел Герой.

Когда я закончил чтение и вернулся на место, то услышал, как кто-то, волнуясь, шепнул мне из-за спины: "Какие великие стихи!" Я оглянулся: за мной стоял замечательный русский бард Александр Васин. А великие стихи заканчивались так:

Ах родина, Сибирь с бушлатом

Меня ты часто крыла матом,

Но и жалела, Бог с тобой!

Скажи, стоят ли наши вышки,

И все ли на свободу вышли,

И все ль вернулися домой?

После отпевания я подошёл к Алевтине Ивановне, которая (видимо, удручённая тем, что почти никто из писателей не пришёл попрощаться с поэтом) попросила меня поехать на переделкинское кладбище.

Стоял хмурый осенний день, мокрая листва покрывала кладбищенские дорожки, под ногами расплывалась липкая жёлтая глина.

Слава Богу, на кладбище писателей было побольше: подошла Лариса Васильева, появились Костя Скворцов с Валентином Устиновым, Володя Бояринов. Но не было никого из касты переделкинской знати, всю свою жизнь прожившей рядом с Боковым... Ни Евтушенко, ни Ахмадуллиной, ни Фазиля Искандера, ни Андрея Битова, ни Андрея Вознесенского, ни Игоря Волгина, ни Игоря Золотусского, ни Евгения Сидорова, ни Олега Чухонцева. Словом, всех, кто ратовал недавно в открытом письме на имя президента: "Спасём Переделкино!" — не хватало в этом заголовке ещё слов: "для себя", то есть для "живых классиков"...

Не было, к моему огорчению, и русских патриотов-переделкинцев. Не было уроженки Оренбуржья Кондаковой, видимо, забывшей, что Виктор Боков написал слова бессмертной песни "Оренбургский пуховый платок"... И ни одного деятеля из общества "Мемориал" на кладбище не было, хотя, казалось бы, Боков, отсидевший несколько лет в кемеровских лагерях, их естественный клиент... Увы! Они всю жизнь кричат только о людях своей касты, о родных по крови и по духу.

С такого рода растрёпанными чувствами, когда Алевтина Ивановна попросила меня произнести надгробное слово, я сказал, что в Переделкино много знаменитых писательских могил, но могила Виктора Фёдоровича будет особенной, потому что и кровно, и душевно, и по судьбе, и по языку он был не государственным, не партийным и не кастовым, а русским народным поэтом, каких до сих пор не хоронили на этом знаменитом погосте.

Говоря это, я думал и о братски соседствующем с могилой Бокова надгробии Пастернака, и о прахе Александра Межирова, недавно привезённом из Америки и захороненном в присутствии всех живых классиков, почему-то не пожелавших проститься с Виктором Боковым.

А о том, что он воистину русский народный поэт из числа немногих, о которых Юрий Кузнецов написал "молчите, Тряпкин и Рубцов — поэты русской резервации", свидетельствовало ещё одно обстоятельство: на его похоронах не было ни одного иностранного журналиста и ни одной съёмочной группы Российского телевидения. Видимо, все они были заняты гибелью и похоронами уголовного авторитета Япончика, вакханалия вокруг которого была нашим ответом на вакханалию, вспыхнувшую в Америке вокруг похорон Майкла Джексона. Да и то, что ни президент, ни премьер не выразили сочувствия семье поэта, окончательно утверждает меня в мысли о том, что Боков тоже был поэтом "русской резервации".

Хотя возможно, что и знатные переделкинцы и мемориальцы с телевизионщиками не заметили его кончины потому, что не могли простить судьбоносного поступка из его творческой жизни. Но здесь надо вспомнить одну мою встречу с Виктором Боковым в дни его 80-летия. Я приехал в Переделкино, чтобы взять у поэта стихи и опубликовать их в сентябрьском номере журнала. Мы разговорились о разном, и о Сталине тоже. Я завёл речь о лагерных стихах Виктора Фёдоровича, в которых он с простодушной яростью проклинал сталинское время и говорил о Сталине только как о "Джугашвили".

— Виктор Фёдорович! Мы с Юрием Кузнецовым задумали составить антологию стихотворений русских поэтов о Сталине. Не будете возражать, если напечатаем в ней ваш антисталинский цикл?

— Конечно, Станислав, — согласился Боков. — Что написано пером — не вырубить топором. Эти стихи складывались в зоне в сорок третьем — сорок четвёртом годах. Много воды утекло с тех пор. Печатайте! Всё, как написалось. Ничего не поправляйте. Но добавьте к ним ещё два стихотворения, написанных недавно.

И он прочитал их. Стихи восхитили меня и непосредственностью, и мудростью одновременно. Первое заканчивалось так:

Я жил при нём. При нём махал рукою.

Я понимал, что мне не жить в раю.

Прости, мой вождь, что я побеспокоил

Бессмертную фамилию твою.

2

Алла Большакова НЕ ПОТЕРЯТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК!

Из выступления на заседании Совета Федерации "Сохранение и развитие языковой культуры: нормативно-правовой аспект"

Наше общество поразила, пожалуй, самая страшная болезнь, имя которой — социал-дарвинизм, когда доброта почитается за глупость, хитрость и подлость за ум, а в борьбе за место под солнцем побеждает не самый честный и талантливый, а самый беспринципный и наглый. Симптомы этой болезни проявляются буквально во всех сферах нашей жизнедеятельности: и в борьбе политических, экономических, литературных и научных кланов, отстаивающих сугубо корыстные интересы, и в общей деидеологизации общества, если под идеологией понимать не теоретическое оправдание хватательных инстинктов, а систему и иерархию духовно-нравственных общенациональных ценностей и приоритетов. Естественно, не могла она не затронуть и нашей языковой культуры. Мат, перекочевавший из сферы бытового общения на страницы книг и газет, на телевизионные экраны, "невинные" неправильности в ударениях, коверканье русских слов на иноязычный лад, обезьянничество, массовое вытеснение привычных русских слов иноязычной лексикой — всё это признаки оскудения и биологизации мышления и духа нации. Вспоминаются слова Достоевского о том, что русский народ, несмотря на свой видимый звериный образ, в глубине души носит другой образ — образ Христа. К сожалению, пожирающий нас видимый звериный образ всё наглее обнажает свои клыки.

Тем не менее, дискуссия о государственном языке и русской языковой культуре, всколыхнувшая общество, — показатель того, что обществу вовсе не безразлично, что с ним происходит. Сами авторы Закона о государственном языке разводят руками: мол, готовили проект Закона о русском языке как государственном, а получился Закон о государственном языке. Но отдельного "государственного языка" как такового нет и не может быть. Он существует лишь как совокупность определённых стилей национального языка в определённых областях его применения. Вот почему Закону необходимо вернуть прежнее название: ведь все мы пока ещё живем в стране, где количественно преобладает русское население и именно русский язык является гарантом сохранения культурной идентичности государства российского.

Да, демографическая катастрофа, да, смятение в умах и растерянность из-за утраты чётких духовно-нравственных ориентиров. Но всё это, если иметь политическую волю, преодолимо. Преодолимо, если будем помнить главное: защита русского языка начинается с защиты его носителей. Вот цифры, приведённые ректором МГУ Виктором Антоновичем Садовничим. Уже через 10 лет русский язык обгонят французский, хинди и арабский. Через 15 — португальский. А к 2025 году русскоговорящих будет вообще вдвое меньше. Русский мир, русская цивилизация сокращаются, словно шагреневая кожа. Сегодня в наших вузах учится всего лишь 6700 студентов из стран СНГ! Бывшие союзные республики отдают явное предпочтение не нашему, недавно ещё лучшему образованию в мире, а университетам и колледжам стран дальнего зарубежья. Всё это обязывает нас рассматривать Закон о русском языке (позвольте всё же хоть на минуту вернуться к его изначальному названию) и в этой плоскости. Думается, в этой плоскости в первую очередь...

В первую очередь сказанное касается весьма спорного 3-го пункта статьи первой Закона о том, что языковые нормы должны утверждаться правительством. Конечно, это глупость. Да, они должны утверждаться правительством, но по представлению общественного Экспертного Совета, состоящего из представителей научных учреждений и вузов, творческих союзов и СМИ, деятелей культуры и науки. Нужны не только учёные-филологи, но и писатели, журналисты, учителя, актёры… И только после того, как они всё обсудят и придут к согласию, и следует выходить на правительство, а правительству — прислушаться к ним.

В противном случае мы будем иметь, что имеем. Я имею в виду и так называемые словари Фурсенко, утверждённые приказом Минобрнауки № 195 от 8 июня с.г...

Нам постоянно пытаются внушить: дескать, всё это ерунда, шумиху подняла пресса. Хотят люди говорить "зв о нит" вместо "звон и т" — пусть говорят. Сама жизнь разрешит, какая норма привьётся, а какая — нет. На самом деле этот конкретный случай свидетельствует о серьёзной проблеме. Разрушение культуры начинается с разрушения языка. И когда руководитель государства призывает "угл у бить перестроечные процессы", это дискредитирует саму идею государственности. Когда чудо нашей лингвистики Виктор Степанович Черномырдин утверждает, что "мы сегодня живём так, что нам будут завидовать потомки", поневоле задумаешься: а каково же будущее наших потомков?..

Кто-то сравнил язык с зеркалом. Действительно, в языке отражается всё. И русский язык, будучи культурообразующим фактором единства нашего государства, несомненно, нуждается в такой же защите своих границ, как и границы самого государства. Потеряем язык — потеряем Россию.

А Вы знаете, что автокраны БАЗ 11 выпускаются на основе специального шасси, выпускаемого ООО «Брянский автомобильный завод».

2

АНОНС «ДЛ» №11

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу ноябрьский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (№11, 2009). В номере: проза китайского писателя Цзя ПИНВА в переводе Павла БОГАЧКО, стихи Алексадры ЗОЛОТОВА и Новеллы МАТВЕЕВОЙ, критика Геннадия МУРАШОВА, беседа Ларисы СОЛОВЬЕВОЙ с известным синологом Владимиром МАЛЯВИНЫМ, публицистика Аллы БОЛЬШАКОВОЙ, Василия ДУШИНА, Кирилла ПАНЧЕНКО, Елены РОДЧЕНКОВОЙ, Исраэля ШАМИРА, Игоря ШУМЕЙКО; Станислав КУНЯЕВ размышляет о поэте земли Русской Викторе БОКОВЕ, Владимир БОНДАРЕНКО — о новосибирском писателе Юрии КЛЮЧНИКОВЕ, Марк ЛЮБОМУДРОВ — о композиторе Владилене ЧИСТЯКОВЕ, Георгий САТАЛКИН — о художнике Александре ОВЧИНСКОМ, Елена АНТОНОВА — о драматургии Георгия АБСАВА. Как всегда, читатели могут ознакомиться с хроникой писательской жизни и традиционной поэтической пародией Евгения НЕФЁДОВА.

"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32).

Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: denlit@rol.ru; электронная версия: http://zavtra.ru/.

Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.

Мы предлагаем купить автокраны машека 4 всех моделей, обращайтесь у нас очень широкий выбор!

2

Ольга Овчаренко «В СЕРДЦЕ НАРОДНОМ...»

15 ноября в ЦДЛ состоялся вечер памяти великого русского поэта Юрия Кузнецова. Я не стану, подобно одному своему выдающемуся коллеге, выстраивать диаграммы по принципу, кто из писателей более гениален, велик или важен для своей страны. Но Пушкин творил в период процветания России — победительницы Наполеона. Есенин видел, как "отговорила роща золотая" и разрушался исконный уклад русской жизни, однако, несмотря на все исторические перипетии, вопрос о гибели государства Российского еще не стоял на повестке дня. Кузнецову же пришлось спеть реквием погубленной России, попытаться наметить опорные моменты и образ, прикоснувшись к которым, русский народ мог бы возродить свою душу и державу, и указать путь спасения России, неразрывно связанный со спасением всего человечества.

Вечер начался со вступительного слова директора Бюро пропаганды Союза писателей России А.В.Панковой, которой принадлежала и общая концепция поэтического праздника. Приложив немалые усилия, она и ее помощники, среди которых отмечу в первую очередь Ирину Панкову и аспиранта ИМЛИ РАН Евгения Богачкова, получили из Гостелерадиофонда старые и новые фильмы о поэте и записи чтения им своих стихов. Зал увидел замечательный фильм о том, как поэт искал у Сапун-горы могилу своего отца, подполковника П.Е.Кузнецова, и восстанавливал имена и фамилии 400 его соратников.

Из воспоминаний об этом выросло потрясающее стихотворение "400"… Кузнецовское сиротство, с одной стороны, как бы предвещало дальнейшее сиротство всей его Родины, с другой же — гибель отца на войне внесла свой вклад в формирование патриотизма поэта и в понимание того, что поколение отцов — в отличие от поколений детей и внуков — было хозяином своей страны:

— Россия-мать. Россия-мать, —

Доныне сын твердит, —

Иди хозяина встречать.

Он под окном стоит.

В видеозаписи была прослушана песня на слова Ю. Кузнецова "Когда я не плачу, когда не рыдаю" в исполнении знаменитого Кубанского казачьего хора Захарченко. Вообще, Кузнецов и музыка — это особая тема. Хотя Г.Свиридов и писал Ю.Кузнецову: "Счастлив, что вы живете и творите рядом", при жизни поэта его стихи редко перелагались на музыку, что он, по словам выступившей на вечере Марины Гах, очень переживал: "Я хотел работать с композиторами, и ничего не получается. — Почему? — Плотность большая, наша русская песня воздуха требует".

Этот вопрос принципиально важен, ибо народ наш сегодня плохо знает Кузнецова, официальное литературоведение только приступает к изучению его творчества, а ведь музыка — один из наиболее эффективных способов популяризации поэзии. Вспомним, что и Есенин входил в официальную культуру через мнение народное, в значительной степени опиравшееся на песни на его стихи. Думается, Ю.Кузнецов надеялся, что через песню и миф можно донести до народа сложные философские понятия. И вот ситуация понемногу меняется. Прекрасные песни и симфонию-концерт "Китеж всплывающий" создал на слова Ю.Кузнецова выдающийся православный композитор Г.Дмитриев. Несколько премьер состоялось и 15 ноября: заслуженная артистка России Надежда Крыгина исполнила песню "Кубанка", певица Стела Аргату — песню "Шел отец", затем прозвучала вокально-симфоническая поэма Ю. Алябова на стихи Ю.Кузнецова "Путь Христа". Пел на этом вечере и Евгений Богачков, рассказавший, как много делает для увековечения памяти Ю.Кузнецова коллектив газеты "Литературная Россия".

Интересно выступил секретарь правления Союза писателей России Андрей Воронцов, рассказавший легенду о том, как даже бес заплакал, вспомнив ангельское пение, а Юрий Кузнецов считал, что именно к ангельскому пению восходит поэзия. О поэме "Сошествие в ад" автор говорил: "За две недели я написал 6 строчек, прочитал для этого 13 книг". Выступающий привел слова Ю.Кузнецова: "Я частица России, и она для меня всё", и выразил сожаление, что наш читатель в свое время многого не понял, и что понимание приходит, но не тогда, когда этого хотел автор… Думается все же, что понимание приходит, когда это дает Господь, и, может быть, сейчас оно для нас не менее важно, ибо во всех нас уже сидит "русское ничто", и такие поэты, как Ю.Кузнецов, только и могут помочь возрождению национального самосознания.

Поэтому хочется поблагодарить народного артиста России Валентина Клементьева и артистку Московской филармонии Ларису Савченко, читавших стихи Кузнецова, причем, с такой душевной болью о безвременно ушедшем поэте — и одновременно с такой радостью, что он был у России, что забыть это невозможно.

Ю.П.Кузнецов жил с Богом в душе. Я помню его дружеские беседы с ныне покойным владыкой Питиримом. Кузнецовская идея всеобщего спасения человечества и фактического уничтожения ада, может быть, не совсем канонична, но она вполне русская — об этом задумывался еще Достоевский. Это краткое сообщение о кузнецовском вечере мне хочется закончить словами друга поэта, священника о.Владимира Нежданова: "Ему Господь дал Слово. И через Слово он жил в Боге. Живой Христос предстает в его стихах".

Автор — доктор филологических наук, ведущий сотрудник ИМЛИ РАН, член Союза писателей России

Выгодно приобрести автокран БАЗ 11 , Вы сможете в компании "Русбизнесавто".

2

Дмитрий Аграновский ОН ОТРАЗИЛ ЦЕЛУЮ ЭПОХУ

Ушёл Николай Олялин. В таких случаях принято говорить: "Ушла целая эпоха". На самом деле эпоха Олялина ушла гораздо раньше — больше двадцати лет назад, когда на место советских атлантов пришло убожество, ничтожество и мышиная возня в картонной коробке.

Олялин был великим актёром. Но для меня ценность Олялина не только в его актёрском мастерстве, и даже не в его запоминающемся типаже. Для меня Олялин драгоценен тем, что он один из немногих, кто наиболее точно в своем искусстве отразил героику ушедшей эпохи.

Глядя на героев Олялина, испытываешь чувство гордости и надежды — да, мы были такими, и значит, мы снова можем стать такими. Персонажи Олялина — плоть от плоти народа, того народа, который всегда, во все эпохи спасал страну, отстраивал её великий масштаб, просто любил — то есть испытывал к России то чувство, которого так не хватает сейчас многим.

Почти все его герои — советские люди. Но таких людей можно представить и во времена Петра и в период царствования Ивана Грозного — в общем, во время, когда власть и народ вместе строили Державу.

Герой Олялина, человек-кремень сражался в Гражданскую, побеждал в Великую Отечественную (киноэпопея "Освобождение"), не жалел себя в жёстком и пронзительном фильме "Обратной дороги нет". Но "такого человека" никак невозможно представить сражающимся за сверхприбыли монополий.

Именно поэтому, на мой взгляд, почти ничего великого не удалось сыграть Олялину с начала горбачёвской "катастройки" — просто не было ролей, не было заказа на его образ, да и новая культура, скорее, боялась типических героев Олялина, чем нуждалась в них.

Единственный "постперестроечный" действительно выдающийся фильм, — снятый уже в "антисоветское" время, работа в котором с лихвой перевесила бы любые проходные роли — это "Окраина" Петра Луцика — фильм о русском бунте — беспощадном, но очень даже осмысленном. Уверен, что на широкий экран "Окраину" не выпустили во многом благодаря рискованному герою Николая Олялина — настолько убедительно в "Окраине" житель колхоза "Родина" пересматривает результаты приватизации. И немудрено. Ибо этот фильм вполне может стать знаменем или руководством к действию.

Актёр может уйти, но герои, созданные им, остаются с нами. И ни у нас, ни у них обратной дороги нет.

А Вы знаете, что автокраны БАЗ 11 выпускаются на основе специального шасси, выпускаемого ООО «Брянский автомобильный завод».

2

Леонид Симонович–Никшич РУССКАЯ ГОЛГОФА

Ах, отец Даниил, ах, отец Даниил,

Гражданин идеальный Православного Неба,

Не могу я представить твой Крест средь могил,

Хоть уже он стоит, чуть присыпанный снегом.

Тихо падает снег и ложится на Крест,

Ярко свечи горят — поминальные свечи,

Свечи, свечи вокруг, полыхают окрест,

Всё горят и горят, но от боли не лечат.

Помнишь, ты говорил мне, отец Даниил,

Что, крестившись, мы все теперь граждане Неба,

Вот за это гражданство тебя и убил

Гражданин Преисподней, уж кто бы он не был.

Ибо вера одна — наша вера в Христа,

Эта вера с ума ненавистников сводит,

Эта русская вера так дивно чиста,

Что на Крест лишь избранники Божьи восходят.

И так было всегда, и во все времена,

Жизнь текла и течёт, день за днём поглощая,

Много разного в ней, а Голгофа одна,

И лишь лучших на ней ко Кресту прибивают.

Были в Оптиной братья Трофим, Ферапонт,

Молчаливый и строгий монах был Василий,

Три креста на горе, и кровав горизонт

Всех троих их на Пасху Святую убили.

Нестор был богатырь, закололи его,

И Георгий послушник заколот иглою,

У священников русских немало врагов,

И слова: "Не убий!" — не дают им покоя…

Вот и ты, Даниил, словно древний пророк,

Обличая заблудших, спасал их для Неба,

А убийцы давали кровавый зарок

Разыскать и убить тебя, где бы ты не был.

И теперь ты в Небесной Державе своей,

Среди ангелов Божьих поешь "алилуйя",

Вижу ангельский лик твой над воском свечей.

Смертью Смерть победивший поёт и ликует.

Ах, отец Даниил, ах, отец Даниил,

Как пылали у гроба прощальные свечи!

Помолись за нас, отче, ведь ты нас любил

Той любовью, что знает лишь Сын Человечий…

Ночь с 20 на 21 ноября 2009 г.

Святого Архистратига Божьего Архангела Михаила.

Оригинальное оформление витрин 12 по низким ценам.

2

Сергей Угольников ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО «ТУШИНО»…

Как было, чем закончилось, и что наступило после правления царя Бориса, всем относительно хорошо известно из школьной программы. Как было, чем закончилось и к каким последствиям привело правление его синюшного тёзки, граждане РФ могли прочувствовать в новое смутное время. Гораздо меньше известна пьеса Александра Николаевича Островского, посвящённая смутному времени, которая не вошла в хрестоматии, и отлична от того описания купеческих нравов, которое прочно ассоциируется с творчеством великого русского драматурга. К забвению пьесы приложили руку и либеральные журналисты девятнадцатого века, для которых (как и их современных аналогов) холуйство времён Смуты является слишком неудобным напоминанием о собственных личностных качествах и исторических прецедентах.

Постановка драматической хроники смутного времени "Тушино", осуществлённая Московским Государственным Историко-этнографическим театром, позволяет не только по-новому открыть грань творчества Островского, но и оценить её вневременную актуальность. Сцена встречи в проезжей избе и разговор постояльцев на повышенных тонах, едва не переходящий в драку, напоминает "разборки" девяностых. Когда воевода, спешащий по своим губернаторским делам с кортежем, оттесняет за обочину дворянина (мелкого предпринимателя тех дней) с детьми, становится ясно, что добром эта барская снисходительность не закончится. Конечно, дворяне в кафтанах не "гнут пальцы", а свита, зачищающая тракт для дорогого руководителя, не приезжает с мигалкой. Режиссёр театра Михаил Мизюков обходится без дешёвого автоматизма, выдаваемого за авангард с трёхкопеечной "фигой в кармане". Для него, как и для актёров театра, важнее сохранить целостность произведения Островского и дух изображаемого им времени, а дешёвыми трюками пусть пробавляются те, кто не может увлечь публику.

Ростовского Воеводу, князя Третьяка Сеитова, блестяще исполненного Павлом Суетиным, тоже понять можно. Сколько этих прохиндеев и ворья со времён Бориса наплодилось, и все выдают себя за радетелей отечества, норовя серебряную ложку из буфета украсть. Заехал после долгой дороги, переночевал с единственной дочкой-ненаглядой Людмилой (роль которой исполнила действительно красивая актриса Светлана Американцева), а тут расположилась встречная шелупонь, едут то ли к Шуйским (Антон Чудецкий), то ли к полякам. Ну и как их не вытолкать, мелкотравчатого дворянина со старухой (Дмитрий Колыго и Виталина Демченко), да и их вспыльчивого отпрыска Максима (Игорь Стам)? И не углядишь за этими бизнесменами, младший-то Николай (Роман Булатов) спрятался со страху в горнице, и охмурил, подлец, единственную отраду. И куда теперь наследницу: в монастырь, что ли, сдавать, чтоб с глаз долой? Ведь и так шепчутся по углам, что вертит всеми делами в Ростове Великом не отец, а его дочь, и если её замуж невесть за кого отдать, совсем вразнос народ пойдёт.

Так оно всё и бывает во времена, когда "и ни церковь, ни кабак — ничего не свято". Спецназ тушинского вора (Олег Гусев) под руководством Петра Сапеги (Антон Парамонов) штурмует Лавру, подрядив для атаки карьеристов и маньяков из обиженных местных и вороватой гетманщины. И самым приличным из азартных разрушителей может оказаться романовский мурза (Василий Дышко), но и он проиграет почти освобождённого старика-священника в карты боярскому сыну Беспуте (Владимир Абаньшин), который и прирежет честного отца для развлечения. Днём целует народец крест, клянётся в любви к Шуйским, ночью перебегает на другую сторону, чтобы приватизировать должность или устроить "рейдерский захват собственности". Тоже правильно — не вечно хозяйствовать семибоярщине, мутноглазым осколкам семьи Годунова, которые ничуть не лучше самозванца, и Кремль сдадут при первой возможности.

А тот, кого к дележу кремлёвского добра не позовут из-за низкого статуса, рванёт в уездные княжества, если не поживиться, то — свести личные счёты. И что уж тут поделаешь, если брат, выпущенный когда-то из заточения, теперь зять твоего врага. На войне, тем более гражданской, ситуация меняется каждую минуту, надо быть всегда готовым погибнуть в поединке, а победителю готовиться к новой рубке, из которой выйти живым практически невозможно. И, как гласят исторические документы, из всех участников событий осени тысяча шестьсот восьмого года в живых остался только Епифанец, атаман донской (Андрей Сенин), ушедший от междоусобицы на сражение с ногайцами.

О последнем факте, правда, в восстановленной пьесе Островского ничего не написано, о нём рассказали занятые в спектакле артисты. Из одного этого понятно, как тщательно в театре относятся к историческому материалу, от костюмов (художник Наталья Михайлова), до сцен фехтования (Андрей Ураев и Григорий Леваков). Такое глубокое погружение в историю невозможно без настоящего подвижничества, присущего труппе театра. Только благодаря этому и возможны новые открытия произведений Островского, творчество которого, как казалось, известно со школьной парты.

Даже в базовом комплекте, автокран на базе Ford 13 оснащен электроподогревом зеркал и сиденья, центральным замком и даже высококлассным музыкальным центром.

2

Анастасия Белокурова В ПОИСКАХ КОВЧЕГА

"2012" (США, 2009, режиссёр — Роланд Эммерих, в ролях — Джон Кьюсак, Аманда Пит, Вуди Харрельсон, Тэнди Ньютон, Дэнни Гловер, Чиветель Эджофор, Оливер Платт, Патрик Бошо, Морган Лили, Лайам Джеймс)

В 2009 году чернокожий учёный Адриан Хелмсли (Чиветель Эджофор) отправляется в Индию, где спускается в самый глубокий в мире медный рудник. Индийские коллеги в тревоге сообщают Хелмсли, что вспышки на солнце раскалили земное ядро, и планете угрожает смертельная опасность. Хелмсли мчится в Вашингтон, где сразу же попадает под ясные очи чернокожего президента США Уилсона (Дэнни Гловер). "Мир, как мы его знали, подходит к концу", — вторит известным словам Бориса Гребенщикова встревоженный учёный. Чело президента темнеет ещё больше. Тем более, что печальные разработки геологов полностью совпадают с пророчеством майя. 21 декабря 2012 года, по мнению вымерших индейцев, случится парад планет: Сатурн, Юпитер, Марс и Земля выстроятся в одну линию — и цивилизация исчезнет с лица земли. Услыхав такое, мир, как говорится, затаил дыхание.

Спустя три года, в мировом арсенале уже имеются гигантские ковчеги для спасения "золотого миллиарда" — стоимость проезда, что характерно — миллиард евро. Таких денег нет у Джексона Кёртиса (Джон Кьюсак) — писателя и "наивного непуганого оптимиста" — как отзываются о нём литературные критики. Зато у него есть бывшая жена (Аманда Пит) и двое детей. Как и у другого героя из фильма на схожую тему, а именно — Тома Круза из спилберговской "Войны миров", отношения Джексона Кёртиса с детьми носят не самый миролюбивый характер. Старший сын активно враждебен, младшая дочь еще слишком мала, чтобы вникать в семейные проблемы. Джексон Кёртис — не Стивен Кинг и даже не Роберт Маккаммон. Он неудачник. Его книжка рассказов разошлась тиражом всего в полтысячи экземпляров, и поэтому писатель вынужден подрабатывать водителем лимузина у русского олигарха Юрия Карпова, отца отвратительных толстячков-близнецов и любовника молодой красотки Тамары, не расстающейся со своей миниатюрной собачкой по кличке Цербер. Тем временем Калифорнию начинают трясти подземные толчки. Местная радиостанция истерично вещает об апокалипсисе — у микрофона полубезумный бородач-конспиролог Вуди Фрост (Вуди Харрельсон) — характерная копия Мэла Гибсона из "Теории заговора". А по телевидению калифорнийский губернатор с киношным прошлым уверяет всех, что тревожиться незачем. И тут нельзя не процитировать изумительный диалог: "Губернатор сказал, что всё будет хорошо!" — "Он же актёр, он читает написанный текст!".

Но все понимают, что хорошо не будет. Буквально через секунду начнут рушиться здания, исчезать города, уходить в вечность целые континенты. Джексон Кёртис в компании своих родных и — о, ужас! — родственников русского олигарха пытается выжить любой ценой.

Режиссёр Роланд Эммерих вошёл в историю тем, что в последнее десятилетие с маниакальным упорством воскрешал типично семидесятнический жанр фильма-катастрофы. "День независимости", "Годзилла", "Послезавтра" и, наконец, "2012" созданы для тех (а таких великое множество), кому любо-дорого наблюдать, как человечество сметается с лица земли, барахтается в мутном потоке конца времён, шепчет последнее "прости" эпохе. Если раньше в фильмах данного жанра человеческая фантазия ограничивалась падающими самолётами, тонущими лайнерами или одним действующим вулканом, слетевшим с катушек, то с пришествием Эммериха бедствия приобрели вселенский масштаб. Режиссёр уже разрушил Манхеттен при помощи гигантской ящерицы, пришедшей из страны Восходящего Солнца, взорвал Белый дом инопланетными лазерами и превратил Нью-Йорк в огромное эскимосское иглу. В своём последнем фильме Эммерих пошёл еще дальше. Например, обрушил на голову бедному Дэнни Гловеру, который "уже слишком стар для подобного дерьма" авианосец с говорящим названием "Джон Кеннеди". Другие аспекты катастрофы, в которую было повержено человечество, можно легко оставить за кадром. Мастерские спецэффекты гибели цивилизации рекомендуется увидеть своими глазами. Пересказ подобных катаклизмов явно неуместен.

Еще более интересным кажется участие в этом вселенском потопе русских. Помимо обозначенного выше мерзкого олигарха, в картине ключевые роли играют самолёт будущего Ан-500, пилотируемый бесстрашным русским пилотом, и русский президент. Зрителю даётся понять, что олигарх — он и в Америке олигарх, а простые русские люди — молодцы и герои. Движимый странным политкорректным чутьём, Эммерих не показывает крушение Кремля, зато с наслаждением крушит в пыль собор Святого Петра и Эйфелеву башню. Хотя большинство отечественных зрителей, вероятно, предпочли бы увидеть своё, родное.

"2012", возможно, не было бы так легко и забавно смотреть, если бы не бронебойная ирония в изображении главных героев. Хочется верить, что "повторение пройденного" допущено сознательно. Что американская мифология, наконец, полностью изжила себя. Низвелась до того, что для воссоединения старой доброй американской семьи, в очередной раз требуется конец света или вторжение гигантских треножников с Марса. И это единственное условие. Пусть и не для спасения планеты, но для благоприятных климатических условий счастливого брака. Диалоги, порой вызывающие в памяти спецразговоры в японских фильмах о гигантских монстрах, и вовсе заставляют поверить, что перед нами, в сущности, чёрная комедия с бюджетом в 260 000 000 американских долларов. И это прекрасно.

Впрочем, это мелочи. "Главное, чтоб всё рушилось", как сказала одна поклонница данного жанра. И, судя по фантастическим сборам нового творения Эммериха, с подобным мнением согласны многие.

Вам понадобился автокран грузоподъемностью 25 тонн 14 ? Обращайтесь к нам, у нас есть такой в продаже.

2

Владимир Винников АПОСТРОФ

Виктор Петелин. Мой ХХ век: счастье быть самим собой. — М.: Центрполиграф, 2009, 639 с., 1000 экз.

"Быстры, как волны, дни нашей жизни", — писал русский поэт XIX века Андрей Серебрянский. А Гераклит некогда сказал: "Нельзя войти дважды в одну и ту же реку". Но, похоже, в одну и ту же реку нельзя войти даже однажды — пока ты в неё входишь, она изменяется...

И чем дальше каждый из нас от истоков своей жизненной реки, тем сильнее хочется заново проследить её течение, осмыслить текущее время в его прошлом, нынешнем и, возможно, будущем движении.

Виктор Васильевич Петелин издал именно такую книгу воспоминаний: устремленную из прошлого — в будущее. Не случайно она адресована его внуку: "Может быть, он полнее и лучше реализует свои возможности, данные ему от Бога и родителей”, — и всему потомству автора.

Старые письма, старые статьи, будучи собраны вместе и вставлены, как в оправу, в обстоятельный и неспешный рассказ Виктора Петелина о собственной жизни, о своих родственниках, о своих друзьях и недругах, о соратниках и противниках, обретают совершенно новое и неожиданное качество.

Моё личное впечатление от прочитанного неожиданно оказалось сродни давним детским впечатлениям, когда из кладовки родителями доставался заветный сундук с многоцветными старинными игрушками. И чего там только не было: птицы, зверушки, бусы, шары, сосульки, и венчающая всё огромная звезда, вроде бы не рождественская даже, а красная, кремлёвская, — всё лучилось отблесками какой-то иной, лучшей жизни, которая незримо была, есть и будет рядом с нами... И всем этим богатством украшалась зелёная лесная красавица, принесенная в дом отцом. Конечно, были исколотые иголками пальцы, были нечаянно разбитые игрушки с кровью от порезов и слезами от утраты недавней красоты. Но за окнами всё равно, радуя глаза и сердце, падал пушистый сказочный снег Новогодья...

Так и здесь: читая книгу Виктора Петелина, заново приобщаешься к непрерывной, могучей и живоносной красоте нашей культуры. Михаил Шолохов, Виктор Астафьев, Анатолий Иванов, Василий Белов, Евгений Носов, Пётр Проскурин... И — дальше от нас во времени: Михаил Булгаков, "красный граф" Алексей Толстой, Фёдор Шаляпин, Лев Толстой... А вокруг этих творцов — десятки других людей, знавших и любивших их...

"Если сформировалась плеяда, то, значит, нужно искать тех, кто эту плеяду формировал, и не только формировал, но и пробивал в планы издательств, писал об этих писателях, рекомендуя читателям обратить на них внимание, тем самым формируя общественное мнение, тем самым формируя мнение власть имущих и пр. и пр." — это Виктор Петелин о писателях-"деревенщиках", к становлению и творчеству которых он имел самое непосредственное отношение и в издательстве "Советский писатель", и в "никоновском" журнале "Молодая гвардия"... Своей "национальной", а не "классовой" позиции автор не скрывал и не скрывает, а по поводу самой первой книги говорит: "Эта книга ("Гуманизм Шолохова". — В.В. ) поставила меня в ряды русской писательской дружины".

Да и как было иначе, если с детства помнилось такое: "Одним из первых уехал Петр Васильевич (старший брат автора, погибший на фронте в 1944 году. — В.В. ) из деревни Хавертово, которая перестала кормить, почти всё заработанное приходилось отдавать государству, труд в деревне оказывался безоплатным. А Москва была совсем недалеко, вот и хлынула деревенская молодёжь в Москву, работы здесь было много, платили рублём..."

"Минувшее не вернёшь, не приукрасишь, но и не забудешь", — это уже автор говорит по другому поводу, в подробностях вспоминая персональное дело Сергея Семанова, которого за чтение самиздатовского сборника "Вече" требовали исключить из партии. Дело было в октябре 1982 года, незадолго до смерти Л.И.Брежнева, "исключить из партии было равносильно смертному приговору" (ну, так говорили тогда сами товарищи коммунисты). Но в итоге ушлые столичные писатели "отстояли" члена негласной "русской партии" Семанова в рядах КПСС, ограничились "строгачом" с занесением в личное дело, так что секретарь парткома Московской писательской организации Виктор Кочетков, отец двух дочерей, даже рисковал не получить новую квартиру...

О времена, о нравы!... Да знал бы скорый преемник Брежнева на посту генерального секретаря ЦК КПСС Юрий Владимирович Андропов, какие нелицеприятные книги про него напишет впоследствии Сергей Николаевич Семанов — уж он наверняка бы "принял меры"...

Но "быстры, как волны..."

2

Максим Калашников: «СОБРАТЬ АРМИЮ РАЗВИТИЯ»

"ЗАВТРА". Имеет смысл пойти с самого начала. Как Владимир Кучеренко стал Максимом Калашниковым, как вы "сосуществуете"?

Максим КАЛАШНИКОВ. Получается, что это — моё "второе я". История псевдонима известна всем заинтересованным людям. Когда-то главный редактор "Российской газеты" Анатолий Юрков, узнав, что я работаю над книгой, попросил не палить издание. Я взял этот псевдоним, и он ко мне прирос. Когда в 2002 году я решил поставить на книге своё паспортное имя, издатели уже отговорили. Я и Кучеренко, и Калашников одновременно, это не шизофрения — скорее новое качество.

Всегда был красно-коричневым, печатался в газете "День" с 1992 года. В девяностые занимался журналистскими расследованиями, которые едва мне жизни не стоили. После Октября-93, где был рядовым участником, посчитал, что надо просачиваться. Потому как все оппозиционные структуры, издания под прицелом врага и мало на что влияют. Получилось занять позицию в "Российской газете". Там я фактически закончил второй университет. Семь лет, с 1994-го по 2001-й, просидел на заседаниях правительства, много поездил. При этом придерживался тактики муравья, замыкающего контакты. По мнению Максима Калашникова, практически все наверху — враги, исключения локальны. Надо стравливать одну группировку оккупантов с другой, пусть занимаются обоюдным пожиранием. Кроме того, в девяностые и начале двухтысячных, как ни странно, во власти сохранялись хорошие менеджеры. Это были ещё советские технократы. Да, они присягнули Ельцину, но в той или иной степени продолжали спасать отрасли. Это Виктор Калюжный, Пётр Родионов — министры топлива и энергетики, вице-премьер Олег Сосковец, к нему много вопросов, но он реально пытался спасти промышленность, Евгений Адамов, глава Минатома, который опять-таки, при всех своих неангельских чертах, был технократом и менеджером. Правительство чётко делилось на технократов и чубайсоидов. Старался поддерживать первых. К сожалению, с течением времени все они были выбиты.

Получалось, что я действовал как агент в стане врага, как Юстас. При этом Алекса у меня никогда не было, действовал так, как считал нужным.

Соответственно, решил писать книги, поскольку понял, что в газете мне тесно, а информации очень много.

"ЗАВТРА". Каков метод работы Максима Калашникова? Кто-то считает тебя сверхоснащённым выходцем из спецслужб, твои оппоненты доходят до откровенных издевок — мол, нечем заняться, не наигрался в детстве, начитался "Техники—молодёжи" и завиральными идеями засоряет головы людям.

М.К. Для меня отношение к журналу "Техника—молодёжи" — лакмусовая бумажка. У меня есть полный комплект журнала с 33-го по 2008 годы. На страницах "ТМ" выступали великие академики типа Овчинникова, Глушкова, они не считали журнал несерьёзным. Там всегда хватало очень важных текстов с постановками цели. Сейчас реактор на быстрых нейтронах преподносится как будущее российской атомной энергетики. А журнал о таком реакторе писал ещё в семидесятые годы.

Это был великодержавный журнал, нацеленный в будущее. Да, там было условно бульварная часть, но она занимала процентов десять, остальное серьёзные вещи. Я считаю, что "ТМ" ненавидит антиинновационное быдло, которому нравится разлагаться.

Как Максим Калашников начал работать? В девяностые годы атмосфера была совсем иная — это сейчас принято быть патриотом, говорить, что Россия пробивается там-сям, мы крутые. А тогда речь шла о том, что мы — безнадёжные, криворукие, и всё, сделанное русскими, ничего не стоит. Максим Калашников нашёл тему, через которую решил показать наш великий потенциал. В 96-97-х годах началась работа над первой книгой "Сломанный меч империи". Я решил сработать по методу резонанса — взять открытые источники и на их основании построить некую картину. Начал с военно-промышленного комплекса и гонки вооружений, это острие научно-технического прогресса. В семидесятые-восьмидесятые ВПК были важнейшей частью противоборства двух систем. Я взял журналы — тот же "ТМ", "Вестник воздушного флота", "Техника и вооружение", "Новости авиации и космонавтики" — взял несколько передовых направлений — космос, авиация, флот, ракетные системы — так родилась первая книжка. Когда мне начинают говорить, что Максим Калашников где-то наврал — посмотрите на ссылки. Я использовал доступные всем источники — журналы были либо позднесоветские, либо уже постсоветские. Гриф "секретности" во многом был снят, и могла появиться публикация, например, о ракете "Метеорит".

Первая книга произвела очень большой эффект, и ко мне пошли люди, которые работали по проектам, мне стали открываться двери. Появилась возможность напрямую общаться с конструкторами, нарастал массив информации. Я был экономическим обозревателем, журналистом правительственного пула. Огромный объём информации шёл с заседаний правительства, там выдавались папки по состоянию электроэнергетики, атомной отрасли, авиационной промышленности. Коллеги в основном эту информацию не использовали, выбрасывали, а для меня было очень интересно и полезно.

Все книги писались побочно основной работе, для души. Потом мне стало тесно в газете — мир, к которому я прикоснулся, настолько захватил, что захотелось об этом активно писать.

В 2002 году на меня вышло издательство АСТ и предложило заключить договор на пять лет. Материалы продолжали идти, появлялись книга за книгой.

Уже в 2001 году было понятно, что мир, описанный в книгах "Сломанный меч Империи" и "Битва за небеса", погиб — уничтожили советскую промышленность, УПК, научные центры, кадры ушли, новых на смену не вырастили. Соответственно, надо было искать выход, прорыв из царства безнадёжности. Причём не только для Российской Федерации, но для всего русского мира: я считаю, что и Украина, и Белоруссия — это тоже русские государства. Я обратился к будущему. Любой человек, который занимается темой ВПК, гонки вооружений и историей "холодной войны", неминуемо будет интересоваться вариантами будущего и возможностью им управлять. Пошли книги следующей волны: "Оседлать молнию", "Гнев орка", потом "Третий проект", который мы делали с Сергеем Кугушевым пять лет. Вот так и появился феномен Максима Калашникова.

"ЗАВТРА". По какому критерию Максим Калашников отделяет зёрна от плевел? Всё-таки ты, гуманитарий, столкнулся с миром техники, естественнонаучного знания.

М.К. Есть здравый смысл, есть критерий практики. Если что-то делается и показывает результат, значит, на это стоит обратить внимание. Создан новый материал, он летал на "Буране" и показал себя хорошо, значит, такое направление нужно развивать дальше. Историческое образование здесь хорошее подспорье — оно учит искать.

Во-вторых, есть эксперты. Мне довелось общаться с Лозино-Лозинским, главным конструктором корабля "Буран". Это образованнейший был человек и в преклонном возрасте сохранивший ясный и пытливый ум. Его мнение для меня несопоставимо с интернет-крикуном, задыхающимся от ненависти.

В своих книгах я с соавторами создавал некий образ мира будущего. Соответственно, первый фильтр отбора — технология идёт в этом русле, вписывается в новый мир или нет. Далее — есть ли уже практический результат, опытные и опытно-промышленные модели.

Третье — отходит ли от этой технологии своя цепочка производных технологий, как она влияет на жизнь. Допустим, технология Георгия Коломейцева — воздействие на семена растений с помощью особого электромагнитного излучения. Урожайность повышается на десятки процентов. Такая система позволяет резко нарастить производство продовольствия, снизить расход энергии, минеральных удобрений, затрат человеческого труда. У такой технологии масса социальных последствий, она — прорывная.

Есть такие технологии, которые могут проложить дорогу в новый мир, заодно решив русские проблемы. Если технология показала себя в действии, начинаю её пропагандировать. Потом видишь ещё одну, которую можно сблокировать, и.т.д. Набирается такой клин, идущий в будущее.

"ЗАВТРА". Наша научная элита по генезису — сталинская. Сейчас власть активно использует тему модернизации, а параллельно идут эскапады против Сталина. Как бы предполагается иной, не сталинский путь модернизации…

М.К. Тот же Лозино-Лозинский говорил про себя: я — дворянин по происхождению и сталинист. Все они либо формировались тогда, начинали свою деятельность, либо, если более молодые, взяли эстафету и были учениками людей, работавших во время сталинского большого скачка.

"ЗАВТРА". Часто говорится, что мир приобретает сетевой характер, следовательно, говорить о централизации просто неадекватно…

М.К. Начнём с того, что сталинский метод не зациклен на централизации. Суть сталинского метода — опередить своё время, поймать ветер будущего в паруса. Я уверен, что будь Сталин сегодня жив, он бы изучал методы распределённого управления. Не надо смешивать дух сталинской эпохи с её тактикой. Практика на тот момент была передовой. Сейчас важно овладеть следующей ступенью организации. Второе — не забывайте, что Сталину приходилось действовать в стране, которой уже не должно было быть на свете. Когда говорят о несоразмерной цене, которую страна заплатила за подъём, — мне всегда хочется ответить: а вы не хотите понять, что страны просто не должно было быть? Российская империя и русский мир были приговорены. Русские должны были повторить судьбу Австро-Венгрии, распасться. Потом бы нас навертели на гусеницы — немцы с одной стороны, японцы с другой. А может быть, и финны с поляками в этом приняли бы участие…

Фактически Сталин и его когорта спасли страну. Да, жестокими методами. Но иногда раненого на поле боя приходится оперировать очень жестоко.

Следующий момент. Именно людьми сталинской подготовки были нащупаны методы развития. Именно сталинец Лозино-Лозинский первым применил методы сетевого планирования, виртуальной корпорации при создании "Бурана", когда формально не связанные между собой организации работают в рамках одной программы, одного сетевого графика. Все эти люди со сталинской подготовкой создавали первые временные творческие коллективы под задачу. Не закостенелые НИИ, а коллективы из разных ведомств. В РФ всё это, к сожалению, не применяется, потому что пришли люди с совершенно примитивным мышлением, не понимающие ничего в технике. Проблема именно в них — они сами ничего не хотят делать и не дают другим.

Ещё одна вещь. Видимо, без репрессий мы уже не обойдёмся. Весь вопрос в том, как сделать эти репрессии высокоточными. Потому что общество настолько разложено, а элита настолько мародёрская, настолько антитехнократичная, что представить себе её превращение в менеджеров развития я не могу. Это мародёры, которые привыкли вырывать золотые коронки изо рта. Их нельзя вернуть к честному труду, а инновационная экономика — это по-настоящему честный труд.

К тому же, если прежняя политика развития-модернизации во всём мире делалась за счёт крестьян, то теперь мы имеем дело с разложенным обществом, 87% живёт в городах, работать не хочет, утратило трудовую этику, перешло в цивилизацию вечной игры и развлечений. И из этой массы надо сделать бойцов развития? Это неимоверно сложная задача. Мы — страна, где на одного муравья — девять стрекоз. И вот из этих стрекоз надо сделать тружеников. Здесь не обойтись без новых методов мотивации: допустим, в тех же футурополисах жизнь должна быть лучше, чем в обычных городах и даже в столице. И давайте не стесняться — без некоей меры принуждения.

"ЗАВТРА". Сама цивилизация городского типа, которая формировалась на основе капитализма, настраивает на паразитарную, потребительскую жизнь. По сути, с исчерпанием посткрестьянского слоя мы становимся банкротами без всякой мировой закулисы.

М.К. Увы, я понимаю, что нынешняя власть плоть от плоти народа. Она отражает настроения внизу: ничего не делать, не напрягаться. Всё равно ничего не получится — давайте пить пиво, вспоминать о былом величии или периодически изображать его. Но я считаю, что если ничего не делать, эта система погибнет, а с ней и сам народ.

В нашей стране хватает иных людей. Они продолжают бороться, но они разрозненны, у них нет возможности заявить о себе.

"ЗАВТРА". Можно ли сказать, что задача современного политика — это не думский мандат, а собирание социальных страт?

М.К. Мы стараемся зажечь маяк, сделать тот же Интернет-блог (m-kalashnikov.livejournal.com) центром встречи таких сил. Иначе мы всё равно обречены и отпеты. Самое страшное — исчезла атмосфера дерзости, веры в собственные силы. Общество надломлено, оно считает, что ничего нового быть не может, всё иное — бред сумасшедшего и не стоит внимания.

Что бы ни говорили, Российская Федерация в её нынешнем виде — обречённая система. Давайте всё-таки попробуем собрать армию развития, ещё живых людей, а не ходячих мертвецов, которые смогут вырвать страну из трясины и стать основой формирования новой нации, основой для создания новой страны. Сейчас надо использовать все возможности, и если власть заговорила об инновациях, то давайте попробуем.

Задача — объединять неравнодушных людей. В обществе есть люди с инновационным мышлением. Не утратившие веру в свои национальные силы, в силы творческой мысли и русского интеллекта.

В конце XIX века считалось, что всё уже открыто и изобретено, физика закончилась. И за какие-то двадцать лет всё было взорвано. То, что считалось ересью, — стало мейнстримом и изменило мир. Скоро у меня выйдет новая книга, в ней я показываю, что все научно-технические прорывы изначально воспринимались как бред.

То, что возмущает сегодня — завтра может стать очевидной банальностью.

"ЗАВТРА". Насколько мы понимаем, существуют технологии, которые уже применяются. Другое дело, что они у нас не востребованы…

М.К. Да, есть истории, когда здесь технологии получают ярлык — "бред" и уходят на Запад, там получают признание. Есть технологии, которые дают очень интересные результаты, но не пробиваются ни здесь, ни там. Потому что нарушают сложившийся баланс.

Действительно, развитие многих технологий начинает пресекаться, потому что оно угрожает сложившемуся порядку вещей, ведёт к революционным изменениям. Из-за этого было пресечено на многих направлениях развитие космической техники. Всё свелось к орбитальной станции, к спутникам, а дальний космос свернули. Полёт на Марс в ценах конца семидесятых — 40 млрд. долларов.

Но такой полёт, стоя дешевле вьетнамской войны, дал бы выхода гораздо больше. Главное в таком полёте — не достижение собственно Марса, хотя это психологически большой успех. А все новые системы, технологии, которые будут действовать для корабля. Компактная энергетика, сверхновые и сверхпрочные материалы, новые методы получения продуктов, диагностики и лечения, новая электроника. Корабль, только взлетев, окупит себя за счёт того, что его технологии "расползаются" в мирной жизни. Пример ДАРПА — Департамента передовых исследований Пентагона, показывает, что всё это реально, что технологии, которые разрабатывались для Пентагона, затем успешно осваивались частным бизнесом и превращались в новый облик экономики.

Но технологии, которые должны создаваться в рамках космических программ, капитализму противоречили. Так же, как противоречили феодализму, например, железные дороги. Эти технологии фактически уничтожали капиталистические отношения. Что такое капитализм — это распределение того, чего на всех не хватает. Новые технологии создавали материально-техническую базу для "равенства". Они уничтожали дефицит, создавая общество материального изобилия. Причём с наименьшими затратами. Когда можно строить автономные дома без централизованных источников снабжения, в которых канализация заменена полной переработкой отходов, а из переработки ещё и энергия получается. Люди получали возможность жить на куске территории, где нет полезных ископаемых, и строить там нормальную жизнь. И сводить торговый оборот к минимуму. Многие виды бизнеса просто исчезали. Это было намеренно остановлено.

Космический полёт — пожалуй, самый яркий пример. Можно назвать множество направлений науки и техники масштабом поменьше, которые были остановлены. Для меня всегда пример — так называемые гиропланы или автожиры, летательные аппараты, представляющие собой нечто среднее между самолётом и вертолётом. Обладая почти вертикальным взлётом, они экономичнее вертолёта во много раз. Их развитие после Второй мировой войны было пресечено. Невыгодно было корпорациям.

В медицине таких направлений много. Есть лекарства нового поколения, не антибиотики, более эффективные, но они ломают сложившуюся медицинскую систему, фармацевтическую промышленность. Под руководством академика Валерия Черешнева разработан фактически новый класс вакцин на очень интересной основе. Не развивается, потому что идёт в противоречие со сложившимся бизнесом.

Мы можем все эти затормозившиеся направления развить. На Западе большое сопротивление. А здесь всё и так разрушено, смысл делать именно это, прорываться.

"ЗАВТРА". Итак, состоялось и было услышано адресатом ваше обращение к президенту Медведеву. Как, что и почему?

М.К. Мы подошли к очень опасным временам. Деградация страны, её отставание не только уже от Запада, но и от Китая, Индии, от Советского Союза образца девяностого года продолжается. И конец будет трагичен. Сейчас страшная ситуация ещё и в том, что значительная часть элиты и общества против инноваций, против технократического, неоиндустриального развития. Им нравится разлагаться, воровать и умирать. Если это будет продолжаться, то и Россия, и русский народ долго не просуществуют. Надо что-то менять. Мною написано уже восемнадцать книг на тему возможного выхода из нашего ужасного положения, осуществлялся — иногда удачный, иногда нет, — поиск технологий, организационного оружия, людей, даже новых идей. Было создано некое видение будущего. Понятно, что картина не могла быть полной, но работа была проведена. Максим Калашников делал её не один, вместе с Сергеем Кугушевым, Юрием Крупновым, Родионом Русовым. Параллельно работал Сергей Переслегин. Но наступил некий кризис жанра, потому что многое было написано, возможности показаны, но движения вперёд не происходило, РФ всё глубже проваливалось в болото отсталости. Если в девяностые годы были надежды, то нулевые просто стали временем депрессии. Несмотря на огромный поток нефтедолларов, мы продолжали откат назад. В один из моментов подумалось: зачем критиковать власть, обзывать её страшными словами — всё и так ясно. Надо попробовать изменить ситуацию. И когда появилась статья Медведева "Россия, вперёд!", подумалось — а может, настал момент обратиться к власти? Если власть говорит, что хочет развития, если тот же Президент говорит, что хочет развиваться, то на что и на кого ему опереться? Я подумал и написал письмо, попросил коллег-блоггеров скопировать обращение. Мол, попробуем проверить серьёзность намерений власти. Честно говоря, никакой надежды на ответ не было. Думалось, что можно будет в очередной раз констатировать блеф. К тому же, письмо было написано в несколько хулиганском стиле. Но вдруг среагировали. И вот тут не то, чтобы появился шанс, но ситуация несколько изменилась. Появилась возможность, если не вступить в диалог, то в какое-то взаимодействие с властью. Я считаю, что здесь мы себя не предаём. Налицо ситуация почти сорок первого года, и если силы деградации и энтропии восторжествуют, то все споры между красными-белыми, элитой-народом и.т.д. перейдут в теоретическую плоскость — нас просто не будет. Сейчас главное — отодвинуть, отдёрнуть страну от пропасти.

7 октября была встреча с Собяниным. Сначала пообщались в департаменте оборонных отраслей и высоких технологий, потом принял Собянин. При мне всё было оформлено, стопка материалов собрана, письмо отправлено в РАН. Мы предлагаем поселения нового типа. Сам по себе город — инновация. В правительстве, кстати, сказали, что они сами думали об инно-граде. Но они понимали его как лабораторию, новый Академгородок. А мы предложили — все же не могут быть учёными — давайте это будет стержень, ядро города, а вокруг районы с обычными людьми, все социальные ниши будут заняты. Такой город будет моделью решения тех проблем, которые берут за горло РФ.

"ЗАВТРА". Не боишься ли ты, что и эти проекты будут использованы в коррупционных схемах?

М.К. Пусть на строительстве футурополиса украдут даже втрое. Всё равно эти деньги будут "освоены" и безо всяких проектов. Так давайте, пусть даже с воровством, — построим. А это всё равно, что выпустить джинна на свободу. Появляется футурополис — новый образец урбанизации и реально работает. Люди платят за тепло в разы меньше, живут в удобных домах, нарабатывают на одного работающего миллионы, потому что применяются сверхпродуктивные технологии. Такие примеры начнут тиражироваться, прибегут частные инвесторы и прочее. На свободу вырвутся такие силы, которые изменят систему. Ведь таким технологиям неизбежно нужен новый социальный строй.

Причём даже если какие-то технологии уйдут на Запад — не страшно, здесь будет подстёгнуто развитие. Люди, получив подпитку, создадут (и создают!) ещё более продуктивные технологии.

Более того, если здесь начнутся реальные проекты будущего — некогда "утекшие мозги" будут возвращаться. Потому что будет интересно. Чем где-то на корпорацию работать, создавать компоненты для губной помады — лучше получить простор для творчества на Родине.

"ЗАВТРА". Неужели, если положить на одну чашу весов уставшую коррумпированную страну, а на другую — проекты, — те перетянут?

М.К. Могут, имеют шанс. Главное, они могут вдохнуть веру в собственные силы. Альтернативы я не вижу. Общество разложено, оппозиция занимается не борьбой за власть, а грызнёй друг с другом. Создать массовое движение невозможно. Я был готов к валу ненависти со стороны либералов, но накат "патриотических сил" меня всё-таки удивил.

Налицо кризис озлобленной старой оппозиции, у сторонников которой выработался комплекс мазохистов. Проиграли всё, что можно, но вместо того, чтобы расчистить место новым силам, занимают территорию и предпочитают кидаться на всех, кто пытается сказать нечто новое... Понятно, что всё плохо. А что делать — рецептов-то не слышно?! Ведь и взять власть — не решение проблемы. Старые способы подъёма страны исчерпаны. Мы не сможем воспользоваться опытом тридцатых-пятидесятых годов, скопировать Китай, Швейцарию или Скандинавию.

Я призываю оппозицию вспомнить: и план ГОЭЛРО, и Комиссия по изучению естественных производительных сил России, а это начаток Госплана, — были созданы в 1915-1917 годах. То есть будущий Советский Союз, многие его планы родился ещё при царе.

И сейчас важно заложить основы новой России. То, что мы предлагаем, пригодится любой будущей России, какую бы она форму ни приняла: монархия, неосоветская республика или вообще нечто новое.

Речь идёт не о судьбе Максима Калашникова, не о судьбе его частного проекта, — речь идёт о будущем страны, русского народа. Нужны живые люди, не потерявшие веру в свои собственные русские силы.

Беседовали Андрей Смирнов и Андрей Фефелов

Несомненно, автокран 20 тонн 15 – оптимальное решение среднего автокрана.

2

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Что наша жизнь? Игра. В Словении… Игра в напрасное "ура!". Игра в посланья. В эпидемии. В пиар лукавого пера.

Игра во всё. В единство нации. В потешный праздничный парад. В повальную модернизацию. В раздачу премий и наград.

Игра в реформы и в развитие. В создание рабочих мест. Игра в хорошего правителя. В "консервативный" некий съезд.

В законы. В новые инструкции. В принятие суровых мер. В борьбу с преступностью. С коррупцией. В посадки. В чистки разных сфер.

Игра в толковую юстицию. В приумножение добра. В невиданные инвестиции. В почтенье нашему вчера.

В искорененье бюрократии. В нормальный жизненный уклад. В свободу слова. В демократию. В сниженье цен и рост зарплат.

Игра в налоги непонятная. В отмену штрафов до нуля. В дороги платные, бесплатные. В мытарства правого руля.

Игра с деньгами пенсионными. В грабёж. В поимку хитрецов. В сбербанка действия законные. В отсутствие в делах концов.

Игра в новинки филологии. В расцвет компьютерных чудес. В ресурсы. В нанотехнологии. В сплошной посткризисный прогресс.

Игра в духовность, в веру дутую. В храм, где торгуют из-под риз. В телевеселье беспробудное. В проснувшийся патриотизм.

Игра уже — на грани оргии. Играют смело шулера. У тех — в рокфеллеры да в морганы. У тех — в политику игра.

В игре — не брокеры, не дилеры. Тут если выборов пора — играть выходят даже киллеры. Вот до чего дошла игра…

Игра серьёзна. Куш порядочный. Рука гребущего крепка. Но может, всё-таки достаточно — играть с народом в дурака?

Неровен час — он оклемается и бросит: ну-ка, фраера, теперь, пожалуй, рассчитаемся…

И это будет — не игра!

Обратите внимание, все современные автокран 20 тонн 15 , снабжаются электронными системами, делающими работу на них комфортной и безопасной.

2

Notes

1

http://www.kiacentr.ru/avtomobili-kia.html

2

http://top.mail.ru/jump?from=74573

3

http://www.auto-crane.ru/56593/

4

http://www.auto-crane.ru/56543/

5

http://www.kiacentr.ru/avtomobili-kia/sorento/sorentonew.html

6

http://www.auto-crane.ru/16tonn/

7

http://www.biblio-globuspp.ru/term_per.html

8

http://www.krasbit.ru/content/view/27/62/

9

http://www.kiacentr.ru/zapchasti.html

10

http://www.kolkunovo.ru/

11

http://www.auto-crane.ru/baz/

12

http://novaya-vitrina.ru/

13

http://www.auto-crane.ru/ford/

14

http://www.auto-crane.ru/25tonn/

15

http://www.auto-crane.ru/20tonn/

Content

Завтра Газета Газета Завтра 837 (101 2009)

Александр Проханов КРЕСТ ДАНИИЛА СЫСОЕВА

ТАБЛО

Александр Проханов С ЮБИЛЕЕМ!

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXXI

Владимир Бушин ЗАКОН АБРАМОВИЧА

Николай Коньков ТОРФ ГОРИТ...

ОТ ПЛОХОГО К ХУДШЕМУ

Михаил Делягин МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ СМЕРТЬ

Антон Суриков БУДЕМ ГНИТЬ

Александр Нагорный ШАНС ЕСТЬ

Александр Лысков ПО СМОЛЕНСКОЙ ДОРОГЕ—2

Николай Анисин РУКУ, КАЗАНЬ! РУКУ, КАЛУГА!

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Андрес Кричкович, Эрнест Султанов ЖЁСТКАЯ СЛАБОСТЬ

Зиновий Вайнберг ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

Владимир Бондаренко «НО ВСЕГДА ЗАДУМЧИВО ДОБРО...»

Станислав Куняев ПОЭТ ЗЕМЛИ РУССКОЙ

Алла Большакова НЕ ПОТЕРЯТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК!

АНОНС «ДЛ» №11

Ольга Овчаренко «В СЕРДЦЕ НАРОДНОМ...»

Дмитрий Аграновский ОН ОТРАЗИЛ ЦЕЛУЮ ЭПОХУ

Леонид Симонович–Никшич РУССКАЯ ГОЛГОФА

Сергей Угольников ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО «ТУШИНО»…

Анастасия Белокурова В ПОИСКАХ КОВЧЕГА

Владимир Винников АПОСТРОФ

Максим Калашников: «СОБРАТЬ АРМИЮ РАЗВИТИЯ»

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Notes