Завтра Газета

Газета Завтра 3 (1207 2017)

Русская бездна

Русская бездна

Александр Проханов

19 января 2017 0

Революция семнадцатого года. Сто лет, как она случилась. А всё ещё слышны гулы того великого, грозного и ужасного времени. Топот копыт Первой конной. Гудки уплывающих навсегда пароходов. Грохот сталинских заводов и строек. Расстрельные рвы, плачи сирот и вдов. Железная "Линия Сталина" от Балтики до Чёрного моря. Армады германских танков, рвущихся от Смоленска к Москве. Великие битвы у стен Кремля и на волжских кручах, под Курском, Варшавой и Берлином. Обгоревшие трубы сожжённых дотла деревень и дивные города с ампирными дворцами и храмами, вставшие на пепелищах. Эскадрильи ракет, улетающих с Байконура в лазурный космос. Вся планета Земля перевёрнута, перепахана, взбита, как взбивают лежалую перину. На всех континентах полощется красное знамя. XX век — красный век. Век, когда Россия, сорвавшись с дыбы, улетела в космос. Когда великая, рождённая в России мечта овладела всем человечеством. И этот гул, это пламя, эта огненная магма с годами становились всё глуше, всё тише, темней, остывали, превращались в коросту. Так после грандиозного фейерверка всё небо наполнено огненными букетами салютов. А потом они опадают и меркнут. И вот уже в воздухе у самой земли последние искры… И они погасли. Тьма.

Что сталось с Россией, когда погасла и канула великая Красная эра? Россию рассекли на десятки ломтей, разбросали в разные стороны. Великая Россия утратила треть своих территорий, откатилась на три столетия вспять. Народы, которые после Победы слились в единый советский народ, рассорились, повернулись друг к другу спиной. Русский народ стал самым большим в мире разделённым народом. Между русскими и украинцами пролегла чудовищная пропасть, хлюпающая кровью, пузырящаяся ненавистью. Великие рудники и заводы, нефтяные поля и гигантские электростанции… Одни из них превратились в руины. Другие были отторгнуты от народа, попали в руки никому не известных, возникших из-под земли карликов. Они завладели великими комбинатами, построенными трудами зэков. Стали хозяевами нефтяных городов, которые в тайге и в тундре воздвигали землепроходцы и энтузиасты-мечтатели.

В культуре, на радиоволнах, в эфире, на сценах театров, на страницах газет залютовали неистовые русофобы, ненавистники русской и советской истории, глуша в народе любые побуждения к величию, к осуществлению русской мечты. Страна остановилась в развитии. Её кровь, её богатство, энергия её инженеров и учёных питают другие цивилизации. А ей самой едва хватает жизненных сил, чтобы не умереть на одре.

Горстка банкиров, мерзких министров, чиновников захватила земли и леса, недра и русское небо, а огромному большинству народа оставила жалкий удел быть нищими и несчастными. И сегодня остановившаяся, так и не дождавшаяся развития Россия вскармливает злобных карликов, которые с каждым годом становятся всё ненасытнее и богаче, обрекают народ на беды и угрюмое безмолвие. Разверзается пропасть между правящими господами, ослеплёнными собственной роскошью, глухими к людским чаяниям, и народом, наскребающим последние копейки, чтобы оплатить жильё и скудный паёк и не оказаться на улице.

Эту пропасть не перейти по шатким висячим мостикам лукавой пропаганды. Там, в этой пропасти, открывается тёмная русская бездна, из которой доносятся гулы столетней давности: пушек, стреляющих по Зимнему и Кремлю, взорванных падающих колоколен, едва различимые стоны из чудовищного Ипатьевского дома.

После краха 1991 года, после всех унижений и мук в России вновь заработал русский реактор. Вновь в народе проснулись надежды и силы, пробудилась вековечная русская мечта. Этот реактор питает не только энергию новых оборонных заводов, не только строителей моста, переброшенного в Крым, не только предприимчивость и смекалку русских фермеров и изобретателей. Этот русский реактор работает на таинственном топливе, текущем в русскую жизнь из лучезарного неба. Он питается русской мечтой — мечтой о справедливости, братстве, любви. Мечтой о милосердии и великом откровении, в котором русскому народу открываются смыслы, во имя чего и создано человечество. Если связь между русским небом и русской землёй прервётся, если исчахнет поток, питающий русский реактор небесным топливом, реактор остановится и остынет. Или взорвётся, как страшно взорвался он сто лет назад.

Революция предотвращается не силой жандармских управлений и полиции. Не лукавыми проповедями о гражданском мире и согласии. Революция предотвращается властью, направляющей скопившуюся в народе энергию в русло развития, в желоба, по которым кипящая воля народа проявляется в строительстве дворцов и заводов, университетов и храмов. С их возведением всё светлее и благороднее становятся отношения людей, всё больше среди них возвышенной человечности, народ всё ближе к сокровенной мечте об абсолютной божественной справедливости.

Таковы уроки русской революции, гулы которой не умолкли и через сотню лет.

Табло

Служба безопасности "День"

19 января 2017 0

агентурные донесения

Пресс-конференция Сергея Лаврова по итогам 2016 года, как и беспрецедентное обеспечение Гайдаровского форума, призваны продемонстрировать, с одной стороны, спокойствие и уверенность Кремля в своих позициях, а с другой — показать максимальную открытость для восстановления "полномасшатбного и взаимовыгодного" сотрудничества со странами "коллективного Запада", прежде всего — с США, такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы…

Главный "полюс" антитрамповской истерии накануне инаугурации 45-го президента США 20 января 2017 года находится в Великобритании, откуда наносятся главные удары: фальшивая новость о якобы предстоящей встрече Трампа и Путина в Рейкъявике, срочно снятый и запущенный в эфир фильм Би-Би-Си "Трамп — агент Кремля?", "откровения" агента МИ-6 Кристофера Стила об "извращённых сексуальных оргиях" Трампа в 2013 году в Москве во время конкурса "Мисс Вселенная" и так далее, отмечают наши лондонские корреспонденты. Однако запредельно низкий уровень подобных "вбросов", а также "находки" у Белого дома "тайников с оружием" могут свидетельствовать о том, что на самом деле британские "рыцари плаща и кинжала" имеют указание не допустить срыва "операции Трамп" и конвертировать его победу на выборах 8 ноября 2016 года в полноценное президентство…

По мнению источников в Цюрихе, выступление на Давосском форуме Председателя КНР Си Цзиньпина должно стать "прививкой от антикитайского курса" для нового "хозяина Белого дома" и создаёт хороший плацдарм как для двухсторонних переговоров между Пекином и Вашингтоном, так и для расширенного их формата с участием Москвы, что на новом уровне через семьдесят с лишним лет возвращает мир к "большой тройке" Объединённых Наций 1944-1945 годов…

Последний визит Джозефа Байдена на Украину в ранге действующего вице-президента был посвящён подготовке "незалежных зомби" Порошенко и Ко к новому формату взаимодействия с США и конфликта с Россией, целью которого является "ограничение степеней свободы действия" для новой вашингтонской администрации, а также выхода её на конструктивное сотрудничество с Кремлём, такая информация поступила из Киева…

Как передают из Бейрута, визит в Москву генерала Халифы Хафтара и достигнутые им договорённости о российской помощи вооружённым силам Ливии должны "вернуть долг за трагедию 2011 года", когда президент Дмитрий Медведев "умыл руки", позволив США и их союзникам разгромить Джамахирию Муаммара Каддафи…

"Возвращение" в РФ "большой тройки" международных рейтинговых агентств Fitch, Moody`s и S&P является согласованным с Кремлём шагом и свидетельствует о хороших перспективах краткосрочных иностранных инвестиций в Россию, сообщают из Филадельфии…

Политическая активизация Минтимера Шаймиева накануне его 80-летнего юбилея (сохранение "договорных отношений" между Москвой и Казанью), скорее всего, не окажется безрезультатной, поскольку в Кремле сейчас заинтересованы в демонстрации определённого уровня "федерализма" и "самостоятельности регионов", утверждают эксперты СБД…

Осколки разума

Осколки разума

Денис Тукмаков

19 января 2017 0

политическое сознание жителей России превратилось в хаотичную мозаику

Я верю в гражданское общество. В России, правда, его подчас даже больше, чем требуется. Но главное, работает оно именно так, как предписывалось теоретиками: большие и малые группы граждан объединяются по интересам и отстаивают их, как могут. На разных уровнях и всеми доступными способами.

Интересов этих — по миллиону на брата. Их так много, что никакой политической цельности в человеке больше не найдёшь. Один и тот же гражданин может одновременно состоять в сотне "партий", яростно поддерживать правительство по одним вопросам и столь же ожесточённо критиковать его по другим.

Ты, гражданин, теперь многолик. Твоё политическое сознание превратилось в мозаику — и горний свет, струящийся с политического Олимпа, причудливо играет на его сколотых гранях. Со своим соседом по лестничной клетке ты можешь во вторник поспорить о разрешении езды по обочине для маршруток, в пятницу отправиться вместе на митинг против вырубки соседнего лесопарка, а в воскресенье с ним же погрызться на форуме догхантеров по поводу отстрела бродячих собак. Примирит же вас — дня на три — совместная интернет-петиция в поддержку запрета госфинансирования негодных киноподелок. Твой сосед красный? Белый? Голубой? Теперь это без разницы: ему так же дорога липовая роща под балконом и столь же отвратителен "Викинг" — хотя за мучения бездомной дворняжки ты бы его убил.

Нравится ли тебе Навальный? Проголосуешь ли ты за "Единую Россию"? Сегодня, когда идеологии сдохли и стратегий не просматривается, твой выбор зависит не от их или твоих идеологических концепций, а от того, насколько полно та или иная политическая сила блюдёт твои права и интересы. В дни выборов — президента ли, местного ли депутата — ты не читаешь программ кандидатов "за всё хорошее, против всего плохого", ты вспоминаешь их дела, их оценки, их твиты, взвешивая собственную выгоду от их победы и выгоду близких тебе сообществ.

Конечно, есть ещё интересы общенациональные — их приоритет не оспаривается. Однако страна за последние годы потихоньку привыкла жить в ситуации, когда уже недостаточно выбирать во власть политика за то лишь, что он не предатель и не разложенец — и не станет, сев в кресло, отдавать Крым хохлам или пить по утрам кровь младенцев. На этот счёт консенсус в обществе, в целом, установлен, опасаться ренегатов не стоит. Как установлен он — к счастью или к сожалению — по многим другим вопросам: от провозглашения "ценности всех русских эпох" до постулата "пересмотра приватизации не будет". Всё, проехали — поэтому давайте-ка лучше обсудим отмену "нулевого промилле" или дальнейшее ужесточение антитабачного законодательства.

Да, теперь многое стало непредсказуемым: нас ждут новые политические альянсы — или, точнее сказать, мезальянсы. Ты перестал годами напролёт ставить на коммунистов за то лишь, что в их мемуарах написано что-то про социальную справедливость, а в лохматых 90-х они чуть было не зарыли Ельцина в импичмент. Нынче все вокруг — "партии реальных дел", и коммунисты тоже, даже если до реальной власти им как до неба. Теперь тебе гораздо важнее знать, кто из КПРФ пришёл вчера подхлестнуть строительство детского садика в твоём дворе, когда в последний раз Компартия собирала лекарства для инвалидов Донбасса, сколько красных депутатов поддерживает запрет торрентов, и как часто за этот месяц их "членовозы" объезжали твою пробку по встречке.

Иной раз — далеко не всегда, впрочем, — подобные темы оказываются важнее и острее для огромного количества жителей страны, чем зарплаты и пенсии.

Взять табакокурение — вернее, постепенное, но неуклонное ужесточение борьбы с ним. До чего болезненная тема! Это давно уже не социальный, а, скорее, "экзистенциальный" вопрос: он не сводится к банальным деньгам, а напрямую касается свободы человеческой воли — в том числе воли к осознанному причинению страданий себе и другим. Аргументация сторон уже сто лет как тщательно вылизана, обмениваться ею смысла нет. Все ходы записаны, удивить тут может лишь чей-то ход ва-банк. И вдруг свежая "новелла" Минздрава — запретить родившимся после 2014 года покупать курево даже после совершеннолетия — хоть и выглядит юридическим казусом, намекая на ущемление конституционных прав миллионов граждан, снимается новым уровнем откровенности их оппонентов: "Да, ребята, да. Смиритесь с этим: в 2033 году ваш табак станет столь же незаконным, как и любой наркотик. Ваши права ущемляют, а вы и не пикнете. Иначе вам придётся, по логике вещей, назвать дискриминацией и отказ продавать героин в аптеках".

Здесь важно не то, какая сторона более права: та, что жить не может без пяти затяжек перед входом в метро, или та, которая зажимает в вагонах носы, не желая терпеть никотиновый смрад. И даже не то важно, способны ли грядущие ужесточения привести к "табачному майдану" — всё ж таки власть свергают не из-за закручивания гаек, а как раз наоборот.

На самом деле, важно понять, наконец, одну простую вещь: в сложившейся ситуации больше не работает излюбленная логика политических демагогов, выраженная в искорёженной цитате пастора Нимеллера. "Сегодня они пришли за курильщиками, а завтра…" — простите, но нет, ты не станешь жалеть курильщиков по принципу "…а завтра они придут за тобой". Дело в том, что никакой последовательности здесь больше нет и быть не может. Потому что в "их" третий и пятый приходы ты готов был, действительно, уйти в подполье, но вот в четвёртое, шестое и двенадцатое пришествия — когда "они" поприжали олигархов, "иностранных агентов" и зарубежных геев-усыновителей — ты бросал в воздух чепчики жены и дочек.

Сказано же: мозаика. Желе из мозгов.

…Раньше, чтобы властвовать, разделяли народы. Теперь достаточно разбить на осколки человеческое сознание.

Дрессура прессы по Трампу

Дрессура прессы по Трампу

Константин Сёмин

19 января 2017 0

В ходе прошедшей 11 января первой пресс-конференции избранного 45-го президента США Дональд Трамп отказался отвечать на вопрос журналиста телеканала CNN , назвав его работодателя "производителем искажений фактов и фейковых новостей", а также не позволил задать вопрос репортёру Buzzfeed .

Конечно, отношение нового американского лидера к средствам массовой информации в корне отличается от соответствующей практики его предшественников. Всеобщая открытость, вседозволенность и показушная демократичность, которые были свойственны американскому медиа-рынку на протяжении последнего, на самом деле не столь уж длительного, времени. Все эти открытости начались после того, как исчез Советский Союз, самый главный противник, а до того в работе СМИ, в том числе — американских, было множество ограничений, и никакой "свободы слова" там не наблюдалось. Очень похоже на то, что семь миллиардеров и четыре боевых генерала, которые вошли в администрацию Трампа, зададут — вместе со своим боссом — новый стандарт общения с масс-медиа. Ведь к журналистам и военные, и миллиардеры относятся пренебрежительно. Одни считают их трусами и предателями, которые постоянно то позиции засветят, то лезут с вопросами о "сопутствующих жертвах" среди союзников и мирного населения после американских бомбардировок или "дружественного огня". А другие просто содержат журналистов и на этом основании относятся к ним как к своим крепостным, к своей рабочей силе, к людям наёмного труда. Поэтому уважать их, естественно, не могут.

Но говорить о том, что тем самым Трамп намерен порвать отношения с глобальным медийным конгломератом, нельзя. Скорее, он его "приручает". Тот же CNN является частью мега-крупного холдинга Time Warner, активно выступавшего в президентской гонке на стороне Хиллари Клинтон. Кроме того, CNN, по американским меркам, — достаточно локальный канал, чья аудитория и рейтинги несопоставимы с аналогичными показателями действительно общенациональных сетей — таких, как NBC, ABC и даже Fox. На рынок США работает совершенно другой канал CNN, мы его не знаем и даже не представляем себе, как он выглядит. Но, тем не менее, у этого телеканала существует стойкий ореол, имидж в глазах американского зрителя, связанный с либеральной, прогрессистской повесткой, с Демократической партией. Понятно, что собственные предпочтения Трампа принадлежат другой медийной корпорации — это News Corp и телеканал Fox News Руперта Мёрдока, отражающие настроение республиканцев, особенно радикальной части Республиканской партии, известной у нас как "чайная партия", собирающей откровенно правые и ультраконсервативные элементы. Но — ещё раз: нельзя сказать, что Трамп режет пуповину, которая связывает его миллиарды с их миллиардами — это совершенно не так.

На самом деле происходит обострение борьбы в террариуме единомышленников. Между либералами и консерваторами в США есть внутренние сложности и конфликты. Они могут делить какие-то активы, они могут друг друга оскорблять. Но по отношению к внешнему миру, включая Россию, — это ничего не меняет. Скорее всего, аккуратное отношение к нашей стране, которое демонстрирует Трамп и его ближайшее окружение, может означать, что Кремлю будет сделано такое предложение, от которого нелегко будет отказаться. И у него будет своя цена. Украина, санкции, Крым — всё это может исчезнуть после одного росчерка пера американского президента. Но взамен от России потребуют, например, отказа от добрых отношений с Китаем. Или отказа от "советского наследия". Мы знаем, что большинство сторонников Трампа исповедуют звериный, зоологический антикоммунизм, антисоветизм. И мы видим, что сейчас в нашей стране, словно подстраиваясь под эти настроения, растут правореакционные, ультраконсервативные, шовинистические и даже местами фашистские настроения. Всё это может быть использовано как инструмент для давления, для того, чтобы российские "элиты" согласились на вассалитет по отношению к новой, уже заранее претендующей на какую-то исключительность американской администрации. Это будет означать, что мы все эти неполные два десятка лет, прошедшие с конца 90-х после обретения нами (или мнимого обретения) суверенитета, после нашего "вставания с колен", — мы просто ждали повода для "честного торга" и для "хорошей сделки". Надеюсь, этого не произойдёт. Надеюсь, мы прекрасно понимаем, какие силы пришли к власти в США и что пойти на союз с ними — для нас будет смерти подобно. Это будет тотальной капитуляцией, поражением нашей страны, открывающим путь для новых катастроф.

Мы должны очень трезво и жёстко смотреть на идущие в США процессы. Не давать себя ввести в заблуждение, не впадать в очарование и сохранять голову на плечах. Ситуация очень тревожная: ничего решительным образом с 1991 года к лучшему для народов, населяющих нашу страну, пока, к сожалению, не изменилось.

Пся крев

Александр Маслов

19 января 2017 0

В последние дни президентства Барака Обамы США активно наращивают своё военное присутствие в Восточной Европе, включая Польшу и прибалтийские республики.

Самая большая группировка военной техники и личного состава U.S.Force (более 900 единиц передвижной техники, в том числе свыше 400 — гусеничной, включая 87 танков Abrams и 7000 военнослужащих 3-й бронетанковой бригады США) 6 января выгрузилась в немецком порту Бремерхавен, торжественно проехала через ФРГ и 15 января, несмотря на разрозненные протестные акции, достигла немецко-польской границы. Где её с восторгом приветствовали представители нынешних властей Варшавы. Эта акция изначально планировалась на февраль 2017 года, но, видимо, смена власти в Вашингтоне спутала все карты "Атлантической решимости" (Atlantic Resolve), и "команда Обамы" поторопилась поставить своих сменщиков и российских контрагентов перед фактом: мол, наши доблестные "джи-ай" будут защищать своих восточноевропейских союзников от путинской "гибридной агрессии".

Эта акция стоит в том же ряду, что и "новогодняя" высылка 35 российских дипломатов из США с закрытием двух "резиденций" нашего посольства в Нью-Йорке и Мэриленде. Или новый законопроект "всеобъемлющих санкций" под предлогами "угрозы демократическим ценностям" и "вмешательства в президентские выборы".

Весёлые ребята эти демократы, что тут скажешь!

Но польские "патриоты" ещё веселее. Министр обороны Антони Мацеревич, который известен тем, что готов был отражать орды "москалей" одним батальоном польских "жолнежей", принимая парад американских союзников, обрадовался настолько, что сразу после этого заявил — по национальному телевидению, то есть фактически на весь мир! — что "Ялте пришёл конец. Вариант существования польского государства на основании советского решения, из-за которого ещё в течение нескольких лет после 1989 года мы должны были постоянно думать о том, не наложат ли русские вето на то или иное наше действие, и можем ли мы свободно действовать в интересах народа, — всё это закончилось. Вето и доминирование России на территории Центральной Европы, в Польше, навсегда завершилось".

Видимо, несвятому Антонию почему-то показалось: присутствие сотни американских танков там, где они в принципе не имеют права находиться на постоянной основе (и не будут находиться де-юре в рамках "постоянной ротации"), означает полную поддержку любых военно-политических амбиций "незгинелой" на восточном направлении. Включая возвращение "всходних кресов", после 1939 года вошедших в состав Советского Союза, а ныне являющихся частью территории Украины, Белоруссии и Литвы.

Поляки полуофициально уже выдвигают претензии не только на Львов и Вильнюс, но и на Минск и Киев — в рамках проекта "Новой Речи Посполитой", поэтапного политического объединения (как минимум) Польши, Украины, Литвы и Белоруссии. Разумеется, с безусловным и безраздельным доминированием Варшавы. Пся крев!

Поэтому польские политики заинтересованы в максимальном ослаблении нынешней киевской "влады" и режима Петра Порошенко — ведь 35-миллионной Польше даже 30-миллионную Украину не "переварить". В их планы на первом этапе реализации этого проекта, несомненно, входит поглощение пяти западноукраинских областей — с вытеснением тамошнего населения путём реституций и социально-экономической "сегрегацией" при помощи МВФ, что предполагает реализацию набирающих популярность перекроек украинской карты "по состоянию до 1 сентября 1939 года". Что характерно, о соответствующем изменении своих западных границ по состоянию на ту же дату ни Польша, ни Румыния (претендующая на "Северную Буковину" и Молдавию заодно) почему-то даже не заикаются. И если посмотреть на современную политическую карту, сравнив её с аналогичными картами 1939 года, становится понятным, почему.

Кого Бог хочет наказать, того лишает разума. И, вдобавок, памяти. Польша в момент уничтожения Чехословакии "оторвала" себе Тешинскую область. И через год с небольшим сама пала жертвой агрессии недавнего союзника, Третьего рейха, первой объявив мобилизацию и понадеявшись на "гарантированную" помощь Франции с Великобританией… Разумеется, ничего подобного не произошло, и всего за три недели польские войска были в основном разгромлены, правительство бежало из страны в Лондон, а польские земли попали под немецкую оккупацию, которую сегодня "лучше не вспоминать".

Поэтому, планируя раздел Украины при полной поддержке своих верных западных "друзей", польские власти активно роют яму, в которую могут снова упасть, как уже неоднократно падали на протяжении своей многовековой истории. Как может страна, пережившая несколько разделов вплоть до полного, казалось бы, уничтожения, снова наступать на грабли "от можа до можа", честно говоря, трудно себе представить. Но, тем не менее, факт остаётся фактом… А "Ялта", кстати, была продолжена "Потсдамом" и Нюрнбергом, на котором многие польские политики были рады выступить в качестве свидетелей, а не обвиняемых — впрочем, как и многие другие восточноевропейские "хитрованы".

Эквивалент тротила

Алексей Орлов

19 января 2017 0

13 января в Красноуральске (Свердловская область) неизвестные совершили нападение на завод по производству взрывчатых веществ. В результате трое охранявших данный закрытый объект сотрудников с травмами разной степени тяжести попали в больницу, двое находятся в реанимации. Преступники были вооружены, в то время как охрана не имела средств самозащиты.

По данным главного управления МВД в Свердловской области, остаются неясными мотивы столь дерзкого проникновения преступников на территорию закрытого ещё в 2009 году предприятия — так как взрывчатка на заводе не производилась, а её остаточные количества были утилизированы. С другой стороны, даже вариант того, что преступники неправильно оценили привлекательность Красноуральского химзавода не снимает с повестки дня основной вопрос: по всей России только за последние пять лет закрыто около 30 000 предприятий, многие из которых относятся к категории режимных или особо опасных. Каждое из таких предприятий в перспективе может стать мишенью для злоумышленников, что может привести как к человеческим жертвам, так и к похищению вредных или опасных материалов и устройств.

При этом призрачная надежда на то, что мифический "эффективный собственник" как-то будет озабочен проблемами закрывающихся опасных и вредных предприятий, — несбыточна и наивна. Основной задачей капиталиста является получение прибыли, а закрытое и находящееся в состоянии банкротства предприятие является исключительно источником расходов и прямых убытков. Именно в силу этого такое опасное предприятие, как бывший завод по производству взрывчатки, охранялось безоружными сторожами, а не вооружёнными сотрудниками МВД или охранных предприятий. Кроме того, оптимистические заявления Свердловского МВД в стиле "взрывчатки нет и не было, все расходимся" тут же были дополнены многочисленными репортажами очевидцев с мест, которые выложили в социальные сети фотографии "через забор" территории злополучного предприятия, где были видны как раз размещённые прямо под открытым небом немалые горы неких предметов, подозрительно напоминающих тротиловые шашки. Безусловно, ни случайные очевидцы, ни преступники не проводили химического анализа данного вываленного на асфальтовой площадке хлама — но не исключено, что именно эта гора отходов и была принята налётчиками за столь вожделенный тротил и мотивировала их к дерзкому нападению.

В любом случае данный инцидент наглядно показывает: Красноуральск, Свердловская область, да и многие другие места российской "глубинки" шаг за шагом становятся "зоной отложенного социального бедствия". Многие российские моногорода критически зависят от одного-двух градообразующих производств. Например, в том же Красноуральске такими были медноплавильный завод, злополучный химический комбинат, механический завод и швейная фабрика. Кроме медноплавильного завода, остальные предприятия сегодня уже мертвы. Да и медноплавильный завод, несмотря на формальный рост финансовых показателей в рамках всё той же капиталистической "оптимизации издержек", тоже похудел за последние пять лет на 200 человек списочного состава — сегодня на предприятии занято чуть более 3600 человек из 23 000 жителей Красноуральска.

Итогом медленного умирания небольших городов является постоянный отток населения из такой зоны экономического бедствия. В Красноуральске, например, ещё в 1992 году в городе жило более 35 000 человек, а сегодня — уже на треть меньше.

На фоне таких кризисных процессов по всей Свердловской области, которые ассоциируются с умирающими моногородами, непонятна и маловразумительна позиция областных и центральных властей, которые, похоже, рассматривают этот богатейший уральский край как некую абстрактную формулу: "Екатеринбург + что-то непонятное вокруг". Если для "столицы Урала" зачем-то строят десятимиллиардный и вызывающий скорее ненависть "Ельцин-центр" или решают возвести в авральном режиме прямо на болоте под Екатеринбургом столь же скандальный комплекс "Экспо-2020", который начинает трескаться от проседания грунтов уже через месяц после открытия — то для умирающих предприятий по всей Свердловской области не находится не то что десятков миллиардов рублей на программы развития — как показывает инцидент в Красноуральске, никто не в силах обеспечить даже грамотную охрану и консервацию этих объектов и утилизацию опасных веществ, которые до сих пор массово пребывают на территории таких предприятий.

Поэтому, к сожалению, в случае Свердловской области и Екатеринбурга можно констатировать очевидное и уже набившее оскомину правило: "рыба гниёт с головы". А это означает, что голове надо бы задуматься — зачем кому-то понадобилась взрывчатка с заброшенного химзавода. Может, ему надо было глушить рыбу — но возможно, они искали вариантов досадить и иной "щуке", сожравшей их город…

Скипетр или Крест?

Скипетр или Крест?

Александр Проханов

19 января 2017 0

В российском обществе разгорается дискуссия вокруг возможной передачи Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в аренду Русской Православной церкви.

Суть разногласия в том, что на собор, который после 1917 года находился в собственности советского, а теперь — российского государства, претендует Православная Церковь.

Подобное противоречие не единично. Споры, связанные с передачей храмов, находящихся в ведении государства, в основном музеев — Церкви, иногда порождают драматические ситуации и вносят раскол в культурную и социальную среду.

С юридической точки зрения у меня нет решения этой проблемы. Я говорю об этом просто как российский гражданин.

Существует мнение, что передача Исаакия Церкви приведёт к запустению и разрушению великолепного здания и интерьера — творения Монферрана. Примеры подобного наплевательского отношения церковных служителей к культурному наследию у музейщиков якобы есть. Представители РПЦ же полагают, что соборы и храмы, построенные и наполненные иконами и церковной утварью для молитвы Богу, должны принадлежать Церкви. И в этом есть очевидная логика.

Об отношении государства к церковной собственности свидетельствует давняя советская история: разгром храмов, запустение монастырей, гибель икон. Государственный вандализм в определённые времена был доминирующим и принёс чудовищные разрушения.У государства перед Церковью, и в этом смысле перед культурой — огромный долг. Поэтому говорить о том, что государство является ревностным хранителем храмовых сооружений, не приходится.

С другой стороны — идёт массовое возвращение храмов и монастырей Церкви. И мой опыт поездок по русским обителям говорит о том, что сегодня Россия обладает восхитительными монастырями, приведёнными в надлежащий вид. Я не видел ничего более прекрасного, чем Макарьевский монастырь на Волге под Нижним Новгородом. Великолепен Кирилло-Белозерский монастырь. Чудесен Ферапонтов монастырь. Божественно выглядит Тихвинский монастырь, восхитительна Нилова пустынь. Превосходен Иверский монастырь, прекрасен Свирский монастырь. Все эти обители сейчас являются гордостью русского православного зодчества, все они находятся в образцовом порядке. Среди запустения нашей провинции они гордо демонстрируют блеск, красоту и цветение.

История иконы Богородицы Боголюбивой, которая была в своё время написана по заказу Андрея Боголюбского и место которой, конечно же, в Боголюбском монастыре, несколько выбивается из общей канвы. В своё время эта икона была отреставрирована на очень высоком уровне и была возвращена в монастырь, где, по существу, погибла. Монастырь не сумел обеспечить её сохранность, так как не соблюдал режим хранения реликвии. Сегодня Боголюбская икона вновь отреставрирована, и вокруг неё продолжается тяжба между музейщиками и церковниками.

Мне кажется, смысл иконы не только в пропорциях, образах, не только в красоте и красках. Главное, она несёт огромную трансцендентную религиозную мистическую задачу, которая не выполнима в музейном пространстве. Эта задача реализуема только в храме, ибо икона — часть сакрального храмового действа. Перед иконой молятся, она должна быть намолена. Перед ней просят, каются, благодарят Бога. Она является частью гигантского духовного религиозного мистического процесса, в который вовлечён отдельно взятый человек, вся паства и весь народ в целом.

И я глубоко убеждён в том, что Исаакий должен быть возвращён Церкви. А поскольку собор находится в самом центре нашей цивилизации — в центре Петербурга — думаю, что контроль за этим храмом будет осуществлён на должном уровне.

Гайдар-форум и «Ночные волки»

Гайдар-форум и «Ночные волки»

Ольга Стрельцова

19 января 2017 0

14 января президент байк-клуба "Ночные волки" Александр Залдостанов ("Хирург") выступил на Гайдаровском экономическом форуме.

По сути, на Гайдаровский форум — это сборище либеральных ортодоксов — на огромном, гремящем, дымящем, сверкающем фарами "Харлее" ворвался сталинист. Мотоцикл развернулся, и с него в своей кожанке сошёл "ночной волк" Хирург. Все замерли от ужаса, подумали, что им пригрезилось. Хирург спокойно прошёл мимо оцепеневших макроэкономистов, которые в этот момент смотрелись как микроэкономисты, и занял своё место на дискуссионной панели так, будто всю жизнь там сидел. А они смотрели на него, раскрыв рты. Он им вещал про патриотизм, про русский народ, про русского человека, про спорт, про необходимость народных мистерий. На Гайдаровском форуме говорил сталинист, и все слушали его! И трепетали.

И было от чего. Хирург эпатирует либеральную братию, вызывая ужас и ненависть. То мотопробег в честь Победы по Европе со взятием Берлина. То байк-шоу "Сталинград" и портрет генералиссимуса Сталина на знамени. А совсем недавно, в ноябре, лидер "Ночных волков" обратился к президенту РФ, предлагая герб России — двуглавого орла — дополнить советскими символами: звездой Победы, колосьями и лучами солнца, чтобы выразить преемственность между Российской Федерацией, советской и императорской Россией: "Нынешний герб — двуглавый орел — это преемственность от Российской империи. Но мы должны также показать, что родом из СССР — из гагаринского броска в космос, первого спутника, могучей Советской армии и, конечно, титанической, священной победы в Великой Отечественной войне".

Такие слова для либералов — хуже крестного знамения для нечистой силы.

И вот, выступая на форуме в рамках дискуссии "Инновации в формировании туристско-рекреационных кластеров в РФ", Хирург представил своё видение развития российского туризма, он рассказал об организованном им в Севастополе (в сотрудничестве с Министерством обороны) клубе "Патриот", где проводятся соревнования по военно-прикладным видам спорта среди подростков. Возможно даже, военные станут и соинвесторами этого проекта: "Тридцать процентов будут наши, сорок мы привлечём, ну и, конечно, Минобороны в свой собственный парк тоже вложит средства". "Патриот" в Севастополе у горы Гасфорта — это создаваемый филиал военно-патриотического парка культуры и отдыха Минобороны в Кубинке под Москвой.

Александр Залдостанов уверен, что парк "может быть великолепной площадкой, въездными воротами в этот город… Она может стать неформальным "Артеком". И этот симбиоз с военными очень удачный. Если мы этот проект реализуем вместе с ними, то это даст толчок к дальнейшему развитию территории, придаст ей новое дыхание… это, безусловно, будет востребованный и перспективный проект".

Мероприятия, проводимые в "Патриоте", очень популярны: "Захотели "Зарницу" провести — и, казалось бы, ноябрь, но почти восемь тысяч детей приехало. Абсолютно позитивные отзывы, и все ждут, когда это место будет развиваться дальше". Востребованы патриотические проекты!

Оптимизм байкера разделяют специалисты. Так, по мнению заместителя руководителя Ростуризма Алексея Конюшкова, "это гигантский, неизмеримый потенциал для развития туризма и патриотизма. Это одно из таких мест, которые заражают своей энергией. Если говорить об этом проекте, то это одна из мощнейших наших перспектив".

По окончании действа с участием Хирурга либералы и сочувствующие пытались поднять его на смех, силились издеваться, саркастически хохотать. Но в действительности смешны были они сами. Своей истерикой, своими позами обиженных и хлопающих дверью.

Так, Матвей Ганапольский признаётся: "Не знаю, как для других, но для меня теперь это не Гайдаровский, а Залдостановский форум".

Думается, такого даже Хирург не ожидал: чтобы собрание "высоколобых" переименовывали в его честь. Пришёл, увидел — переименовал!

Журналист Алексей Нарышкин поплакался, что с существующей действительностью "приходится мириться": "Десять лет назад Хирург был байкер, который катался, мы о нём знали по каким-то чисто байкерским мероприятиям. Теперь Хирург стал частью нашей жизни".

И не худшей её частью, уважаемый! Мужики в кожане лучше мальчиков в розовых штанишках!

А когда Нарышкин предположил, что его коллега Ганапольский обиделся на то, что не был на мероприятие приглашён, уличённый пригрозил: "Подожди¸ Нарышкин, у нас политическая передача, по-моему. И фраза, которую ты сейчас сказал, — её вполне достаточно, чтобы я больше с тобой передачу никогда не вёл".

Свобода слова, и ничего более святого! "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать". Что уж, Ганапольский — это вам не Вольтер и не Эвелин Холл.

А истерика у либералов не случайна. Ведь фактически им была прислана метка. Пусть они не кичатся, возомнив себя избранными. Перст судьбы указует на них — генералиссимус прислал к ним своего гонца. Он напоминает: не всё эра воровства, не всё гайдарам воровать, душить нашу экономику. Придёт долгожданное развитие.

P . S . По сведениям из достоверных источников, многие участники форума поняли этот жест правильно и вступили в команду "Ночных волков".

Последний кабак у заставы

Последний кабак у заставы

Михаил Делягин

19 января 2017 0

Россия и США избавляются от «либералов»

" Гайдар" почти не виден

Очередной Гайдаровский форум — ежегодный сбор "либерального клана" на ритуальные камлания и демонстрацию самим себе своего неколебимого могущества — был, по признанию многих участников, удивительно скучным и предсказуемым. На этот раз даже ряд ярких и откровенно скандальных заявлений членов правительства Медведева не скрыл очевидную интеллектуальную импотенцию государственных деятелей, лениво пережёвывающих пропагандистскую жвачку 90-х годов и не способных обогатить её ничем новым, соответствующим сегодняшним реалиям.

Однако минувшее сборище оказалось небывало представительным — до такой степени, что некоторые наблюдатели, одобрив его завершение именно 13 числа, в пятницу и полнолуние, с интересом ожидали, не начнёт ли кто из его участников к концу мероприятия подвывать и обрастать шёрсткой.

Как обычно, пропагандирующие полное изгнание государства из экономики (чтобы оно, защищая своих граждан, не мешало глобальным спекулянтам грабить их) либералы, на деле, насколько можно понять, финансируют свою по сути антигосударственную деятельность за счёт налогоплательщиков: Гайдаровский форум, как и в прошлые годы, проводила государственная Российская академия народного хозяйства и государственной службы — по всей видимости, за счёт бюджета. Поэтому можно предположить, что "пир во время чумы" огромного количества дорогостоящих иностранных либералов всех мастей оплачивали, как обычно, российские налогоплательщики — о наиболее эффективном разрушении жизни которых эти либералы, насколько можно судить по сообщениям СМИ, и совещались.

Колоссальное представительство не случайно: помимо окончательного выигрыша конкуренции за неформальный статус главного либерального мероприятия года у Высшей школы экономики (также ежегодно бесплодную, но значительно менее пафосную "апрельскую конференцию" которой перестали уже даже замечать), Гайдаровский форум 2017 года был призван самим фактом своего проведения решить главный вопрос — о выживании "либерального клана" в новых условиях.

Подъём патриотических движений в странах Запада, увенчавшийся победой Трампа, свидетельствует об уходе неолиберализма (как идеологии и политики подчинения национальных интересов интересам глобальных спекулянтов) с мировой политической арены.

Разумеется, это не устраивает самих неолибералов — и в США они готовятся свергнуть Трампа в ходе "цветной революции", а в России предпринимают усилия для своего сохранения у власти вопреки неумолимому ходу истории.

Пока они вполне успешны, но прекрасно ощущают (а кое-кто из них даже сознаёт) зыбкость своего положения. Их выдающимся успехом, насколько можно судить, стало выхолащивание программы академика С.Ю.Глазьева в концепции Столыпинского клуба, которая от идеологии фронтального развития (на основе ограничения финансовых спекуляций, создающего равные условия для всех) свелась к отдельным точечным проектам, заведомо не способным изменить макроэкономическую ситуацию в целом и не представляющим угрозы для финансовых спекулянтов.

Однако перспектива взаимодействия Путина и Трампа неминуемо создаст проблему выработки общего языка, так как окружение 45-го президента США не только не горит желанием общаться с российскими неолибералами (как лакеями враждебного им клана глобальных спекулянтов), но и просто не имеет такой возможности в силу полного несовпадения мировоззрений и отсутствия из-за этого каких бы то ни было общих позиций, на основе которых можно начинать или, тем более, вести адекватный диалог.

Поэтому в настоящее время главной задачей либерального клана является связывание президенту Путину рук путём разработки для него такой предвыборной социально-экономической программы, которая в силу своей привычной бредовости и неадекватности не даст президенту РФ договориться с Трампом по базовым экономическим вопросам.

По мысли российских либералов, это не только сохранит их у власти, но и сделает невозможными прочные российско-американские отношения, поскольку при различии подходов к ключевому вопросу будущего: мир для глобальных спекулянтов (из чего исходят либералы) или глобальные спекулянты для мира (так считает Трамп как представитель новой эпохи), — любые политические договорённости между Россией и США неизбежно будут оставаться хрупкими и ситуативными.

Гайдаровский форум, собравший все силы неолибералов, был призван продемонстрировать их концептуальное единство, доминирование в официальном экспертном и информационном пространстве, закрепив у руководства страны иллюзии безальтернативности, безопасности и эффективности данной "матрицы". Эта задача "зомбирования руководства", насколько можно судить, была более-менее решена — но только эта, и только более-менее.

Вероятно, для решения описанной выше задачи Гайдаровский форум в этом году рекламировался официальными СМИ особенно интенсивно — и потому был впервые замечен многими гражданами России. И, соответственно, вызвал у многих нескрываемое бешенство.

На Гайдаровском форуме, помимо навязчивой демонстрации своей интеллектуальной импотенции, неолибералы последовательно, демонстративно и с нескрываемым удовольствием разрушали все надежды, ещё существующие в обществе относительно возможности нормализации социально-экономической политики, — и общество, надо отдать ему должное, начало это осознавать.

Возможно, делалось это сознательно, чтобы, раскачав лодку и разозлив население страны, затем, после выборов 2018 года, его было легче натравить на российскую государственность, обеспечив срыв страны в новую Смуту и, через "цветную революцию", — возвращение в благословенные для неолибералов (и потому проклятые для всех остальных) 90-е годы, под сень внешнего управления со стороны глобальных спекулянтов.

Медведев торжественно обещал, что правительство, несмотря на усилия вице-премьера Голодец (похоже, и вправду пришедшей в ужас от скорости и масштабов обнищания россиян), не будет даже обсуждать возможность приведения налогообложения доходов россиян в соответствие мировым нормам. Как правило, во всём мире (кроме офшоров) человек отдаёт государству тем большую часть своих доходов, чем больше он зарабатывает, — и лишь Россия является единственной крупной экономикой-исключением из правила, где принята "плоская" шкала подоходного налога. А с учётом регрессивной шкалы обязательных социальных взносов и возможности миллионеров маскироваться под индивидуальных предпринимателей в нашей стране человек отдаёт государству тем больше, чем меньше он получает. Результат — массовое бегство граждан в теневую сферу (где работает до 30 млн. чел.) и безвыходный кризис Пенсионного фонда, вызванный отказом масс налогоплательщиков от уплаты абсурдно завышенных (ради создания райских условий для миллиардеров) обязательных платежей. Налоговая нагрузка для большинства россиян, включая получающих зарплату ниже прожиточного минимума, превышает 39%, — а зарегистрировавшийся как индивидуальный предприниматель миллионер может платить чуть больше 6%.

Неолибералы из правительства и "Единой России" превратили страну в налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных — и Медведев торжественно декларировал их категорический отказ даже от размышлений о возможности нормализации положения.

Но его затмил глава Минфина Силуанов, собравшийся выплачивать пенсии в зависимости от нуждаемости. Действительно, пожилые миллионеры могут обойтись без жалких пенсий, — но в логике Минфина, стремящегося к сокращению расходов любой ценой, невыплачиваемые богатым пенсии в принципе не могут пойти на повышение пенсий бедным, а сам "порог богатства" может оказаться издевательски низким.

При этом Силуанов фактически поставил пенсионеров перед выбором между получением пенсий и медицинской помощи, по сути, создав угрозу нового витка людоедской монетизации льгот 2005 года, — но уже на гораздо более низком уровне.

Главный экономист "либерального клана" Кудрин, как обычно, провозгласил неизбежность увеличения пенсионного возраста — на сей раз якобы для компенсации "демографической ямы", созданной либеральными реформами 90-х годов. На фоне его же заявлений о необходимости повышения производительности труда (по идее, устраняющей дефицит даже квалифицированной рабочей силы) это выглядело как стремление вернуться к вожделенному для либералов состоянию, когда большинство мужчин просто не доживало до пенсии.

И, наконец, первый вице-премьер Шувалов (собачки которого, как сообщалось, летают бизнес-классом, потому что находиться в одном салоне с обычными людьми им "некомфортно") торжественно провозгласил, что в случае "потепления" отношений с Западом российские контрсанкции будут отменены с конца 2017 года.

Принципиально важно, что он поставил отмену российских санкций в зависимость не от полной отмены вызвавших их санкций Запада (хотя и помянул их для порядка), а лишь от неопределённого "потепления" отношений, которое может быть выражено и просто в добрых словах Трампа, или Фийона, или преемника Меркель, или просто какого-нибудь высокопоставленного недоразумения. Горбачёву, по воспоминаниям, "продавшему ГДР по цене бутерброда", остаётся бессильно завидовать: его преемники готовятся продать целые отрасли экономики (как минимум, молочную и сырную промышленность, свиноводство, тепличные хозяйства и заложенные в последние годы сады) просто за звуковую волну.

При этом "гайдаровцы", разумеется, и не заикнулись об угрозе обсуждаемого сейчас в США нового пакета санкций: запрет на вложения в российские ценные бумаги вызовет мгновенный уход спекулятивных капиталов (за 2016 год из-за укрепления рубля их приток составил 330 млрд.руб.), что при продолжающемся отказе Банка России от исполнения своих обязанностей по стабилизации валютного рынка приведёт к резкому и болезненному ослаблению рубля.

Официально главной задачей либералов остаётся снижение инфляции любой ценой. Они даже не скрывают, что её уменьшения намерены добиться за счёт погружения в безысходную бедность, а то и нищету всё новых и новых миллионов граждан России, — и вполне довольны этой тенденцией.

На очевидные логические нестыковки даже в их собственной картине мира (например, на двукратное превышение ставкой Банка России официальной инфляции или на заявление Кудрина о том, что поддержка промышленности потребует усиления налогового давления на неё) либералы, как обычно, просто не обращают внимания.

Бесконечные и бесплодные гадания о будущем экономическом росте в стиле пресловутого "водолаза" Улюкаева не содержат даже намёков на то, за счёт чего именно этого роста предполагается достигать. Мол, бизнес и обычные граждане как-то приспособятся к создаваемым либералами нечеловеческим условиям существования, — и это приспособление будет безграничным и обеспечит низкий (до 4%) рост инфляции, которым либералы смогут хвастаться и который обеспечит их сохранение у власти навсегда.

Бессодержательные камлания о необходимости "структурных реформ" (которые, по признанию Медведева, бесплодно длятся уже полтора десятка лет) вызывают недоумённые вопросы даже у ко всему привыкших официальных журналистов. Понятно, что неолибералы понимают под такими "реформами" прежде всего приватизацию и максимальное упрощение всех видов спекуляций, включая "простое" жульничество, — однако поскольку обосновать связь этих мер с экономическим ростом невозможно, они используют не вызывающий негативных реакций термин-иносказание, даже не собираясь вкладывать в него какое-то реальное содержание.

Медведев особо оговорил невозможность обеспечить экономический рост при помощи мер только бюджетной и денежной политики, — вероятно, искренне полагая (как и другие либералы), что кидает тем самым камень в огород С.Ю.Глазьева. Тем самым премьер-министр показал, что даже не интересовался его программой: в противном случае он бы знал, что основу этой программы составляют как раз структурные меры, через ограничение финансовых спекуляций создающие возможность существенного смягчения кредитно-денежной политики. Но неолибералы, служа глобальным спекуляциям, сознательно освобождают себя от каких бы то ни было содержательных знаний, заменяя их слухами и городскими легендами, и вполне обоснованно рассматривают это как своё главное конкурентное преимущество: ведь знай они хоть что-то хоть о чём-либо, вряд ли им оказалась бы под силу бестрепетная конвертация этих знаний в разрушение нашей страны.

В целом неолибералы ещё раз показали: они ничего не забыли, они ничему не научились и будут продолжать эффективно сталкивать Россию в пропасть новой Смуты. Если их не остановить, если не очистить российское государство от исчадий "либерального ада" 90-х — они вновь погрузят в этот ад, чудовищно усугубив его, всю нашу страну. И тогда мы позавидуем нацистскому террору на Украине: он окажется более гуманным.

Америка? Давай, до свидания!

Законопроект "О защите нашей демократии", включающий пакет "всеобъемлющих" антироссийских санкций, был подготовлен и внесён на рассмотрение Конгресса США группой из десяти сенаторов, в которую вошли республиканцы Джон Маккейн (от штата Аризона), Линдси Грэм (Южная Каролина), Марко Рубио (Флорида), Роб Портман (Огайо), Бен Сасс (Невада), а также демократы Бен Кардин (Мэриленд), Роберт Менендес (Нью-Джерси), Джин Шахин (Нью-Гемпшир) Эми Клобучар (Мэн) и Дик Дурбин (Иллинойс). "Сбитого лётчика" Маккейна (1936 г.р.) особо представлять не надо, Марко Рубио (1971) тоже недавно был на слуху как один из главных соперников Трампа в "партии слона" на первом этапе президентской гонки. А вот остальные из "десяти друзей Оушена", то есть Барака Обамы, не настолько известны российскому читателю. Хотя таких "друзей" лучше знать в лицо. Так сказать, на будущее.

Вышедший в отставку полковником U.S. Air Force (сейчас уже — бригадный генерал) Линдси Грэм (1955) — не только коллега, но и личный друг "каперанга" морской авиации США Джона Маккейна. Детей не имеет, никогда не был женат. Почему-то негласно считается одним из самых влиятельных членов "голубой мафии" на Капитолийском холме, хотя "каминг-аута" не совершал и выступает против госфинансирования абортов.

Роб Портман (1955) — младший сенатор от штата, губернатором которого является Джон Кейсик, один из соперников Дональда Трампа на республиканских "праймериз".

Бен Сасс (1972), выпускник Гарварда (с учёбой в Оксфорде) и Йеля, "восходящая звезда" Республиканской партии.

Бен Кардин (1943), автор антироссийского "списка Магнитского" (он же — "список Кардина", известен тесными связями с основателем Hermitage Capital Management Уильямом Браудером.

Роберт Менендес (1955), выходец из семьи кубинских эмигрантов, председатель сенатского комитета по международным отношениям, входит в список граждан США, которым запрещён въезд на территорию Российской Федерации.

Джин Шахин (1947), экс-губернатор штата Нью-Гемпшир, руководительница президентской кампании Джона Керри в 2004 году.

Эми Клобучар (1960), выпускница Йеля, бывшая советница вице-президента Уолтера Мондейла (1977-1981).

Дик Дурбин (1944), второе лицо Демократической партии в конгрессе США (организатор партийной фракции в сенате), считается "дядькой-наставником" Барака Обамы в американской "большой политике".

Как можно видеть, компания "сенаторов-санкционеров" собралась весьма представительная: и по географии, и по авторитету. Судя по всему, именно они должны стать ядром "двухпартийной оппозиции" Дональду Трампу, ограничивая "свободу рук" 45-го президента США на уровне высшего законодательного органа. И данный законопроект — их первая "проба сил", которая вряд ли завершится успехом, но способна инициировать очень мощную и длительную дискуссию в американских "верхах", а также сложный политический процесс, который мы видели во многих американских фильмах.

Даже если инаугурации Трампа 20 января ничто не помешает, достаточно мощная антитрамповская группировка в Конгрессе и в Сенате, объединяющая и республиканцев, и демократов, будет реальностью и, по сути дела, будет вести против нового "хозяина Белого дома" открытую войну.

Да, Трамп по своему умению работать, как говорят продавцы, "с возражениями" напоминает молодого Жириновского и нынешнюю Ксению Собчак (притом что я плохо отношусь к этим персонажам). Но что касается навыков в дискуссиях, они в нашей политике — своего рода образцы. И Трамп тоже исключительно хорош. И совсем не факт, что антитрамповская группировка в Конгрессе и в Сенате сможет сделать что-либо вообще. Скорее всего, её просто начнут методично уничтожать всеми способами, которые применяются в американском бизнесе, а они достаточно разнообразные и, думаю, превышают всё, что эти зажравшиеся клоуны могут себе вообразить.

Если же рассматривать собственно предложенный американскими сенаторами пакет санкций, то он, можно сказать, пугающе масштабен, но не очень страшен. Наши потери от западных санкций в 2014-2016 гг. на 90% связаны с неадекватностью российского государства и нежеланием наших властных неолибералов что бы то ни было делать для развития страны. В своё время Иран выдержал значительно более тяжёлые санкции без потерь для экономики, и у нас, как там, можно было обеспечить ежегодный экономический рост на уровне минимум 4% ВВП, а то и выше — ведь Иран вовсе не является образцом эффективности государственного управления и эффективности социально-экономического развития. Для нас кредитно-инвестиционная блокада российской экономики, несмотря на отдельные её прорывы, продолжается уже три года. И всё, что могут американцы ещё ужесточить в этой сфере, — уже несущественно. Достаточно болезненным будет разве что запрет на технологии бурения скважин в сложных условиях (пока там санкции не носят сплошной характер). Но мы и так сокращаем добычу нефти в соответствии с принятыми на себя обязательствами, и это будет очень скверно не для отрасли в целом, а для отдельных проектов. Скажем, для бурения на мелком шельфе, там, где совсем небольшие глубины (сейчас такой проект реализуется "Роснефтью" в Охотском море). Но я полагаю, что новый госсекретарь США и многие другие уважаемые представители американского энергетического бизнеса не дадут прервать сотрудничество в этом вопросе, потому что оно исключительно выгодно и для американцев тоже.

Реальный ущерб нам может быть нанесён в фармацевтической сфере, потому что здесь мы очень сильно зависим от импорта лекарств и прекурсоров. Здесь Запад действительно может устроить в России полноценную гуманитарную катастрофу. Но Россия не является Ираком или Ираном. Россия для сегодняшних фармацевтических компаний — настолько выгодный и настолько важный рынок, что если кто-нибудь заикнётся о санкциях в этой сфере, то в условиях нынешней западной демократии такой неадекватный политик просто исчезнет, и никто не вспомнит даже о том, что он когда-то был. Если Трамп вдруг подпишет закон о санкциях, которые запрещают фармацевтическим компаниям Запада наживаться на России, на следующий день мы проснёмся и обнаружим, что президентом США является Хиллари Клинтон, и, согласно сообщениям западных агентств, так было всегда. То есть реальность будет переписана мгновенно, Оруэлл и Хаксли в этом отношении просто отдыхают, поскольку с тех пор информационные технологии шагнули далеко вперёд, и об этом не стоит забывать.

Другое дело, что если у нас неолибералы по-прежнему будут задавать тон в правительстве и в Банке России, то эти новые американские санкции могут стать весьма болезненными, потому что их "эффективности" будут помогать и словом, и делом. Достаточно вспомнить историю с медведевскими контрсанкциями, которые заключались в том, чтобы ударить себя молотком по пальцу побольнее — так, чтобы дискредитировать саму идею.

Показательно то, как отреагировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на известие о законопроекте Маккейна, где перечислен глобальный пакет антироссийских санкций: "Санкции чрезвычайно негативно сказываются на отношениях РФ и США, но Москва готова к диалогу и приветствует диалог даже в таких условиях". Не значит ли эта фраза Пескова, что российская власть, дурно понимая христианское положение о подставлении другой щеки, вообще никак не намерена отвечать, не собирается сбросить оковы западной идейной и экономической кабалы?

В России критически‑значимое влияние имеет так называемая "офшорная аристократия" — это те же самые либералы, которые представлены не только в социально-экономическом блоке, а значительно шире. И они принципиально не хотят ссориться с Западом. Мысль о том, что иногда нужно поссориться для того, чтобы прийти к взаимопониманию — эта мысль глубоко им чужда по тем или иным настроениям. У меня ощущение, что в данном случае имеет место, может быть, вынужденная реакция Пескова на политическое давление со стороны этого обширного-офшорного клана. Но, тем не менее, это следствие нерешённости главного вопроса в России: нерешённости вопроса о власти. Власть служит народу или власть служит американским хозяевам? Власть уже поняла, что служить американским хозяевам невозможно, потому что тогда представителей этой власти съедят. Но никаких системных выводов из этого она пока не сделала, и процесс самоочищения, к сожалению, пока не пошёл.

Евангелие все читали, я надеюсь, но всё же напомню, что там сказано: если тебя ударят по одной щеке — подставь другую. А что будет происходить после того, как дурак воспользуется другой щекой — там же не описано. Может быть, так: потом уже растопчи дурака ногами, если он не понимает иначе? Но у нас уже подставили не только две щеки, у нас уже как бы и филейную часть подставили, и переднюю часть и всё что угодно. К сожалению, значительная часть российской бюрократии представляет интересы США, а не РФ. По крайней мере, ведёт себя так, как будто представляет интересы не России, а США. Песков к ней, безусловно, не относится — я неплохо в своё время за ним наблюдал и его изучал, — но он вынужден реагировать на соответствующее политическое давление. Мы не является сторонниками веры в Путина великого, всемогущего, ужасного. Мы не являемся сторонниками этого культа, который охватил Европу и США. Мы понимаем, что политическая система, которая есть в России, к одному человеку не сводится, и существует большое количество разных сил. Президент решает далеко не все вопросы. Наша политическая система пока, к сожалению, в зависимости от США, она не освободилась. Похоже на то, когда собака, которую вы ведёте на поводке, на вас же лает. И вот российская "офшорная аристократия" напоминает такую собаку, которую американцы ведут на поводке. Она сорваться с поводка не хочет, потому что все её критически значимые активы на Западе, но она понимает, что ведут её на бойню, поэтому лает. Это противоречивая ситуация, но главное, чтобы она за собой не затянула всю Россию в историческую могилу.

Россия может помочь себе и может помочь Трампу, показав, что в случае враждебных действий в отношении себя она будет отвечать. А у нас есть чем ответить в плане контрсанкций: это касается и атомной энергетики, и космической отрасли, и авиастроения, и много чего ещё, включая запрет на импорт алкогольных напитков и табачных изделий, автомобилей, продажу нефти не за доллары ФРС и так далее, вплоть до "асимметричных" мер.

Например, (специалисты об этом говорят по крайней мере с лета прошлого года) — объявить Крым интеллектуальной офшорной зоной. Не финансовой, а именно интеллектуальной. То есть территорией, где не действуют никакие патенты, которые выданы в странах, введших против нас санкции. Это сразу превратит Крым в рай для разного рода торрент-сервисов. В рай для программистов, которые смогут скачивать совершенно любые программы в рамках трендов мировой экономики и делать из них всё что угодно. Это превратит Крым в зону свободного развития технологий — не только программных, не только компьютерных, потому что сегодняшнее интеллектуальное право уже не защищает творцов, а выродилось в инструмент злоупотребления монопольным положением, в инструмент торможения технологического развития. С одной стороны, мы получим быстрый рост технологий, причём без каких бы то ни было существенных затрат и усилий, а с другой — привлечём достаточно большое количество инициативных и энергичных людей. Крым действительно сможет стать второй Силиконовой долиной, и не только для России, а для всего мира. И это принесёт нам достаточно хорошие деньги.

Довольно эффективной мерой лично мне представляется (придётся, конечно, потратиться) создание международной системы межбанковских расчётов — аналога SWIFT. Хотя бы в рамках стран БРИКС. Такие системы уже есть, но они не очень развиты, поэтому использовать их достаточно трудно, они снижают эффективность бизнеса. Нужно создать нормальную эффективную параллельную систему, чтобы исключить возможности шантажа и повторения истории с тем же Ираном. Нужно полностью запретить использование российскими чиновниками, государственными служащими и лицами, работающих в государственных компаниях, любой продукции фирмы "Эппл". То есть никаких айфонов, никаких айпадов, никаких макбуков. Это сделали китайцы — просто потому, что считают продукцию этой фирмы шпионским оборудованием. Оно имеет 90% закрытого кода, который не раскрывается, неизвестно, как работает. Но известно, что айфон передаёт информацию о том, что происходит вокруг него, даже если у него батарейка разряжена полностью, находится на нуле. Государство не должно использовать продукцию компании Гугл — никакую. И необходима программа немедленного, очень быстрого перехода с программ Майкрософт на программы с открытым кодом — на Линукс.

Ещё один вектор контрсанкций — приостановление действия соглашений ВТО. Введение "коллективным Западом" антиросийских санкций грубейшим образом нарушает эти соглашения. Соответственно, почему мы должны выполнять их в одностороннем порядке? Мы должны начать процедуру выхода из ВТО в соответствии с международным правом. Надо понимать, что просто так выйти из ВТО нельзя, это коммерческие соглашения без срока давности. То есть, если мы в одностороннем порядке прекратим их выполнять "просто так", то попадём под санкции не просто большие, а стремящиеся к бесконечности. Но вполне можно использовать лазейки в международном праве. Которое предусматривает, например, что любое соглашение, заключённое на основе коррупционных мотиваций хотя бы с одной стороны, является ничтожным априори. Зная наших неолибералов и наблюдая за реализацией подписанных ими соглашений о вступлении России в ВТО — соглашений, которые носят абсолютно кабальный, колониальный для нашей страны характер, — трудно сомневаться в том, что здесь обошлось без коррупционных мотиваций. Наши неолибералы не являются ни душевнобольными, ни сумасшедшими. А значит, нужно просто найти, предъявить эти мотивации и прекратить невыгодные для России отношения в рамках ВТО.

Если наша власть как-то переформатируется, начнёт реально отвечать на негативные действия в адрес нашей страны, если у нас нормализуется государственная политика, то мы вполне сможем сказать уважаемым американским сенаторам: "Давайте, до свидания!"

sub   /sub

Мегамашина

Олег Щукин

В швейцарском Давосе 17 января открылся традиционный Всемирный экономический форум, который проводится с 1971 года.

Нынешняя встреча "глобальных лидеров" большого бизнеса, большой политики и мировых масс-медиа отмечена, пожалуй, тремя основными событиями.

Первое из них — то, что после двухлетнего перерыва на "давосскую панель" отправилась официальная российская делегация во главе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым. Игорь Иванович по праву считается одной из важнейших фигур в лагере отечественных "системных либералов" и в этом качестве уже давно находится "под прицелом" патриотической и прочей оппозиции, со всеми офшорами супруги на Британских Виргинских островах, полётами любимых ею собачек-корги бизнес-классом, чартерами и чуть ли не личным самолётом, дачей Суслова и прочим "компроматом". Конечно, от сумы да тюрьмы у нас не зарекаются, но пока Шувалов, судя по всему, очень нужен Кремлю — прежде всего, по линии контактов с западными (и восточными, и прочими) контрагентами. И результаты его нынешней командировки в Давос, несомненно, окажутся весьма увесистой гирей, которая будет положена либо на ту, либо на другую чашу весов его дальнейшей политической и жизненной судьбы. Так что Игорь Иванович явно будет стараться в Давосе и за страх, и за совесть — тем более имея перед глазами наглядный пример в лице бывшего министра экономического развития Алексея Валентиновича Улюкаева, ныне находящегося под следствием по обвинению в коррупции и теряющего одну группу активов за другой.

Второе событие — явное игнорирование Давосского форума представителями "команды Трампа". Понятно, что даты проведения этого мероприятия, 17-20 января, фактически совпадают с последними, решающими днями перед инаугурацией 45-го президента США, но один-единственный советник по связям с бизнесом Энтони Скарамуччи, приехавший в Швейцарию, чтобы рассказать, как "русские будут есть снег", но не сдадутся — это еще сильнее, чем полный "игнор". И чётко указывает на грядущую при новом "хозяине Белого дома" смену курса американской внешней политики: категорический отказ от более чем полувекового вектора "глобализма", начатого как раз в 1971 году, когда 37-й президент США Ричард Никсон объявил о фактической отмене "золотого доллара". Давос был создан как один из инструментов нового мирового порядка, призванный "гармонизировать" отношения между ведущими акторами мировой "рыночной экономики".

Наконец, третье событие, вроде бы напрямую со швейцарским горнолыжным курортом не связанное, но в некотором роде подводящее черту под всей глобалистской "матрицей": по данным международного объединения OXFAM, совокупный капитал восьми богатейших людей и беднейшей половины человечества (3,6 миллиардов человек) сравнялся, составив по 426 млрд. долларов. То есть каждый из нынешних "крёзов" по деньгам "весит" столько же, сколько 450 миллионов "нижних" представителей вида Homo sapiens. Это больше трех Россий или двух Бразилий, то есть государств, входящих в десятку самых населённых стран мира. Такого уровня социального неравенства и, по большому счёту, социального паразитизма, человеческая цивилизация ещё не знала. Иными словами, "давосский" путь глобального развития очевидным образом ведёт то ли в тупик, то ли в пропасть. Дальнейшее движение по нему следует немедленно прекратить.

Это уже явно понимают в Америке, но, похоже, ещё не понимают в России. Или же намерены восстановить в отношениях с Западом — несмотря ни на что, после всех санкций, клеветы и крови — статус-кво образца 2013 года? Тот же Шувалов буквально накануне Давоса выступил с "сенсационным" заявлением о том, что "в случае потепления в отношениях с Западом" отмена российских контрсанкций будет возможна с 31 декабря 2017 года. Это заявление можно понимать двояко, и оно было воспринято двояко.

С учётом безусловно "прозападного бэкграунда" либерального первого вице-премьера многие наши сограждане восприняли данный "мессидж" как свидетельство о готовности Кремля "всё слить" и слиться с Западом в экстазе торжества "общечеловеческих ценностей". Мол, прощайте отечественные сельхозпроизводители! Прощайте, российские пармезан и хамон! Прощайте, сто с лишним миллионов тонн нашенского зерна! И так далее, и тому подобное. Но, возможно, Шувалов имел в виду нечто другое и даже прямо противоположное данному дискурсу. Ведь "потепление" — понятие весьма неопределённое и растяжимое. Для нашей приполярной страны, конечно, и "минус тридцать" на градуснике, ртутном или политическом, могут оказаться "потеплением". А "плюс тридцать" — наоборот, похолоданием. Климат-то — резко континентальный. Да и пространства — огромные. От Крыма до Чукотки. И если "потеплением" в Кремле будет признана только полная и безоговорочная капитуляция "коллективного Запада", этому никто не удивится. Впрочем, как и реализации противоположного, описанного выше, сценария, когда только за лёгкое подобие улыбки на лице наших иностранных контрагентов будут сдаваться жизненные национальные интересы, огромные куски территории, верные геополитические союзники и так далее.

Прецеденты времён "перестройки" и "рыночных реформ" всем нам ещё памятны… Правда, одно дело — Горбачёв с Ельциным, а другое — Путин. Было время разбрасывать камни, а теперь — время эти самые камни снова собирать. Как там говорил Бисмарк? "Русские всегда приходят за своими деньгами"? В том числе — и в Давос. В том числе — и "записным либералом" Шуваловым. Вон Анатолий Сердюков, который "фельдмебель Табуреткин", тоже вовсю "зажигал" со своими "амазонками" типа Евгении Васильевой, разваливал-разваливал российскую армию — и откуда что в результате взялось? Так что дождёмся 20 января — после этой знаменательной даты многое может проясниться.

b-106/ ].

Железные задницы

Николай Коньков

банда Трампа и «кружок по интересам» имени Дмитрия Медведева

В рамках подготовки к инагурации 20 января принявшие предложение Трампа кандидаты на высшие государственные посты в исполнительной власти — те, кому это положено по закону, — постепенно проходят через процедуру утверждения Конгрессом. Можно сказать, что "команда" 45-го президента Соединённых Штатов в целом сложилась. Это очень сильная команда. И во многом нестандартная для Белого дома.

Большинство экспертов, оценивая систему власти в США, сходилось на том, что официальные должности в правительстве, как правило, занимают далеко не самые профессиональные и компетентные специалисты в той или иной сфере деятельности, которые исполняют в основном представительские, а не реальные управленческие функции. А самые лучшие кадры, ставящие задачи и решающие проблемы, — за возможным исключением сферы национальной безопасности — сосредоточены в корпоративных и прочих "неправительственных" структурах. Самый наглядный пример — "феномен Псаки" (по имени Дженнифер Псаки, официального представителя сначала президента Барака Обамы, а затем госдепартамента США). Количество допущенных ею "ляпов" было таково, что каждое публичное выступление превращалось чуть ли не в цирковой аттракцион, термин "псакизм" прочно вошёл в международный журналистский лексикон, а сама Псаки надолго стала "стандартной единицей измерения" политической неадекватности.

По большому счёту, почти вся администрация Барака Обамы, не исключая и самого 44-го президента США, состояла из разного рода "псаки", которые, собственно, и довели Америку до такого состояния, когда её "глобальное лидерство" оказалось поставлено под вопрос, налаженные механизмы по выкачиванию активов и сверхприбылей со всего мира начали работать с опасными перебоями, а дальнейшие перспективы утратили не только радужность, но даже ясность.

И, похоже, тогда истинные хозяева Америки приняли решение выйти из тени и в кризисной ситуации взять все рычаги власти в свои руки, больше не доверяя их традиционной велеречивой, но катастрофически неэффективной информационно-политической "обслуге". В последний раз что-то похожее было разве что во времена "нового курса" Франклина Рузвельта и Второй мировой войны, из которой Америка вышла главной победительницей.

Команду Трампа эксперты представляют как симбиоз двух взаимосвязанных групп — это либо генералы (в основном из числа "морских котиков", спецназа ВМС), либо люди большого бизнеса, — в том числе бывшие банкиры из "Голдман Сакс", "Джи‑Пи Морган" и из других крупных финансовых структур.

Все члены нового правительства США — это люди дела. От главы "Эксон Мобил" Рекса Тиллерсона, который будет ведать вместо Джона Керри внешней политикой, до знаменитого нейрохирурга Бена Карсона, который возглавит министерство социального развития. Всё предельно чётко, жёстко и прагматично. Здесь нет никаких "идеологов" и шоуменов от политики. Эти люди привыкли управлять миллионами людей и миллиардами долларов в режиме реального времени. Они не будут жонглировать словами, вести бесконечные переговоры, давать пустые обещания и "играть на публику". Они будут действовать. И именно этот стиль, стиль "прямолинейных действий", наглядно и "неполиткорректно" продемонстрировал сам Дональд Трамп на своей недавней пресс-конференции, когда просто не дал слова журналисту из CNN и категорически отказался отвечать на "неудобные" вопросы, связанные с Россией. Не отставал от него и Рекс Тиллерсон, на слушаниях в Конгрессе огласивший весьма агрессивные принципы ведения переговоров на международной арене.

Главные приоритеты работы "команды Трампа" давно, ещё с периода партийных праймериз, хорошо известны, и ничего фундаментального в их постановке с тех пор не изменилось.

Создание реальных рабочих мест внутри США путём переноса на национальную территорию производственных мощностей ТНК и там, где это невозможно или невыгодно, введение дополнительных импортных пошлин. Здесь "тяжёлую руку" нового президента ещё до его вступления в должность уже ощутили на себе и "Тойота", и "Дженерал Моторс", и "Фольксваген".

Представители крупного японского бизнеса, решающего практически всё в Стране Восходящего Солнца, и китайский создатель интернет-империи Alibaba Джек Ма, личный друг Председателя КНР Си Цзиньпина, поторопились в нью‑йоркскую Башню Трампа с предложениями многомиллиардных инвестиций в американскую экономику, создающих по 1 млн. рабочих мест. Лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен также посетила эту штаб-квартиру Дональда Трампа — первой из французских политиков "первого ряда" — после чего внезапно вырвалась вперед в национальной президентской гонке. И даже Саудовская Аравия, которая активно и объёмно финансировала президентскую кампанию Хиллари Клинтон, соперницы Дональда Трампа, теперь устами своего министра иностранных дел заявляет о том, что готова привести свои интересы как крупнейшего экспортёра нефти в соответствие с интересами США "в сфере энергетики и финансов". То есть не будет делать ничего, что могло бы помешать стремлению нового американского президента и его команды резко нарастить внутреннюю добычу нефти и газа, что возможно лишь при высоких ценах на углеводородные энергоносители и при дальнейшем ограничении объёмов их производства и экспорта странами ОПЕК.

Тем самым политические союзники США выразили принципиальное согласие и с другим постулатом "доктрины Трампа" — повышением "платы за безопасность". По сути, прежняя концепция предполагала, что такая плата будет взиматься автоматически и без согласия "клиентов" путём создания зон "управляемого хаоса" и прямых военных вторжений США в рамках "защиты глобальной демократии, прав человека" и так далее.

Но многолетняя практика показала, что такая прямая агрессия, во-первых, требует не просто гигантских, но и всё время растущих расходов, а во-вторых, сильно портит реноме официального Вашингтона на международной арене, что ведёт к усилению антиамериканских настроений и созданию антиамериканских союзов, включая "смертельно опасный" для её "глобального лидерства" китайско-российский стратегический союз. "Акулам" большого бизнеса и военно-разведывательному сообществу США (во всяком случае, той его части, которая реально рисковала своими жизнями) стало понятно, что такая стратегия и её реализация "неоконсерваторами" от идеологии и политики ведут к быстрому и неизбежному краху всей системы — и они решили взять руль в свои руки. Что вызвало резко негативную реакцию со стороны "неоконов" и той части американской элиты, чьё благополучие зависело от эмиссионной накачки фондовых рынков, криминального международного бизнеса (наркотики, оружие, краденая нефть, торговля "живым товаром" во всех его видах, снабжение и обеспечение террористических формирований, "некоммерческих неправительственных организаций" по всему миру и так далее) или же "распила" федерального и прочих бюджетов на всех уровнях.

Трамп заявил о своём намерении расчистить эти бюрократические авгиевы конюшни. В его картине мира они не нужны. Поэтому 45-го президента США ненавидят "большие медиа", его ненавидит весь шоу-бизнес, включая "звёзд" большого спорта, его ненавидит большинство активистов "гражданского общества", "сексуальные меньшинства", а также многие обладатели чиновных и прочих прямо или косвенно финансируемых из бюджета синекур. Команда Трампа намерена всё это фактически вырвать с корнем, прополоть "американскую грядку", освободив её от бесплодных паразитов, чьим главным предназначением была демонстрация всему миру процветания "общечеловеческих ценностей" в США.

Все жёстко обоснованные и чётко артикулированные программы 45-го президента США — "6 мер по борьбе с коррупцией", "7 мер по защите американских рабочих", "5 мер по восстановлению безопасности" и так далее — будут становиться реальностью. Трамп уже позиционировал себя в качестве "лучшего кризисного менеджера" и "специалиста по банкротствам" и свою задачу — провести неизбежное геополитическое банкротство США так, чтобы "сделать Америку снова великой". Причем не столько за счёт "неоконсервативной" Америки (максимум треть расходов, но та привыкла жить "на халяву" и вообще не хочет ничего платить), сколько за счёт остального мира (больше двух третей расходов, и там понимают, что платить придётся много, чтобы не потерять всё, но "по соглашению" путём "честных переговоров").

Причём со всеми своими "партнёрами" Америка Трампа, судя по всему, будет общаться "один на один", не допуская никаких "коллективных договоров", что позволит ей добиваться самых выгодных для себя условий. Члены команды Трампа — это люди дела, и они начинают работать уже здесь и сейчас. Работать на благо Америки.

Как известно, королей играют свиты. И в этом плане, если фигуры российского и американского президентов, как минимум, сопоставимы, даже с явным преимуществом у Путина как более опытного политика мирового масштаба, если в компетенции министра иностранных дел Лаврова и министра обороны Шойгу, а также других "силовых министров" российского правительства сомневаться не приходится, то финансово-экономический и социальный блок кабинета Медведева смотрятся крайне слабыми. Ни один из министров просто не сопоставим по своей энергетике, по своему потенциалу с теми, кто пришёл к власти в США. Инертность, корыстолюбие, неадекватность — вот основные черты этой части российского правительства (самый яркий пример — арестованный за коррупцию экс-министр экономического развития Алексей Улюкаев), изначально "заточенной" под взаимодействие как раз с неоконсервативно-либеральной частью американских и в целом западных элит, потерявших господство после победы Трампа.

В чем заключается сегодня долгосрочная стратегия правительства РФ? Будем ли мы ждать каких-то американских действий в наш адрес? И сможем ли на них хоть как-то отреагировать? Должны ли мы стратегически уже сейчас готовиться к новой "Великой Америке"? Как мы будем развивать собственный потенциал? Именно лозунг "сделать Америку великой вновь", который сейчас будет реализовывать группа действительно активных политиков США, крайне пессимистично звучит в России. Потому что мы живём с неконкурентоспособным в XXI веке правительством, которое даже не стремится сделать Россию великой, а своими величайшими достижениями считает 0,5% роста ВВП и "снижение темпов инфляции" путём развала реального сектора экономики собственного государства. Горе стране, где сапоги будет тачать "эффективный собственник", а пироги печь "эффективный менеджер" — но именно таковы целевые установки кабинета Медведева.

Правительство Трампа — это команда решительных мер по усилению Америки. Правительство Медведева — это команда вчерашнего дня, явно не готовая к грандиозным глобальным переменам.

Генштаб газеты "Завтра"

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

19 января 2017 0

Россия, по решению президента Владимира Путина, начинает сокращать свою группировку войск в Сирии. Об этом сообщил начальник Генштаба армии "государства-агрессора" Валерий Герасимов: "В соответствии с решением верховного главнокомандующего ВС РФ Владимира Путина Минобороны России приступает к сокращению группировки вооружённых сил в Сирии", — сказал он. По словам Герасимова, первыми зону конфликта покинут корабли авианосной группы Северного флота во главе с единственным российским авианосцем "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов".

Напомним, 15 октября 2016 года в Средиземное море для выполнения боевых задач в Сирии отправилась группа кораблей Северного флота России. В состав группы входили тяжёлый авианесущий крейсер "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", тяжёлый атомный ракетный крейсер "Пётр Великий", большие противолодочные корабли "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков" и суда обеспечения.

Прибыв в Средиземное море, группа включилась в операции против террористов. Были нанесены удары крылатыми ракетами, и впервые в истории авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" был задействован для авиаударов по целям в Сирии. За два месяца боевой службы российская корабельная авианесущая группа совершила 420 боевых вылетов, поразила более 1200 объектов боевиков. В ходе выполнения вылетов были потеряны два истребителя — в ноябре и декабре. Оба самолёта — МиГ-29 и Су-33 — разбились при посадке на авианосец, лётчикам удалось катапультироваться.

Всё это время российская корабельная группировка находилась под наблюдением кораблей НАТО. Фактически сразу после выхода в нейтральные воды её сопровождали корабли альянса. Любопытно, что в ходе такого сопровождения не обошлось без потерь. Так, новейший британский эсминец "Дункан" (последний в серии эскадренных миноносцев проекта "Тип 45", строившихся с 2003 года по 2013 год) через несколько дней после начала сопровождения российской группы вышел из строя и был вынужден вернуться на базу. Представители министерства обороны Великобритании заявили, что корабль не смог принять участие в плановых учениях НАТО из-за оценки возникших технических неисправностей.

Как заявил газете адмирал Филипп Джонс, королевским военно-морским силам приходится иметь дело с самым высоким уровнем активности российского флота со времён окончания холодной войны. Он также отметил, что манёвры российских надводных кораблей представляют собой гораздо меньший повод для беспокойства, чем резко возросшая активность российских подлодок в водах в Северной Шотландии.

"Британские фрегаты и подводные лодки, опираясь на союзников по НАТО, ведут всё более напряжённые игры в кошки-мышки, пытаясь найти и отслеживать российские корабли", — заявил адмирал.

При этом в самой Сирии, в районах, оговорённых в соглашении о перемирии, установилось хотя и хрупкое, но перемирие. За прошедшую неделю российско-турецкой комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с нарушениями единого соглашения, зафиксировано около сорока фактов нарушений режима прекращения огня в провинциях Хама, Латакия, Алеппо, Дамаск, Идлиб. При этом почти треть боестолкновений были спровоцированны боевиками группировки Джебхат ан-Нусра.

Важным шагом стал договор между Россией и Турцией о безопасности полётов в небе над Сирией, подписанный в Москве представителями Министерства обороны РФ и генерального штаба вооружённых сил Турции. Документ определяет способы координирования при нанесении ударов по позициям террористов. Ещё одной его целью является предотвращение авиаинцидентов в небе над Сирией. В тексте меморандума, в частности, говорится о способах координации Воздушно-космических сил РФ и военно-воздушных сил Турецкой республики при нанесении авиаударов по позициям бандформирований. Кроме того, этот же документ устанавливает действия обеих сторон, направленные на недопущение возможных авиаинцидентов в небе над Сирией. Ранее аналогичные соглашения были подписаны с властями Израиля и Соединённых Штатов Америки.

Одновременно резко обострилась ситуация в районе города Дейр-эз-Зора. Отряды ИГИЛ начали наступление на находящийся четвёртый год в окружении город и смогли перерезать дорогу снабжения от авиабазы, на которую прибывают вертолёты с боеприпасами и продовольствием, до группировки, которая сражается в жилых кварталах. Снабжать её в полном объёме уже невозможно. Это ставит перед командованием сложную дилемму: сражаться в полном окружении в городе в надежде на деблокаду — или попытаться организовать прорыв в район авиабазы, где возможности для полноценной обороны крайне ограниченны.

Если в ближайшие дни сирийское командование на начнёт крупномасштабную операцию по разгрому сил ИГИЛ в этом районе, то судьба города Дейр-эз-Зор будет печальна — боевики его возьмут.

ВАДА из ада

ВАДА из ада

Редакция Завтра

19 января 2017 0

России объявили спортивную войну

На днях 19 национальных антидопинговых структур выступили за жесточайшие санкции в отношении российских спортсменов. Суть требований: исключить участие России во всех международных соревнованиях и лишить её права проведения таковых на своей территории. Подобные беспрецедентно жёсткие требования   — продолжение прошлогодних наездов на российский спорт и прямой результат покаянных писем российских чиновников, осмелившихся не только признать мнимую правоту международных шантажистов и манипуляторов, но и высыпать себе на голову ведро горячего пепла, заявив о "родимых допинговых пятнах прошлого".

Все мы помним, как министр спорта России Виталий Мутко выразил "однозначное согласие" с антироссийскими решениями Международной ассоциации легкоатлетических ассоциаций, назвал их "небезосновательными", объявив, что в дискриминационных мерах в отношении России виновата сама Россия. Эти меры‑де "являются последствием серьёзного кризиса управления во Всероссийской федерации лёгкой атлетики, а также укоренившейся проблемы допинга, берущей начало с советских времён".

И вот вам ответная телеграмма от западных "партнёров": покаялись   — получите по зубам!

Вообще-то, прежде чем начинать каяться и рыдать на груди таких строгих, таких справедливых, таких респектабельных и сплошь международных структур — следует понять, с кем мы имеем дело.

А дело мы имеем с жуликами и манипуляторами, которые действуют предельно нагло и цинично в интересах своих заказчиков. Любую слабину эти люди воспринимают как сигнал для атаки. Грубость и дерзость их методов видны невооружённым глазом. То, что эти прохвосты имеют "общественный" и "международный" статус ещё раз пусть заставит нас насторожиться. По факту Россия столкнулась с заговором банды авантюристов, поддержанным так называемыми мировыми СМИ.

Обвинение России в тотальном применении допингов исходило из недр Всемирной антидопинговой ассоциации (ВАДА), которая на скорую руку состряпала сомнительный доклад, не содержащий ни одного достоверного факта.

В целях установления истины авторитетная делегация австрийских и российских микробиологов и биохимиков (это люди с мировыми именами) направилась в офис ВАДА дабы провести сравнительный анализ проб российских спортсменов с пробами американских и обнародовать полученный результат. Говорят, что эта делегация с большим трудом добилась разрешения на данное исследование. Руководство ВАДА под любыми предлогами уклонялось от визита в свой офис учёных. Наконец, когда разрешение на работу с пробами было дано, случилось следующее: уборщица махнула тряпочкой и уничтожила допинг-пробы спортсменов США с 1990 по 2016 годы.

Чиновники ВАДА так комментируют случившееся: "Одна из сотрудниц клинингового агентства, осуществляя уборку американской секции, неосторожно задела стеллаж с пробами, после чего он упал, увлекая за собой другие стеллажи по принципу “домино”. В результате, более 30000 пробирок оказались разбиты, остальные не подлежат идентификации, так как хранились в подписанных и пронумерованных ячейках, а на самих пробирках информации не было.

Безвозвратно утеряны пробы за 26 лет, так как архив временно хранился совместно с последними данными. Ранее архив проб был изьят из специальных холодильных камер, в связи с внеплановым ремонтом последних, и помещён на обыкновенные стеллажи. Работы должны были занять не более 1-2 дней, после чего пробы должны были вернуться на место".

Представители руководства ВАДА заявили, что уже расторгли контракт с неосторожной уборщицей. Комментарии излишни!

А вот, например, сообщение канала "Фокс‑Ньюс", озвученное 1 августа 2016 года: "В офисах и лабораториях штаб-квариры Всемирного антидопингового агенства, расположенных в Монреале, проходят обыски. Поводом послужили предоставленные одним из высокопоставленных сотрудников ВАДА доказательства преступной деятельности руководства этой организации".

Всемирная антидопинговая организация обвинялась в злостном уклонении от уплаты налогов, её руководство — в коррупции, многочисленных фальсификациях и организации наркокартеля. В рамках возбуждённого уголовного дела были задержаны глава организации Крейг Риди и два его заместителя, а также ряд других высокопоставленных сотрудников. Среди них председатель независимой комиссии ВАДА Ричард Макларен, автор пресловутого доклада о российских допингах.

Есть ещё один очень интересный момент. В кодексе ВАДА не существует чёткого определения, что такое допинг! Есть только следующая фраза: "Субстанции признанные ВАДА запрещёнными, считаются допингом"!

Не чертовщина ли это?

Очень интересна история с так называемыми "терапевтическими исключениями". Спортсмен может вполне легально пользоваться допингом, если ВАДА даст соответствующее разрешение. Как только сотрудник ВАДА подписывает справку, зловещее слово "допинг" заменяется на доброе — "лекарство". На каком основании выдаются подобные справки? Кто ставит диагноз спортсмену и определяет лечение?

В этом ВАДА никому не отчитывается. Это профессиональная тайна данной организации.

Недавно стало известно, что 53 британских спортсмена из 366, принимавших участие в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, имели специальное разрешение от ВАДА на приём веществ, входящих в список запрещённых.

С этой трогательной заботой ВАДА о здоровье английских спортсменов связывают взрывной рост числа медалистов в сборной Великобритании.

Эксперты приводят следующие данные:

— в 1996 году (последняя Олимпиада до появления ВАДА) англичане смогли выиграть 15 медалей;

— в 2008 они выиграли 47 медалей;

— в 2016 — 67 медалей.

Пресса писала, что члены семьи руководителя ВАДА Крейга Риди в 2016 году получили на счета подконтрольных им фирм около миллиарда долларов. Аналитики заметили, что эта колоссальная сумма перечислялась отдельными траншами, в периоды, когда спортсменам тех или иных стран ВАДА выдавала разрешение на употребление специальных препаратов.

4 августа прошлого года из списка подозрительных стран была удалена Кения. ВАДА сначала обвинила это государство в несоответствии антидопинговому законодательству, а потом вдруг сменила гнев на милость. При этом никакие новые меры по борьбе с допингом в Кении не принимались. Кстати, кенийские спортсмены завоевали аж 13 медалей.

При этом глава кенийской делегации на Олимпийских играх-2016 Майкл Ротич был вынужден улететь из Рио-де-Жанейро из-за подозрений в оказании помощи по сокрытию допинг-нарушений. Журналисты "Таймс" сняли видео, на котором Ротич заявлял, что готов за 10 тысяч фунтов в течение трёх месяцев предупреждать любого спортсмена о готовящихся допинг-проверках за 12 часов до самой процедуры.

Показателен пример действующей чемпионки мира по маунтибайку Катарины Пендрел. Во время подготовки к олимпиаде в Рио-де-Жанейро её результаты могли бы желать лучшего. Однако 8 апреля она получает разрешение ВАДА на употребление ремифенталина, наркотического анальгетика, и получает бронзовую медаль.

Только за 2015 год более двухсот американских спортсменов получили 583 разрешения на применение запрещённых препаратов.

Федерация гимнастики США также утверждает, что застуканная на допинге Симона Байлз принимала запрещённые вещества в терапевтических целях в соответствии с правилами ВАДА. "Байлз предоставила ВАДА все необходимые документы, она не нарушала правил", — говорит глава федерации. Сама Байлз объяснила применение запрещённых веществ синдромом дефицита внимания и гиперактивности. "У меня синдром дефицита внимания. С детского возраста я принимала лекарства,— написала спортсменка в Фейсбуке."

После этого Байлз выиграла четыре золотые медали на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. По данным из опубликованных документов, спортсменка употребляла декстроамфетамин (фокалин) в 2012, 2013 и 2014 гг.

Найденные в допинг-пробах американских спортсменов вещества входят в категорию запрещённых, в частности опубликованных Антидопинговым агентством США (USADA).

Для любой другой спортсменки день такой допинг-пробы мог бы стать днём конца карьеры. Но у Байлз обнаружилась закрывающая за ней двери лабораторий бумажка от ВАДА: "Спортсмен получил разрешение на использование запрещённых препаратов, указанных в списке, согласно условиям, прописанным в этом документе. Вниманию спортсмена: доза, способ и частота приёма, указанные вашим врачом, должны соблюдаться неукоснительно. Пожалуйста, постоянно носите с собой копию этого документа. Этот документ должен быть продемонстрирован сотруднику службы допинг-контроля во время проверки".

Защитница клуба "Чикаго" и победительница игр в Рио в составе женской баскетбольной сборной США Донн оказалась не менее грязной — так в спортивном мире называют тех, кто применяет допинг. Свою индульгенцию Донн тоже пришлось продемонстрировать. Как и Байлз, она попалась в августе 2016 года на запрещённом амфетамине. Бравшие пробу в итоге вылили её в канализацию. Добро на амфетамин и гидрокортизон, грозящие остальным дисквалификацией, у Донн от ВАДА с 2014 года.

Риталин — очень сильный психостимулятор, кстати, запрещённый в России. В Европе и в некоторых странах за его незаконное приобретение можно сесть в тюрьму. Пишут, что его применяла Симона Байлз. Сёстрам Уильямс инкриминируют целый букет: оксикодон, гидроморфон. Это, опять же, сильнейшие обезболивающие. Очень сильные препараты, и диагнозы должны быть крайне серьёзными.

Серена Уильямс принимает болеутоляющие средства оксикодон и гидроморфон, а также такие запрещённые препараты, как преднизон, преднизолон и метилпреднизолон.

Ее сестра Винус Уильямс употребляет преднизон, преднизолон, триамцинолон и формотерол.

Всемирная антидопинговая ассоциация неоднократно выдавала разрешения на приём запрещённых препаратов американским теннисисткам Серене и Винус Уильямс в терапевтических целях.

Это крохотная иллюстрация того, как ВАДА не только покрывала, а откровенно руководила процессом употребления допинга отдельно взятым спортсменом.

Как тут не вспомнить слова сенатора Маккейна: "Такой ситуации, как с Россией, у США в принципе не может быть. Мы супердержава и, естественно, всех контролируем. Наши американские спортсмены могут есть допинг на завтрак, обед и ужин и ни одна вошь из ВАДА не посмеет их в этом уличить без нашего согласия. Если такое, что трудно представить, произойдёт, я не позавидую дальнейшей судьбе этого чиновника".

Открытый цинизм и наглость всей этой системы поражают. Печально знаменит доклад ВАДА, на основании которого всю российскую сборную возили лицом по батарее, а многих спортсменов лишили поездки на олимпиаду в Рио. Пресловутое CNN называло этот доклад "расследованием века", которое открыло‑де глаза человечеству на российскую государственную систему массового использования допинга. При этом в докладе нет даже имён российских спортсменов, употреблявших допинг. Доклад, на основании которого отстранили от Олимпиады часть сборной России, не содержит ни одного конкретного факта. Единственной "уликой" являются слова экс-главы Московской антидопинговой лаборатории, международного авантюриста Григория Родченкова. Если бы в этом документе фигурировало хотя бы одно имя, то за этим последовал бы иск о клевете, о защите чести и достоинства. И тогда любой суд выбросил бы так называемый доклад ВАДА в корзину для бумаг. Потому что это не расследование, а подделка. Главная задача этого доклада — пропагандистская. Его авторы требуют, чтобы для всех российских спортсменов отменили презумпцию невиновности.

Докладчики ВАДА утверждают, что в России была запущена государственная программа по использованию допинга, которая была призвана обеспечить хорошее выступление российских спортсменов на Олимпийских играх в Сочи. Однако российская сборная выступила плохо как раз в тех видах спорта, в которых допинг даёт наибольшее преимущество. Биатлон, хоккей, конькобежный спорт — во всех этих видах российские спортсмены выступили или плохо или очень плохо, а лучшие результаты были в тех видах, в которых конкретный вид допинга, о котором пишет ВАДА, бесполезен, — например в фигурном катании, где сборная России завоевала 3 золотых, 1 серебряную и 1 бронзовую медали.

ВАДА отказалась предоставить Международному олимпийскому комитету более подробную информацию по итогам своего расследования по делу о допинге в российском спорте. Об этом заявил президент МОК Томас Бах. "Мы просили комиссию ВАДА предоставить более подробную информацию, однако Ричард Макларен (автор доклада) заявил, что пока не собирается этого делать, поскольку ещё не пришло время".

За время своего "расследования" Макларен даже не удосужился пообщаться с российской стороной, мотивировав это тем, что Россия "отказывается от сотрудничества". Но как можно отказаться от того, чего не предлагают?

При этом Россия все эти годы была второй страной по объему грантов, выделяемых на деятельность ВАДА.

Российская прыгунья Елена Исинбаева так определила причину, по которой ее, как и многих других российских спортсменов, отстранили от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро: "Нулевая защита… Никто не отстоял и не защитил мои права".

Президент Олимпийского комитета России Александр Жуков выступил против подачи апелляции на решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций о приостановлении членства в ассоциации Всероссийской федерации лёгкой атлетики. По словам Жукова, подача и рассмотрение такой апелляции "привели бы к достаточно серьёзной затяжке времени" в восстановлении прав Всероссийской ассоциации легкой атлетики. На самом деле отказ от подачи апелляции стал одним из аргументов в пользу существования государственной системы допинговой подпитки российского спорта.

Итак, Россию обвинили в организации беспрецедентной системы использования допинга в спорте. Как следствие, тысячи российских спортсменов были признаны виновными без следствия и суда в нарушении допинговых правил.

В Спортивном арбитражном суде удалось отстоять право на участие в Олимпиаде нескольких российских спортсменов. Но только тех, кто постоянно проживает и тренируется в США, а не в России (Дарья Клишина, Юлия Ефимова). И это было сделано специально, открыто, то есть показательно.

Пока Мутко будет продолжать писать покаянные письма в международные инстанции — показательная порка российского спорта продолжится.

Вялый, трусливый, сугубо оборонительный характер действий российского чиновничества не даёт шанса победить в этой беспощадной "спортивной" войне, новая фаза которой уже началась.

К звёздам — на парусе!

К звёздам — на парусе!

Алексей Анпилогов

19 января 2017 0

о проекте «Starshot»

Звезды очень далеки от нас — гораздо дальше, чем даже самые отдалённые планеты и астероиды в нашей Солнечной системе. Если мысленно уменьшить расстояние от Солнца до Земли в 150 миллиардов раз, то Земля будет находиться от Солнца на расстоянии всего лишь одного метра. А вот ближайшая к Солнцу звезда Проксима Центавра в такой мысленной крошечной модели всё равно будет находиться на расстоянии в 270 километров от Солнца — больше, чем расстояние от Москвы до Ярославля.

Однако эта бездна расстояний и пустого пространства между мирами никогда не останавливала воображение людей. Звездное небо всегда притягивало взор, будоража мыслями, как всё-таки добраться до звезд. После начала полётов к планетам и другим небесным телам Солнечной системы этот воображаемый "большой скачок" к звёздам, казалось, находился уже буквально на "расстоянии вытянутой руки". Но даже по прошествии полувека после начала реальных космических полётов, когда человеческие автоматические зонды долетели до Плутона и даже вышли за пределы гелиосферы — внешней части Солнечной системы, мы по-прежнему невероятно далеки даже от самых близких к нам звёзд. Чтобы понять это, достаточно сказать, что самые далёкие космические аппараты, запущенные человечеством, — "Вояджер-1" и "Вояджер-2" — сегодня находятся (в рамках той же воображаемой модели) где-то в 137 метрах от Солнца. Можете представить, как долго такие аппараты будут лететь до Проксимы Центавра, если эту "жалкую сотню метров" они пролетели за 40 лет!

Но перспективные разработки амбициозных проектов полётов к другим звёздам не прекращаются, а интерес к межзвёздным перелётам не иссякает, порождая всё новые проекты постройки звездолётов. Раз за разом фантасты, инженеры и даже конструкторы бросают вызов зияющей бездне между звёздами, выдумывая всё новые способы её наискорейшего пересечения. И что самое интересное, некоторые из вариантов межзвёздного полёта без каких-либо фантастических допущений или невероятных двигательных систем вполне могут быть реализованы уже в ближайшем будущем. Ещё совсем недавно единственным реальным проектом такого межзвёздного полёта представлялся так называемый "корабль поколений" — звездолёт–город, где экипаж включает не только взрослых космонавтов, но и их детей, даже внуков, которым предстоит завершить многосотлетнюю миссию полёта к другим звёздам. Громадные двигатели должны были сотню лет разгонять исполинский корабль — а потом почти столько же времени тормозить его возле желанной цели. Но в 2016 году был презентован совсем иной проект, который подразумевал посылку к ближайшим звёздам миниатюрных автоматических станций, которые бы почти мгновенно разгонялись с помощью лазерной установки, расположенной на небесных телах Солнечной системы.

Идея такого зонда не нова. Ещё в 1985 году американский физик Роберт Форвард предложил проект "Звёздная дымка" (Starwisp), в котором зонд массой в несколько десятков граммов снабжался бы отражающим парусом из тончайшей сетки. В космосе нет сопротивления среды — в силу этого даже небольшое давление солнечного ветра может быть использовано для разгона такого зонда. Однако Форвард предложил иную схему: разгон микрозонда с помощью узконаправленного микроволнового луча мощностью в 10 гигаватт, вырабатываемого разгонной станцией на одной из планет Солнечной системы. При ускорении, более чем в сто раз превышающем ускорение свободного падения на Земле, за неделю разгона парус-сетка помогла бы микрозонду развить скорость около 20% от скорости света — и в таком случае полёт зонда к Проксиме Центавра занял бы всего лишь 25 лет. При подлёте к точке назначения зонд мог бы снова получить импульс энергии с земной станции, запустить свои батареи, провести все необходимые исследования возле ближайшей к нам звезды и передать результаты на Землю.

Сегодня идею Форварда хотят возродить на новом техническом уровне знаменитый астрофизик Стивен Хокинг и российский миллионер Юрий Мильнер. 12 апреля 2016 года, в день 55-летнего юбилея первого пилотируемого полёта в космос, совершённого Юрием Гагариным, они выступили с презентацией проекта "Звёздный выстрел" (Starshot). Согласно этой концепции, в полёт к системе Центавра надо отправить целый рой микрозондов, который будет разгоняться огромным наземным лазером мощностью в 100 гигаватт. На проработку технических аспектов этой миссии спонсоры "Звёздного выстрела" уже выделили сто миллионов долларов.

Безусловно, такой смелый проект пока находится буквально на пределе человеческих возможностей. Достаточно сказать, что мощность гипотетического разгонного лазера проекта составляет около половины мощности Единой энергетической системы России (около 210 гигаватт). Неясна пока и конструкция самого разгонного лазера: системы такой мощности, да ещё и способные работать не миллисекундными импульсами, а долгими неделями, прежде никогда не создавались. Однако даже такая смелая идея уже позволит учёным и инженерам подобраться к решению массы сложных технических проблем и, как это часто бывало в прошлом, в итоге нащупать пусть немного иной, но реальный способ "дотянуться до звёзд". Чтобы полёт к ним в итоге стал не сложнее путешествия из Москвы в Ярославль…

Неизбежный Космос

Неизбежный Космос

Алексей Анпилогов

19 января 2017 0

человечество шагает в будущее

"ЗАВТРА". Тема нашей сегодняшней беседы — это текущий этап освоения космического пространства, цели и задачи, которые стоят перед нами сегодня в космосе, а также — препятствия и трудности, которые встречает человечество на своём пути к тому, чтобы называться по-настоящему космической цивилизацией. И нашем гостем сегодня будет Филипп Терехов — блогер и популяризатор космонавтики. И первый вопрос, который бы хотелось задать: что такое современная космонавтика? Ведь для большинства обывателей это очень абстрактная величина, для них космос, программы его исследования, даже живые космонавты на орбите — всё это существует в каком-то далёком, ином мире!

Филипп ТЕРЕХОВ. Сегодня космонавтика, то есть — технология и наука космических полётов, живёт гораздо более насыщенной и богатой жизнью, нежели тривиальное представление обычных людей о "людях на орбите". Кроме видимой, публичной части работы людей в космическом пространстве, на околоземной орбите, которую мы сегодня часто видим в виде "картинки" по телевизору или в глобальной сети — это и совершенно иной процесс, связанный с реальной работой на орбите. В первую очередь — это исследования в фундаментальной науке, то, что вроде бы сегодня выглядит чудачеством и пустой тратой времени, что нельзя "положить в карман" или "намазать на хлеб", но что, скорее всего, будет кормить и содержать нас уже в ближайшем будущем.

"ЗАВТРА". А что может быть примером таких неброских, но фундаментальных исследований?

Филипп ТЕРЕХОВ. Например, на МКС недавно был завершён интереснейший эксперимент — "плазменный кристалл". На протяжении длительного периода времени космонавты исследовали на орбите искусственную плазму с микрочастицами пыли и наблюдали за её поведением в условиях невесомости, земной тяжести и микрогравитации. Такая плазменная суспензия вела себя самым непредсказуемым образом — кроме ожидаемой однородной взвеси пыли в плазме внезапно формировались устойчивые полости, свободные от пыли. А в целой серии экспериментов были зафиксированы удивительные пылевые спирали, разительно похожие на спиральную структуру нашей собственной ДНК. В итоге стало ясно, что в условиях микрогравитации и невесомости можно из плазмы получать наноматериалы с заданными свойствами, использовать прямое осаждение из плазмы для создания сложнейших микросхем, очищать с помощью плазмы промышленные выбросы — и даже стерилизовать плазмой неживые предметы и, возможно, заживлять раны. Но все эти прикладные технологии станут доступны лет через десять-двадцать: сейчас мы только с удивлением узнали о таких уникальных свойствах плазменных кристаллов — и сделали это благодаря исследованиям на МКС.

В этом и есть суть фундаментальной науки: она не порождает богатство сама по себе, но — создаёт на своём "теле" прикладные технологии, которые уже делают нас богаче, здоровее, умнее, но которые никогда бы не были возможны без исследований в фундаментальной науке.

"ЗАВТРА". А если кто-то не хочет ждать десять или двадцать лет? Что ему может ответить современная космонавтика?

Филипп ТЕРЕХОВ. Абсолютно прикладные вещи — это тоже часть современной космонавтики. Например, одной из сверхсложных задач при её реализации на Земле является задача выращивания сверхчистых больших кристаллов методом молекулярно-лучевой эпитаксии. Требование этой технологии — глубокий вакуум, в противном случае полученный кристалл неизбежно засоряется даже ничтожными остатками земной атмосферы. А вот даже на орбите МКС это уже не проблема — вокруг станции находится естественный вакуум. Конечно, и тут надо решить массу проблем — создать особый экран, который бы "раздвигал" остатки разреженной земной атмосферы на орбите МКС, вынести производственный модуль подальше от собственного газового облака, которое окружает МКС — но это уже сугубо инженерные задачи, которые как раз и решают обычно в рамках прикладной технологии. И мы, скорее всего, вскорости дорастём до выращивания кристаллов на орбите — именно в этом направлении двигаются растущие запросы современной электроники.

С другой стороны, есть примеры того, что космонавтика уже сегодня приносит массу полезных прикладных результатов. Например, ещё с начала 2000-х годов на МКС идёт эксперимент "Сейнер", в рамках которого с МКС производят фотографирование океанов и морей, собирая информацию о скоплениях рыбы. В результате рыболовецкая флотилия может сразу идти к косяку промысловой рыбы, не затрачивая время и топливо на его поиски.

"ЗАВТРА". А в чём тогда смысл пилотируемой космонавтики? Ведь перечисленные исследования можно, пожалуй, делать и автоматическими станциями! А для каких-то целей, например, для того же выращивания кристаллов в вакууме, космонавт рядом даже нежелателен — он дышит, ест, осуществляет другие естественные надобности — а рядом с вакуумным высокоточным производством это нежелательно…

Филипп ТЕРЕХОВ. Начнём с простого факта — космонавт может выполнить даже сегодня массу таких операций, которые не под силу даже самому "умному" и изощрённому автоматическому оборудованию. Просто потому, что он может производить оценку рисков и самостоятельно принимать сложные и быстрые решения. Пока что ни один из автоматических исследовательских аппаратов на это не способен: все они действуют или по жёстким программам — или же по чётким командам, подаваемым на них с Земли.

С другой стороны, человек — это и сам по себе объёкт исследования в космосе. Если мы когда-либо хотим по-настоящему выйти в космическое пространство, то нам надо в первую очередь понять, как себя там чувствует человек и с какими проблемами он сталкивается. А это можно сделать, только постоянно проводя исследования с живыми космонавтами. Вот такая получается "космическая рекурсия"…

"ЗАВТРА". А насколько люди будут участвовать в освоении дальнего космоса? Ведь пока что пилотируемая космонавтика, после прекращения полётов к Луне, так и топчется на низкой околоземной орбите. Да, нынешняя МКС гораздо больше советских "Салютов" и "Мира", американского "Скайлэба", но это всё тот же "дачный домик" на низкой околоземной орбите. А как же Марс, к которому люди мечтали полететь весь ХХ век?

Филипп ТЕРЕХОВ. Строго говоря, нас ничто не ограничивает от осуществления марсианской экспедиции и сегодня. Все необходимые для такого полёта технологии у человечества есть и сегодня и такой полёт принципиально осуществим — хотя, конечно, его стоимость и будет существенной даже для самых богатых стран мира. Кроме того, надо сказать, что нынешние опасения касательно опасностей такого полёта — это, скорее, оправдания спасительной мысли "да мы пока что не готовы…". Так, например, солнечная радиация, полученная за 180-дневный полёт к Марсу лишь где-то в три раза выше, чем та, которую получают космонавты за 6-месячное пребывание на МКС. Ну а интегральная доза радиации при полной экспедиции на Марс ниже, чем разрешённая доза для нынешних американских астронавтов, которую они накапливают за всю свою космическую карьеру.

Поэтому основной вопрос, который останавливает сегодня людей от пилотируемой экспедиции на Марс — это то, что дальнейшего развития такая программа пока что не имеет: мы сегодня не готовы к масштабной колонизации Марса. Условно говоря, результатом такой мега-экспедиции к Марсу будет лишь факт непродолжительного пребывания человека на поверхности соседней планеты — но речь не будет идти о том, чтобы там впоследствии начали расти города и рождаться дети. Поэтому тут возникает обоснованный вопрос: "зачем?". Зачем затевать масштабную экспедицию и подвергать риску жизни космонавтов — если такой же по факту объём исследований можно провести и с помощью автоматов, которые и в самом деле "не едят, не спят и не дышат" и которых, в общем-то, потерять жалко, но это не будет трагедией смерти человека в космосе. Кроме того, современные автоматические станции уже работают на Марсе годами, что будет просто не под силу космонавтам. Поэтому я не верю в сюжет фильма "Марсианин" — но знаю, что в 2020 году к Марсу отправится целая плеяда автоматических исследовательских станций и марсоходов.

"ЗАВТРА". Хорошо, а где пролегает та воображаемая граница, которая сегодня определяет сферу пилотируемой космонавтики? Где мы ещё будем опираться на людей-космонавтов, как на околоземной орбите, а где уже безраздельно будут властвовать автоматы, которые гораздо более приспособлены к условиям космоса?

Филипп ТЕРЕХОВ. Моё мнение состоит в том, что таким передовым форпостом для человека в космосе будет наш естественный спутник — Луна. Именно на Луне, скорее всего, в обозримом будущем будет заканчиваться сфера присутствия людей в окружающем нас космосе.

Во-первых, в отличии от Марса, к которому люди пока что вынуждены лететь месяцами, путешествие к Луне занимает всего лишь несколько дней. В силу этого любая авария на лунной орбите или лунной базе не станет катастрофой — как показал опыт "Аполлона-13" в такой нештатной ситуации можно спасти людей и в целости и сохранности вернуть их на Землю. А вот на Марсе они при такой пустячной аварии просто бы погибли.

Во-вторых, Луна — это идеальная экспериментальная площадка для исследований возможностей людей по пребыванию на другой планете, чьи условия максимально непохожи на земные — без атмосферы и защитного магнитного поля, в условиях пониженной гравитации.

В-третьих, в силу этих отличных от Земли и даже от Марса условий Луна гораздо удобнее с точки зрения осуществления космических полётов: малая гравитация Луны позволяет легко на неё садиться и столь же легко взлетать, а отсутствие атмосферы не создаёт помех при торможении летательного аппарата и при его движении на низких окололунных орбитах.

В-четвёртых, на Луне есть вода, пусть и в виде водяного льда в полярных областях нашего спутника. Это сразу же облегчает задачу создания обитаемой станции на Луне: у неё будет и вода, и кислород для того, чтобы обеспечить космонавтов искусственной атмосферой, которую не надо будет привозить с собой с Земли.

Конечно, основным вопросом, который встаёт в таком случае, является, как и для Марса, и для околоземной орбиты, вопрос прикладной программы по изучению и освоению Луны. Сделать повтор американской лунной программы 1960-х годов, которая в лучшем случае закончилась банальным "флаговтыком" и доставкой образцов грунта с поверхности Луны, сегодня никому не интересно. Тут у нас возникает такой же вопрос, как и с Марсом — а в чём смысл дорогостоящего полёта к Луне и постройки там обитаемой базы, если автоматы могут сделать все те нехитрые задачи, которые мы решили включить в нашу первопроходческую программу? И если мы не можем придумать задачи, достойные пребывания людей на Луне, то мы попадём в ту же смысловую ловушку, как и с Марсом: "А зачем?". Зачем нам лететь на Луну?

"ЗАВТРА". А что может быть ответом на такой извечный вопрос "зачем" в случае Луны?

Филипп ТЕРЕХОВ. Прикладные задачи на Луне у человечества есть — их не надо выдумывать, они буквально "лежат на поверхности". Если мы создадим лунную базу на границе видимой и невидимой стороны Луны, в зоне так называемого лунного лимба, то мы можем создать там высокотехнологичную обсерваторию, разместив телескопы вне зоны прямой видимости Земли с лунного неба. При этом такая обсерватория сможет использовать все преимущества нашего естественного спутника — минимальное "световое загрязнение" неба со стороны Земли и Солнца, отсутствие помех со стороны атмосферы. Кроме того, так как телескоп будет стоять на поверхности планеты — он может быть сколь угодно большим, а персонал базы будет и его строителями, и ремонтниками, и учёными, которые ведут наблюдения за окружающим нас космосом. Ну а ещё одной, просто-таки захватывающей перспективой является создание громадного интерферометра на базе "Земля-Луна", когда такая лунная обсерватория сможет работать в рамках виртуального телескопического "зеркала" размером в 300 000 километров — целую световую секунду! Можно сказать, что с таким футуристическим инструментом мы станем, как минимум, в тысячу раз "зорче", чем сейчас и сможем увидеть и далёкие звёзды, и даже отдельные планеты возле них. И только представьте: неожиданно мы видим где-нибудь возле соседней Альфы Центавра настоящую "голубую планету" с признаками воды, кислорода и даже некой жизни на ней! Как тогда изменится самоощущение человечества от своего места в космосе? Это ведь будет громадный и прямой вызов для человечества: смотрите, в какой-то сотне лет полёта от вас находится другой мир, в чём-то похожий — но однозначно и разительно непохожий на ваш собственный!

Вторым объектом, который можно поставить в зоне лунного лимба, опять-таки разместив его на невидимой стороне Луны, является мощный радиотелескоп. Проблема любого радиотелескопа в Солнечной системе — это радиошум от Солнца и от нашей собственной Земли, которая с изобретением радио, телевидения, мобильной связи и других систем беспроводной передачи информации стала мощнейшим источником радиоизлучения. Ну, а Луна позволяет загородиться от этого всепроникающего шума исполинским щитом поверхности нашего спутника. Кроме того, Луна достаточно медленно вращается вокруг своей оси — лунный день длится практически столько же, сколько лунный месяц на Земле. Это позволяет около 50% времени наблюдений не иметь и помех от нашего Солнца, которое тоже активно излучает в радиодиапазоне, используя Луну, опять-таки, как естественный экран.

"ЗАВТРА". А насколько лунная база может быть создана телеуправляемыми роботами? Ведь программа Роскосмоса в том числе включает в себя и проект создания телеуправляемого робота-андроида, который может, в общем-то, легко управляться на поверхности Луны с помощью оператора на Земле — задержка сигнала в 2 световых секунды всё-таки не столь критична, как полчаса запаздывания сигнала к роботу, находящемуся на Марсе?

Филипп ТЕРЕХОВ. Я не являюсь адептом или фанатом какого-либо конкретного пути развития космонавтики — я лишь оцениваю существующие выгоды от того или иного подхода (или их комбинаций на практике), с тем, чтобы понять, какой из вариантов развития космонавтики окажется наиболее востребованным в ближайшем будущем. Конечно, прогресс в области робототехники уже поднял программы автоматического исследования космического пространства на недосягаемые прежде высоты: то, что человечество может делать сегодня автоматами и роботами в космическом пространстве и на поверхности других небесных тел, было просто какой-то фантастикой не то что в 1960-х, но даже и в 1980-х годах. С другой стороны, никакие роботы не дадут ответа на самый важный вопрос: а как люди будут чувствовать себя, как они смогут работать и жить в космосе или на других планетах? И вот тут у нас и возникает снова вопрос о том, что колонизировать космос можно, только год за годом отправляя туда людей, снабжая их всё более сложной и умной техникой и ставя перед ними всё более амбициозные задачи. А в итоге реальный процесс освоения космического пространства всё равно будет идти в комбинации использования людей и роботов, космонавтов и космических автоматических станций. Всё ведь определяется исключительно разумным сочетанием вопросов экономики, безопасности и технических возможностей.

Экспансия в космос — с помощью людей, телеуправляемых или автономных роботов, самоорганизующихся механизмов или организмов — это столбовая дорога человечества, с моей точки зрения нам никак ни миновать этого пути развития. Сколько бы мы не прятались в удобной гавани нашей собственной планеты, нам не уйти от космоса.

"ЗАВТРА". А если посмотреть чуть дальше, где-то на сотню лет вперёд?

Филипп ТЕРЕХОВ. Кроме Луны и, в перспективе, Марса, в Солнечной системе человечество могут заинтересовать крупные спутники газовых гигантов Солнечной системы. В случае Юпитера это Калипсо, Ганимед и Европа, в системе Сатурна это Титан. На всех перечисленных спутниках Юпитера обнаружены водяной лёд и даже жидкая вода, хоть и под поверхностью, а на Титане к тому же есть плотная атмосфера и огромные количества жидких углеводородов, которые можно использовать для органического синтеза. Конечно, в таком процессе будет участвовать уже во многом "космическое" человечество, которое будет возможно даже на уровне телесной оболочки более приспособлено к низкой силе тяжести и к другим враждебным условиям космоса, нежели существующие сегодня люди. Впрочем, мы, наверное, столь же радикально отличаемся от наших предков-обезьян, которые до сих пор живут в джунглях и саваннах Африки. А такие "космические люди" уже смогут бросить вызов звёздам.

"ЗАВТРА". А что нас ждёт в далёком космосе? Там что, "мёдом намазано"? Какие такие уникальные ресурсы есть в космосе, которых у нас нет и никогда не будет на Земле?

Филипп ТЕРЕХОВ. Я не верю ни в какой драгоценный "шиш-достаниум" (в оригинале этот мифический минерал называли "унобтаниум", что можно перевести на русский, как "недостижимий"), который мы неожиданно найдём где-нибудь на выдуманной планете Пандора возле далёкого газового гиганта рядом с чужой звездой. В конце концов, все солнечные системы в нашей Галактике, как мы теперь это понимаем, сформировались в более-менее одинаковых условиях — как по физике, так и по химии и геологии. Кстати, это современное знание о далёких звёздах и экзопланетах возле них мы смогли получить тоже благодаря успехам практической космонавтики, когда большое количество орбитальных телескопов, запущенных человечеством, смогло отыскать тысячи планет возле других звёзд.

Но вот следующая сфера, которая потребует гораздо более масштабных усилий по наблюдению за космическим пространством и за другими звёздами и планетами, это сфера космической биологии. Ведь для того, чтобы двигаться к звёздам, надо понимать, что (или кого) мы там встретим.

Сейчас это звучит дерзко и смело, но те технологии, которые доступны нам уже сегодня, позволяют вывести задачу нахождения жизни в нашей Галактике на совершенно иной уровень. Безусловно, прошлые усилия людей были скорее направлены на поиски разумной жизни в космосе, но, судя по всему, такой жизни рядом с нами нет — или же она не намерена или не способна осуществить с нами контакт.

С другой стороны, даже нынешний уровень исследования космоса может легко обеспечить обнаружение признаков наличия низших или животно-растительных форм жизни на экзопланетах, обнаружить там примитивные цивилизации. И, как я уже сказал, такого рода открытие — а оно представляется гораздо более вероятным, чем даже в середине ХХ века, когда часть учёных считала нашу Солнечную систему уникальным объектом в нашей Галактике — перевернёт наше представление о мире вокруг нас.

Сегодня от уникальности нашей планеты и нашей Солнечной системы не осталось и следа: мы уже понимаем не только то, что наше Солнце — это заурядная звезда из более чем 200 миллиардов звёзд нашей Галактики, но и наша Земля, скорее всего — ничем не примечательная планетка весьма среднестатистических параметров, чью копию мы уже нашли не в одном десятке экземпляров в ближайшем окружении от нас. И сделали это за неполные четверть века наблюдений за экзопланетами.

Поэтому я с нетерпением жду первых открытий в области космической биологии. Любой такой факт позволит нам по-новому взглянуть на нас самих. До сих пор вопрос развития и особенно зарождения жизни на Земле имеет массу "тёмных пятен" и неясных моментов, по которым у науки пока что нет вразумительного ответа и объяснения. Например, никто не скажет вам, почему наше ДНК состоит именно из выбранных четырёх азотистых оснований — или почему все белки и углеводы в нашем теле имеют только один вид зеркальной симметрии — так называемую хиральность. Это не проблема науки, как таковой — точно так же полвека назад мы мало что знали о звёздах и, тем более, об экзопланетах. А век назад мы даже и не представляли механизма горения нашего собственного Солнца, пока такие же пытливые умы не открыли элементарные частицы и реакции ядерного синтеза.

Поэтому основной "мёд", который мы принесём из космоса — это знание. Знание и о космосе, и о Земле, и даже о нас самих. А как говорил лорд Френсис Бэкон "знание само по себе уже сила". И история это уже много раз доказывала и подтверждала. Кто идёт вперёд — тот и побеждает.

"ЗАВТРА". Большое спасибо за содержательную беседу.

Невзороф. Live

Александр Проханов

главы из романа

От автора. События, приведённые в публикуемом тексте, являются вымыслом и не имеют ничего общего с действительностью. У персонажей, фигурирующих в повествовании, нет реальных прототипов. Совпадение имён тех, кто фигурирует в тексте, с реально существующими персонами является результатом эстетических ухищрений и ни в коей степени не должно побуждать читателя искать в героях романа реальных людей.

Радиоигра

Александр Глебович Невзороф влюбился в левое ухо Марины Королёвой. Марина Королёва была глуховата на левое ухо, и Невзороф любил бесшумно подкрасться к ней с левой стороны и громко крикнуть, от чего Марина Королёва пугалась и покрывалась гусиной кожей. Невзороф припадал устами к левому уху Марины Королёвой и что-то непрерывно шептал. Правое ухо Марины Королёвой чувствовало себя обездоленным, ревновало к левому уху и донесло о странном поведении Александра Глебовича Невзорофа в органы ФСБ. Дело попало к молодому талантливому майору-разведчику, который одновременно был набожным иноком и совершал паломничество в разные русские монастыри. Его звали Всеволод Чаплин. Он был благообразен, голубоглаз, носил поверх рясы большой православный крест, который одновременно служил ему тайным переговорным устройством.

Услышав о необычной любви Александра Невзорофа к левому уху Марины Королёвой, отец Всеволод не стал действовать напрямую, а прикинулся врачом, специалистом по уху, горлу, носу. Он вставил подслушивающее устройство в нос Марины Королёвой и убедился, что шёпот Александра Невзорофа — это сеансы связи. Расшифровщики вскрыли коды переговоров, и в первом же сеансе связи неизвестный радист, размещавшийся внутри Марины Королёвой, передал шифровку: "Я второй, я второй, как слышите меня? Дядя получил чемодан. Большое спасибо".

В ответ прозвучало: "Я первый, я первый, готовлю второй чемодан, жди посылку. До связи". "Первым" называл себя Александр Глебович Невзороф, а "вторым" оказался киновед Дондурей, который использовал Марину Королёву как конспиративную квартиру.

Инок Всеволод Чаплин созвал команду единомышленников и сотрудников, состоящую из работников газеты "Завтра". Они нагрянули на место обитания Дондурея среди ночи, когда тот настраивал рацию, и арестовали его. Сначала Дондурей отпирался. Он был футбольный фанат и с нетерпением ждал, когда в России начнётся Всемирный чемпионат по футболу. Инок Всеволод нашёл его слабое место, стал показывать ему кинофильм "Александр Невский", где князь грозно восклицал: "Кто с мячом к нам придёт, от мяча и погибнет". Страх погибнуть от футбольного мяча расколол Дондурея, и он признался, что работает иностранным агентом.

Инок Всеволод Чаплин решил втянуться в радиоигру. В конце концов было выяснено, что Александр Глебович Невзороф готовит удар по русским монастырям. В предместьях Лондона, куда он часто наведывался, он разместил пусковые установки, откуда готовился нанести удар по обителям. Он разработал сверхточное оружие, которое неслось на гиперзвуковой скорости и было неуязвимым. Однако инок Всеволод Чаплин послал в Лондон своих сотрудников из газеты "Завтра", чтобы те нанесли вред новому сверхточному оружию Александра Невзорофа и спасли тем самым русские монастыри.

Первым объектом удара был псковский Спасо-Елеазаровский монастырь, в котором в своё время подвизался старец Филофей, автор теории "Москва — Третий мир". Этот монастырь особо раздражал Александра Глебовича Невзорофа и подлежал уничтожению. На пусковую установку была доставлена ракета типа "земля-земля", которая называлась "Леся Рябцева-1". За несколько минут до пуска к ней подкрались мужики из газеты "Завтра" и отвёрткой покрутили у неё в головной части, что сбило прицел. "Леся Рябцева‑1" бурей огня выскользнула из направляющей установки и помчалась в сторону России, но обошла Спасо-Елеазаровский монастырь стороной, потому что сбилась с курса, и угодила в студию, где в это время Нателла Болтянская пела свои лирические песни, посвящённые холокосту, а также недавно умершему премьеру Израиля Ицхаку Рабину, он же Шимон Перес. Ракета "Леся Рябцева-1" ударила в струны гитары, на которой играла Болтянская, и та вынуждена была прекратить песнопения. Она осмотрела упавшую ракету, которая не сумела взорваться, и обнаружила дефекты в её головной части. Она тут же позвонила иноку Всеволоду Чаплину и передала ракету ФСБ.

Вторым объектом удара был Троице-Сергиевский монастырь под Москвой. Его особенно не любил Невзороф, потому что однажды в детстве во время паломничества в трапезной монастыря ему дали плохо просоленные грибы, и он некоторое время страдал желудком. Теперь монастырь ожидало возмездие. На пусковую установку доставили сверхмощную ракету, которая именовалась "Евгений Ясин-2". Ракета несла в себе заряд страшной разрушительной силы. Мужики-диверсанты из газеты "Завтра" прокрались к пусковой установке и насыпали в ракету песок. В ракете и так было много песка, и эта добавочная горсть расстроила всю систему наведения. Ракета помчалась к цели, рассеивая в пространстве огромное количество песка. И люди думали, что это песчаная буря, которую ветер принёс из Сахары. Ракета "Евгений Ясин-2", обогнула Троице-Сергиевскую лавру стороной и ударила в редакцию "Эха Москвы", где в это время редактор Алексей Венедиктов проводил планёрку. Всех засыпало песком. Члены редколлегии во главе с самим Алексеем Венедиктовым долго на верблюдах выбирались из-под песчаного бархана, страдая от жажды и несусветной жары. И только Наргиз Асадова, рождённая в Сахаре, чувствовала себя хорошо и утоляла жажду из сосцов верблюдицы. Обломки ракеты "Евгений Ясин-2" Алексей Венедиктов передал ФСБ в руки инока Всеволода Чаплина.

Третья ракета называлась "Ксения Ларина-3". Это была самая совершенная ракета из серии "земля-земля", и она предназначалась для удара по Боголюбскому женскому монастырю. Однако партизаны из газеты "Завтра" прокрались к пусковой установке и ввинтили в хвостовую часть ракеты стальной болт. Болт не ввинчивался, до старта оставались считанные минуты, и мужики из газеты "Завтра" сорвали резьбу болта, но всё-таки всадили его в хвостовую часть ракеты "Ксения Ларина-3". И эта ракета не попала в Боголюбский монастырь, прошла мимо цели и угодила в аудиторию, где проходил творческий вечер поэта Дмитрия Быкова. Она упала к ногам Дмитрия Быкова, которому в это время все пели дифирамбы, не взорвалась, а истекла неизрасходованным топливом, от чего у всех присутствующих стали слезиться глаза и возник дикий кашель. Дмитрий Быков обнаружил в задней части ракеты большой железный болт, но не стал его вывинчивать, а передал всё изделие в руки инока Всеволода Чаплина.

Таким образом, в руках ФСБ, а также Русской Православной Церкви оказались обломки трёх ракет. Их тщательно изучили, сфотографировали, разгадали иноземные секреты. Обломки решили разослать по церковно-приходским школам, чтобы дети могли убедиться в существовании масонских кругов, ненавидящих Россию и Православную Церковь.

Понимая, что его постигла неудача, Александр Глебович Невзороф задумал использовать другие средства. Он решил забросить писателя Виктора Шендеровича в конференц-зал, где в то время проходил Всемирный русский собор, полагая, что Виктор Шендерович станет источником эпидемии, и все иерархии Православной Церкви тут же погибнут от неизвестной болезни. Однако Виктора Шендеровича столько раз забрасывали, что он утратил свою тлетворную силу. И когда он был заброшен в конференц-зал, где заседали иерархи, лишь некоторые из них стали чихать, прикрывая бороды носовыми платками. А Виктора Шендеровича из конференц-зала снесли на задний двор, где он лежал на ветру и быстро утратил свою токсичность.

Тогда Невзороф решил послать в русские монастыри Юлию Латынину, которая должна была рассказать монахам о связи Центробанка с духами преисподней и искусить русское духовенство, раздав всем монахам пластиковые карточки, на которых тайными чернилами начертано число зверя. Однако среди монахов был старец с Афона, который разгадал злой замысел, запретил братии принимать пластиковые карточки, а когда Юлия Латынина пришла в монастырь, то игумен, только что отринувший по наущению патриарха свой дорогой, усыпанный алмазами посох, отдубасил Юлию суковатой лесной палкой, которую использовал теперь в качестве жезла.

И здесь Александра Глебовича Невзорофа постигла неудача, и он решил зайти с другой стороны: подобраться к монастырям через китайский Великий шёлковый путь, откуда его никто не ждал. Он сшил себе китайский шёлковый халат и под музыку пекинской оперы вступил на Шёлковый путь. Первое, что он увидел, — это сидевшие на обочине нарядные люди в шелках, окружённые бамбуковыми зарослями, читающие вслух стихи Ван Вэя.

— Кто эти люди? — спросил Невзороф у проходящего путника.

— Это китайские мандарины, — был ответ.

— Давно я не ел мандаринов! — воскликнул Невзоров и кинулся сдирать с сидящих людей шкурки, отламывать от них дольки и вкушать сладостную мякоть плодов.

Шагая по Шёлковому пути, он увидел терракотовую армию. Тысячи воинов, вооружённые мечами и копьями, стояли в строю, облачённые в доспехи и шлемы. У всех были строгие, длинные лица, и все они шли на выборы голосовать за партию "Яблоко". Однако, дойдя до избирательного участка, не нашли искомой урны и вынуждены были вернуться ни с чем в эпоху династии Цин.

А в это время Александр Глебович Невзороф подвергся нападению драконов. Они вились над его головой, сверкали чешуёй, хлопали перепончатыми крыльями. Это были представители экономического блока в правительстве. Драконами были Улюкаев, Силуанов, Набиулина, глава Сбербанка Герман Греф, Дворкович, Шувалов, здесь были профессора Высшей школы экономики, представители других финансовых институтов. Они налетели на Невзорофа, но не желали ему зла. Это были добрые, светлые драконы — драконы света. Они вились вокруг Невзорофа, некоторые садились ему на голову, иные справляли малую нужду. И все они наущали Невзорова, как достичь русских монастырей и нанести им непоправимый вред.

Они вывели его с Великого шёлкового пути на автотрассу "Дон". Невзорофу казалось, что удобная трасса прямым путём приведёт его к желанной цели. Но дорогу ему преградили дальнобойщики. Инок Всеволод Чаплин подсказал дальнобойщикам, что Александр Глебович Невзороф является хозяином системы "Платон", от которой дальнобойщики страдали. Дальнобойщики схватили Александра Глебовича Невзорофа и решили его колесовать. Они сняли колесо с одной из фур, поместили внутрь баллона Александра Глебовича Невзорофа и поставили колесо на место. Фура покатилась по дороге, но не по трассе, а по просёлку. Александр Глебович Невзороф, находясь внутри колеса, очень страдал от колдобин и ухабов. А когда колесо начинало спускать, к нему подключали компрессор и подкачивали воздух, от чего у Александра Глебовича Невзорофа глаза выкатывались на лоб.

В таком виде уже в Москве Александра Глебовича извлекли из баллона, и он предстал перед Синодом. Синод показал Невзорофу все его прегрешения от малых лет, когда он живьём съел божью коровку, зловредных юношеских увлечений, когда он потрошил живых хомячков, вплоть до зрелых лет, когда он, пользуясь слабостями доброй женщины Марины Королёвой, вошёл в безнравственную связь с её левым ухом, многократно пугал доверчивую женщину и, злоупотребляя её добротой, нанёс немалый вред отечеству. Синод приговорил Александра Глебовича Невзорофа к постригу и к ссылке в северный сибирский монастырь, где было много мошки. Невзороф взмолился не посылать его на север, где много мошки, ибо в детстве его укусила вошка, и с тех пор он очень боялся мошки. Синод вошёл в его положение, но, борясь в Александре Глебовиче Невзорофе не с ним самим, а с его грехами, принудил его изменить пол. Операцию по изменению пола решили поручить Юрию Кобаладзе, который в этом деле был большим умельцем. Операция прошла успешно, и в клинике Юрия Кобаладзе появилась новая пациентка Александра Глебовна. Позднее она приняла постриг и жила в одной из отдалённых северных обителей под именем монахини Лепрозории.

Родное лицо

Родное лицо

Сергей Небольсин

19 января 2017 0

сороковины Михаила Лобанова

Много раз и подолгу вглядываюсь в облик Михаила Петровича Лобанова — в тот, что на юношеском снимке военного времени. Вы видели его книгу "В сражении и любви"? Юноша, совсем юноша, уже больно поражённый войной — даже поражённый на всю жизнь.

У него была тяжкая боль ранения, но его страдание неотделимо и от ран России нашего времени. Чистота смертной муки.

"Выйдешь ли в поле куда,

Глянешь ли на воду синюю —

Мягкую русскую линию

В милом отыщешь всегда.

Скрипнет ли ночью крыльцо,

Сердцу ли вдруг захолонется —

Всё что-то милое вспомнится:..

Где ты, родное лицо?"

В его лице была и русская чистота — доброта, и русская мука — та, которую я многие годы в нём разгадывал, потому что он сам не исповедовался именно в ней, в личной; а что душа болела за наш народ, так об этом — всё, что им написано.

Однажды — уж не лет двадцать ли назад — я сидел рядом с ним в Союзе писателей России на Комсомольском проспекте. Он тогда последние дни проводил с другом, которому предстояло уехать в Америку — и, кажется, навсегда — к семье. И мы вместе пели из Фатьянова — "Горит свечи огарочек", про исстрадавшихся за войну в одиночестве русских девчат:

"А без ребят им кажется,

Что месяц сажей мажется,

А звёзды не горят…"

Вот боль за них, обездоленных войной русских людей, да и за весь обделённый народ, и окрашивала облик Михаила Петровича. Читайте книгу его воспоминаний — о сражении и любви. В ней вы найдёте выстраданное глубоким сыновним чувством к Родине и глубокой неприязнью к орде тех, кто эту Родину терзал и терзает до сих пор.

Ох, как многое напоминает о нём — от Рязанщины, где мы с ним бывали, до Союза писателей и Литературного института. А вид той "орды", которую он созерцал с содроганием, вызывает такое же чувство и у меня: оно, можно сказать, Михаилом Петровичем и завещано мне.

О, не жалею я о нашем знакомстве. Жалко одно: не всегда я вспоминал, что ему больно рукопожатие из-за фронтовой раны давних лет.

Сейчас — в душе и мысленно — целую я эту руку. И даже далёкое-далёкое — времён Аксаковых и Островского — напоминает о душе Лобанова. "На московских изогнутых улицах помереть, знать, судил мне Бог", — примерно так сказано у дорогого, милого Михаилу Петровичу человека, у Сергея Есенина. Так и у Лобанова вышло. А любой чисто русский вид где-то в глубине Родины напоминает о самом дорогом в нём и о том, что дорого каждому из близких Михаила Петровича.

Родное лицо; и глаза его светят мне даже издалека-издалека. Страдания не ожесточили его русской души.

Марево

Марево

Виктор Дёгтев

19 января 2017 0

о новом романе Александра Лыскова

"Медленный фокстрот в сельском клубе". Семейный роман. — М.: ИД "Сказочная дорога", 2016. — 376 стр., ил.

В "Медленном фокстроте…" мчится по пустынному шоссе в российской глубинке чёрный угловатый микроавтобус, по сходству со знаменитым чёрным квадратом названный "малевичем".

На вернисаже всякий увидит своё в рамке этого знаменитого чёрного квадрата — Александр Лысков поселил в нём своих героев и дал нам возможность прожить с ними бурное лето 2014 года.

Город, столица неуклонно, с каждым километром движения "малевича" во многом трагично сближаются с провинцией.

В салоне микроавтобуса — московская интеллигенция. За рулём — профессор Вячеслав Ильич Синцов, только что по реституции получивший в наследство в селе Окатово родовой особняк, шедевр деревянного зодчества XIX века. Осенённый идеей преодоления роковых в нашей истории различий между городом и деревней, он ищет способы сглаживания этих напряжений, в результате лишь усиливая их.

Начинается дачная жизнь. Оживает старая деревенская любовь энергичного профессора. Обнаруживается его взрослая дочь. В девушку влюбляется сын профессора.

В этом рискованном браке рождается его внучка — символ единства таких, казалось бы, на первый взгляд, непохожих семей, союз, замешанный на родственной крови, тесней которого не может быть. И хотя всё в романе завершается счастливо, ребёнок рождается вполне здоровым, но тревога не покидает.

Читателя продолжают волновать душевная смута, безрассудство в действиях, спонтанность и эмоциональность героев романа, что составляет нерв повествования в череде их любовных переживаний.

Любовь, угасающая бог знает от чего и возникающая из ниоткуда; любовь грешная, противозаконная, неправильная; любовь, в результате которой следует рождение внебрачного ребёнка; любовь-измена, от которой медленно и верно на наших глазах сходит с ума страждущая супруга; любовь неосмотрительная, завершающаяся, в конце концов, бесплодием; любовь-дружба пожилых женщин, которых настигает презрение окружающих; наконец, любовь кровосмесительная — по неведению двух молодых сердец…

"Сто пудов любви"… Нелёгкая ноша…

Не в таком ли состоянии перегрузки, потерянности и опрометчивости находится сейчас и всё наше общество?

Где тот островок прочных житейских устоев, на котором человек пребывает в чистоте и непорочности, душа его пряма, а помыслы — светлы?..

В романе "Медленный фокстрот в сельском клубе" этот островок больших надежд открывается для нас автором через далёкое село Окатово в образах местных женщин, батюшки Лариона во вновь построенной деревянной церкви, коннозаводчика Олега Владимировича, бывшей фельдшерицы, ставшей предпринимательницей, — вот те зёрна, из которых, надо думать, и вырастут "большие надежды" России под звуки колоколов деревенской церкви и медленного фокстрота в сельском клубе, опять же, — под музыку любви.

Художественное пространство нового романа Александра Лыскова подёрнуто туманом: весенним — в первой главе, осенним — в последней, а в середине, в напряжении летних месяцев, хотя и много солнца над головами персонажей, но и оно тоже всегда в дымке, в мареве, в облаках.

Это роман-смута даже по атмосфере его сцен, в сравнении со ставшим уже легендарным романом-предтечей Лыскова "Красный закат в конце июня", романом первозданной прозрачности как в пейзажной части, так и в чувственной.

Апостроф

Апостроф

Георгий Судовцев

19 января 2017 0

Глобальные элиты в схватке с Россией (Коллекция "Изборского клуба"). — М.: Книжный мир, 2017. — 512 с.

В 2016 году вышло два выпуска журнала "Изборский клуб", посвящённых глобальным "элитам" — той части человечества, которая управляла, управляет и, видимо, будет управлять основными экономическими, политическими и идеологическими процессами в жизни нашей планеты, особенностям этого управления в условиях системного цивилизационного кризиса и перспективам его преодоления как для всего мира, так и для России.

Следует сказать, что этой работе предшествовало и в определённой мере послужило её "первой ступенью" описание Изборским клубом отечественных "элит", выполненное в основном усилиями Михаила Делягина. Но если применительно к российским условиям был избран метод "портретирования" отдельных представителей "либерального класса", которые ярко проявляли себя на протяжении "постсоветской" истории нашей страны, то глобальные "элиты" исследовались целым "созвездием" авторов (Александр Проханов, Андрей Фурсов, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, Валентин Катасонов, Александр Нагорный, Шамиль Султанов, Владимир Овчинский, Елена Ларина, Ростислав Ищенко и другие) "без гнева и пристрастия" сразу в двух аспектах: метарегиональном, включающем основные геостратегические "центры силы" (США, КНР, Евросоюз, Великобритания, Япония, Исламский мир, Латинская Америка, Индия и "третий мир", в том числе — на ярчайшем и весьма болезненном для нас украинском примере), и собственно глобальном (экономика, финансы, параполитические структуры, военное дело и т. д.). Многие опубликованные в журнале тексты претерпели изменения в сторону дополнения, появились в данном книжном издании и новые работы. В результате получилась, разумеется, далеко не исчерпывающая, но даже в первом приближении (аппроксимации) чрезвычайно интересная картина. Прежде всего — свежая по своей идеологической палитре.

"Если сравнивать нынешнюю ситуацию человечества с его состоянием, например, полвека назад (явная отсылка к "феномену 1968 года". — Г.С.), то, помимо очевидных идейных, политических и социально-экономических изменений, произошедших за это время,следует в первую очередь отметить, что мир накануне 2017 года — вовсе не тот, каким ожидали его увидеть в 1965-м или же в 1991-м году… Технологический прогресс практически по всем направлениям, характерный для конца XIX—первой половины ХХ века, сменился практической остановкой на одних "фронтах развития" при одновременном сохранении или даже усилении темпов продвижения на ряде других: например, в сферах информатики, связи и биотехнологий (в спектре от "генной инженерии" до медицины). Более того, нынешний мир оказывается в целом не только менее развитым, менее справдливым и более конфликтным, чем ожидалось (да уж, не зацвели пока на Марсе яблони. — Г.С.), а во многих отношениях — и даже чем было в 1965 году (кстати, средняя покупательная способность граждан США сегодня находится на уровне 1959 года. — Г.С.). Он явно утратил надежду на лучшее будущее… Почему это произошло? Какую "точку бифуркации", когда и где "проскочил" наш мир, сделав неверный выбор? Неизбежна ли грядущая катастрофа, есть ли возможность её избежать, и если есть — то каким образом?" — так формулируется авторами, наверное, главная проблема данного исследования.

Представленный в книге фактический материал и уровень его осмысления настолько качественен, что позволил "изборцам", например, задолго до 8 ноября 2016 года сделать вывод о большей вероятности победы на выборах 45-го президента США не "записной фаворитки" Хиллари Клинтон, а её оппонента Дональда Трампа. "Череда внутрипартийных поражений в штатах плюс явное неумение вести публичные дискуссии и "держать удар" делают супругу 42-го президента США явным аутсайдером в предполагаемой схватке с Трампом… Если же, подобно сейсмологам, обращать внимание на "малые толчки" — "форшоки", как правило, предшествующие главному удару, — то их совокупность: от передачи поста главнокомандующего силами НАТО в Европе от Филипа Бридлава Кёртису Скапаротти до смены посла в Киеве, где творец и куратор "евромайдана" Джеффри Пайетт освобождает место для Мари Йованович, трудившейся здесь ещё при Джордже Буше-младшем, — свидетельствует, скорее, о том, что 8 ноября 2016 года победу на президентских выборах в США отпразднует представитель не Демократической, а Республиканской партии".

Впрочем, книга в целом носит не прогностический, а системно-информационный характер, являясь, скорее, "образом мира", чем "геостратегической лоцией". И в этом качестве она наверняка будет затребована и думающими российскими читателями, и — в качестве своего рода "справочника по глобальным элитам" — продуцентами отечественного (и мирового) коммуникативного ("медиа") пространства.

В целом можно сказать, что появление таких изданий свидетельствует не только непосредственно в пользу проекта Изборского клуба как "точки концентрации и роста" оригинальной российской политической мысли, но также даёт определённую надежду на выживание и укрепление глобальных позиций нашей страны, всего "русского мира" в условиях системного цивилизационного кризиса, избежав деградационного "украинского пути".

По крайней мере, некоторые иллюзии — как "либерального", так и "коммунистического" плана — могут быть осознаны именно как иллюзии. Что само по себе уже немало. Особенно сейчас, когда, как отмечает Михаил Делягин, "основным видом деятельности бизнеса вот уже скоро поколение является изменение сознания потенциальных потребителей": как индивидуального, так и коллективного.

Искусство питается откровениями

Искусство питается откровениями

Андрей Бычков , Андрей Смирнов

19 января 2017 0

известный писатель отвечает на вопросы «Завтра»

"ЗАВТРА". Ваша новая книга называется "Авангард как нонконформизм". Для вас по-прежнему важна фигура авангарда. Но ведь сегодня нельзя сказать, что авангард — в зоне общественного внимания. Какие-то выходки "современных художников" иногда задевают общество, но их сложно причислить к авангарду. К тому же подобные жесты и формы известны десятки лет.

Андрей БЫЧКОВ. Наверное, есть, прежде всего, и биографические причины в моём интересе. Мой отец — художник-авангардист, выпускник студии Элия Белютина. Поэтому я с детства был окружён знаками, которые были не похожи на реальность и как бы этой реальности оппонировали. Для меня авангард — в каком-то смысле борьба против реальности, отстаивание своей изначальной свободы. Это и некое созидающее начало, которое принадлежит человеку по праву рождения. Человек пытается изменить свою ситуацию, он же от неё открещивается в случае неудачи, но вновь и вновь совершает попытки. В каком-то смысле это — авангардное усилие.

Авангард всегда характеризовался неким динамизмом. И прежде всего — импульсами к разрушению. Неизвестно, конечно, каков может получиться результат, и есть ли ответы впереди, но из стагнирующих состояний всё же лучше пытаться вырваться. Авангард заостряет и вопрос о форме. Он разрушает сложившиеся формы, деформирует их. Сознательно провоцирует и активизирует. Здесь можно говорить и об энергии импульса, который — парадокс! — позволяет освободить и извлечь из процесса качественно новые и гораздо большие энергии. Фигура авангарда — на мой взгляд — никак не должна выходить из сферы внимания общества.

"ЗАВТРА". Но ведь обычно подразумевалось наличие, поиск новых форм. Может быть, и кризис возник от того, что возникла исчерпанность этих самых новых форм?

Андрей БЫЧКОВ. Авангард — это, прежде всего, метафизическая практика. Деформация формы, о которой я говорил ранее, не может не привести и к глубоким деформациям содержания. Поэтому авангард авангарду рознь. И не всё, что сегодня претендует на это название, им является по существу. Здесь стоит обратиться к такой фундаментальной фигуре, как Артюр Рембо. Во всяком случае, в искусстве словесности именно с него начались авангардные времена. И на него, на его практики и стоит ориентироваться. Рембо, наследуя теоретическим положениям Бодлера, первым проявил плодотворные силы хаоса, который, по известному выражению Ницше, один только и может помочь родить "танцующую звезду". Рембо разорвал логические содержательные связи и сделал главным в поэзии тёмный неистовый дикт. Это была такая властная экспансия знаков, которые, несмотря на параноидальную фактуру, прокладывали путь новой логике и новым трансцендентным смыслам. Такая фигура как Рембо, мне кажется, очень актуальна и сегодня. Поэт, художник имеет право по-своему организовывать и переорганизовывать мир. Но это и послание ко всем нам — не забывать, что источник преобразования реальности всегда открыт. Отчасти импульс Рембо докатывается и до наших дней. Но, увы, он начинает подгнивать в нашем постмодернистском климате. Сама идея творческой деформации подменяется примитивной идеей комбинации и доводится до абсурда. Люди думают, что если по-новому скомбинировать какие-то разные тексты и дать им какое-нибудь глубокое метафизическое название типа "Книги перемен", то они получат новаторское произведение. Секрет перемещается на поле интерпретации. Но дайте тому же корпусу текстов другое название — типа, инструкция по сборке лодочного мотора — и все смыслы поплывут. Я с большим почтением отношусь к музыкальному творчеству Владимира Мартынова, но в этом постмодернистском деянии, на мой взгляд, отсутствуют сущностные энергии. Отчасти Мартынов апеллирует к Джойсу, но у Джойса всё пронизано языковым творчеством, поздний Джойс занят прежде всего творением нового языка. А какой смысл собирать записки в Союз композиторов или воспоминания своих родственников и объявлять это новым откровением?

"ЗАВТРА". Вы ссылаетесь на формулу немецкого философа Петера Слотердайка, что взрыв — это движущая сила. Но откуда его ждать? Куда бросать катализатор, чтобы спровоцировать? Есть хорошая формула, что культура движется взрывами. Но может быть, слишком много было взрывов за последние полвека?

Андрей БЫЧКОВ. Слотердайковская мысль о том, что всё движется взрывами, мне очень симпатична. Другое дело, что взрывы действительно бывают разной природы. Мы знаем пороховые взрывы, взрывы динамитов, атомные взрывы. Но нам интересны, конечно, духовные, пассионарные толчки. И здесь возникает очень важный момент, который почему-то часто упускается. А именно: источник этих пассионарных толчков находится в "я". В "я" есть некое "сам", которое и нужно открыть. Поэтому античная метафора об обращении взгляда, о том, что нужно обратить взгляд на себя, и есть, по сути, самый важный инструмент для пробуждения этих пассионарных сил. Об этом говорил ещё Платон. В диалоге "Алкивиад" Сократ пристаёт к Алкивиаду, который хочет быть политическим деятелем, но не знает, как ему правильно управлять городом. И Сократ говорит ему: разберись с собой. И когда Алкивиад начинает внимать словам Сократа, когда обращает взгляд на себя, когда начинает разбираться с собой, то находит ответ и что должен делать со всеми в качестве правителя. Алкивиад понимает, что должен прежде всего позаботиться о справедливости. Парадокс в том, что, именно обращаясь к себе, он доходит до того, как ему поступать со всеми. Сегодня разобраться с самим собой стоит даже не ради психоанализа. Дело в поиске в себе высшего "я" и в заботе о нем. Как в своё время Ницше сказал: "Свободный от чего? Какое дело до этого Заратустре! Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?". В поисках этого высшего себя приоткрывается и то, что по-хайдеггеровски принято называть истиной бытия. Но когда прикасаются в себе к истине бытия, то возникает и событие обратной связи — меняюсь я сам, воскресаю в какой-то божественной позиции. Обо всём этом прекрасно написано у Фуко. И всё это имеет самое непосредственное отношение и к нашим авангардным поискам. Художник-авангардист выражает прежде всего самого себя. И при этом открываются и высшие, трансцендентные измерения.

"ЗАВТРА". То есть ваш авангард асоциален?

Андрей БЫЧКОВ. Художник-авангардист для меня всегда асоциальная фигура, хотя, скорее, в каком-то религиозном смысле. Это трудно понять нашему русскому сознанию. Ведь оно — традиционно коллективистское или, как говорится, соборное. Но поставленная надо всем соборность искажает свой собственный смысл и превращается в насильственный диктат. Я думаю, что сегодня русскому человеку необходимо развивать своё независимое высшее личностное начало. Если мы здесь говорили о Платоне, то, я думаю, нелишне упомянуть, что эллину никто никогда не указывал, как ему жить, — ни государство, ни общество, ни религия. В этом и сегодня самая суть духовного. А социальное, коллективистское, — во многом вторично, здесь легко попасть в ловушку нечистых, недуховных интересов. Никто, конечно, не отменяет социальную жизнь. Мы нормально ездим в метро и ни на кого не бросаемся. Мы делаем какие-то дела, зарабатываем деньги. Но если мы обращаемся к чему-то высшему, то надо очиститься от социального, как минимум не контролировать в себе ничего, исходя из социальных норм. Это имеет отношение и к художественным актам.

"ЗАВТРА". Получается, ваш авангард — в значительной степени форма работы, а не формат произведения, который может быть предельно классическим?

Андрей БЫЧКОВ. Речь, конечно, идёт не про "измы", не про трюки, но, да позволено мне будет так выразиться, про общение с богами. Такое общение требует определённой чистоты состояния, где социальное только мешает… У Рембо была формула — не я мыслю, а я мыслюсь. В этом смысле — не я пишу, а я пишусь. Вроде хочу написать рассказ, а потом получается, что выходит роман. Но я себя в этом не контролирую. Речь не о применении каких-то там писательских техник и форматов, одних для рассказа, других для романа. Это всё — мертвечина, концептуальная машина. Но речь о "священном безумии". Возможно оно в наше время или нет?

"ЗАВТРА". А где, на ваш взгляд, больше пространства для "священного безумия? Ведь из всех искусств литература наиболее консервативна.

Андрей БЫЧКОВ. Конечно, по отношению к другим искусствам литература стоит в самой невыгодной позиции, потому что она ближе всего к нашим бедам насущным. И социальная жизнь беспощадно претендует на литературное поле. Живописцу проще, он пишет натюрморты, он озабочен соотношением тонов и полутонов. Музыка напрямую обращается к душе.

Но как раз в этом-то и заключается весь пафос отчасти и моей деятельности — отвоевать территорию, прежде всего общую со всеми другими искусствами. Ведь есть некие общие начала, которые по-разному персонифицируются в разных видах искусств. Есть глубокие метафизические силы, гораздо более фундаментальные, чем само понятие социального, силы тотального характера, которые искусство, и в том числе искусство литературы, должно проявить. У Пауля Клее была замечательная формула, что надо писать не видимое, а невидимое. О, если бы эту формулу обратить к литературе — но мы погружены в социальную жизнь и почти не обращаем внимания на почти неуловимые движения, происходящие в нашей душе, из которых потом складывается наша судьба и лишь как следствие — и социальная. Именно к этому, к невидимому, должна обращаться литература. Это и было в нашей русской литературной традиции. Например, Достоевский. Взять "Записки из подполья" — человек обязан заявить своеволие! Какая глубокая, иррациональная мысль, а ведь она действительно тайно движет всеми нами, как бы разумно мы ни хотели обустроить действительность. Потому что человек не сводится к рациональным операциям. Хочет и желает всё существо человека. Причём существо, которое с незапамятных времён в нас живет в виде всех наших бессознательных, порой совершенно фантастических импульсов.

"ЗАВТРА". Авангардистские практики и проекты так или иначе пересекались с научными революциями, с техническим прогрессом. А сегодняшний авангард как-то коррелирует с научной историей?

Андрей БЫЧКОВ. Здесь, наверное, стоит сказать о картезианском моменте, когда в лице Декарта было заявлено, что субъект может получить доступ к истине, не изменяя себя, а всего только с помощью операций познания. То есть я буду развивать свою систему знаний с помощью интеллектуальных, не противоречащих логике операций, при этом кто, собственно, такой этот "я", — не столь важно, важно, чтобы он обладал лишь интеллектуальными способностями. Этот толчок привёл к возрастающей роли науки. И пользуясь этим методом, оставив себя как бы в стороне, мы довольно много узнали о мире, продвинулись в сторону научного и технического прогресса. Но и не только продвинулись, а, как выясняется, и задвинулись.

Как оказалось, не очень много счастья мы можем обрести на этом пути, всё больше и больше запутываясь в тарифах мобильных телефонов и количестве опций разнообразных гаджетов. Мы оказываемся всё дальше и дальше от чего-то более важного, ради чего появились на свет. Великие люди, например, тот же Мишель Фуко, как раз и говорят о том, что вся беда именно в этой установке на картезианский момент, а что надо, наоборот, прежде всего позаботиться о субъекте, что мы никогда не получим доступ к истине, не изменившись сами. И если кто-то хочет быть художником, тем более встать в позу авангардиста, написать что-то новое, новаторское, получить откровение и поделиться им со своим читателем, он должен прежде всего заняться собой, изменить себя, должен отвернуться от всего, что ему мешает, в том числе и от социальной суеты, заткнуть уши, чтобы не слышать всех этих бесконечных социальных нормативных высказываний. Авангардист должен развернуться в сторону духовных практик, чтобы сказать что-то значимое, чтобы оно сказалось через него. Искусство питается откровениями, прозрениями, а они невозможны без глубокой внутренней работы. Может идти мировая война, а поэт при этом может писать великие стихи, где война даже не будет фигурировать. Но эта поэзия, найденная им в самом себе, будет нужна и воинам.

Беседовал Андрей СМИРНОВ

Молодость и печаль

Молодость и печаль

Галина Иванкина

19 января 2017 0

выставка «Московская Оттепель» в Музее Москвы

"Живу, как хочу, — светло и легко.

Живу, как лечу, — высоко-высоко".

Роберт Рождественский

Оттепель — востребованная тема. Пишутся книги, статьи, полемические тексты в блогах. Создаются многосерийные проекты — иной раз талантливые, но часто — конъюнктурные. Публицист и общественный деятель Егор Холмогоров язвительно заметил, что "…главные герои данного жанра — старый телевизор, автомобиль "Москвич" и автомат с газировкой". А люди — фон, статисты и "шум за сценой". Нас по каким-то причинам волнует само время, а не отдельная судьба, даже если это судьба великого поэта, который, как известно, "…в России больше, чем поэт".

Оттепель — это не просто книга Ильи Эренбурга, давшая имя целой эпохе, но ещё и весна, ледоход, свежий ветер. Юность человечества. Культ молодости. Не той гламурно-рафинированной моложавости, как теперь, а именно свежести восприятия, физической бодрости, устремлённости за горизонт. Главное, ребята, сердцем не стареть! Нам не хватает чёткости и ясности, раз мы постоянно обращаемся к этике и смыслам полувековой давности. Это не похоже на обычную ретро-ностальгию — ретро подразумевает поверхностное скольжение, схватывание ярких деталей и последующее их препарирование. Здесь — глубже, тоньше и… печальней.

В Музее Москвы до 31 марта 2017 года работает широкомасштабная выставка, посвящённая Оттепели 1953-1968 годов. Явлена вся палитра тогдашнего бытия: книги, открытки, платья, кино, музыка, а ещё — пылесосы, плакаты, значки и вазочки. Нет деления на официоз и андеграунд — в едином творческом потоке неразличимы "конформисты" и "нонконформисты", а фотографии Никиты Хрущёва, устроившего памятный хэппенинг в Манеже, прекрасно монтируются с картинами его художественно-эстетических оппонентов. Переходя от стенда к стенду, мы начинаем проживать все эти события и годы — благо, среди гостей много людей старшего поколения. Кто они — бывшие стиляги или комсомольские активисты? Постаревшие "аксёновские мальчики" и "девочки-бабетты"? Физики и лирики, походники и скалолазки?

Что такое Оттепель? Это, прежде всего, новизна. Отсюда неистовое желание вышвырнуть на свалку мещанский комод, а вслед за ним — шторы, пуфики, круглый обеденный стол. В журнальных статьях пишется, что вся эта дребедень только собирает пыль, а пыль — символ застоя и духовной лености. Важны разговоры и мечты о будущем. Оно рисуется привлекательным и тёплым. Полдень, XXII век — все люди братья, а космос — наш. Сочиняются фантастические романы и повести — в них вся Вселенная говорит по-русски. Потому что мы — первые. Коммунистическая эстетика — лаконична, проста, возвышенна. В том нежном футуризме было очень много от 1920-х годов, поэтому из забвения выходят имена Константина Мельникова, Василия Татлина, Эль Лисицкого. На выставке представлены художественные опыты шестидесятников, навеянные супрематизмом и "ракурсами Родченко". Дворцы пионеров и автозаправочные станции проектируются в духе Ле Корбюзье. Абстракционизм отразился и на специфике тканевых узоров. Ругательное — с точки зрения советского агитпропа — слово "абстрактный" не употреблялось, и его меняли на "отвлечённый". Это выглядело следующим образом: "Новый характер — отвлечённые рисунки. В некоторых из них иногда бывает трудно определить, где конкретное изображение переходит в отвлечённый орнамент и становится как бы фантазией на тему геометрического рисунка, или изображение цветка, в котором цвета и линии утрачивают чёткость очертаний". Актуально звучат стихи Владимира Маяковского — младому поколению не терпится прокричать "О дряни", броситься на борьбу с новым Присыпкиным, развернуться в марше, чтобы плыть в Революцию дальше. Романтизация нашей Гражданской войны и тут же — восторженная любовь к Фиделю Кастро. За Коммунизм… без сталинизма. Сталинская эра малевалась не только жестокой и кровавой, но безудержно помпезной — с застывшей, мёртвой эллинской красой, версальскими балюстрадами, тоталитарной патетикой. Под стеклом — невзрачная брошюрка с титулом "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве". Знаменитое Постановление № 1871 ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года, которое одномоментно положило конец Большому Стилю. Фотографии солнечных весёлых новостроек: стандартные дома, "хрущёвки" посреди нехоженых и неухоженных земель. Излюбленный приём: покосившиеся деревеньки и над ними — рассветно-розовый квартал очередных Черёмушек. Всё резко, ровно и без прикрас. Полагали, что жилище должно быть скромным, а человек — стройным. Популярный тип худенькой девушки и поджарого лёгкого парня — от осознания ценности минимализма. Всё лишнее — уродливо. Не только лишние украшения на фасаде, но и лишний вес. Любование минимализмом — в дизайне квартир и в модных тенденциях. Вот реконструированный уголок обычной квартиры (с ярким креслицем, тонконогим столиком и "двухголовым" торшером). А вот аккуратные мини-платьица для девочек-веточек. Мини-юбка появилась как ответ модельеров на минимализм в дизайне.

Оттепель — это постижение пространства, динамика, непоседливость: "Мы на край земли придём, / Мы заложим первый дом / И табличку прибьём на сосне". Романтика связана с передвижениями и освоением территорий. Конечно, вся эта суровая прелесть Братска и любовь к плацкартному времяпрепровождению — красивая ширма для государственных программ, а то и проблем. Целинный задор и таёжные романы — из фильмов и книг — на деле оборачивались разочарованием, а бывало — подорванным здоровьем и покалеченной судьбой. Тем не менее, поезд сделался одним из символов оттепели: "Я как поезд, что мечется столько уж лет / между городом Да и городом Нет. / Мои нервы натянуты, как провода, / между городом Нет и городом Да!" На выставке можно увидеть картины и фотографии, запечатлевшие перроны, платформы, вечерние электрички. Люди с рюкзаками, лыжами, вещами. Едут за туманом и за запахом тайги, за делами, за деньгами. Не ехать — пошло и стыдно. Только в путь, ибо "…нет дороге окончанья, есть зато её итог: дороги трудны, но хуже без дорог". Равнодушие к быту, интерес к впечатлениям. От преизбыточной любви к пространству — в бескрайний Космос. И даже пылесос теперь напоминает фантастический летательный аппарат!

Оттепель — это радушная открытость, в том числе и по отношению к западной цивилизации. Мы видим пригласительные билеты на Американскую выставку-59, плакаты, посвящённые Фестивалю, открытки, журнальные развороты, значки. Раритет — роскошный шёлковый фестивальный платок. Миру — мир! Следует догнать и перегнать. Войны не хотелось. Положительный герой Оттепели мог быть в джинсах, как, например, интеллигент Саша Привалов из "Понедельника…" братьев Стругацких: "В заднем кармане моих любимых джинсов, исполосованных "молниями", брякали старухины медяки". Гуру шестидесятников Василий Аксёнов описывал твисты со всей раскрепощённой порывистостью, свойственной его поколению: "Ребята танцуют, и ничего им больше не надо сейчас. Танцуйте, пока вам семнадцать! Не бойтесь ничего, всё это ваше — весь мир". У гостей выставки есть возможность изучить феномен советского твиста: послушать в специальной кабинке музыку, прочесть комментарий — из него становится ясно, что в СССР постарались "одомашнить" стильный танец, сделать его своим союзником.

В культовых книжках 60-х допускалось умеренное западничество: герой Аксёнова мог влюбиться в девушку, похожую на Брижит Бардо. Героиня Татьяны Дорониной из фильма "Ещё раз про любовь" имела право произнести фразу: а не пойти ли ей в манекенщицы? Советский человек не боялся гуманитарной диверсии со стороны Запада, он понимал, что все эти "бабетты" и твисты — наносное и преходящее. У тех же Стругацких (например, в "Стажёрах" или в "Хищных вещах века") капиталистический мир — отмирающий. Он ещё агонизирует, но уже готов. Его ценности — абсолютно безвредные, ибо лишены воли, энергии, будущего. И потому — не угрожающи. Ими даже можно попользоваться — не страшно. Не увлечёт, не уведёт от смысла жизни. Космический СССР говорил со всем миром с позиций личной правоты — Спутник, Гагарин давали на это моральное право. Поэтому юным героям "Июльского дождя" можно читать заграничные журналы и выплясывать буржуйский танец.

Герой Оттепели — обыкновенный человек, без эталонности, то бишь не лишённый грехов и огрехов. Лица — типовые: заводские парни, фабричные девчата, простоватые инженеры, скромные физики-лирики в ковбойках. Положительный персонаж заполучил право не быть идеальным — стюардесса Наташа остаётся на ночь у Евдокимова и тут же признаётся: "Я люблю тебя"; ребятки из "Я шагаю по Москве" почти бесцельно слоняются по городу; аксёновские мальчики-девочки срываются и едут к морю (а не на Целину!); "девчонка что надо" Юлии Друниной — крашеная модница в мини-юбке. Несовершенны, и кажется, что лишены стержня. Но — "…товарища спасая, "нигилист" погиб…". И девчонка из стихотворения Друниной — работяга и умница, а вовсе не стиляжка из Коктейль-Холла. Оказывается, можно не быть плакатным комсомольцем, чтобы войти в райские врата Коммунизма.

Разбитные красотки Юрия Пименова с картины "Перед танцами" вряд ли штудируют Маркса—Энгельса. Более того — сомнительно, что они агрессивно-целомудренны, как "положено" каноническим советским девам. Песня вслед: "А река бежит, зовёт куда-то, / Плывут сибирские девчата / Навстречу утренней заре / По Ангаре…".Бежит, зовёт куда-то. Вот это "куда-то" и "в чём дело — сразу не поймёшь" стало своеобразным гимном эпохи: дорога хороша сама по себе, а не потому, что ведёт в конкретное место… На мониторах выставочных залов — отрывки из кинокартин "Июльский дождь", "Ещё раз про любовь", "Застава Ильича". Фильмы — казалось бы, "ни о чём". Фрагменты жизни. Описание без особого морализаторства. Полутона и нюансы. Ощущение важнее сюжетной заполненности. Разговор — интереснее действия. И теперь уже точно понимаешь, почему они проиграли, эти светлые шестидесятники: они умели сжигать мосты, забираться на кручи, писать стихи и любить дорогу. Они даже умели работать. Но. Они не знали, что с этим делать. Молодость прошла, а с ней и Оттепель. Потому и печаль.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/muzon-224/ ].

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

19 января 2017 0

Сегодня в шесть утра умер Колька — гражданин братской Украины, соискатель российского гражданства, которое так и не успел получить, хотя живёт в нашем посёлке уже лет десять. Было ему слегка за сорок.

Колька — квалифицированный рабочий, но за всю жизнь ни разу не имел стабильной работы: заводы когда-то промышленного Запорожья, откуда он родом, закрывались, покупались невесть какими богатеями и тоже закрывались: самостийная Украина входила в мир европейских ценностей, а в этом мире украинская промышленность "не трэба".

Колькина мать (между прочим, инженер-проектировщик в прошлой жизни) живёт в России в няньках, ну, и Колька был при ней. С работой не складывалось: то мыл электрички, то кому-то помогал по саду, то мастерил что-то, то собак выгуливал: он добрый, зверьё его любило. Семьи у него никогда не было: какая семья, когда ни работы, ни зарплаты? Попивал.

Однажды, воротясь из Запорожья, рассказал: в его классе было 18 мальчишек, в живых осталось четверо. (Теперь трое). В сорок с небольшим лет. Это же чисто военные потери!

Много таких колек-калек, очень много, изо всех братских республик бывшего СССР.

Как-то вечером мы с дочкой, прогуливая собаку, встретили женщину, которая заблудилась и не могла попасть на шоссе. Довели её до дороги, и она нам рассказала свою историю. Она — молдаванка, приехала в наш посёлок поискать работы няньки, домработницы, всё равно кого, но место, которое ей кто-то указал, оказалось уже занятым. По профессии она — учительница, но вот ищет хоть какую-то работу здесь. Живёт на птичьих правах с такими же горемыками в одной комнате, которую придётся скоро освобождать. Устроиться на работу нужно как можно скорее, так как дома ждёт семья, где она — кормилец. Дочка, помню, была впечатлена: как тяжело, оказывается, жить не в своём доме, даже не в своей стране.

Таких женщин, украинок и россиянок, я встречала в Эмиратах: тоже живут в одной комнате, работают, где придётся, стараясь копить копеечку к копеечке.

Эмиграция — это всегда несчастье, как бы ни хорохорились бедолаги. Особенно тяжела трудовая миграция — эмиграция из бедной страны в более богатую, когда непременно понижается социальный уровень, ты попадаешь в окружение таких же горемык, как ты сам. И вырваться из этого круга — ох как нелегко.

Мне памятен старинный перевод из Данте на эту тему: "Ты будешь к хлебу привыкать чужому,/Узнаешь ты, как горек он и солон,/ Как лестница крута к чужому дому".

Я не нашла, кому принадлежит этот заблудившийся в моей голове текст. Лозинский, классик перевода, получивший за него Сталинскую премию, перевёл гораздо хуже: "Ты будешь знать, как горестен устам/Чужой ломоть, как трудно на чужбине /Сходить и восходить по ступеням". (Оригинал на всякий случай — для тех, кто может оценить: "Tu proverai sì come sa di sale Lo pane altruì, e com" è duro calle Lo scendere e "l salir per l" altrui scale"). Впрочем, отставим филологические изыски.

В Прибалтике нормальный жизненный путь молодого человека — эмиграция. Чаще всего в Британию, Ирландию. На моей памяти, они заместили собой всех работников фабрики по выделке резиновых ковриков в Дублине, на которой мы их когда-то закупали. И то сказать: работа грязная, вонючая, вероятно, вредная, абсолютно неквалифицированная. Как раз для трудовых иммигрантов. А ведь эти ребята в большинстве с высшим образованием, на что-то, видимо, рассчитывали… А стали строителями, водителями, формовщиками ковриков. Это ещё если повезёт. Каждый труд, конечно, почётен, но лучше бы прикладывать его к обустройству своей страны, где твои предки, память, где ты, в конце концов, полновесный гражданин.

Так что в смерти Кольки я вижу не просто гибель непутёвого пьянчужки. Колькина судьба — это наша общая постсоветская судьба эпохи глобализации. С каким восторгом ловили мы, желторото-наивные, первые знаки открытости в конце 80-х: наконец рухнул проклятый железный занавес, отменена прописка, теперь можно гонять туда-сюда, наниматься на работу там и сям — никаких тебе выездных комиссий при райкоме партии, никаких разрешений-дозволений. Вместе с занавесом рухнула и промышленность, работать стало негде, и отъезд стал во многом предрешён. Собственно, и сегодня наши украинские братья мечтают ездить в Евросоюз — наниматься мусорщиками и мойщиками нужников. Хорошо бы кто-нибудь из них вспомнил Кольку из Запорожья — и призадумался.

Судьба Кольки и ему подобных — это результат распада СССР, глобализации, которая привела к деиндустриализации нашей бывшей общей родины. Индустрия, заводы и фабрики помимо выпуска продукции имели огромное организующее значение. Человек был встроен в прочную социальную ткань, он был членом трудового коллектива, ехал по предначертанным рельсам, и всё это не давало ему пасть на дно. Когда эта ткань распалась — человек оказался один, без поддержки, без руля и без ветрил. Отдельные люди — сильные, волевые, удачливые — вступили в капиталистическую "войну каждого против всех" и выиграли. Но большинство — маленьких и слабых — проиграло.

Земля тебе пухом, Колька.

«Амфибий давит вечности каток...»

«Амфибий давит вечности каток...»

Олег Бородкин

19 января 2017 0

* * *

от лета нынче мало что осталось.

ну, разве на опушке белый гриб.

я верю в обеспеченную старость.

осталось лета разве что на всхлип.

долдонит дождь уже почти осенний.

и сливами набит приствольный круг.

и от гуманных мыслей нет спасенья.

и смотрит бегемотом лучший друг.

соседская собака шибко лает.

семь вёрст для этой гадины не крюк.

здесь нашей крови многие желают.

желают, чтобы нам пришёл каюк.

являясь гражданином средних качеств,

я осенью впаду в привычный бред.

спастись нельзя от собственных чудачеств.

облом себе на пользу и во вред.

тревожат идиотские приметы.

отрава пьётся за глотком глоток.

из года в год растрачиваем лето.

амфибий давит вечности каток.

порой полезно мыслить примитивно.

оставим лету время догореть.

жалеть о чём-то поздно и противно.

да, собственно, и не о чем жалеть.

август 2016 г.

* * *

вновь осень в наших царствует пределах.

пророчат, что придёт ночной мороз.

своя рубашка как-то ближе к телу.

нельзя на осень бычиться всерьёз.

давай беречь расшатанные нервы.

убьёт кого-то осень, ну и пусть.

дорога стервеца, дорога стервы…

она ведь показушна, эта грусть.

в карман не спрячешь пёструю природу.

для англосакса здесь обитель зла.

и сверху льёт Господь сырую воду

на каждый взмах вороньего крыла.

у нас крупнее ангелов вороны.

у нас в лесу хозяином медведь.

к вину сегодня с сыром макароны.

от счастья можно тоже умереть.

рассказчик напридумывал историй.

осеннее враньё и чепуха.

несут понты чужие людям горе.

молчанье как лекарство от греха.

досада к горизонту улетела.

бодр в зеркале типичный самодур.

своя рубашка всё же ближе к телу.

и шкура, что дороже прочих шкур.

октябрь 2016 г.

* * *

от ближних гениальности не скрыть.

прохладен пряный воздух октября.

был знак умерить жизненную прыть.

мозги утюжит осень нам не зря.

истерике предшествует нытьё.

гулял во сне по городу старух.

лишь наглость выручает и чутьё.

ты раньше срока не испустишь дух.

старухи   — прочь!.. люблю одну луну.

вся лирика   — халтура из халтур.

бессмысленно заклятому лгуну

хвалиться энотекою микстур.

от ядов и лекарств уже тошнит.

мороз по коже будет. очень жду.

шииту режет голову суннит.

им всем гореть в лирическом аду.

поэта жизнь   — оптический обман.

свобода слова   — как мышиный писк.

чужих стихов не терпит графоман.

однако сердцу мил банальный риск.

прости, Господь, меня за слепоту.

луна возьмёт и с неба упадёт…

шедевр читаю рыжему коту.

проклятый зверь и ухом не ведёт.

октябрь 2016 г.

* * *

пью жидкое пакетное вино.

кот в кресле замяукал-запищал.

канючить у котов заведено.

я, кажется, не слишком обнищал.

я, кажется, не слишком паразит.

я, кажется, не слишком ренегат.

давил ногой скрипучий керамзит.

топил в лохани вражеский фрегат.

и взглядом останавливал ворон,

стараясь не угробить самолёт.

звучал аплодисмент со всех сторон.

проваливался Китеж-град под лёд.

охотился бы даже на волков,

когда бы завелись они в лесу.

зимой здесь очень много дураков,

что прежде поклонялись колесу.

зимой честнее власти матом крыть.

зимой уходит в градус алкоголь.

ты шапкой вправе лысину прикрыть.

берёт в мажоре лабух ля-бемоль.

таится взрыв эмоций в голове.

преемника готовит президент.

по нраву больше Крым. живу в Москве.

неважный из меня бы вышел мент.

тем более пустить в расход царя…

тем паче комиссарам выдать месть…

то кажется, что жизнь пропала зря.

то сутками готов был слушал лесть.

я монстром слова стал уже давно.

душою молод, а мощами стар.

теперь вот пью пакетное вино.

ну, прямо-таки сказочный нектар.

ноябрь 2016 г.

* * *

пневматикой фанеру не прострелишь.

беззубым ртом модель не соблазнишь.

бывает, чепуху азартно мелешь.

случается, молчание хранишь.

не вылечить экзему алкоголем.

министр труда не сдохнет от стыда.

с мазуриками съел три пуда соли.

за вторником последует среда.

у многих женщин вид совсем нездешний.

имел татуировку на груди.

покрыты коркой льда мои черешни.

здесь ледяные выпали дожди.

меняется сознание с годами.

в посёлке объявился дуремар.

давил врагов народа поездами.

приснился соблазнительный кошмар.

ем хлеб ржаной, не надо булок сдобных.

как всё же мёрзнут руки на ветру!

мы созданы плодить себе подобных.

я завтра вас из памяти сотру.

нет идеальной вещи без изъяна.

прокиснуть может лучшее вино.

а с уксуса навряд ли будешь пьяным.

в мозгах либерализм сидит давно.

развёл меня шайтан на благородство.

теперь кусаю локти на руках.

возник соблазн удариться в сиротство.

увязли в бытовухе как в песках.

не высшего разряда старый грешник.

храни меня, не помню как зовут!

очки кладу я бережно в очешник.

с катушек не слететь   — огромный труд.

ноябрь 2016 г.

* * *

любая обернётся правда лажей.

любая лажа правдой может стать.

давно я не блуждал по Эрмитажу.

давно уж не способен я летать.

к зиме набрались в теле килограммы.

имеем с Мурзом оба лишний вес.

всё жду от Бога левой телеграммы,

что, мол, прощён. что зря снимаю стресс

сухим вином из солнечного Крыма,

где тоже есть какая-то зима.

мы, русские, зимой непобедимы.

я иногда почти схожу с ума.

о, старость, ты маячишь перед носом!

о, молодость, ты выпита до дна!

мне задают дурацкие вопросы.

я отвечаю: Родина одна.

родные и бескрайние просторы!

от снежной белизны болят глаза.

нелепица закончится нескоро.

на темя летом сядет стрекоза.

я счастлив, что живу в такое время,

когда слонов не давят поезда.

в пробирках замороженное семя.

набитые балластом города.

родится идиот у идиотки.

накроет нас не завтра медный таз.

да хрен ли эти чёрные колготки,

красотка, не снимай противогаз!

халтуру чтобы гнать, нужна отвага.

объявят верхом мысли сивый бред.

мне что-то, как всегда, идёт во благо.

а что-то, как всегда, идёт во вред.

декабрь 2016 г.

* * *

я говорил с дубовой дверью о любви.

меня друзья слонов когда-нибудь сметут.

я грелку тузику подбросил: тузик, рви!

какого чёрта я закончил институт?!

с теченьем ночи свой меняет цвет вода.

не предлагал на всё согражданам забить.

людей не сталкивал я лбами никогда.

не собирался ни обидеть, ни убить.

а тут у нас, куда ни сунешься, зима.

вокруг Кремля пейзаж по-прежнему разрыт.

побеждены давно холера и чума.

любой киргиз в подвале тёплом пьян и сыт.

в Москве-реке у рыб на месте чешуя.

в автомобиле мёртвый Лемми рубит блюз.

и смотрит косо подколодная змея:

мол, я совсем не тот посмел закончить ВУЗ.

не всякой стерве наши вирши по нутру.

не всякой твари можно пару подогнать.

в башке у многих проясняется к утру.

я не желаю дату личной смерти знать.

когда-то жил я и у чёрта на рогах.

бордельный блюз в ушах водителя звенит.

последний день нуждаюсь в лести и деньгах.

проснусь уж завтра и богат, и знаменит.

декабрь 2016 г.

* * *

летят нам в стёкла камни из-под фур.

досада не сведёт тебя с ума.

вокруг полным-полно лукавых дур.

Евразия народам не тюрьма.

блуждающая фура в зимний день

отправит недовольных в ближний морг.

способна правдой стать любая хрень.

зима у нас один сплошной восторг.

ты веришь в интуицию, о да.

в лесу в берлоге крепко спит медведь.

гудят на переездах поезда.

на сверстниц больше незачем глядеть.

зима нам увлечённо что-то врёт.

лишь первые полезны граммов сто.

разбившийся не склеить самолёт.

для лохов ты практически никто.

ты фуру взглядом выбросишь в кювет.

возможно, зря. возможно, поделом.

злой ворон с неба каркнет свой привет.

его подруга каркнет свой шолом.

в замкадье организму важен йод

и кальций. с ним вообще у нас беда.

Офелия здесь больше не живёт.

отчалила куда-то навсегда.

монстр слова, корректируя маршрут,

проносится по малому мосту.

не сдохнуть раньше срока   — тоже труд,

не вляпавшись в тоску и нищету.

январь 2017 г.

«Вам припомнятся эти псалмы...»

«Вам припомнятся эти псалмы...»

Виктор Верстаков

19 января 2017 0

В день рождения отца

…И было бы тебе 93.

Немногие участники Великой

Отечественной горестной войны

достигли в жизни возраста такого.

Пью за танкиста Глеба Верстакова,

хмелея не от водки   — от вины.

Мы   — дети победителей-героев,

рождённые в конце сороковых

и в первые года пятидесятых

еще при Сталине и прочих супостатах,

как нынешние именуют их   —

жестоких маршалов и спившихся солдат,

прекрасную Европу захвативших,

её державших сорок с лишним лет

в плену и угнетении суровом…

Пью за танкиста Глеба Верстакова,

которого давно на свете нет.

Ты умер   — и Россия пошатнулась:

Олимпиада куцая, Афган,

безвластие верхов, низов броженье,

к безумной пропасти безвольное скольженье,

распад Союза, суета, обман.

И я, твой сын, всё это допустил.

Назвавший внука твоего в честь деда,

в горячих точках от стыда дрожал,

трусливо храбреца изображал,

краснея от очередной победы.

Ты не увидел нынешней страны,

которую страною звать нелепо,

где продаётся всё и все подряд.

Прощай, отец! Прости меня, солдат!

Пью за танкиста Верстакова Глеба…

За други своя

Мы уходили от погони,

мы от погони не ушли

и на горящем горном склоне

телами смертными легли.

А души положили рядом,

наперекрест: моя, его,   —

чтоб в небесах перед парадом

не перепутать ничего.

* * *

Ну, что он скажет мне?

Ни на одной войне

он не был ни минуты,

болтая почему-то

о смысле бытия,

в котором, дескать, я   —

бездумно воевавший,

от времени отставший   —

вовеки не пойму

открытое ему.

Нет, в прорези прицела

виднее суть да дело.

Участник госпереворота

Две пули автоматных

вонзились в кость одну.

А всё же он обратно

вернулся на войну.

Почти что однорукий

(вторая   — словно плеть)

учил бойцов науке

зазря не умереть.

Учил и генералов

помилосердней быть,

селений и дувалов

слепым огнем не бить.

Потом   — вторая рана,

награда и приказ,

чтоб из Афганистана

убрался сей же час.

В России подлечился

и должность получил,

где снова в бой включился   —

разведчиков учил.

Собратья-офицеры

шли с бедами к нему.

Он оправдал их веру   —

и угодил в тюрьму.

Мол, к госперевороту

он собирал войска,

мол, свергнуть он кого-то

хотел наверняка.

Сидел в тюрьме суровой   —

израненный, больной.

Но выбрался, и снова

беседует со мной.

— Мне нынче ходу нету

в столицу, а ты вхож

в большие кабинеты…

Пусть учат молодёжь.

И в Сирии разведка

неслышно, как волна,

в координатной сетке

присутствовать должна.   —

Переживает Лёха

за отчую страну,

за подлую эпоху,

за горькую войну.

Мемуарист

По Ближнему и Среднему Востоку

прошёл пешком, проехал на броне.

И вот в тверской деревне одиноко

воспоминанья пишет о войне.

Он сам уже порой подзабывает

далёкие безвестные бои,

в которых умирают, убивают

и предают: чужие и свои.

Кому нужны воспоминанья эти?

Друзья погибли, умерла жена

и отдалились выросшие дети,

да и страна   — давно уж не страна.

Он топит печь, с колодца воду носит,

армейские досматривает сны.

И ничего у мира он не просит,

как не просил когда-то у войны.

Русская молитва

Раз вы так, то мы будем молиться,

потому что всему есть граница

и смирение вечное тоже

на измену бывает похоже.

Беспощадна духовная битва,

если в дело вступает молитва,

и свершается под небесами

то, что не совершили мы сами.

Или вы позабыли Давида,

не прощавшего людям обиды

и просящего Бога в моленьях

уничтожить их в трёх поколеньях?

Вам припомнятся эти псалмы,   —

на молитву становимся мы.

* * *

Не жаль мне поэзии как таковой:

она не всегда оставалась живой

в переворотах истории,

сколько б об этом ни спорили.

Ещё возродятся, хоть тресни,

стихи и высокие песни.

Но эти вот мальчики, девочки,

ушедшие в англо-припевочки,

умрут безвозвратно, всерьёз.

Вот их-то и жалко. До слёз.

* * *

Мне снится пешая пехота   —

та, старенькая, без машин,

бредущая через болота,

лежащая вокруг вершин,

означенных на карте серой

цифирью чёрной неживой

в четырнадцатом ли, в сорок первом,

в Галиции ли, под Москвой.

Сравняла пешая пехота

телами в пласт и в два пласта

низинки те и те высоты   —

сегодня дачные места.

* * *

Какая, к черту, Украина,

когда есть Киевская Русь   —

первоисточник, сердцевина,

славянская мечта и грусть.

Была окраиной для Польши,

не устоявшая в бою,

но мы её любили больше   —

праматерь русскую свою.

Вернули Киев и другие

её святые города,

её местечки дорогие,

пусть и смешные иногда.

Великороссы, малороссы,

никто не мал и не велик.

Да, чуть по-разному курносы,

да, отличается язык,

подпорченный татарским игом

и польским игом в оный век,   —

но, встретясь, понимаем мигом:

проходит русский человек.

А разбредёмся ненадолго   —

вдруг обернёмся на пути:

за нами Днепр, за нами Волга,

нам больше некуда идти.

* * *

Лицом к лицу со смертью?

У смерти нет лица.

В бессмертие поверьте,

сражаясь до конца.

Пусть черти строят рожи,

пусть враг глядит в упор,

но смерти быть не может,

коль нету до сих пор.

Пока вы в жизни живы,

до самых крайних лет,   —

все предсказанья лживы

и приговоров нет.

Без робости и страха

пройдя земным путём,

лишь в небесах рубаху

мы на груди рванём.

Content

Завтра Газета Газета Завтра 3 (1207 2017)

Русская бездна

Табло

Осколки разума

Дрессура прессы по Трампу

Пся крев

Эквивалент тротила

Скипетр или Крест?

Гайдар-форум и «Ночные волки»

Последний кабак у заставы

Мегамашина

Железные задницы

Генштаб газеты "Завтра"

ВАДА из ада

К звёздам — на парусе!

Неизбежный Космос

Невзороф. Live

Родное лицо

Марево

Апостроф

Искусство питается откровениями

Молодость и печаль

: Empty data received from address

Белый кот на воеводстве

«Амфибий давит вечности каток...»

«Вам припомнятся эти псалмы...»