Литературная Газета Литературка Газета

Литературная Газета 6565 ( № 35 2016)

Стихи, созвучные Москве

Стихи, созвучные Москве

Литература / Первая полоса

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: поэзия , день города , памятники

Многие годы поэзию превращали в Золушку, предпочитали её, живую и трепетную, синтетическим сёстрам-куклам в бесформенных платьях пустых слов. Её гнали из издательств, заставляли ютиться в самых дальних углах книжных магазинов, народу внушали, что её больше нет, а её поклонников поднимали на смех… И она, не в силах больше терпеть, покинула мертвеющий и чопорный литературный дом… Она вышла на улицы, и этот выход, вопреки ожиданиям недоброжелателей, превратился не в бегство, а в торжественное королевское шествие.

Её величество поэзия!

И всем теперь захотелось погреться в лучах королевской славы. В Москве, в прошедшие дни города, лучи эти сияли для всех желающих. У памятников поэтов новые стихотворцы нащупывали дорогу в вечность, сверяли свой поэтический пульс с биением народного сердца. В осеннем московском воздухе звучали звонкие строки, и радостно становилось оттого, как созвучны они были нашей великой столице, её могучему героическому духу, поэтике её переплетающихся улиц, как наполнены они гражданственностью, патриотизмом, светом, как искренен и высок их пафос.

Слава поэзии! Она неодолима… В ней ослепительная правда русской жизни. А улетевшие в дни поэтических чтений в московское небо строки непременно превратятся в бессмертные звёзды.

Продолжение темы на стр. 6, 8, 9

Город детства

Город детства

Книжный ряд / Первая полоса

Елена Андреева. Екатерина Андреева-Пригорина. Свет московского окна. – М.: Вече, 2016. – 208 с.: ил. – 2000 экз.

Это прекрасно иллюстрированная книга о Москве 1960–1970-х годов. Книга необычная. Во-первых, потому, что написали её не писатели, а во-вторых – создан многоликий образ Москвы, который вырисовывается по мере чтения, и он настолько осязаем, что чувствуется: это действительно любимый и по-настоящему родной город двух сестёр. О том, как появилась идея этой книги, они скажут сами: «Эта книга не мемуары, и мы не писатели. Мы – коренные москвички, родные сёстры. Многое в жизни нам приходилось делать вместе. На тяжёлых поворотах судьбы, когда казалось, что под ногами качается земля, мы оглядывались назад в детство. И в какой-то момент задали друг другу вопрос: что же в нашем детстве было такого, что питает нас и даёт силы жить дальше? Мы нашли ответ: это наши старшие» . Рассказ, порой остроумно-язвительный, а порой драматически серьёзный, переходит от одной сестре к другой. В нём нет строгой хронологической последовательности, главное для авторов – восстановление родовой памяти и взаимодействие поколений.

Одно из главных действующих лиц – сама Москва, не гигантский город, запросто перемалывающий людские судьбы, а город детства, город человечный и добрый: «Мы принадлежим к последнему поколению москвичей, которые выросли не в мегаполисе, а в ГОРОДЕ Москве. Для нас Красная площадь и Садовое кольцо, Трубная и Тверская – это обжитое, измеренное шагами пространство… Мы помним живой, пронизанный тёплыми родственными и дружескими связями город, где прошлое и настоящее неразделимы» .

Полиция или милиция?

Полиция или милиция?

Общество / Первая полоса / Актуально

Теги: общество , русский язык

Новость о создании «лингвистической полиции» стала одной из самых заметных в прошедшие выходные. СМИ и соцсети бурно обсуждали инициативу давнего автора «ЛГ» Романа Дощинского (члена Общественной палаты, председателя исполкома Ассоциации учителей русского языка и литературы).

Проект создания органа, который следил бы за чистотой русского языка (препятствовал распространению латиницы в названиях, рекламе, на вывесках, запрещал неуместное использование заимствованных слов), вызвал протесты на сайтах, которые принято считать «либеральными». Главным критиком начинания выступил заведующий научно-учебной лабораторией лингвистической конфликтологии и современных коммуникативных практик Высшей школы экономики Максим Кронгауз. Именно его почему-то привлекли СМИ в качестве эксперта… А вот «ЛГ» идея Дощинского нравится, наша газета постоянно пишет о засилье иностранных слов, карикатурных случаях типа «Фуд Cити», «Ереван Плаза» и обязательно продолжит эту тему. Единственный момент: может, всё-таки лучше не «полиция», а «милиция»?

С. БАСМАНОВ

Партия или профсоюз?

Партия или профсоюз?

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Воеводина Татьяна

Теги: общество , мнения , политическая система

Мои продавщицы (говорю это как предприниматель, но по-доброму, с уважением к работницам) интересуются выборами в единственном аспекте: можно ли там раскинуть лоток и поторговать. А голосовать – за тех ли, за этих – всё едино.

Хотя современная политическая система и называется представительной демократией, партии, которые в разных странах борются за власть, подчас никого не представляют, кроме спонсоров и самих себя. Зато за пару недель до голосования обрушивают на электорат сеанс манипулятивной агитации. Его насыщенность зависит обычно от имеющихся денежных средств.

Нет ничего удивительного, что почти все народы мира испытывают разочарование в формальной демократии западного типа. У нас считают, что это в России такая уродская демократия, а в «нормальных» странах – всё не так, и люди там свою политическую систему уважают. Это западнический миф. Я долго работала среди итальянцев: отношение не-политиков к партиям и их деятелям варьируется в диапазоне от юмористического до презрительного. Точно, как у нас.

Философы, политологи и иные специалисты по апологетике существующего порядка утверждают, что наличная демократия в том виде, в каком она есть, – единственно возможная система, об иных и думать не дозволяется.

Меж тем иные системы не только возможны – я думаю, близкие потрясения заставят людей обратиться к более живым и органичным способам политического устройства.

Идее народного представительства надо возвратить её исконный смысл – парламент должен представлять народ, трудящихся.

Вместо партий нужны руководящие органы профессиональных корпораций: рабочих, крестьян, учёных, учителей, врачей и т.д. Эти корпорации (формализованные или нет) и есть живое тело народа. Люди должны избирать авторитетных людей своих профессий и посылать их в представительные органы.

Только тогда парламент будет воплощать в себе некую онтологическую реальность.

В представительных органах должно быть отведено фиксированное число мест для представителей главных профессиональных корпораций, чтобы отражалась картина общества. Они будут приносить в законодательный орган живые требования жизни, а не исполнять заказ спонсоров.

На всех ступенях избрания делегатов на следующий уровень должна идти конкурентная борьба кандидатов – борьба между людьми, которые известны выборщикам или по крайней мере которых они могут оценить.

Такая избирательная система должна стать многоступенчатой, возможно – цензовой. Иначе она не может быть ничем, кроме манипуляции.

Более 100 лет назад известный русский публицист М. Меньшиков писал:

«Что могло бы спасти Россию, это возвращение не к «старому порядку», каким мы его знаем, а к старому порядку, какого мы не знаем, но который был когда-то. Спасти Россию могло бы устройство общества по трудовому типу. Надо вернуть обществу органическое строение, ныне потерянное. Надо, чтобы трудовое правительство постоянно освежалось и регулировалось трудовым парламентом, то есть представительством трудовых сословий страны».

Разумеется, реальные черты этого политического строя должны сложиться практически, в результате живого творчества народа и его вождей.

Хотелось бы верить, что смешанная система выборов, а не только по партийным спискам, как раньше, – это первый робкий шажок в верном направлении. Хорошо, что он сделан, и выборы 18 сентября пройдут по этой системе. Партии – инструмент разъединения народа, и всевластие партий – инструмент внутренней распри. А нам нужно государство-объединение, соборное государство, основанное на труде и, соответственно, на трудовых корпорациях.

Курильский узел

Курильский узел

Политика / События и мнения / Актуально

Теги: Китай , Япония , Южные Курилы , геополитика

У всякого компромисса есть свои границы

Проблему северных территорий, как обозначают в Японии претензии на российские Южные Курилы, можно и должно решить на путях взаимного компромисса. Так сформулировал российский ответ президент России Владимир Путин на Восточном экономическом форуме во Владивостоке во время встречи с премьер-министром Японии Синдзо Абэ, который в очередной раз призвал Москву «найти мужество и не оставлять проблему на следующие десятилетия».

Территориальный спор имеет геополитическую подоплёку. Токио обеспокоено возрастающими объёмами экономической мощи Китая. Китайцев в Японии воспринимают своим главным геополитическим соперником в Северо-Восточной Азии. А сближение Москвы и Пекина усиливают их обоих. Поэтому Япония, особенно её деловые круги, весьма заинтересованы в развитии связей с Россией, чтобы, помимо всего прочего, нивелировать потенциал КНР как новой сверхдержавы, да и себя дополнительно обезопасить. В существенном улучшении российско-японских отношений, безусловно, заинтересована и Россия. Вспоминается пословица: «Не стоит класть яйца в одну корзину».

Добрососедские отношения на Дальнем Востоке и с Китаем, и с Японией стратегически важны для нашей страны. Россия нуждается и в китайских, и в японских, и в южнокорейских инвестициях.

Позиция нашей власти по укреплению российской суверенности Южных Курил, отошедших к нам по итогам Второй мировой, вызывает уважение. Но выход из тупика, возвращаясь к словам Владимира Путина, в компромиссе сторон. Это, конечно, непростая задача. Но, видимо, и правда, её решение не стоит опять откладывать.

СССР в 1956-м едва не подписал мирный договор с Японией, пообещав передать ей острова Шикотан и Хабомаи. Помешали этому, кстати, американцы, которые всегда были заинтересованы в создании и сохранении у границ России (тогда СССР) напряжённости с соседями.

Сейчас надо к решению проблем подходить, как многие считают, прежде всего с прагматических позиций.

Есть такая точка зрения: Шикотан и Хабомаи ни с экономической, ни с военно-стратегической точек зрения не являются суперважными для России. Да и Кунашир-де не представляет для нас особого интереса. А вот Итуруп отдавать ни в коем случае нельзя. На острове огромные запасы стратегического и довольно редкого металла – рения, добыча которого не столь сложна ввиду его выброса из местного вулкана. На Итурупе, кстати, в своё время базировался японский флот, совершивший в 1941 году нападение на Пёрл-Харбор. Сейчас здесь два наших аэродрома: военный «Буревестник» и новый, гражданский «Итуруп». Наличие Итурупа в составе России позволяет контролировать два глубоководных курильских пролива – Фризе и Екатерины, – они очень важны для обороны нашего Дальнего Востока.

Но сколь ни резонны все эти соображения, как бы выявляющие, что есть что-то более, а что-то менее значимое для России, всё-таки главное очевидно: нельзя своей землёй размениваться.

При заключении договора с Японией можно чётко обозначить все условия совместного хозяйствования и развития этих территорий во благо обеих стран. То есть опереться на лучшее, что есть в нашем опыте и в наших возможностях, и на то, что могут предоставить японцы, также получая итоговую выгоду.

Да, японцы хотят получить все четыре острова, но всё-таки им надо поумерить «территориальный» аппетит и на путях компромисса найти приемлемое для обеих сторон решение. Ведь умение идти на компромисс – необходимое качество каждого разумного и сильного политика. Естественно, в тех вопросах, которые не затрагивают фундаментальных устоев государства, его основных национальных интересов.

Кстати, о патриотизме и гордости за деяния предков. С одной стороны, надо идти на уступки, а с другой – дальневосточную территорию целесообразно приодеть в национальные одежды. Охотское море, например, переименовать в Русское. Есть же Японское, Норвежское, два Китайских, а моря, носящего имя нашей великой нации, нет. Остров Итуруп можно назвать островом Екатерины Великой. Именно во времена Екатерины, по её выражению, «без российского соизволенья ни одна пушка в Европе выстрелить не могла».

Валерий КАПЛЕНКОВ,  политолог, ПЕНЗА

Фотоглас № 36

Фотоглас № 36

Фотоглас / События и мнения

Кубанские ходоки

Кубанские ходоки

Политика / Новейшая история / Конфликт

Лесин Антон

Теги: сельское хозяйство , фермеры , агрохолдинги , марш тракторов

Фермеры из Краснодарского края «Маршем тракторов» решили дойти до самого президента

В последней декаде августа в Краснодарском крае стартовал «Марш тракторов», который поначалу не заметили официальные, зато подробно осветили электронные СМИ. Марш выявил конфликт интересов: а) простых фермеров Кубани, б) крупных агрохолдингов и в) местных властей, которые, действуя от имени государства, вообще-то обязаны приводить к общему знаменателю всякие социальные противоречия. Но только ли реальные проблемы села подвигли фермеров на марш? Не воспользовался ли кто-то их справедливым недовольством в канун выборов в Госдуму?

Марш начался 21 августа. Из станицы Казанская несколько десятков местных земледельцев – членов движения «Вежливые фермеры» – на 18 тракторах выехали в сторону Москвы: искать «правду и справедливость» в Кремле, у самого президента. Организаторами марша были лидер движения «Вежливые фермеры» Алексей Волченко и председатель общественного движения «Федеральный совет», глава фермерского хозяйства «Галкинское», Василий Мельниченко, которое, кстати, располагается не на Кубани, а неподалёку от Екатеринбурга, где Мельниченко фактически и проживает.

Весной этого года Мельниченко уже могла видеть вся страна – на экономическом форуме в Москве он выступал с критическими замечаниями в адрес нынешней власти.

По его словам, причина «Марша тракторов» «кроется в незаконном захвате земель латифундистами и администрацией, а также в не допуске сельских предпринимателей к своему производству». Хотя, считает «живой мужик из народа» Мельниченко (в реальности это волевой и образованный человек, многое пережил, многого достиг, но не при помощи властей, а благодаря самому себе), дело не только в местной власти. «Правительство, – уточняет Мельниченко, – совершило большую ошибку, когда решило продовольственную программу выполнить за счёт субсидирования крупных агрохолдингов. Министерство сельского хозяйства полностью все субсидии отдаёт агрохолдингам, они развиваются на эти деньги, но одновременно напрочь разоряется «соль» – крестьянские хозяйства, основа развития сельских территорий».

Как человек, переживший в конце девяностых даже поджог своей фермы, Мельниченко, возможно, несколько упрощает ситуацию, когда бичует «олигархию»: «Не должно быть так, чтобы у крестьян отнимали землю. Мы можем работать... У нас есть опыт, как трудиться, что делать. Но когда приходит агрохолдинг, люди в окрестных деревнях остаются без дела и воют от нищеты. Наша задача – укорениться на своей земле. Её ведь никто не создаёт, и больше её не становится. Почему должна быть такая несправедливость: один «Мираторг» уже имеет 700 000–800 000 га? Это половина области. А что остальным остаётся?

Я, конечно, понимаю, что бизнес есть бизнес. Если у предпринимателя есть возможность больше денег получить, он это сделает, а люди, которые здесь живут, его не интересуют. Поэтому наши претензии не к агрохолдингам, а к государству, которое проводит неразумную политику».

Кстати, упомянутый «Мираторг» позиционирует себя на своём официальном сайте как «агропромышленный холдинг, основанный в 1995 году, который является одним из ведущих производителей и поставщиков мяса на российском рынке». Как говорится, и дай-то бог! Компания себя неплохо зарекомендовала. И, может быть, информация о её гигантских земельных владениях на Кубани, которой оперирует Мельниченко, не совсем точна. Тогда тем более с такого рода людьми, которые могут за собой повести других, надо умно работать, правильно взаимодействовать, а попутно снимать озлобленность и развеивать слухи. Увы. Уже не первый случай, когда сама же местная власть создаёт себе на горе яростных оппозиционеров, вынужденных искать защиты у самого президента, или оппозиционеров существующей власти типа Навального. В том же Краснодарском крае не один раз попытки фермеров найти понимание и защиту у власти, включая суды, ни к чему не приводили. Люди писали заявления, подавали иски, но всё без толку.

Когда «Марш тракторов» из замысла превратился в реальность и стартовал, региональная исполнительная власть попыталась не дать фермерам «дойти до президента». По информации Росбалта, вышедшую из станицы Казанская колонну на протяжении 130 км пути 14 раз останавливали экипажи автоинспекции, а в Ростовской области их нагнал даже вице-губернатор Краснодарского края Коробка, предложив себя в посредники между ними и главой государства. Когда же фермеры отказались и поехали дальше, всю колонну 23 августа заблокировала бригада полиции, а суд (за организацию якобы несогласованной акции) арестовал десяток протестантов на срок от 5 до 10 дней.

Однако в конце августа трое фермеров всё же прилетели в Москву и записали видеообращение к президенту. При этом пришли они за поддержкой в оппозиционную, либеральной направленности газету, а не в правительственный орган печати или в какие-то другие околовластные структуры, пусть и общественные. Поэтому кому-то марш может показаться некой предвыборной акцией, направленной прежде всего против «партии власти».

А кому-то трактористы напоминают персонажей музейных полотен на тему «Ходоки у Ленина». Ильич-то действительно регулярно встречался с крестьянами, в распорядке его работы даже были выделены особый день и время для приёма «крестьянских ходоков».

Сегодня, конечно, другие времена и другие правила общения власти с народом. Однако в любом случае нельзя задачу «разруливания» подобных конфликтов перекладывать с местных чиновников и надзирающих органов на первое лицо государства. Всем кандидатам в депутаты и на губернаторские посты надо в полной мере осознавать, какой груз на них скоро ляжет. А нам, кто будет голосовать, стоит отнестись к выбору не формально, а очень вдумчиво.

Догорает эпоха

Догорает эпоха

Политика / Новейшая история / Провинция

Горит дом 13 на улице Гребешковский Откос в Нижнем Новгороде

Теги: зодчество , память , пожары

Судьба деревянных домов Нижнего Новгорода печальна

Пустить «красного петуха» – древний русский обычай. Так разбирались с неугодными соседями. Так мстили. Но нынче так делают бизнес, ничего личного.

В Нижнем Новгороде 1 сентября поздно ночью запылал дом 13 на улице Гребешковский Откос. Пожарные приехали, отбили у огня дом № 11 (только крыша сгорела), а 13-й тушили без огонька, показалось – как будто ждали, когда всё прогорит.

«Картинки с выставки» удручают. Одинокий пожарный вяло поливает из «кишки» стену дома. А внутри бушует огненный ад. Местные жители из вёдер заливают траву у дома. До стен не доплеснуть, воздух раскалён… Понятно, опять всё свалят на бомжей.

Уходит из нашей жизни потрясающее деревянное зодчество. Уходит, не прощаясь, целый пласт русской культуры. Десятилетие назад вот так же «классически» избавились от старинных деревянных домов на улицах Белинского и Малой Ямской. Пожары были регулярными, как по плану. Некоторые дома сгорели вместе с людьми. Бодрые застройщики тут же создали на месте сгоревших старинных купеческих домов стекляшки, прозванные в народе «аквариумами для пираний». А город потерял уникальные архитектурные жемчужины, деревянный ампир и модерн.

А в Англии-то до сих пор самые дорогие виллы – из дерева. Да что далеко ходить – близ Нижнего Новгорода есть старинный город Городец. Там догадались отреставрировать маленькие, почти деревенские домики с резными наличниками. И появилось место туристического паломничества – «город-пряник». В Нижнем деревянные огромные дома строили богатые купцы. Предпочитали жить в «дышащем» родовом гнезде. Потом дома стали коммуналками и без хозяйского глаза начали ветшать, но не окончательно. Отреставрировать их – и появилось бы новое чудо. Но нет – сжечь оказалось проще. Ну, предположим, были «лихие девяностые». А сейчас? Неужели начинаются новые «лихие»? Не хотелось бы в это верить…

Ярослав КАУРОВ, Ольга ЖУКОВА

Больше консерваторов, хороших и разных

Больше консерваторов, хороших и разных

Политика / Новейшая история / Смотрите, кто пришёл

Теги: уполномоченный по правам ребёнка , общество , образование

Уполномоченным по правам ребёнка стала Анна Кузнецова, характеризуя которую, СМИ неизменно подчёркивают: назначенная президентом чиновница – многодетная мать, жена священника.

Обстоятельство, безусловно, значимое, однако есть ещё один важный момент, на который хочется обратить внимание. Анна Юрьевна – человек из провинции, родилась и живёт в Пензе, а значит, осведомлена о реальном положении дел в стране и, несомненно, будет руководствоваться в работе опытом «простого человека». Между тем Анну Кузнецову уже начали критиковать с либерального фланга. Бурно обсуждаются её консервативные взгляды, ей приписываются высказывания, которые должны представить нового уполномоченного реакционером и мракобесом… Ну что ж, либеральной публике в последние дни приходится несладко: новый министр образования придерживается традиционных ценностей, новый уполномоченный по правам ребёнка – консерватор.

Яна КОСТЕНКО

На развилке

На развилке

Политика / Полемика

Ленинград. Митинг, посвящённый открытию памятника С. Кирову. Декабрь 1938 года

Теги: Щипков , «ЛГ» , № 10–11 , 2016 , реставрация прошлого , общество , политика

Зачем идти назад в социализм?

Скажу сразу, что статья А. Щипкова («ЛГ», № 10–11, 2016) про идеологию будущего мне понравилась. Отдаю должное способности автора к концептуализации проблемы. Противопоставление фашизма и социализма в идеологии вполне вероятно. В этом я с ним согласен.

Проблема мне видится в одном: при социалистическом строе мы уже жили и хорошо помним его достоинства и ограниченность. Помню дух братства и солидарности, энтузиазм субботников и социалистического соревнования, определённое равенство возможностей, открывавшее перспективы молодёжи.

Но помню также самодурство и ограниченность начальников, скорее угнетающую, чем воодушевляющую туповатую силу парторгов, какую-то удушающую атмосферу, нередко полную абсурдных с точки зрения здравого смысла преград.

Социализм и в наши дни имеет много защитников, даже своих поэтов. Можно вспомнить книги С.Г. Кара-Мурзы, посвящённые советской цивилизации. Часто он очень убедителен.

Я, однако, хочу остановиться на вопросе о христианском государстве.

Надеюсь, даже автор статьи согласится, что оно в форме монархии себя дискредитировало. Русская православная монархия пала из-за потери жизнеспособности. Возвращение к монархическому строю в любой идеологической упаковке представляется шагом назад.

Реставрация чего бы то ни было (особенно в политической сфере) редко открывает новые горизонты. Но и переход к православному социализму не разрешает обострившихся общественных проблем. Он является просто ещё одним логическим шагом на этом пути апокатастасии (восстановления, устроения. – Ред. ) в сфере государственного строительства и обеспечивающей его идеологии.

Как и в случае с демократией, это может показаться идеологам лучшим вариантом из всех остальных, ещё более худших. Возможно, человечеству придётся пройти и этот этап истории, прежде чем социалистическая форма организации себя окончательно исчерпает. Может быть, кстати, это будет очередной виток диалектического развития общества. Человечество уже проходило первобытный коммунизм или общины первых христиан. А после этого (или, может быть, одновременно с этим) откроется ещё какой-то способ совместного существования, который предоставит людям технократическое общество роботизированного производства материальных благ и постмодернистских форм и способов организации труда. В этом обществе личная свобода и всеобщая зависимость людей (друг от друга и от общих силовых полюсов управления социумом) явятся ещё каким-нибудь образом, доселе невиданным и непроверенным.

Интересно, в каком идеологическом оформлении явится это общество и в каких формах в нём будут разрешаться религиозные проблемы. Можно уже сейчас обнаружить ростки этих способов духовного существования в исканиях представителей так называемых свободных профессий.

Дмитрий САВЕЛЬЕВ,  УЛЬЯНОВСК

Редакция обратилась к своему постоянному автору Александру ЩИПКОВУ с просьбой прокомментировать суждения автора письма.

Ещё раз о левом консерватизме

Дмитрий Савельев в отклике на мою статью «Идеология будущего» ставит вопросы, которые подчёркивают недостаточную ясность некоторых моих тезисов. Если бы не это, наши небольшие идейные расхождения оказались бы и вовсе иллюзорными.

Савельев пишет: «Проблема мне видится только в одном: при социалистическом строе мы уже жили и хорошо помним его достоинства и ограниченность». Да, советский социализм обладал и достоинствами, и ограниченностью, и, уж если откровенно, серьёзными изъянами: гонения на церковь, политические чистки, борьба со многими культурными достижениями прошлого. Но советский вариант социализма я имел в виду отнюдь не в первую очередь.

Не секрет, что антикапитализм представлен не одной лишь советской версией – можно вспомнить Маркузе, франкфуртцев. Даже при беглом взгляде видим разные вариации идеи социальной справедливости в «Деяниях святых апостолов», в святоотеческом наследии, у Иоанна Златоуста, в слове «Против ростовщиков» Григория Нисского, наконец, у Лактанция, который ещё в IV веке писал: «Чтобы других подвергнуть своему рабству, люди стали собирать себе в одни руки первые потребности жизни и беречь их тщательно… После того составили они себе самые несправедливые законы под личиною мнимого правосудия, посредством которых защитили против силы народа своё хищничество» («Божественные наставления», кн. 5, гл. 6).

Так что идеи первоначального накопления, «политической надстройки» и эксплуатации родом вовсе не из «Капитала». А крестьянские мысли о «Божьей земле», «всеобщем поравнении» и «чёрном переделе»? А проблема разрыва между деньгами и трудом, которую стремились решать посредством welfare state – государства всеобщего благосостояния?

Иными словами, нет единого социализма, но есть множество эгалитаристских теорий. Проблема в том, что понятие «социализм» сужено и мифологизировано. При слове «социализм» в сознании неизменно зажигается единственная лампочка – «СССР».

Неизбежен вопрос: случайно ли возникла путаница с понятиями и терминами? Боюсь, что нет. Перманентная критика советского социализма, при всей её справедливости, элементарна, она ничего не стоит. Ведь речь идёт об исторических реликтах, за которыми давно не стоит никаких серьёзных интересов. Это чистая риторика, которая, однако, помогает избавляться от «непрофильных активов корпоративной экономики». То есть от доступного всеобщего образования, бесплатной медицины, нормальной пенсионной системы и т.д. Это проще всего сделать, объявив все указанные социальные блага наследием «тоталитарного совка». Но низвержение реликтов советской идеологии – ритуальный акт, а вот идущий следом сброс социальных обязательств совершается вовсе не в историческом плюсквамперфекте.

По сути, общество поставлено в положение туземцев, которых в обмен на идеологические бусы и стекляшки лишают материальных благ. Яркий пример такого неэквивалентного обмена – сегодняшняя Украина. Там кампания по низвержению советских памятников и переименованию улиц прикрывает социально-экономическую программу, которая отдаёт в экономическую кабалу несколько будущих поколений.

А вот другой пример – американский. Не столь давно прочёл статью под названием «Шах и мат Берни Сандерсу». Там написано: «Гарри Каспаров ворвался в американскую президентскую гонку, стал звездой «Фейсбука» и… помогает ставленнице финансовой бюрократии – Хиллари Клинтон – топить её главного внутрипартийного соперника». При этом интересно, в каких выражениях Каспаров поучал уже сошедшего с дистанции Сандерса. Он просил перестать рассказывать ему о прелестях социализма, поскольку он жил в СССР и знает, что это такое. Знакомый почерк. Дальше, правда, не удержавшись, шахматный оппозиционер и борец с ростками американского социализма откровенничал: «Америка не может позволить себе роскошь перекладывания амбициозности и жертвенности на другую страну…» – и вся эта расистская галиматья резко сбивает планку его «либерально-демократических» высказываний.

Но важно не исполнение, а замысел: попытка вслед за правым, но антисистемным Трампом сделать нерукопожатным ещё и «левого» Берни Сандерса.

А теперь представим, что Трамп способен совершить невозможное: собрать под одной крышей своих правых провинциальных реднеков и левый электорат, городскую богему, чёрную Америку. Это была бы чистая победа нокаутом. И это было бы возможно при наличии синтетической идеологии, сочетающей консервативные и левые ценности. В таком синтезе и заключается смысл левого консерватизма. Эта синтетичность не позволила бы «переварить» левый консерватизм доминирующей неолиберальной идеологии финансового капитала.

Обсуждая тиранию в СССР, мы обсуждаем что угодно, но не социализм как таковой – притом что он, откровенно говоря, в советском государстве и присутствовал-то в следовых количествах. Чего, правда, нельзя сказать о советском обществе, заряженном традицией крестьянской общины и эсхатологией.

Будем откровенны. Альтернативой справедливому распределению благ по-прежнему является система, отбирающая эти блага у соседей. Альтернатива социальному равенству – неоколониализм. Альтернатива эгалитаристским идеям – идеи расистские. Неважно, какой именно это расизм – социальный, в духе экономистов гайдаровской школы или же неприкрытый нацизм некоторых наших соседей. Методы разные, схема одна: социальные блага в обмен на идеологию.

На самом деле в любой культуре присутствует элемент этически обусловленного эгалитаризма. Но востребован он обычно бывает в тех случаях, когда общество лишено доступа к неправедной цивилизационной ренте, извлекаемой из нижних «этажей» в социально-экономической и культурной иерархии. Легко представить это на сегодняшнем примере: США стремятся решить экономические проблемы за счёт Европы, Европа – за счёт Украины, Украина – за счёт России. При беглом взгляде становится ясно: это же пищевая цепочка.

Мы христиане. Можем ли мы себе позволить угнетение и колонизацию (вовне или внутри страны, неважно)? Разумеется, нет. Какова альтернатива? Она единственная – справедливое общество.

Бывший вице-премьер правительства Украины Виктор Тихонов: «Когда деньги концентрируются, их легко делить»

Бывший вице-премьер правительства Украины Виктор Тихонов: «Когда деньги концентрируются, их легко делить»

Политика / Ракурс / Авторитетное мнение

Теги: Украина , Виктор Тихонов , интервью

О первопричинах распада Украины, о том, почему Кучма, Ющенко и Янукович сопротивлялись федерализации, кто будет следующим президентом Украины, вернутся ли Донецк и Луганск в состав Украины и многом другом рассуждает один из опытнейших украинских политиков, хорошо знающий «закулисье» властной системы. Виктор Тихонов – многолетний руководитель Луганской области, депутат Верховной рады нескольких созывов, бывший вице-премьер правительства. Активный сторонник федерализации Украины ныне пребывает в политической эмиграции на территории России.

– Виктор Николаевич, давайте определимся в терминах: что такое, по-вашему, федерализм?

– В дословном переводе – это союз. Есть много разных трактовок понятий, но, по сути, речь идёт о добровольном или принудительном союзе каких-то территорий и обществ, о разделении полномочий между федеральной властью и властями на местах.

Учёные сходятся, что федеративное устройство демократичнее унитарного. Уже с начала 90-х, и будучи депутатом, и участвуя в управлении Луганской областью, я стал горячим сторонником федерализма. Защитил диссертацию на эту тему, многое пытался внедрять в структурах президентской администрации, пропагандировал эти идеи. И, казалось, всё идёт к тому, что очередным этапом развития Украины станет более прогрессивный вариант – федеральное устройство государства... Но не тут-то было.

– Почему не получилось?

– Закончились президентские выборы 1994 года, которые шли под лозунгами «развития местного самоуправления», «прав регионов», «что заработал – то и твоё», и через несколько месяцев всё начало меняться. Руководитель администрации президента Кучмы Виктор Медведчук, который сегодня говорит, что он всю жизнь был за федерализм, и Владимир Литвин (будущий спикер), пригласили меня и сказали: «Или ты рот закроешь, или тебе будет очень плохо. Забудь. У нас унитарная страна, и будет у нас всем править президент».

Но не президент у нас правит, а окружение – короля играет свита. И свита поняла: а зачем Донецку, Луганску (самостоятельным областям) давать полномочия, ведь они начнут отправлять деньги только на самое необходимое: на содержание армии, аппарата, а остальное останется на местах… Началась жёсткая централизация финансов, назначения только из центра, деньги – только из центра...

– А какой была по этому поводу позиция Кучмы и других президентов?

– Вторые выборы Кучмы прошли под теми же лозунгами: «развитие регионов», «русский язык на местах». И Ющенко то же самое обещал. Прошло время – и на тех же лозунгах пришёл к власти Янукович. И ситуация повторилась: смотрим вроде бы в Европу, где множество стран с федеральным устройством, которые развиваются значительно лучше нас, но сами ничего не меняем.

– Я помню, при Януковиче тема федерализации активно проговаривалась, в том числе и вами.

– Через месяц-два после выборов Януковича я стал вице-премьером по региональному развитию. Вызывает меня Виктор Фёдорович и говорит: «Забудь за свой федерализм. Придумай что-нибудь другое». Вот я тогда и придумал «экономический федерализм». То есть перестал упоминать слово «федерализм» в полном политическом смысле этого понятия и оставил только экономическую составляющую. Но всё равно говорил о деконцентрации власти, о децентрализации. Однако я мог только говорить, руки были связаны, и дальше разговоров дело не пошло…

Даже наоборот... Сделали так, что Донецкая область, которая давала 30 процентов ВВП, стала дотационной. Я задаю вопрос на совещаниях: «А кто же вырабатывает продукцию?» Ответ: «Киев!» Ребята, при всём уважении к Киеву, он не может кормить 24 области. Значит, все области страны обдираются, все деньги концентрируются в столице, а потом привёз чемоданчик – получи нужный бюджет. Не привёз – до свидания!

Мы не получали даже 20 процентов от своих денег, а киевская власть рассказывала всем, что мы «дотационные». Так и Крым стал «дотационным», потому что всего 10 процентов заработанных денег оставляли в Крыму, а остальное забирали в центр. От лозунгов децентрализации мы пришли к жесточайшему централизму.

– Чем закончилась ваша борьба за федеративное будущее Украины?

– Пришёл Янукович, начал говорить, что мы идём в Европу, а Европа требует реформ. В Киеве ставку сделали на одного проходимца – был такой министр юстиции Саша Лавринович. Что Лавринович говорил, то и делали. Начали с того, что, по сути, уничтожили правительство. Ведь что такое правительство? Это кабинет министров – конгломерат специалистов, несколько сот человек. И вот под видом сокращения на 30 процентов сократили пенсионеров и специалистов предпенсионного возраста, то есть опыт и мозги. Зато появились девочки в юбках далеко выше колен и мальчики, соображающие в компьютерных технологиях, но ничего не смыслящие в производстве и управлении. Все министерства одновременно оказались в процессе реорганизации. Страна оказалась неуправляемой. Министры стали политиками, замы не работают, потому что они сокращены...

Помню, возвращались мы из Херсона после очередной рабочей поездки Януковича. Я должен был его сопровождать, так как во время поездок региональный вице-премьер обязан присутствовать. Его на публике ставили, пороли и высказывали, мол, ты такой негодяй, ничего не делаешь, регионам надо помогать... Уехали и забыли... Я прекрасно понимал, что таковы правила игры, что должность такая. Но на обратном пути я пробрался через помощников в президентский отсек, и Янукович вынужден был меня выслушать. А сказал я примерно следующее: «Вас проклянёт народ Украины, поскольку аппарат правительства развален. Вы забыли о федерализации, не даёте развернуться областям, все области дотационные, чего быть в принципе не может…» Молчит. Я говорю: «Виктор Фёдорович, если молчите, то лучше без меня».

Через две недели приходит Лавринович, говорит: «Ну что, догавкался, сукин сын. Пиши заявление». – «Кому, тебе? Да пошёл ты...» Через неделю пригласил к себе Азаров и сказал, что если я не соглашусь на отставку, то и его выгонят. Я, естественно, написал заявление. Так закончилась борьба за федеративное устройство Украины в кабинете министров, и отправился я послом в Беларусь.

– Может быть, в том и состоит смысл существования унитарной Украины, чтобы сконцентрировать все ресурсы в одном месте?

– Естественно... У Кучмы, Ющенко и Януковича были одни и те же политические консультанты, сидели в одних и тех же помещениях администрации президента при всякой власти. Вбрасывалось, будто став федеральной страной, сразу начнутся сепаратистские настроения, и Украина развалится. В результате, страна разваливается, будучи жёстко унитарной. В Конституции ФРГ или США чётко записано, что федеральные образования не имеют права в одностороннем порядке ставить вопрос о выходе из страны. Всё! Так что все разговоры о распаде Украины были чушью.

Вопрос в другом. Идём на выборы – говорим о демократии, о развитии самоуправления. Приходим к власти становимся царьками – в городе, в области, в Киеве. Вы же понимаете, когда деньги концентрируются, их легко делить. А делятся с теми, кто лучше удовлетворит потребности руководителя того или иного ранга. Начинает процветать коррупция. Ну и, конечно, концентрация финансов – это политические вожжи. Каждый губернатор так зависит от столицы, что не может ничего делать, пока не ублажит всех руководителей в городе Киеве. Я всё это видел…

– Значит, никакой идеологии в разговорах о «вреде федерализации» нет?

– Чистая экономика. А говорят ещё, «западенцы» против федерализации. Да ничего подобного! Первый, кто заговорил о федеративном устройстве Украины, был ныне покойный, Вячеслав Черновол. Хотя это был мой как бы «идеологический недруг», но мы были с ним в нормальных отношениях. Именно «западенцы» выдвинули идею «Галицкой республики», которая едва не реализовалась. Но нас – тогдашнее большинство в Верховной раде – запугали, что они отделятся, и мы не проголосовали за их автономию. И Крым еле-еле смог стать автономией. Кстати, тогда и записали, что Крым имеет право на самоопределение, потому и референдум 2014 года является легитимным.

– Само слово «федерализм» на Украине сейчас запрещено, но остаётся ли у Украины шанс в виде федерализма?

– Кто бы завтра ни пришёл к власти, кто бы ни стал следующим руководителем, а я даже догадываюсь, кто станет следующим...

– Тимошенко?

– ...Так точно, но это ведь ничего не изменит. Это будет та же практика безудержной централизации. Тимошенко – сильный бизнесмен. В политику она полезла глупо... Но все схемы останутся в неприкосновенности, потому что сегодня есть уже реальный страх того, что разбегутся остатки Украины.

Я не верю, что Луганск и Донецк вернутся в состав Украины – уж слишком много беды и горя сотворили этим двум областям. Я уверен, что и Крым никогда туда не вернётся, но я думаю, побегут и другие. Как бы ни было сложно в Польше, но там лучше, чем на Украине, как бы ни было плохо в Румынии, но там лучше, чем на Украине, и так по всему периметру границы. В такой ситуации федерализм может сыграть определённую сепаратистскую роль, но у Украины просто нет иного выхода. Если бы в своё время послушали многих учёных и политиков, которые говорили, что нет у страны иного пути, как сделать федеральное государство!.. Государство более прогрессивное, более европейское…

Беседовал Константин КЕВОРКЯН

Продолжение темы

Продолжение темы

Политика / Ракурс

Теги: Балаян , отзывы , «ООН нуждается в радикальном преобразовании»

В статье Зория Балаяна «ООН нуждается в радикальном преобразовании» («ЛГ» № 21, 2016) автор затронул важную тему, которая вызвала эмоциональные читательские отклики. Публикуем несколько наиболее характерных.

Нужно менять прописку

Зорий Балаян прав. Реформировать ООН, безусловно, необходимо. Эта организация уже давно не справляется со своими задачами. Терроризм, захватнические войны стали обыденностью – человечество привыкло к массовой гибели людей, крови и ужасу, боль притупилась. А начать нужно с того (солидарен с автором), чтобы перенести штаб-квартиру ООН в нейтральную страну.

Хачатур ГАРИБЯН, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

C чистого листа

Я не могу понять: а зачем спасать ООН? Что это за «священная корова» современной человеческой цивилизации? Именно ООН с её принципами принятия решений, по сути, стала пособницей в преступлениях США. ООН несёт ответственность за многочисленные военные конфликты последних десятилетий. Зачем спасать структуру, которая самим фактом своего существования создаёт иллюзию общественного консенсуса, многоголосия наций, широкого диапазона мнений?..

Вот если бы кто-то из значимых участников этой организации – скажем, Китай или Россия – вышел из неё, тогда, вероятно, что-то и сдвинулось бы с мёртвой точки. Если начать с «чистого листа», может, что-то ещё и выйдет…

Валерий БУДБЕРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Проблема – в распаде СССР

Я хотел бы напомнить, с чего всё началось, – с распада СССР. Пока Советский Союз существовал, роль ООН не сводилась к формальностям и ритуалам. А значит, кризис ООН – это следствие другой, глубинной проблемы. Человечество, по сути, вернулось в своё докапиталистическое прошлое. Идеи социализма погибли под руинами Советского Союза и Варшавского блока. А ведь социализм – это не какие-то отвлечённые формулы социального устройства. Это модель справедливости. ООН примиряла две системы, а не просто служила институтом урегулирования конфликтов между США и СССР. Без понимания этого нащупать пути реформирования ООН невозможно…

Сергей НЕФЁДОВ, АРХАНГЕЛЬСК

Памятники читают, министры поют

Памятники читают, министры поют

Литература / Литература / Парад словесности

Теги: «Читающие памятники» , культурная жизнь , поэзия , музыка

В День города в Москве прошла праздничная акция «Читающие памятники»

Поэзия – очень неприхотливая барышня. Ей тесно в музеях, клубах, библиотеках и даже в театрах. Она традиционно рвётся на площади. И день рождения столицы – самый подходящий повод для очередного прорыва, которому посодействовали Московский театр поэтов под руководством Влада Маленко и, конечно же, горожане посредством платформы «Активный гражданин». Именно на ней был презентован проект «Читающие памятники», где москвичам предстояло решить, какие же монументы «оживут» в День города. Голоса распределились следующим образом: 20,09% опрошенных респондентов посчитали, что непременно должен заговорить памятник С.А. Есенину на Тверском бульваре, 19,41% пользователей проголосовали за памятник А.С. Пушкину и Наталье Гончаровой на Арбате, а третье почётное место занял, пожалуй, самый главный столичный бунтарь Владимир Высоцкий с результатом в 16,37% голосов.

Погода 10 сентября в столице выдалась отменной, и каждый из трёх памятников весь день был окружён празднующими горожанами – для них выступали музыканты, артисты театра и кино и молодые поэты. Акцию «Читающие памятники» у монумента Владимиру Высоцкому открыл директор Дома Высоцкого на Таганке, почётный деятель искусств города Москвы Никита Высоцкий. Его выступление было настолько ярким и экспрессивным, что не оставалось никаких сомнений – памятник поэта действительно ожил. Создавалось впечатление, что Владимир Высоцкий подпевает своему сыну… Далее Никита Высоцкий вызвал к микрофону Молодёжный экспериментальный театр МГИК (Мастерская М.Н. Скорика) и студентов второго курса актёрского факультета МГИК, которые также исполнили избранные произведения Владимира Высоцкого. В середине праздника москвичей специальным сетом порадовал легендарный саксофонист Сергей Летов, который, к слову, позже отправился выступать на концерт, посвящённый дню рождения его младшего брата – небезызвестного Егора Летова, лидера группы «Гражданская оборона». Наталья Гаранина, актриса и балетмейстер Театра имени М.Н. Ермоловой, прочитала собравшимся стихотворение «Мой Гамлет». Ведущими площадки были поэты Анастасия Кириченко и Вениамин Борисов. На протяжении всего дня молодые поэты читали москвичам стихи Владимира Высоцкого – Иван Купреянов, Юлия Мамочева, Мария Гурова, Камилла Лысенко. А главным сюрпризом стало совместное выступление художественного руководителя Московского театра поэтов Влада Маленко и министра культуры города Москвы Александра Кибовского. Под гитарный аккомпанемент Влада Маленко Александр Владимирович спел военную балладу «Тот, который не стрелял». Такой неожиданный дуэт явно пришёлся по вкусу собравшимся москвичам, наградившим поэта и министра бурными аплодисментами.

У памятника Сергею Есенину на Тверском бульваре тоже было жарко – с вступительным словом ко всем обратилась директор музея поэта Светлана Шетракова, а затем около 50 москвичей и гостей столицы под руководством ведущих Рины Ивановой и Всеволода Волоколамского вышли к микрофону, чтобы продекламировать любимые стихи главного московского повесы. Не отставали от горожан и приглашённые специальные гости – праздничную акцию украсили выступления народного артиста РФ Виктора Никитина и ведущего артиста ТСАТ Владимира Завикторина, прочитавшего поэму «Анна Снегина». Также у памятника Есенину выступили поэты Анна Закис, Алексей Авданин, Анна Дворжецкая, Рита Саар, Дарья Богомазова, Антон Аносов и артисты театра и кино Павел Голубев и Олег Каменщиков.

Директор Музея А.С. Пушкина Елена Шустова особенно отметила выступление на Арбате юного поэта Антона Дё – участника творческого объединения «Артисты брусчатки»: молодой человек прочитал своё посвящение поэту. Также выступили поэты Пётр Норец, Юлия Чепурнова, Екатерина Вахрамеева, Ник Одинцов, актриса Дарья Сенина, актёр ВТУ им. Щепкина Анатолий Степанюк. Акцию у памятника солнцу русской поэзии и его жене Наталье Гончаровой вели поэты Александр Антипов и Алёна Синица.

Хотелось бы верить, что после прошедшего глобального празднования читающими у нас будут не только памятники, но и горожане. Всё в наших руках. И устах.

Михаил РАЗГОНОВ

«Лидеры мнений» встретились в «Литературной гостиной»

«Лидеры мнений» встретились в «Литературной гостиной»

Литература / Литература / Парад словесности

Писарева Екатерина

Фото: Федор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: ММКВЯ-2016 , встречи , выступления

В рамках ММКВЯ-2016 работала площадка «Литературной газеты»

Завершилась 29-я Московская международная книжная выставка-ярмарка, проходившая в 75-м павильоне на ВДНХ с 7 по 11 сентября 2016 года. Представители более 500 издательств России и стран ближнего и дальнего зарубежья собрались здесь, чтобы на центральном книжном мероприятии года представить художественную, детскую, образовательную, научно-популярную, справочно-энциклопедическую литературу и новинки книжного рынка. Всего организаторами выставки было заявлено около 1500 участников из более 30 стран мира.

В этом году у «Литературной газеты» была собственная площадка – «Литературная гостиная», размещённая в зале С на первом этаже. Чтобы создать соответствующий антураж, в оформлении стенда были использованы исторические номера «ЛГ», начиная от первого легендарного номера, датированного 1830 годом, над которым работал А.А. Дельвиг. Именно в «Литературной гостиной» на протяжении пяти дней работы выставки проходили творческие встречи с писателями, поэтами и публицистами, друзьями «Литературной газеты» и приглашёнными иностранными гостями. Так, на стенде «ЛГ» состоялись встречи с представителями министерств культуры Боливарианской республики Венесуэлы, Кубы и Казахстана.

Первым гостем «ЛГ» стала писательница Алиса Даншох, открывшая выставку презентацией книги «Не совсем святое семейство из Серебряного переулка» – трогательного произведения, посвящённого бабушке автора. Затем провёл творческую встречу руководитель «Литературной газеты», писатель и драматург Юрий Поляков. Острые социальные вопросы, а также дискурс в современную историю, культуру и литературные процессы – на встрече поднимали самые неожиданные, но актуальные темы.

В день открытия также состоялась и творческая встреча с шеф-редактором «Литературной газеты» Максимом Замшевым, которая прошла в формате поэтических чтений – Замшев читал стихотворения разных лет из сборника своих стихов.

А вот встреча с молодым поэтом Иваном Купреяновым получилась дискуссионной. Он рассказал собравшимся о специфике современной интернет-поэзии, о новых возможностях, открывающихся перед людьми XXI столетия, прочёл свои стихотворения и ответил на многочисленные, порой провокационные вопросы.

Заместитель главного редактора «Литературной газеты» (с 1980 по 1990-е гг.) Юрий Изюмов представил на суд зрителей книгу «Куда: Москва. «Литературная газета». Он рассказал множество интересных историй из периода расцвета «ЛГ» и культуры: о встречах с Юрием Любимовым, Риммой Казаковой и многих других легендарных людях.

Завершился первый день выступлением Московского театра поэтов под руководством Влада Маленко. Шумно, бойко и весело поэты-актёры представили на суд зрителей свои поэтические произведения и пообщались с собравшимися (кстати, недавно они обрели пристанище на базе Центра драматургии и режиссуры Рощина и Казанцева).

На протяжении следующих четырёх дней площадка «Литературной гостиной» работала в формате постоянных часовых встреч с авторами и писателями. В рамках «ЛГ» состоялась презентация ИД «Дагестан», который 8 сентября приурочил свою встречу ко дню рождения легендарного Расула Гамзатова, – были прочитаны его стихи, показаны архивные фотографии.

Новую автобиографическую книгу «Не учите меня жить!» представила актриса Наталия Воробьёва, специально приехавшая на мероприятие из Хорватии. Вместе с Максимом Замшевым, ведущим её презентацию, она пообщалась со зрителями и рассказала о том, как живётся русской эмигрантке за рубежом, как сложилась её творческая судьба.

«Литературная газета» была представлена нашими постоянными авторами. Писатель, обозреватель рубрики «ТелевЕдение» Александр Кондрашов презентовал свою книгу «Говорит Москва», а обозреватель отдела литературы, писатель Анастасия Ермакова – роман «Пластилин»: остросоциальное произведение о состоянии детских домов в России. Также провёл творческую встречу администратор «Клуба 12 стульев» поэт Сергей Сатин, где он прочёл свои стихи вместе с коллегой-бардом Дмитрием Куриловым, который, в свою очередь, исполнил несколько музыкальных номеров.

Приехал в «Литературную гостиную» и писатель из Чехии Вадим Фёдоров. Вступительное слово к его выступлению произнёс Юрий Поляков, отметив удивительно лаконичный и чистый язык автора. Фёдоров представил рассказы по гендерной тематике из сборников «Шестой ангел» и «Наркота», зачитав самые интересные из них.

На встрече с писателем, профессором Литературного института им. Горького Сергеем Есиным был «переаншлаг». Говорили о монументальном труде его жизни – цикле «Дневники», в которых Есин день за днём и год за годом описывает окружающую нас культурную, социальную, политическую и литературную действительность.

Поэтическая встреча со Светланой Гершановой состоялась в формате беседы со зрителями. Она рассказала о работе с Майей Кристалинской и Валентиной Толкуновой, а также о своём творчестве, прочла свои стихотворения, на которые написаны известные песни.

Также в «Литературной гостиной» состоялась презентация сборника «Рыжий лебедь. Самые откровенные интервью великой балерины» Николая Ефимовича.

Сергей Чупринин, Лев Данилкин, Евгений Лесин и Валерия Пустовая представили в «Литературной гостиной» литературный «хенд-мейд» – книги из серии «Лидеры мнений». Состоялся важный разговор о значимости современной литературной критики и обсуждение литературных тенденций.

В рамках «ЛГ» состоялась и презентация первого перевода трактата Петрарки на русский язык (издательство «Волга») – мероприятие, посвящённое 250-летию Николая Карамзина (Ульяновская область, Ульяновская областная научная библиотека им. Ленина), а также творческие встречи с Сергеем Мнацаканяном, Ольгой Елисеевой, Юрием Безелянским, Верой Мир и многими другими авторами.

Завершилась ММКВЯ-2016 поэтической встречей с молодым автором, специальным корреспондентом телеканала «Культура» Светланой Астрецовой, представившей свой сборник «По направлению к готике».

Звёздная даль

Звёздная даль

Литература / Литература / Поэзия

Мизгулин Дмитрий

Теги: Дмитрий Мизгулин

* * *

Ни лета теперь, ни зимы,

Какое-то междусезонье,

Во всём усреднились умы,

И все мы как будто спросонья.

И все мы друг к другу плечом

Давно ничего не читаем,

Не спрашиваем ни о чём,

Вселенскому бреду внимаем.

Зачем теперь календари?

Ведь всё потеряло обличье,

И только хмельные цари

Своё устрашают величье.

И кружится жизни кино

С одним идиотским сюжетом,

И кажется, все мы давно

Уже догадались об этом…

Не буду судить потому,

Что сам не хочу быть судимым,

Мне так хорошо одному

Под сумрачным небом родимым.

Имею бутылку вина

И баню топлю терпеливо,

Я истину выпью до дна,

Мне будет легко и красиво.

А утром наступит зима

И снегом оденет округу,

И мыслей моих кутерьма

Развеется утренней вьюгой.

* * *

Не копи обиды и сомненья,

В этой жизни – всё благословенно,

И скажи спасибо за мгновенья

Радости, печали и любви…

И не ожидай, что ждёт награда,

Звёзды тихо тают в вышине…

Раз случилось – значит, так и надо

Для чего-то и тебе, и мне…

Не суди мои поступки строго,

Раз уж наши встретились пути,

И куда б ни вывела дорога,

Ты за всё, любимая, прости.

* * *

Снежные сумерки тают,

Звёздная даль высока,

Сердце моё остывает,

Как остывает река.

Стынет во мне под шугою

Льдом безвозвратных потерь –

Близкое и дорогое

Стало ненужным теперь.

Заледенеют печали,

Заиндевеет река,

На опустевшем причале

Будет утрата легка.

Благоговейно внимаю

Шёпоту стынущих вод…

Я успокоился. Знаю,

Скоро это пройдёт.

10 сентября исполнилось 55 лет лет Дмитрию Мизгулину – общественному деятелю, академику Петровской академии наук и искусств, а также Российской академии естественных наук, основателю литературного фонда «Дорога жизни», учредителю общественной медали и ордена имени Фёдора Тютчева, автору замечательных поэтических книг, лауреату престижных литературных премий. Стихи Дмитрия Мизгулина переведены на многие языки мира. «ЛГ» поздравляет Дмитрия Александровича, своего давнего автора, с юбилеем и желает ему творческих успехов, крепкого здоровья и неиссякаемого вдохновения.

Рука об руку с классиками

Рука об руку с классиками

Литература / Литература / Евразийская муза

Канапьянов Бахытжан

Теги: Чокан Валиханов , русские писатели , литература , классика

На книжной выставке довольно широко были представлены и книги из СНГ. Не стоит забывать, что на национальные литературы ныне независимых государств так или иначе повлияла классическая русская литература, хотя, несомненно, каждая из них самобытна. Да, сегодня нет уже великого Советского Cоюза, но осталась великая литература и главное – культурные, духовные связи между нашими народами, идущие из глубины веков.

Именно о таком духовном родстве пойдёт речь ниже. О рано ушедшем из жизни казахском гении Чокане Валиханове, который переписывался с Майковым и много лет дружил с Достоевским.

Не так давно казахская общественность отмечала 180 лет со дня рождения великого учёного и просветителя Чокана Чингизовича Валиханова. Независимо от памятной даты из года в год появляются посвящённые ему книги. Это и переиздание собрания сочинений Валиханова в восьми томах на казахском и русском языках, и книга Сергея Маркова «Идущие к вершинам», биографическое исследование «Валиханов» И. Стрелковой в серии «ЖЗЛ», «Промелькнувший метеор» С. Муканова, научное издание «Чокан Валиханов и искусство» и другие произведения, раскрывающие многогранную суть жизни и деятельности Чокана Валиханова. С каждым годом пополняется обнаруженными впервые материалами и само научное наследие казахского гения.

Например, было найдено неизвестное письмо замечательного русского поэта ХIХ века А. Майкова к Валиханову, что позволило раскрыть не только некоторые малоизвестные стороны биографии Валиханова, но и углубить наше знание мировоззрения Майкова как представителя «чистого искусства». Здесь необходимо заметить, что А. Майков в основном предугадал роль Валиханова в звене «Европа – Россия – Азия». В конце письма Майков со всей широтой поэтической души отвечает своему далёкому корреспонденту: «Вы поручаете мне хлопоты о Ваших трудах. 1. Корш просит сказать, что с распростёртыми объятиями встретит всё, что Вы доставите; 2. О сказках редакторы предлагают вопрос – в каком у Вас они виде? в виде обработанных статей или сказки in crudo? Во всяком случае присылайте мне всё, что у Вас есть, и уж будьте уверены, я буду хлопотать как о своих собственных вещах, даже более, ибо хлопотать о своих вещах не мастер.

Ну до свидания, любезнейший, когда же увидимся? Пора!

Ваш А. Майков».

Нельзя не отметить, что письмо Майкова заняло своё достойное место в новом собрании сочинений Валиханова. Интересно отметить, как знакомство Чокана Валиханова с Ипатьевской летописью дало второе рождение половецкой песне о траве «Емшан» (полыни), запахом которой половецкий певец Оря вернул с чужбины на родину половецкого хана Отрока. Всё это послужило тому, что русский поэт Аполлон Майков написал знаменитое стихотворение «Емшан». А в середине прошлого века казахстанский писатель Морис Симашко написал небольшую повесть «Емшан» с эпиграфом из Майкова и с посвящением Олжасу Сулейменову.

Ещё раз убеждаешься, что в мире нет ничего случайного. Чокан Валиханов дружил с поэтом Яковом Полонским, был тесно связан с ним творческими взглядами. Быть может, это всё стало причиной того, что в 1899 году выдающийся поэт Абай Кунанбаев перевёл на казахский язык стихотворение Полонского «Сердце». А в России вызывали интерес труды самого Чокана.

Очерк «Описание Алтышара, или китайской провинции Нанлу», опубликованный в «Записках Русского географического общества», положил начало творческому наследию Чокана Валиханова на русском языке. Затем последовали публикации в новом Энциклопедическом словаре, в «Русском инвалиде». Научно-социальные наблюдения Валиханова стали основой статьи, опубликованной А. Герценом в лондонском «Колоколе». Там же, в Лондоне, в 1865 году в английском переводе Джона и Роберта Митчеллов были изданы его труды наряду с другими работами русских исследователей и географов. Именно его бесценным трудам обязаны взгляды европейцев на Центральную Азию и Казахстан. Сравнивая роман Жюля Верна «Клодиус Бомбарнак» с описанием Кашгара Валихановым, можно убедиться, что известный французский фантаст пользовался доступными ему трудами казахского путешественника. Но наиболее полное издание работ Валиханова было осуществлено в Санкт-Петербурге. Если в 1861 году в первом и во втором томах «Записок Русского географического общества» были опубликованы лишь «Очерки Джунгарии» с двумя рисунками автора, то весь 29-й том «Записок» в 1904 году был отдан под сочинения великого казахского учёного.

Всё это и многое другое из неопубликованного наследия послужило исходным материалом для издания в 1961–1972 годах первого собрания сочинений Валиханова. Рассыпанное по бескрайним просторам Казахстана, Киргизии, Узбекистана и России, его наследие было бережно собрано в пять объёмистых томов. О значении данного издания убедительно сказал прозаик Сергей Марков: «К счастью, после смерти Чокана был сохранён его богатейший научный архив – множество рукописей, заметок, путевых маршрутов и рисунков…»

Яркая и самобытная биография Ч.Ч. Валиханова отражена во многих документах, подлинность которых подкреплена не только рукой самого Чокана Чингисовича, но и письмами и подписями таких людей, как П. Семёнов-Тянь-Шанский, Ф. Достоевский, А. Майков, А. Бекетов, Я. Полонский, Н. Ядринцев, К. Гутковский, Г.А. Колпаковский и многих других, среди которых значится и имя государя всея Руси Александра II. Но в то же время судьба первого казахского учёного овеяна многочисленными легендами и домыслами. До сих пор ещё не найдены документы, подтверждающие пребывание Чокана Валиханова в Париже. Во многом загадочна и сама преждевременная смерть Чокана Чингисовича. Как быть писателю, взявшемуся показать жизнь и деятельность легендарной личности?

До сих пор не хватает книги о Сибирском кадетском корпусе. Этот корпус сделался для азиатской части России своего рода Царскосельским лицеем. Из корпуса вышла целая плеяда общественных деятелей Сибири. В их числе и Валиханов. Сама натура юного Чокана вбирала в себя только лучшее, что создали литературные и учёные умы Европы и Азии. Этому способствовали и личные знакомства кадета Валиханова с такими людьми, как Гонсевский, Старков, Ждан-Пушкин, Костылецкий, Дуров. Как бы он сформировался, если б не посещения таких семей, как семья Капустиных, где часто бывали Менделеевы, в том числе и юный ещё Дмитрий Иванович. Как следствие, все эти знакомства и привели к встрече Чокана Валиханова с Фёдором Михайловичем Достоевским. Эта встреча совпала с окончанием учёбы Чокана в Сибирском кадетском корпусе и переросла в дальнейшем в многолетнюю дружбу.

Много «белых пятен» и в петербургской жизни Валиханова с февраля 1860 по май 1861 года. Можно только представить, в каком калейдоскопе событий и лиц вращался блистательный офицер царской службы после успешного завершения путешествия в Кашгарию! Здесь и аудиенция у Александра Второго, встречи с министром иностранных дел А.М. Горчаковым, с братьями Милютиными – и знакомство с Н.Г. Чернышевским. Беседы с графом Д.Н. Блудовым, в лице которого ещё Николай Первый нашёл поддержку при подавлении восстания декабристов, и с оберпрокурором Святейшего синода графом А.П. Толстым. И доклад в Географическом обществе не с сенсационными новостями, а с научно обоснованными взглядами на Центральную Азию. В то же время надо навестить брата Абулмакажана, учившегося в Петербурге, далее незаметно попасть на встречу в Сибирском землячестве с Г. Потаниным, необходимо скрыться от приставленного к нему соглядатая из III отделения денщика Сейфулмулюкова. Молодой Валиханов успевал забежать и на «литературную пятницу» Я.П. Полонского, а после ночной пирушки в одном из ресторанов Петербурга он вместе с молодым поэтом В. Крестовским, будущим автором «Петербургских трущоб», спешил на редакционное утро к братьям Курочкиным, где не только подбрасывал им пару едких карикатур, но и говорил с ними о создании тайного общества «Земля и воля».

Необходимо также встретиться с депутацией оренбургских султанов, прибывшей в Санкт-Петербург, надо сравнить родство некоторых сказок из собранных А. Афанасьевым со степными легендами и сообщить учёному миру об эпосе «Манас». Именно из «Очерков Джунгарии» Чокана Валиханова востоковеды России впервые узнали о существовании у «неграмотных» киргизов своего рода энциклопедии – собрания мифов, преданий, географических сведений, нравственных понятий, где всё сгруппировано вокруг одного лица – богатыря Манаса.

С большими надеждами на переустройство жизненного уклада своего народа, с новыми планами и замыслами он вернулся в степь… Но судьба распорядилась по-своему и не позволила осуществить задуманное. В неполные 30 лет Чокан Чингисович Валиханов умер в урочище Кочен-Тоган 10 апреля 1865 года.

…Как-то принято у нас жить юбилеями. При подготовке к юбилею какого-либо известного деятеля часто издают его произведения, пишут о нём многочисленные статьи, а после юбилея всё словно забывается. Но есть исключения. Среди них – жизнь и творчество Чокана Чингисовича Валиханова. Интерес к нему проверен временем. И в Казахстане, и в России.

Зеркало мирового книгоиздания

Зеркало мирового книгоиздания

Литература / Литература / Картинки с выставки

Фото: Евгений ФЕДОРОВСКИЙ

Теги: книгоиздание , книготорговля , литературный процесс

На недавно прошедшей книжной ярмарке было настоящее столпотворение. На одной площадке встретились три основных участника создания книги: писатель, издатель и читатель, без которого невозможно считать, что книга как явление состоялась. Они делятся впечатлениями об этом грандиозном мероприятии, а также своё мнение высказывают учёные и литературоведы.

Владимир ЛИЧУТИН, писатель:

– Главный недостаток книжной ярмарки – это обилие звуков. Говорить невозможно, обсуждать невозможно. Здесь нельзя поразмышлять, порассуждать, подумать – какая-то какофония и сумятица. Вроде бы должно быть единение, душа должна раскрыться, но на этих ярмарках душа закрывается. Множество книжек, листать их неохота – они все одинаковые внешне, под одинаковыми обложками, с одинаковым, очень поверхностным содержанием. Хотят много всего напихать в эти «стены», а когда всего много – значит, практически ничего нет. В будущем, конечно, надо продумать само содержание книжной ярмарки, чтобы человек, придя сюда, именно отдыхал, думал и переживал, а не задыхался от таких звуков. Вроде бы дело хорошее, а у меня лично тяжкое чувство… У меня было две презентации – приходится орать, кричать, не слышишь самого себя. Какая тут душевность? Какое сопереживание? Какие беседы с читателями и поклонниками? Проходят вереницы посетителей, чаще всего оглушённых множеством людей и множеством книжек, и возникает у меня чувство: Боже мой, как много всего пишут, а никого не вспомнишь! Начинаешь вспоминать писателей – ну два, три, от силы десять припоминаешь на всю страну, а кто же пишет, если нельзя их припомнить никого? Что это за литература, которая разложена по десяткам стеллажей и полок, а нельзя к ней прикоснуться, вспыхнуть чувством? Люди идут с потухшим взглядом, как будто прощаются с покойником в последние минуты – вот такое же выражение на лицах. Редко вдруг – раз! – и вспыхнет что-то в глазах живое, участливое – и тут же потухнет, потому что множество одинаковых, в глянцевых обложках книжек приглушает любое доброе чувство… Вот такое у меня ощущение от выставки. Очень мало покупают книг. Люди в основном бедные, нищенски бедные: они, может быть, и хотят купить что-то, но разбегаются глаза у них. Нет путеводителя по этим книгам, чтобы сказали: вот здесь такое-то. Остановитесь, товарищи, поразитесь: какие тут книги! Но нет, кто остановится? Даже в микрофон ори – никто не остановится. Звук микрофона слабее общей какофонии, которая разлита в этом зале многолюдном.

Вообще ярмарка – дело хорошее, необходимое, но надо думать об организации. Саму систему этих базаров надо продумать: как совместить массу вот этих издательств, как их под одной крышей разместить так, чтобы они друг другу не мешали. А то получается, что издательства своим присутствием подавляют друг друга, убивают значение книги. Есть базарное торжище. А книжки как таковой, ради которой всё создавалось, нету. И писателя как такового, ради которого все делалось, нету. А читатель нищий, слепой. Думать надо, думать, как всё это сделать.

Юрий КОЗЛОВ,  писатель, главный редактор журнала «Роман-газета»:

– Московская книжная выставка на ВДНХ в этом году неожиданно порадовала своим демократизмом и какой-то весёлой незаорганизованностью. Мрачноватые охранники на входе чередовались с девушками-волонтёрами, которые не чинили препятствий студентам с читательскими билетами различных библиотек, пенсионерам с социальными картами москвича.

Выставка как зеркало отразила современное состояние читающей России. Вниманием посетителей пользовались выступления презентующих свои сочинения известных медиаперсон. Однако гораздо большие аудитории собирались на площадках, где шли разговоры о взаимоотношении полов («Сколько секса вы даёте своему мужу?» – вопрошал в микрофон у оробевшей слушательницы автор «технического», как он выразился, «бестселлера»), о кулинарных рецептах, а также о том, как выйти замуж за олигарха или овладеть вниманием масс в фейсбуке. Одна, видимо, уже успешно это осуществившая юная особа собрала едва ли не самую большую толпу восторженных почитателей.

Немногие крупные и многочисленные мелкие издательства представили на выставке практически все направления литературной, общественной, политической, научной, мистической, эзотерической и прочей интеллектуальной деятельности. Любой, даже самый привередливый, посетитель мог выбрать себе чтение для души и по карману.

Удивительно точно (в плане занимаемого места в современной литературной жизни) было определено место для стенда, где сгрудились «толстые» литературные журналы, – в глухом углу в «предбаннике» выставки, где не задерживались посетители. Сотрудники журналов пытались устраивать что-то вроде презентаций, но это носило сугубо камерный характер.

Хорошо, продуманно и по-настоящему профессионально работала площадка «Литературной газеты», где практически не было пустых стульев.

В этом году «Роман-газета» (в следующем году изданию исполнится 90 лет) имела на выставке собственный павильон, и, что удивительно, все номера с прозой современных русских писателей, что называется, разлетелись. Не отставала от «взрослой» и «Детская «Роман-газета». Это свидетельствует о том, что народу, как и в 1927 году, когда Горький основал наш журнал, нужна дешёвая и качественная книга. Читатель ждёт такую книгу. И если культурная политика в государстве повернётся лицом к народу, Россия снова сможет стать самой читающей страной.

Георгий ЗАЙЦЕВ,  генеральный директор и главный редактор Издательского дома «Звонница-МГ»:

– Чем эта выставка отличается от предыдущих, так это тем, что первые три дня были очень малолюдными. Малые продажи. Масса организационных проблем. Найти нас всех очень трудно, потому что нет единой карты, как раньше, единого плана. «Первый микрофон» оказался на выходе – и стал «Последним микрофоном». Я проводил презентацию трёхтомника Путина – второго издания, а народу не было, потому что он сразу от входа идёт к площадкам «Эксмо» и «АСТ». А вообще здесь какая-то специфическая аудитория: приходят, листают, смотрят и уходят – практически ничего не покупают. На стенде указаны дни презентации, но не указаны часы – люди ничего не могут понять. На участие в выставке заявлено 400 издательств – так ведь это капля в море! Два года назад у них было 2700 офисов и стендов. Кроме того, здесь всё очень дорого: для средних издательств возникает вопрос: а стоит ли вообще участвовать? Мы даже не отобьём стоимость аренды, продать книг на такую сумму не сможем. Я страшно разочарован.

Евгений МАТОНИН,  писатель, сценарист, автор книги «Яков Блюмкин» из серии «ЖЗЛ»:

– Ну что могу сказать: чем больше подобных выставок, тем лучше! Сейчас, как мне кажется, народ читает меньше, чем раньше, и больше читают цифровые, электронные книги, что мне не нравится, потому что я привык к старым, бумажным. И поэтому, мне кажется, надо пропагандировать книги вообще и бумажные книги в частности. Потому что, наверное, они всё равно со временем отомрут, но по крайней мере мне хочется, чтобы они просуществовали подольше, чтобы их как можно больше покупали и читали. Поэтому мне кажется, что одной ярмарки в году мало, их надо проводить хотя бы четыре раза в год – каждый сезон.

Олег ПЛАТОНОВ,  директор общественной организации «Институт русской цивилизации»:

– Выставка лучше, чем была прежняя. Больше стабильности. Организация вполне удовлетворительная. И в этом году больше людей, чем бывает обычно. Вообще значение любой книжной выставки трудно переоценить. Я участвовал на 12 таких выставках – мы постоянные участники, и каждый раз это настоящее событие в культурной жизни. Здесь собираются не только книголюбы, здесь собираются те, кто делает книги, приходят писатели, издатели, и в этом процессе, как в плавильном котле, рождаются новые идеи. И я считаю, что такие мероприятия должны развиваться и продолжаться в будущем. Когда мы начинали участвовать, у нас было всего несколько книг, а сейчас наше издательство выпустило более 500 книг, составляющих классику русской мысли, русской истории, русской идеологии.

Екатерина АСОНОВА,  заведующая лабораторией социокультурных образовательных практик ИСП МГПУ:

– В Москве есть две ключевые книжные выставки: одна – ММКВЯ, а другая – нон-фикшен. Конечно, ММКВЯ, так как она проходит ежегодно, занимает в календаре издательств и в календаре читателя определённое место: люди знают, что точно в начале сентября пройдёт выставка, на неё можно прийти, посмотреть новинки, и издатель знает, что да, будет выставка, есть смысл к этому времени новинки готовить. Несомненно, ММКВЯ занимает своё место в календаре (литературном, культурном календаре), и поэтому её значение культуроорганизующее: то есть она организует определённым образом жизнь. Для читателей это возможность из года в год приходить, отслеживать, сравнивать – сейчас социальные сети будут заполнены отзывами: лучше стало или хуже, влияет ли кризис… Однозначно налицо информационный повод: эту функцию выставка выполняет очень хорошо в силу своей периодичности, обязательности и большого масштаба. ММКВЯ – совершенно точно важная, нужная вещь для Москвы, для России в целом. Потому что приезжает много гостей, приезжают люди из регионов – такой общий сбор. Однако хотелось бы, чтобы в большей степени это была выставка для самих книгоиздателей, где продаются права, где заключаются договоры, – чтобы она имела статус профессиональной.

Вадим ФЁДОРОВ, писатель (Чехия):

– Поразило огромное количество народа. То есть читающих людей в России очень много. Книги покупают и читают. Из недостатков – есть некоторая неорганизованность: вот я, например, вышел купить водички, а обратно войти уже невозможно, не пускают, требуют билет или приглашение, а оно одноразовое. Вообще ярмарка не для того, чтобы продать книжку, а для того, чтобы популяризировать книгу, поднять интерес к ней. Многие приходят пообщаться со своими любимыми писателями, задать им какие-то вопросы, и в этом смысле подобное мероприятие особенно ценно.

Елена ШУТКО,  заместитель директора по библиотечной работе Ульяновской областной научной библиотеки имени В.И. Ленина:

– Здесь, на этой выставке, у нас представлена литература издательств, которые действуют на территории Ульяновской области: «Дом печати», издательства музеев, издательства библиотек и другие. Здесь есть и книги по истории, и по географии, и сувенирная продукция, и книги поэтов и писателей, которые проживают на нашей территории, и природоведческая, и естественно-научная литература – весь репертуар, все универсальные издания. На выставке очень интересно, а главное – есть люди, которые подходят, интересуются именно региональной литературой, потому что в других местах найти её невозможно. А спросом она пользуется большим: книги, которые мы привозили (а привозили мы не так много: по 10–15 экземпляров каждого наименования), практически все уже разошлись. Мы очень удивлены: на эту выставку впервые привезли книги местных художников и просто не ожидали такого ажиотажа – было где-то 20 наименований, и уже почти ничего не осталось. На ММКВЯ мы впервые. И поместили нас перед центральным входом: это и приятно, и почётно, и в то же время волнительно.

Нопи ХАДЗИГЕОРГИУ,  координатор Греческого фонда  культуры:

– Большая честь – быть гостем Московской книжной ярмарки. Это очень важно для нас, потому что у нас есть возможность узнать лучше современную русскую литературу, а у вас – узнать лучше нас через наши книги. Мы знаем вашу классику, вы знаете нашу, но мы должны также узнать друг друга сегодня: каковы нынешние русские и греки, русские и греки нового века. И мы очень счастливы, что приглашены в Москву: у нас есть множество крупных писателей, которых нам хотелось бы представить русским, и это так здорово, что книголюбы могут прийти, встретиться с ними и поговорить. Мы видим, что множество людей подходит к нашему стенду, и у них много вопросов: они хотят знать о наших книгах, посещают мероприятия, которые мы проводим. Чувствуем, что русские любят нас, мы им интересны, и они приходят сюда, чтобы узнать о нас побольше. Очень надеемся, что эта выставка станет началом новых отношений между нашими литературами и культурами, которые год за годом будут развиваться.

Владимир АННУШКИН,  заведующий кафедрой русской словесности и межкультурной коммуникации Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина:

– Конечно, выставка имеет колоссальное значение для современной русской культуры. Она объединяет и книгоиздателей, и писателей, и нас, преподавателей. Я хочу поставить себя на место посетителей выставки: они блаженствуют в этом пространстве! Они ходят среди книг различных издательств, любуются этими книгами и представляют, какое бы наслаждение они испытали, если бы лучшее из этого прочитали. Предвкушение встречи с хорошей книгой – необыкновенно. Его всегда испытываешь в библиотеке, я помню это по своему детству: когда приходишь в библиотеку, и ты уже от запаха книг погружаешься в этот волшебный фантастический мир. А здесь, когда ты видишь настоящее книжное богатство, то чувствуешь, как велика, как многообразна, богата наша мыслительная культура, выражающая себя в слове.

Юрий МИХАЙЛОВ,  главный редактор издательства  «Ладомир»:

– Выставка наглядно показала: то, что говорят чиновники от нашей отрасли, не соответствует действительности: в два раза меньше площадь, в два раза меньше поток посетителей, чем предполагалось. Люди готовы покупать только дешёвые книги, а научные дешёвыми не бывают. К сожалению, внятных движений, которые необходимо было бы предпринять для поддержки чтения и повышения интереса к книге, я пока не наблюдаю. С другой стороны, хорошо, что мы, издательства, ещё вообще живём. Нынешняя среда для книгоиздателей токсична. Мы не видим новых издателей, мы видим исчезающих. Можно мемориал создавать: тогда-то были такие-то издательства. А где они сегодня? Следы только в истории остаются. А ведь выход из ситуации очень простой: книгоиздание не эквивалентно производству и продаже шампуня. То есть это не просто часть работы по сохранению культурной идентичности страны, это деятельность, направленная на поддержание суверенитета. Когда мы тратимся на оборону и создаём новые виды вооружения, мы же не думаем, какой они доход принесут. Тогда почему у нас книгоиздательская деятельность оценивается налоговыми органами с позиции просто коммерческих предприятий? Если у нас сегодня налицо ситуация, когда люди перестают читать и в то же время странным образом начинают финансироваться программы поддержки чтения, не проще ли скинуть финансовую удавку с издателей и дать им спокойно работать? Ведь мы же вынуждены содержать бухгалтерии, которые должны обслуживать процесс. Я не очень понимаю, почему надо доказывать, что книгоиздательская деятельность в нашей стране – это социально-значимая деятельность. Почему-то нужно убеждать в этом Минфин и остальных. Ведь когда музей продаёт входные билеты, его же не рассматривают как коммерческое предприятие… У меня иногда складывается впечатление, что налоги, которые собираются с нашей отрасли, гораздо меньше, чем фонд зарплаты, который потребляет налоговая инспекция, проверяя эти налоги. Это экономический абсурд!

Андрей РУМЯНЦЕВ, поэт,  автор книги «Валентин Распутин»  из серии «ЖЗЛ»:

– Значение этой выставки просто огромно: вы посмотрите, сколько здесь народу, сколько читателей! Я думаю, что ещё не все читатели Москвы сумели сюда добраться – ведь она работала в те дни, когда большинство занято на своей службе. Тем не менее очень много школьников и людей, умудрённых опытом. Почти везде, у стендов всех издательств – очереди за книгами. Книгу о Распутине я подписал примерно двум десяткам читателей, а ведь издательств огромное количество: книг-то очень много. Представьте себе, если каждую книгу хотя бы 20 человек купят здесь за один день – это же какой интерес огромный!

Умаросман ГАДЖИЕВ,  директор Издательского дома  «Дагестан»:

– Для начала скажу: великолепно, что такая выставка есть. Хочу отметить в первую очередь огромный интерес москвичей к книге – это, несомненно, положительный момент. Это означает, что люди не перестают быть интеллектуалами, не перестают себя воспитывать через книгу, что отрадно. Участие нашего издательства в данном мероприятии – возможность, во-первых, посмотреть, чем жив книжный мир, чем заняты наши коллеги, которые имеют гораздо большие возможности. И, во-вторых, конечно, показать нашу продукцию. Выдержать некий экзамен на соответствие определённому уровню, статусу. И мы с большим удовольствием этой возможностью воспользовались. То количество людей, которые пришли на наш стенд, посмотрели нашу продукцию и купили её, говорит о том, что мы идём в правильном направлении. Восьмого числа у нас была большая презентация, посвящённая дню рождения Расула Гамзатова в «Литературной гостиной». Мы там говорили о Расуле – о человеке, который прославил Дагестан, прославил Кавказ. Оставил богатое наследие – литературное и человеческое. Дагестан – республика, щедрая на поэтов. И поэтому наше участие в ярмарке является обязательным условием для нас. И мы намерены участвовать и в других книжных выставках в Москве, ранее мы были на «Нон-фикшен», наше издательство также участвовало в выставке на Красной площади. Процесс взаимообогащения, обмена мнениями, книгами бесценен. Кроме того, это великолепная площадка для общения с людьми. Пользуясь случаем, благодарю «Литературную газету» за организацию такой важной площадки, за встречи с интересными людьми.

Ольга Елисеева, писатель:

– Мероприятие прекрасное, и по разговорам с читателями я поняла, что здесь собирается интеллигентная публика, разбирающаяся и в литературе, и в драматургии, и так далее. Поэтому очень важно такого рода мероприятия проводить. В этом году на ярмарке больше народу, чем я видела в предшествующие два-три года. Это некая общая тенденция, которую мы ещё не очень хорошо распознали, но если учесть, что у нас сейчас на первых строках по продажам классика, то картина складывается не такая уж безнадёжная. А то, что столько людей рвётся на ярмарку, – это здорово, очень здорово.

Кира Сапгир, писатель:

– Здесь каждый писатель рассчитывает на то, что к нему будет привлечено внимание, и поэтому, как и на любой ярмарке, каждый нахваливает свой товар. Покупатель радуется товару, и продавец продаёт с удовольствием. Где ещё людей посмотреть и себя показать?

Приторной музыки пунш

Приторной музыки пунш

Литература / Литература / Таврида - 2016

Маркина Анна

Теги: Современная поэзия

* * *

Ты помнишь? Был дождями скован год,

но мы с тобой не ведали забот,

и не от чего было нам беречься,

дрожала нежность в утренних словах,

от кладбища до остывавшей речки

ромашки свет несли на головах.

И мы лежали на спине реки,

нетронутые божьи поплавки.

И жёлтой нитью солнце мелко-мелко

сшивало тело, воду. А стежки

касались камышей и водомерки,

считавшей в полудреме башмаки.

Заботы ожидали впереди.

Орешник рядом с кладбищем был дик,

он наступал на крайние могилы.

Туда, где тень росла день ото дня,

то белка за конфетой заходила, то ребятня.

* * *

И вдруг у плиты непривычно

расплачешься – слёзный прибой –

над незагоревшейся спичкой,

имея в виду – над собой,

над чем-то неисповедимым.

Отправишься сделать глоток

фабричного едкого дыма,

забившего юго-восток.

Нырнёшь под навес ресторана,

где приторной музыки пунш

тапёр проливает на раны

за столики загнанных душ,

и дождь наступает на стёкла

под парусом алых портьер

с решительностью Фемистокла,

ведущего двести триер.

Обмеришь крылечко по-свойски,

пока, оставляя следы,

повсюду бесчинствует войско,

весеннее войско воды.

Вернёшься, потянешь усталость

в кровать на окраине, где

визгливо играют составы

на нервах глухой РЖД.

И свет уже ходит по краю

намокнувших крыш. И видней,

что лучшее не за горами,

но тонкая спичка сгорает,

и ты догораешь за ней.

* * *

Всё высохло. Прозрачная роса.

Казалось бы. Но жёлтый гул акаций…

Оглянешься, и хочется остаться,

вцепиться, удержаться, записать,

чтоб не было так муторно, так страшно.

Там мама только вышла в день вчерашний

за булочками или чабрецом.

Варенье опрокинув на коленки,

я уплетаю солнечные гренки,

а мама рядом ссорится с отцом.

Потом уходит. Ты насколько? На день?

Не исчезай, не отпускай, не надо…

Давай, чтоб вышел месяц, дилли-дон,

черники алюминевый бидон,

нельзя ходить за дом и за ограду –

там борщевик, не взрослая пока,

хранить в коробке майского жука,

старательно подписывать конверты

и в речку палочки бросать с моста,

чтоб больше никогда не вырастать

до метр семьдесят, до зрелости, до смерти.

А зеркало таращится с трюмо

в молчание, пронзённое лучами,

глядишь и ничего не замечаешь,

ни мамы, возвратившейся домой,

ни как пылинки в воздухе качались.

* * *

Не хватит духу так и жить: беречь

на линиях развешенную речь,

гримаски на случайном фотоснимке,

до сердцевин продрогшие простынки.

Читавшие под телевизор спят –

щенки в коробке, горсточка опят

из рыжины какой-то кочевой –

к стене ногами, к шкафу головой.

Всё случай. Вот и выходка ведра,

уехавшего ночью со двора

куда бог весть на кашлявшей «копейке».

Под соснами пронзает муравейник

хвоинка наклонённого луча.

Сквозь тёплое безмыслие молчать,

как пятиклашка на осколке лета,

застуканный отцом за сигаретой.

Жизнь – сплошной оксюморон

Жизнь – сплошной оксюморон

Литература / Литература / Таврида - 2016

Комаров Константин

Теги: Современная поэзия

* * *

Под ливнем ошалелым взмок репейник,

как будто бы простуда у творца,

но он, переболев, не перебелит

в черноты обращённого лица.

Лица, листа… ни почерка, ни почек

он не изменит, чувствуя вину:

не потому, что просто не захочет,

а потому, что отойдёт ко сну.

* * *

Снег падает и пропадает

в воздушных складках января,

но правды сок не пропитает

хитин голимого вранья.

Не жди, тепло бросая в холод,

когда последний свет задут,

что те, кто спешно так уходят,

на шёпот манный твой зайдут.

Они уже не обернутся

и не махнут пустой рукой –

в неведомых тебе бермудах

они отыщут свой покой.

А ты, садясь в замёрзший поезд,

в угрюмый сон очередной,

приедешь в тот же мегаполис –

глухой, пустынный, неродной,

приедешь снова в ту же зиму,

в такой же ледяной скулёж, –

и мир свой непроизносимый

опять же не произнесёшь.

И будут город, и дорога

из города, что в дым продрог,

и одинокая морока

шагающих отдельно ног,

и не берущие под руки

тебя – друзья, врачи, менты.

И – тень единственной подруги,

такой же смертной, как и ты.

* * *

Барахтаться в бархате – хуже,

чем перхать от перхоти злой,

когда ты пристыжен, простужен

и кончился твой проездной,

когда коридор межпалатный

один – от шестой до шестой –

и в небо везёт эскалатор

тебя на известный постой,

когда на пустой дебаркадер,

забытый за давностью лет,

загружен последний декабрь

и для января места нет…

И всё-таки ад этот – лучше

придуманных кем-то высот,

где главный замученный ключник

ключами глухими трясёт.

Будь горд, к тихой боли привыкнув,

садясь на продавленный стул,

что сделал от лужи прививку,

хоть моря и не потянул…

* * *

То ли тот, а

то ли – не было;

то литота,

то гипербола,

то ли веч-

ная анафора,

то ли течь

в ночи фонарная,

то ль мелька-

ет метонимия…

мотылька-

ми не томи меня.

Говорить

же вроде негде.

Как

же мне / быть? –

скажи, синекдоха!

Отнестись

к такому

с юмором:

жизнь –

смешна:

сплошной

оксюморон!..

И – с нуля

глухого разума –

пробавля-

юсь парафразами.

А в кости –

одно пожарище:

ты прости

меня, пожалуйста.

У нас не гостит тишина

У нас не гостит тишина

Литература / Литература / Свет Новороссии

Мостовой Виктор

Теги: Современная поэзия

ВОЙНА

1.

У нас не гостит тишина,

Живём мы под грохот орудий:

То вздрогнет от страха жена,

То жмётся к ногам моим пудель.

А осень, бомбёжки боясь,

Дрожа и сутулясь, – о Господи! –

Бредёт сквозь блокадный Донбасс,

Сквозь пепла и копоти осыпи…

2.

Всю ночь громыхали залпы

И эхом об окна бились.

Деревья под снегом зябли,

Глаза фонарей слезились.

А утром затихли обстрелы,

И люди, кто выжил и спасся,

На смерть и руины смотрели

Разгневанным взором Донбасса.

3.

Обстрелы затихнут едва ли:

Грохочет и ночью, и днём,

И слышим мы, прячась в подвале,

Как ходит земля ходуном.

И вздрагивал дом, и над всеми

Под треском бетонных плит

Повис тяжкий груз потрясений

И плачущий шёпот молитв.

* * *

И снова день лесной прогулкойначат.

Иду по тропке, в думы углубясь.

Какое всё же счастье внучку нянчить!

И только боль пронзает за Донбасс.

По небу растечётся туча-клякса,

И пустятся дождинки скоро в пляс.

И в радость внучку мне катать в коляске,

Но больно, что война пришла в Донбасс.

У внучки взгляд и нежный,

и счастливый.

О, дай ей, Бог, на мир светло смотреть!

А там, в Донбассе, выстрелы и взрывы,

И в чьи-то двери вновь стучится смерть…

* * *

Я Родину свою не предал,

Не превращал Донбасс в руины.

Не скоро я домой приеду…

Нет больше в сердце Украины.

Нас власти оградили стенкой,

Смертельное устроив шоу.

Была мне Украина ненькой,

А стала стороной чужою.

* * *

В Москве бы свой якорь бросить –

Не с видом на Кремль, не в центре,

А там, где на соснах проседь,

Где крест золотится на церкви,

Где слишком суровые зимы

Под окна сугробами лягут,

Где в летнюю пору корзины

Полны и грибов и ягод,

Где запах целебный хвои,

Где лес птичьим гвалтом трезвонит…

Остался бы жить в Подмосковье,

Да батька Донбасс не позволит.

* * *

Мы стали невозможными,

Мы слишком злыми стали –

Ограждены таможнями

И сжаты блокпостами.

Стоим средь мглистой роздыми

С холодными глазами –

Загружены погостами

И сдавлены крестами…

Мой друг Александр Кушнер

Мой друг Александр Кушнер

Литература / Литература / Юбиляция

Минин Евгений

Теги: Александр Кушнер

Александру Семёновичу Кушнеру – 80. Замечательная дата для поэта, видевшего все этапы жизни страны и сохранившего верность поэтической музе. Он не примыкал ни к поэтическим, ни к политическим течениям, что уберегло стихи от налёта эстрадности и эпатажа, в отличие от многих поэтов его поколения. Грех произносить заезженную строчку классика «Времена не выбирают…», но что поделать… Время назначило поэту жить на этом отрезке цивилизации, описать её свет и тени и не вымазаться самому. Кушнеру это удалось.

Не жалею о том, что я жил при советской власти,

Потому что я прожил две жизни, а не одну,

И свободою тайной был счастлив, и это счастье

Не в длину простиралось, а исподволь, в глубину.

Трудно найти другого поэта, который так же дорожил бы тайной свободой, свободой мысли, которой он делился не громогласно, а с теми, кто хотел его слушать и слышать. Да, муза его негромка. Да, он не выступал на стадионах с шестидесятниками. Просто был уверен, что его поэзия всегда найдёт путь к сердцу читателей. Кушнер пишет о том, что видит и чувствует. Мне возразят, что все поэты так пишут. Но читаешь стихи поэта – и появляется ощущение интимного разговора начистоту, с глазу на глаз, он беседует с вами, делится сокровенным…

И это поддержание нужной тональности мелодики стихотворения – замечательная его особенность: несмотря на преклонный возраст, он высоко держит планку.

Поэт хочет видеть на своей ладони весь мир и этим миром поделиться со своим читателем. Он вдохновляется Венецией, любуется каналами Амстердама, а как ему мил высокогорный Иерусалим, где живёт огромное количество его друзей и поклонников!.. Конечно, он любит и Париж, и Венецию, и Рим (всё это сказано в его стихах), но больше всего любит свой родной Петербург:

Столицу Северную жаль.

Смотрю на бывшую столицу.

Как будто вынесли рояль,

Как будто вырвали страницу.

Но как идёт ему печаль,

Какое счастье в нём родиться!

Это строки из только что вышедшей книги Кушнера «Меж Фонтанкой и Мойкой». Мне, учившемуся в Северной столице, гулявшему между Фонтанкой и Мойкой, по Дворцовой площади и смотревшему на зелёные воды канала Грибоедова, также близки и другие стихи Александра Семёновича. Из давних:

Как клён и рябина растут у порога,

Росли у порога Растрелли и Росси,

И мы отличали ампир от барокко,

Как вы в этом возрасте – ели от сосен.

Конечно, каждый город, в котором живёшь и который любишь безгранично, накладывает на поэта свой отпечаток. Петербург, его архитектура, его белые ночи, его литературная история оказали своё влияние на поэтический стиль, «строгий, стройный вид» поэзии Иннокентия Анненского, Анны Ахматовой, Осипа Мандельштама. В этом же ряду я вижу и Александра Кушнера.

Кем-то было сказано, что поэт всегда должен быть в оппозиции. Дескать, лишь это даёт мощный импульс к литературному творчеству. Александр Кушнер живёт достаточно долго, но никогда ни к чему и ни к кому не предъявлял претензий. Потому что, желая многого, можно потерять всё. Не зря говорят, что рукою поэта водит Бог, и дрожи руки – отчего бы то ни было – поэт не должен позволить. Это замечательная позиция в жизни, которая близка и мне, – не жаловаться Всевышнему на свои неудачи, беды, разочарования. И строки Кушнера звучат не как назидание, а как добрый совет умудрённого жизненным опытом человека:

Ко мне он не сходил с Синайской высоты,

И снизу я к нему не поднимался в гору.

Он говорил: Смотри, я буду там, где ты

За письменным столом сидишь, откинув штору.

И он со мною был, и он смотрел на сад,

Клубящийся в окне, не говоря ни слова.

И я ему сказал, что он не виноват

Ни в чём, что жизнь сама угрюма и сурова.

Жизнь и в самом деле угрюма и сурова. Она объединяет и разъединяет людей. Александр Семёнович никогда не навязывает личных пристрастий, но своё мнение излагает чётко и ясно. И даже по наболевшему вопросу о Крыме он сказал в одном из интервью: «Крым для меня – лучшее место в России, изнемогающей от сурового климата, дыхания ледовитых морей и полугодового мрака. И связан он для меня прежде всего с именами Державина, Батюшкова, Пушкина, Толстого («Севастопольские рассказы»), Чехова («Дама с собачкой»), Вересаева, Волошина, Гумилёва, Мандельштама, Цветаевой, Ахматовой, А. Грина, Набокова и т.д. «На вершок бы мне синего моря, на игольное только ушко». Да я и сам не одно лето провёл в Алуште, Алупке, Ялте, Коктебеле».

И его можно понять: когда начинается делёжка, становится больно всем. Многое было связано с советской литературой, и народам всегда приходится расплачиваться за промашки правителей.

Стихи Кушнера помогают жить, приносят радость и утешение. Он и сам считает это главной задачей искусства, обращаясь через классику к нам, читателям:

«С милого севера в сторону южную…»

Боже мой, как хорошо повторять

Эту строку, мне как будто не нужную,

Снова и снова, опять и опять.

Вот что такое стихи – умиление

И утешение, а почему?

Не объясняй. Не хочу объяснения.

Дашь объясненье, а я не возьму.

Дверь распахну на веранде наружную,

Странников вечных увижу за ней.

«С милого севера в сторону южную…»

Нехотя, быстро, как можно скорей!

И ещё – для Кушнера не существует недостойных внимания мелочей. Он испытывает чувство благоговения перед жизнью, и точный психологический рисунок его стихов сочетается с ярко выписанными подробностями бытия:

Я вермута сделал глоток

И вкусом был тронут полынным.

Как будто, тоске поперёк,

Я встретился с другом старинным.

Давно мы не виделись с ним,

И сцены менялись, и акты,

И он – сколько лет, сколько зим! –

Спросил меня тихо: Ну как ты?

Бокал я чуть-чуть наклонил

С полоской, идущей по краю,

Помедлил, ещё раз отпил

И честно ответил: Не знаю!

И напоследок – об отвращении Кушнера к нецензурной лексике, особенно в лирике, чем увлекаются многие поэты разного уровня – от начинающих до знаменитых. Поэт всегда ссылается на одного из своих любимых писателей – Варлама Шаламова, прошедшего через колымский ад и ненавидевшего уголовный мир и его матерщину. Поэт постоянно боролся против отказа от рифмы, строфики, знаков препинания и прочих поэтических нововведений. Сегодня хочется надеяться, что они скоро сойдут на нет.

С Александром Кушнером я познакомился, можно сказать, мистическим образом. Лежал на диване, читал томик его стихов под бубнёж радио. «Эх, – мечтательно подумал я, – послушать бы Кушнера живьём!» И вдруг слышу объявление по радио: «Завтра в 19.00 в городской библиотеке встреча с поэтом Александром Кушнером». Я выронил книжку – бывает же так!

На этом вечере я познакомился и подружился с Поэтом. Именно Поэтом, потому что за его творчеством следил с тех пор, как сам начал сочинять стихи. Кстати, читал он произведения из такого же томика, что был и у меня, и который, в тот вечер подписанный мэтром, я бережно храню. Наша дружба переросла в отношения ученика и учителя, которого мне не хватало, чтобы оценить мои опыты. А когда я начал писать пародии, его острый взгляд замечал такие вещи, которые мог увидеть только он. Думаю, что помощь и советы Александра Семёновича очень помогли мне. Когда Кушнер приезжает в Иерусалим к сыну, мы с ним всегда встречаемся.

Однажды, запутавшись в датах, я послал поздравление Александру Семёновичу с днём рождения на месяц раньше.

– Что вы, Женя, – ответил мне Александр Семёнович, – у меня день рождения только через месяц.

– Так это замечательно, – выкрутился я, – вы на месяц дольше сможете пользоваться моими замечательными пожеланиями…

Надеюсь, что вот это моё поздравление придёт к юбиляру вовремя.

«ЛГ» присоединяется к поздравлениям в адрес Александра Кушнера и желает своему давнему другу творческих свершений.

Увековечен на родной земле

Увековечен на родной земле

Литература / Литература / Чтобы помнили

Фото: А. КОШЕЛЕВ, М. СКОРОХОДОВ

Теги: Николай Клюев

Недавно в городе Вытегра Вологодской области был открыт памятник замечательному русскому поэту Николаю Алексеевичу Клюеву. Фигура, опирающаяся на посох, установлена на двухметровом постаменте. На правом плече поэта сидит райская птица Сирин с головой девы, осеняющая его своим крылом. Скульптор Сергей Алипов стремился передать своё понимание яркой, сложной и самобытной личности поэта, его глубинную связь с национальной культурой. Клюев предстаёт в образе путника, который, преодолевая трагический путь, хранит верность себе, своим нравственным и духовным истокам.

По словам скульптора, с поэзией Клюева в конце 1970-х годов его познакомил Александр Михайлов (1937–2009), сотрудник ИРЛИ РАН, замечательный учёный и знаток новокрестьянской поэзии. Скульптор вспоминает своё первое впечатление: стихи Клюева его «потрясли и заворожили». Именно Михайлов подал Алипову идею создания памятника поэту – зарождение замысла скульптурного облика Клюева относится к 1980-м годам.

В 1990 году Алипов подготовил эскиз памятника, выполненный в «иконной манере» (слова скульптора). В 1994-м он был представлен в Вытегре. Алипов рассказал о том, какие изменения с годами претерпел его творческий замысел. Над рабочей моделью и проектом памятника Сергей Алипов работал в 2004–2006 годах вместе с архитектором Леонидом Берковичем, чьи композиционные и технические решения позволили до конца воплотить замысел скульптора. В 2009 году гипсовая отливка варианта памятника была подарена Вытегорскому краеведческому музею.

В 2015 году представительным собранием Вытегорского района было принято решение о постановке памятника и о выделении на это средств из районного бюджета. Такому позитивному решению в немалой степени способствовало то, что индивидуальный предприниматель Я.Е. Рождественский, взявшийся за обеспечение отливки монумента в Санкт-Петербурге, согласился на трёхлетнюю рассрочку оплаты этого труда. По словам скульптора, все эти долгие годы бессменным «двигателем» реализации проекта была Тамара Макарова – в 1976–2011 годах директор Вытегорского краеведческого музея.

Установка памятника Николаю Клюеву – важное звено в деле увековечения памяти поэта на его родной земле. Ранее, в августе 2014 года, в Вытегре был заложен «Дендропарк Николая Клюева», где собраны воедино деревья и цветы, упоминаемые в произведениях поэта. Инициатором этого необычного проекта, создавшим его исходные эскизы, стал петербургский специалист по агроэкологии Владимир Петров (1959–2012).

Светлана СЕРЁГИНА,

Сергей СУББОТИН

Шестикнижие № 36

Шестикнижие № 36

Книжный ряд / Библиосфера

Поэзия

Душа Донбасса: Сборник. / Составители Владимир Архипов, Ирина Силенок. – Краснодар, 2016. – 116 с. – 500 экз.

Э то сборник, в который вошли стихи более 30 донецких и кубанских поэтов – людей, вот уже три года живущих под пулями и тем не менее не сдавшихся, не потерявших надежду на обретение мира. Представленные стихотворения разного уровня, но все они объединены общей болью за свой город, за свой народ. Быть жителем такого города – особое мужество, особая честь.

Имею честь быть жителем Донбасса,

О том хочу вам с гордостью сказать,

Что в каждом миге прожитого часа

Мы эту честь сумели отстоять…

Елена ЛОНЮК, ДОНЕЦК

А быть русским в этой ситуации – уже подвиг.

Я – русская! И этим я горжусь.

Я русская, рождённая в Донбассе.

Я верю, в Русский мир вернусь,

Затоптанный нацистами когда-то.

Ирина ЗОСЕНКО , МАКЕЕВКА

Проза

Наталья Гвелесиани. Мой маленький Советский Союз. – М.: РИПОЛ классик, 2016. – (Что п очитать?).

Мы уже привыкли к тому, что если перед нами роман о Советском Союзе автора из какой-нибудь бывшей республики, то тональность будет определённая: презрительная ирония, насмешка, а то и откровенная злоба. Но вот книга грузинского прозаика Натальи Гвелесиани, решительно опровергающая такое несправедливое отношение к нашей общей Родине. Это книга о детстве, проведённом в Тбилиси, где было тепло и уютно жить, а «маленький Советский Союз» означает только то, что страна воспринимается глазами ребёнка. С теплом вспоминаются и пионерлагеря, и дворовые площадки, и даже субботники, где дети весело работали вместе со взрослыми: «К примеру, площадка перед нашим домом, которую почему-то называли детской, хотя она предназначалась для всех, возникла, можно сказать, в одночасье, в день субботника, и строили её не только взрослые, но и дети. Мы тоже носили песок и щебень, помогая своим тридцатилетним родителям, – таков был средний возраст жителей». В последних предложениях книги отчётливо звучит горечь потери великой страны: «Шёл 1985 год от Рождества Христова. До крушения Советского Союза оставалось меньше семи лет».

Биография

Пётр Люкимсон. Саладин. /Послесл. Ч. Гусейнова. – М.: Молодая гвардия, 2016. – 335 с.: ил. – (Жизнь замечательных людей). – 4000 экз.

Книга посвящена султану Саладину – Юсуфу ибн Айюбу Салах ад-Дину (1137–1193), одному из самых выдающихся полководцев, дипломатов и государственных деятелей мусульманского Востока, отвоевавшего у крестоносцев Иерусалим. Автор рассматривает жизнь и деятельность героя книги в контексте столкновения христианской, исламской и еврейской цивилизаций и всей последующей истории Европы и Ближнего Востока, вплоть до драматических событий первых десятилетий ХХI века. Люкимсон не боится провокационных высказываний: «…Современная Европа переживает не менее, а может быть, и более глубокий моральный кризис, чем исламское общество» . Однако в послесловии Чингиз Гусейнов несколько сглаживает высказывания автора: «Пётр Люкимсон, опираясь на опыт жизни и деятельности Салах ад-Дина, чётко проводит, порой, может, излишне прямолинейно, мысль о том, что конфронтация между еврейской, исламской и христианской цивилизациями, пролитие ими крови друг друга ни к чему не ведут, что будущее – за достижением взаимопонимания между тремя авраамическими религиями на основе уважения заключённых в них гуманистических идей…»

Историческая литература

Владимир Филиппов. Защитник Владимирской Руси. Князь Ярослав Всеволодович. – М.: Вече, 2016. – 320 с. – (Неведомая Русь). – 2000 экз.

Ярослав Всеволодович, великий князь Владимирский, больше известен нам как отец Александра Невского. Не все знают, что Ярослав был знаковой фигурой своего времени. История жизни Ярослава Всеволодовича неотделима от истории всего Владимиро-Суздальского княжества. Ни одно крупное событие не произошло без его участия.

В десять лет князь отправляется исполнять службу государственную, княжить в Переяславле-Русском, уже в столь юном возрасте, пусть и под руководством опытных воевод, обретя самостоятельность. Ярослав Всеволодович – единственный из русских князей, кто, собрав, утешил, ободрил и вдохновил поражённых ужасом татарского нашествия жителей Белой Руси. Именно он спас Родину от конечного разорения, отведя от неё смертельную угрозу. Благодаря его стараниям Русская земля продолжала сохранять политическое единство – верховная власть владимиро-суздальских князей была не иллюзией, а реальностью.

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Александр Разумихин. ПРОчтение классики: как нельзя и как надо жить в России. – М.: Русское слово, 2016. – 184 с. – 2000 экз.

Книга писателя и литературного критика Александра Разумихина представляет собой, если угодно, первый учебник по литературоведению для школьников, если бы таковой предмет наличествовал в школьной программе. Автор находит неожиданные сближения, проводит убедительные параллели между различными произведениями классической русской литературы, созданными разными писателями и в разное время. Путём их сопоставления и сравнения, а также тематической выделенности (например, поставив в центре внимания тему маленького человека) Разумихин пытается выстроить в представлении школьников целостную картину развития русской литературы.

Автор пытается снять коросту привычности с таких тем, как тема Родины, тема семьи в произведениях русской классики. А главное – транслирует неожиданный подход к задачам литературы как таковой: «Русская литература потому и стала классикой, что видела своё предназначение в стремлении сделать человека и человечество счастливыми» .

Детская литература

Крис Колфер. Заклинание желаний: Роман; пер. с англ. А. Щербаковой. – М.: АСТ, 2016. – 480 с. – (Страна сказок). – 4000 экз.

Крис Колфер – американский писатель и сценарист. «Заклинание желаний» – его первый роман. Это настоящая, длинная и увлекательная сказка. Автор не делает вид, что до него не было создано ни одной стоящей сказки, а, напротив, без зазрения совести «затаскивает» в свой текст и Красную Шапочку, и всевозможных фей и колдунов. А сюжет такой: близнецы Алекс и Коннер Бейли получают от бабушки подарок на свой двенадцатый день рождения старую книгу сказок, которая долгие годы хранилась в их семье. Скоро случается нечто странное: с виду обычная книга неожиданно превращается в портал, через который брат с сестрой попадают в сказочную страну, где живут все персонажи их любимых с детства сказок. Отправившись в это опасное путешествие, дети понимают, что вернуться домой будет непросто…

Бессмертие на продажу

Бессмертие на продажу

Книжный ряд / Библиосфера / Объектив

Ермакова Анастасия

Теги: Владимир Портнов , Медуза «Х»

Владимир Портнов. Медуза «Х». – М.: Издательство «ИКАР», 2015. – 172 с. – 1000 экз.

В книгу известного поэта Владимира Портнова «Медуза «Х» вошли одноимённая повесть, а также два рассказа. Но мы будем говорить прежде всего о повести. Экстравагантное название не должно сбивать читателя с толку – это не фэнтези и не мистический триллер. Это самое что ни на есть реалистическое произведение с небольшими вкраплениями фантастических деталей, с героями, помещёнными в гротескные ситуации для того, чтобы лучше высветить их человеческую суть. Это трагедия, рассматриваемая под ироничным углом зрения, написанная яркими, жизнеутверждающими красками. Сочетание творческого метода и темы выводит роман на новый художественный уровень.

Речь идёт о медузе, называемой учёными Turritopsis Nutricula. Эта разновидность беспозвоночных известна своими уникальными свойствами омолаживаться. Когда медуза подходит к почтенному возрасту, она переходит в состояние полипа, то есть возвращается в детство, чтобы потом заново пройти определённый жизненный цикл. Некоторые исследователи полагают, что представители Turritopsis Nutricula вообще бессмертны, а также обладают целебными свойствами и способны омолаживать человека. А кто из нас не мечтал о том, чтобы жить вечно?

Герой повести Валентин Осипович Блынский прошёл сложный путь от полевого гидрогеолога до мастера по починке бытовой техники. Но что его отличает от других людей – так это напористость, неутомимость и авантюризм. Ему, к примеру, ничего не стоит отправиться в длительную морскую экспедицию, к целям и задачам которой он не имеет никакого отношения. Но именно эти черты характера и открывают перед Блынским новые горизонты, дают ему возможность лишний раз поверить в себя и даже преобразиться: «Наконец Валентин Осипович сумел убедить капитана в том, что экспедиция обязательно должна вести попутное изучение изменений состава воды мирового океана… Валентин Осипович был очень доволен своей победой. Несколько дней он ходил походкой значительной и гордой, немного враскачку, следил за тем, чтобы спина была прямой, а плечи развёрнутыми, как у морского волка, носил под курткой тельняшку и по утрам не пальцами, как обычно, а расчёской расправлял начинающую седеть короткую «шкиперскую» бородку…»

Несмотря на то что повесть имеет ярко выраженные приключенческие черты, она воспринимается как серьёзное философское произведение. Ибо вопросы долгожительства издревле волновали человека и несут подспудный пласт многочисленных размышлений и теорий. Между тем геронтология – сравнительно молодая наука, изучающая биологические, социальные и психологические аспекты старения человека, возникла она чуть более века назад; значительный вклад в её становление и развитие внёс выдающийся русский учёный Илья Мечников. В литературе (если не брать в расчёт фантастику) тема геронтологии практически не затрагивалась. Здесь Владимира Портнова можно с полной уверенностью назвать первопроходцем.

Но ценность повести не только в оригинальной тематике. Автор мастерски, с изящным юмором описывает своего героя – человека, вовсе не лишённого положительных качеств, который в итоге из побитого жизнью, но всё-таки романтика превращается в расчётливого дельца: «Мария Михайловна была уверена, что активно жить ей помогает крем «Медуза «Х», а не собственная убеждённость в его эффекте. Она не знала, что Валентин Осипович, будучи в экспедиции, очень быстро понял, что медуз Turritopsis Nutricula в достаточном количестве ему добыть не удастся, и он стал вылавливать да сушить любых медуз, и чем крупнее, тем лучше. Он знал, что они не обладают уникальным свойством Нутрикулы, но махнул на это рукой. Его взгляд на честный бизнес менялся под воздействием внешних обстоятельств…»

Отдельно следует отметить хороший русский язык повести и чётко прописанные образы героев, которых будто бы видишь перед собой, привыкаешь к их манере речи, мимике, жестикуляции. Всё это позволяет говорить о том, что перед нами неординарное произведение, достойное вдумчивого прочтения.

Анастасия ЕРМАКОВА

Снять знак вопроса

Снять знак вопроса

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Казначеев Сергей

Теги: Лев Колодный , Кто написал «Тихий Дон»?

Лев Колодный. Кто написал «Тихий Дон»? Хроника литературного расследования. – М.: Алгоритм, 2015. – 352 с. – (Главная кинопремьера). – 2000 экз.

Нет никакой необходимости представлять публике автора этой книги. Лев Колодный – известный журналист, москвофил, литературовед, специалист по творчеству Михаила Шолохова. Его исследования в области московской топографии, связанные с судьбами знаменитых москвичей, печатавшиеся на страницах нашей прессы, всегда поражают глубинным проникновением в материал, ошеломляют знанием мельчайших деталей существования столичных домов и улиц. И, естественно, их обитателей.

Долгие годы исследователь посвятил скандальному и политизированному вопросу, связанному с авторством «Тихого Дона». Примерно полвека советологи и кремленологи исследуют проблему: кто же написал роман «Тихий Дон» – Михаил Шолохов или кто-то другой? Дескать, не мог в свои 27 лет молодой вёшенский казак создать масштабную эпопею, освещающую события предреволюционной и послереволюционной эпох. Наверное, он похитил чью-то рукопись (например, у малоизвестного писателя Фёдора Крюкова) и выдал её за создание собственного пера. Кстати сказать, почему-то никто не подвергает сомнению авторство стихов Артюра Рембо, который самые сильные стихи написал в 16 лет. А потом и завязал с писательством.

Но это так, для справки. К русским людям всегда относятся с нескрываемым подозрением: кто следил за развитием ситуации вокруг Олимпийских игр в Рио, хорошо это видит и понимает, как нас гнобят и зажимают. При этом наши спортивные чиновники помалкивают да считают свои гонорары…

Лев Колодный посвятил много лет разрешению известной литературоведческой загадки. Именно ему удалось обнаружить и предъявить миру рукопись начальных частей романа и доказать, что всё это написано рукой Михаила Шолохова. Его исследования были проанализированы в стенах Института мировой литературы имени А.М. Горького и признаны справедливыми и убедительными.

И вот выходит книга, подводящая итог многолетним дискуссиям. Автор её детально и обстоятельно показывает, что написать этот роман мог только Михаил Шолохов.

Прямым доказательством авторства Шолохова должно было стать наличие в его творчестве других произведений, по художественной значимости сопоставимых с «Тихим Доном», – «Донские рассказы», «Поднятая целина», «Судьба человека». Писатель раз за разом показывал, что умеет филигранно воспроизвести психологию человеческого поведения. Достаточно вспомнить эпизод из фильма Сергея Бондарчука, когда его герой спрашивает бездомного мальчишку: «Ванюшка, а ты знаешь, хто я такой?.. Я – твой отец!» Ребёнок в слезах бросается ему на шею, захлёбывается причитаниями: «Батянька, я знал, что ты меня найдёшь!..»

Казалось бы, мелодраматическая ситуация. Любой актёр скажет: слезу у зрителя прошибить легче, чем другие эмоции – улыбку, смех, сосредоточение, внимание и прочее. Всё это так, но когда вспоминаешь такие вещи Шолохова, как «Родинка», «Шибалково семя», «Нахалёнок», невозможно остаться равнодушным. Они написаны не холодным умом, а горячим сердцем человека, который сам в жизни много чего испытал, прочувствовал и перенёс. И становится понятным справедливое решение Нобелевского комитета о присуждении донскому казаку престижной литературной премии.

Книга Льва Колодного спокойна по тону. Но в глубине её, в подтексте легко прочитываются всё те же человеческие эмоции: обида, чувство глобальной несправедливости, желание воздать врагам по их «заслугам». А если так, то знак вопроса, вынесенный нами в название, снимается сам собой. По Гегелю. А ещё точнее – по Шолохову.

Сага о предпоследнем

Сага о предпоследнем

Книжный ряд / Библиосфера / Субъектив

Замостьянов Арсений

Теги: Александр Мясников; предисл. епископа Тихона (Шевкунова). Александр III.

Эту книгу читатели ЖЗЛ ждали долго. Дело в том, что за последние годы в почтенной серии с факелами на корешках вышли биографии не одного десятка правителей России – от великих князей до первого президента. Капитальных исследований удостоились даже те, кто зацепился за власть на месяц-другой, ничем не проявив себя на престоле. За это время Александр III для многих стал символом несостоявшейся безреволюционной судьбы России. Ностальгия по несбывшемуся захлестнула многих. Как верили наши «шоковые терапевты», что «невидимая рука рынка» всё обустроит, так сегодня многие уверены, что «возвращение к истокам» и консервация благолепия обеспечат нам «и стол, и дом». Все мы склонны к убаюкивающим иллюзиям. Главное – не увлечься этим сверх меры и вопреки здравому смыслу. Никакой идиллии не было, борьба шла и в правительственных кабинетах, и в подпольных кружках, и в великосветских салонах, и в каторжных норах… Вышло несколько апологетических книг о Миротворце (самая заметная из них – Александра Боханова). А в ЖЗЛ Александр III всё не выходил. И вот, наконец…

Думаю, читательское внимание этой книге обеспечено, хотя премьера состоялась и без громкого юбилея. Многим хотелось бы разобраться в ворохе легенд и подробнее рассмотреть 13-летнюю мирную вахту предпоследнего Императора Всероссийского. И книга вышла основательная, как сам император-миротворец. Александр Мясников, в отличие от предшественников, при всей очевидной любви к герою не стал упражняться в панегирическом жанре. В повествовании нелишними оказались «черви сомнения» – а без них какая может быть аналитика? А главное – сквозь документы, письма, поступки, исторические анекдоты проступает личность, проступает русский характер, за который царя одни любили, а другие опасались.

В СССР царя-реакционера не жаловали, хотя рьяная ненависть по отношению к нему не культивировалась. Его воспринимали как гробовщика либеральных Великих реформ, а к ним советские историки относились, как известно, тоже без восторгов. Словом, в разряд главных пугал реакционный самодержец не вошёл, его просто подзабыли – по крайней мере, мало кто знал Александра Александровича в лицо.

В любом разговоре об Александре III неизбежно звучат напевы о его богатырской наружности, об истинно русском былинном характере. В книге Мясникова психологический портрет самодержца куда богаче на оттенки. Это не «патриотическая функция», а полнокровный человек – существо противоречивое. Словом, вместо официозного парадного портрета мы получили современную сагу, в которой герой разнообразно проявляет себя и в семейном интерьере, и в большой политике.

Считать Александра III успешным искоренителем революционных настроений нельзя. Да, террор удалось приостановить, но стратегически и либеральное, и социалистическое сопротивление самодержавию усиливалось. Император умер в 1894-м, а уже через десять лет Россию трясло – и в историческом контексте отгородить эпоху Александра III от революционного пожара невозможно. И здесь не обойтись без анализа «развития капитализма в России». Пожалуй, об этих материях в книге написано скуповато, есть только намётки. Зато мы видим царя-патриота, почвенника. По его указу даже Министерство иностранных дел перешло, наконец, на русский язык. Между прочим, и русскую литературу в гимназиях стали изучать серьёзнее.

В последние годы у нас то и дело к месту и не к месту повторяют царский афоризм: «У России два союзника – её армия и флот». Сказано крепко. Но, к сожалению, этот принцип стал оправданием инертности для дипломатов и политиков. Дескать, пущай военные работают, у них ракеты большие, а с нас взятки гладки. Но Александр III как раз показал себя как влиятельный арбитр в международных делах. К тому же он заключил самый масштабный союзнический договор в истории Российской империи. Последствия этого шага оказались противоречивыми, но ясно одно: император понимал, что изоляция гибельна для огромной империи, и был инициатором изобретательной внешней политики.

Образ царя-миротворца почти не проявился в поэзии. Зато есть несколько гениальных полотен кисти Серова, Репина и Крамского, а ещё недурная конная статуя работы Паоло Трубецкого. С художниками у императора сложилась взаимная любовь: он сделал для русской живописи, пожалуй, больше всех других монархов, ценил её и лелеял. Колоритен и архитектурный образ его краткой эпохи: узоры русских теремов, приспособленные к масштабам индустриального века. Во времена, когда строится Транссибирская магистраль, а центральные улицы освещает электричество, в гениях на престоле нет необходимости. Про Александра Александровича не скажешь: «Россию поднял на дыбы». Трудно вообразить его собеседником Вольтера и Дидро. Но он был мыслящим и деятельным человеком своего времени. Такой портрет получился у автора книги.

История нашего народа и государства – настолько насыщенное полотно, что в разное время различные исторические сюжеты становятся стержневыми. Ни один исторический выбор не может быть окончательным. При этом, как вздыхал пушкинский герой, «но презирать не должно ничего», и шапка Мономаха тяжела по-прежнему. Современной России необходим опыт самобытного развития, связанный с начинаниями Александра III. И нужно как-то научиться сочетать (или продуманно чередовать?) консерватизм и революционность, статику и динамику…

Семейный тандем

Семейный тандем

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Баранов Юрий

Теги: Ирина Дмитриевская. Сердце без тебя осиротело: Рассказы

Братьев Гонкур читал, Ильфа и Петрова читал, а вот семейную пару пока не приходилось. Ирина Дмитриевская – псевдоним, комбинация из Ирины Кудряшовой и Дмитрия Кантова, который, если кто забыл, дельвиговский лауреат 2014 года. А ещё говорят, что нельзя двум творческим людям ужиться в одной берлоге… простите, на одной жилплощади. Как видим, можно. Их совместная, как сказали бы на Западе, интергендерная книжка – явная удача.

В небольшом сборнике всего пять рассказов. Первый – «Моя Лёля» – и последний, давший название книжке, затрагивают серьёзные социально-исторические темы. Три серединных – чисто бытовые. С них и начну. У авторов лёгкое перо и грамотный язык, что в данном случае очень важно. Почему, я считаю, важно? Потому что когда словесные выкрутасы употребляются при описании обыденных ситуаций, это просто-напросто раздражает. А здесь ситуации подчёркнуто обыденные, даже в рассказе «Отель «Алиса», действие которого происходит в Италии.

Сюжет – на чужбине, в скромной гостинице для небогатых туристов, случайно встретились две давно знакомые русские тётки, Алиска и Ирка, и толкуют на темы, бесконечно далёкие от Ромео и Джульетты, от Паоло и Франчески, от Верди, Россини, Беллини и даже Феллини. А чтобы читатель всё же ощущал, где всё это происходит, авторы вводят второстепенный, вспомогательный, чуть пародийный, но всё же необходимый персонаж – бывшую библиотекаршу Елену Альбертовну, из уст которой вылетают словосочетания «колыбель Данте» и «могила Беатриче». И это в значительной степени уравновешивает унылую прозаичность главных персонажей рассказа.

Увы, такой уравновешенности не чувствуется в заключительном рассказе сборника. «Сердце без тебя осиротело» – о межнациональных отношениях. Он будто написан по заданной схеме, согласно которой чеченцы не могут быть отрицательными персонажами, а коль без таковых не обойтись, эта роль отведена русским. Рассуждения же учителя о еврейских корнях Бунина производят странное впечатление…

Самым удачным представляется рассказ «Моя Лёля». В нём на очень малой площади авторы показали трагичность эпохи. Причём им удалось избежать того, что часто становится коварным капканом для тех, кто затрагивает эти темы – они не повторяют написанного другими. Судьба их героини уникальна и в то же время удивительно типична для недавно минувшего ХХ века. Хотелось бы получить от Ирины Дмитриевской ещё книжку таких же рассказов. Да потолще!

И сердце наше отзовётся

И сердце наше отзовётся

Искусство / Искусство / ТЕАТРАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ

Александрова Галина

МХАТ им. М. Горького открывает новый сезон

Разные бывают юбилеи. Сейчас так вообще мода пошла на сногсшибательную роскошь. Простой труженик удивляется: что за мода? Никогда на Руси не кичились глупостью. Татьяна Доронина вступает в год совершенно иного юбилея. Исполняется 60 лет творческой деятельности актрисы – а это и смотр совершённых ею открытий, это и глубокие раздумья об искусстве и смысле жизни, о гранях и возможностях русского театра и о том, что с ним происходит, когда на него обрушился шквал трагических испытаний.

В далёком теперь, но по-прежнему дорогом, хранящем трепетные воспоминания юности 1956 году покинула Татьяна Доронина стены одного из уникальнейших учебных заведений России, окончив Школу-студию МХАТа имени Вл. И. Немировича-Данченко, где мастера великой русской школы художественного творчества воспитали в ней последователя творцов искусства, которое требует искреннего служения идеалам воспитания человека высоких дум и свершений. С этой верой, опираясь на упорный, непрерывный самоотверженный труд и неизменную самоотдачу, она прошла путь творческих открытий, отметив его чередой ярчайших художественных созданий.

В памяти современников неизменно живут воспоминания о вступлении Дорониной в сонм русских актрис – Женька Шульженко, первая театральная героиня Дорониной, уверенно сошла с подмостков Ленинградского театра им. Ленинского комсомола в гущу реальной жизни советской молодёжи. Доронина стала любимой, от неё ждали новых открытий, и она не обманула своего зрителя. Она знала: жизни не хватит, чтобы отточить образ до совершенства, и она работала не покладая рук. «Для чего мы делаем спектакль?» – задавалась она вопросом и отвечала своими работами: они отражали правду жизни, те философские основы, на которых зиждется эта правда, и потому она волнует зрителя, его память насыщается идеями созидания и добра, лежащими в основе спектакля.

Доронина жила и работала, опираясь на внутренние силы своего таланта, умножая знания русской и зарубежной литературы. В соотношении с жизнью она воспринимала свой путь в наш путь СЛУЖЕНИЯ искусству ради высокой цели совершенствования человека. Теперь нечасто вспоминают об этом основополагающем в русской традиции художественного творчества постулате, теперь живут под девизом «Даёшь успех!». Но Доронина – натура умная, сильная, глубокая, способная оценить зёрна от плевы, и потому весь её творческий путь проходит через тернии борьбы за чистоту идеала русского театра.

Вглядитесь в созданные ею образы – Софья («Горе от ума»), Лушка («Поднятая целина»), Настасья Филипповна («Идиот»), Маша («Три сестры»), Надя («Старшая сестра»), Надежда Монахова («Варвары»), все на сцене БДТ с Г.А. Товстоноговым, – и вы откроете для себя новых людей, до сих пор не живших, не появлявшихся в русском обществе, наделённых свойствами ярчайших личностей, необходимых нашему современнику.

А дальше – её работы на сцене МХАТа им. Горького: Раневской в «Вишнёвом саде» А. Чехова (реж. С. Данченко), Актрисы в «Старой актрисе на роль жены Достоевского» Э. Радзинского (реж. Р. Виктюк), Зои Пельц в «Зойкиной квартире» М. Булгакова (реж. Т. Доронина), Леди Макбет в «Макбете» В. Шекспира (реж. В. Белякович), Гурмыжской в «Лесе» А. Островского (реж. Т. Доронина), Мадам Александры в «Мадам Александре» Ж. Ануя (реж. Т. Доронина), Софьи в «Зыковых» М. Горького (реж. А. Морозов), Кручининой в «Без вины виноватых» А. Островского (реж. Т. Доронина), Вассы Железновой в «Вассе Железновой» М. Горького (реж. Б. Щедрин)… Её блистательные режиссёрские работы – «Белая гвардия» М. Булгакова, «Мы идём смотреть «Чапаева» А. Белова, «Униженные и оскорблённые» Ф. Достоевского, «Так и будет» К. Симонова, «Комедианты господина…» М. Булгакова, «Как боги» Ю. Полякова, «Пигмалион» Б. Шоу (совсем не полный список). И, оценивая все вкупе, мы поймём, какой глубины и значимости эта повседневная работа труженика в искусстве.

Доронина явила ярчайшие образцы плодотворного художественного созидания, ибо всегда строила свою жизнь как служение высокой идее русского театра. Такой остаётся она и сегодня, несмотря на тяжелейшие испытания, выпавшие на её долю и составившие её театральную судьбу.

Оглядываясь на этот путь, мы не можем не видеть: она победила в главном. Каждый образ, созданный ею, – продукт глубоких размышлений о жизни, несущий заряд созидания.

Есть ли у неё последователи, есть ли молодые творцы, идущие вслед за учителем? Да, есть, их много. Актёры МХАТа им. М. Горького Валентин Клементьев, Андрей Чубченко, Александр Самойлов, Татьяна Шалковская, Лидия Матасова, Михаил Кабанов, Елена Коробейникова, Максим Дахненко… Все они прошли трудную школу Дорониной, все отстояли своё право носить высокое звание русского драматического артиста.

Открывается новый театральный сезон, и вскоре на сцене МХАТа им. М. Горького в легендарном спектакле «Три сестры» оживут мысли, чувства, внутренние драмы героев незабвенного А.П. Чехова. Это одна из последних работ Т.В. Дорониной, это уже четвёртая её постановка спектакля «Три сестры», каждая из которых звучит как эхо своего времени. Как познаёт его тайны Доронина, как удаётся ей это звучание? «Слушайте запись спектакля Немировича-Данченко, передайте это звучание на нынешней сцене, и вам откроется бездна нашего нынешнего культурного падения, и эта правда должна опалить души современников», – говорит она артистам. Мы с нетерпением ждём этот спектакль.

Т.В. Доронина – это кладезь драгоценных знаний о русском театре, гордость его. Она щедра в своём стремлении отдать все богатства души и мыслей нынешнему театру, она беззаветно верит, что основы, заложенные создателями русской театральной школы, будут жить и помогать в формировании современного человека.

Мы сердечно поздравляем Т.В. Доронину с юбилеем творческой деятельности, мы с волнением ждём её новые работы. Мы ждём проникновенное, так по-доронински произносимое русское Слово, как, к примеру, в стихах её любимого Сергея Есенина.

Как всегда, в первый день открытия сезона Татьяна Доронина на сцене. 15 сентября состоится открытие нового, 119-го театрального сезона. В этот день по традиции состоится спектакль «Васса Железнова». В главной роли – Т.В. Доронина.

Да хранит Вас Господь, дорогая Татьяна Васильевна!

Художник книги и поэт

Художник книги и поэт

Искусство / Искусство

Теги: графика , юбилей , словесность

Многие годы Валерий Владимирович Покатов радует любителей книги и российской словесности экслибрисами, гравюрами, восхи-щающими филигранным мастерством, сюжетным разнообразием, изобретательностью и сложностью композиций. В его весьма внушительном творческом багаже несколько поэтических сборников.

Из древности, как поволока,

Струится памяти строка,

Что бережёт, хранит до срока

Миры, события, века.

Испепелятся все интриги,

Не зря я в этот храм хожу,

Здесь культ не личности, а книги,

Здесь культу книги я служу.

Свое служение книге Валерий Покатов начал в издательстве «Современник», куда его, студента четвёртого курса Московского по-лиграфического института, пригласили на должность художественного редактора. Так удачно всё сложилось в работе художника, что профессиональный опыт он приобретал на близком его душе материале – в поэтических сборниках.

«Современник», в котором он прослужил почти четверть века, стал его университетом и творческой мастерской, сформировал кредо книжника, воззрения на книгу как общественное и культурное явление. В 2000 году В. Покатов стал главным художником издательства «Пашков дом». И по сей день он работает в издательстве главного книгохранилища страны – Российской государственной библиотеки.

В разные годы им как художником книги было оформлено, проиллюстрировано около 500 изданий. В. Покатова привлекали к со-трудничеству издательства «Молодая гвардия», «Правда», «Русский мир», «Летопись», «Лабиринт», «Вече», издательства Сретен-ского монастыря, ИМЛИ РАН, журнал «Наш современник» и многие другие. Им оформлены серии книжных изданий: «Мир поэзии», «Золотое перо России», «Под грифом «секретно», «Русский мир в лицах», ряд отдельных уникальных книг.

Давняя и искренняя тема творчества художника – пушкиниана. 50 портретных композиций поэта, иллюстраций к произведениям нашего национального гения нашли отражение в станковой графике, книжной иллюстрации, экслибрисе.

Жанровая палитра В. Покатова многообразна: пейзаж, натюрморт, исторический портрет, книжная иллюстрация, экслибрис. Он использует техники масляной и акварельной живописи, сангину, уголь, соус, карандаш, при этом оставаясь преданным ксилографии. Она, как верная спутница, от первых, ещё доинститутских опытов, от дипломного проекта – иллюстраций к повести Ивана Бунина «Деревня» – до настоящего времени является важной частью всего его мастерства.

Особая грань художественного таланта Валерия Покатова – экслибрис. Вопреки бытующему мнению, что, мол, экслибрис – только творческая лаборатория для художника, существующая исключительно для экспериментов и шлифования мастерства рисовальщика и гравёра, Покатов превратил книжный знак в признанный вид графического искусства. Им создано более 120 владельческих зна-ков, выполненных в технике гравюры на дереве. Практически на всех его персональных выставках экслибрис занимает важное и достойное место.

Имя художника, отмечающего 70-летие, значится в четвёртом томе Contemporary international ex-libris artist (2004) – Всемирной энциклопедии экслибриса, выпускаемой для ведущих библиотек мира, художников и коллекционеров.

Игорь ШЕСТОПАЛОВ

Мариинский сезон Марии Гулегиной

Мариинский сезон Марии Гулегиной

Искусство / Искусство / ПЕРСОНА

Лаврова Людмила

После спектакля «Аттила». Слева направо: Владислав Сулимский (Эцио), Сергей Скороходов (Форесто), Мария Гулегина (Одабелла), дирижёр Валерий Гергиев, Ильдар Абдразаков (Аттила)

Фото: Фото из архива Марии Гулегиной

Теги: Опера , певица , Мариинский театр

Сезон 2015–2016 г. в Мариинском театре можно без преувеличения назвать сезоном Марии Гулегиной. Весной гала-концертом из произведений итальянских композиторов на Новой сцене и исполнением партии Леди Макбет в опере Джузеппе Верди «Макбет» на исторической сцене Мариинского театра грандиозное сопрано нашего времени отметила своё 25-летнее сотрудничество с этим театром, одним из самых знаменитых в мире. Первое выступление Гулегиной на мариинской сцене состоялось в партии Лизы в «Пиковой даме» П.И. Чайковского. А в июне-июле нынешнего года, исполнив заглавные партии в операх «Тоска» Джакомо Пуччини, «Аттила», «Аида» и «Сила судьбы» Верди, Мария Гулегина пополнила сонм певцов первой величины, украсивший программу XXIV музыкального фестиваля «Звёзды белых ночей», среди которых такие имена, как Пласидо Доминго, Анна Нетребко, Ольга Бородина и Ильдар Абдразаков.

Во все века, с самого начала существования человечества и по сей день существовали, существуют и будут существовать сильнейшие страсти, толкающие людей на решающие поступки, – это любовь, ревность и предательство. Именно эти чувства составляют суть музыки Верди и Пуччини, а также итальянских композиторов-веристов Франческо Чилеа, Пьетро Масканьи, Альфредо Каталани и других. На просторах их произведений есть где «разгуляться» великому голосу и великому актёрскому дарованию Марии Гулегиной, поэтому она и выбрала арии из их опер для своего гала-концерта с симфоническим оркестром Мариинского театра (дирижёр – Михаэль Гюттлер).

Что касается спектаклей, то они тоже были наполнены драматизмом, и не только в силу сюжета, но и в силу выдающихся певческих и актёрских талантов солистов. Так, партию Аттилы в спектакле с Марией Гулегиной – Одабеллой – исполнил Ильдар Абдразаков. Высокий, плечистый, крепкий, в очень удачном парике (густые волосы собраны в пучок на макушке и свисают ниже плеч) и костюме из шкур (художник-постановщик – Франк Филипп Шлоссманн, художники по костюмам – он же и Ханне Лоосен), Ильдар был настоящим вождём гуннов. Партия Аттилы замечательно легла на голос Ильдара – мощный, объёмный, но при этом очень певучий, не раз признававшийся лучшим басом мира. Владислав Сулимский (Эцио) и Сергей Скороходов (Форесто) достойно дополнили состав исполнителей, а оркестр Мариинского театра под управлением Валерия Гергиева, захлёбываясь страстями, вздымал на дыбы симфоническое полотно, как Аттила – своего коня (коня предполагаемого, реального в спектакле не было). Когда в постановке (режиссёр-постановщик Артуро Гама) выступают певцы-партнёры мирового уровня, то силу воздействия их пения и игры на аудиторию невозможно измерить ни в каких единицах – разве что в степени потрясённости зрителей. Поэтому, когда Гулегина-Одабелла, заколовшая Аттилу, держа в руках кинжал, с победно-мстительной улыбкой вышла на поклоны с другими героями вечера, спектакль для публики ещё продолжался.

Верди писал о Шекспире: «Прежде – внимательнейшим образом вчитываться в слова и вникать в сюжет… Музыка придёт потом. Другими словами, я бы предпочёл, чтобы музыка служила поэту больше, чем композитору». Верди сам показывал дорогу певцам и дирижёрам, надеясь, что и они будут постигать драмы Шекспира через «главные ворота» текста, желая тем самым, чтобы певцы не только пели его музыку, но и вживались в свои оперные роли. Через полтора столетия услышала Мария Гулегина призыв великого композитора, подход Верди к интерпретации литературного текста совпал с её собственным отношением к исполнению оперных партий, и получился актёрский шедевр – Леди Макбет в опере «Макбет». Леди Макбет любит власть и считает, что она может превратить своего мужа в героя, но в результате сама становится не только наиболее уязвимым персонажем драмы, но и понёсшим самое суровое наказание. Она не склоняется и не просит пощады, она сходит с ума и разрешает себе умереть, не оставив никакого следа. Верди очень любил свою Леди Макбет, он хотел, чтобы певица, её исполняющая, была способна рыдать, «рассыпаться на куски», разлететься в осколки, дышать, как туман, чтобы её голос не принадлежал к какой-то одной тесситуре, а вбирал в себя все. Конечно, он имел в виду Марию Гулегину – гении же провидцы.

Что бы ни говорили любители атональной музыки, слушатели в большинстве своём предпочитают музыку мелодичную. А поскольку Джузеппе Верди – один из величайших мелодистов всех времён, то его оперы (и «Аида», как одна из самых популярных) будут оставаться в репертуаре оперных театров так долго, как долго будет жить сам оперный жанр. В Мариинке «Аида» (режиссёр – Алексей Степанюк) идёт в роскошной сценографии Петра Шильдкнехта (1892–1967), возобновлённой Вячеславом Окуневым, он же автор таких же роскошных костюмов. Всё это создаёт яркую атмосферу событий, в которую зрителей погружают певцы. Мария Гулегина – Аида, эфиопская царевна и рабыня царя Египта (Михаил Петренко), удивительно сочетает в себе рабское и царское: и в манере носить костюм, и в походке, и в позах, даже во взгляде – как она смотрит на Амнерис (Надежда Сердюк), которая льстиво протягивает ей белую лилию! От одного такого взгляда либо лилия завянет, либо рука Амнерис отсохнет! Увы, свидетелями последствий мы стать не успели, так как Амнерис отняла у Аиды подаренный ей цветок. Когда Амнерис с Радамесом (Олег Видеман) уходили вместе, Аида в отчаянье рванулась было им вслед, но отец Амонасро (Геворг Акопян, Армянский академический театр оперы и балета имени А. Спендиарова) удержал её. Оставшись одна, Аида вся состояла из горя, оно сочилось, струилось, стекало по ней складками платья, и казалось, что не будет ему конца.

Дуэт Аиды и Радамеса в склепе – бесконечная нежность любви, любовь для них превыше смерти. Эту трагическую, трагедийную нежность замечательно передал оркестр под управлением Кристиана Кнаппа (США). И хотя со смертью ещё не справился никто, для Аиды и Радамеса любовь – голос жизни, пусть уходящей, но услышавшей их и пока ещё присутствующей в них.

«Тоска» шла на Новой сцене, и, несмотря на нелепость художественного оформления спектакля, которую петербургская публика не любит (вместо портрета Тоски – гигантский портрет гламурной блондинки с накачанными губами, блестящий линолеумный пол с таким градусом наклона, что артисты едва удерживались на ногах, Скарпиа (Ариунбаатар Ганбаатар, Монголия) в костюме, напоминающем немецкую военную форму начала Второй мировой войны, и сама Тоска в «золотом» эстрадном платье (художник-постановщик и художник по костюмам – Пол Эдвардс, режиссёр – Пол Каран), в зале яблоку негде было упасть, так как Тоску пела Мария Гулегина. В Метрополитен-опере Гулегина исполнила Тоску более 50 (!) раз, и одно это может говорить о том, что Мария – лучшая Тоска «всех времён и народов». А после исполнения ею Тоски в Королевском театре Ковент-Гарден в Лондоне один из британских критиков написал, что Мария – «та Тоска, за которую можно умереть». Я же считаю, что Тоска Гулегиной – партия, ради которой стоит жить, чтобы слышать и видеть её снова и снова, как, впрочем, и все другие в воплощении этой не просто певицы (хотя ох, как непросто это «просто»!), а потрясающей оперной актрисы, равной которой сегодня на мировой сцене нет.

Марио Каварадосси (Нажмиддин Мавлянов, Московский музыкальный театр имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко) говорит Тоске: «Красота чудеснейших вещей обретает жизнь лишь в твоём голосе», но это и о Марии Гулегиной тоже. Столько «чудеснейших вещей», сколько дарит публике Мария, мало кто из артистов нашего времени, и не только оперных, способен подарить: «и мастерство, и вдохновенье», пронизывающая насквозь сила чувств, интеллект, искренность, глубина и харизма… И все эти актёрские и человеческие сокровища Мария Гулегина выносит – вбрасывает! – на сцену каждый раз, когда там появляется. Поэтому она – певица не только великая, но и любимая публикой. Заполненные до отказа залы, толпа поклонников и море цветов – постоянные «атрибуты» её выступлений. Выдающийся драматический дар Гулегиной делает спектакли с её участием театром высшей пробы, театром сильнейших эмоций и духовного просветления и даёт страстный и убедительный ответ на затянувшийся в пространстве и во времени вопрос о том, что приоритетнее в опере – музыка или театр. И то и другое в равной степени. Но только те, кто бывал на спектаклях Марии Гулегиной, знают, КАКАЯ это степень. А для тех, кому ещё не довелось, скажу: такая, когда певица не играет, а проживает жизни своих героинь до конца, без остатка и на пределе возможного и заставляет публику проживать их вместе с ней – до слёз, до душевной боли, до седых волос. А разве можно когда-нибудь забыть то, что пережил сам?

«Весь мир – кино!»

«Весь мир – кино!»

Искусство / Искусство / А МУЗЫКА ЗВУЧИТ

22 сентября в Московской консерватории стартует абонемент, посвящённый Году кино в России. На сцене Малого зала консерватории – известные артисты: лауреаты премии Москвы актёр и режиссёр Пётр Татарицкий и Евгения Кривицкая (орган, фортепиано), лауреаты международных конкурсов Сергей Поспелов (скрипка), Рустам Комачков (виолончель), Илья Комачков (контрабас).

«Весь мир – кино!» – наверное, так в наши дни провозгласил бы великий Шекспир. Изобретение братьев Люмьер перевернуло наши представления о времени, преодолело пространство, смешало эпохи и стили, создав визуальное хранилище памяти. Неотъемлемым элементом киноискусства стала музыка: порой мы вспоминаем кадры из фильмов благодаря саундтрекам. Истории любви, геройство и преступления, триумфы и поражения запечатлены в легендарных мелодиях.

В концерте-спектакле «Серенада в солнечной долине», придуманном Кривицкой и Татарицким, прозвучат шедевры кино-музыки в аранжировке для органа, фортепиано, скрипки, виолончели, контрабаса, а также мелодраматические фрески и актёрские монологи на фоне кадров из кинофильмов «Барышня и хулиган», «Солярис», «Смерть в Венеции», «Enrico IV», «Аромат женщины» и др.

Название программы – парафраз на известнейшую киноленту «Серенада солнечной долины» – и обаятельная музыка Глена Миллера станут сквозным стержнем вечера. Прозвучат классические мелодии и саундтреки от Баха до Пьяццоллы, от Малера до Свиридова и Шостаковича.

Сделайте мне ноги! или Обрамление пустоты

Сделайте мне ноги! или Обрамление пустоты

ТелевЕдение / Телеведение / телепоказ

Кондрашов Александр

Теги: телевидение , сериал , Анна Меликян

«Звезда» Анны Меликян осветила Первый канал

Прелесть

Про Гай Германику забыли, как будто её и не было, теперь двигают Анну Меликян. Фильмы этого режиссёра успеха в прокате не имели, но продюсеры, кинокритики, фестивальные жюри (наши, не наши) их нежно любят и неизменно награждают, а Первый канал ещё и показывает, несмотря на то, что рейтинги кислые. Казалось, ведь невыгодно, – зачем? В чём загадка такой «благотворительности» и приязни? Либерального «левиафановского» протеста, что греет душу одноимённой общественности, здесь нет. Сигаревской чернухи, мата и дерьма, столь любезных креативному классу, – тоже (разве что в гомеопатических дозах). Но в «Звезде», как в фильме той же Анны Меликян «Про любовь», о котором мы писали («Под сенью крыл», «ЛГ» № 6, 2016), есть что-то близкое и родное для представителей московской художественной элиты. И корневое для продюсеров Первого канала. Что же угадала талантливая постановщица такого, что объединило лучших из лучших, самых продвинутых из ценителей, а убогих ретроградов-государственников оттолкнуло? В чём заключёна её, так сказать, идеология (если угодно, система опознавания «свой – чужой»), которая заставляет креаклов «голосовать» за Анну Меликян? В чём соблазнительная прелесть?

Безусловно, привлекает изящество, некая летящая акварельность в режиссёрской технике, ненавязчивая манера в ведении повествования, его лёгкость, нежность, воздушность. Некоторая нездешность и заграничность, будто действие происходит не в России, не в Москве, а где-нибудь в ЕС.

Какую же картину рисует талантливая мастерица своей свежей кинематографической кистью? Вроде бы реалистическую: модные приметы времени; кажется, вполне жизненные перипетии в судьбах героев. Меликян выбирает очень хороших артистов и дотошно с ними работает – они замечательно играют. И опытные, и дебютанты – жизненны, достоверны, оправдывают почти все предложенные сценаристами (кроме Меликян это Андрей Мигачёв и Виктория Бугаёва) обстоятельства. Да всё вроде есть, что необходимо для привлечения зрительского внимания, чтобы зацепить и не отпускать. Даже чересчур: и любовные коллизии, и семейные драмы, и гримасы бандитского капитализма, и попытка самоубийства (даже две), и смертельные диагнозы персонажам. А также обнажённые женщины, роскошь олигархических жилищ и нищета съёмных квартир, секс, смертельная тоска, глянцевый успех, тотальное одиночество, грабёжи со взломом и… хеппи-энд. Но есть ли жизнь? И если есть, то какая?

В фильме «Про любовь», который снят позже «Звезды», а показан Первым раньше, всё есть, а вот любви нет. Если только к деньгам. Не удержусь и напомню тамошний характерный финал. Лекторша, «специалист по любви» (Рената Литвинова), оказавшаяся на поверку нимфоманкой, приходит к своему бывшему мужу и квалифицированно разрушает иллюзии относительно его последней возлюбленной, зарабатывая на этом двести тысяч евро. И потом порхает как бабочка по переулкам утренней Покровки, счастливая до чёртиков, с деньгами в сумке и в одном плаще на голое тело. Время от времени распахивает его, показывая свои прелести проезжему скейтбордисту, он обомлевает, и… хеппи-энд. Такая любовь.

Сюжет «Звезды» заверчен тоже весьма искусно и прихотливо. Его перескажу подробно, так как боюсь, что мало кто смотрел фильм до конца. Главная героиня – провинциалка Маша, её играет очень милая и непосредственная грузинская актриса Тинатин Давликашвили – некоторые её крупные планы в исполнении оператора Алишера Хамидходжаева прекрасны. Маша, уже один раз снявшаяся в бессловесном эпизоде какого-то блокбастера (с самим Гошей Куценко!), мечтает стать кинозвездой. Для этого ей непременно нужно… нет, не учиться, не поступить в театральное училище, а решить четыре своих главных проблемы! Ушей (они у неё слишком оттопырены), губ и груди (их практически нет), а также ног (они тоже оставляют желать лучшего – надо, чтобы был «не один просвет, а четыре», но это о-очень дорого). Три первые она решает за счёт мальчика Кости (его трогательно играет Павел Табаков, сын Олега Павловича, – ему, как и всем исполнителям, почти всегда веришь). С Костей Маша познакомилась в клубе, куда она устраивается на работу русалкой. Первая странность: сейчас не 90-е, купающимися девицами в ресторанном аквариуме посетителей не завлекают. Костя – сын богатого человека, замминистра (Андрей Смоляков создаёт объёмный, сложный образ, явно перевыполняя задание режиссёра). Костя убегает из дома, потому что ненавидит Маргариту – сожительницу отца (литовская актриса Северия Янушаускайте играет с большой самоотдачей, беспощадно к себе и своей героине). Она никак не может забеременеть, чтобы наконец женить на себе этого, по-видимому, очень богатого и коррумпированного чиновника. Они живут чёрт знает в каком шикарном доме (отвратителен холодный модный урбанизм – вообще Москва в фильме какая-то чужая, враждебная). Замминистра очень обеспокоен своим здоровьем, каждый день у него начинается несколько по-сорокински: он отдаёт Рите пластиковые баночки со своим утренним калом. Потом Костя подстраивает, что одна такая баночка у Маргариты взрывается в микроволновке… Тут никто никого не любит. Ненавидят и презирают. Любят только деньги.

Впрочем, Костя влюблён в Машу. Но эта подростковое чувство воспринимается как блажь, недоразумение, по молодости простительное. Из-за Маши он совершает «героические поступки» – грабит магазины… В это не очень верится; скорее всего, он отдаёт ей свои деньги, симулируя ограбление, – не хочет, чтобы она знала, что он сын олигарха, хочет, чтобы его приняли за отважного уголовника.

А угловатый ангелок Маша – просто какой-то монстр. С удовольствием берёт ворованные деньги. Как стервятница, забирает дорогие шмотки у «приговорённой к смерти» Маргариты, типа тебе они больше не пригодятся. В конце, когда Костя предлагает ей жениться, говорит, что деньги возьмёт, а замуж за него не пойдёт.

Свет умерших

Самый спорный выверт сюжета – смертельная болезнь героинь, он нужен, по-видимому, для того, чтобы избалованную любовницу олигарха опустить на социальное дно и, понятное дело, эмоционально оглушить зрителя. Удивительно, что, узнав о болезни, Маргарита не бежит со своим горем к родным и близким (их у неё нет, как нет родных и биографии ни у одного из персонажей фильма), а во время полового акта сообщает своему замминистра, как она его ненавидит. За это, разумеется, её выгоняют из дома, лишают машины, блокируют карточки (ужасный век, ужасные сердца, жестокая Москва!). Капризная, вздорная барыня Маргарита сталкивается с миром обычных людей, знакомится с неунывающей простолюдинкой Машей, вместе они пьют, безумствуют, мажутся красками и «отпечатывают» свои голые тела на больших листах бумаги: выставив эти «картины умирающей» в галерее своего друга, Рита надеется поправить своё финансовое положение, но все друзья, разумеется, от неё отворачиваются.

Изумил врач (профессор Беридзе): он без сочувствий и сантиментов сообщает Рите о страшном диагнозе (жить вам осталось три месяца!), и тут же настоятельно предлагает больной завещать свои органы клинике (они очень важны для науки). На самом деле Рита здорова (Костя подменил медкарты Маши и Маргариты), а «смертельно больная» Маша вместо обещанных трёх месяцев преспокойно и весьма интенсивно живёт уже два года и идёт к своей цели. Какая-то неправда и в том, что она, привязавшаяся вроде к Косте, в тесной гримёрке клуба неожиданно изменяет ему с каким-то неизвестным господином, не появляющимся в кадре ни до, ни после. Безусловно, подобные предательства бывают не только в кино, но здесь, думается, это нужно сценаристам для того, чтобы Костя, только что укравший у отца двести тысяч евро для Маши, её застукал с другим, ужаснулся и с горя пошёл топиться. Он таки пошёл. Его соучастница Рита (она раскрыла Косте код сейфа), рассчитывавшая на половину уворованной суммы, тоже очень расстроена и тоже совершает попытку самоубийства. И тоже неудачную.

Высший взлёт фантазии создателей фильма в том, как Маргарита в клинике воспринимает известие о врачебной ошибке: она не смертельно больна, а, напротив, наконец беременна. Вместо того чтобы задохнуться от счастья, Рита, возмущённая, бросается с кулаками на доктора: «Вам не нужны мои органы?.. Верните всё немедленно!» Впрочем, в высшем свете, видимо, реакции отнюдь не низкие, плебейские, а высшего порядка, парадоксально креативные. Ну да, мир сошёл с ума: жизнь равна смерти, добро – злу, врачи – бессердечные рвачи, чиновники, призванные бороться с коррупцией, – сами первейшие коррупционеры, педагоги, обязанные воспитывать детей, их растлевают, искусство замещается антиискусством… Последние времена, которые тем не менее нужно прожить с комфортом.

Хеппи-энд

В финале этого аттракциона невиданной сценарной щедрости, вдоволь «настрадамшись», все герои участвуют в жизнерадостном апофеозе. Зима, рождественские праздники; уже с большим животиком Маргарита и замминистра вместе фланируют по многолюдной галерее, где представлены шедевры – те самые листы с красно-синими отпечатками её и Маши тел. Последняя тоже в полном порядке, близка к «сбыче мечт». Заявилась в клинику и молит: «Сделайте мне ноги, чтобы четыре просвета! У меня есть на это деньги!» (Господи, эта прелестная девочка ещё и непроходимая дура? Если бы это было возможно, что там силиконовые груди – индустрия по выпрямлению ног была бы самой доходной в мире! Ну да ладно.) Все счастливы, все при деньгах. Что хотели, то и получили. Даже Костя. Он помудрел, находится на Тверской в квартире коллекционера «предметов смерти у разных народов» (участие выдающегося советского артиста Юозаса Будрайтиса в этой роли призвано, видимо, внести толику мистики и продвинутой бесовщины, которой не чужды наши герои и весь креативный класс). Костя смотрит по телевизору фильм, в котором участвует Маша. В объятиях любимого Гоши Куценко она поёт что-то искренно, задушевно и по-английски. Хеппи-энд.

Каждый отдельный эпизод «Звезды» разыгран очень хорошо, но всё вместе это – постмодернисткий произвол, к огромной телеаудитории отношения не имеющий, но, видимо, выбивающий слезу у знатных буржуа. Высокохудожественное обрамление пустоты. Массовый зритель «Звезде» Анны Меликян предпочтёт в сотый раз повторяемый по телевизору лиозновский «Карнавал». Здесь же, повторяю, нет главного – жизни. Не выдуманной, суррогатной, сконструированной, а настоящей, живой, прекрасной и страшной. Сострадания нет, жалости, любви. К людям, стране и городу, в котором они живут. И именно это роднит «Звезду» с той немногочисленной социальной группой, которая «при поддержке мирового сообщества» задаёт тон в нашем киноискусстве. Ей непонятно и противно всё живое в России, здесь она продуцирует мертвечину, полагая, что настоящая жизнь где-то там, за границей «совка».

Вот характерный отрывок из интервью Северии Янушаускайте: «Когда я чувствую, что скучаю по Москве, я понимаю, что соскучилась по очень конкретным людям, очень конкретным домам. Но отнюдь не по этому ужасному государству. Когда я впервые приехала в Москву, я испытала шок, поняла, что я совершенная европейка и Москва слишком далека от меня».

Европейцы! Ну-ну. И снимали бы такие фильмы у себя в европах и на европейские деньги, например где-нибудь в Грузии или Литве. Когда-то, в эпоху ещё более «ужасного государства», там было великое кино.

Не уже ли

Не уже ли

ТелевЕдение / Телеведение / Телеобзор

Чижов Михаил

Теги: Телевидение , культура , реклама

От 1 сентября до Грегори Пека и Константина Леонтьева на «Культуре»

Этот канал хорош прежде всего тем, что на нём нет рекламы. Той беспардонной, назойливой рекламы, что нахально лезет в уши, не спрашивая у зрителя разрешения на вторжение в личную жизнь. Организаторы «Культуры» отлично понимали, что реклама – это зло, отказавшись от которого, можно получить дополнительных зрителей. И многие граждане смотрят этот канал по самой простой причине – не надо через каждые десять минут тянуться к пульту и убавлять звук, ибо реклама в полном соответствии с коммивояжёрским жанром звучит в два раза громче.

Главное же, как всегда, содержание. Стыковая неделя между беспечными летними каникулами и трудовым началом в школе ознаменовалась особым вниманием к детству, к школе, к образованию.

В самый праздник, в первый день нового учебного года, Фёкла Толстая позвала за свой круглый стол «Наблюдателя» известных московских учителей для обсуждения последних новшеств в системе школьного образования. Сразу же проявился дёготь в непременной ложке, без которого редко что-то в России обходится. Почему эта передача состоялась в 10.15 и 1 сентября, когда тысячи родителей, бабушек и дедушек с замиранием сердца провожают детей и внуков в «страшную» по неизвестности школу, переминаются с ноги на ногу у школьных дверей в ожидании начала торжественной линейки, но никак не сидят у телевизоров, чтобы узнать, что же ждёт их отпрысков в школе? Без сомнений, подобную передачу надо демонстрировать 31 августа – накануне события, а не во время его.

Ну да ладно. Очень тонко был подобран состав участников – представлены все основные нации РФ: словесники и доценты Высшей школы экономики (ВШЭ) Евгения Абелюк и Надежда Шапиро, учитель математики Сергей Бушин и директор частного лицея Рустам Курбатов. Все учителя горячо убеждали телезрителей, что ЕГЭ не страшен и не играет в жизни школы большой роли, но говорили о нём четверть всего отведённого времени. При этом ужасались металлоискателям, через которые школьнику надо пройти, чтобы попасть на ЕГЭ, шутя называя его «оно». Страшились очередей на апелляцию результата гуманитарного ЕГЭ – приходится стоять по 8 часов в коридоре, и зависит он от знаний экзаменующих и других «случайных» факторов. Удивлялись тому, что задания к ещё более усложнившемуся ЕГЭ по математике составляли «не очень умные люди». Короче говоря, всё хорошо, прекрасная маркиза, только кобыла сдохла, а в вузах вынуждены вводить факультеты довузовской подготовки, и выясняется, что студенты пишут слово «неужели» вот так – «не уже ли».

В передаче выяснилось, что Федеральный государственный общеобразовательный стандарт (ФГОС) среднего (полного) общего образования – самый либеральный в мире, что написан он не по-русски, что понять его невозможно и что он предусматривает создание некой конституции в каждой школе. По словам Р. Курбатова, два завуча его лицея пробовали написать конституцию и не могли сделать этого из-за непонятно написанных инструкций. Ещё он же с прискорбием отметил, что молодые учителя, приходящие в школу, уж слишком однотипны и усреднены, как простейшие организмы.

Поговорили и о свободе учителя. Однако если принять, что свобода – осознанная необходимость, то как о ней говорить, если учительское сознание ограничено невнятными инструкциями и такими же целями? Вот так и воспитываем и учим детей – наше будущее. После этой передачи нетрудно предсказать это самое будущее.

Приятно отметить, что телеканал «Культура» превзошёл себя, напомнив о милых кинематографических шедеврах для детей и юношества. В понедельник (29 августа) показали два добрых фильма режиссёра Альбера Ламориса – «Белогривый» (1953) и «Красный шар» (1956), последний из которых – лауреат множества самых престижных премий. Есть за что! Хочется десятки раз рассказывать и пересказывать сюжеты этих короткометражных лент с огромным философско-нравственным накалом, но лучше увидеть. Увидеть, в каком крепком единстве могут существовать люди и звери, если они знают своё место в природе. Да что они! Даже красный шар может стать другом восьмилетнего мальчика, приютившего его. Увидеть и поразиться тому, как часто бывают одиноки жалостливые и добрые люди, чья доброта – словно кость в горле для других. Где же тот край, где люди и лошади всегда друзья, спрашивает Альбер Ламорис – человек с чудесными ясными глазами, проживший на грешной земле всего лишь 48 лет.

Концепцию его подхватил Андрей Тарковский в фильме «Каток и скрипка» (1960), рассказав о краткой, но столь символичной дружбе семилетнего скрипача и водителя катка, дорожного рабочего, оградившего музыканта от нападок жестоких мальчишек.

Мы в последнюю неделю красного лета увидели ещё несколько поучительных фильмов: «Мальчик и голубь», «Девочка на шаре», «Маленький принц». И первая мысль, что приходит в сознание, звучит так: почему же сейчас, в XXI веке, нет похожих, даже отдалённо, высоконравственных фильмов? Неужели прав русский мыслитель Константин Леонтьев, сказавший 140 лет назад, что от прогресса человек пошлеет? Неужели прав Валерий Легасов, главный ликвидатор чернобыльской аварии, написавший в предсмертном письме, что чем дальше человек уходит от Толстого и Чехова, тем он становится мельче, как те студенты, о которых говорил Рустам Курбатов в передаче «Наблюдатель»?

Кто не помнит американский фильм «Римские каникулы» (а это тоже 1953 год) с журналистом-янки, роль которого блистательно исполнил Грегори Пек! В этом году, кстати, ему исполнилось бы 100 лет. Мораль этого фильма так хорошо понятна советским зрителям, так близки им были чувства благородства, порядочности, добра, великодушия… В какое поднебесье эти качества испарились? И главное, куда пропали люди, снимавшие эти фильмы?

Видимо, буржуазно-либеральный порядок, что установился в целом мире, беспардонно выхолащивает человеческую сущность, как телевизионная реклама, с которой мы начали разговор и которой нет на канале «Культура». Спасибо ему, что позволяет взглянуть на себя с самой критической точки зрения.

Союз кирпича и орала

Союз кирпича и орала

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

На многочисленных ток-шоу российского телевидения царит полный релятивизм. Нет ни Истины, ни Лжи, ни Добра, ни Зла. Цветут тысячи цветов.

Да, сторонников патриотических ценностей в студии бывает побольше. Но и свидомые гости с Украины чувствуют себя комфортно и сухо. Допустим, российский политолог может возмутиться артиллерийскими обстрелами Донецка. А украинский политолог тут же скажет, что сепаратисты сами себя обстреливают. Обе точки зрения представлены – пусть телезритель выбирает...

8 сентября на телеканале ТВЦ была дискуссия о декоммунизации. На Украине, как мы знаем, она проходит бурно и успешно. А в России – как-то вяловато. На дискуссию прибыли украинский политолог Запорожский и наш родной философ Игорь Чубайс. Как сказал бы поэт:

Чтоб творить им

совместное зло потом,

Поделиться приехали

опытом.

Страшно, аж жуть!

И в самом деле свидомым политологам (вроде Запорожского) есть чем поделиться. Десятки памятников Ленину на Украине сброшены. Люди коммунистических или пророссийских убеждений исчезают в подвалах СБУ. Иногда декоммунизация проводится и мечом, и кирпичом, и огнём (как в Одессе). Кое-кому хочется, чтобы и в России было так же. А тут наготове пламенный философ Игорь Чубайс – с научным обоснованием. О чём бы ни шла речь, Чубайс всегда требует Нюрнбергского трибунала над коммунизмом. Отличная игра на рояле в четыре руки. Наши многочисленные чубайсы шершавыми языками требуют декоммунизации. А бритоголовые гопники всегда готовы. Причём они теперь заметны не только с той, но и с нашей стороны границы.

Александр КЛИМОВ,

САРАТОВ

Не понимаю

Не понимаю

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

Посмотрела несколько выпусков новых передач: политико-юмористической «Международной пилорамы» (НТВ), а также семейно-психологической – «Про любовь» (Первый канал) и не поняла, зачем они были сняты. На что потрачено столько денег – ведь ведущие, соответственно, Тигран Кеосаян и Софико Шеварднадзе с Сергеем Шнуровым вроде солидные, состоявшиеся люди. Объясните, зачем их пригласили вести такие, мягко говоря, странные программы?

С другой стороны, горячо приветствую приход Михаила Задорнова в «Салтыков-Щедрин-шоу». Передача ожила и стала воистину сатирической. Как на нашем телевидении появляются такие разные передачи?

Оксана ЕРЕМЕЕВА

Любимая?

Любимая?

ТелевЕдение / Телеведение / А нам прислали

Возмущена сериалом, который прошёл на той неделе. У мужа спрашиваю: догадайся, как фильм называется? Он говорит: «Зона», «Отморозки»? Ну что вы?! Это, оказывается, про учителей! Анонс следующей серии, голос за кадром: «ОН избивает ЕЁ в углу», на экране большие буквы: «Любимая учительница»!

В каждой серии крупным планом показывают, как наливать водку, как смачно выпивать. Батюшки! Я пожалела, что впервые за год включила Первый канал и сразу попала на такую мерзость! На следующий день «лечилась» «Культурой» – передачей про танго.

Ну когда придёт конец этой киношной войне против России?!

Сочувствую телеведам «ЛГ», которым приходится смотреть эти бесконечные помои.

Нина КОРЧАГИНА,

ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКИЙ

Улыбки из-под хиджаба

Улыбки из-под хиджаба

Общество / Путешествие во времени / ЭПОХА И ЛИЦА

Сухомлинов Владимир

Теги: Имам Хомейни , духовный лидер , Иран

Год назад не стало Дмитрия Анатольевича Жукова, замечательного писателя, учёного, переводчика. Участника Великой Отечественной войны.

В начале мая прошлого года мне поручили сделать с ним для «ЛГ» интервью к 70-летию Победы. Встреча оказалась удивительной. Он с шуточками поругивал свою память, но при этом чрезвычайно точно, в деталях вспоминал (это в свои-то почти 88!), как всё было, когда он, семнадцатилетний пацан, встретился с войной. Как был контужен в марте 1945 года, как потом главврач госпиталя отправил его (обличив подлог в возрасте) не на фронт, а на учёбу в военное училище в Киеве. «Так что не надо про героизм! – улыбался Дмитрий Анатольевич своей известной друзьям обаятельной улыбкой. – Надо писать правдиво, не сочинять ерунды!» И закуривал запрещённую сигарету.

Сам-то он всегда старался писать правдиво, за что не раз бывал жестоко порицаем в советское время даже самой «Правдой». Но человек смелый и весёлый, Жуков никогда не сдавался.

10 сентября его не стало, наш план большой беседы сорвался…

Подбирая с его вдовой Ириной Аркадьевной, что бы такое дать из его творчества в годовщину кончины, сошлись на том, что надо что-то из посвящённого Ирану. Этой стране он отдал годы жизни, исследований, сделал много открытий. Бывший посол Исламской Республики Иран в РФ Махмуд Реза Саджади писал: «Имя Дмитрия Анатольевича Жукова вместе с именем Имама Хомейни останется в современной истории двух дружественных народов». И быть тому!

Представляем одну из глав книги Д. Жукова «Иран. От Хомейни до Хаменеи», а также небольшую подборку собранных и переведённых писателем афоризмов и наставлений Имама Хомейни.

Имам Хомейни носил чёрную чалму, как и нынешний духовный лидер Исламской Республики Иран Хаменеи, речь которого я слышал, сняв туфли, в пятницу при большом стечении народа в мечети Тегеранского университетского городка, которая представляет собой большой навес, весьма отличающийся от роскошных дворцов с радиофицированными минаретами, что строятся сейчас повсеместно в разбогатевших на нефти мусульманских странах. Превосходно поставленным голосом со своеобразным тембром, как бы с трещинкой, он говорил о «текущем положении», опираясь на высказывания имама Хомейни. Слышал я и крупнейшего религиозного и государственного деятеля аятоллу Рафсанджани, который был в белой чалме.

Это не отчёт специального корреспондента, а потому отмечу только, что у обоих риторика отработана в совершенстве, с должными паузами и ударными концовками пассажей, после которых раздавался многотысячный рокот «Аллах акбар!» или другое ритуальное скандирование. Говорят, каждый иранец – прирождённый оратор…

Помолившись под руководством пятничного имама, который подавал знак, когда всем вместе, касаясь локтями друг друга, чтобы почувствовать общность, надо склоняться, верующие разошлись. Почти все они были в современных костюмах, но ни у одного из них не было галстука, ни у одного мужчины в Иране, как бы наперекор всемирной моде, в знак протеста против удавки. У всех бороды, но у молодых это что-то вроде сильной небритости, ставшей модной и на Западе, не осознающем, откуда что пошло.

Женщины молились отдельно под навесом и одеты были все в просторные платья, скрадывающие соблазнительное изящество фигуры. Головы покрыты большим платком, хиджабом, – чадрой, не закрывающей лица. Впрочем, косметика позволительна, и плечики тоже, а мешковатость или приталенность платья, как меня уверяли мужчины, зависит от того, насколько жена любит мужа и не хочет или хочет нравиться другим мужчинам.

Многожёнство? Попробуй содержать четырёх жён одинаково хорошо по современным понятиям. В Иране меня с каким-то затаённым ужасом спрашивали – неужели многожёнство, по слухам, сохранилось у мусульман России? Поскольку еда очень дёшева (своя, не привозная, правительство тратит около двух миллиардов в год, чтобы цены на неё и на бензин не поднималась), а к столу не подают спиртных напитков, то ходят в многочисленные ухоженные рестораны семьями, с выводками ребятишек, которых обожают, и нетрудно было заметить, что верховодит всё-таки в семье супруга – «ханум», а муж поспевает и сопли подтереть дитятке, и метнуться по её подсказке к официанту, чтобы уточнить заказ. А насчёт лёгкости развода, когда мужчине достаточно, по шариату, трижды заявить об этом публично, то это ещё вилами на воде писано…

И это после исламской революции, о которой наговорили столько ужасов по части угнетения женщины. Кстати, студенток в университете никак не меньше, чем студентов.

Иранцы удивительно добродушны и приветливы.

Улицы 12-миллионного Тегерана до отказа забиты машинами с лучшими, видимо, в мире водителями, которые при малочисленности светофоров и совсем незаметной полиции умудряются очень быстро рассеивать пробки, сворачивать, как кому в голову взбредёт, проходя в считаных миллиметрах друг от друга, договариваясь на ходу едва заметными движениями рук и мимикой без скрежета сминаемого металла и ругани. У меня, привыкшего к московской неуступчивости и вечно дурному настроению водителей, то и дело падало сердце…

Скажут, это не показатель, но у меня было немало случаев удивляться, как такие незлобивые люди, сбившись в неистовую толпу, шли с голыми руками на американские танки в революцию, не говоря уже о гладкоствольных ружьях охраны русской миссии, не отстоявшей посла Грибоедова. Но тут уже замешаны политика и религия, наглость американских прихвостней…

Догадки мои в случае с Грибоедовым подтвердились. Были наслоения всех перечисленных причин, провокации, подогревшие ярость толпы, как и горделивое поведение поэта, памяти которого досталось от нашей лени и нелюбопытства. Трусливый персидский монарх тогда тотчас послал принца в Петербург с подарком царю – одним из крупнейших в мире алмазов, и в шуме приёмов и балов великая империя предпочла худой мир доброй ссоре.

Ведут иранцы своё летоисчисление с 26 июля 622 года н.э., когда пророк Мухаммед со своими приверженцами совершил хиджру, переселился из Мекки в Ясриб, впоследствии названный Мединой (Городом Пророка). У мусульман принято летоисчисление по лунному календарю, в котором год меньше нашего, и потому исламская революция совпала с наступлением 15-го века хиджры. Но в самом Иране больше пользуются солнечным календарём, по которому у них сейчас на дворе 1376 год, начавшийся в марте. Был ещё введённый последним шахом календарь, начинавшийся в 5 году до н.э., по которому, если бы он не был отменён в предреволюционной обстановке, сейчас был бы 2527 год. При таком обилии календарей, хотя существуют всякие сравнительные таблицы, даже учёные мужи часто путаются, стараясь дать одну и ту же дату по разным мерилам, что автоматически переносится переводчиками на иностранные тексты сообщений об имаме Хомейни, в чём я не раз убеждался. А стрелки часов, вылетая из Москвы, приходится переводить на полчаса назад, хотя в наших бывших закавказских республиках разница в час.

На языке азери в Иране говорит больше людей, чем в постсоветском Азербайджане. Но ислам национальностей не признаёт. Как для христианской церкви «несть ни эллина, ни иудея», так и перед лицом Аллаха все равны – что перс, что тюрок, что курд… На фарси, от которого в своё время иностранцы произвели Персию, говорят почти все, как по-русски общаются все «тюркоязычные братья», от якутов до туркмен, не понимающие родственных наречий.

Раз уж мы заговорили о древнем летоисчислении, то не грех вспомнить, что во II или III тысячелетии до н.э. на великое пространство южнее моря, которое позже назвали Хазарским или Каспийским, пришли арийские народы. От них и пошло название страны – Иран. Не оттого ли тут часто встречаются темноволосые люди с серыми и зелёными глазами и европеоидными чертами лиц, а в музыке наряду с восточными встречаются мелодии, напоминающие вагнеровские и украденные Дунаевским? Право же, стоит прислушаться при случае к иранскому гимну…

Афоризмы и наставления Имама Хомейни

Обратись к Богу, дабы сердца обратились к тебе.

Каждый испытывается на своём посту.

Все божественные обязанности являются божественной милостью, и нам только кажется, что это обязанность.

Для достижения цели, даже исламской, нельзя попирать нравственные и культурные нормы.

Не воспитав себя, невозможно изменить страну.

Духовное созидание превыше всех созиданий.

Вера – это постижение вопросов не только разумом, но и сердцем.

Я не могу поверить, что человек, не имеющий моральных принципов, может служить народу.

Чем меньше ума и больше глупости, тем больше и высокомерия. Чем больше дел и велик дух, тем больше скромности.

Никогда не разочаровывайтесь в своих делах, ибо ни одно дело не совершается сразу, и большие дела делаются постепенно.

Все мы должны быть бдительны и не злоупотреблять свободой.

Умственная и интеллектуальная независимость – первое условие независимости.

В тот день, когда депутаты парламента начнут жить в дворцах и, не дай бог, утратят свой ценный нрав бедняков, мы должны будем распрощаться со страной.

Несчастье и счастье народов зависит от обстоятельств, важнейшим из которых является компетентность правящих кругов.

О, государства! Неважно покорять страны, важно покорять сердца.

Надо объявить всеобщий траур в тот день, когда Америка выступит в нашу хвалу.

Культурная зависимость влечёт за собой экономическую, социальную, политическую и другие зависимости.

Те, в чьих руках перо, должны знать, что их перо – их язык в присутствии Всевышнего.

Как сладко жить под сенью науки и знаний и как приятна и устойчива любовь к книге, перу и приобретённым знаниям, так что забываешь все горести и неудачи.

Шакалы

Шакалы

Общество / Общество / Русский лес – 2016

Калинин Александр

Давняя поговорка «лес не без шакала» сегодня приобретает иной смысл

Жители Вышневолоцкого района забили тревогу: некие люди рядом варварски вырубают лес. По сигналу на место выехали активисты Общероссийского народного фронта. Но виновных так и не нашли.

Невидимки с топорами

Во-первых, вырубка шла на границе двух районов, и чиновники Вышнего Волочка и Спирова спихивали ответственность друг на друга; во-вторых, кому принадлежали земли, так и не определили, и разбирательство безнадёжно утонуло в бездонном бюрократическом болоте. Министр лесного хозяйства Тверской области так прямо и сказал: межевание – дело Росреестра и федеральной власти, а у нас на это нет ни денег, ни полномочий, и вообще ловить «чёрных лесорубов» – дело полиции, а не региональной власти. Полиция, в свою очередь, божилась, что никаких лесорубов – ни чёрных, ни рыжих – в глаза не видела, хотя каждую неделю (люди подтвердят) по четвергам проводит рейды.

– Вы хоть канаву бы вырыли, чтобы машины браконьеров пройти не могли, – только и сумел сказать на это координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса Владимир Гутенёв.

А Владимир Кузнецов, сопредседатель регионального отделения Общероссийского народного фронта, привёл в пример Старицкий район, где лесопатолог вынес заключение, что лес якобы болен и его нужно вырубить. И хотя эксперт ОНФ это доказательно опроверг, Минлесхоз региона поддержал своего лесопатолога, и заведённое уголовное дело по факту незаконной вырубки леса рассыпалось.

Вертолётчики, облетающие нефтепровод, проходящий через Ярославскую, Тверскую, Новгородскую области, рассказывают: сверху лес представляет собой удручающее зрелище. Сплошная свалка из сучьев, пней, срубленных, упавших и гниющих деревьев.

Но ведь так было не всегда. В дореформенной России лес был даже бóльшим народным достоянием, чем нынешний Газпром. Потому как не только обогревал и кормил деревню, не только давал работу лесоперерабатывающим предприятиям и строительному комплексу, но и приносил валюту в казну государства. И у леса в ту пору был один хозяин – лесхоз. Санитарные вырубки, то есть спил перестоявших, больных, сорных деревьев, насаждение новых участков, противопожарные полосы, водоёмы – всё это было в его ведении. На страже лесных массивов стояла целая армия лесоустроителей – инженеров, инспекторов, лесничих, лесников. Леспромхозы, занимавшиеся промышленной вырубкой леса, играли по их правилам.

И правила эти касались всех. Мы с отцом в те годы заготавливали на зиму дрова. Так вот, тогда без разрешительной бумаги в лес – ни ногой. Но и получив бумагу, идёшь не куда попадя, а в то место, которое укажет лесник и которое определено для санитарной вырубки. Нравится тебе это место или нет, хороший там подъезд или только вездеход пройдёт, пили только там. Потом делянку должен сдать леснику. Он проверит, соответствуют ли нормативам пеньки, сложены ли в кучу ветки, а уж после этого выпишет подорожную, по которой ты беспрепятственно довезёшь дрова до дома.

Да, можно было договориться с лесником, чтобы выделил тебе место получше и поближе к дороге. Были и браконьеры, но не в таком количестве, как в пореформенное время. Боялись люди. За машину левых дров можно было попасть под статью Уголовного кодекса и получить срок. А уж о том, чтобы продать брёвна на сторону, и речи быть не могло. Без соответствующих документов никто бы у тебя их не взял, потому как тоже светила статья и срок, в лучшем случае – потеря должности.

Зелёный клондайк

Вакханалия началась в 90-е годы. Тогда торговля древесиной по доходности сравнялась с торговлей наркотиками, и в лес повалил криминальный люд.

Первыми разрабатывать зелёный клондайк начали уголовные авторитеты. Они скупали у деревенского люда порубочные билеты, которые выдавались под заготовку дров или надворное строительство. Билеты были разовыми, но действовали в течение года, и по ним можно было валить леса сколько угодно. Следом за уголовниками пошла местная шпана, сколотившая первоначальные капиталы на торговле разведённым спиртом и самогоном, потом все кому не лень – от пронырливых иностранцев до милицейских жён.

И людям, стоявшим на защите леса, работать в нём стало опасно.

Вот лишь несколько примеров того времени по одной Владимирской области.

31 марта 1995 ушёл на работу и пропал инженер по защите и охране лесов Заречного лесничества Петушинского района Геннадий Королёв. Вечером какие-то люди вызвали его из дома, он обещал скоро вернуться и не вернулся.

В Курловском лесничестве Гусевского района расстреляли семью лесничего. Злоумышленник заявился, когда тот был в лесу, убил из ружья жену лесника и двоих внучек, а избу подпалил.

Запылал дом заслуженного лесовода России Валентины Смирновой из Андреевского лесничества Судогодского района. Дверь снаружи была подперта, поэтому выпрыгивали они с мужем из окон, не успев ни скотину со двора вывести, ни вещи забрать. Даже документы сгорели.

Другой лесничий этого же лесничества – тоже, кстати, заслуженный – Юрий Гусев был оклеветан, по подозрению во взяточничестве арестован и несколько суток просидел в следственном изоляторе.

Дотла спалили дачу начальника отдела государственного контроля областного управления лесами Майи Ифановой, а саму ею избили в подъезде собственного дома.

Можно было бы привести немало подобных примеров и из других регионов. Работникам лесной охраны настоятельно не рекомендовали ходить по лесосекам и делянкам в одиночку.

Знали ли об этом в руководстве страны? Да, но Гайдару и Ельцину срочно требовалось создать класс собственников. Любой ценой. Пусть и ценой жизни и здоровья работников лесоохраны. Ценой самого русского леса. Умирали порождённые социалистической экономикой леспромхозы. Рядом с ними вырастали новые, в большинстве криминальные, коммерческие структуры, вооружённые новейшим оборудованием и высокопроходимой техникой. Шёл передел леса. И тогдашнее правительство своими решениями лишь ускоряло этот процесс.

Вали всё на прохожего.

Он стерпит

1 января 1998 года был принят новый Уголовный кодекс, упразднивший такую меру наказания за лесное браконьерство, как лишение свободы. Чтобы попасть под уголовное преследование, надо было срубить более 560 кубометров леса. Почти 30 машин. А машину леса нынче увезти – что корзину грибов. Если попался, самое большее, что грозит, штраф 30 рублей за кубометр, тогда как рыночная его цена доходила в ту пору до 700 рублей и выше. Но и такие деньги можно было высудить лишь в том случае, если докажешь, что пойманный сам спилил лес, а не купил его у неизвестного прохожего. У лесника нет прав ни на досмотр, ни на доследование. Даже инспектор ГИБДД может остановить машину лишь в населённом пункте, воры же пользовались преимущественно лесными дорогами.

В Собинском районе возле Дома-музея Жуковского выстроил дачу директор одной из московских фирм. Лес рубил в охранной зоне. Завели уголовное дело. Но кто-то его надоумил: ты что, разве сам пилил? Нет. Ну и никакого отношения к этому лесу не имеешь. И суд его вины не признал. После этого вор сам подал иск на работников лесоохраны, требуя возместить моральный ущерб. Едва отбились.

В Сандовском районе Тверской области в начале 2000-х за год вывозилось около 70 тысяч кубометров деловой древесины. Ежесуточно из района уходило до 15 автомашин с лесом, вывозилось по 300–350 кубометров древесины. Всё это усугублялось тем, что лес вырубался варварски. Из цельного дерева браконьеры брали лишь 5–6 метров комля, всё остальное оставлялось в лесу и гнило. Ни одного уголовного дела возбуждено не было. Случалось, незаконно заготовленная древесина конфисковывалась, но что с ней дальше делать, никто не знал. Складов специальных не было, а под открытым небом она быстро превращалась в труху. Самих преступников можно было оштрафовать на 10 минимальных окладов – это по тому времени 840 рублей, тогда как только за день рубщик зарабатывал до тысячи.

Вот какую историю рассказал лесничий Спировкого района Алексей Оборин. Получив информацию о том, что на одном из участков совершена незаконная вырубка леса и хозяин, уроженец Кавказа, ночью собирается вывезти его в Петербург, лесники проклеймили торцы бревён с обеих сторон и спрятались в засаде. Когда вечером подъехали КамАЗ и погрузчик, лес погрузили на машину, работники лесной охраны вышли из засады и составили протокол. Однако схваченный за руку преступник не только не был осуждён, а наоборот – лесников заставили перед ним извиниться. Для этого тому достаточно было сказать, что лес он сам не пилил, а купил его у случайных прохожих, которых видел в первый и последний раз в жизни и при встрече ни за что не узнает.

Способов избежать даже административного наказания было множество. Вывозимый лес оформлялся на подставных людей, всякий раз разных. Пеньки летом засыпали землёй, зимой на морозе заливали водой. Чтобы невозможно было провести экспертизу, комли брёвен с обеих сторон опиливали. В Селивановском районе Владимирской области браконьер нанимал пилить деревья деревенских ребятишек, они же таскали ночью сучья в овраг.

Окончательный передел леса произошёл с принятием нового Лесного кодекса. Лес стали сдавать в аренду оптом и в розницу на конкурсной основе, то есть угодья на десятки лет доставались тому, кто больше заплатит. Или откатит. Причём арендаторов не связывали никакими обязательствами по отношению к арендуемым участкам. Леса безжалостно вырубались, захламлялись, вырубленные делянки не расчищались, не засаживались молодняком, зарастая постепенно сорными деревьями. Как и противопожарные просеки. Всё это послужило одной из причин массовых лесных пожаров жарким летом 2010 года, когда вместе с лесом горели целые деревни вместе с жителями.

И ещё одна проблема, которая перетекла к нам из дореформенного периода, а в наше время лишь обострилась до предела. Даже в годы советской власти, когда активно строились дороги и лесные посёлки, расчётная лесосека в России осваивалась лишь на 20 процентов. Остальные 80 процентов древостоя перестаивали и пропадали. Это как хлеб: опоздал с жатвой – несёшь потери.

Мне говорили в 90-х годах: даже если из 1 миллиона 600 тысяч кубов леса, предназначенного на свал, украли 8 тысяч кубометров, это не проблема для страны. Но беда в том, что 80 процентов древесины берут не там, где можно и нужно, а там, где нельзя, – ближе к дорогам, подъездным путям, портам, границам. Там, где лес надо охранять. В местах труднодоступных он как стоял, так и стоит. Вернее, отжив свой срок, умирает, гниёт и распространяет вредителей. Вкладываться в дороги никто не хочет. Действуют по принципу: после нас хоть трава не расти. И не растёт…

На живца

На живца

Общество / Общество

В борьбе с наркотиками все средства хороши?

Прочёл статью «Маковая ловушка» («ЛГ», № 30) и вспомнил уголовный процесс в Тимирязевском районном суде столицы, в котором пришлось принимать участие. С московским адвокатом что-то не срослось, и меня попросили срочно вмешаться и защищать моего земляка, в тот момент учившегося в столичном вузе.

Так уж случилось, что студент познакомился с неким Альбертом, который стал названивать ему с просьбой купить для него наркотики. Звонков, как потом выяснилось, было двенадцать. И молодой человек в конце концов поддался, взял у Альберта деньги и на них купил две дозы. Когда передавал их своему знакомому, студента и взяли, обвинив в сбыте наркотических средств, с чем я как адвокат никак не мог согласиться. Не он предлагал и уговаривал: «Купи наркотик!» Его уговаривали найти продавца и за деньги нового знакомого купить зелье. То есть фактически приобретал у распространителя наркотик сам Альберт.

Но вот что странно: ни Альберт, ни распространитель следственные органы не интересовали. Им достаточно было «пойманного на сбыте» студента.

Не буду рассказывать, как всячески избегал со мной встреч следователь, стоило мне появиться в полиции – он оказывался то на выезде, то в каком-нибудь никому не известном кабинете. Однажды, когда его вновь не оказалось на месте, меня пригласил к себе в кабинет начальник уголовного розыска и стал настаивать, чтобы я уговорил студента сотрудничать со следствием. Конечно, сказал я, он сообщит все «стрелки и явки», которые знает.

Как ни странно, от меня ждали совсем другого: «Нам ваши стрелки-явки не нужны. Надо, чтобы он уговорил такого же студента купить наркотики, вытащил его на нашу территорию, и мы его хлопнем». Полицейского вовсе не интересовали «наркобароны» и настоящие распространители, нужно было быстренько и без особого труда кого-нибудь «хлопнуть» и выйти в передовики. То есть правозащитники не боролись со злом, уничтожая его на корню, а хотели благоденствовать на зле.

Удивило ещё одно обстоятельство. Во время предварительного следствия я много раз настаивал на проведении очной ставки между студентом и Альбертом. Рассчитывал, что многое прояснится, но следователи категорически в этом отказывали. В суде я также неоднократно просил вызвать этого таинственного Альберта, но суд и без допроса основного заявителя вынес обвинительный приговор.

После жалобы Московский городской суд это решение отменил и вернул дело в Тимирязевский районный суд на новое рассмотрение. И вот тогда наконец Альберта вызвали для дачи показаний, и мои подозрения подтвердились. Он был полицейской подсадной уткой, провокатором, подбивающим молодых людей преступить закон. Я спросил: «Сколько у вас было эпизодов с участием правоохранительных органов, когда вы просили купить наркотики и этих лиц задерживали?» Тот ответил: «Сорок». Вот так. Сорок человек, которые, не встреться им на пути этот самый Альберт, могли бы так и остаться законопослушными гражданами. Сорок душ, по сути, совращённых полицией. Ради чего? Ради галочки в отчёте?

Мой подзащитный, несмотря на то что Альберт, по сути, признался в том, что спровоцировал его по указке правоохранительных органов, срок таки получил. Правда, условный. Но судьба-то ведь всё равно исковеркана.

Михаил ФЁДОРОВ,

ВОРОНЕЖ

Необходимое послесловие

Героиня статьи «Маковая ловушка» получила срок реальный – 6 лет и 6 месяцев. Пожилая деревенская женщина собрала по просьбе таких же провокаторов растущий у неё на огороде мак, и суд посчитал это сбытом наркотических средств с целью наживы. Нажива была просто баснословной – 100 рублей. Мак, кстати, в той деревне растёт повсюду – в полях, по обочинам дорог, во всех цветниках. Местные жители привыкли к нему как к сныти, никто его как наркотик не воспринимает – исключительно как надоедливый сорняк. Но вот ведь нашлись «добрые люди», предложили за сорняк деньги, и малограмотная бабушка купилась. Теперь доживает отпущенное ей время в колонии.

А вот представить себе, что студент малограмотен и понятия не имеет об ответственности за наркотики, трудно. С одной стороны, молодого человека, решившего помочь якобы помиравшему от ломки знакомому, конечно, жаль, с другой – он всё же легко отделался, и есть надежда, что это послужит ему уроком.

Остаётся только вопрос к нашим правоохранительным органам. В чём цель их существования – в том, чтобы пресечь преступление или в том, чтобы к нему подтолкнуть?

Отдел «Общество»

Кому бояться «Последнего звонка»?

Кому бояться «Последнего звонка»?

Общество / Общество / Современное образование

Главная проблема системы образования – кадры

За несколько месяцев до назначения Ольги Васильевой тележурналист Константин Сёмин (ведущий программы «Агитпроп» на канале «Россия 1») и историк Евгений Спицын (педагог, автор пятитомного учебника «История России») инициировали неординарный проект – решили снять «народный» фильм о современном российском образовании.

За короткий срок через соцсети удалось собрать около двух миллионов рублей. Народ, что называется, проголосовал рублём против сложившейся в России системы Фурсенко/Ливанова.

После назначения на пост министра О. Васильевой планы расширились – было решено учредить ассоциацию «За достойное образование». На недавней пресс-конференции журналист Константин Сёмин, историки Евгений Спицын и Александр Пыжиков рассказали о мотивах создания и планах ассоциации.

По их мнению, главная проблема, которая возникнет перед новым министром образования, – кадровая. Нынешняя образовательная система ориентирована на глобалистский проект, подчинена интересам «асмоловцев» (Александр Асмолов – психолог, директор Федерального института развития образования). Под разговоры о «детоцентризме» и «вариативности» идёт сознательное разрушение отечественной педагогической школы. Конечная цель – утвердить Россию в качестве колонии промышленно развитых стран, неспособной готовить высококлассных специалистов, воссоздавать собственные научные кадры.

Учредители ассоциации призывают школьных учителей, педагогов высшей школы включаться в работу ассоциации, подчёркивают, что национально ориентированный лагерь педагогического сообщества плохо организован, практически не имеет своих представителей в общественных советах, госструктурах. Через ассоциацию эта проблема может быть решена. Доктор исторических наук А. Пыжиков так формулирует задачу: «Главное – вернуть Министерство образования государству. Потому что пока это не Министерство образования России, а, по сути, филиал Высшей школы экономики».

К чему привели реформы, разработанные в том числе и ВШЭ, Константин Сёмин расскажет в фильме-расследовании с рабочим названием «Последний звонок». Работа над ним уже началась.

Василий ТРАВНИКОВ

Поэтическая критика разума

Поэтическая критика разума

Колумнисты ЛГ / Философские беседы

Гиренок Фёдор

Русская философия первой половины ХХ века нашла неожиданный приют в литературе позднего авангарда. За пределами академической философии реализовалась фундаментальная критика разума, языка, и утвердила себя мысль о том, что жизнь – это не логический процесс, а абсурдный. Символом философии авангарда стало имя Александра Введенского.

В 1933 году Введенский говорил: «Поэзия производит только словесное чудо, а не настоящее. Да и как реконструировать мир, неизвестно. Я посягнул на понятия, на исходные обобщения, что до меня никто не делал. Этим я провёл как бы поэтическую критику разума – более основательную, чем та, отвлечённая. Я усумнился, что, например, дом, дача и башня связываются и объединяются понятием здание. Может быть, плечо надо связывать с четыре. Я делал это на практике, в поэзии, и тем доказывал. И я убедился в ложности прежних связей, но не могу сказать, какие должны быть новые. Я даже не знаю, должна ли быть одна система связей или их много. И у меня основное ощущение бессвязности мира и раздробленности времени. А так как это противоречит разуму, то, значит, разум не понимает мира».

В цитируемом тексте Введенского распознаётся недоверие к самому слову, к тому, что оно говорит. Чем оно плохо? Тем, что в нём нет настоящего. Под настоящим Введенский имеет в виду то, что противостоит слову и является в языке неязыковым. Поиски неязыкового в языке заставляют Введенского пересмотреть роль понятия в человеческом мышлении. Понятие заставляет нас видеть связи там, где их нет. Оно заставляет нас противопоставлять существование и сущность, а также склоняет к тому, чтобы повсюду нами усматривались предметы, которых на самом деле нет. Как нет «утра», которое наступает, и нет «реки», которая течёт.

Поскольку человеческая чувствительность фиксирует только множественное и бессвязное, постольку принято думать, что единство и связи учреждаются априорными понятиями рассудка. Например, словом «здание». Вообще-то зданий нет. Есть множественное: дача, дом, башня. Но и в самих этих словах, как и в «здании», синтезируется опытное и доопытное. Нам не дана предметность дачи, нам даны ощущения формы, цвета. В это чувственное многообразие рассудок вкладывает понятие целого «дома». Чтобы «дом» стал целым, нужно уже заранее иметь целое сознание, то есть постулировать то, что Кант называл трансцендентальным единством сознания. Но возникает вопрос: что обеспечивает это единство?

В конце концов поэтическая критика разума приходит к тому, что следует связывать предметы не по правилам рассудка, не в предположении единства сознания, а в предположении отсутствия такого единства, то есть по правилам воображения. Например, можно связать «плечо» и «четыре». Эти слова связываются не предметным смыслом, не рассудком, а шипящим звуком «ч». А это значит, что предмет существует не потому, что мы мыслим. Он может быть дан чувствам независимо от мышления. Хотя, например, Кант думал иначе. Он полагал, что предмет не может быть дан чувствам независимо от мышления. Что мы вложили в пространство и время, то и извлекаем из него.

Введенский отказывается верить тому, что человек мыслит непрерывно. А если он мыслит не непрерывно, то в перерыве между мыслями человек ведёт себя как зверь, полагаясь на голое чувство. В этот момент воображение перестаёт связывать чувственность и рассудок, выполняя своё продуктивное действие синтеза, независимо от того, что советует разум, и зависимо от того, что советует поэзия чувств. Тем самым сознание освобождается от предметов, которые в нём должны были учреждаться в соответствии с рассудком, и заполняется связями, которые учреждаются воображением. Введенский как бы заставляет Канта согласиться с тем, что если нечувственное действует на чувствительность человека, то чувственное может мыслиться человеком. Метафизики воспринимают то, что мыслится. Поэт мыслит то, что воспринимается. Если бы мир был неким целым, если бы он был один и связан, то и опыт был бы у человека один. И в мире царил бы разум. Но опыт у людей разный.

Трансцендентальный рационализм полагает, что не может быть нескольких опытов, не может быть многих миров. Трансцендентальный иррационализм Введенского полагает множественность возможных опытов и возможных миров. Миров много, а Бог один. Никто не имеет права связывать руки Богу в его творчестве, даже Кант. Поэтическая критика разума освобождает Бога от трансцендентальных идей Канта. Разум не понимает мира, ибо он думает, что мир один, а Бог несвободен.

Разрушенный Эдем

Разрушенный ЭдемО сексуальной свободе, воздержании и табу

Общество / Человек / СКАНДАЛ

Карагодина Наталья

Фото: ИТАР-ТАСС

Закрытая школа

История с совращениями в элитной московской школе («Элитарное развращение», «ЛГ», № 35) обрастает всё новыми подробностями. Оказывается, не только Борис Меерсон очень любил детей. Юлия Баграмова рассказала, что у её 15-летнего сына во время поездки с классом в Италию случился роман с учительницей, закончившийся беременностью и рождением ребёнка. И единственное, за что корили коллегу, – за любовные эсэмэски, то бишь за неумение заметать следы.

Выносить сор из избы в 57-й не принято. Её все должны были считать райским садом, хотя яблочки уже давно отдавали гнильцой.

Интим с точки зрения Уголовного кодекса

Тема, поднятая в статье «Элитарное развращение», касается всех. Ведь вокруг школы крутится вся жизнь и школьника, и его родителей с бабушками и дедушками, и педагогов. Невозможно поверить в то, что о происходящем в 57-й никто не знал. Школа была обязана принять меры, но болезнь была лишь загнана внутрь.

Возраст согласия

«История плохая, но не уголовная. Той девочке 16 лет было, когда историк вступил с ней в сексуальные отношения, поэтому ответственности он не подлежит», – поясняет один из учителей.

Отступая от темы, скажу, что подобное мнение популярно. Многие полагают, что уголовная ответственность, если ребёнку уже 16 лет, невозможна. Между тем закон учитывает не только возраст. Прежде всего – сам факт физического и психологического насилия. И не обязательно опасного для здоровья. Достижение жертвой возраста 16 лет означает только, что обвиняемый не будет привлечён за половое сношение с лицом моложе 16 лет, но может быть привлечён за понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) или за развратные действия, где совершения полового акта вообще не требуется (ст. 135 УК РФ). Статья 133 «Понуждение к действиям сексуального характера»: наказание вплоть до лишения свободы сроком до одного года, а в отношении несовершеннолетней – до пяти лет. Напоминаю, что под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие 18 лет. Так что не так всё тут просто с «возрастом согласия».

Ответ на вопрос, подсуден ли педагог, дадут правоохранительные органы и суд. Однако мне кажется, что вряд ли удастся дойти до приговора, если только не обнаружатся преступления с не истёкшим сроком давности. Неясная судебная перспектива дела из-за отсутствия, в частности, заявлений жертв в правоохранительные органы не исчерпывает тему. Даже в гражданском праве, регулирующем в основном имущественные отношения, используется категория нравственности. Доводы же об отсутствии телесных повреждений, утрате девственности до преступления, о том, что потерпевшая не образец чистоты и невинности и т.п., ответственности учителя вообще не умаляют.

Лучшая защита – отрицание

Во всей ситуации есть что-то настолько подлое и ошеломляющее, что первое, что хочется сделать, – не поверить. Отрицание – одно из средств психологической защиты, и именно так чаще всего реагирует общество на случаи насилия в отношении детей и вступления с ними в сексуальные отношения. Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Он же педагог, отец, прекрасный семьянин!..

Я пять раз оказывалась вовлечённой в уголовные дела, в которых потерпевшими были несовершеннолетние, в четырёх случаях обвинялись родственники, в одном – старший воспитанник того же детского дома-интерната для умственно отсталых детей, что и жертва. Физического насилия ни в одном случае доказано не было (это вообще трудно сделать, если нет следов повреждений и свидетелей), детей в основном понуждали, запугивали, уговаривали.

Сексуальное насилие или понуждение порождают самые глубокие психологические травмы, гораздо более сильные, чем насилие физическое. Переживать такое сложно, раны остаются навсегда, если вообще заживают.

Потерпевшим приходится много раз рассказывать о вещах самого интимного свойства, что уже само по себе непросто. Их показания проверяют, что воспринимается ими как недоверие, и это на фоне психологической травмы, усугубляемой стыдом. Показания ложатся в основу доказательств, а это возлагает на потерпевших ответственность за тяжесть обвинения. Если же вспомнить, что дети вообще имеют свойство считать себя виновными во всём, что происходит с ними и в семье, и в школе, то муки жертвы возрастают.

Дети порой даже не могут описать, что с ними делали, не понимают, на что жаловаться. Так, с одной из потерпевших в 12 лет вступил в половые отношения отец. Лишь повзрослев, под влиянием старшей подруги она осознала, что с ней произошло, и решилась на подачу заявления в правоохранительные органы. Стоит ли говорить, что, когда отца осудили, она была отторгнута родными? Девушка была помещена в приёмную семью, а опекун, её законный представитель, ознакомившись с материалами дела, заявила, что брезгует с ней общаться.

Ещё один случай. Отчима в преступлении уличила бабушка пятилетней девочки, мать которой упорно не верила в случившееся даже после вынесения приговора. В семье было ещё двое общих детей, а ту девочку передали бабушке с дедушкой, она лишилась заботы матери, получила ещё одну травму. Защищаясь, семья назначала ответственным самого беспомощного.

Полагаю, именно желание защитить собственную психику толкает родителей учеников 57-й школы собирать подписи и аплодировать директору. Мы отчаянно хотим лучшего для своих детей и иногда в борьбе за оное ломаем их волю и судьбы, подспудно вынуждая видеть допустимое там, где это недопустимо.

Элитарность школы оказалась декоративной. Закрытость, круговая порука, нечувствительность к критике, завышенная самооценка – вот причины, приведшие 57-ю к нынешнему итогу. Не те, кто рассказал в Сети об интимных отношениях учеников и учителей, создали кризис, а администрация, покрывавшая прелюбодеев, и родители, закрывшие глаза и не желающие знать, что на самом деле происходит с их детьми в школе.

Проблема должна быть выявлена, признана, очерчена. Без признания проблемы не может быть её решения. И слава богу, что нарыв лопнул: возможно, мы убережём других детей.

Во всём виноват тестостерон

Видимо, потому и громкий скандал, что школа элитная. Но, скорее всего, это только вершина айсберга. А суть дела в пугающем занятии традиционно женских профессий мужчинами. Для условий школы у мужчин недопустимо высокий уровень тестостерона. И это не изменить. o:p /o:p

Александра ИВАНОВА o:p /o:p

o:p   /o:p

Подобные «подвиги» зависят не от уровня тестостерона, а от уровня воспитанности и наличия врождённой совести (я придерживаюсь мнения, что человек рождается с совестью или без). Если бы не тестостерон, то и человечества бы не было как такового. o:p /o:p

Не будет в школе мужчин – школьники в чём-то будут ущербными. Об этом говорят все разумные психологи. Давайте вспомним царские гимназии, в которых все учителя были мужчины. Кому надо запретить заниматься педагогикой, так это руководителям, знавшим и покрывавшим позорные факты. o:p /o:p

Валерий ТОЛСТОУС o:p /o:p

o:p   /o:p

Самое мерзкое, пишет «ЛГ», то, что администрация учебного заведения, судя по постам в соцсетях и намёкам учителей, о своём Казанове знала, но, видимо, рассматривала его похождения как детскую шалость и позволила Меерсону благополучно отбыть в Израиль, который, даже если вина доказана, преступников выдаёт очень неохотно. Израиль педофилов выдаёт. Дело за малым – предоставить доказательства (кроме постов в соцсетях). Если этот человек действительно педофил, то его необходимо покарать. Вот если бы он что-то спёр, то, может, и не выдали бы. Кому нужно покрывать животное? o:p /o:p

Глеб ( ЗМЕЕЛОВ) o:p /o:p

o:p /o:p

Что за прелесть эта литература: после романа «Географ глобус пропил» и фильма по нему появляется Борис Меерсон. А может быть, писатель только отразил тенденции нашей жизни? Или литература повлияла на жизнь? Какое время на дворе – таков мессия? o:p /o:p

Борис ПОТАПОВ o:p /o:p

o:p   /o:p

Снова по ТВ крутят сериал о любви учительницы к ученику. Не думаю, что такие фильмы, даже вроде бы недурно сделанные, добавляют авторитета профессии. Конечно, можно вспомнить «Весну на Заречной улице» или отличный сериал «Большая перемена» с Нестором Петровичем и тамошними «любóвями», но там народец был взрослый. И в разных ток-шоу все слюнями моют косточки разным педофилам – там учительница с учеником, тут учитель с ученицей, а вот и учительница с ученицей. Ну что поделаешь, кругом одни борисы марковичи – если не сам, так дай хоть поглядеть… o:p /o:p

Александр КУДРЯШОВ o:p /o:p

o:p /o:p

Студенты факультета истории и международных отношений (!!!) Кемеровского государственного (!!!) университета 3 сентября 2016 года устроили массовую публичную обнажёнку. Это самый наглядный пример деградации образования в России. o:p /o:p

Николай ДЕНИСОВ o:p /o:p

o:p   /o:p

Господа, кто-нибудь развеет моё недоумение? Почему декана из Кемеровского университета после глупой выходки первокурсников уволили сразу же,  а вот директора 57-й школы, в которой сексуальное воспитание происходило даже не в теории, а на практике, Департамент образования во главе Исааком Калиной чуть ли не умолял остаться? Где логика? o:p /o:p

Вероника ТОМСКАЯ o:p /o:p

o:p   /o:p

Улыбнитесь – на вас смотрит клиент!

Улыбнитесь – на вас смотрит клиент!

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Мои документы

Системе городских центров государственных услуг исполнилось 5 лет

127 адресов сети, отсутствие очередей, собственный свод правил работы – центры «Мои документы» ежедневно обслуживают более 70 тысяч москвичей.

Революция комфорта

Отпроситься с работы, встать на рассвете, успеть на первый автобус, приехать до открытия, записаться в очередь и, если очень повезёт, сдать документы в тот же день – ещё совсем недавно, каких-то пять лет назад, получение любой справки называли хождением по мукам. Современные центры «Мои документы» разрушают стереотипы, создавая новые традиции взаимодействия государственных учреждений с москвичами.

Теперь все ключевые ведомства сосредоточены в одной точке – центры госуслуг пришли на смену тысяче приёмных, разбросанных по всему городу. Завершено формирование базовой сети: «Мои документы» есть в каждом районе столицы. Не остались без внимания и присоединённые территории: в ТиНАО работают два крупных центра – в Московском и Троицке; их дополняют пункты приёма документов для получения госуслуг во всех поселениях Новой Москвы.

Главная задача многофункциональных центров (МФЦ) – упростить процедуру получения справок, освободив заявителей от сбора «промежуточных» документов. Регистрация имущественных прав, миграционный и налоговый учёт, социальная и жилищная политика, образование, оформление гражданско-правового статуса, технический учёт – список сфер, которые охватывают центры госуслуг, можно продолжить. Власти обещают, что это не предел: система многофункциональных центров в Москве будет развиваться. В проекте – создание десяти окружных флагманских центров «Мои документы», где будут апробировать новые технологии предоставления услуг.

Клиент всегда прав

Лёд тронулся – чиновников научили улыбаться при встрече с клиентами. Это случилось благодаря «Московскому стандарту госуслуг» – новым корпоративным правилам, разработанным по инициативе мэра Сергея Собянина. Правил всего восемь:

– клиент всегда прав;

– главное – профессионализм;

– выслушать, услышать, помочь;

– беречь время клиента;

– доступность и удобство;

– дружелюбие и приветливость;

– личная ответственность за качество работы;

– помощь людям с удовольствием и гордостью.

Этот перечень представлен на информационных стендах в каждом центре «Мои документы», чтобы посетители могли сравнить желаемое с действительным. «Сегодня 96,5 процента посетителей довольны работой наших центров, – констатировала директор ГБУ МФЦ столицы Елена Громова. – Наблюдать изменение настроения клиентов очень легко: оценки, выставленные посетителями с помощью специальных пультов в окнах приёма, транслируются на экран в онлайн-режиме».

В 2015 году в Москве открылся первый в России учебный центр, где готовят сотрудников МФЦ – вежливых, доброжелательных, готовых прийти на помощь. Минимум два раза в год действующие чиновники «нового типа» должны проходить очное обучение и изучать специальную программу дистанционных курсов.

Выпить чашечку кофе

По статистике, время ожидания приёма в центрах госуслуг в среднем составляет три минуты. По словам директора ГБУ МФЦ, такие очереди – самые короткие среди подобных учреждений в мире. Те, кто провёл в очереди более 15 минут, положенных по нормативам, имеют право на бесплатный кофе. Но таких посетителей немного – лишь один из 177 человек. Кроме того, в московских центрах госуслуг «Мои документы» можно почитать книгу и перекусить, поиграть с ребёнком и познакомиться с новостями, распечатать документы и сфотографироваться на паспорт.

Чтобы оптимизировать работу «Моих документов», центры проводят анкетирования, фокус-группы, опросы, общаются с москвичами в соцсетях. Так, за пять недель работы масштабного краудсорсинг-проекта «Мой офис госуслуг» более 5000 москвичей описывали проблемы, предлагали способы их решения, голосовали за лучшие идеи, которые в результате реализованы. «На смену жалобам пришёл диалог. Люди обращаются с предложениями, а не только с жалобами, как раньше. У нас конструктивный разговор», – подытожила Елена Громова.

Цифры и факты

 Более 5 тысяч окон приёма насчитывают центры «Мои документы» – в среднем по 40 окон на одно учреждение.

 6 тысяч сотрудников работают в московских центрах госуслуг; средний возраст специалистов – 38 лет.

 166 услуг предоставляют центры госуслуг, выдавая более 200 видов документов 16 городских и 9 федеральных органов власти.

  7 дней в неделю, с 8.00 до 20.00, без обеда и выходных – таков режим работы центров госуслуг города Москвы.

Судьба резидента

Судьба резидента

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / ТРАНСПОРТ

Власти Москвы продлили срок действия разрешений на льготную парковку с одного года до трёх лет

Такое решение принято на заседании президиума правительства столицы. «Как-то на встрече с представителями «Единой России» мы обсуждали, может, не столь глобальный, но существенный для москвичей вопрос о продлении сроков действия резидентных разрешений, – пояснил мэр Москвы Сергей Собянин. – Сегодня их выдают на год, было предложено продлить действие до трёх лет, чтобы людям не приходилось каждый год оформлять разрешения в центрах госуслуг».

23 августа 2016 года жители Центрального округа столицы на встрече с депутатом Госдумы, секретарём Московского городского регионального отделения партии «Единая Россия» Николаем Гончаром выступили с идеей о продлении срока резидентных разрешений. Инициативу обсудили с экспертами за круглым столом Московского отделения «Единой России», а результатом стало соответствующее письмо в городское правительство.

Нововведение вступит в силу 1 ноября 2016 года. Таким образом, уже через полтора месяца московские автовладельцы смогут оформлять резидентные разрешения на один, два или три года – по выбору заявителя. Размер платы, как и прежде, составит 3000 рублей в год. Также резиденты будут самостоятельно решать, вносить ли плату авансом за весь срок действия документа (например, 9000 рублей за трёхлетнее разрешение) или оплачивать его частями один раз в год.

Напомним, бесплатно оставлять машину в зоне платной парковки разрешено собственникам автомобилей, которые либо владеют жильем, либо официально снимают его и зарегистрированы в нём. Бесплатное резидентное разрешение позволяет парковать машину с 20.00 до 8.00, а документ на круглосуточную парковку стоит 3000 рублей в год.

Спортивные субботы

Спортивные субботы

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник

В столице стартовал новый проект для школьников

Встретиться со знаменитыми спортсменами, помериться силами и знаниями в соревнованиях и конкурсах, а также сдать комплекс нормативов ГТО («Готов к труду и обороне») – участниками «Спортивных суббот» могут стать «мальчишки и девчонки, а также их родители». Проект, созданный по инициативе столичного Департамента образования, предусматривает различные формы посещения: индивидуальные, групповые и семейные.

Детей и взрослых ждут увлекательные путешествия в мир спорта, знакомство с логическими играми, посещение общегородских физкультурно-спортивных праздников и фестивалей, семинары и мастер-классы от известных тренеров и спортсменов. В проекте «Спортивные субботы» теория неотделима от практики: во время экскурсий на спортивные объекты Москвы школьники смогут не только поддержать любимую команду, но и продемонстрировать культуру болельщика.

Чтобы принять участие в мероприятиях, достаточно лишь пройти электронную регистрацию по ссылке: sport.educom.ru.

«Я бегу, топчу по гаревой дорожке»

«Я бегу, топчу по гаревой дорожке»

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Физкульт!

Лазарева Ирина

Теги: Спорт , бег , марафон

Всех любителей бега приглашают 25 сентября принять участие в «Московском марафоне – 2016»

Профессионалы и любители, марафонцы со стажем и новички, жители России и иностранцы – любой желающий может стать участником забега. Главная марафонская дистанция насчитывает 42,2 км, а забег-спутник для начинающих бегунов – 10 км. Кроме того, в рамках «Московского марафона – 2016» состоится заезд хендбайкеров, в котором соревнуются спортсмены с инвалидностью, управляющие велосипедами с ручным приводом.

Маршрут марафона пройдёт по набережным Москвы-реки, Садовому кольцу и Бульварному кольцу, через Крымский мост, по Тверской улице, Театральному проезду, вдоль стен Кремля. Участники забега увидят более 30 всемирно известных достопримечательностей, среди которых Белый дом, Москва-Сити, Большой театр, Политехнический музей, Кремль и храм Христа Спасителя.

На дистанции 42,2 км предусмотрены пункты питания и освежения, а также медпункты с машинами скорой медицинской помощи. «Не стесняйтесь обращаться к медикам, если почувствуете себя плохо или заметите, что стало плохо другому участнику забега, – обращаются организаторы «Московского марафона» к его участникам. – В экстренном случае обратитесь к любому волонтёру за помощью, привлеките внимание окружающих вас людей и вызовите скорую помощь».

«Московский марафон» – самый популярный массовый марафон в России. В прошлом году число его участников составило около 5,5 тысяч человек из 86 стран мира, не считая восьми тысяч спортсменов, преодолевших 10-километровую дистанцию забега-спутника.

Зарегистрироваться для участия в забеге можно на сайте http://moscowmarathon.org/ru/moscowmarathon/participants/registration/

Обратите внимание: регистрация на «Московский марафон» платная, пенсионерам предоставляются скидки, инвалиды всех групп и участники Великой Отечественной войны освобождаются от оплаты.

Хранители Веры

Хранители Веры

Спецпроекты ЛГ / Литературная ярмарка

Васильев Сергей

Теги: современная поэзия

Родился в 1954 году в Москве. Окончил переводческий факультет МГПИИЯ им. М. Тореза, Финансовую академию. Большой стаж работы в системе военно-технического сотрудничества, последние девять лет – на дипломатической службе в Латинской Америке.

В разлуке

Ночь без тебя… Какая это мука!

Ночь без тебя похожа на кошмар,

Ночь без тебя… О, как длинна разлука!

Ночь без тебя… И я в мгновенье стар…

Я проклинаю ночи без тебя,

С надеждою молю: вернись скорее!

Душа в смятении зовёт тебя,

Но как же отыскать тебя вернее?

Я знаю, что отступит сон

И наконец-то встретимся мы снова,

В миг опрокинется ночей холодных трон,

Когда шепнёшь единственное слово:

«Люблю!» И, улыбаясь, будешь целовать,

Я обниму тебя и страстно приласкаю,

Нет, не могу тебя я больше вспоминать,

Я быть с тобой хочу, любимая, родная…

1988

* * *

Как быстротечно счастье! Посмотри:

Сегодня – ты его кумир, его властитель,

А завтра – горечь слёз с лица сотри:

Оно давно ушло в свою обитель.

Но каждый день ты будешь

с замираньем ждать,

Что краешек его опять тебя коснётся,

И лишь с годами начинаешь понимать,

Что в прошлом всё – былое не вернётся!

1988

* * *

Необъяснимая тоска,

Необъяснимое волненье,

Постылой жизни пустота

И выстраданных дум смятенье.

Необъясним мой трудный путь,

Необъясним его конец,

Необъяснима жизни суть

И весь её процесс…

Необъяснима суета,

Необъясним покой,

Необъяснимые года

С тревожною судьбой…

Необъяснимое гнетёт,

Необъяснимо – всё!

Необъяснимое грядёт,

Необъяснимо – что!

1989

На убийство И. Талькова

У могилы твоей, вне сомнений,

Стоит Россия, преклонив колени!

Случалось горе на Руси,

Но нет, не верится в такое:

О, господи, спаси и сохрани –

Убили Игоря Талькова!

Осиротела русская земля,

Ушёл заступник нашего народа,

Он тридцать пять свои прожил горя,

Борьбе за нас отдал все годы.

Но нынче настоящим русским быть –

Значит одеть себе оковы,

От слова твоего вся нечисть стала выть

И думать, чтоб не стало Игоря Талькова.

И разработан был коварный план,

Обдумывались все детали,

Ведь не было на теле разных ран,

Лишь пуля в сердце, – точно рассчитали!

У лензаконника – спокойный нрав,

Убийца? Тот вообще гуляет на свободе!

На правду о злодействе нет

у целого народа прав,

Убийство лучших русских снова

стало в моде!

1991

* * *

Во сне я часто вижу свет

В конце тоннеля,

Осталось ведь совсем немного лет,

А главного мы не успели.

И в чём предназначение моё,

Узнать не доведётся в этом мире,

Сомненья, что с Земли с собою заберём,

Мы отдадим на разрешенье Божьей силе!

1992

* * *

Как свежий ветер детский поцелуй,

До самой глубины пронизывает душу,

Когда ребёнок тянется к тебе,

Ты нежно обними его и тихо слушай.

Поведают о многом детские уста

И зададут невероятные вопросы,

Когда с трудом найдётся

правильный ответ,

Они тебя ещё о чём-то спросят.

Для малыша загадка этот мир,

И только-только он в него вступает,

Ты для него как проводник в пути,

Который сильно манит, но пугает.

Что есть ценней ребёнка твоего?

Поэтому развей его тревоги,

Хотя тернист и сложен правды путь,

Всегда веди его по правильной дороге!

1992

Последним защитникам

России

Царствия Божьего, небесного покоя,

Казакам, жизнь отдавшим

в Приднестровье!

Дети Отчизны, хранители Веры,

Как прежде встают по стране казаки,

Как к Родине светлой любовь их

безмерна!

Как русские корни в них глубоки!

Седые бойцы и совсем ещё юные

По зову сердец в бой священный идут,

Дерутся, как боги, за правое дело,

Всем нам, русским людям,

пример подают.

Последний рубеж обороны России

Казацкою кровью обильно полит,

Доколе же стерпим вражье засилье?

Иль скорбный народ наш

навек замолчит?

Нет, люд православный

найдёт в себе силы

И, крестным знаменьем себя осенив,

От нелюдей тайных отторгнет Россию

И силы вдохнёт, навек воскресив!

1992

* * *

Посвящение Н.В.

В твоих глазах – голубизна

российских рек,

Смирение и боль церквей российских,

Глаза твои запоминаются навек

И мудростью, и преданностью

самых близких…

Они чисты, как помыслы души твоей,

В них отражается полей

родных раздолье,

В твоих глазах – исток твоих корней,

Я в них заглядываю… и любуюсь…

поневоле!

1993

На полях Гражданской

войны

Пробит мундир, кровь алая сочится,

Предсмертной пеленой заволокло глаза,

И тело бренное в родную степь ложится,

А Вашу душу уже ждут на небесах.

Полковник, Вы достойно

выполнили долг,

Да будет пухом Вам земля России,

Я, к сожаленью, Вас закрыть

собой не смог,

И остаётся только плакать от бессилья.

Как мне предстать

пред Вашею супругой,

Как Вашей дочери

всю правду рассказать,

Ведь жизнь отныне стала

просто мукой,

Но всё же честь так просто не отнять.

О, я клянусь, полковник, всем святым,

Наступит бой – мы отомстим за Вас,

А внуки Ваши сберегут кресты

И будут с гордостью носить –

придёт их час!

1995

Философское

О, как давно я не писал стихов,

Душа совсем по ним истосковалась,

Взывал я раньше к мудрости богов,

И часто истина мне в строчках

открывалась.

Сейчас же, кажется, я здорово устал,

В боях, сомненьях, колебаньях,

отступленьях,

Но никогда и никого не предавал,

А нервы сжёг в житейских

прегрешеньях.

У жизни много разных лиц,

Они то веселы, то равнодушны,

то печальны.

Мы временами с ней играем блиц,

Кто победит? Пока что шансы равны…

Не потерять бы честь, достоинство

не уронить,

И совесть сохранить незамутнённой,

Тогда поймёшь, что всё же стоит жить,

И путь твой светом правды станет

озарённый!

1996

Посвящение на свадьбу

Сегодня здесь соединяют судьбы

Вадим и Саша, Саша и Вадим,

Как будто ангелы с небес сошедшие,

Да будет Богом ваш союз храним!

Любви, добра, взаимопониманья

Так хочется вам в этот вечер пожелать,

Чтоб исполнялись сокровенные желанья

И чтобы новые смогли вы загадать.

Вы, словно молодые лани,

В начале светлого, но сложного пути,

Ведь в жизни могут быть и испытанья,

Через которые с достоинством

должны пройти.

И пусть нашёптывает нам лукавый:

«Зачем обременять себя?

Бери от жизни всё!»

Но путь семьи всегда был самый правый,

Ведёт он к детям – в продолжение твоё!

Заботиться, ценить,

оберегать друг друга

Стремитесь каждый день и каждый час,

Должна быть в этом каждого заслуга,

Тогда любовь и вера не оставят вас.

Пусть будет много ярких впечатлений:

Поездки, встречи, города и острова,

Всё это нужно, в этом нет сомнений,

Но только помните – своя страна

всегда одна!

Прекрасный вечер… свадьба…

зарождение семьи,

Начало трогательных,

тёплых отношений,

И много-много счастья впереди,

Любви, удачи, доброты, везенья!

2012

Белому воинству

посвящается

К 100-летию начала

Гражданской войны в России

Нас на убой вперёд не гнали

комиссары,

А звал в атаку русский генерал,

За Родину, за Веру мы вставали,

И каждый сердцем знал, что защищал.

Солдаты, офицеры, белые герои,

Пришлось вам чашу горькую испить,

Мы красных бьём,

а их всё больше втрое,

Далече всё, но тех боёв нам не забыть.

В наших рядах кадеты, юнкера,

И даже гимназисты, и студенты,

Не разномастный сброд мы –

русская семья,

Храним в душе священные заветы.

Вся наша доблесть, мужество и героизм

Ещё не до конца в стране воспеты,

Но главное, что канул в Лету

большевизм,

Обрушивший на Русь страдания и беды.

Сейчас, когда страна встаёт с колен,

Наши могилы чаще посещают,

Устала Русь от подлости, измен,

Но понемногу её всё же возрождают.

Кровь проливали мы совсем не зря

И жизни отдавали не напрасно,

В веках нас будет славить русская земля,

А будущее станет бесконечно ясным!

2015

Любовь

Когда любовь заходит в дом,

Ты настежь открывай все двери,

Пусть ею всё наполнится кругом

И память сбросит счёт

утратам и потерям.

Жизнь заиграет красками опять,

И муза ниспошлёт нам вдохновенье,

Счастливые, будем во снах летать

И слушать птиц

всепробуждающее пенье.

Ведь без любви душа твоя пуста,

Там нет весны – лишь пасмурная осень,

Поэзия тогда печальна и грустна

И ранит звук надежд, разбитых оземь.

Любовь собой пронизывает всё:

И детские мечты, и взрослые исканья,

Несёт открытость чувств, и радость,

и добро,

Хотя и не минуют нас страданья.

Бог разбросал её по всей земле:

В родных, друзьях и матери-природе,

Она подобна утренней заре,

Которую с надеждой ждут,

когда восходит.

Храни, приумножай

и утверждай любовь

В её чудесных и различных

проявленьях,

Земной свой путь ты ею обусловь,

В награду будут истины прозренья!

2016

И теснота, и обида

И теснота, и обида

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Фейсбука

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

Теги: фельетон

Парадоксальная вещь, если вдуматься: страна у нас самая большая в мире, а автомобилям в ней тесно – постоянно стукаются друг о дружку.

Ладно, это я лукавлю, конечно. Размеры страны здесь ни при чём, просто 99% машин сгрудилось примерно на 1% территории. Которая, честно говоря, пока не очень для этого приспособлена. Поэтому тема «водитель – гаишник» у нас одна из вечно актуальных. И вечно случаются курьёзы вроде того, как оштрафовали за превышение мужика, чей автомобиль эвакуатор этапировал на штрафстоянку. Скорость превысил эвакуатор, а видеокамера «считала» номер того ТС, которое он вёз. Потом, правда, справедливость восторжествовала, и оштрафовали уже кого надо.

Или другой случай: привлекается к ответственности другой бедолага – пересёк якобы двойную сплошную. При внимательном рассмотрении снимка видно, однако, что не само авто её пересекает, а его тень. Электроника переусердствовала. У той истории тоже счастливый конец: обошлось без санкций, даже вроде бы извинения принесли. Где-нибудь в США автовладелец после такого, глядишь, пару миллионов в возмещение морального ущерба отсудил бы. Но тут – не там; извинения ГАИ тоже дорогого стоят.

Однако вернусь к тому, с чего начал. Что собой сегодня представляет московский двор многоквартирного дома, думаю, объяснять не надо, все и так знают, а кто не знает – догадывается. Не самое подходящее место для манёвров, да. Я однажды в дюйме от «лендкрузера» затормозил, разворачиваясь. Больше не рискую. А соседка рискнула. И теперь мой видавший виды «фольксваген» скоро, наверное, обзаведётся новым передним бампером. Левому крылу тоже обещали придать товарный вид. С бачком для омывателя пока неясно, но раз потёк, не ездить же с таким бачком.

И что же, как принято теперь выражаться, мы имеем в сухом остатке?

Да, в общем-то, ничего. Случай-то заурядный. Мелкий случай. Но типичный. И – что самое главное – не с кем-нибудь, а со мной. Поэтому, злоупотребив служебным положением, пользуюсь возможностью поплакаться прилюдно.

Осторожно: красота!

Осторожно: красота!

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Красота - страшная сила

Сороко Илья

Владимир УБОРЕВИЧ-БОРОВСКИЙ

Красота спасёт мир.       Ф. Достоевский

Рассуждая откровенно,

Красота – лукавый дар:

Поражает нас мгновенно,

Словно солнечный удар.

Взять хоть первое свиданье,

Как его воспел пиит:

Шёпот, робкое дыханье,

Кроткий взор и жар ланит…

Бросьте! Факт давно известный:

С хворью схож любовный бред.

Ведь от химии телесной

Никакой защиты нет.

Феромоны и флюиды,

Нагнетая страсти вал,

Все мужские индивиды

Сокрушают наповал.

И тогда для встречной юбки

Обезумевший герой

Совершить готов поступки

Аморальные порой.

Верьте бедному поэту,

Пострадавшему не раз:

Красота спасёт планету,

Но не факт, что лично вас.

После посещения салона красоты

После посещения салона красоты

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Красота - страшная сила

Владимир ИВАНОВ

Из цикла «Женские трагедии»

Какой кошмар! Я всех убью гранатой!

Пощады не дождаться никому!

Оставила стилисту ползарплаты!

Он сделал из меня такую чму!

С таким лицом людей пытать в гестапо!

Не смыть и керосином эту гнусь!

От страха воет кот, закрывшись лапой.

Да что там кот – сама себя боюсь…

У зеркала я в обморок упала

И нецензурно злилась на судьбу.

Да всех стилистов я теперь видала

В гламурном ярко-розовом гробу!

Елена ЛЕРАК-МАРКЕЛОВА

В МИРЕ ЭСЭМЭСОК

В МИРЕ ЭСЭМЭСОК

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Оглядишься вокруг – все при деле, все с гаджетами в руках. Кто сериал смотрит, кто покемонов ловит, кто эсэмэску подруге/другу настукивает. И хотя читать чужие письма – моветон, их авторы, не особенно чинясь, сами частенько выкладывают свои перлы и ляпы в Сеть. А чего, пусть народ посмеётся, раз уж так получилось.

– Я машину помыяла.

– Господи, пусть это будет буква Ы!

_______

– Ну что, решили у нас размещаться?

– Пока нет, я жру руководителя проекта.

– Приятного аппетита, конечно. Но кто теперь будет решать вопрос о размещении?

_______

– Любимая, я заболел.

– Выпей отравы тварь… Тьфу, чёртова автозамена! Выпей отвары трав, свари диетическое что-нибудь.

_______

– Ты лак?

– Я лак?!..

– Это всё автозамена. Я хотела написать «как».

– Ну отключи её на хрен!

– Точно, типерь гараздо лучче, ато с ней у меня кутча ашыбак была.

_______

– Ваш заказ принят. Ждите суки доставки.

– Вы Т пропустили или мне обидеться?

_______

– Заедешь за мной в 8, орк?

– Если я орк, то ты гоблин!

– ОК! ОК я хотел написать!

_______

– Знаешь, дорогой, я здесь похудела на 3 кг.

– Ах ты моё слонышко!

– Вот только не надо врать, что это опечатка!

_______

– Я в химии не селен.

– Да ты, я смотрю, и в русском не олюминий.

Знаете ли вы, что...

Знаете ли вы, что...

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

♥ По статистике, пять из шести матрёшек чувствуют себя частью чего-то большего.

♥ Глухие хирурги не используют наркоз.

♥ Достаток – это когда в холле вашего дома стоит аквариум с бегемотами и это совершено не бросается в глаза.

♥ Для людей, бравирующих знанием английского, в аду приготовлен спешл кэтл.

♥ Жёны депутатов, как правило, не имитируют оргазм. Они его фальсифицируют.

♥ После третьей рюмки детсадовские воспитательницы начинают баловаться и не желают ложиться спать.

♥ Когда спариваются кролики, они даже не подозревают, что их разводят.

♥ Амулет от дождя – зонт. Когда он с вами – дождя не будет.

♥ Если позвать собаку – она прибежит, кошка – примет к сведению.

♥ Абсолютно все, кто читал книги, впоследствии умерли.

Краткость - мачеха гонорара

Краткость - мачеха гонорара

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Рассказ о нелюбви

Решил я как-то сесть и написать рассказ о любви. Сюжетов перебрал множество: о любви счастливой и несчастной, традиционной и не совсем, романтической курортной и фантастической послекурортной, первой и последней, чистой и продажной, наивной и странной. Потом передумал. Всё избито, истёрто и банально.

Решил написать о нелюбви. Долго искал начальную фразу. Искал на улицах, в магазинах, в метро – не идёт, и всё! Зашёл в бар выпить пива. Выпил. Потом ещё. И ещё… Потом сходил. Ну, туда, куда ходят, когда много пива выпьют. Осенило. Рассказ будет начинаться так:

«Она не любила мужчин даже больше, чем уборщица мужского туалета…»

Станислав ОВЕЧКИН

Сглазила

Так уж вышло, что у меня практически идеальный муж.

Иногда хочется придраться к чему-нибудь для разрядки и гормонального равновесия, но нет повода.

Если бы был пьющий или хотя бы курящий, то другое дело совсем! А так зацепиться не за что.

Некоторые мужья не все деньги домой приносят, но это не про него, все его банковские карточки хранятся у меня… И хочется наехать, хотя бы в профилактических целях, но не могу – не за что зацепиться.

Вот ещё мужья-охотники, рыбаки бывают… Ружьё или удочки берут, с жёнами попрощаются, а сами водку пьянствовать на природу. Вот тут бы я ему припомнила «природу»! Мало бы не показалось! Но это тоже не про него, и тут зацепиться не за что.

Кое-кто по ночам в танчики играет, в тетрис этот допотопный, но мой и от этого далёк.

А ещё он носки никогда не разбрасывает и после ужина всегда убирает за собой посуду, как сейчас.

А это что ещё такое?! Солонку опрокинул! Прямо на скатерть! Сглазила!..

В смысле – дождалась!..

Михаил МИХАЙЛОВ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Кис-кис

– На крылечке у нашего дома кошка часто сидит, – начал Сергей Сергеевич. – Плотненькая: её подкармливают. Так что я ей ничего не приношу, только кисонькой называю.

Да по мордочке треплю.

Ей этого достаточно – так думал я.

А сегодня…

Протянул руку – а она ка-ак даст мне лапой: надоел с болтовнёй!

…К чему это я? – понизил голос Сергей Сергеевич. – Уровень жизни в стране падает.

Цены растут.

А от власти – одни разговоры.

Но, может случиться, решит она в очередной раз народ успокоить, а то и по щеке снисходительно потрепать – и получит в ответ… –

И Сергей Сергеевич посмотрел на исцарапанную руку.

Сергей САВАРЕНСКИЙ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Зоословицы и зоопоговорки

Зоословицы и зоопоговорки

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Есть мнение, что многие крылатые выражения придуманы не людьми. А кем же? Делимся с вами своей версией

♦ Один в поле не воин (САРАНЧА)

♦  Головой работать надо (ДЯТЕЛ)

♦  Горбатого могила исправит (ВЕРБЛЮД)

♦  С кем поведёшься, от того и наберёшься (ПИЯВКА)

♦  В ногах правды нет (СОРОКОНОЖКА)

♦  Как сквозь землю провалился (КРОТ)

♦  Повторенье – мать ученья (ПОПУГАЙ)

♦  И хочется, и колется (ЁЖ О ЕЖИХЕ)

♦  Держи карман шире (КЕНГУРУ)

♦  Собаке собачья смерть (КОШКА)

♦  Голова – всему начало (ГОЛОВАСТИК)

♦  Не верь глазам своим (ХАМЕЛЕОН)

♦  Слезами горю не поможешь (КРОКОДИЛ)

♦  Цыплят по осени считают (ХОРЁК)

Нештатный зоолог «Клуба ДС» Александр ПЕТРОВИЧ-СЫРОВ

Кино-Ашипки

Кино-Ашипки

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Соколов Леонид

«В джакузи только девушки».

«Пёс-партбосс и необыкновенный кросс».

«Неуловимые льстители».

«Семь баб и мореход».

«Обнажённая махом».

«Бюллетени исчезают в полдень».

«Перекрёстный отец».

«Мой ласковый и нежный деверь».

«Дикая архи-идея».

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

У арестованного по подозрению в получении взяток и злоупотреблении служебным положением полковника МВД Дмитрия Захарченко обнаружено наличных денег на сумму, эквивалентную 8–9 млрд. рублей, что примерно соответствует годовому бюджету Рязанской области.

В квартире (в чём вся прелесть ситуации)

Нашли бюджет субъекта Федерации.

Всего субъектов – восемьдесят пять.

Ещё б кого для них арестовать!..

Аристарх ЗОИЛОВ-II

Content

Литературная Газета Литературка Газета Литературная Газета 6565 ( № 35 2016)

Стихи, созвучные Москве

Город детства

Полиция или милиция?

Партия или профсоюз?

Курильский узел

Фотоглас № 36

Кубанские ходоки

Догорает эпоха

Больше консерваторов, хороших и разных

На развилке

Бывший вице-премьер правительства Украины Виктор Тихонов: «Когда деньги концентрируются, их легко делить»

Продолжение темы

Памятники читают, министры поют

«Лидеры мнений» встретились в «Литературной гостиной»

Звёздная даль

Рука об руку с классиками

Зеркало мирового книгоиздания

Приторной музыки пунш

Жизнь – сплошной оксюморон

У нас не гостит тишина

Мой друг Александр Кушнер

Увековечен на родной земле

Шестикнижие № 36

Бессмертие на продажу

Снять знак вопроса

Сага о предпоследнем

Семейный тандем

И сердце наше отзовётся

Художник книги и поэт

Мариинский сезон Марии Гулегиной

«Весь мир – кино!»

Сделайте мне ноги! или Обрамление пустоты

Не уже ли

Союз кирпича и орала

Не понимаю

Любимая?

Улыбки из-под хиджаба

Шакалы

На живца

Кому бояться «Последнего звонка»?

Поэтическая критика разума

Разрушенный Эдем

Улыбнитесь – на вас смотрит клиент!

Судьба резидента

Спортивные субботы

«Я бегу, топчу по гаревой дорожке»

Хранители Веры

И теснота, и обида

Осторожно: красота!

После посещения салона красоты

В МИРЕ ЭСЭМЭСОК

Знаете ли вы, что...

Краткость - мачеха гонорара

Зоословицы и зоопоговорки

Кино-Ашипки

Фотошип