Завтра Газета Газета

Газета Завтра 340 (23 2000)

Александр Проханов ПУТИН НЕС ЧЕМОДАН КЛИНТОНА

Летя над Россией, Клинтон выглянул в иллюминатор и сказал: "Красиво. Похоже на Уганду".

Когда он шел от "линкольна" в пятизвездочный отель на Тверской, Путин нес ему чемодан. Лучшие перья либеральной журналистики, лауреаты премии Тэфи, описывали туалет в номере Клинтона, показывали его тапочки и бандаж с подогревом. В номере его ждал сюрприз — надувная Моника Левински, изготовленная на бывшем ракетном заводе, построившем когда-то "Буран". Фракция "Яблоко" получила эксклюзивное право на употребление использованных Клинтоном зубочисток. Актрисе Фатеевой была обещана простыня из постельного комплекта президента, из которой та решила сшить вечернее платье.

Гитлер тоже прилетал на оккупированные восточные территории, под Винницу, где с интересом рассматривал покоренных славян.

Американскому президенту показали, как работает запущенная маршалом Сергеевым лесопилка, на которой распиливают тяжелые русские ракеты. Рассказали, как вырос при Касьянове российский бюджет, достигнув уровня штата Алабамы. Игорь Иванов, с орхидеей в петлице, подаренной Олбрайт, поведал, как Прибалтика и Украина, при поддержке российского МИДа, движутся в НАТО. Умный Караганов, по прозвищу "Страусиное яйцо", подтвердил, что Россия выполняет поручение Америки, поссорилась с мусульманским миром и ведет войну по всей дуге нестабильности. Швыдкой в звездно-полосатом трико, снявший фильм о голом прокуроре, объяснил Клинтону, почему русские разлюбили, наконец, свои нелепые романсы и оперы, изнурительных Есенина и Достоевского и полюбили крутого Уокера. Матвиенко, в чьих васильково-комсомольских глазах до сих пор стоят слезы по жертвам Холокоста, подтвердила, что в России, действительно, стало больше могил, но зато они стали опрятнее.

Русский народ со своих огородов, где академики и литераторы выращивают редиску, чтобы не помереть с голода, смотрел на самодовольное американское ничтожество, которое считает себя лучшим человеком земли. Его бомбы взрывали школы, госпитали и монастыри Югословии. Джазмен-самоучка, он давал пососать свой саксофон похотливой толстушке в кабинете Белого дома. Он обернул земной шар, как селедку, в один огромный фальшивый доллар. Создал цивилизацию Микки-Мауса, в которую, как в разноцветную ядовитую пену, опускает мировую культуру.

Со своих огородов, поливая укроп и морковку, русский народ наблюдает "пятую колонну" России, которая сделала Родину слабой, постелила ее, как половик, под штиблеты Клинтона. Им нет числа, лукиным и арбатовым, киселевым и гусинским, доренкам и березовским, чья распря смехотворна, чья древняя дружба, скрепленная оттиском черного перстня, нерасторжима. Прибыл их Князь, их Тайный Повелитель, и они встречают его с религиозным трепетом.

Однако мир не таков, каким его показывает Си-эн-эн.

Россия — свет мира. Сотворенная из иных, нежели Америка, энергий, она задумана Творцом как Родина Любви, Красоты и Добра. Неистребима, как Полярная Звезда и созвездие Большой Медведицы.

Униженная в конце ХХ века, она сделает и новый, ХХI, — "Русским веком". Одержит, как и в уходящем столетии, мистическую "Русскую Победу". В нас нет уныния, а есть знание своей предначертанности. С нами икона Казанской Божьей матери, икона Сталинграда, икона горящего Дома Советов.

Прополов и хорошенько полив овощи на своих огородах, группа русских инженеров, конструкторов и военных осуществила недавно запуск сверхновой, сверхзвуковой крылатой ракеты. Предназначенная для истребления американских авианосцев, неуязвимая для ПВО противника, ракета совершила витиеватую, похожую на строчку глаголицы, траекторию и точно поразила морскую цель. О чем, сделав ужасные глаза, шепнула на ухо Клинтону испуганная женщина-госсекретарь.

Александр ПРОХАНОВ

ТАБЛО

l Встреча Клинтона и Путина дала блестящие результаты с точки зрения американской стороны — свидетельствует источник в одной из российских спецслужб, непосредственно наблюдавшей за всем ходом визита президента США в Москву. К таким результатам следует отнести прежде всего "адаптацию России к выходу Америки из договора ПРО 1972 года", а также согласование графика мероприятий по переработке плутония. В первом случае Клинтон добился согласия Москвы с помощью малозначимых "американских гарантий безопасности". Наиболее сложным элементом переговоров для Клинтона была просьба Путина срочно восстановить "кредиты и прямую помощь" правительству РФ. Клинтон, сдающий дела в декабре, разумеется, не хотел и не мог пойти навстречу, поскольку был связан как предстоящими выборами, так и решением Конгресса, запретившим какую-либо помощь России вплоть до закрытия станции электронного слежения под Гаваной (Куба). Вследствие этого Клинтон лишь туманно пообещал "поднажать на Европу и Японию в их финансовых возможностях". Вопрос об операции в Чечне фактически не обсуждался, хотя Клинтон оказался полностью информированным относительно "авторства взрывов в Москве". Зато президент США по крайней мере трижды обращался к теме НТВ и Гусинского, называя недавние акции "проявлениями антисемитизма и борьбой со свободой слова". Настойчивые рекомендации по этим вопросам Путин, по данному источнику, воспринял вяло, что и вызвало решение Клинтона выступить на радио "Эхо Москвы", входящем в холдинг "Медиа-Мост". Ожидается, что реакцией нынешнего "хозяина Кремля" станут "репрессивные акции в отношении радикальных оппозиционных группировок и русских националистов, чтобы отвести от себя подозрения в антисемитизме"...

l Источник в американской делегации, принимавший участие в подготовке визита Клинтона, в частной беседе высоко оценил роль замминистра иностранных дел Мамедова, некоторые качества коего давно используются американскими спецслужбами "в деле обеспечения новых уступок Москвы". Между тем, отмечалось, что "значительные изменения в американо-российских отношениях произойдут после выборов в ноябре", поскольку победа Гора резко усилит позиции Чубайса и его группировки в нынешнем кремлевском руководстве, а Путин "исполняет роль марионетки" в силу своих "ограниченных способностей и недалекого кругозора"...

l На американских биржах готовится очередной "обвал котировок", которые должны задеть прежде всего империю Гейтса "Майкрософт" и высокотехнологичные фирмы в системе NASDAQ, информируют нас из Нью-Йорка. На это направлены усилия финансовых группировок восточного побережья США, которые стремятся ослабить позиции Дж.Буша-младшего, представляющего республиканскую партию. Данный "обвал" должен произойти до августовских отпусков, которые представляются достаточно удаленными от ноябрьских выборов, чтобы не помешать Гору в его победе. Главной целью всей операции является окончательный развал империи Гейтса и сопутствующих ему фирм, что позволит окончательно укрепиться еврейскому финансовому капиталу и прежде всего его лидерам "Голдмен энд Закс", а также "Тайм Уорнер" в сфере наиболее передовых технологий и научно-технологического прогресса...

l "Премьер солнцевский, прокурор сочинский" — эта невеселая шутка получила хождение в Генпрокуратуре. Именно Устинов, по нашим данным, должен обеспечить крупномасштабную чистку в прокурорском ведомстве. Предполагается удалить практически всех "неуправляемых прокуроров" с тем, чтобы прокуратура стала послушным механизмом в руках группы Березовского. Назначение по настоянию Юмашева и Дьяченко Устинова в пику кандидатуре Путина Дм.Козаку было призвано дополнительно гарантировать безопасность "семьи" в случае, если "наш человек в Кремле" вздумает проводить самостоятельную политику...

l "Левая оппозиция" в Госдуме вновь пошла по линии выжидательной политики, рассчитывающей на "перерождение режима", и не выступила открыто против путинской административно-территориальной реформы, разрешив "свободное голосование". Между тем, ставка на "конструктивные поправки к линии Кремля" не предполагает идеологических изменений в "курсе новых реформ", которые являются лишь прикрытием дальнейшей приватизации собственности, а также закабаления с последующим развалом РФ в рамках навязанной МВФ экономической стратегии, передают источники в думских кругах...

l Эксперты СБД обращают внимание на то, что последние назначения в "команде Путина" демонстрируют ориентацию на самых крайних "монетаристов". Так, Улюкаев утвержден первым заместителем министра финансов (а фактически станет выполнять функции главы финансового ведомства). Эту ориентацию дополняет и "собственно путинский" механизм выдвижения кадров. Это, например, судьба бывшего министра внешнеэкономических связей М.Фрадкова (ведомство которого было расформировано в рамках линии монетаристов). Фрадков получил пост зам. секретаря Совета безопасности главным образом благодаря тому, что его сын, обучавшийся в суворовском училище Петербурга в начале 90-х гг., лично опекался Путиным, за что питерская мэрия получала "льготные лицензии". В настоящее же время сын Фрадкова проследовал в "вышку" (высшее учебное заведение ФСБ) и является командиром взвода на курсе, где обучается и сын главы ФСБ Н.Патрушева. Все это и позволило Фрадкову "совершить посадку на запасном аэродроме" в преддверии нового выдвижения...

l Выступление Березовского с критикой в адрес Путина не является спонтанной инициативой и служит прежде всего "проверкой реакции губернаторов", наиболее недовольные из которых, как ожидалось по согласованному с Путиным сценарию, после этого выступления должны потянуться с жалобами и предложениями к "Абрамычу". Между тем, в "кремлевском списке" неблагонадежных региональных лидеров на первых позициях находятся Лужков, Яковлев, Кондратенко и Наздратенко. За их устранением последуют и атаки на ряд лидеров "национальных" республик...

l Согласно информации, поступившей из Израиля, главный раввин России Шаевич, известный дружескими отношениями с Гусинским, в частном порядке выразил крайнее недовольство требованиями кремлевских политиков "уйти в отставку по состоянию здоровья". Известно, что эти требования связаны с попытками Березовского взять под контроль еврейские организации на территории РФ, для чего он еще в 1998 году пошел на альянс с любавическими хасидами, из кругов которых, в случае, если Шаевича удастся "дожать", и планируется выдвинуть нового главного раввина...

l По данным наших источников в среде олигархов, в последние дни скрыто начался диалог Березовского и Гусинского по совместным акциям противодействия Путину. Прежде всего — в вопросах реформы федеральной власти...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

Сейчас купить негатоскоп 1 можно со скидкой.

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Путин Клинтону сделал подножку.

« Березовский Путину сделал подсечку.

« Трошев Басаеву сделал замочку.

« Казанцев Аушеву сделал нарезку.

« Лебедь в Быкова воткнул заточку.

« МВФ Касьянову дал заначку.

« ФСБ в Гусинского забила затычку.

« Доренко по ОРТ передал заморочку.

Н.К. ЧТО НА УМЕ У ЛИБЕРАЛОВ?

Как сообщают нам из Вашингтона, опубликованные 25 мая в газете “Известия” тезисы советника президента Путина по экономике А.Илларионова были существенно переработаны им с учетом замечаний руководства газеты, наотрез отказавшегося печатать аутентичный текст как “дискредитирующий весь курс реформ”. В оригинале же “программа Илларионова” сводится к следующему (выделены места, исключенные из публикации “Известий”):

— Отменяются любые ограничения на проживание в регионах России (автор, очевидно, метил в столичную прописку, но “попал” и в “закрытые города”).

— Отменяются государственные ценовой, валютный и экспортный контроль (автор явно не знает, что последний включает в себя и нераспространение военных технологий), контроль за качеством, за обращением ценных бумаг, ликвидируется государственный банковский надзор, отменя- ется разрешительный порядок регистрации предпринимательской деятельности.

— “Так называемые естественные монополии распускаются”.

— Распределительная пенсионная система заменяется накопительной.

— Приватизация и продажа госимущества осуществляются только на открытых конкурсах, объявления о проведении которых публикуются “не позднее чем за 6 месяцев до их проведения в “The Economist”, “The Financial Times” (“Известия” перед выделенными словами добавили: “в российских СМИ”).

— Финансирование органов охраны порядка полностью передается в региональные бюджеты, которые получают право самостоятельно определять их штатную численность.

— Трансферты ликвидируются. Региональные власти совместно создают фонд регионального развития, голоса в органе управления которым будут распределены между представителями регионов в зависимости от взносов последних в его уставной фонд.

— Расходы расширенного правительства (федеральный и региональный бюджеты, а также все федеральные и региональные внебюджетные фонды) сокращаются за 4 года до 20% ВВП (практически вдвое). Государственное потребление сокращается вдвое — до 8% ВВП.

— Расходы федерального бюджета (включая внебюджетные фонды) должны в 2 раза превышать расходы региональных бюджетов.

— Государственный долг, в том числе и внешний, обслуживается без отсрочек и полностью (в частности, это означает добровольный отказ России от реструктуризации своего внешнего долга; такие установки, конечно, обеспечат Илларионову полное понимание со стороны финансистов “большой семерки”, переговоры с которыми вменены ему ныне в обязанность, но форсированно приведут к новому государственному дефолту).

— Бюджет делится на текущий и капитальный. Дефицит по текущим статьям запрещается законом.

— Стабильный обменный курс валюты устанавливается “раз и навсегда”. Вводится система “валютного управления” (currency board). Центробанк лишается права кредитовать государственный бюджет и перестает выступать кредитором последней инстанции в отношении коммерческих банков. Снимаются все ограничения на деятельность иностранных банков.

— Число налогов сокращается до 4-5. “Постепенно прекращается” налогообложение фонда оплаты труда. Таможенные пошлины отменяются.

— Количество федеральных министерств сокращается до 8: Минфин, Минюст, МВД, МИД, Минобороны, Минздрав, Министерство социальной защиты и труда, Министерство энергетики, транспорта и связи. Соответственно, сокращаются штаты государственных служащих.

— Центр экономической власти и полномочий смещается в регионы. Регионы, вводящие максимальные налоговые льготы и наиболее дерегулирующие экономику, способствуют ускорению экономического роста всей страны.

Объективно данные тезисы являются выражением самого крайнего либерализма и способны привести к быстрой дезорганизации и распаду страны. Соавтором А.Илларионова при подготовке данного материала стал сотрудник российской дирекции в Мировом Банке Б.Львин (также крайний либерал).

В то же время публикация тезисов программного уровня официальным лицом свидетельствует или об их невостребованности, или о попытке правительства на фоне “кнута программы Илларионова” представить пряником “централизаторскую” программу Грефа. В любом случае публикация дает достаточное представление о степени профессионализма и адекватности личного представителя Путина “по связям с экономически развитыми странами”.

Н.К.

Владимир Бондаренко ВЕЛИКИЙ МИСТИК ХХ ВЕКА (К 70-летию Ильи ГЛАЗУНОВА)

Илья Глазунов — самый загадочный, самый мистический художник нашего столетия. Он — автор величайших мистерий в живописи. Иные горе-искусствоведы упрекают его в буквализме, в фотографическом подражании жизни, в салонности и примитивном киче. Но разве такая живопись пленила бы русский народ? В самых реалистических портретах своих современников он умудряется передать трагизм русской истории. Он даже не летописец, не хроникер своей эпохи, хотя и подобная роль была бы почетна для любого мастера кисти. Илья Сергеевич — русский мыслитель и прорицатель, мистически удерживающий русский дух в пространстве и времени. Уже пятьдесят лет он не дает забыть русскому народу, русскому человеку, кто он такой, этот народ и человек. Вот почему и рвутся на его выставки сотни тысяч людей во всех городах и весях, дабы ощутить в себе русскость. Во времена безбожия он прославлял Христа, во времена русофобии он прославлял русскость. Илья Глазунов на самом деле из тех, кто "и один в поле воин". Его били всю жизнь. Его пинали критики официального придворного искусства и критики подпольного авангарда. Его третировали власти всех оттенков, равно и былые и нынешние, но с ним уже ничего нельзя было сделать. Ибо его всю жизнь вели и охраняли мистические русские силы. Многие известнейшие лидеры русского искусства, русской литературы и осознали-то свою русскость только благодаря неутомимым стараниям Глазунова. Может быть, вся русская партия семидесятых годов вышла "из шинели" Глазунова. Он первым еще в советские времена стал требовать восстановления храма Христа Спасителя, первым выдвинул идею создания Общества охраны памятников, ставшего на долгие годы интеллектуальным центром русского национального движения. Увы, кое-кто об этом позабыл, кое-кто его предал, но и это неважно для художника. Ибо он всегда — впереди, всегда — в деле. Разве не подвиг — создание им из ничего русской Академии живописи, где обучаются сотни самых талантливых молодых художников со всех концов России? Кто еще в одиночку может создать новый институт, когда и старые-то вузы стараются закрыть или увести в сторону от русских традиций! Сколько раз по воле случая открывались параллельно выставки самых именитых мэтров новейших авангардных течений — и "жалкого копииста" Глазунова. Иногда даже в одном здании. У так называемых "новаторов" традиционная пустота в зале, а у Глазунова полно народа. Споры у картин, жаркие дискуссии, и даже не столько о живописи, сколько о судьбе России, о русской истории, о будущем человечества... Илья Глазунов своими картинами заставляет думать и действовать.

И кто поверит, что 10 июня Илье Сергеевичу исполняется уже семьдесят лет? По крайней мере, те десятки тысяч зрителей, которые совсем недавно посетили его выставки и в Москве и на родине художника в Санкт-Петербурге, поразились его новым грандиозным работам, видят в нем активнейшего деятеля и делателя живой истории.

Когда-то он ворвался в русское искусство, как метеор, сметая все преграды. Еще студентом добился персональной выставки. За что и был жесточайше наказан. Спустя десятилетия, года два назад, "инфант-террибль" русской живописи стал "инфаркт-терриблем"... Но уже через неделю после жесточайшего инфаркта он составлял новые проекты, вызывал к себе прямо в больничную палату десятки людей. Он не мог ни дня существовать впустую!

Великий труженик с великой энергией сопротивления, ярчайшая личность ХХ века, за десятилетия многомерной деятельности которого померкли многие пустые звезды. Ушли в небытие казавшиеся супердостижениями великие стройки, развалена мощнейшая держава, даже знаменитые ракеты, прозванные пугливыми американцами "Сатаной", уже на радость нашим врагам списаны в утиль… А Илья Глазунов — все так же сверкает звездой первой величины! И все так же своими полотнами, своей графикой, своими портретами утверждает величие России. Затевалась когда-то антирусская "оттепель", а Глазунов писал портреты русских людей и иллюстрировал своего кумира Достоевского. Сняли Хрущева и поставили Брежнева, а Глазунов создавал цикл исторических полотен. Строили КамАЗ и БАМ, воевали во Вьетнаме и Афганистане, ветшали власти, наверх пробивались новые разрушители Руси — и все эти годы, как скала, как монолит русского духа, стоял на пути разрушителей великий художник со своими картинами, любимый своим народом.

Только большая эпоха могла сотворить такую глыбу. Парадоксально, но, будучи монархистом, православный мастер самим своим существованием доказывает многомерность, объемность породившей его советской жизни. Кстати, породившей и Георгия Свиридова, Сергея Бондарчука, Юрия Бондарева, Игоря Шафаревича и многих других... Большая эпоха рождает крупные личности. В пустоте, в безверии, в фальшивой одномерности ничего стоящего не появляется. В героическое время рождаются новые герои, поворачивающие эпоху к своим истинным, изначальным национальным корням. Так было и так будет.

Я знаю Илью Сергеевича уже лет двадцать, много раз бывал в его мастерской, приводил к нему молодых писателей, историков, не раз писал о нем для газет и журналов. И всегда поражался его ненасытности жизнью, его искрящейся энергетике. Таким он остается и в семьдесят лет. В нынешнее трагичнейшее десятилетие русской истории Илья Сергеевич всегда был верным другом газет "День" и "Завтра". В чем-то он мог с нами и не соглашаться, но в служении России, в формировании державного духа он был и есть наш "заединщик".

Счастья тебе, дорогой юбиляр, новых полотен, новых замечательных книг, новых учеников. Уверен, мы будем всегда вместе, до конца — за Россию, за русский народ!

Федор Лихов ВО ЧТО КРАСЯТ КАРТУ РОССИИ?

ГОВОРЯТ, ЧТО ГРАНИЦЫ СТРАНЫ, ее пространственная конфигурация таинственным образом влияют на ее геополитическое поведение, национальную психологию, социальные идеалы. Не раз отмечалось, что "большой квадрат" Америки или шестиугольник ("гексагон") Франции возникли не сами по себе, на благодаря некоему особому плану, изначальному замыслу государства, определяющему его судьбу. А о том, как контуры России влияют на ее политическое устройство, хозяйственный уклад, на характер и душу нашего народа, уже много раз говорилось авторами "Завтра". Однако не меньшее значение имеют и внутренние (административные) границы государства, благодаря которым политические, хозяйственные и духовные энергии, циркулирующие внутри страны, приобретают свое созидательное, или наоборот, катастрофическое, гибельное направление.

...С самых древних времен на Руси шла борьба между центробежными и центростремительными тенденциями, от исхода которых во многом зависело содержание той или иной эпохи русской истории. Еще на заре русской государственности княгиня Ольга жестоко расправляется с древлянами и создает, как бы сейчас сказали, первую в нашей истории "вертикаль власти". Два века спустя настало время княжеской вольницы и феодальных "рыцарских" войн и вторжение монгольских орд Батыя, в пламени которого сгорела древняя русская цивилизация. Все последующие годы, вплоть до самой Куликовской битвы, русские летописцы и книжники пытались осмыслить причины национальной катастрофы и пришли к однозначному выводу: страну погубили княжеские усобицы и раздоры, и если бы Русь была единой, как при Св. Владимире и Ярославе Мудром, то беды бы не случилось.

Этот "опыт катастрофы" настолько крепко запал в народное сознание, что для создания единого, мощного сверхгосударства русские люди, не задумываясь, шли на любые жертвы. "Опыт катастрофы" говорил им, что трагедия 1237-1240 гг. больше никогда не должна повториться.

Эти противоречия привели в итоге к настоящей гражданской войне, в которой Иван Грозный и созданные им войска опричников топили в крови все, что могло бы поставить под угрозу "проект Третьего Рима" на века вперед. Цель была достигнута ценой колоссальных людских потерь и опустошения некогда процветающих земель. Однако когда тридцать лет спустя на Россию обрушилось нашествие с Запада, идея единого, общего для всех Отечества стала мощнейшим стимулом патриотического сопротивления, закончившегося взятием Кремля ополченцами Минина и Пожарского 6-7 ноября 1612 года.

Катастрофа 1237 года не повторилась, и энергия национального подъема помогла России справиться и с польско-литовскими интервентами, и с претензиями на власть уцелевших в годы опричины феодалов, "семибоярщины". Справившись со смутой, Россия вступила в XVII век, когда русские землепроходцы вышли к Тихому океану, а контуры страны приобрели очертания, более или менее приближенные к современным.

Параллельно процессу роста российской государственной территории усиливалась централизация управленческой системы. При Петре I, превратившем страну в огромный военно-промышленный лагерь, происходит окончательный отказ от хаотичного, унаследованного от прежних эпох административного деления. Основной административной единицей в Московском Царстве был уезд, то есть какой-то город с прилегающими к нему землями. Уезды могли на порядок отличаться друг от друга по своей территории и численности населения, включая в себя то территорию бывших княжеств, то их отдельные, небольшие части. В 1708 году Петр I издал указ о создании 8 губерний (Московской, Ингерманландской (Петербургской), Смоленской, Киевской, Архангелогородской, Казанской, Азовской и Сибирской).

Петровские губернии были одновременно и прообразом современных военных округов. Сами губернаторы соединяли в одном лице военную, административную и судебную власти, сконцентрировав в своих руках такие полномочия, которые даже не снились воеводам времен Московского Царства.

В 1719 году число губерний было доведено до 11, а сами губернии были разделены на провинции, отдаленные прообразы нынешних "субъектов РФ". Так, к примеру, Московская губерния включала в себя Костромскую, Владимирскую, собственно Московскую провинцию и т.д. В 1775 году новую реформу государственного устройства провела Екатерина II, в ходе которой провинции были преобразованы в 40 губерний, однако поверх них возникли генерал-губернаторства, объединявшие по нескольку губерний вместе. Генерал-губернаторы, в свою очередь, выполняли, как бы сейчас сказали, контрольно-надзорные функции, а также руководили силовыми структурами, например, командовали полицией. Подобная структура административно-территориального устройства просуществовала, хотя и в существенно видоизмененном виде, до 1917 года.

После падения монархии на руинах империи возникло несколько десятков самостоятельных государств и государственных образований, со своими правительствами, армиями и даже денежными знаками. Казалось, что России грозит неминуемый распад, однако победа большевиков позволила восстановить государственное единство в границах, немногим отличавшихся от имперских границ 1914 года. Вместе с тем вернуться к прежней модели государственного устройства было уже невозможно: белогвардейцы, поднявшие на щит лозунг "Единой и Неделимой", были вынуждены вести борьбу не только со своими главными противниками, но и с петлюровской "директорией", казахской Алаш-Ордой, грузинскими меньшевиками, а также кавказскими горцами. Даже коммунисты на национальных окраинах были готовы присоединиться к "земшарной республике Советов", но вовсе не хотели снова оказаться в составе России. В то время Сталин, отвечавший за национальную политику, был готов проигнорировать требования "национал-уклонистов", соглашаясь лишь на автономию Украины и Закавказья в рамках РСФСР. Возможно, что если бы это ему удалось, то, несмотря ни на какие "перестройки", мы жили бы сегодня в другой стране. Миллионы русских не страдали от гнета новоявленных "ханов", не знали бы войны Карабах, Абхазия, Приднестровье, Чечня. Однако Сталина не поддержали товарищи по партии, считавшие Россию "тюрьмой народов" и обвинявшие его в "великорусском шовинизме". В итоге возобладала другая, "романтическая" точка зрения, что привело к созданию Союза советских республик, двери которого оставались открытыми для "революционного пролетариата" Германии, Венгрии, Болгарии и т.д.

Когда же стало окончательно ясно, что "мировая революция" не состоится, Сталин практически довел до конца свой "план автономизации", предоставив союзным республикам лишь ограниченное самоуправление. Еще более жестким был контроль за автономиями в составе РСФСР, которые в то время создавались даже для самых немногочисленных этнических групп.

Никто, пожалуй, лишь за исключением яростного идеолога белой идеи Ивана Ильина, не предполагал, что когда-нибудь прочерченные пунктиром линии границ между союзными (и автономными) республиками превратятся в границы между различными государствами и даже линии фронтов. Казалось, что Сталин, определивший знаменитые "три параметра союзной республики", главным из которых был выход к гос.границе СССР, предвидел любой вариант развития событий, так что даже в самом худшем случае жизнеспособности России ничего не угрожало.

Однако спустя тридцать пять лет страшный прогноз Ильина все-таки начал сбываться, когда администрация Горбачева взяла курс на демонтаж Российской Федерации. Под давлением Горбачева на пленумах ЦК КПСС были приняты решения о "повышении" статуса автономных республик до уровня союзных, после чего в 1990 году начался "парад суверенитетов". Этот курс был продолжен и Б.Ельциным, фактически согласившимся с предложениями Горбачева и пообещавшим автономиям даже больше, чем предлагал Горбачев (речь в Уфе с призывом "брать суверенитета, сколько можно переварить"). После уничтожения СССР угроза распада России приобрела вполне реальный характер. Фактически независимость провозгласили дудаевская Чечня, Татария, Башкирия, Калмыкия.

Глядя на демарши лидеров национальных автономий, ставку на сепаратизм начали делать и руководители русских регионов, например, Россель (идея введения Уральской республики с собственной валютой — уральским франком — и т.д). Федеративный договор 1992 года фактически закрепил конфедерализацию страны. После переворота в октябре 1993 года разрушительные тенденции еще больше усилились, когда с подачи главного идеолога разрушения российской государственности Шахрая был подписан "международно-правовой" договор с Шаймиевым, а позднее — и с Рахимовым. После выборов 1996 года Ельцин, обязанный своей победой т.н. "административному ресурсу" глав регионов, продолжил "раздавать суверенитеты".

Была развернута широкая кампания по подписанию так называемых договоров о распределении полномочий, наделявших губернаторов практически ничем не ограниченной властью. Итогом этой целенаправленной политики по развалу государства стал почти полный паралич органов федеральной власти на региональном уровне. На месте великой страны возникли 89 неуправляемых квазигосударств с собственными флагами, гербами, гимнами, собственными силовыми структурами и обособленной экономикой. По сути, во многих регионах возникла настоящая диктатура "всенародно избранных" губернаторов, базировавшаяся на симбиозе региональной администрации, силовых структур региона, подчиненных губернатору и организованной преступности. Примером " регионального государства" стала лужковская Москва, под которую создавались даже особая идеология "московского княжества".

К 1997 году стало ясно, что процесс конфедеративного дробления выходит из-под контроля и угрожает личной власти Ельцина и его приближенных. Однако Чубайс-Немцов, фактически возглавлявшие в то время правительство, собирались решить эту проблему путем еще большего дробления России — уже не на 89, а на 500-600(!) самостоятельных и полунезависимых анклавов. Этой цели была призвана служить чудовищная по своим возможным последствиям "реформа местного самоуправления", в рамках которой мэры крупных и средних городов получали практически суверенные права. Экспериментальным полигоном для такой политики стали Удмуртия и Приморье, где мэрам Ижевска и Владивостока была предоставлена массированная поддержка администрации Ельцина. Курировал проект "правая рука" Чубайса Максим Бойко. Важно отметить, что из мэров городов предполагалось создать "третью палату" российского парламента, совет мэров. По сути дела, речь шла о том, чтобы столкнуть Россию в дорюриковский период, отбросить ее на 1100 лет назад, когда на Руси вообще не было никаких институтов власти, кроме "местного самоуправления".

Попытка Чубайса быстро закончилась провалом, однако одержавшие победу губернаторы вышли из нее еще более усилившимися. У некоторых из них уже созрели собственные предложения о том, как "обустроить Россию", переделав внутренние границы на свой лад. Так, башкирский президент М.Рахимов, выступивший с инициативой создания "Татаро-Башкирской конфедерации". План Рахимова получил поддержку влиятельных политических и деловых кругов Турции, занятых реализацией проекта создания "Великого Турана", объединения всех тюркских народов, от Боснии до Синьцзяна, в огромное мировое супергосударство. И в самом деле, что мешает двум "братским субъектам" объединиться в один, чтобы в любой момент заявить о выходе из состава России? Принимая во внимание, что Казань и Уфа видят себя в составе России лишь на "договорных" началах, такая возможность остается вполне реальной.

С меньшим пафосом и идеологическими экспромтами, но с такой же настойчивостью и планомерностью, строят собственное "независимое государство" даже на далеком Севере, в Якутии, где недавно ввели английский язык(!) в качестве официального языка общения, наравне с русским. Тихо и ненавязчиво под контроль замкнутой этнокорпоративной группы, новой якутской бюрократии, переходит огромная территория площадью в два миллиона километров. На все претензии в Якутске обязательно ответят, что таким путем якутская нация реализует свое право на самоопределение — пока что в составе России. А что будет потом — покажет время.

Таким образом, на наших глазах происходит расплата за романтизм и исторический оптимизм ранних большевиков, заложивших, сами того на зная, настоящую "юридическую мину" под фундамент российской государственности. И удастся ли обезвредить эту мину введением института генерал-губернаторов, пока что неизвестно. Одно дело — действовать в русских регионах, краях и областях, и совсем другое — в нацреспубликах, официально именуемых сегодня "государствами в составе РФ". "Суверенитеты", провозглашенные 10 лет назад, остаются грозным оружием в руках национал-сепаратистов, мечтающих когда-нибудь разорвать Россию на части и спокойно ждущих своего часа. Они верят, что им, так же, как и их "братьям по разуму" из бывших союзных республик СССР, когда-нибудь тоже удастся добиться своего и превратить административные границы в государственные. Что останется тогда от России? "Земли Московского княжества" и тонкая полоска земли вдоль нынешней границы, тянущаяся от Владивостока до Екатеринбурга, между которыми будет вбит режущий клин "содружества независимых государств Поволжья". Пока что этот кошмар может показаться плодом болезненного воображения, хотя в наше время, к сожалению, сбываются даже самые страшные сны.

До тех пор, пока карта Россия напоминает лоскутное разноцветье раскрашенных в разные цвета 89 регионов, опасность страшной государственной катастрофы продолжает дамокловым мечом висеть над будущим нашей страны.

Александр Лысков ГУБЕРНСКИЕ ПРОЧЕРКИ

ВСЯКИЕ НЕПРИКАСАЕМЫЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, находясь вне его. В сноске. За скобками. В осадке. Вне самой реальности. Их как бы и нет среди нас, хотя мы видим их по телевизору, к ним можно прикоснуться раз в месяц в Совете Федерации. На ощупь удостовериться в их существовании. Но пока на них иммунитет, они как бы призраки в нашем мире. Невидимки, со всеми вытекающими отсюда преимуществами, и только преимуществами. Уэллсовский невидимка в своем стремлении жить среди людей вынужден был заматывать лицо бинтами. А нашим невидимкам и с этим хлопотать не приходится. Перед ними зажмуриваются милиция, суд, прокурор. Они как бы в стране слепых единственные зрячие.

Путинским наездом на губернаторов зрение возвращают не нам — "органам". Мы-то (народ в губерниях) и раньше все знали про губернаторов и про любых других властителей. Наша слепота всегда немного притворная. Мы давно знали, кто из них кто. А теперь вот и официально их поделили на три группы: 16, которые сядут сразу же, десяток, которые чисты, остальные — на крючке. Представляете себе список губернаторов, где против одних фамилий стоят пока просто галочки, против других — знаки вопроса, а возле иных уже как бы и прочерки...

Некоторые прозорливые аналитики усматривают в складывающихся между державной властью и сатрапами отношениях сходные с бывшими между следователями и подследственными летом 37-го года. По крайней мере поведение некоторых губернаторов из второй, многочисленной, группы весьма напоминает самооговоры, которые, как им кажется, ведут к смягчению приговора.

Аяцков, Шаймиев, Руцкой, Пруссак и примкнувший к ним Аушев, как говорится, готовы на все... Тулеев так же пылко, как когда-то на митингах оппозиции, кается на всю страну в нарушении федеральных законов каждый день по три раза. Нарушает и кается... Лужков темнит.

Осиротил их уход Ельцина, отдавшего суверенитета сколько проглотят и столько же неприкосновенности. Хотя и был тем самым предотвращен прибалтийский вариант развала России, но все-таки странно, что подавилась одна Чечня. В какой-то мере расчет был точный: дать им досыта "нажраться" властью — процесс-то долгий, когда еще завернет кишки, а все это время они будут ручными, не только прикормленными, но и закормленными. На том держался Ельцин многие годы.

Но вот пришел Путин, твердо уверенный, исходя из опыта "службы", что такие прикормленные "псы" никогда не признают нового хозяина, как бы ни виляли хвостом, да и корма больше не осталось. Самому надо.

Еще бы Путин повременил с "реформой власти", если бы в правительство смог набрать своих людей. Но через теперешний состав правительства, через Касьянова, который даже внешне держит себя весьма независимо, с легкой насмешкой, Путин не имеет возможности реализоваться как личность. Что бы ни говорили о его "серости", о "случайности" появления полковника в российских верхах, но он, конечно, имеет свои амбиции, взгляд на страну, мировоззрение и элементарные "планы", авторство которых требуется зафиксировать не в книге, не в схватке на татами, а в слепке российской истории периода его власти. "Великолепная семерка" полномочных представителей показалась ему наиболее приемлемым формированием для достижения своей цели. Путин клонировался семижды. Врезал семь вентилей на магистрали с живой водой власти, и будет теперь откачивать сколько надо.

Если перейти от образно-инженерного отражения ситуации к традиционной публицистике, тогда интрига в кремлевской верхушке будет выражаться несколькими вопросами: сможет ли Путин прийти к единовластию? Каким способом он этого достигнет? Чем лучше будет новый способ правления?

На первый, самый интригующий, вопрос ответа нет. Можно только предполагать, исходя из исторических аналогий, которые, по большому счету, таковыми не являются: каждый миг жизни неповторим и самодостаточен. Законы развития истории непостижимы, если мы не хотим прослыть шарлатанами. В советской истории нет аналогов истории имперской, как бы ни старались навыдергивать их апологеты истмата. Все они будут умозрительны и субъективны. Для вас аналогии. Для меня — полная несовместимость. Как нет аналогий в имперской истории и варяжской. И так далее. И приведенное выше сравнение лета 37-го года с нынешним необходимо рассматривать лишь игрой в аналогию.

На вопрос, каким способом Путин будет достигать сильной личной власти, он сам уже частично ответил. Так что остается только прикинуть, насколько и чем лучше будет новый способ правления.

Посмотрим для начала, от какого Совета Федерации мы отказываемся. И какой, насколько новый, мы желаем получить (под "мы" разумея В.В.)

Помнится, при Шумейко (вот ведь не забылся еще этот тип) Совет Федерации как раз и был такой, какой хочет иметь Путин, — слабый. Это был период войны Ельцина с Советами.

Кажущаяся схожесть ситуации, когда в качестве Совета нардепов сейчас под прицелом оказывается Совет Федерации, — опять же не убеждает, поскольку в те достославные времена не было еще олигархов. Мы даже слова такого еще не знали. Эта новая сила только заявила о себе при Ельцине, Путину с ней приходится считаться всерьез. И эта сила также препятствует ему в самореализации на должности президента. И на гамлетовский вопрос: кого мочить — губернаторов или олигархов, мы уже получили от него однозначный ответ.

Путин пошел по легкому пути, по "конституционному". Там, в Основном Законе, разрешается прижать губернаторов. Но там нет ни слова, ни запятой о подобном деянии в отношении олигархов. Право частной собственности, частных охранных структур, частных средств массовой информации — священно в этом "основном законе". Остается быть Ельциным — наоборот, чтобы окружить танками офисы крупнейших корпораций, не ожидая при этом не только молчания "зарубежа", но даже исключения из ООН, предположим. Пригрозят просто войной. Это вам не Дом Советов расстреливать. Набег на "Мост" хоть и был предпринят из соображений войны на два фронта, но в сравнении с "мирными переговорами" в Совете Федерации выглядит жалким. Да, все-таки атака состоялась по обеим направлениям: губернаторы — олигархи. Но в одном случае на уничтожение, в другом — бесконтактно.

В результате власть в своей природной, нескончаемой битве с подданными заняла новые рубежи. С ликвидацией десятков мини-президентов новый способ правления можно считать безусловно более удобным для самовыражения Путина. Что же касается народа, то нельзя же для оценки его состояния пользоваться выкладками аналитика Березовского, который утверждает, что в результате путинских действий страна развалится, и народу будет хуже. Вот уж нашелся мне народный заступник.

Народ останется в привычном для себя осадном положении, только и всего.

С окончанием семи мини-инаугураций интрига, в которой главным действующим лицом был Путин, иссякла. Луч общественного интереса сразу нащупал десятки других персонажей, интригующих нас несравненно более живописно.

Начнем по закону жанра с самого загадочного. С прямо-таки таинственного поведения одного из "влиятельнейших сенаторов". Начнем с Лужкова. Как-то он если и протестовал, то не совсем искренне, походя, без гнева и пристрастия. Если бы его не поймали журналисты, то, кажется, он бы и вовсе не "пошел на контакт". Что-то невразумительное пробурчал. Снова домыслы приходится пускать в дело, за которые так попадает от группы рационально мыслящих читателей. А как иначе? Лужков-то молчит. Тулеев публично бичует себя. Руцкой честь офицера демонстрирует. А Лужков — молчит.

Заглянем в список высокопоставленных особ "федерального масштаба", попавших под контроль Путина в Центральном округе. Такой субъект, как Московская область, в нем можно обнаружить. И депутаты из Московской областной думы воюют на экранах телевизоров денно и нощно. А Лужков молчит. Потому что такого субъекта, как Москва, в этом списке нет.

Пакт заключен о ненападении — так надо понимать.

Наблюдая за шумной, суетливой массовкой губернаторов, невольно задаешься еще одним вопросом: насколько все-таки силен криминальный мотив в их реакции на изменение своего статуса? Имеется в виду публичное покаяние в форме одобрения — очень бурное и почти поголовное. Неужели же у всех у них рыльце в пушку? Неужели всем грозят прочерки?..

На этот вопрос сведущие люди в аппарате Совета Федерации отвечают так: человек десять, в основном из так называемого красного пояса, либо по причинам собственной нерасторопности, либо по соображениям личной безопасности (чтобы спать спокойно) действительно не замешаны ни в каких незаконных деяниях. А остальные, что — все?! Хотя что тут удивительного? Кто безгрешен, тот пусть первый кинет в них камнем. Допустим. И хотя в этом случае мотив их основной заботы в последние недели окажется крайне примитивным — самоспасение, но реакция каждого в отдельности все-таки интересна.

Образ Руцкого преследует меня неотвязно. От великого Руцкого времен его краткого, мнимого, дубликатного, но все-таки президентства в октябре 1993 года — до смешного, пожелавшего уйти в отставку за "косвенное выражение недоверия". Что-то видится мне в его поведении от зэковского, истерия приблатненного чувствуется. Может быть, потому, что он единственный из губернаторов — "сидевший". Сидел тульский, сидит вологодский. И у них нет шансов снова выйти в "приличные люди". Они обречены на безвестное существование. А Руцкой, отмотавший срок, — таких высот достиг! Как вспомнишь о баланде — еще и не таким подобострастным станешь.

И Кондратенко "способствует" на Кубани всенародному одобрению инициатив всенародно избранного... И Лисицын с Ярославщины "обстоятельно" рассуждает о своевременности реформы власти... А Шаймиев хихикает. " В Татарстане, однако, все равно главный я!" Такое у него выражение лица при этом, что если бы ему даже только собственную семью в управление оставили, то он бы и этим был доволен... Великий князь Коми стращает второй, "заполярной Чечней"... Пруссак выдвигает многостраничные "встречные предложения"... Суетятся, подсовываются под телекамеру. Засвечиваются.

Что с ними будет, с губернаторами? Мне кажется, даже если сядут те шестнадцать, то народное сердце не защемит от боли сочувствия, хотя даже самое легкое ранение солдата в Чечне вызывает у нас такое сострадание... Потому что всякого рода неприкасаемые — они ведь как бы и не люди вовсе.

Купить звуковое оборудование 2 с доставкой.

Иван Фомин КОМУ ВСЕ ЭТО НУЖНО?

В Январе 2000 года Владимир Путин, тогда еще исполняющий обязанности президента Российской Федерации, подписал Указ "О концепции национальной безопасности Российской Федерации".

В мае 2000 года была проведена операция "Мордой в снег-2" — так окрестили действия правоохранительных органов в отношении холдинга "Медиа-Мост".

В отличие от первого события, прошедшего практически незамеченным, второе имело широкий общественный резонанс и, за редким исключением, характеризовалось как целенаправленный акт против независимой прессы. Оба события, на первый взгляд такие разные, на самом деле тесно связаны между собой, причем именно понятием "независимая пресса". А точнее — забвением истинного смысла данных слов.

Обсуждение этого вопроса является очень болезненной темой и может вызвать резкий всплеск отрицательных эмоций, но откладывать его разрешение уже нельзя — последствия могут быть еще более плачевными.

Итак, основополагающим для деятельности всех российских СМИ является Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 года с последующими редакциями данного Закона. Понятие "независимая пресса" в нем юридически не определено. Законом устанавливается свобода массовой информации (Статья 1), недопустимость цензуры (Статья 3), право граждан на получение информации (Статья 38), конфиденциальность информации (Статья 41), права журналиста (Статья 47). Правда, существует еще Статья 4 (Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации): "Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости".

А теперь вспомним события восьмилетней давности. В 1992 году Борис Ельцин подписал первый федеральный договор центра с регионами. Шаг, направленный на развитие федерализма в России и одобренный демократическим западным сообществом, стал одной из причин резкого всплеска преступности 1993-94 годов. По той простой причине, что органы исполнительной и законодательной власти, и в том числе правоохранительные органы, начали ослабляться в силу процесса регионального деления. А преступность, наоборот, получила возможность усилить свои позиции за счет объединения и налаживания межрегиональных и межгосударственных связей. Ведь недаром именно тогда авторитеты преступного мира провозгласили, что преступность не имеет национальности и регионального признака, и что нельзя ущемлять права другого, следуя таким принципам.

Но для консолидации преступного мира следовало не только разрушить единую вертикаль правоохранительных органов, но еще и привести их в недееспособное состояние. Для чего был избран метод воздействия на общественное сознание через средства массовой информации. Сперва массированным нападкам прессы подвергся КГБ-МБ-ФСБ, благо в те времена "тень КПСС" еще будоражила умы и воображение многих людей. Путем череды реорганизаций и массовых сокращений действенность структуры была ослаблена. Далее настал черед МВД. В силу того, что именно милиция ведет борьбу со всеми видами преступности, по ней был нанесен самый жестокий удар: буквально за пару лет был создан образ такого полубандитского сообщества взяточников и коррупционеров, абсолютно неспособного к защите граждан. Апофеозом стала фигура инспектора ГАИ, про которого стали слагать анекдоты.

Сейчас нельзя упрекать в чем-либо журналистов или издания, освещавших эту тему. И проводимые журналистские расследования, скорее всего, отражали реальное положение дел. Но — для каждого конкретного случая. А вот общая картина получалась уже искаженной: по нескольким только негативным случаям с отдельными сотрудниками правоохранительных органов нельзя составить правильное представление о функционировании всей системы.

Кроме того, приводимые факты зачастую неправильно трактовались. Например, участие сотрудников силовых ведомств в бандформированиях. Да, нельзя отрицать, что после череды сокращений и реорганизаций часть из них выбрала именно такой путь. Но не стоит забывать и о том, что одним из постулатов оперативной работы является внедрение в преступную среду для последующего контроля за ее деятельностью. Или как из героя сделать посмешище? Нужно просто сочинить про него анекдот, и никому не придет в голову ему подражать.

Так или иначе, цель была достигнута: от правоохранительных органов отвернулся народ, который просто перестал им доверять. Но без поддержки населения борьба с преступностью невозможна, потому что изначально обречена на провал.

А теперь можно вернуться к Статье 4 и спросить самих себя: кому это было выгодно — использовать средства массовой информации в интересах преступных сообществ, то есть фактически провоцировать на совершение уголовно наказуемых деяний?

К сожалению, практически аналогичные события происходят и в настоящий момент.

Как уже говорилось выше, в январе 2000 года был подписан Указ "О концепции национальной безопасности Российской Федерации". Там, в частности, отмечается, что национальные интересы России состоят в обеспечении, в том числе единства правового пространства и правопорядка. А одной из важнейших задач в области борьбы с преступностью является укрепление системы правоохранительных органов, прежде всего структур, противодействующих организованной преступности и терроризму. В развитие данной концепции в мае 2000 года, как известно, были определены новые принципы федерализма, которые способствуют выстраиванию более целостной вертикали правоохранительных структур и их консолидации. На подходе еще законопроект о переподчинении федеральным властям местных силовых структур. То есть действительно создаются условия для борьбы с преступностью. Но ведь параллельно идет и процесс противостояния всем нововведениям, причем идет довольно активно и с учетом реалий настоящего времени. Что выливается в такую форму противодействия, как "разделяй и властвуй".

Вот конкретный пример. Журналист "Московского комсомольца" Александр Хинштейн уже на протяжении длительного времени занимается расследованием деятельности высшего руководства МВД. Успешно или нет — это сейчас неважно. Интересно другое: начиная с января текущего года его деятельность резко активизировалась, о чем свидетельствует рост количества статей. С чем это было связано — с увеличением числа источников информации или с изменением тактики "вброса" материала? Ответ на этот вопрос можно найти в апреле-мае месяце, когда количественный скачок перешел в качественный, одновременно выявив и новую цель публикаций, которой раньше у журналиста не было, да и не могло быть без помощи извне. Цель эта — внести разлад в высшее руководство правоохранительных органов, вытащить на свет надуманную проблему противостояния тех или иных силовых структур и таким образом отвлечь от участия в управлении и решении тех задач, которые за эти неполные полгода поставила перед ним новая власть.

Если в прошлом году Хинштейн практически отождествлял министра внутренних дел Владимира Рушайло с некоторыми лицами типа его заместителя Александра Орлова, то в последнее время пошли явные противопоставления: Владимир Рушайло — Александр Орлов, Владимир Рушайло — Эдуард Буданцев, Владимир Рушайло — Михаил Ванин, Владимир Рушайло — "коллеги из других силовых структур", за которыми явно просматриваются сотрудники ФСБ. Действительно, что может быть проще — на фоне массированного потока информации, которую журналист, наверное, даже не успевал проверить, вовлечь Рушайло в решение проблем дальнейшего взаимоотношения со своими подчиненными и выстраивания нового стиля работы на фоне обострения отношений с ФСБ и администрацией президента. И фактически отстранить министра внутренних дел от выполнения своих прямых обязанностей.

А кому выгодно такое положение дел в руководстве правоохранительных органов? Ответ вроде бы очевиден, если не брать в расчет следующее: ставится под вопрос реализация концепции национальной безопасности, подрываются принципы построения федерализма, вносится дисбаланс во взаимоотношения исполнительной и законодательной власти и провоцируются нападки на средства массовой информации. Что в совокупности ведет к подрыву основ государственного строя.

Кому все это нужно? И кому нужно было, чтобы Конгресс США включил в свою повестку вопрос об угрозе независимости российской прессы?

Вопросы, вопросы, вопросы...

Кстати, Александр Хинштейн — это всего лишь один, правда, наиболее яркий, представитель целого ряда журналистов, сознательно или неосознанно являющихся проводниками или рупорами чужих идей и грандиозных разрушительных планов. Причем существует следующая закономерность: о чем бы ни шла речь — о работе правоохранительных органов, ситуации в ТЭКе или алюминиевой промышленности, — такие журналисты не понимают суть проблемы, специфики деятельности отрасли или структуры. И, облекая в красивую и заманчивую для читателей форму предоставленные в их распоряжение факты, пусть даже соответствующие действительности, они непроизвольно дезавуируют исходную информацию. В результате получается гремучая смесь, что называется, компромата и на себя, и "на того парня". Но это уже больше относится к вопросу профессионализма, морального права предлагать общественности свой взгляд на ту или иную проблему. Мнение профессионала учитывается всегда, рассуждения дилетантов вызывают в лучшем случае презрение.

Как можно видеть, вопросов очень много, и они требуют всесторонней серьезной проработки. Снимается только один — о независимой прессе. Не существует в России такого юридически оформленного понятия. Что позволяет отождествлять "независимую прессу" только с небольшим кругом известных имен, изданий или программ — и при этом выводить из-под прицела тех, кто посредством отдельных недобросовестных журналистов, забывших, что у них существуют законодательно определенные обязанности перед обществом, добивается проведения в широкие массы своих, направленных зачастую против существующего государственного строя, идей.

Предлагаем сотрудничество для спортивных секций - аренда спортзала 3 , спртзал оборудован баскетбольными щитами и футбольными воротами.

Владислав Шурыгин ВРЕМЯ ГРОЗ ЧЕЧЕНСКИЙ ДНЕВНИК

Сегодняшнюю обстановку в Чечне можно охарактеризовать как крайне неопределенную. Боевые действия, перешедшие в состояние партизанско-диверсион-ной войны, с одной стороны, и контрпартизанские, с другой, отличаются спорадичностью, внезапностью и непредсказуемостью. Если в горно-лесистой части Чечни почти постоянно идут боестолкновения групп российского спецназа с отрядами боевиков, в которых боевики несут достаточно ощутимые потери. То на равнинной части Чечни и в крупных городах минно-засадные действия причиняют чувствительный урон российским войскам. Среднесуточные потери сегодня составляют 5-7 человек. Нельзя не сказать, что это весьма высокий уровень. Еще весной, когда лежал снег, они составляли 3-4 человека.

Среднесуточные потери боевиков 10-13 человек. К тому же, им сложнее возмещать потери, вывозить на лечение раненых и пополнять боеприпасы. Особенно дефицитны сегодня выстрелы к гранатометам, ПТУРы, ПЗРК. Поэтому сегодня для масхадовских отрядов задачей номер один является создание транспортных коридоров для проводки караванов из Грузии и Азербайджана в Чечню.

Но в последние недели все более эффективно начала функционировать "ингушская тропа". На территории Ингушетии сегодня сложилась целая схема снабжения воюющих отрядов. Здесь же развернуто несколько мобильных госпиталей боевиков. Сюда же перенесены органы управления и связи.

Фактически под прикрытием лагерей беженцев сегодня в Ингушетии развернулась и сложилась мощная тыловая система, через которую осуществляются снабжение боевиков, их пополнение, лечение и прикрытие.

Источники в военной контрразведке сообщили, что вербовочные центры на Западной Украине (а таких там более полутора десятков во Львове, Виннице, Ивано-Франковске и ряде других городов) сегодня все чаще отправляют наемников по маршруту Львов — Одесса. Далее часть боевиков переправляется морем до Поти, и далее через приграничные перевалы пробирается в Чечню. Но основные партии теперь из Одессы переезжают в Донецк. Оттуда в Ростов и уже из Ростова в Ингушетию. Там, в чеченских лагерях, происходит их распределение по отрядам, боевое слаживание, и через бамутский лес наемников переправляют в Чечню.

Сегодня Басаев, Масхадов и Хаттаб все больше склоняются к сосредоточению усилий по организации системы снабжения через Ингушетию как наиболее верном и спокойном маршруте.

При этом не оставляются попытки пробить коридоры на Дагестан и Грузию. По оценке одного из специалистов турецкой военной разведки, побывавшего здесь в середине мая, нынешние источники снабжения позволяют поддерживать на надлежащем уровне боеспособность 1000-1500 боевиков. Но для эффективной партизанской войны их число должно составлять не менее 5-7 тысяч. Сегодня под ружьем в различного рода отрядах и группах находится около 3 500 боевиков. Еще до 1000 человек спорадически участвуют в акциях против российских войск. Почти 1000 боевиков проходят лечение в различных госпиталях Ингушетии, Украины, Грузии и Азербайджана. То есть пока боевики не испытывают дефицита в личном составе, но вот возможности пополнять дефицит оружия и боеприпасов резко ограничены, и это заставляет их действовать в режиме жесткой экономии.

Особенно дефицитны сегодня специалисты-минеры. Запасы взрывчатки позволяют боевикам вести неограниченную минную войну, но она резко ограничена дефицитом подрывников, их низкой квалификацией и кустарностью производства взрывных устройств. Поэтому сегодня большинство выздоравливающих боевиков после выхода из больниц и госпиталей направляется в учебные центры Грузии, Западной Украины, Афганистана и Турции, где ускоренно переучиваются на взрывников. Появление этих "выпускников" можно ожидать уже во второй половине июня.

Весьма неприятным сюрпризом для боевиков стала контрпартизанская операция российских войск, начатая неделю назад в приграничных с Дагестаном районах. Здесь боевиками было сосредоточено для прорыва границы до 1500 боевиков, которым сейчас приходится с боями и чувствительными потерями пробиваться из окружения. За неделю боев спецназами внутренних войск и армии было уничтожено больше 150 боевиков, разгромлено восемь полевых лагерей. А главное — вновь сорван план прорыва границы.

Источники в Дагестане уже сообщают о начале передислокации в глубину республики подтянутых к границе с Чечней караванов и складов с оружием и боеприпасами.

Еще более сложная обстановка сложилась на грузино-чеченской границе. Захватив перевалы, российские войска и пограничники фактически закупорили границу и за эти четыре месяца превратили этот участок в сплошную укрепленно-минированную зону. Сам ландшафт — высокогорье, скалы, узкие долины и ущелья — помогают сделать этот район непроницаемым. И полевые командиры, ведущие разведку на этих направлениях, весьма скептически оценивают возможности ее прорыва.

По сообщению источников в ФСБ, в последнюю неделю вновь возобновились контакты представителей Масхадова с рядом лиц, вхожих за кремлевскую стену.

Итогом этих контактов стал некий сепаратный план, по которому официальный Кремль будет готов начать переговоры с Масхадовым при условии "окончательного устранения" Басаева, Хаттаба и еще нескольких "непримиримых" полевых командиров. Под устранением понимаются их смерть или выезд с территории Чечни. Масхадов также одобрил этот план, но готовности "сдать" федералам своих соратников не проявил, заявив, что федеральные войска должны сами "развязать ему руки".

Кремлю переговоры с Масхадовым дают возможность легитимизировать действия Москвы против боевиков и "законно" осуществить передачу власти от Масхадова к промосковскому президенту в ходе досрочных выборов, на которые Масхадов должен согласиться. Взамен этого Масхадову предложено полное прекращение преследования его самого и его родственников, а также на выбор: эмиграция за рубеж или "почетная старость" а ля имам Шамиль...

Сигналом к их началу должно стать известие о гибели Шамиля Басаева и Хаттаба.

В связи с переориентацией Москвы на этот план стал ненужным и был уволен бывший мэр Грозного, нынешний начальник чеченской милиции Беслан Гантемиров. Впрочем, военные уже давно требовали его отставки. Отряды Гантемирова за эти месяцы показали свою полную небоеспособность и превратились в криминализованные структуры, посредничавшие между боевиками и федералами. Кстати, один из этих отрядов, по данным источника в прокуратуре, был тем самым отрядом "боевиков", который расстрелял в апреле этого года колонну пермского ОМОНа. Теперь перед федеральным центром стоит новая головная боль — разоружение этих самых "гантемировцев". По сведениям из Чечни, только за двое суток после сообщения об отставке Гантемирова его отряды с оружием покинули более 200 человек. Куда они ушли — остается только гадать...

Все это говорит о том, что лето в Чечне будет жарким, грозовым и кровавым...

Купить tandberg 2 880.

Сергей Тютюнник НЕПРИМИРИМЫЙ (Фронтовая быль)

ДВУХТЫСЯЧНОЕ ВОЙСКО под началом подполковника Балакина, одного из лучших полковых командиров 58-й армии, в распластанном на сухой глине поселке равнинной Чечни обложило отряд Шамиля, состоящий из полутора сотен человек. Шамиль уже вторую войну водил за нос русских, и вот попался.

Два дагестанца-двухгодичника через мощный громкоговоритель, установленный на бронетранспортере, кричали Шамилю и его людям, чтобы сдавались. Двухгодичники истекали потом в темном от агитационной аппаратуры бэтээре, читали Шамилю через свой "матюгальник" куски из Корана о смирении, говорили, что в Российской армии уважают мусульман и обещали прощение добровольно сложившим оружие. Громкоговоритель заглушал рев элегантных штурмовиков в высоком и сказочном небе...

Шамиль вторую войну, гоняемый по степи и болотам, не поверил призывам. И войско Балакина принялось перепахивать огороды артиллерией и колоть поселок самолетными пике. Шамиль с деревенским людом ушел в подвалы, но бомбы, черными каплями срывающиеся с молниеносных штурмовиков, многих доставали в глубине.

— Не поверил, — констатировал Балакин и закурил, — эти два толмоча опять что-то насвистели про Коран и мусульман, — Балакин понял лишь два слова в чужом языке переводчиков.

Подполковник сидел на плоской крыше высокого дома, где выбрал себе командный пункт. И сказал все это Балакин замполиту Постникову, по чьему ведомству числились переводчики и громкоговоритель. Постников как старший здесь политработник следил за укреплением морально-боевого духа своих войск и разложением неприятеля. Он следил за этими процессами с КП Балакина и кивал всему, что тот говорил. Замначпо Постников чутким нюхом давно уже уловил определенные веяния в тягучей кадровой атмосфере и понял, что Балакин уйдет на повышение. А Балакин, поглядывая на замначпо через красивейшие солнцезащитные очки итальянской штамповки, покусывал сигарету и думал: "Вот так, гад, всю жизнь и киваешь. Выкивал уже подполковничьи погоны, выкиваешь и полковничьи". А замначпо кивал и думал: "Вот такая банда, как у этого Шамиля, тебе как раз и нужна. Да еще на равнине, а не в горах. Легкая победа, умелый доклад наверх о результатах операции и — вперед, на генеральскую должность".

— Хрен, кто выйдет, — не успокаиваясь, тянул свое Балакин.

— Нужна им эта агитация!

Замначпо промолчать все же не смог из-за присутствия на КП зрителей — десятка два офицеров — и после короткой борьбы внутри себя ринулся в атаку.

— Кабы агитаторы тут могли банды в плен брать — не хера было бы сюда войска вводить.

— Ну а коль не могут, — не за

держал ответ Балакин, — не хера было таких агитаторов брать.

Замначпо захватил горячего летнего воздуха в легкие, но выдохнул не в том темпе, на который сам рассчитывал, — легко выдохнул, потому что увидел силуэт человека, бредущего от пропыленных, взятых в кольцо садов.

— Кстати, вон уже кто-то сдается.

Балакин поднял к мохнатым бровям бинокль. От поселка шел кто-то в серо-голубой одежде.

— Нашелся один дурак. Да и тот крестьянин, — хмыкнул он, но замначпо уловил в его голосе нотку сожаления. Этот единственный сдающийся человек рушил стройную систему балакинских обвинений.

На крыше дома все насторожились: перспективный командир Балакин, взвинтившийся "воспитатель", хитрец артиллерийский начальник, списанный на землю по гипертонии, авиационный посредник с сиреневыми щеками, красавец-усач офицер связи, хамовитые солдаты из комендантской роты и несколько душевно смятенных чеченцев, среди которых серым светлым пиджаком выделялся председатель местной власти.

Глава администрации час назад поставил свою подпись в журнале артиллерийского начальника против тех цифр, которые обозначали цели для длинноносых гаубиц. Цифры эти подминали собой глинобитный поселок, усыхающие его огороды, больных глистами коров, замученных нуждой и войной чеченцев и, конечно же, гордого Шамиля и его боевиков, готовых смертью встретить Балакина и его солдат. Глава администрации надеялся, что из его души вынут занозу — эту вечную тревогу из-за отряда непокорного Шамиля. И председатель расписался в журнале против цифр, обозначавших площади целей. А артиллерийский начальник, бабник и хитрец, преферансист и пушкарь милостью божьей, показал подпись председателя Балакину и вполголоса, стараясь меньше шевелить губами, сказал.

— Пусть теперь тявкают, что мы, мол, мирных жителей глушим...

— !! — Балакин лишь взглядом одобрил согласование с местной властью огня по поселку.

глава администрации думал о своем, настороженно вглядываясь в фигуру того, кто шел сдаваться, моля Аллаха, чтоб это был не человек Шамиля. Если Шамиль начнет сдаваться, то с пленными предстоят хлопоты. Их, конечно, будут судить, увезут в тюрьму. А там, глядишь, и выкупят, обменяют. И скоро шамилевцы опять начнут перетряхивать район и его окрестности... Нет, лучше уж пусть Шамиль упрямится и сидит в обороне. Тогда самолеты и пушки русских оглушат его, а пехота добьет. И это будет правильно.

Но картину портили упрямые и тупые поселковые. "Почему они не выходят из кольца? — думал глава, — ведь их же никто не тронет. От бомб и снарядов именно они больше всех пострадают, а потом будут еще сильнее ненавидеть и меня, и русских..." Глава всматривался в человека, бредущего от кишлака, надеясь, что за ним потянутся остальные.

Хамовитые солдаты из комендантской роты рассупонили на сдавшемся одежду в поисках ножа или гранаты. Но тот был безоружен.

— Веди его сюда! — крикнул Балакин с крыши, и солдаты повели пленника, направив ему в спину автоматы и резко покрикивая.

Сдавшийся был мужчина лет под тридцать, с карими глазами, большими и красивыми, с тонким прямым носом, и если бы не коротко стриженная голова, смахивал бы на Иисуса Христа с русской иконы. Серо-голубая одежда пленника оказалась вблизи просто голубой, но грязной и забрызганной мелкими капельками высохшей крови.

— Где Шамиль? — спросил Балакин.

— Я простой крестьянин, — залепетал в ответ сдавшийся, — я не воюю против правительства.

— Почему в крови? Ранен? — не смягчался Балакин.

— Бомба разорвала жену, от нее ничего не осталось, только кровь... — и чеченец вдруг начал плакать, стыдясь своего плача и стараясь улыбаться белозубым ртом, и речь его от такой душевной работы выходила медленной.

Балакин не знал, что спросить дальше. Все молчали. Дикие голуби снова сели на крышу дома и заворковали. Авиационный посредник чуть в стороне шепнул шефу артиллерии про пленного:

— Все брешет. Никакой он не крестьянин. Глянь, какое у него лицо нежное, — как с иконы.

— Черт их тут разберет, — вздохнул артиллерийский начальник.

Постников хмыкнул, кривя бледные губы.

— Все нормально, товарищ подполковник, — у шефа артиллерии забегали глаза, — через минутку начнем. — И он схватил телефонную трубку.

Балакин долго еще смотрел на него, потом оглянулся на Постникова. "Переглядываются они, — думал зло, — политики хреновы... гуманисты... Тут своих беречь надо, а не чужих считать..." И, обернувшись опять к Горскому, отчеканил:

— Работать так, чтоб пехота свободно могла войти в поселок. А что вы умеете — землю поковыряли, каблуками щелкнули, и капец — цели, мол, подавлены. А мы потом "двухсотых" в Моздок вывозим!

Высоким голосом запел снаряд, вздрогнул от удара поселок, и прозрачный железный огонь слизал кривое деревце, торчавшее возле крайнего сарая, густо побитого оспой пулеметных очередей.

Из поселка побежали люди. Женщины волокли за собой детей, мужчины — тюки и сумки. Председатель мысленно возблагодарил Аллаха за то, что тот услышал молитвы и внушил сельчанам мудрость. Особист тут же побежал с крыши вниз, чтобы организовать работу фильтропункта и отсеять боевиков, которые могли попытаться выйти, смешавшись с мирными жителями. И над всеми ними летели равнодушные снаряды, прессованным воздухом разгоняя птиц. Горский огня не прекращал.

— Ну-ка, соедини меня с пехотой, — сказал Балакин усатому красавцу-связисту, — хватит ей загорать.

...Через три часа постоянно сидевший на связи Балакин наконец услышал то, что хотел. Командир пехотинцев доложил, что окружили в доме остатки банды, и Шамиль, кажись, там.

— "Кажись" или точно там?! — прорывался сквозь треск эфира Балакин.

— Что — Шамиля взяли? — сухо поинтересовался Постников.

— Пока нет, — сдержанно ответил Балакин.

— Ну что ж, я поеду туда, — как бы размышляя вслух, испросил разрешения замначпо у Балакина. И получалось, что он первым из штабных ринулся в бой, да еще со своими агитаторами, а вот он, Балакин, торчит без пользы на КП, пока пехота истекает кровью, выцарапывая из норы Шамиля — гордость боевиков.

Выдержав паузу и заручившись молчаливым согласием Балакина, замначпо живо спустился с крыши и пошел к своему бронетранспортеру. А Балакин, уязвленный инициативой замначпо, стал лихорадочно думать, как взять реванш, чтобы не просто поехать к окруженному дому вслед за Постниковым, а... И кажется, придумал:

— Как там дела? — сдерживая волнение, спросил глава местной власти. И сухое его тело напряглось под серым пиджаком.

— Скоро закончим, — ответил Балакин, сдерживая неприязнь к чеченцу за то, что гребет жар чужими руками, но все же, не сдержавшись, брякнул: — Ваши-то милиционеры что-то не больно-то в атаки ходят...

— Наши люди слабо обучены, — увернулся чеченец, — они слабо обучены, к тому же часто чувствуют недоверие к себе.

Балакин продолжать разговор не стал. Он вдруг вспомнил о пленном. И в голове возник план...

— Где этот человек? — спросил Балакин у вернувшегося особиста.

— Это родственник Шамиля, — спокойно, уважая себя, ответил особист, — мы хотим с ним поработать.

— Приведите его ко мне, — медленно и твердо гнул свое Балакин, — у меня люди гибнут в бою. Пусть дорогу показывает. Он поселок знает наверняка.

тревожно улыбавшегосЯ пленного Балакин посадил в бронетранспортер комендантской роты, сам сел рядом с водителем и рванул к окруженному дому, где изредка постреливали. Бой продолжался только здесь. Вокруг шумно дышали раненые коровы, стонали приваленные стенами овцы да выли женщины в подвалах. Поселок вонял сгоревшей взрывчаткой. На мертвых боевиках, валявшихся тут и там на улицах, медленно оседала взбаламученная бомбами пыль.

Бронетранспортер Балакина тормознул возле дома, подпираемого мокрыми спинами уставших пехотинцев. Шамиль сдаваться не хотел. Он укрылся в доме с несколькими оставшимися в живых людьми и выставил в окна пулеметы.

— Можно, конечно, подогнать танк и разнести эту халабуду вдребезги, — докладывал обстановку раскрасневшийся от беготни по кишлаку комбат.

— Нет, этот вариант не подходит, — закрутил головой Балакин. — Тут же Шамиль! Его вторую войну никто взять не может. Его живым надо брать.

— Живых только в кино берут, — рискнул вольничать комбат.

Балакин задумался, глядя в пролом на глинобитный, цвета засохшей горчицы, нестарый дом посреди двора с окнами во всех четырех стенах. По ушам надрывно били усиленные аппаратурой призывы к боевикам сдаваться. И Балакин не выдержал. Подойдя к агитационному бронетранспортеру с задраенными люками, нетерпеливо постучал по броне. Показалась голова замначпо. Серые глаза Постникова уставились на Балакина в ожидании чего-нибудь военно-опасного. Но тот, шумно подышав, почти спокойно произнес:

— Эти твои агитаторы, ей-Богу, только мешают. Я тебя прошу... — и ушел к комбату додумывать план пленения Шамиля. Постников недовольно выбрался из бронетранспортера и стал ходить взад-вперед среди сидящей на земле равнодушной к победе пехоты.

— Как думаешь, гранатометы у него есть? — спросил Балакин у комбата.

— Не видели. Вроде, нет.

— Тогда делаем так: бомбить до основания хату не будем, подгоним пару танков вплотную к дому, к окнам, чтобы закрыть его пулеметам сектор обстрела, и под прикрытием брони оцепим дом. Много народу туда не гони. Человек десяти вот так хватит, — чиркнул себя рукой по горлу Балакин и добавил. — Я тоже пойду... Что-то охота мне самому этого Шамиля взять.

— Да вы что, товарищ подполковник, — вытаращил глаза комбат, — вам жить надоело?

— Не выступай, — осадил его Балакин. — Скажи лучше бойцу, чтоб привел сюда пленного — он в моем бэтээре сидит.

— А что вы с ним хотите делать?

— Что-нибудь придумаю, — пыхнул дымом Балакин и стал подгонять комбата, — давай-давай, не стой — вызывай танки, назначай группу захвата...

— Понял, — кивнул комбат и ушел, оставив Балакина готовить к делу автомат, взятый у солдата комендантской роты.

Комбат пошел озадачивать танкистов и определять группу захвата, но по ходу завернул к бродившему в душевном расстройстве Постникову и сообщил, что Балакин собирается самолично брать Шамиля.

...Балакин, спрятав в карман солнцезащитные очки, молча набивал автоматный магазин патронами, россыпью лежавшими перед ним на расстеленной солдатской куртке, и поглядывал на иконоподобного чеченца. Тот сидел на корточках под стеной с закрытыми глазами.

Ротный капитан, матерый прапорщик и десяток солдат готовились к атаке, выслушивая указания комбата. Комбат, как наседка, кружил над сидящими бойцами и время от времени повторял прапорщику:

— Иван, смотри за Балакиным. Это не просто приказ, а моя к тебе сердечная просьба. Его убьют, я тебя сам застрелю.

Говорил комбат спокойно, вполголоса, и танки, фонтанируя плотным дымом, глушили его речь.

— Все. Пошли, ребята! — кивнув на танки, сказал комбат, и группа захвата встала с земли, поправляя каски на вспотевших головах.

Танки протиснулись во двор, подплыли к дому и загородили окна. Гранатометов у Шамиля не осталось. По броне цокали пули, путались меж стен и бортов, грызли от злости глину.

Таясь за броней, пехотинцы облепили дом, и ротный капитан кинул в щель окна наступательную гранату, от которой больше грохота, чем смерти. Наученный войной солдат бросил "эфку" под деревянную дверь, и дверь выбило взрывом. Балакин побежал к пролому, толкая перед собой пленного чеченца.

— Показывай, где тут что. Веди!

В серой глубине застучал пулемет, нашпиговав чеченца острым свинцом. Он рухнул на спину, не издав ни звука, и стал набухать кровью. Оголенный, открытый смерти Балакин, не получив ни единой пули, увидел черный зрачок пулеметного ствола, направленного прямо на него, почувствовал ледяной укол в сердце и стал падать на пол. Он падал почему-то медленно, видел черный зрачок стоящего на полу пулемета, который моргал быстрым пламенем, видел зеленую тюбетейку над стволом и ударившую вдруг откуда-то сбоку по тюбетейке ногу в пыльном военном ботинке. Балакин не слышал полета пуль над головой и поначалу даже окриков Ивана, матерого прапорщика, приставленного комбатом для сохранения его жизни. Это Иван отключил пулеметчика, который теперь распластался на полу.

— Вы живы, товарищ подполковник? — Иван осторожно пошел по коридору, наступая толстыми подошвами на теплые гильзы.

Солдаты, наполнив дом, собирали оружие, поглядывая на забрызганные кровью тела. К Балакину вернулись звуки, и он четко услышал скрип и звон гильз под ногами прапорщика и гулкие удары своего сердца.

— Вы живы? — присел к нему Иван.

— Вроде, — равнодушно, чужим голосом ответил Балакин, пытаясь поднять свое онемевшее тело. Левый рукав его куртки был в крови убитого чеченца.

— Нигде не зацепило вас? — переживал Иван, ощупывая плечи и руки Балакина.

— Нигде, сухими губами произнес Балакин и выплыл во двор.

Он присел у стены так, чтоб видно было всех выходящих из дома. Вокруг него по взмаху руки прапорщика Ивана завертелся сержант-санинструктор с перевязочным пакетом.

— Ты что, сынок? — устало спросил Балакин.

— У вас рука... — сержант кивнул на бурый балакинский рукав.

— Сынок, своих починяй. У меня все нормально.

Вынесли сначала оружие, потом четыре сочащихся тела и напоследок вывели оглушенного пулеметчика в американском оливковом камуфляже. Из уха и одной ноздри пулеметчика плыла кровь.

Глава администрации подошел к этому невысокому, но от худобы казавшемуся длинным человеку лет пятидесяти и громко, на весь двор, сказал:

— Это Шамиль!

Сказал без испуга и робости, но с распухающим торжеством в груди. Солдаты потянулись во двор, чтоб посмотреть на живого Шамиля, легендарного и жестокого. Он шесть лет никому не проигрывал и никому не кланялся.

Шамиль, приходЯ в себЯ после удара, буравил лица окружавших его людей алмазными сверлами серых глаз. Веснушчатый солдат толкнул его в спину, направляя к Балакину, и Шамиль пошел, покачиваясь от злости. Он остановился против сидящего в холодке Балакина и ощупал его взглядом. Балакину неловко стало за сидячее свое состояние, и он поднялся.

— Я Балакин, старший здесь командир.

Шамиль разжал безгубый рот — черную яму, окруженную трехдневной щетиной, и все услышали надтреснутый его голос.

— Я Шамиль. И ты меня знаешь...

— Мы считали тебя серьезным противником, уважали за воинское мужество, но теперь ты в плену и подчиняешься мне, — с достоинством произнес Балакин, подражая, как он считал, Маршалу Жукову. Его любимому полководцу.

— Тебя еще будут допрашивать, — продолжил Балакин, — а пока ответь: сколько людей у тебя было на момент окружения, где они сейчас?

Шамиль, выслушав вопрос, молча развернулся к лежащим в ряд четырем телам и всмотрелся. Тут и Балакин, и местный глава администрации, и комбат, и замначпо, и веснушчатый солдат-конвоир, и еще кто-то тоже стали рассматривать облепленные мухами дырявые в нескольких местах тела погибших. Один из них еще дышал, но жить ему оставалось недолго, и это все понимали.

Шамиль, показав рукой на троих, сказал, что трое — его люди, а тот, что в голубой одежде, в отряде не состоял.

— Об остальных я ничего не знаю, — отрезал Шамиль.

— Мы думали, это твой родственник, — слегка пожалел о случившемся Балакин.

Шамиль помолчал, вытер кровь, сочащуюся из уха и ноздри, чмыхнул носом и, не меняя тона, произнес:

— Это не родственник. Это мой сын...

Сознание Балакина заволокло туманом. Он ощущал это физически, стремился преодолеть его плотность, и наконец, через рваные разрывы тумана, к нему пробилась мысль, что это черт знает что и Бога на свете нет. Ему самому мысль казалась ясной.

— Я не хотел, чтобы он воевал. Он учился в Махачкале. Осенью бросил. Боялся, что его из-за меня арестуют. Приехал сюда. Я отвез его в этот поселок. Поселил у дальней родни. Вместе с женой. Я хотел, чтобы он пережил войну. Я сам заставил его выйти из окруженного поселка, чтоб не попал под бомбу.

Берег сына Шамиль, охранял от пули и людской молвы, от госбезопасности и мобилизации... И не уберег...

— Вы напрасно его убили, — заключил свой короткий рассказ Шамиль и прострелил взглядом растерянного Балакина, — он ничего плохого вам не сделал.

— Мы его не убивали, — напористо стал оправдываться Балакин, — ты сам его убил. В нем пули из твоего пулемета.

— Нет, — крутил головой Шамиль, — это ты, командир, убил моего сына. И Аллах тебя покарает.

Балакин постыдился спорить дальше. Он отвел взгляд от бронепробивающих глаз Шамиля и смотрел на мертвого декханина, бывшего студента. Мысль о Боге и черте не уходила. А Шамиль, потерявший в жизни все, вдруг рванулся из круга офицеров, ударил кулаком в лицо зазевавшегося солдата-конвоира, вырвал у него автомат, передернул затвор...

Офицеры, растерявшись от наглости пленника, стояли молча и лишь глядели удивленно на Шамиля. Только чеченец — глава администрации — выхватил из кармана пиджака пистолет и сдвинул флажок предохранителя...

Шамиль сыпанул очередь в сторону Балакина. Но тот стоял в глубине круга, и все пули достались замначпо Постникову, который стоял с краю, ближе всех к Шамилю...

Глава администрации, вытянув длинную руку с пистолетом, выстрелил Шамилю в грудь. Шамиль упал на солдата-конвоира, тот, шустренько выбравшись из-под рухнувшего на него тела, выхватил из ослабевших рук автомат, выпустил очередь по лежащему. Перепрыгнув через мгновенно умершего замначпо, комбат подлетел к солдату и, схватив его за куртку, затряс, обрывая пуговицы:

— Солдат! Я тебя убью! Фамилия? Фамилия твоя как?!

— Прекратить! Прекратить! — заорал Балакин, позеленев лицом, и хрястнул о сухую закаменевшую землю свои итальянские очки.

Комбат бросил тормошить солдата и повернулся к задыхавшемуся Балакину.

— Отставить! — на пределе закричал Балакин и, видимо, вмиг обессилев, медленно побрел к технике.

Никто не расходился. Никто не двинулся с места. Никто не проронил ни слова. Лишь два выстрела донеслись издали. Это тихий офицер госбезопасности под шумок расстрелял двух отсеянных на фильтропункте ингушей-наемников, и два диких голубя, прошелестев крыльями, унесли в клювах их души. И пришла тишина...

Советуем: горящие туры в норвегию 4 от лучшего турагентства.

Николай Коньков РАЗРУШИТЬ КАРФАГЕН!

Carthaginem esse delendam!

Cato Maior

О ДУМСКИХ СЛУШАНИЯХ 16 МАЯ

"Второй призыв реформаторов", связанный с возвышением фигуры Путина, еще раз продемонстрировал полную зависимость всей политической системы России от интересов стран так называемого "золотого миллиарда", прежде всего США. Не будь такой зависимости — за ратификацией самоубийственного договора СНВ-2 немедленно последовал бы уход из Думы фракций и депутатов, голосовавших против уничтожения отечественных тяжелых ракет. Не будь такой зависимости — распад СССР не продолжался бы фактическим распадом Российской Федерации. Не будь такой зависимости — за рубеж не вывозились бы ежегодно результаты труда 8-12 млн. русских "рабов" (что в денежном эквиваленте составляет 20-30 млрд.долл.). Но такая зависимость есть.

И поэтому, чтобы предвидеть политику "команды Путина", даже нет смысла вникать в "стратегии" Грефа, анализировать заявления Касьянова или разбираться в моделях Илларионова. Достаточно понять, каковы сегодня реальные (а не мнимые) интересы Запада в целом и главных его группировок в частности, а также в чем и под воздействием каких факторов они могут измениться в ближайшем будущем. Без этого понимания, ограничиваясь только внутрироссийским оперативным полем, все конструктивные силы страны, включая народно-патриотическую оппозицию и КПРФ в том числе, неминуемо отдают стратегическую инициативу своим политическим противникам, прямо или косвенно служащим интересам Запада. А следовательно, сами опосредуются, вписываются так или иначе в "западные" модели действия.

Ярким выражением этой ситуации и стали парламентские слушания 16 мая с.г., на которых программа "стратегического развития России", созданная Центром стратегических разработок Германа Грефа, была подвергнута всесторонней и буквально уничтожающей критике. Тем не менее, Греф занял важнейший правительственный пост — министра экономического развития и торговли. Его оппонентам осталось утешать себя, что преемник Чубайса и Коха не получил вице-премьерских полномочий, что нынешний состав правительства проживет максимум до середины октября и не сможет реализовать свои программные установки, а уж тогда будет востребована и более реалистичная программа, разработанная под руководством Юрия Маслюкова, поддержку которой высказали представители важнейших производящих отраслей российской экономики: от уже бывшего главы Минтопэнерго Виктора Калюжного до руководителя Минатома Евгения Адамова.

Состоявшись накануне утверждения Госдумой кандидатуры премьер-министра, эти слушания дали Михаилу Касьянову новую политическую точку опоры в лице "умеренно левых", что во многом обусловило триумфальный для него результат думского голосования (325 голосов "за") и значительно укрепило "тылы" нового премьера на будущее, дав ему остро необходимую в перспективе возможность самостоятельного политического маневра.

Но все эти потенциальные "плюсы" субъективного (индивидуального и группового) характера не должны заслонять куда более масштабные и реальные "минусы": еще пять-шесть месяцев форсированного разрушения отечественного социально-экономического и политического потенциала, которые "конструктивная оппозиция" по верной аппаратной привычке намерена с удобствами "пересидеть" в надежных думских и ведомственных кабинетах. А там — видно будет. За полгода чего только не случится… Разумеется, ничего иного "стихийным государственникам" и не остается — политическая воля, способная востребовать и организовать их усилия, внутри страны очевидно отсутствует. На общем безрыбье китом кажется даже "системщик"-управленец Березовский, демиург "Единства", победитель ОВР и серый кардинал "семьи", доказавший свою способность хоть как-то гармонизировать и направлять действия разнородной "партии власти". Но сам "великий и ужасный" Борис Абрамович — не более чем разменная фигура на "великой шахматной доске" (термин Збигнева Бжезинского), где играют совершенно иные по качеству "центры силы".

"СКОЛЬКО РАБОТЫ ДЛЯ СТАЛИНА!.."

Этот возглас буквально вырвался во время слушаний у одного из присутствующих в большом зале Государственной думы — как раз во время доклада Калюжного, громившего напоследок с парламентской трибуны "эффективных частных собственников" нефтяного комплекса страны. Особенно доставалось от тогдашнего министра топлива и энергетики почему-то группе "Альфа", чьи руководители занимали почетные места в ложе по левую руку докладчика. Себе же нынешний заместитель министра иностранных дел по Каспию поставил в заслугу, что "буквально вчера" не подписал документы на приватизацию богатейшего объединения “Кузнецкуголь” (6 млрд. тонн утвержденных запасов угля, 80 млн.долл. основных фондов) за 11 млн.долл. Вот на этом-то пассаже честного министра и прорвало моего чиновного, но не слишком властного соседа.

Действительно, события происхо

дившие и происходящие на "постсоветском пространстве" за последнее десятилетие, вся эта славная "криминальная революция" вызывает не то что тоску по "сильной руке" и "порядку", воплощением которых для советских людей был Иосиф Виссарионович, но прежде всего — стремление к истинной человеческой свободе и общественной справедливости, властно-денежный суррогат которых остается не более чем суррогатом. "Наше дело правое. Мы победили" — эти сталинские слова в избирательную кампанию 1999 года растащили по всему политическому спектру: от блока КПРФ "За Победу!" до либерального "Правого дела". Это, конечно, произошло не на уровне сознания, интуитивно — и тем более объективные тенденции выражает. То, что Путин вовсе не "новый Сталин", а некий искусственно сконструированный суррогат, лучше всего демонстрирует ситуация в Чечне. Сравнение здесь далеко не в пользу нынешней российской власти, чьи попытки "умиротворить" этот регион невольно вызывают в памяти пресловутую депортацию 1944 года, осуществленную силами "всего-то" двух дивизий НКВД. Но за ними стояли мощь и авторитет державы, уже крушившей сильнейшую военно-политическую машину Третьего Рейха. А кто стоит за "федералами"? Березовский с Гусинским? Вот еще нашлось — высшее и конечное воплощение отечественной истории...

Но позорное ельцинское десятилетие, породившее этих и других "олигархов", далеко еще не стало прошлым. Мертвые хватают живых. И все попытки Путина видоизменить наследство "всенародно- избранного" оборачиваются пока лишь углублением противоречий, ведут к форсированному распаду страны. Это еще раз подтверждает высказанный выше тезис: вся политическая система страны подчинена интересам Запада и действует в соответствии с его интересами. Поэтому "грядущий Сталин", как олицетворение державной воли нашего народа, в любом случае должен будет сломать эту систему.

НЕ “РАЗВИТИЕ”, НО СПАСЕНИЕ

Прежде всего необходимо установить самое слабое звено в механизмах, которыми обеспечены эта зависимость, это подчинение. А поскольку главным механизмом подчинения очевидно выступает доллар, издаваемый для нужд всего мира Федеральной Резервной Системой США, то и лишение американской валюты ее мирового статуса является единственным способом "убить дракона" — иначе на месте головы Ельцина вырастает голова Путина, на месте головы Клинтона — голова Гора, на месте головы Бжезинского — голова Олбрайт, и так далее — до бесконечности.

Разумеется, в ответ на данное утверждение со стороны долларовых содержанок, да и "объективных" специалистов, могут посыпаться разного рода возражения и упреки. Главным смыслом оных, несомненно, станет соображение, что современная экономика требует общей расчетной единицы, а назовется подобная единица долларом, евро или как-то иначе — нам особой разницы нет, мы все равно "неконкурентоспособны". А потому нечего "раскачивать лодку" международного разделения труда — лучше постараться занять в ней местечко поудобнее.

Даже такой квалифицированный и ответственный экономист, как Михаил Делягин, видит альтернативу в том, получат ли жители России "когда-нибудь возможность работать на передовых компьютерах за среднемировую зарплату, или же навсегда обрекаются на неквалифицированный труд на устарелых станках — за прожиточный минимум". Соображения подобного рода, между прочим, служили путеводной нитью для руководства нашей страны с горбачевской "перестройки" начиная, и даже задолго до нее. А что в итоге? Разумеется, дело не в общеизвестных цифрах падения ВВП и уровня жизни по сравнению с "благословенными" советскими временами. Дело — в перспективах на будущее. А они для нынешней "мировой экономики", построенной вокруг американского доллара,— безотносительно к позиции России — плачевны. От позиции России сегодня зависит лишь то, как долго Америка сможет оттягивать свой крах и насколько окажется вовлечена в него сама Россия. Всё — по святому Серафиму Саровскому: "Спасися сам — и тысячи вокруг тебя спасутся". Так не пора ли нам подумать о собственном спасении, а вовсе не о мифическом "развитии" в западном смысле этого понятия?

ЭКОНОМИКА “БАКСУЕТ”

Надо сказать, что стремительное превращение советского гиганта в российского карлика совпало по времени с не менее стремительной ликвидацией хронического бюджетного дефицита США. Как писал еще М.В.Ломоносов, "все перемены, в натуре происходящие, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому". И если СССР действительно имел гигантские военные расходы, "кормил" друзей своей компартии по всему миру, гнал по дешевке энергию и сырье странам СЭВ, да еще перераспределял доходы в пользу "национальных республик", то куда могла исчезнуть из РФ вся экономия средств по этим позициям? Неужто друзья "новых русских", все эти джентльмены в смокингах и кипах, оказались прожорливей, чем друзья коммунистов?

Оба указанных "фокуса", между прочим, произошли в присутствии одной и той же "волшебной палочки" — прямой долларизации отечественной экономики. Что это — опять "случайное совпадение"? Не будем торопиться с выводами — сначала посмотрим на данные официальной статистики. А они свидетельствуют, что рост ввоза наличных долларов хорошо соответствует падению внутреннего валового продукта (ВВП) в стоимостном выражении. То есть никто отсюда доллары в Америку и вообще на Запад не везет — там своих в избытке. Напротив, гигантские суммы долларов постоянно ввозятся на территорию России и накапливаются у резидентов, участвуя прежде всего в переделе реальной собственности.

Под "вывозом капитала из России" маскируется банальный неадекватный обмен, присущий любой колониальной торговле. То есть деньги за российские товары и сырье в Россию не поступают, оставаясь на Западе. Размер таких "недоплат" стабильно в 7-10 раз превышает размер западных кредитов, предоставляемых российскому правительству и в конце концов увеличивающих расходы госбюджета на обслуживание внешнего долга. Тем не менее, правительство держит налоговую планку на уровне 80-90 копеек на рубль дохода, если не выше. Дума же год за годом штампует правительственные бюджеты.

То есть Запад в полном смысле слова дерет с России три шкуры, а все "ветви власти" помогают ему в этом. Причем их роль нельзя даже сравнить с ролью посредника: ни один уважающий себя посредник не согласится получать свою маржу через кредит, оформленный на одного из участников сделки — тем более, что интересы именно этого участника он де-юре взялся представлять.

Впрочем, существует еще один аспект "долларовой лихорадки" — психологический, который можно назвать "привыканием к доллару". "Баксы" начинают восприниматься как единственно "настоящие деньги", а рубли — в качестве необязательного приложения к ним. А значит, система "currency board" фактически распространяется снизу. Повсеместно долларовый "черный нал" выступает и как средство коммерческих расчетов, и как оплата любого труда, связанного с "реформаторскими структурами": от уборщицы в банке до пресловутой "ксероксной тройки" Чубайса-Евстафьева-Лисовского. То же можно сказать о "теневой экономике", чьи размеры, по ряду оценок, достигают около 40% экономики официальной.

Взаимопроникновение власти и криминала осуществляется на неподконтрольной внутренним законам "территории доллара". И как бы ни кричали западные масс-медиа о русской коррупции и русской мафии, для Запада и особенно США эта ситуация в целом заведомо выгодна, поскольку позволяет посредством доллара контролировать ситуацию в нашей стране глубоко изнутри. Люди, работающие за доллары, не могут не быть заинтересованы в стабильности этой валюты. Они готовы делать все от них зависящее, чтобы такая стабильность сохранялась. Иначе весь их труд окажется обессмысленным, а результаты труда — обесцененными. Это в равной степени касается и "писателя" Чубайса, и каких-нибудь "братков", завязанных на живом товаре, "наркоте" и прочих подобного рода "экспортно-импортных операциях".

Понятно, что задача "дедолларизации" отечественной экономики (и политики) не может быть решена формальным законодательным запретом на хождение наличного доллара. Такой запрет не будет иметь никакого значения без: а) изменения эмиссионной политики Центробанка; б) изменения налогового климата; в) изменения внешнеторгового законодательства, и так далее, и тому подобное — короче говоря, без ухода России с "мирового рынка" и восстановления "железного занавеса" (тем более "железного", что если вход на "мировой рынок" стоил, условно говоря, рубль, то выход будет стоить минимум два, если не двадцать).

Потерять сначала около 10 трлн.долл. на "рыночные реформы", а затем в два раза больше на "антирыночные" — подобной перегрузки не выдержит ни одно общество в мире. Да и сама судьба советской "сверхдержавы" свидетельствует о том, что попытка "заизолировать" свою экономическую систему от современного "мирового рынка" обречена на провал. Тем более, что уникальная историческая ситуация, позволившая сталинскому СССР провести в сжатые сроки индустриальную революцию, вряд ли повторится в обозримом будущем. Поэтому единственно реальной и приемлемой политической перспективой для России остается уничтожение самого "мирового рынка" через подрыв статуса доллара как "глобальной валюты". Долларовый Карфаген должен быть разрушен!

ДОЛЛАР КАК ОБЪЕКТ АТАКИ

В современных условиях гегемония доллара (около 80% всех финансовых трансакций мира) является очевидным анахронизмом, не имеющим ни политических (после уничтожения СССР), ни прямых экономических (после отказа от золотого стандарта) оправданий. Тем не менее, за годы "холодной войны" сложилась глобальная экономическая система, которая не может обойтись без доллара, равно как и доллар не может обойтись без этой системы. Ее отличительными чертами можно считать:

— Трехуровневую структуру "мирового разделения труда". Высший уровень этой структуры занимают собственно Соединенные Штаты, информационно-технологическая, финансовая и военно-политическая мощь которых обеспечивает другим странам "золотого миллиарда" определенные квоты в эксплуатации остального, "третьего" мира. Эти страны: "развитые" государства Европы и Япония, а также отдельные саттелиты США, важные в стратегическом отношении (Тайвань, Южная Корея, Турция, Израиль, нефтедобывающие арабские монархии, некоторое время — Китай и Пакистан),— находятся на втором уровне. Наконец, третий уровень — остальной мир. Особую роль играли СССР и его союзники, до середины 80-х годов служившие "фактором консолидации" данной глобальной системы, а потому существовавшие в некотором смысле вне и помимо нее.

— "Опрокинутость в будущее". Сегодня приблизительно 90% мирового финансового рынка приходится на так называемые дериваты — инструменты, подтверждающие право покупки тех или иных реальных ценностей в будущем. Фактически все операции купли-продажи, могущие совершиться в мире, расписаны на период до 2010 года, а по некоторым позициям — и значительно дальше. Сюда стоит отнести также стремительно растущие объемы кредитных операций вообще и внешней задолженности в частности (свыше 8% в год), опережающие как темпы роста мировой торговли (около 5%), так и темпы роста реальной экономики (менее 3%).

— Переход от крупного машинного к гибкому мелкосерийному high-tech типу производства-потребления с растущим преобладанием доли идеального продукта (информация, услуги) и выделением особого разряда "высокогуманитарных" (high-hume) технологий, направленных на "обработку" человеческого (личного и общественного) сознания.

Важным является то, что данная система в значительной мере основана на положительных обратных связях, а потому степень ее неустойчивости не только высока, но и постоянно возрастает. Прежде всего это проявляется тем, что "богатые становятся богаче, а бедные — беднее". Образовался своего рода "четвертый мир" наиболее отсталых стран (или, вернее, территорий), полностью зависимых от "гуманитарной помощи". С 1982 года МВФ получает в качестве процентов больше денег, чем выдает новых кредитов. Кроме того, с разрушением СССР система утратила внешний "фактор консолидации" ("образ врага"), что ведет к нарастанию противоречий между первым и вторым структурным уровнем системы. Дело не ограничивается только финансовыми войнами американских операторов против евро, юаня и высокоуязвимой для доллара иены. Прошлогодняя агрессия против Югославии, проведен- ная по инициативе США, продемонстрировала возможность новой "горячей войны" в Европе (не стоит забывать, что гитлеровскую Германию "спонсировал" в основном американский капитал). И нетрудно представить, чем обернулась бы эта "гуманитарная агрессия", ответь Югославия ударом на удар — ее ракеты могли долететь до Рима и Берлина, но никак не до Вашингтона.

Гигантский массив "горячих" долларов (ежедневный объем валютных трансакций составляет около 6 трлн.долл.) в любой момент может обрушиться на США, которым, по сути, нечем покрыть свои банкноты. Государственный долг Америки почти в три раза превышает ее ВВП. Эта ситуация вынуждает Штаты постоянно "канализировать" финансовые потоки на иные рынки, создавать механизмы "связывания" долларов за рубежом. Наиболее эффективным в данном отношении является механизм "currency board", который обязывает зависимое государство резервировать у себя объем американской валюты, соответствующий объему национальной эмиссии этого государства, что дает США все преимущества конечного эмиссионного центра, но гарантирует непредъявление данной суммы долларов к оплате. Одним из последних резервов Запада в данном отношении является Россия.

"Капитализация" российской экономики в 1999 году составила всего 43 млрд.долл. Для сравнения: внешний долг РФ достигает 200 млрд.долл., а объем ВВП (оценка) — около 250 млрд.долл. То есть всю Россию уже сегодня теоретически можно скупить "за долги", что и сделано транснациональными корпорациями в большинстве постсоветских республик (за исключением Белоруссии). В самое ближайшее время этот потенциал, как и наш территориальный, земельный ресурс будут востребованы "мировым рынком", о чем постоянно говорит Зб.Бжезинский. Во всяком случае, правительство Путина руками "либерал-реформаторов" активно пытается расчистить почву для этого.

Наконец, распространение новейших информационных и трансформационных (по отношению к человеческому сознанию) технологий, в том числе рекламных, обозначило новый рубеж уязвимости системы "глобального рынка", связанный не только и не столько с действиями неолуддитов-хакеров, сколько с деградацией собственного социального потенциала системы. Это приводит к массовой "утечке мозгов" с более низких структурных уровней на более высокие, а следовательно — к размыванию "ценностного ядра" всей системы. Характерной иллюстрацией данного положения может служить массовое участие азиатских, особенно китайских, программистов в создании "софта" для ведущих американских компьютерных фирм.

Даже оставляя без специального рассмотрения экологические и энергетически-сырьевые аспекты функционирования нынешнего "глобального рынка" можно сделать вывод о неизбежности ее распада уже в недалеком будущем. Вопрос только в том, какие формы примет этот катастрофический для всей планеты процесс, и хватит ли у нашего общества политической воли и терпения пройти его с наименьшими потерями для себя. Этот, главный вопрос остается пока открытым.

О СУБЪЕКТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ

Тем самым задача, которую предстоит решать ответственным перед народом политическим силам России, выглядит, по меньшей мере, парадоксально. С одной стороны, необходимо ускорить процессы, разрушающие "глобальный рынок". С другой стороны, нельзя изолироваться от данных процессов, ими следует (хотя бы косвенно и слабо) управлять. Векторы возможного управления фактически обозначены выше. Конечно, не стоит однозначно связывать субъект управления с официальной "вертикалью власти" РФ, чьи возможности на сегодня ограничены практически до нуля и, повторюсь, полностью подчинены интересам доллара и Запада. Инструменты государственной власти России находятся в руках враждебного ей господствующего субъекта США.

Последний пленум ЦК КПРФ с вызвавшими множество иронических комментариев словами Геннадия Зюганова о необходимости строить "государство в государстве", тем не менее, свидетельствует, что направление, в котором будет идти создание такого субъекта, становится достоянием общества. Спасение, выживание России есть наилучшее обеспечение ее послекризисного развития. Критические параметры такого выживания давно и хорошо известны. Их достижение может и должно стать целью деятельности общества в целом, а не тех или иных политических сил. Сбережение количественного и качественного потенциала страны, прежде всего демографического, может и должно стать общим, абсолютным императивом. Ресурсы для этого у России, слава Богу, есть. Но продолжать и дальше бросать их в топку экспресса "глобального рынка", мчащегося в пропасть,— преступление. Потакать кочегарам-"олигархам" — преступление вдвойне.

Возвращаясь к итогам думских слушаний 16 мая, стоит заметить, что мобилизация страны "сверху" в ближайшее время маловероятна. Более того, ей будут всячески препятствовать, выжигая мобилизационный ресурс "либеральными реформами" и локальными войнами наподобие чеченской. Мобилизация страны "снизу", подобная ополчению Минина и Пожарского в Смутное Время, еще менее вероятна без такого субъекта идейно-политического действия, каким выступала тогда Русская Православная Церковь. Однако события последнего года показали, что в настоящее время подобный субъект может быть не только сформирован (легализован), но и найдет мощную поддержку подавляющего большинства населения страны. И это станет началом конца "глобального рынка".

Конференция интерактив. 2

Владимир Ильич Тихонов РОСТА НЕ БУДЕТ (Окно в Думу)

В ходе отчета правительства о выполнении бюджета за 9 месяцев 1999 года я задал Путину вопрос: "Уважаемый Владимир Владимирович, вы в своем докладе утверждаете, что те реформы, которые проводились в России, начали давать ощутимую отдачу, начался экономический рост, но любой рост предполагает повышение жизненного уровня россиян. Какое же мы видим повышение жизненного уровня, если отношение пенсий к величине прожиточного минимума за 9 месяцев 1998 года составило 130,1%, а за 9 месяцев 1999 года — 67,8%? Какое это повышение жизненного уровня, если в 1997 году за чертой нищеты и бедности жило 20,8% населения, в 1998 году — 23,8%, а в 1999 — 34,1%? Вы утверждаете, что у нас на все не хватает денег, но тогда чем объяснить тот факт, что одно-единственное государственное совместное россий-ско-вьетнамское предприятие "Вьетсовпетро" в 1999 году дало в доходную часть бюджета дивидендов в 5,8 раза больше, чем все вместе взятые остальные акционерные общества страны с государственным участием? Если итог приватизации таков, что одно госпредприятие, не самое крупное, принесло стране пользы больше, чем все приватизированные, не считаете ли вы возможным пересмотреть итоги приватизации и вернуть народу все, что у него было украдено?" Реакция Путина была моментальной, он тут же заявил: "Правительство не допустит пересмотра итогов приватизации".

Многое сказано про закон "О несостоятельности (банкротстве)", от которого стонут все предприятия страны. Был подготовлен проект изменений в этот закон. Его поддержали трудовые коллективы, поддержали директора, поддержал Совет Федерации, поддержало правительство Путина, поддержал представитель президента Котенков. Когда дело дошло до президента, Путин наложил на этот закон вето. И о какой промышленной политике после этого можно говорить?

Когда в конце 1999 года правительство вносило в Госдуму прогноз социально-экономического развития страны, там были поставлены две задачи. Первая — повышение жизненного уровня россиян, и вторая — обеспечение экономического роста. Так вот, если поглядеть на этот прогноз, то возникают очень глубокие сомнения в том, понимает ли правительство собственные цели, или оно действует совсем в ином направлении, чем следует из его собственных деклараций.

На первой странице прогноза обозначены макроэкономические показатели. Первый показатель — индекс потребительских цен. Записано — в 1999 году рост составил 86%. Следующий показатель — фонд заработной платы. Записано — рост на 46%. То есть, по существу, правительство признает, что весь прошлый год государство грабило россиян. И если повышение жизненного уровня действительно является задачей правительства, то цены не могут расти быстрее, чем растут реальные доходы населения. В прогнозе на 2000 год ничего подобного нет. То есть грабеж будет продолжаться и дальше.

Теперь второй вопрос, в каком экономическом росте заинтересовано правительство? Там действительно предусмотрен рост внутреннего валового продукта. Но если посмотреть на другие цифры, то окажется, что среднегодовая численность постоянного населения уменьшится в 2000 году еще на 400 тысяч человек, а среди тех, кто останется в живых, повысится уровень безработицы. А что такое рост безработицы? Это сокращение объема выпущенной продукции, а значит, никакого экономического роста не будет. Да, в условиях роста безработицы и сокращения численности населения можно получить экономический рост, но только в том случае, если действительно на смену старому изношенному оборудованию приобрести, смонтировать, пустить в эксплуатацию новое, современное, высокопроизводительное. Но для этого нужны деньги, нужны инвестиции.

А поглядите на раздел госинвестиций в бюджете. Роста не предусмотрено. Бюджет развития будет сокращен в 2000 году до 15 миллиардов рублей против 50 миллиардов в 1999 году. Остается одно. Если все-таки в прогнозе ожидается рост инвестиций, то это будут только частные инвестиции. А они-то откуда возьмутся, если платежеспособный спрос населения падает? Вот правительство привело данные о потреблении основных продовольственных продуктов в 1990, 1997 и план на 2000-2001 годы. По мясу и мясным продуктам это 78, 50 и 43 килограмма. Молоко — 384, 229 и 203-204 килограмма. И так далее. Если люди не в состоянии купить основные продукты, то никаких инвестиций от них не дождаться.

Следовательно, социальное напряжение в стране значительно возрастает. И ставка на то, что западные компании придут в Россию всерьез и надолго, неоправданна — ни один зарубежный инвестор в подобных условиях не станет рисковать своими деньгами.

Владимир Ильич ТИХОНОВ, депутат Государственной думы от 79-го Кинешемского избирательного округа, фракция КПРФ

Недорогой аудиогид. 2

Александр Росляков СЕВЕР: “ЧЕРНЫЕ” И “БЕЛЫЕ”

Давно известен принцип: "Разделяй и властвуй". Всех жителей Котласского района сегодня разделили надвое: на "черных" и "белых". Черных — большинство. Это крестьяне, рабочие, учителя, инженеры, врачи и прочие, те — кто составляют трудовой костяк района. Получают они гроши и влачат жалкое существование.

"Белые" — это обслуга проходящих мимо Котласа нефте- и газопроводов. Они жируют. Только официальный годовой доход начальника приводинских газовиков Виктора Зубахина, метящего сейчас и в областные депутаты, — 400 тысяч рублей. В тысячу раз больше, чем у сельского механизатора из того же Приводина!

"Белые" и живут, как на другой земле. Народ их благодатные поселения в Приводине окрестил так: Царское село и Дворянское гнездо. А в центре поселка — видный свежевыстроенный особняк Зубахина ценой не в один десяток тысяч долларов. Рядом же учителя, судостроители — у них протекают крыши, рушатся потолки — недавно даже провалился вниз унитаз со второго этажа.

А ведь когда-то нынешние газовые и нефтяные короли были самой откровенной серостью. Им не светило поступить в престижный университет, авиационные, медицинские институты, где был огромный конкурс и цвел передний край науки. И двоечники шли во всякие зачуханные "керосинки" — вузы нефтегазового профиля, где требования к поступающим были на порядок ниже.

Но вдруг реформа, развернувшая страну от трудного развития к простой раскладке, первых сделала последними, а последних — первыми. И эти последние, осевшие при газовой и нефтяной трубе, построенной еще всем миром и для всех, отхапали ее в частную лавочку — но с миллиардными доходами.

А так как совести у них оказалось не больше, чем мозгов, они решили, что и на вымирающей вокруг земле неплохо проживут. В Котласском районе с начала этой разодравшей всех и вся реформы сократились в десятки раз посевные площади, поголовье скота. Дышит уже совсем на ладан судостроение и судоходство. Аэропорт, мясокомбинат, мель- комбинат и вовсе приказали долго жить. Но местным серьепродавцам от этого ни холодно, ни жарко. Они даже строят из себя обиженных: народ ворует электрокабели и все, где есть цветной металл, чтобы сдать за гроши в закупочные пункты.

Неправедный раздел людей на "черных" и "белых" сделал первых бесправными нищими на своей земле. Но и вторых, имею в виду рядовой состав, — такими же бесправными рабами своего достатка. В закрытых вотчинах нефтяников и газовиков, уже местами обнесенных показательной колючей проволокой, царит, как закон тайги, абсолютный произвол начальников. Работник не смеет пикнуть против своего хозяина, который легко выкинет его пинком с островка куркульского благополучия в окружающую нищету. И этот сытый раб, по сути, стал такой же, как и недра, приватизированной частной собственностью своего владельца.

Народ, разбитый на враждующие поневоле части, подошел уже вплотную к состоянию тупого и безропотного стада под начальственным кнутом.

В Котласском районе, как и во всей Архангельской области, скоро, 18 июня, будут выборы в областную думу. Какой-то хоть шанс для народа выразить свое отношение ко всему указанному безобразию. Газпром и нефтепром в лице своих зубахиных активно пробираются во власть всех ветвей и уровней. Чтобы и дальше разделять и властвовать, крепить оковы дающей звон монет трубы. Так с чем придут архангельцы к избирательным урнам?

Александр РОСЛЯКОВ

Александр Бородай, Владимир Андреев, Александр Рудаков СРЕДНЯЯ АЗИЯ В ТИСКАХ ПЕРЕМЕН

ПРЕДЫСТОРИЯ

Огромное пространство, которое русские с давних пор называют Туркестаном, включает в себя весь нынешний Таджикистан, Узбекистан, Туркмению, часть территории Киргизии и Казахстана. В течение многих веков эта земля, являющаяся стратегическим и в значительной степени ресурсным сердцем Евразии, перекрестком торговых пустей, была местом контакта различных цивилизаций. Недаром классики-геополитики Макиндер и Хаусхофер неоднократно заявляли об огромном значении этой территории, называя ее "сердцем мира". В горах и долинах Туркестана гремели кровавые битвы, а потом на костях павших вырастали роскошные сады и многолюдные города. Поэтому Туркестан — рай для историков и археологов. Здесь, по течению Кафирнигана — "реки неверных", до сих пор сохранились заброшенные еще со времени, предшествовавшего арабскому завоеванию, руины древнейших христианских монастырей, соседствующие с мусульманскими мечетями и святынями, например, с находящимся вблизи Самарканда камнем, в котором отпечатались копыта коня пророка Мухаммеда, буддийскими молельнями и зорастрийские святилищами. В течение многих сотен лет регион притягивал мощные импульсы с четырех основных направлений. С севера сюда приходили скифы, а затем тюрки, и лишь в XIX веке в песках Бухары и Хивы, на снежных перевалах Памира забелели рубахи русских стрелков и казаков. С юго-запада к "сердцу мира" когда-то стремились разношерстные фаланги Александра Македонского. В долины Туркестана с огнем и мечом приходили и персидские воины, но в более поздний период влияние Ирана по большей части было опосредованным — культурным или религиозным. Набеги воинственных южан — горцев-пуштунов, чье "сбросовое", избыточное, население в среднем пару раз в столетие проходится по Средней Азии огнем и мечом, можно отнести к разряду обязательных стихийных бедствий вроде осенних штормов на море. С Востока постоянно действующим фактором был и остается Китай, хотя раньше влияние этой цивилизации в значительной степени смягчалось наличием в качестве буфера многочисленных уйгурских племен. Напомним, что взлелеянная руками русских дипломатов и военных Синцзян-Уйгурская республика была с легкой руки товарища Сталина "подарена" в 1945 году "товарищу Мао".

Еще в IX-X веках фарсоязычное население Туркестана попадает под власть тюркских династий, чье ассимиляционное влияние усиливается с приходом новой волны соплеменников в XIV-XV веках. Можно без преувеличения сказать, что именно в то время эта территория и становится, собственно говоря, по преимуществу Туркестаном. Только элита сохраняет возвышенную культуру фарси, а сам язык играет такую же роль, что и латынь в средневековой Европе. Именно тюркские элементы составили костяк узбекского этноса, который успешно теснил таджикские племена и при советской власти. Основу для особенных успехов тюркизации в ХХ столетии создала так называемая "ленинская национальная политика", подарившая узбекам такие исконно таджикские города, как Бухара и Самарканд. Сверхлояльная политика ленинского правительства по отношению к Турции на Кавказе и в Средней Азии создала значительную часть предпосылок для того, чтобы сегодня осуществился план создания так называемого "туранского коридора", который должен объединить исламские государства Азии в единую коалицию под эгидой Турции, сделав тем самым последнюю сверхдержавой.

* * *

Наш самолет приземлился в Душанбе уже под вечер. Не без труда пройдя сквозь многочисленный кордон чрезвычайно склонных к мздоимству и попрошайничеству таджикских таможенников, выходим на ярко освещенную площадь, где нас встречают офицеры 201-й дивизии. Теперь они могут беспрепятственно пройти к самому трапу самолета, что еще несколько лет назад было бы немыслимо. Такая мелочь — один их характерных показателей общего падения авторитета русских военных. Армейский уазик мчится по пустынным улицам красивого азиатского города: после наступления темноты в Душанбе не ходят пешком по улицам, да и на машине рискует выехать далеко не каждый — можно нарваться на серьезные неприятности. Впрочем, бомбы в Душанбе нередко взрываются и белым днем. Мы обсуждаем случившееся в начале весны покушение на мэра города Убайдулоева — оказывается, вопреки официальным сообщениям, он серьезно пострадал и сейчас практически недееспособен.

Другой темой стало открытие "сезона охоты" на Сухроба Касымова, одного из кулябских генералов, недавнего друга президента Рахмонова, командира бригады специального назначения республиканского МВД. Этот молодой таджикский военачальник достиг пика своей карьеры в ходе войны с исламской оппозицией (раньше он был учителем в школе для неполноценных детей). Однако сейчас, став законченным наркоманом Сухроб вошел в активную конфронтацию с президентским окружением, и каждое построение преданной ему бригады, дислоцированной в центре столицы, начинает с призыва коллективно вступить в интимные отношения с президентской супругой. На что бойцы, конечно, хором выражают согласие.

За последние месяцы на Сухроба совершено несколько покушений, а его людей чуть ли не каждый день убивают в центре города. Впрочем, они не остаются в долгу…Кроме того, сухробовские "спецназовцы", всегда славившиеся отсутствием дисциплины, сейчас стали практически неуправляемыми и наводят ужас на простых жителей Душанбе и окрестностей, занимаясь мародерством, грабежами, убийствами.

Однако ставшую привычной напряженность в столице Таджикистана создают не только они — с тех пор как в город вошли формирования заключивших с правительством мир сторонников ОТО (объединенной таджикской оппозиции), бывшие "вовчики" (исламисты) и "юрчики" (сторонники кулябского клана) не упускают случая затеять ссору, частенько заканчивающуюся перестрелкой.

На протяжении многих лет основным фактором стабильности в вечно кипящем между гор котле Душанбе остается дислоцированная в Таджикистане на постоянной основе 201-я мотострелковая дивизия — костяк действующих в республике коллективных миротворческих сил СНГ (КМС). В самом центре города, за прочными бетонными заборами, разместились основные части этого соединения, насчитывающего в своем составе более шести тысяч человек.

ШАХМАТНАЯ ДОСКА ЕВРАЗИИ

Новая эпоха в политической жизни России, начавшаяся 31 декабря прошлого года, требует изменения многих принципов внешней политики. Путин, в частности, уже несколько раз говорил о новом политическом курсе России в отношении бывших среднеазиатских республик СССР и всего региона в целом. О серьезности его намерений свидетельствуют его многочисленные вояжи в среднеазиатские республики. Даже свою первую историческую фразу: "мочить в сортире" тогда еще и.о. президента, произнес не в пределах России, а в столице Казахстана Астане. Вскоре он посетил Ташкент, где официальные лица много говорили о необходимости более тесного сотрудничества между Узбекистаном и Россией, а Путин "заодно" сообщил о своей решимости крепить взаимоотношения с соседним Таджикистаном — единственной среднеазиатской страной, где еще сохранилось российское военное присутствие. Недавние помпезные визиты президента в Узбекистан и Туркмению расцениваются экспертами как сильные шаги в этом же направлении. Похоже, что новое правительство пытается вести в Средней Азии более жесткую "имперскую" политику, пытаясь снова экономически и политически "привязать" к России молодые азиатские деспотии, возникшие на месте союзных республик.

Однако реальное положение вещей пока мало соответствует геополитическим устремлениям нынешней кремлевской команды. Претендующий на роль регионального лидера Узбекистан с чисто восточным коварством делает реверансы в сторону Москвы ( даже объявляя ее главным военным партнером), но в то же время срочно перевооружает свою армию по натовским образцам, рекордными темпами получает и осваивает западные инвестиции. Даже законсервировавшийся в состоянии тяжелейшего экономического кризиса Казахстан сторонится России и, похоже, окончательно согласился на роль "младшего брата" при неуклонно набирающим силу Китае, которому Назарбаев втихаря уже уступил более ста квадратных километров "суверенной" территории своей страны, чем, кстати, создал юридический прецедент с трудно предсказуемыми последствиями.

Изобилующая природными ресурсами Туркмения уже давно фактически вышла из зоны российского влияния, и благодаря чрезвычайно выгодному местоположению (граница с Ираном и выход к Каспию) стала мостом между развитыми мусульманскими странами и среднеазиатскими республиками.

В крайне тяжелом положении находится Киргизия — беднейшая из республик средней Азии, изолированная территориями бывших советских республик от других мусульманских стран. Ее правительство всегда демонстрирует склонность к контактам с Россией, но руководство нашей страны пока не стремилось развивать отношения с Киргизией (если, конечно, не вспоминать попытки Ельцина постучать деревянными ложками по лысине Оскара Акаева) и даже не озаботилась сохранить уникальную базу военных подводников на озере Иссык-Куль.

Именно сейчас, как никогда, важна роль Таджикистана — единственной республики Средней Азии, не являющейся тюркоязычной и не попадающей естественным образом в сферу информационного и политического влияния Турции. Благодаря самому факту существования Таджикистана планы Анкары по консолидации региона на пантюркистской основе пока еще не были реализованы. По этой же причине Узбекистан, претендующий на роль младшего партнера Турции по большому пантюркистскому проекту, целенаправленно стремится к подавлению таджикского фактора в региональном геостратегическом раскладе. Самыми яркими эпизодами такой политики было участие Узбекистана в гражданской войне 1992 г. на стороне "антиисламской коалиции", ожесточенные боевые действия узбекского генерала Дустума против таджикской группировки Ахмад-шаха Масуда в 1993-1994 году (до появления талибов), попытки свергнуть режим Рахмонова в Душанбе в 1996 г. путем организации дворцового переворота, подавленного при участии Барсукова, организация вторжения отрядов "мятежного полковника" Махмуда Худойбердыева (бывшего командира 1-й бригады МО РТ) на территорию Таджикистана в 1998 г.

В той же степени, в которой Таджикистан мешает консолидации Средней Азии на пантюркистской основе, он препятствует и политическому усилению Пакистана, действующего под идеологическим прикрытием квазиисламской интегристской идеологии. Главным экономическим и духовным спонсором Пакистана является Саудовская Аравия, благодаря сотрудничеству с которой на территории Афганистана в 1994-1998 годах был установлен режим талибов, относительно подконтрольный Исламабаду и Эр-Рияду. Таджикский фактор, представленный сегодня в регионе собственно РТ и формированиями Ахмад-Шаха Масуда в Афганистане (получающими негласную российскую военную помощь через аэродром Куляба), пока что препятствует прорыву Пакистана и Саудовской Аравии в Среднюю Азию.

Таким образом, Таджикистан оказывается камнем преткновения для обоих конкурирующих геополитических проектов, касающихся Средней Азии, — "пантюркистского", курируемого Анкарой, и "панисламистского", курируемого Исламабадом. Первый проект предполагает установление в Средней Азии репрессивных полицейско-олигархических диктатур, по образцу самой Турции, второй — "талибанизацию" региона, сбрасывание в средневековую архаику, демонтаж оставшейся от СССР инфраструктуры и. т. д.

Активность Турции и Саудовской Аравии самым непосредственным образом затрагивает интересы Китая. Богатый полезными ископаемыми Синьцзян-Уйгурский автономный район, в котором велика доля тюркоязычных уйгуров, также входит в сферу глобального пантюркистского проекта. Известно, что Турция оказывает по крайней мере моральную поддержку уйгурским сепаратистам в СУАР; в последнее время появились сведения об участии уйгурских боевиков в бандформированиях Хаттаба и Гелаева в Чечне. Стоит отметить, что страх перед уйгурской угрозой питает и режим Назарбаева, для которого решение о переносе столицы из Алма-Аты в Астану (Акмалу) в некоторой степени было продиктовано желанием оказаться как можно дальше от очагов компактного проживания уйгуров.

Иранцев объединяет с таджиками этническая и языковая близость, однако они слишком заняты решением своих внутренних проблем, чтобы вести активную политику в отношении Таджикистана, тем более, что эти страны не имеют общей границы, а Китай чрезвычайно внимательно следит за происходящим в Горном Бадахшане, который примыкает к его территории и в значительной степени населен ненавистными всему остальному мусульманскому миру последователями секты исмаилитов — крупной религиозной, политической и финансовой структуры, объединяющей сорок миллионов человек во всем мире, возглавляемой ярким представителем международной элиты Агаханом IV (в миру Шахкарим ал-Хусаини). Очевидно, что миролюбивые памирские исмаилиты, не имея возможности всерьез рассчитывать на покровительство России, теперь уже рассматривают Китай как необходимого им сильного покровителя, способного обеспечить населению "крыши мира" относительно стабильное существование.

Столица ГБАО, город Хорог, стоит на слиянии двух могучих горных рек, легко ворочающих в своих бурных водах огромные гранитные валуны — Пянджа ( который через многие сотни километров к западу превратится в широкую и спокойную равнинную реку) и впадающего в него Гунта. Узкая полоска Пянджа — это граница, отделяющая территорию Горного Бадахшана от одноименной провинции Афганистана. Даже прилетающим из Душанбе в Хорог самолетам (другим транспортом сюда давно уже не добраться — дороги заминированы) приходится заходить на посадку над территорией чужого государства. Самолетами сюда возят даже самое обычное продовольствие — картошку, репчатый лук и т.д., в котором так нуждаются местные жители, неспособные вырастить сколько-нибудь достаточное для самообеспечения количество сельхозпродукции на каменистых горных склонах.

Маленькие белые домики Хорога и окружающие их зеленые сады теряются на фоне обступивших городок величественных горных вершин, каждая из которых высотой не менее шести тысяч метров. Здесь расположен штаб хорогского погранотряда, формально "прикрывающего" громадную протяженность границы аж до самого Мургаба, а в пятистах метрах от него — только перейти Гунт по висячему мосту — штаб отряда моджахедов, подчиняющихся председателю совета джихада ГБАО Саламшо Муххабатову. Местная власть сосредоточена в "хукумате", перед зданием которого возвышается простерший к горам руку здоровенный Ильич радикального черного цвета. Здесь правят бал местные коммунисты, получающие финансовую помощь от китайских товарищей, но чтящие Ленина и Дзержинского почти так же свято, как и своего "живого бога" Агахана IV.

Благодаря усилиям лидера исмаилитов в Хороге строятся мини-электростанции, действует университет. Недаром Памир еще в советские времена занимал первое место среди регионов СССР по уровню образования.

Но главная достопримечательность Хорога — это начинающаяся на его окраинах узкая и опасная горная дорога, заканчивающаяся через 720 км в киргизском городе Ош. Эта дорога — самая мощная наркоартерия современного мира. Впрочем, из Бадахшана на просторы Евразии отправляются не только наркотики, но и драгоценные камни — контрабандные алмазы и рубины, которых так много в его подземных кладовых.

ВЕЛИКИЙ КОМБИНАТОР

Главным действующим лицом разворачивающейся на просторах средней Азии сложной геополитической интриги остается Запад, еще точнее, США, претендующие на статус глобальной мировой державы. Ведь Турция, как и Пакистан, в значительной степени являются американскими сателлитами, а само существование этих государств в нынешних границах было бы немыслимо без зарубежной поддержки (каждое из них включает в себя не инкарпорируемые в нормальную общественную ткань крупные этносы, сотнями лет живущие в рамках уклада, называемого "набеговой экономикой" — курды в Турции, пуштуны в Пакистане).

Постепенно становится все более очевидным, что американцы активно поддерживают оба проекта — и пантюркистский, и "квазиисламистский". Недаром политическая элита США достаточно благосклонно отнеслась к приходу к власти в Турции ультранационалистической партии Национального действия (вместе с ДЛП Б. Энджевита она образует правительство, имея вторую по численности фракцию в парламенте) и спокойно перенесла захват власти в Пакистане генералом Мушаррафом, опирающимся на клерикальную партию "Джаийят-Ислами", лидеры которой приняли самое непосредственное участие в создании движения "Талибан".

В то же время стоит отметить, что при определенном варианте развития внешнеполитической ситуации турецкий и пакистанский факторы в Средней Азии получат различные точки приложения силы.

Дело в том, что явно "деструктивная" американская стратегия стала очевидной для ряда постсоветских режимов, почувствовавших нарастание "внутренней угрозы" при отсутствии каких-либо гарантий безопасности. Таких гарантий, например, настойчиво добивался от США президент Узбекистана Каримов, зондировавший тему американской военной помощи в случае массовых вооруженных выступлений исламистов ( вполне возможных в этническом "пестром котле" Ферганской долины), однако не получил сколь-нибудь вразумительного ответа. В итоге Ташкент, а потом и Ашхабад стали приходить к мысли о неоправданности односторонней ставки на США и стали делать осторожные шаги по сближению с Россией, развитие которых мы наблюдаем в последние недели. Наибольшую угрозу для геополитических планов США представляют дипломатические маневры Туркмении, лояльность которой необходима для реализации "большого каспийского проекта", выходящего даже за рамки среднеазиатского сценария.

На фоне роста недоверия к американской политике узбекской и туркменской этнономенклатур США вынуждены были санкционировать усиление турецкого фактора в Средней Азии, что должно было несколько успокоить Ташкент и Ашхабад. В то же время активность Пакистана в этом регионе может ограничиться Таджикистаном, — страной, не представляющей интереса для турецких кругов, с точки зрения ее возможной интеграции в "Содружество тюркских государств".

Такие предположения подтверждаются и тем, что в ходе мартовского визита Клинтона в Дели и Исламабад президент США фактически снял с американской стороны какую-либо ответственность за действия Исламабада. В последнее время американцы сделали ряд шагов, направленных на сближение с Индией, что сулит огромные экономические и геополитические выгоды. Тектонический сдвиг в американо-индийских отношениях окончательно оформился в ходе первого за более чем два десятилетия дружественного визита американского президента в Индию, закончившегося подписанием целого ряда важных соглашений и декларацией о возможности союза "двух самых больших демократий в мире". Что же касается Пакистана, то сегодня он поставлен перед выбором: либо полностью отказаться от планов присоединения Кашмира к Пакистану, либо окончательно порвать отношения с США и остаться один на один с многократно превосходящим противником, настроенным на самые жесткие силовые сценарии. Последний вариант с большой вероятностью может завершиться гибелью Пакистана как государства, и в Исламабаде это прекрасно понимают.

В этой ситуации одним из наиболее вероятных вариантов поведения пакистанского режима будет поиск нового "поля экспансии", без разработки которого Пакистан обречен на "великие потрясения". И скорей всего, Исламабаду в таких условиях придется сменить направление своей военно-политической активности, сосредоточившись на Афганистане и Таджикистане.

Что касается России, то ее военное присутствие на территории Таджикистана служит своеобразной гарантией сохранения среднеазиатских республик в составе СНГ и дает ощущение контроля над бывшей границей СССР, выступающей единственным оборонительным рубежом страны. Другой границы, кроме границы СССР, у России сегодня нет, а на создание полноценных пограничных укреплений по периметру границ РФ с Казахстаном нет ни времени, ни средств.

Таким образом, российское военное присутствие в Таджикистане объективно связано с нейтрализацией двух серьезнейших угроз национальной безопасности РФ: пантюркизма и псевдоисламского интегризма.

Видимо, это хорошо понимают организаторы ежегодных весенних "международных антитеррористических командно-штабных учений "Южный щит содружества-2000", в которых на этот раз принимали участие военнослужащие России, Таджикистана, Киргизии, Казахстана и Узбекистана. Однако большинство военных экспертов считают их не более, чем удачной пиаровской акцией.

Несмотря на помпезные декларации, учения наглядно показали неготовность вооруженных сил СНГ к борьбе с партизанами и террористами. Характерен и сам выбор места для их проведения — роскошная долина (900 м над уровнем моря) , поблизости от популярного места отдыха среднеазиатской элиты — заповедника "Тигровая балка". "Научиться воевать не хуже бандитов", — под которыми, очевидно, подразумеваются талибы или таджикские моджахеды, которые, как показывает опыт, могут действововать и на высоте в 5000 метров, в таком месте просто невозможно. Характерно, что командиры вооруженных сил содружества даже не пытаются заняться отработкой тактики боев в городе, несмотря на вероятную актуальность такого рода задач.

НАРОКБИЗНЕС

Границы бывшего СССР, вернее, ее таджико-афганский участок, который уже только частично контролируют российские пограничники, является рубежом, который пока не рискуют пересекать талибы, однако он практически прозрачен для наркомафии. За последние годы контролируемый талибами Афганистан превратился в крупнейшего мирового производителя наркотиков. Сегодня примерно три четверти европейского и половина мирового наркорынка покрывается за счет произведенного в Афганистане и очищенного в Таджикистане наркосырья. Ежегодно на территории "Исламского эмирата Афганистан", как именуют талибы свое государство, производится, по различным оценкам, от 1000 до 1200 тонн чистого героина!

Впрочем, было бы неверно говорить о том, что наркоторговлей в Средней Азии занимаются только талибы или Усама бен Ладен, хотя последний, по оценкам экспертов, реальная фигура, контролирующая производство 30% всех наркотиков Евразии. Дело в том, что по своей прибыльности операции с наркотиками далеко обгоняют какие-либо иные известные в Азии способы получения денег. Таким образом участие в наркобизнесе является главной финансовой основой существования практически любых вооруженных формирований и опирающихся на них политических сил, вне зависимости от идеологических ориентаций. Поэтому подавляющее большинство представителей афганской и таджикской элиты имеют непосредственное отношение к наркобизнесу. Характерно, что сам президент Таджикистана Эмомали Рахмонов признал свою страну крупнейшей перевалочной базой наркоторговли. А источники в МВД Таджикистана сообщили, что на территории республики в данный момент находится до 800 тонн готового к отправке в Россию и Европу героина, чья конечная стоимость превышает сумму в четыре миллиарда долларов.

Сегодня с наркомафией активно сотрудничают и талибы, и люди из окружения Ахмад Шаха Масуда или Объединенной таджикской оппозиции (ОТО), и представители правящего слоя (Кулябского клана) в нынешнем Таджикистане. Поэтому российским и таджикским пограничникам удается конфисковать лишь ничтожную часть той наркопродукции, которая проходит через афгано-таджикскую границу.

Объем ввозимого в Россию героина непрерывно растет, и уже в ближайшее время может произойти перенасыщение российского наркорынка, что приведет к резкому падению цен на этот популярный наркотик (в Душанбе стоимость одного грамма героина колеблется в районе 3 долларов США).

Любопытно, что транзит наркотиков из Таджикистана в Россию, через Киргизию и Казахстан — почетная привилегия "братьев вайнахов" — чеченцев и ингушей, которые со времен учиненного Сталиным "геноцида" прекрасно адаптировались в средней Азии и подмяли под себя значительную часть теневой экономики региона. Кстати, теми же путями из Таджикистана едут отряды моджахедов воевать в Чечне.

Сверхдоходы, получаемые таджикской элитой от наркоторговли, очевидно, тормозят развитие экономики этой чрезвычайно богатой ресурсами республики. Все понимают бессмысленность какого-либо производства в условиях чуть примороженной гражданской войны. Значительно проще добыть "живые" деньги, продав партию наркотиков или оружия.

А ведь на территории Таджикистана расположены две крупнейшие гидроэлектростанции — Нурекская и Рагунская, энергоблоки которых могли бы снабжать электричеством всю среднюю Азию, в его недрах таится вся таблица Менделеева. Достаточно вспомнить о богатейших урановых рудниках, месторождениях редкоземельных металлов и драгоценных камней в горном Бадахшане. Плодородные долины легко дают три урожая в год, именно на почвах обширной Хатлонской долины растет самый лучший в мире хлопок. Есть и первоклассный Регарский алюминиевый комбинат, работающий сейчас лишь на 15-20% своей мощности.

Но все это буквально лежащее под ногами богатство может быть получено только при наличии серьезных инвестиций и толковых менеджеров. Главным же условием нормального экономического развития республики является политическая стабильность. А вот ее-то в Таджикистане пока, видимо, ожидать не приходится.

ОБСТАНОВКА

Военно-политическая обстановка в РТ после выборов президента в конце 1999 года считалась стабильной, несмотря на их "странные" результаты — народ Таджикистана, еще недавно расколотый жестокой гражданской войной, длившейся пять лет и унесшей около полумиллиона жизней, с удивительным "единодушием" проголосовал за действующего главу государства Эмомали Рахмонова, возглавляющего презираемый многими "кулябский клан" (по названию областного центра на юге республики). Хотя международные наблюдатели усомнились в честности этих выборов, главные оппоненты Рахмонова из числа лидеров ОТО не стали поднимать скандал, дав понять, что рассчитывают "восстановить справедливость" на неоднократно переносившихся выборах в парламент. Результаты этих выборов были особенно важны для недавних непримиримых моджахедов, так как от предусмотренной cоглашениями о межтаджикском урегулировании "тридцатипроцентной квоты", согласно которой оппозиция получала представительство в органах государственной власти, уже давно остались лишь одни воспоминания. Особенно серьезный конфликт между бывшими "юрчиками" и "вовчиками" разгорелся из-за обещанного исламистам министерства обороны, которое по-прежнему остается в руках кулябца Шерали Хайрулаева. Впрочем, некоторые министерства, все же перешедшие под контроль представителей оппозиции (МЧС, Нефти и Газа), вскоре получили более низкий статус комитетов.

Кстати, министром обороны оппозиционеры хотели сделать известного в прошлом полевого командира Мирзо Зиеева, отряды которого еще в 1996 году буквально громили недисциплинированные и морально неустойчивые части МО РТ, стремительно продвигаясь от Комсомолобада к Душанбе. И если бы не активное вмешательство России, угрожавшей не только дипломатическими, но и военными мерами, отряды ОТО тогда имели реальные шансы взять штурмом столицу Таджикистана. Таким образом, ведя активные боевые действия, оппозиционеры вынудили президента Рахмонова пойти на переговоры по урегулированию конфликта, участниками которых стали Россия, Иран и Турция.

В феврале 1999 года Зиеев, устав ждать обещанного поста, убыл в свою вотчину — Комсомолобад, пригрозив захватить Душанбе силой. Однако этот конфликт, грозивший положить начало новой войне, удалось урегулировать при посредничестве духовного лидера оппозиции — Саида Абдуло Нури, предоставив Зиееву пост председателя комитета по ЧС. Именно тогда в стане оппозиции наметился раскол, завершившийся уходом из ее рядов одного из главных идеологов — кази-колона Тураджонзады, обвинившего своих соратников в излишней мягкости по отношению к режиму Рахмонова.

Результаты парламентских выборов, все же состоявшихся 23 февраля 2000 года, усилили растерянность в стане ОТО, так как вместо ожидаемых 20-25% голосов партия исламского возрождения Таджикистана с трудом набрала семь процентов, уступив второе место коммунистам. Таким образом почти восемьдесят процентов голосов получили представители пропрезидентской партии, а по Душанбе стали гулять слухи о намерениях воодушевленного Рахмонова объявить себя "вечным президентом" на манер знаменитого "Туркменбаши". Недаром на одной из центральных площадей таджикской столицы недавно воздвигли огромную позолоченную фигуру "первого Саманида", лицом как две капли воды похожего не президента Рахмонова, начинавшего свою политическую карьеру парторгом колхоза в родном кишлаке Дангара. Забавно, что в постамент увенчанного короной памятника вделано что-то вроде мавзолея. Пока пустого…

ПЕРСПЕКТИВЫ

Крайне недовольные итогами выборов противники кулябцев, похоже, готовятся отстаивать свои права силой. Главной проблемой нынешней оппозиции является отсутствие однозначного лидера. Впрочем, на это место уже появилось несколько претендентов, самым реальным из которых называют Махмада Искандарова, известного своим спокойным характером и дипломатическими способностями. Кроме него, среди лидеров ОТО еще остались люди, склонные попытаться решить дело миром, если, конечно, посредником в переговорах станет Россия. Среди них можно назвать близкого друга Искандарова того же памирца Саламшо Муххабатова, председателя Совета джихада ГБАО, ныне возглавляющего комитет по нефти и газу.

По оценкам многих экспертов, новая война в Таджикистане практически неизбежна, и ее начала можно ожидать уже летом текущего года. Дополнительным фактором, способным негативно повлиять на ситуацию, может стать наступление талибов на позиции Масуда в Панджшерском ущелье. Если пуштунам удастся выбить таджикские отряды из этой горной твердыни, они неизбежно отступят на территорию сопредельного государства, существенно изменив расклад сил в пользу оппозиции.

Практически неизбежная война может окончательно разорвать и без того хрупкие связи, пока еще позволяющие считать Таджикистан единым целым. Если это произойдет, Россия окончательно потеряет влияние в Средней Азии. Но вместо того, чтобы наращивать свое военное присутствие в Таджикистане, российская сторона почему-то активно ведет переговоры о создании на территории республики военной базы, что предусматривает сокращение всех полков 201-й дивизии до батальонов, и делает это соединение практически небоеспособным.

Реализация этих планов, по мнению многих офицеров дивизии, может привести к тому, что последние русские войска в Средней Азии будут или просто разгромлены и уничтожены, или самым унизительным образом "вытеснены" за пределы Таджикистана, оставив при этом победителям все тяжелое вооружение. Допустить подобное развитие событий — значит пойти против национальных интересов надеющейся на возрождение державы.

Душанбе-Москва

Анатолий Дружинин ДИКТАТ НЕ ПРОЙДЁТ

Конгресс США в последнее время стал проявлять просто "трогательную" обеспокоенность ситуацией в Республике Беларусь. Ярлыки навешиваются традиционные и апробированные: здесь, дескать, сплошь нарушаются права человека, не дают открыть рта оппозиции, выкрадывают лидеров и сажают в тюрьму ни в чем не повинных — словом, создали "полицейское государство".

Очевидные факты, свидетельствующие о том, что в братской славянской стране налицо общественное согласие и стабильная социально-экономическая ситуация, нет угрозы вооруженных конфликтов и не убивают журналистов, нет межконфессиональных противоречий и т.п., в расчет не принимаются. Как в басне: ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…

Чего только ни написано в резолюции № 304, принятой в прошлом месяце палатой представителей Конгресса США! Двадцать четыре пункта обвинений, одно другого ужасней, где ключевыми определениями являются "тоталитарный режим", "нарушение прав человека", "подавление свободы слова", "полицейский террор", "преследование инакомыслия" и т.д.

Сегодня в Минске за столом переговоров на равных сидят представители оппозиции и президент страны Александр Лукашенко, сообща, пункт за пунктом отрабатывается Избирательный кодекс, по которому состоятся парламентские, а затем и президентские выборы. Руководство страны ищет пути преодоления экономического спада, вызванного развалом некогда единого хозяйственного комплекса СССР, устанавливаются деловые контакты с соседними государствами. Но ничего этого не замечают заокеанские радетели.

В преддверии визита в Москву Клинтона этот вопрос обострился до крайности. Конгрессмены в ультимативной форме поставили перед своим президентом задачу: обеспечить немедленное укрепление белорусской оппозиции и обслуживающих ее СМИ, выделив для этого немалую сумму. Без американской финансовой поддержки, оказывается, местная независимая оппозиция ничего собой не представляет.

Однако самыми одиозными кажутся основные пункты требований вышеупомянутой резолюции: "Призвать президента Соединенных Штатов поднять на самом высоком уровне вопрос о непредоставлении российским правительством финансовой помощи режиму Лукашенко", а также потребовать от российского правительства обеспечить "уважение суверенитета Беларуси".

Словом, Россия уже не вольна строить свои взаимоотношения, заключать политические и иные соглашения по собственному усмотрению. Только с согласия США.

Как известно, в домашних заготовках Клинтона перед поездкой в Москву вопрос о Беларуси значился в первых пунктах: интеграция России с Беларусью в единое государство крайне нежелательна. Потому что НАТО не хочется осложнений, удобнее всего с неугодными режимами разбираться поодиночке…

Однако, зная, что В.Путин за российско-белорусскую интеграцию и несколько раз об этом недвусмысленно заявлял, тональность пришлось несколько смикшировать. Пришлось отказаться от категоричных требований. Но надолго ли?

Появились новые обстоятельства, вызывающие обеспокоенность не только за судьбу Беларуси, но и Союзного государства в целом. Задумайтесь над цитатой сенатора Д.Маккея, которую стали тиражировать в последние дни белорусские оппозиционные газеты: "Президент Клинтон должен осознать, что белорусская диктатура — это раковая опухоль не только на теле этой страны, но и на всем пространстве бывшего СССР. Она сводит на нет все наши усилия по передвижению демократии в регионе".

Не правда ли, сильно сказано? Даже слишком откровенно. Если не сказать — нагло.

Эту фразу сенатор произнес на встрече с лидерами наиболее непримиримых оппозиционных сил Беларуси — Анатолием Лебедько и Винцуком Вечерко, которые были гостями конгрессменов. Причем в то самое время, когда белорусский президент вел диалог с оппозицией в Минске.

Факт немаловажный, он свидетельствует о том, кто действительно выступает за истинную демократию, а кто, прикрываясь словами о ней, просит заокеанскую страну фактически вмешаться во внутренние дела суверенной Беларуси. И вмешаться руками России.

Вот другая цитата из выступления Маккея: "Еще более шокирующим является тот факт, что данный вопрос всегда занимал второстепенное место в отношениях между Вашингтоном и Москвой". И далее конгрессмен напрямую требует от президента Клинтона самых радикальных мер, и чтобы он потом отчитался по этому поводу перед Конгрессом.

Конечно, утверждения и цитаты Д.Маккея в оппозиционной белорусской газете — это симптоматичный факт. И все же интересно, поставит ли Клинтон рано или поздно вопрос ребром о "непослушной" Беларуси? И удастся ли в этой ситуации Путину достойно защитить союзника?

Это, уверен, интересует не только белорусов и россиян. За данной ситуацией будут следить также политики многих стран. То, какие все они сделают выводы, во многом будет зависеть от позиции Кремля.

Анатолий ДРУЖИНИН

Первые месяцы правления Путина в России прошли под знаком его бодрых заявлений о грядущей поддержке национального производства...

Первые месяцы правления Путина в России прошли под знаком его бодрых заявлений о грядущей поддержке национального производства. Особенно горячо новый президент говорит о своей верности интересам наиболее высокотехнологических российских отраслей. В число этих отраслей по праву входит авиация, которая давно ждет помощи от государства.

В то же время наши источники в российском МИДе сообщают, что в кулуарах последних российско-американских переговоров на высшем уровне в Москве американские дипломаты активно зондировали готовность новой политической верхушки РФ продолжать давление на отечественных производителей авиатехники и продвигать интересы американских авиапроизводителей в России. Чем закончились это зондирование, к какому выводу пришли американцы, что им ответили в Кремле, пока неизвестно. О том, что происходит в авиационных отраслях нашей страны и других стран мира, читайте в публикуемых ниже материалах.

ЕСТЬ ТОЛЬКО “МиГ”!

Дороговизна новейших образцов военно-воздушной техники поставила в трудную ситуацию не только Российскую армию, но и многие другие армии мира. Даже в Соединенных Штатах в последние годы заметно сократились закупки новых самолетов. В этих условиях производители боевой авиации предложили своим заказчикам новый вид услуг — модернизацию уже готовых и приобретенных самолетов до уровня, качественно близкого к самому передовому. На Западе активно модернизируют Ф-16, 18 и 15. Повышение боевой эффективности производится за счет начинения уже давно отработанной конструкции самолета новым оборудованием. Пожалуй, дальше всех на этом пути продвинулось российское МАПО "МиГ".

Предлагаемая московскими конструкторами модернизация машины МиГ-29 позволит сделать из него суперсовременный боевой самолет, превосходящий по многим своим характеристикам самые передовые машины мира. Модернизированный МиГ-29 — многофункциональный истребитель с большой дальностью действия, способный использовать все известные виды авиационного вооружения отечественного и западного производства. Его перегоночная дальность составит три с половиной тысячи километров с подвесными топливными баками, что ставит его на один уровень с тяжелыми самолетами вроде Су-27. Причем наличие подвесных баков не скажется на объеме боевой нагрузки. Возможно ведение воздушного боя на удалении в полторы тысячи километров, поражение наземных целей на тысячу сто километров. Серьезно расширен спектр возможностей уничтожения наземных целей. Ключом к такому расширению стала модернизация локатора, что обошлось раз в десять дешевле, чем установка нового радара. Модернизированный локатор на новом МиГ-29. Установка режима картографирования резко повышает точность наведения. Новый локатор действует в сантиметровом диапазоне волн, которые не поглощаются метеоосадками, в отличие от миллиметровых, в диапазоне которых работают приборы большинства других самолетов. Поэтому МиГ-29 сможет четко работать по противнику и в дождь и в снег. Помимо всего прочего, предусмотрено использование модернизированного МиГ-29 в качестве самолета-разведчика. МиГ может собирать развединформацию и при этом сам себя защищать, не нуждаясь в сопровождении. На основе полученной информации возможно мгновенное целеуказание и пуск ракет при минимальном участии пилота. И все это возможно при высокой облачности.

Все бы было здорово, и на модернизации МиГ-29, которых осталось в армиях самых разных стран мира от Атлантики до Тихого океана несколько сот, Россия могла бы заработать достаточно средств, чтобы оснастить собственную армию и удержать на плаву авиационную оборонку. Да не тут-то было.

На международный рынок модернизации советских МиГов вероломно вторгся европейский концерн “Даймлер Крайслер Аэроспэйс”. Его фирма ДАСА при поддержке германского минобороны получила драгоценный опыт работы с МиГами после того, как при объединении Германии ФРГ хапнула группировку ВВС ГДР. Получив из рук Москвы редкую возможность поставить себе на вооружение лучшую в мире машину, немцы не тормозили ни минуты. За несколько лет они смогли оборудовать советские МиГи под натовский стандарт. Поднаторев на таких работах, ДАСА в последние годы приступила к агрессивным действиям на рынке модернизации МиГов в Центральной и Восточной Европе. Вступающие в НАТО Польша и Венгрия, Румыния и Болгария также получили в наследство от Варшавского Договора множество МиГ-29. ДАСА собирается сотрудничать с ними и переоборудовать их МиГи под современный западно-европейский стандарт. Таким образом российские производители теряют дорогие контракты, Россия сильно теряет в собственной безопасности. Распад ОВД и расширение НАТО довольно ощутимо бьют по карману России и делают ее небо более уязвимым. На наших родных самолетах зарабатывают деньги немцы. Не говорю уже о том, что наши самолеты оказываются в строю армий враждебного блока, и, возможно, скоро МиГи с германскими крестами будут бомбить заводы Багдада, православные храмы Югославии или русские города.

Параллельно с немцами к модернизации МиГов пристраиваются украинские фирмы. В целом по всем направлениям на этом самом на сегодняшний день перспективном рынке боевой авиации происходит наступление иностранных фирм на позиции русского авиапрома. Россия постепенно лишается целых сегментов рынка, и это происходит по чисто политическим причинам. Именно политические результаты развала ОВД и СССР гонят страны Европы к сотрудничеству с немецкими корпорациями и НАТО, к контактам с Украиной. Заставляют страны постсоветского пространства игнорировать предложения МАПО "МиГ", которое как разработчик машины лучше любого другого может ее переоборудовать.

По мнению специалистов, корень неудач русских компаний на рынке авиационных вооружений не в каких бы то ни было упущениях технического или финансового характера. Причина в том, что России сторонятся, как прокаженной. Закупать у нее оружие — значит, сближаться с ней, раздражая тем самым США и НАТО. Чем могут закончиться ссоры с США — показывает красноречивый опыт всего последнего десятилетия уходящего века. Москва в течение этого десятилетия никак не защищала своих партнеров, отказываясь от них в самый критический момент, сама разрывая коммерческие договоры с Ираном или Индией по первому окрику из Вашигтона. Вероятно, в Европе больше нет желающих повторить югославский опыт сотрудничества с Россией. Поэтому вряд ли русским производителям стоит надеяться на какие-то серьезные контракты в Европе.

Объективно, единственным регионом, где для России остаются возможности серьезного присутствия на рынке высоких технологий и, в частности, авиации, — является центральная Азия. Там целый ряд государств, уже обладающих боевыми самолетами советского образца, готов близко сотрудничать с Россией. Москве давно пора отказаться от нелепого оглядывания на мнение Запада по поводу наших отношений с Востоком. Надо следовать примеру самих же США, где политика властей в отношении своего авиапрома выражается в поговорке "Что хорошо для “Боинга”, хорошо для Америки". Такой же политики придерживаются и европейцы. Экспансия “Боинга” и “Даймлер Крайслер Аэроспэйс” была бы немыслима без государственной поддержки. Пока к такой же политике не придут в Москве и за спиной российских авиапроизводителей не встанет авторитет могучего государства, нелепо надеяться на какие-то успехи. В Кремле и в правительстве должны понять: что хорошо для МиГа и Су, хорошо для России.

ДЕЛЯТ НЕБО, ДЕЛЯТ ЗЕМЛЮ

Произошедшее еще совсем недавно объединение аэрокосмических гигантов "Боинг" и "Макдоннел-Дуглас" уже почти уверило американских авиастроителей в безоблачном будущем монополистов на международных авиатрассах. Их "Боинг-747" оказался вне конкуренции. Еще бы, благодаря стараниям США с рынка синхронно исчезли все, кто мог производить аэробусы. Не избежали этой злой доли и русские производители, утопленные в собственных проблемах. Казалось, золотой дождь многомиллионных заказов, полившийся в казну американского монополиста, должен быть вечным, в новом веке США должны были полностью оккупировать рынок дальнемагистральных массовых авиаперевозок на всех основных и денежных авиалиниях.

Вдруг забрезжившее перед "Боингом" господство, однако, оказалось непрочным. Угроза сытому спокойствию пришла неожиданно из Европы. Европейский консорциум "Эрбас индастри", который считали в Штатах не заслуживающим внимания региональным лидером авиапромышленности, жестоко "обломал" заносчивых американцев, разработав собственный аэробус, значительно превосходящий по своим возможностям "Боинг-747".

"Эрбас индастри", созданный около тридцати лет назад британскими и французскими компаниями при небольшом участии ФРГ, в принципе не должен был внушать опасения американцам и выглядел второстепенной фирмой. Однако постепенно, включив в свой состав ряд компаний Испании, Италии, Бельгии, Голландии и Швеции, вырос до размеров могучего авиастроительного гиганта. В число создателей "Эрбас индастри" в итоге вошли "Аэроспатиаль Матра", "Даймлер Крайслер Аэроспэйс" и "Бритиш Аэроспэйс". Это объединение, видимо, решило возродить славу европейских покорителей неба. Под боком у США откормился и окреп монстр, который не замедлил ткнуться в общемировую кормушку, угрожая оттеснить от нее американского конкурента неожиданным пинком.

Под проект этого "большого пинка" с разросшимся "Эрбас индастри" объединились два десятка авиакомпаний и множество аэропортов. В итоге группа получилась не слабая, объединив огромные капиталы, промышленный потенциал и лучшие умы Европы. Вроде бы в этом даже как-то чуть-чуть участвовали русские — если не заработать, так хоть американцам досадить. Проект, стоимостью почти в десять миллиардов долларов, вполне соответствовал масштабу объединения. На эти деньги решили выпустить целое семейство самолетов, которые и должны будут теснить по всем рынкам "Боинги".

Самолет, получивший наименование "А-3ХХ", сможет перевозить без дозаправки почти семьсот пассажиров на четырнадцать тысяч километров, отдельные модификации смогут летать на шестнадцать тысяч километров, предусмотрена и перевозка одним бортом до тысячи пассажиров.

Пятисоттонная махина длиной в восемьдесят метров будет иметь две пассажирские палубы с широкофюзеляжными салонами по всей длине фюзеляжа. Планируются просто фантастические по своей вместимости багажные отсеки. Помимо общих салонов, в новом аэробусе будут и отдельные купе и даже тренажерный зал. В общем, все продумано, чтобы длительный перелет не был в тягость пассажиру. Чтобы обслужить тысячу пассажиров, в экипаж предполагается набирать три десятка стюардесс. Предусмотрены широченные проходы между сиденьями пассажиров, чтобы люди могли прогуляться по борту, чтобы не затекали ноги. Такие же широкие лестницы позволят серьезно ускорить выгрузку-погрузку пассажиров на борт. Так, центральная лестница между палубами по своим размерам достойна крупного театра. Вообще, "А-ЗХХ" похож на фантастический летающий дворец из восточной сказки. Конструкторы нового лайнера сумели так распорядиться внутренним пространством машины, что при всем расширении вместимости лайнера и площадей, незанятых под пассажирские места, самолет в целом незначительно превышает по своим габаритам "Боинги-747". Размах крыльев и длина фюзеляжа составляют квадрат восемьдесят на восемьдесят метров, что позволит машине легко работать на стандартных аэродромах и не потребует от аэропортов перестройки специально под "А-3ХХ". Множество новаций задумано для организации досуга во время полета, который может продлиться чуть меньше суток. Европейцы обещают предложить что-то новенькое, помимо индивидуальных видеомониторов и компьютерных игр для каждого пассажира.

По прогнозам специалистов, в ближайшие десятилетия различным авиапредприятиям потребуется до полутора тысяч новых самолетов с числом пассажирских мест свыше четырехсот. Особенно на дальнобойных линиях, связывающих Европу с Америкой и Азией, и Восточную Азию с Америкой. По самым скромным "прикидкам", этот рынок будет стоить около трехсот миллиардов долларов. Вот в этот-то куш и вцепились зубами европейцы, готовя свой "А-ЗХХ". Этот гигант должен оказаться предпочтительней для потребителя перед "Боингом". Стараясь не упустить дорогостоящее время, "Эрбас индастри" напрягается и обещает выпустить в серию свое детище уже в 2004 году. Как раз к началу прогнозируемого расширения рынка.

Американцы пока стараются строить хорошую мину при плохой игре. Уверяют, что проект "А-ЗХХ" не совершенен, не найдет потребителя. Смеются над гигантоманией европейцев. Не отвечая на насмешки, в "Эрбас индастри" упрямо продолжают свою работу и уже отправили заявки на получение сертификатов качества на свой самолет.

Битва европейского и американского титанов на рынке авиастроения вряд ли коснется России и стран СНГ. Совсем немного российских аэропортов вообще приспособлено для приема крупных иностранных аэробусов. При этом и те, что получили статус международных аэропортов, включая московские "Шеремки" и Внуково, вероятно, не смогут быстро и качественно обслуживать рейс в тысячу человек — просто не хватит площади и персонала. На необходимую реконструкцию залов ожидания, автостоянок и всех служб нужны слишком большие деньги. Проще будет по-прежнему работать с такими родными "Илушками" и "Тушками". Даже нынешние "Боинги" не пользуются особой популярностью в российских авиакомпаниях — слишком хлопотно. Так, считающийся самым богатым и прозападным Аэрофлот в данный момент использует меньше тридцати "Боингов" и А-310 при общем парке в сто двадцать самолетов. Основную часть пассажиропотока тянут Ил-86 и 62 и, конечно же, Ту-154. При этом даже это небольшое количество иностранных машин работает исключительно на международных линиях. Таким образом, какое-то будущее для иностранных аэробусов в России возможно только на международных рейсах, но и там дешевизна и привычность в эксплуатации "советских" машин будут вытеснять с рынка иностранных производителей.

В принципе появление в российском небе "Боингов" было обусловлено в первую очередь политикой Кремля, с завидным упорством долбившим национального производителя. Посаженные в глубокий кризис отечественные авиастроители просто не могли покрыть собственный рынок. Любые меры по поддержке российских авиапроизводств приведут к полному выдавливанию иностранных конкурентов с отечественного рынка. Наши машины дешевле, удобнее в эксплуатации, наиболее оптимальны для всей авиационной инфраструктуры страны. Тем более, что, несмотря на все трудности, Россия сейчас готова предложить целый ряд моделей самолетов нового качественного уровня, не уступающего международным стандартам.

Ил-96 уже сегодня подменяет на дальних магистралях Ил-62. На региональных трассах Ил-114 должен в ближайшее время вытеснить Ан-24.

АНТК имени Туполева уже запустил в эксплуатацию новый среднемагистральный самолет Ту-204, который должен заменить Ту-154. Ту-204 способен перевозить двести двенадцать пассажиров, отличается низкой стоимостью эксплуатации, пониженным потреблением топлива, низким уровнем шума и комфортабельностью. На замену ближнемагистральному Ту-134 подготовлен комфортабельный и в два раза меньше потребляющий топлива Ту-334. В недрах АНТК не забыт проект сверхзвукового пассажирского авиалайнера Ту-144. Планируется в 2010 году начать выпуск Ту-244. Он должен быть надежен и безопасен. Сможет перевозить триста-четыреста человек на девять-десять тысяч километров со скоростью, в два раза превышающей скорость звука.

Многие специалисты считают, что будущее авиации как раз именно за такими сверхскоростными лайнерами, которые отодвинут в прошлое перелеты в двадцать часов. Тогда исчезнет необходимость в таких гигантах, как "А-ЗХХ", который может оказаться роскошным технотронным "Титаником" ХХI века.

Все эти модели легко могут полностью поглотить не только авиарынок России и СНГ, но и ряд регионов, на которые распространялось влияние Советского Союза. Там строились по советскому образцу аэродромы и вся инфраструктура. Там до сих пор с большим трудом используют вместо исчезнувших Илов и Ту "Боинги" и готовы вернуться к российской технике. Наверное, именно этого и боятся те, кто ставит палки в шасси русских самолетов.

Благодаря ли этим вражеским "палкам" или собственной неорганизованности наши производители пока не могут начать серьезную экспансию в небо.

Так, серьезнейшие проблемы продолжает испытывать АНТК Туполева. Немереные долги и безденежье доканали комплекс настолько, что его руководство готово отказаться от целых предприятий, уникальных и необходимых национальному авиастроению, скинув их как балласт в надежде хоть чуть-чуть подняться. Не лучше обстоят дела и на других предприятиях.

Попытка улучшить положение в отрасли при помощи объединения ее с ракетно-космической отраслью не вызвала никакого одобрения в среде авиаторов. Большинство из них уверены, что такое объединение приведет лишь к полному краху русской авиации.

В общем-то, опыт объединения производства в аэрокосмические гиганты на Западе прошел вполне успешно. Разница лишь в том, что в США и Европе в единые консорциумы входили богатые авиапроизводители, из которых перекачивались средства в космонавтику, в ближайшее время сулящую еще большую прибыль в коммерческих программах. Таким образом, эти консорциумы аккумулировали средства, без ущерба авиаторам развивали космическую индустрию и продвигали вверх национальный научно-технический потенциал. Кстати, те же корпорации, что готовят экспансию в небо верхом на "А-ЗХХ", очень плотно работают в рамках "Астриум" над космическими проектами, дышат и в этой области американцам в спину. Такой объединительный ход был бы удачным и для нашей страны, если бы не ряд обстоятельств. Наши авиастроители не только не богаты, но и не способны свести концы с концами в современных условиях ворократии и чиновничьего безразличия. Отсасывать из них деньги на космос просто невозможно, не умертвив наконец русскую авиацию. Обратная перекачка средств из космонавтики в авиацию тоже нереальна. В космической индустрии денег еще меньше, чем в авиации. Поэтому объединение полумертвого с почти что мертвым вряд ли даст какой-то положительный исход. И там и там полно гениальных идей, способных принести стране миллиарды, но нет ни грамма начального капитала для развертывания. Единый аэрокосмический консорциум был бы эффективным, если бы к нему в качестве донора подсоединили не нищих авиаторов, а сеть казино, банков и переведенные в государственную собственность "Мост-банк" и Газпром.

Для выживания и роста русских авиации и космоса надо в первую очередь объединить их с деньгами, с которыми их разлучили на заре "реформ" и с тех пор "не разрешали встречаться". Пока такого объединения не происходит, авиации приходится довольствоваться мелочами. Редкими контрактами и продажами самолетов за рубеж, бессмысленным подбадриванием улыбчивого Путина, оседлавшего предпоследний русский истребитель, моральной поддержкой беспомощной оппозиции.

Пока дремлющий, обращенный в себя российский авиапром похож на спящего, усыпленного ведьмой гиганта. Его противники на время забыли о нем, охваченные пылом схватки между собой. Напрягая все силы и средства, титаны западной промышленности борются за старые и захваченные в результате "холодной войны" рынки. Тянутся к кускам земли и неба стремительно отрастающими щупальцами дочерних фирм, метят территорию пятнами поставок, своим особенным запахом, словно удавы, настраивают кроликов местных экономик на собственную гипнотическую волну. Натыкаясь друг на друга, бьют друг друга по рукам, ударяют мощным информационным или валютным кулаком. Прыскают из тайных желез ядами, стараясь разрушить имунную систему врага, оглушают ревом или пронзительным визгом, щупают инфракрасными лучами компроматов, добытых специальными "третьими глазами". Русский авиапром дремлет посреди битвы. Он — вещь в себе. Много идей и гениальных проектов роем носятся во сне фантастической тенью. Много гордости и амбиций. Когда проснется, встанет твердо и крепко. Главное, чтобы не оказался растоптан во сне бодрствующими борцами, не был разгрызан стервятниками и не забыл, что умеет летать лучше всех на свете.

В ВОЗДУХЕ АНОХИН!

О советском летчике-испытателе Анохине ходит множество легенд. Кто-то рассказывает о нем совсем фантастические вещи, кто-то скептически усмехается и не верит ни в какие подвиги этого русского летчика.

В этом году Анохину исполнилось бы 90 лет... Мы предлагаем вам только документально подтвержденные факты из биографии летчика. Судите сами, чего было больше в его жизни — везения или трудной работы и нечеловеческого напряжения воли.

Сергей Николаевич Анохин родился в 1910 г. в Москве, в семье служащего. К летной профессии его тянуло с детства. Он часто ходил в Аэрохиммузей и на Ходынское поле, где наблюдал за полетами первых русских летчиков. Впервые поднялся в воздух в 1928 г. в качестве пассажира, выиграв билет осоавиахимовской лотереи.

Окончив 8-летнюю школу, Сергей попытался поступить в Московскую летную школу, но не прошел медицинскую комиссию.

Начиналась трудовая деятельность Сергея с работы на строительстве Парка культуры им.Горького. Но его тянуло к технике — и наконец ему удалось устроиться смазчиком в Бахметьевский автобусный парк, позже стал кондуктором, а затем водителем автобуса "Лей ланд" английского производства. Автобус ездил по маршруту “Петровский парк — Сокольники”. Сергей вставал в 3 часа утра, чтобы пешком из Замоскворечья добраться до автобусного парка.

После работы он занимался в Московском планерном кружке районного транспортного Совета Осоавиахима Курской железной дороги. В будние дни в подвале на Садовой улице ребята изучали аэродинамику, теорию полета, а вечерами, когда не было занятий, и в выходные дни они собирались в другом подвале при одном из авиазаводов, где строили планеры ИТ-4 конструкции И.Толстых и Г-2 конструкции В.Грибовского. Тренировки и полеты проходили на станции “Первомайская”.

В 1931 г. наиболее способные ученики кружка, в том числе и Сергей Анохин, поехали в Коктебель поступать в Высшую летно-планерную школу для освоения парящих полетов. Анохин окончил эту школу с квалификацией "Паритель класса Б", позволявшей летать на всех типах планеров, в том числе рекордных.

В Коктебеле судьба свела его с Маргаритой Раценской, в будущем рекордсменкой мира, заслуженным мастером планерного спорта, его верной спутницей и другом до конца его жизни.

В 1935 г. президент Турции Камаль Ататюрк обратился к нашему правительству с просьбой прислать инструкторов для организации в стране первого аэроклуба. С этой целью в 1935 г. туда командировали летчиков-планеристов Анохина и Романова. Простой расчет: Миша Романов был инструктором самолетного, планерного и авиамодельного спорта, а Сергей Анохин — инструктором самолетного, парашютного и планерного спорта. Таким образом, два человека могли вести занятия по четырем дисциплинам. В аэроклубе царила атмосфера взаимного доверия и дружбы, и задавала такой тон дочь президента Ататюрка Сабиха Гекчен, поражавшая Анохина и Романова своим рвением, любовью к авиации, великолепной выдержкой и дисциплинированностью. Эти качества позволили ей быстро освоить искусство пилотажа и стать отличным летчиком.

В годы Великой Отечественной войны Анохин командовал эскадрильей планеров на Калининском фронте в составе воздушно-десантных войск, неоднократно летал на грузовых планерах в тыл противника. Одновременно Анохин лично проводил испытания в боевых условиях воздушно-десантной техники специального назначения и парашютов новой системы.

В апреле 1943 г. на Белорусском фронте предстояло ночью на планере Г-11, буксируемом самолетом СБ (летчик-буксировщик Желютов), доставить группу десантников в небольшой городок Бегомль, занятый партизанами, и забрать оттуда группу раненых. Этот городок был центром партизанского района в глубоком тылу немецких войск.

В районе линии фронта аэропоезд подвергся обстрелу зенитной артиллерии, но благодаря умелому маневрированию самолета-буксировщика он благополучно ушел из-под обстрела и вышел на сигнальные огни партизанского аэродрома. С трудом сели они на изрытый воронками от бомб аэродром. Отцепившись от буксировщика, планер произвел посадку. В партизанском отряде бригады имени Железняка оказалось двое тяжело раненных партизанских командиров, которых срочно нужно было доставить в госпиталь. На этот маленький партизанский аэродром не смог бы приземлиться никакой транспортный самолет. Одна надежда на планер, буксируемый самолетом типа СБ.

Анохин, осмотрев аэродром, принял решение взлетать на планере за буксировщиком не на обычном тросе длиной 120 метров, а на коротком, десятиметровом. Связался по радио с командованием и, получив разрешение, попросил прислать летчика Желютова, имевшего большой опыт буксировки планеров. По прибытии самолета-буксировщика раненых бережно поместили в кабину планера.

Ночной взлет с партизанского аэродрома был тяжелым, сложным, но удачным. Также трудна была и посадка планера на своем аэродроме из-за отсутствия ночного старта на аэродроме, подвергшемся жесточайшей бомбежке перед прилетом.

В 1943 г. Анохин был направлен на испытательную работу в ЛИИ. В продолжение своей летной деятельности он принимал участие в испытаниях около 200 типов планеров и самолетов.

17 мая 1945 г. С.Анохин закончил сложный испытательный полет, после чего командование приказало сделать еще один полет и проверить прочность серийного истребителя Як-3, присланного с завода. Эти истребители выпускались тысячами, на них успешно воевали наши летчики, но в процессе испытаний у конструкторов возникли сомнения в прочности самолета, потребовались повторные испытания, которые Анохин проводил еще на первом образце самолета.

Анохин перевел истребитель в пикирование с высоты 6000 м. Разогнав самолет до 600 км/час, Анохин плавно взял ручку управления на себя, зафиксировал семикратную перегрузку, и вдруг со страшным треском от фюзеляжа оторвался сначала элерон, а затем и левое крыло. Самолет потерял управление и стал стремительно падать вниз. Единственное спасение — парашют. Анохина сильно бросало из стороны в сторону, при попытке открыть фонарь он сильно ударился головой о стенку кабины и понял, что не может покинуть самолет. К счастью, самолет перевернулся, и Анохин оказался в воздухе. Убедившись, что обломки самолета ниже его, Анохин раскрыл парашют и плавно приземлился в пруд в районе г.Бронницы. Прийдя в себя, Анохин обнаружил, что рука висит, как плеть, и сильно болит левый глаз. Колхозник, увидевший его, помог связаться с аэродромом.

Потом был госпиталь, тяжелые думы о непоправимости несчастья, о необходимости расстаться с небом, было отчаяние. Кость срослась, но глаз спасти не удалось. Врач на вопрос, будет ли он летать, ответил: "Вряд ли. При потере глаза теряется глубинное зрение". Было Анохину всего 35 лет.

Вспомнился американский летчик Вилли Полт, который с одним глазом установил рекорд скорости в кругосветном перелете; советский летчик Б.Туржанский, который потерял глаз в Испании, а вернувшись на Родину, продолжал испытывать новые самолеты... И Анохин принял решение во что бы то ни стало вернуться в строй.

Санаторий в Алупке, гимнастические упражнения, бег, плавание, подбрасывание камешков, упражнение с палками (друзья, летчики Барановский и Гринчик, втыкали в землю две палки, убирали одну и спрашивали, какую).

В результате упорных ежедневных тренировок Анохин научился видеть одним глазом, как двумя. Авиационные врачи, прежде чем допустить его к летной работе, поручили специальной комиссии проверить технику пилотирования. В комиссию вошли начальник летной части Д.Зосим, его заместитель А.Гринчик и летчик-испытатель В.Расторгуев. Состоялись два самостоятельных полета по кругу под контролем комиссии на самолете Ли-2, после которых Анохина допустили к испытательной работе.

Анохин проводил специальные испытания. В них проверялись правильность теоретических расчетов для нового самолета, согласно которым на околозвуковых скоростях самолет может сначала перейти в пикирование, потом на каком-то участке пути прекратить его и начать поднимать нос, набирать высоту. Усилия летчика, записанные приборами, представляют собой кривую, получившую в дальнейшем название "аэродинамической ложки". Испытания прошли успешно. Полеты наших летчиков позволили ученым найти причину затягивания самолета в пикирование, найти форму крыльев, при которой "аэродинамическая ложка" бывает минимальной и практически не влияет на пилотирование.

Анохин проводил испытания самолета на перевернутый штопор, старт самолета МиГ-19 с катапульты, одним из первых летчиков-испытателей преодолел звуковой барьер при пикировании на самолете МиГ-15 и отрабатывал режимы сверхзвуковых полетов. В том числе Анохин принимал участие в испытании самолета Як-7 с герметичной кабиной А.Щербакова (испытывались 2 ПВРД конструкции И.Меркулова и дополнительный мотор ДМ-4с), испытания самолета 302И с комбинированной силовой установкой, состоящей из одного разгонного двигателя ЖРД и двух ПВРД), испытаниях самолетов Як-25, Як-50, Су-15, И-215 (одноместного истребителя-перехватчика конструкции С.Алексеева).

Развитие космонавтики как логического продолжения авиации не могло оставить Анохина в стороне. Вместе с летчиками-испытателями В.Васиным, Ю.Гарнаевым и др. на самолете Ту-104 Анохин создавал состояние невесомости для подготовки космонавтов к полетам.

В августе 1959 г. Сергей Павлович Королев решил собрать под своим крылом "стариков": гирдовца Л.Корнеева, планеристов, известных ему по Коктебелю, С.Анохина и П.Цыбина и др. С ними Королев вел себя дружески, но и требовал втройне.

Анохин был начальником отдела по подготовке космонавтов из числа инженеров-создателей космической техники. Он и сам готовился к полету, но после смерти Королева, очень поддерживавшего и уважавшего Анохина, его от космических тренировок отстранили, вежливо сославшись на возраст и желание поберечь такого известного летчика-испытателя от риска полета на космическом корабле.

Летал Анохин до 1964 г. Мечтал побывать над Бермудским треугольником. В 1983 г. последний раз в Коктебеле на планерном слете самодеятельных авиаторов летал Анохин на мотодельтаплане.

Умер Сергей Николаевич Анохин 15 апреля 1986 года. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Его именем названа малая планета, открытая Крымской обсерваторией.

Биографические сведения предоставлены Центральным Домом авиации и космонавтики

Каждый мужчина старше 30 лет должен соблюдать ряд правил, чтобы защитить себя от хронического простатита 5 . Одно из самых частых последствий простатита - импотенция.

Владимир Суетенко ПОДЛОГ

ИЗУЧЕНИЕ ГЕРОИЧЕСКОЙ ПЕСНИ наших предков "Слово о полку Игореве" закончилось в СССР в 1950 году, когда монополию в этой облости захватил некто Лихачев. Тогда праздновалось 150-летие первой публикации поэтического шедевра Древней Руси. Не берусь гадать, почему, при наличии академиков и членкоров, подготовку юбилейного издания в престижнейшей академической серии "Литературные памятники" доверили засидевшемуся в доцентах ленинградцу.

Книга имела успех. Вскоре Лихачеву присудили Сталинскую премию. Энциклопедия "Слова о полку Игореве", вышедшая в 1995 году, утверждает, что это издание, "непревзойденное по своей обстоятельности и научной значимости". Теперь все авторитетные издания "Слова" либо Лихачева, либо сделаны под его редакцией, либо с его разрешающей визой. Его трактовка произведения, прямой и объяснительный перевод, комментарии признаны образцовыми.

Посредственность — еще не самое страшное в науке. При усердии она тоже может принести пользу. Трагедия, когда такой ученый, облеченный диктаторской властью, навязывает раболепным зависимым коллегам свои измышления и подлоги как выдающиеся открытия и единственно верные решения. Угодливо поддакивали Лихачеву ведущие филологи И.Белодед (Украина) и М.Булахов (Белоруссия). Соревновались в исполнительности.

В результате любой абсурд питерского академика, а их у него тьма-тьмущая, почтительно повторялся авторами других книг, засорял учебники и хрестоматии с многомиллионными тиражами, внушался школьникам и студентам. Обмануты целые поколения русских, украинцев и белорусов, введены в заблуждение наивные библиофилы.

У мнимого светоча науки хватало невежества. Элементарный пример. Лихачев называет Ярославну "юной женой Игоря". В издании на английском языке — "второй женой Игоря". Евфросинья — средняя из трех дочерей галицкого князя Ярослава Осмомысла. Старшая лет за 20 до злосчастного похода была выдана замуж за венгерского короля.

Давно была к этому времени замужем за владетельным австрийским графом и младшая из сестер Верхуслава. Свадьба Игоря и Евфросиньи не отмечена летописями. По косвенным данным, они поженились в 1169 или 1170 году. В поход князь Игорь уходил отцом пяти сыновей и дочери, родных внуков Ярослава Осмомысла. Последнее легко доказать.

"Юная жена" — выдумка Лихачева, объясняющего этим отсутствие в "Плаче Ярославны" молений за княжичей Владимира и Олега, попавших в плен вместе с отцом. У него ведь нет гипотезы об авторе "Слова", он не понимает, что сочинял "Плач" молодой песнотворец, холостяк, которого дети не интересовали, желавшего только показать супружескую любовь и верность Ярославны. В поэме "жены русские восплакались" по милым ладам, но не матери по сыновьям.

Слабо зная древнерусский язык, академик, увы, был профаном в диалектах. Словарем Даля не пользовался и зачастую делал анекдотические переводы. Например, певец старается представить себе, как вещий Боян воспел бы полки Игоря, идущие на половцев, "летая умом под облакы, свивая славы обаполы сего времени..." Диалектизм "обаполы" (по моей гипотезе, автор — брянец, в поэме свыше 150 брянских слов и выражений) имеет 16 значений. Тут подходит значение "вокруг". У Даля: "Обаполы яруги тяпник" — вокруг оврага мелкий кустарник. Таким образом перевод таков: "сплетая славы вокруг нынешнего времени". Лихачев же блеснул фантазией.

Диалектизм разделил на два слова "оба" и "полы". Перевел: "свивая славу обоих половин сего времени". Что за половины такие? Вместо нормального простого перевода из-за невежества нагромоздил гору вымыслов: "соединяя (воедино) славы обеих половин этого времени (славу начальную и конечную времени этого повествования — от "старого Владимира до нынешнего Игоря")".

Это надо придумать — "славу начальную и конечную времени того повествования"! Но таким чудовищным вымыслом дело не кончилось. Слово "полк" могло значить и собственно "полк", и "поход". В заглавии соответствует "походу". Здесь речь про "храбрые полки", которые Игорь "навел (нацелил) на землю Половецкую". Речь о сегодняшних конкретных полках, которые мог бы воспеть Боян, "свивая славы вокруг нынешнего времени", Лихачева не устраивает.

Он сочинил половины времени от "старого Владимира до нынешнего Игоря". Реальные полки Игоря не годятся. И появляется перевод: "Вот бы ты походы (полки) те воспел". В объяснительном переводе: "эти походы". Лихачев мечется. А всего-навсего требовалось грамотно перевести диалектизм "обаполы".

Недавно я прочел в печати рассуждение, что "бусый волк" в "Слове" не должен переводиться как "серый волк". Я опешил: откуда в поэме взялся "бусый волк"? С первого печатного издания там был "босый волк". Оказывается, еще полвека назад Лихачев, не пожелавший биться над разгадкой "босого волка", заменил его на "бусого". Да разве можно по подлогам Лихачева изучать Игореву песнь! Я посмотрел современные хрестоматии по древнерусской литературе. Везде по-Лихачеву волка сделали "бусым". Подлоги покойного живут и ныне...

Брянцы про мчащегося человека говорят: "Побег, как босый волк". В их говоре "босый волк" — это волк после весенней линьки, сбросивший тяжелую зимнюю шерсть, ставший легче и быстроходней.

У Лихачева брат Игоря, Всеволод — буй тур, в объяснительном переводе "буйный тур". Но по-брянски буй — большой, могучий. Когда автор "Слова" подчеркивает его отвагу, то дважды называет "яр туре". По телосложению Всеволод — настоящий богатырь.

Не гнушаясь выдумкой, Лихачев без стеснения вводит в заблуждение читателей. Игорь, прятавшийся от погони в прибрежных зарослях, благодарит Донец за то, что "стрежаше (стерег) его гоголем на воде, чаицами на струях (на стремнинах), чрьнядьми на ветрах". Как и Лихачев, его предшественники не понимали диалектизма "чаицы". Думали, что это "чайки". Удивлялись, как чайки стерегли покой Игоря на стремнинах, на быстром течении, когда они и плавать не умеют.

Некоторые предлагали перестановку: "чернядями на струях, чайкими на ветрах". Ошибка простительная, старались соблюсти истину. Лихачев беззастенчиво пишет: "Чайки... очень пугливы и издали замечают приближение человека". А Брем называет чайку полудомашней птицей. Она совершенно не боится человека. Ворует рыбу из ведерка зазевавшегося удильщика, идет за плугом, выклевывая червячков.

Чтобы усилить правдоподобие своей выдумки, Лихачев в древнерусском тексте вместо "чаицы" пишет "чайцы", прекрасно зная, что буква "й" появилась на шесть веков позже. Но "чаица" по-брянски — "чибис". Очень бдительная птица. А. Брем замечает, что "осторожность чибиса делает ему честь, но огорчает охотника".

Я осветил лишь мелкие лукавства академика. Есть грехи и покрупнее.

У добросовестно учившихся в 8-м классе отложилась в памяти первая фраза "Слова": "Не лепо ли ны бяшет, братие, начяти старыми словесы трудных повестий о пълку Игореве, Игоря Святъславлича". И перевод Лихачева: "Не пристало ли нам, братья, начать старыми словами печальные повести о походе Игоревом, Игоря Святославича?" Фраза и перевод неверны. Переписчик пропустил в оригинале прямое дополнение. Лихачев в переводе допустил произвол.

Для восстановления грамматического и смыслового порядка в предложении, открывающем поэму, надо было вернуть на место пропущенное прямое дополнение. Что начать: слово, песнь, повесть? К счастью, в следующем предложении имеется подсказка-улика: "Начати же ся тъи песни по былинам сего времени, а не по замышлению Бояню". Какой "той песни"? А что называлось в первом предложении. Итак: "Не лепо ли ны бяшет, братие, начяти старыми словесы трудных повестий песнь о пълку Игореве, Игоря Святъславлича".

Лихачев особо не мудрствовал. Нет прямого дополнения? Сделаем. Разрушил словосочетание "старыми словесы трудных повестий", оторвал "трудные повести", стоявшие в родительном падеже множественного числа, изменив падеж, превратив в прямое дополнение. Не решился заодно множественное число заменить на единственное. Упущение. И потонул в несуразностях. Сплошные казусы.

Первое. Автор об одном-единственном походе почему-то собирается сочинять несколько повестей. Хватило бы одной любого объема.

Второе. Удивляет выбор жанра. Дружинный певец не мог создавать плаксивые печальные повести. Попробовал бы он их исполнить своим боевым товарищам под переборы гуслей. Лихие рубаки, любители веселья, вина и женщин, его бы побили. У него героическая песнь.

Третье. Если автор твердо намерен петь по-новому, то зачем поминать ненужные ему "старые слова"? Тут явно что-то не так, и "старые словесы", яростно отвергаемые, имеют другое значение.

Четвертое. Почему предложение трактуется как вопросительное? Он не колеблется с выбором, автор "Слова". Опять невежество академика. Он считает частицу "ли" только вопросительной, она же в XII веке могла быть и утвердительной. Именно как "же" переводят ее в диалоге Игоря с Донцом (правда, бедовый Лихачев заменяет ее в оригинале на "ти"). Как "же" понял ее здесь Пушкин с его чутьем.

И, наконец, пятое. Совершающему подлоги Лихачеву не хватает мужества идти в них от конца, из-за чего он сразу же уличается. Не решился поменять в "повестях" неуместное после перелицовки фразы множественное число на единственное. Сделав предложение вопросительным, оставив отрицание "не", а оно ломает вопросительную интонацию. Всякий нормальный человек спросит без него: пристало ли, следует ли?

Вот сколько ляпсусов в одном первом предложении образцового текста Лихачева. Встав на неправедный путь приспособления текста к своему далеко не бесспорному пониманию, он вынужден и дальше совершать подлоги. Вторая фраза поэмы ясная, легкая для перевода, но, исказив первую, Лихачев не может нормально перевести и вторую.

Оригинал: "начати же ся тои песни по былинам сего времени, а не по замышлению Бояню".

Лихачев: "Пусть начнется же песнь эта по былинам нашего времени, а не по замышлению Бояна".

Об идентичности текста оригинала и перевода не может быть и речи. "Та песнь" стала "этой", дательный падеж уступил место именительному, добавлено отсутствующее в оригинале "пусть". Причина понятна: Лихачев не восстановил в первом предложении "песнь" и назвать ее во втором "той" нелогично. Приходится ловчить.

АНАЛОГИЧНЫЕ ИЛИ ПОХОЖИЕ ОШИБКИ делали и предшественники Лихачева. Но они честно заблуждались. Академик пошел дальше. Свою извращенную трактовку решил "доказать". Идя на заведомые подлоги, сознательно вводя в заблуждение ради престижа непогрешимого авторитета. Расскажем подробней.

Энциклопедия "Слова о полку Игореве" под редакцией верного лихачевца О.В.Творогова источает восторги "Объяснительному переводу" Д.С.Лихачева. На самом деле, это кощунство, средство для любого произвола над оригиналом, при помощи которого легко доказать, что угодно. Настаиваю на запрете перепечатки этой иезуитской выдумки. "О.п." разбит на главки, каждая снабжена аннотацией. Ограничимся главкой I. Важен принцип: "Автор "Слова" отказывается начать свое повествование (первый подлог. Неуместные своими тональностью и множественным числом "печальные повести" заменяются на удобное нейтральное "повествование". Только по какому праву?) в старых выражениях (второй подлог: автор отказывается от "старых словес" вместе с "трудными повестями", Лихачев их разделил) и хочет вести его ближе к действительным событиям своего времени (академик не знает, что "печальные повести" были современными, посвящались оплакиванию неудачи похода Игоря. Они содержали "старые словесы" — отнюдь не "старые слова" и не "старые выражения". Ему это недоступно); он характеризует старую (очередной подлог, "замышление" в оригинале эпитета "старое" не имеет) поэтическую манеру Бояна". Перевод: "Не пристало ли нам, братья, начать старыми (старинными) выражениями горестное повествование (а это героическая песнь) о походе Игоревом, Игоря Святославича? — (Нет) начать эту песнь надо, следуя за действительными событиями нашего времени, а не по (старинному) замышлению (способу, плану, приему) Бояна...”

Лихачев вообразил, что таинственные "старые словесы" — элемент поэтической манеры ("замышления") Бояна и буквально за волосы тащит их из первого предложения во второе. "Старые словесы" сделал "старинными", "старинное" у него теперь и "замышление", которое и старым никогда не было. Дикий произвол. Финита: "Боян... свои вещие персты на живые струны возлагал; они же сами собой (без всяких усилий, в привычных старых выражениях, "старыми словесы") князьям славу рокотали".

Цель достигнута, "старые словесы" намертво примонтированы к "замышлению Бояню". Мнение Лихачева известно. Посмотрим, как объясняют "старые словесы" научные справочники. С большим уважением отзываются отечественные филологи о словаре-справочнике "Слова о полку Игореве". Его составительница В.Виноградова перед моим докладом в Институте русского языка АН СССР выразила возмущение (прислала письменный отзыв из Ленинграда), что я в своих публикациях не использую ее справочник. Я ответил, что из детских штанишек давно вырос, знаю неизмеримо больше Виноградовой.

Смотрим хваленый справочник: "старый" — 2. Давно известный, давно знакомый: Не лепо ли ны бяшет, братие, начяти старыми словесы трудных повестий о пълку Игореве, Игоря Святъславлича"! Повторение лихачевского мнения с неожиданным "!" вместо "?" В статье по лексеме "слово" — "склад речи, манера выражения". И опять цитирование все того же неверного перевода Лихачева.

Виноградова могла не знать истину, писала в 1978 году. В 1987 году после 20 лет борьбы с лихачевцами я фантастическим тиражом 980 тыс.экз.(!) напечатал свой перевод, где опровергнуты все ошибки, вымыслы, перелицовки и подлоги академика. Какова реакция лихачевцев? Гробовое молчание. Хуже того, энциклопедия "Слова о полку Игореве", разбирая 147 переводов поэмы в 1995 году(!), включая малограмотные, курьезные и даже неизданные, моего "не заметила".

Вы будете смеяться, когда я сообщу, что же такое на самом деле "старые словесы". Творогов знает. Идет на сознательный обман: "В наше время (1995 год, разгадку я дал в 1987 году. — В.С. ) преобладает мнение о противопоставлении автором "Слова" своего слога какому-то прежнему, обусловленному традициями жанра. Д.С.Лихачев считает, что старые слова (только так переводят "старые словесы". — В.С.) противопоставляются "каким-то новым, теперь принятым". Вот бы и привести эти "новые слова", сменившие "старые".

Всех превзошел в рвении угодить Лихачеву автор учебника для вузов "История древнерусской литературы" В.Кусков: "Этот стиль (Бояна) был афористичен и образен (свидетельство высшего мастерства. — В.С. ). Автор "Слова", восхищаясь этой манерой, избирает иной путь художественного изображения". Любопытно, какой? Многословный и без образов? Спасибо за дикий вымысел, ничем не подтвержденный. Певец похода Игоря не был сумасшедшим или ничевокой.

Вопреки Лихачеву и его тупым подголоскам, в "Слове" широко используется богатейшее поэтическое наследие Бояна, его удивительные сравнения, метафоры, метонимии, красочные эпитеты. На протяжении всего своего произведения автор неоднократно цитирует, перепевает, имитирует "соловья старого времени", называет Бояна "вещим", "смысленым", "внуком Велеса", бога поэзии.

Существительное "слово" имело в древнерусском языке 28 значений. Наши горе-ученые ухватились за первые: слово, слог. Им в голову не пришло, что "Слово о полку Игореве" — не первое художественное произведение о поражении Игоревой рати. Такого разгрома, как в мае 1185 года, русичи в борьбе с половцами еще не терпели. Тысячи воинов погибли, пять тысяч, во главе с четырьмя князьями, попали в плен. Страшная весть прокатилась по всей Руси.

Несчастных жалели и оплакивали. Пишущие люди откликнулись "печальными повестями". Фрагменты двух использованы в летописях. Среди грамотных преобладали лица духовного звания. Они обильно цитировали Библию. Поусердствовали странствующие монахи, кормившиеся, читая мирянам истории с религиозной моралью. Они объясняли неудачу Игоря Божьим наказанием ему за грехи.

Новгород-северский князь и сам так думал. Великий русский патриот он только в "Слове" и опере Бородина. А так рядовой удельный князь, не упускающий случая поживиться. Подвернулся слабо защищенный русский город Глебов. Игорь его "взял на щит" (захватил), разграбил, кого убил, кого угнал в рабство. Единоверцев православных христиан. Вот Господь и покарал нечестивца. Игорь с плачем кается, тужит, что нет ему прощения. В печальной повести.

Когда год или два спустя его дружинный певец вернулся из плена, о походе бытовали только такие слезливые рассказы. От уснащавших их ветхозаветных назиданий тошнило. И его, и товарищей-дружинников — лихих рубак, любителей веселья, женщин и вина. Не последний поход. Будут еще удачи. Он же воспоет доблесть, с которой малое войско три дня противостояло всем половецким ордам.

Догадались, что такое "старые словесы"? Никакие не старые слова, выражения, слоги. Это ветхозаветные поучения. "Словами" называл свои поучения знаменитый проповедник, игумен Киево-Печерского монастыря Феодосий, огромный успех имело "Слово о законе и благодати" митрополита Илариона, красноречиво "Слово на антипасху" архиепископа Кирилла Туровского, дошли до нас анонимные "Слово како чтите презвитера", "Слово о злых женах" и прочие.

Это все поучения. Современные и на современные темы. Писатели "печальных повестей" щеголяли ученостью, цитировали ветхозаветные поучения из Библии. Они были избитые, надоевшие, часто повторявшиеся разными проповедниками. Против них и восстал певец похода Игоря, вольнодумец, яркая творческая личность. Он сумеет так рассказать о поражении, что иным так и о победе не сочинить. "Старые словесы" тут не годятся, только отпугнут читателя. Зато богатая красками палитра Бояна как нельзя кстати.

“Не гоже ведь нам, братья, начать ветхозаветными поучениями скорбных повестей песнь о походе Игоря, Игоря Святославича.

Начаться же той песни с событий нынешнего времени, а не по обыкновению Бояна”.

Первая редакция этого моего перевода была написана в 1967 году. Она исправляла все искажения, внесенные в древнерусский текст Лихачевым, устраняла несуразности его перевода. Мои попытки опубликовать перевод или хотя бы крупные его фрагменты отражались Лихачевым и лихачевцами. На публикацию требовалось одобрение ученых. Кто себе враг, выставит себя на посмешище?

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕЩЕ 33 ГОДА НАЗАД вся та скверна, в которую погрузили поэтическое сокровище русских, украинцев и белорусов, могла быть выметена. Мои рукописи посылали в Пушкинский дом. Меня не критиковали, не оспаривали. Не находили аргументов. Давили авторитетом. "Рекомендую воздержаться от публикации", — такова была стандартная резолюция Лихачева. Издатели пугались. Лживая трактовка процветала, Лихачев получал премии и награды.

Д.Лихачев абсолютно неверно перевел "старые словесы", грубо исказив намерения автора "Слова". Ошибочно и понимание им "замышления Бояню". Это "не старая поэтическая манера". Боян любил свою песнь-славу современному князю предварять историческим прологом о подвигах его предков. С подачи Лихачева в учебниках пишут, что Боян будто бы пел еще Ярославу Мудрому, его брату Мстиславу Храброму, красавцу Роману Святославовичу. Он жил значительно позже, поминал их в своих прологах.

По вине Лихачева родилась крылатая фраза, которой на собраниях урезонивают разговорившихся выступающих: "Давайте не растекаться мыслью по древу". Напоминаю, что список у Мусина-Пушкина был дефектный, с пропусками букв и слов. Первое предложение лишилось прямого дополнения "песнь". В третьем предложении, как проницательно заметил Пушкин, пропустили "славия" (соловья).

Лихачевское переписывание из левой колонки в правую неправильно считать переводом на современный язык. Он переписывает "замышление", а такого слова сейчас вообще нет, "светлое солнце", мы же говорим "ясное солнце", у него Боян "растекался мыслию по древу". Даже если не догадаться, что пропущен "славий" (соловей), то все равно ошибочно и "растекался", в данном случае — "носился" (так верно понимал Пушкин, но Лихачев его игнорирует), не "мыслию", а "в воображении" (в поэме "мысль" встречается 5 раз и всегда в переносном смысле).

Мой перевод: "Боян... носился в воображении соловьем по дереву, серым волком по полям, сизым орлом под облаками..." Пушкин обратил внимание на то, что образ с соловьем повторяется: "Скача славию по мыслену древу". Лихачев просто переписывает "скача", а древнерусские слова были многозначны, что искупало малое их количество. Я перевел: "порхая по воображаемому дереву".

Верный лихачевец О.Творогов в учебном пособии "История русской литературы X-XVII веков" — под редакцией, естественно, Лихачева, отмечает в поэме "понятие воинской чести", с ошибками цитируя "лучше потяту быти (правильно "луце ж бы потяту быти"), чем полонену" (в оригинале: "неже полонену быти"). Результат очередного недомыслия Лихачева. Ни одной ошибки не исправляет.

Солнечное затмение застало войско Игоря на 9-й день похода. Автор, чтобы подчеркнуть бесстрашие князя, переносит его в начало поэмы, когда только собрались выступить в поход. Затмение считалось дурным предзнаменованием. Игорь может перенести дату, никто не осудит, но он призывает садиться на "бръзыя комони".

Лихачев был обязан знать, что Игорь приятельствовал с Кончаком (полуправославным, его мать — грузинская царевна Будур), его сын Владимир обручен с дочерью хана. Из уважения к Кончаку половцы никогда не нападали на владения Игоря, отмени он поход, никто его бы не осудил, а ему и его дружине никакой бы половецкий плен не грозил. Заявление Игоря непонятное.

В 1980 году "Литературная Россия" опубликовала немалым тиражом мою статью "Со дна глубокого колодца", содержащую разгадки ряда "темных мест" поэмы, в том числе и таких, которые Лихачев и его мудрая команда считают понятными. Там объяснено, что на самом деле сказал Игорь, устранена порча текста поздним переписчиком времен татарского ига.

Редколлегия энциклопедии "Слова" применяет обычную тактику. Истина этих лжеученых не волнует, спасают репутацию. "Не заметили" моего перевода, разгромного для трактовок Лихачева. Упоминая меня 4 раза, пересказывают мою гипотезу об авторе "Слова", перечисляя некоторые мои публикации, не разбирают перевода ("не видели", мал тираж: 980 тысяч экземпляров!), "не заметили" опасной статьи.

Диалектизм "полошить" (пугать) некоторые переписчики не понимали. Так в "Слове о погибели Русской земли" возникла заумная фраза, что Владимиром Мономахом половцы "дети свои ношаху в колыбели". Ученые предположили, что утерян предлог, половцы детей своих Мономахом "поношаху" — ругали. Выручил старообрядческий список: там "полошаху" — пугали.

Летописный Игорь на просьбы напуганных затмением своих дружинников вернуться заявил: "Если мы вернемся, не бившись, позор нам будет пуще смерти". Вот и разгадка ошибки переписчика, убоявшегося татарского полона. Для Игоря лучше было зарубленным быть, чем напуганным быть. Исправление не внесено поныне.

ВСЕ СВОИ АБСУРДЫ Лихачев сочинил в 40 с небольшим, потом лишь повторял, никогда не признавая греховности содеянного, не исправив ни одной ошибки, не устранив подлогов.

В поэме "див кличет връху древа". По Лихачеву, "див — это божество восточных народов, сочувствующее им, а не Руси". С 1967 года я в лекциях от общества "Знание", в научных докладах, в публикациях объяснял, что "див" — усеченная форма прилагательного "дивий" — "лесной", то есть "леший". Последнее слово вошло в литературный язык в XVII веке из новгородских говоров, где вместо лесной говорят леший: лешие трава, ягоды, цветы персонаж фольклора. Энциклопедия дает мое объяснение, но оставляет без оценки.

В хрестоматиях поныне печатается бредовая выдумка предшественников Лихачева, которую он своим авторитетом канонизировал: "збися див" — "взбился див" (Лихачев). Движение полков Игоря встревожило зверей: поднялся звериный свист. Вблизи — по-брянски "зли". Переписчик не понял, написал никогда не существовавшее "зби". К ошибке присочинили частицу "ся". Доколе быть абсурду?

Перевирались самые простые фразы. Игорь заявил, что хочет с дружиной "Копие приломити конецъ поля Половецкого" после победы, когда оно станет ненужным. Равнозначно нашему "воткнуть штык в землю". Лихачев переводит: "в начале поля Половецкого". Логика академика не поддается объяснению.

Сейчас, в годовщину 200-летия первой публикации “Слова о полку Игореве” пора честно и справедливо всмотреться в заштампованный нимб святого, исправить учебники и хрестоматии по древнерусской литературе.

вилла греция недвижимость море. 6

Владимир Голышев ВОЗНЕСЕНИЕ, КУКУШКИНЫ ПОХОРОНЫ

Сорок дней воскресший Спаситель провел на земле среди своих учеников — сорок дней Святая Церковь вспоминает центральное событие Евангелия: Светлое Христово Воскресение.

Среда, 25 мая (7 июня по новому стилю) — отдание Пасхи — последний день телесного присутствия воскресшего Спасителя на земле. Богослужение в этот день совершается с особой торжественностью, едва ли не полным пасхальным чином. На следующий день, в четверг, Христос вознёсся на небо. Изменившаяся в чуде воскресения человеческая плоть сверхъестественным образом была принята как нечто нечуждое, нечто свое Творцом Всего Сущего. Для апостолов начался особый десятидневный период: время ожидания Святого Духа...

Не случайно Спаситель вознесся с горы, называемой Елеонской.

"Елей" — по-гречески "масло" (там росло множество оливковых деревьев), то есть по-русски гора называлась бы "Масличной". Но это не единственно возможный перевод. Дело в том, что растительное масло в Палестине, наряду с пшеницей и вином, было основным продуктом питания. И не только: масло служило лекарством, незаменимым средством защиты кожи от пересыхания и главное — горючим материалом для светильников.

С вином было связано первое из чудес, совершенных Христом: претворение воды в вино на свадьбе в Кане Галилейской. Затем пятью хлебами Он насытил тысячные толпы сопровождавших его людей. И вот на Масличной горе он совершает последнее и главное чудо: соединяет землю с небом — возносит человеческое тело ввысь, к Божественному Свету.

Кстати, самая короткая Христианская молитва: "Господи, помилуй!" — это перевод греческого "Кирие, елеесон", где "елеесон" — глагол, образованный от существительного "елей". По-русски это могло бы звучать, как "Господи, умасли", "смягчи" или "просвети"...

…Тотчас по Вознесении апостолам явились двое мужей в белых одеждах — ангелы. "Мужие Галилейстии, — сказали они, — что стоите зряще на небо? Сей Иисус, вознесыйся от вас на небо, такожде приидет…" Утешенные апостолы вернулись в Иерусалим, собрались вместе в доме одного из них и провели десять дней в молитве и ожидании...

На Руси Вознесение отмечали испеченными из ржаного теста "лесенками" с семью (по числу небес) перекладинами. Их дарили близким, бросали с колокольни (чтобы узнать по уцелевшим ступенькам, до какого неба суждено дойти ее обладателю) или просто съедали по окончании праздничного богослужения. Совершались в этот день специальные заговоры "на пущий рост пшеницы", водились хороводы.

Но все-таки главный Вознесенский обычай — это, несомненно, "кукушкины похороны". Тайный девичий обряд, включавший специальный ритуал "кумовства" и совместную трапезу с непременной яичницей.

К Вознесению обычно замолкали кукушки (оборотни, по народным представлениям), с которыми связано множество довольно зловещих примет. Молчат — значит, умерли; а раз умерли — значит, надо бы похоронить… И вот со всего села собираются девочки-подростки и незамужние девушки (кое-где, в виде исключения, допускались "молодайки" — новобрачные). Из веток и травы складывается антропоморфная кукла-"кукушка", на которую надевают девичий наряд (иногда для этого безжалостно раздевают вполне реальную живую девочку). Втайне от мужчин-односельчан процессия отправляется в ближайшую березовую рощицу. Там "кукушку" с песнями прячут ("хоронят") в траве или на дереве (парни или нанятые ими охломоны-пацаны будут стараться ее стащить, поэтому прятать нужно особенно тщательно). Затем девушки "кумятся"…

Есть в женской психологии (с точки зрения мужчины) некий изъян, своеобразное "родимое пятно". Им неведомо, что такое нормальная, "мужская" дружба. Даже между самыми близкими подругами всегда существует некоторая взаимная отчужденность. Так уж они устроены, и с этим ничего нельзя поделать... Сейчас — нельзя, а в старину для этого "кумились"…

Обряд "кумления" включал совместный проход под зеленым венцом (для этого пригибали две рядом стоящие березы и сплетали их ветви), пение специальных "кумитных" песен, взаимные объятия-поцелуи, обмен вещами (крестиками, одеждой и пр.). Обряд этот совершался по-парно, реже "гуртом". Покумившиеся девушки отныне составляли как бы одно существо — ощущали боль подруги как свою собственную, радовались ее радостям, плакали, когда плакала "кума"… Если бы одной вздумалось наложить на себя руки, другая бы, не задумываясь, последовала за ней… И так аж до самой Троицы — целых десять дней!

Потом обряд повторялся. Только наоборот — девушки находили и разбирали на "запчасти" высохшую "кукушку" (зареванная девочка получала назад измятый сарафан), а "кумушки" возвращали друг другу выменянные прежде вещи — "раскумлялись".

Однако пережитое ими за эти дни не проходило бесследно. Воспоминания о "кумовстве" на подсознательном уровне блокировали, казалось бы, неизбежную бабскую "стервозность". А если со временем что и забывалось, так это ненадолго — до следующего Вознесения, когда снова "умрут" кукушки и девушки отправятся их хоронить...

Владимир ГОЛЫШЕВ

Александр Дугин ОБРЕЧЁННЫЙ ИЗРАИЛЬ

1. Заговор против Израиля

Во время натовской агрессии против Сербии в международной политике проявилась одна очень любопытная тенденция: всегда, казалось бы, предельно лояльное США и его стратегии, израильское государство восприняло натовскую операцию весьма критически , и некоторые официальные лица (министр иностранных дел Израиля Ариэль Шарон и даже, в более мягкой форме, тогдашний премьер Нетаньяху) позволили себе резкие критические высказывания в адрес Вашингтона. Израиль наотрез отказался принять какое-либо, пусть символическое, участие в операции, на чем настаивали США; израильские добровольцы участвовали в боевых действиях на стороне сербов; через израильский спутник “Амос” транслировались каналы официального югославского ТВ и т.д. Конечно, легкая напряженность возникала между США и Израилем и раньше. Но на этот раз о себе впервые дала знать очень глубокая и ранее тщательно скрываемая тенденция: существенное серьезное противоречие между далеко идущими цивилизационными целями иудаистического мира и мондиалистскими проектами активного "нового мирового порядка" , спонсируемыми Америкой с удвоенной энергией после поражения Москвы в "холодной войне".

Поднявшийся в Израиле антиамериканизм сводится к утверждению неснимаемого противоречия между космополитическим атеистическим либеральным идеалом "единого мира" ("One World") без наций и религий, без государств и национальных обособленных культур, и сионистским идеалом национального религиозного израильского государства, сохраняющего самобытность и уникальность перед лицом остальных народов мира. Эта тема обсуждалась в Израиле широким общественным спектром - от умеренных и светских сионистов до крайних ортодоксов. Показательно, что весной в центр внимания попали даже такие крайние конспирологи, как Барри Хамиш, израильский публицист, утверждающий, "что США, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и CFR, руководимые сатанистами-иллюминатами, ставят своей задачей установить Мировое Правительство космополитических олигархов и принести в жертву своим безумным планам Израильское государство".

Антиизраильский заговор Хамиш прослеживает в деятельности Мадлен Олбрайт, Холбрука, Иглбергера, Эдгара Бронфмана (руководителя "Всемирного Еврейского Конгресса"), Джорджа Сороса, Владимира Гусинского и т.д. Согласно Хамишу, убийство Рабина и поражение Нетаньяху на выборах были организованы одной и той же зловещей антиизраильской мондиалистской группой.

Так конспирологические разоблачения Мирового Правительства, свойственные для крайне правых американских и европейских политических групп, встретили широкую поддержку в Израиле. Авторитет многих весьма уважаемых в фундаменталистских кругах Израиля раввинов поддержал достоверность конспирологических разоблачений Хамиша: тезис о том, что США под видом поддержки вынашивает планы уничтожения еврейского государства , стал набирать силу. Показательно, что натовские ковровые бомбардировки суверенной Сербии были восприняты многими политически активными израильтянами как зловещий знак... На вопрос "кто следующий?" многие с ужасом и негодованием отвечали: "Иерусалим". Поддержка израильтянами Сербии в этой ситуации была более единодушной, нежели в случае России.

Так обнаружилась очень важная, глубокая геополитическая тенденция, на которую раньше никто не обращал внимания...

2. “Красно-коричневые” корни сионизма

Напомним забывшийся сегодня факт: в основании Израильского государства стояли отнюдь не безусловные западники и приверженцы англосаксонского либерал-капиталистического уклада . Напротив, это государство было отвоевано и создано именно "красно-коричневыми", выходцами преимущественно из восточно-европейский среды. Политически сионистское движения представляло собой многообразное сочетание значительного социалистического, даже коммунистического, элемента, генетически связанного, с одной стороны, с русской Революцией, а с другой, с национально-фундаменталистским компонентом, в целом повторяющим структуру европейских фашистских режимов. Напомню, что даже в нацистской Германии фашизированные отряды немецкого Бейтара были запрещены только в 1937 г. (тогда же были окончательно разгромлены и основные национал-революционные немецкие организации и ариософские ложи), а до этого времени им разрешалось гордо маршировать по немецким городам под развевающимися флагами с магендовидами.

Именно благодаря весомому социалистическому евразийскому фактору в израильском обществе это государство было признано Сталиным: он считал, что данная страна сможет выполнять функцию стратегической базы СССР в сложном ближневосточном регионе .

Но история распорядилась иначе, и в силу целого ряда обстоятельств (и не без активного и успешного участия англосаксонских спецслужб) в скором времени в новообразованном Израиле стала побеждать проамериканская, либерал-капиталистическая линия. Отношения с СССР были разорваны, и сами понятия "сионизм", "Израиль", "Моссад" стали синонимами подсобной структуры американской натовской геополитики.

Но все же и в этот период либерал-американистская и автохтонно "красно-коричневая" тенденции в Израиле сосуществовали. Этот дуализм прослеживается даже в факте существования двух эмиграционных агентств по "алие", подчас открыто конфликтующих между собой - израильским Сохнут и американским ХИАСС. Если через Сохнут эмигранты из других стран (и особенно из СССР) имплантировались в строгое, патриотическое и довольно военизированное израильское общество, становились в рискованное положение колонистов, то через ХИАСС евреи вставали на службу не своей "мистической родине", но личных эгоистических интересов, отдавая знания и силы космополитическому и светскому американскому государству.

Этот дуализм касался и израильских спецслужб (“Кегилат га-модиин”). ШАБАК (внутренняя служба безопасности), например, в настоящий момент — ударная сила атлантизма. “Натив” (спецподразделение, ведающее процессом собирания евреев всего мира в Израиль), напротив, отличается ярко выраженным антимондиализмом (за это при Рабине “Натив” едва не был закрыт). Кроме того, можно отметить дуализм патриотического “Моссада” и в целом проамериканской военной разведки “Аман”.

Итак, антиамериканские, антилиберал-космополитические тенденции прослеживаются в самом основании государства Израиль. Но какова причина их нового пробуждения?

3.Иерусалим: под колпаком "мирового правительства"

Эта причина в том, что тревожные предупреждения конспирологов о планах создания "мирового правительства" оказались абсолютно достоверными. После распада советского лагеря предварительные формы этого нелегитимного планетарного органа, неберущего в расчет никакие обстоятельства, кроме материальных и политических интересов олигархической капиталистической элиты Запада, откровенно вышли на передний план мировой политики в форме все тех же Бильдерберга, CFR и Трехсторонней комиссии. И когда глобалистским проектам этих атлантистских групп перестал препятствовать мощный блок Варшавского Договора, мондиалисты активно приступили к реализации своего планетарного "идеала". Израиль перестал быть стратегически важной точкой в поясе (в целом просоветского) арабского исламского присутствия, а значит, его безусловная поддержка прекратила быть самоочевидным приоритетом. И на июньском 1999 г. заседании Бильдербергского клуба мондиалистская верхушка принимает окончательное решение о признании Палестинского государства. Это необходимо США для втягивания в свою орбиту исламского пояса, для ослабления позиций фундаменталистов проиранской и антиамериканской ориентации, а также для дальнейшего давления (через умиротворенные и лояльные Западу исламские народы) на евразийскую Россию, которая в силу своего геополитического масштаба и стратегического потенциала все еще представляет для Запада значительную угрозу.

Такое решение, как и всякое решение "мирового правительства", очень серьезно, так как именно из этой инстанции исходят все важнейшие стратегические инициативы, позже претворяющиеся в акты международного права, проекты конвенций или деклараций.

Для традиционалистской части израильского общества — как для ортодоксов-сионистов, так и для национально ориентированных социалистов, одним словом, для всех "красно-коричневых" Израиля — такое решение означает полный крах как религиозных (мессианских), так и светских (патриотических) чаяний.

Оказавшись одни во враждебном арабском окружении, с проблемами Иерусалима, конфликтными зонами, исламским терроризмом и с дальнейшей перспективой полного поглощения обезличенной космополитической количественной массой "единого мира", с суррогатной MTV-культурой и агрессивным Мак-Дональдсом, евреи, живо осознающие свою идентичность, не могли не впасть в ужас.

То, что многие из них считали надежной поддержкой, обернулось тонкой формой оккупации и колонизации. И взоры многих обратились ко второму полюсу — к Москве, к России-Евразии. Ожила историческая память, послышались первые ноты раскаяния за ту немалую лепту, которую евреи внесли в крушение СССР, в двусмысленный триумф натовского Запада.

Впервые эту тему поднял во время визита в Москву весной 1999 года (непосредственно накануне начала натовской агрессии против Югославии) израильский премьер Нетаньяху. Но это было лишь первым аккордом.

Очень существенная деталь: именно с весны 1999 года европейская (шире, западная) пресса стала применять к израильским крайне правым, фундаменталистским, движениям те же эпитеты, как и к европейским крайне правым -"фанатики", "интегристы", "экстремисты" и т.д. Бывшие доселе под строгим запретом термины "фашизм", "шовинизм","расизм"или сравнения с "Национальным Фронтом" Ле Пена применительно к "правым" Израиля получили право на масс-медийную жизнь.

Решения "мирового правительства" не обсуждаются — они исполняются. В ходе большей геополитической стратегии мондиализма второстепенные детали рано или поздно приносятся в жертву.

4. Двусмысленность ветхозаветной этики

Здесь следует сделать некоторое теоретическое отступление. У еврейской общины в истории не простая судьба. Уже в самом Ветхом Завете мы видим зачатки этического дуализма, возможно, порожденного трудным опытом рассеяния, пребывания среди чужих доминирующих народов, "трефных царств". Это мистически осознанный исторический опыт "галута", "отчуждения", "изгнания".

Как бы то ни было, во Второзаконии мы ясно видим, что у евреев фиксируется двойная мораль: одни нормативы применяются к самой еврейской общине, другие - ко внешнему, окружающему миру, к "гоям". Внутри иудейской общины царят законы "мистического социализма", братства и солидарности. Здесь категорически запрещены все отчужденные формы отношений - обман, дача денег в рост, грабеж и т.д. Но в отношении "гоев", "детей Самаэля", эти формы вполне допускаются.

Это ветхозаветная модель оказалась невероятно устойчивой в еврейской психологии. Для себя, для своих, для "народа" функционирует один социальный и правовой, а также этический кодекс. Отношения евреев с "гоями" - дело совершенно иное, и здесь допустимо (и даже приветствуется) то, что категорически запрещается в самой еврейской среде между ее членами.

Такая черта коллективной психологии пережила эпоху доминации религий и в полной мере проявилась в современном, светском контексте. Общинной, социалистически-коммунистической или, точнее, национал-коммунистической модели, соответствует внутренний еврейский кодекс. Отчужденным, основанным на принципе максимальной эффективности, капиталистическим структурам соответствует та "вторая мораль", которая определяла отношение к "гоям".

Этот этический дуализм характерен для большинства евреев и израильтян в ХХ веке. Применительно к самим себе и своему национальному государству мы видим социалистический, националистический и религиозно-общинный стандарт, составляющий обычный "кодекс сиониста". Но те же сионисты сплошь и рядом отказывают "гойским" нардам вне Израиля (и "рассеяния") и в праве на общинность, на социализм, на национализм и доминацию религиозного начала в государственном строе.

Сионисты умудряются сочетать эту двойную мораль: традиционное (национальное, социалистическое, общинное и религиозное) общество для самих себя, и совершенно противоположное, антитрадиционное, капиталистическое, либеральное, космополитческое общество для "гоев".

Были и исключения, причем в обоих направлениях. Они нам и интересны. С одной стороны, часть евреев стояла на точке зрения универсализации своего внутреннего социально-мистического опыта, считала своим долгом включить в среду своего бытия все остальные народы. Проявления этой тенденции, базирующейся на мистической традиции Талмуда и каббалы, мы видим в саббатаизме и хасидизме. В секуляризированном виде это мессианское направление породило социализм, марксизм и большевизм, где традиционно евреи играли ведущую роль. Это было тенденией по глобализации внутреннего, по преодолению этического дуализма через распространение иудейского общинного мессианства на все остальные народы.

Но существовал и обратный феномен. Часть еврейства была настолько ангажирована в отчужденную стихию отношения с "гоями", что постепенно стала переносить эти принципы и на внутренний социальный ареал своего народа. Обман, эксплуатация, отчуждение, эгоизм, прагматизм — одним словом , "либерализм" и "капитализм" теперь применялся и к своей собственной среде. Так произшла глубинная социальная мутация базовой психологии части евреев, пошедших по этому пути. Они образовали ядро банковских, капиталистических еврейских фамилий, ставших важнейшим структурным компонентом капиталистического мира со времен Ротшильдов, позже Рокфелеров. Переломным символическим пунктом стал момент, когда традиционный средневековый меняла- ростовщик решился нажиться на другом еврее... С этого момента начинается отсчет в истории предательства Израиля. Мирный процесс и вывод войск из Южного Ливана датируется именно этим событием.

Современный Израиль был основан как традиционными евреями (социализм внутри - капитализм вовне), так мистическими и большевицкими выходцами из России и Восточной Европы (социализм внутри — социализм вовне). Ориентация на США и либеральный Запад, а также поддержка либерал-капиталистического еврейства рассматривались как прагматические прикладные явления. Сионистский баланс покоился именно на этом, на уверенности, что внутренняя “красно-коричневая” реальность имунна относительно внешней геополитической и финансовой поддержки капиталистического Запада.

Наиболее прозорливые "сталинистские" кадры Израиля, старые коммунисты, русофилы и кибуцники, а также крайние ортодоксы предупреждали: добром такой трагический вираж не кончится. Но их не слушали: “холодная война” казалась надежным гарантом того, что лояльный атлантизму Израиль сможет совмещать социальный дуализм и далее.

Конец противстояния двух блоков и распад СССР развеял эту иллюзию. Впервые за все время существования Израиля стал виден весь объем самого духа Запада, обнаружился подлинный геополитический лик того, что сионисты привыкли считать недалеким либеральным партнером, управляемым и ограниченным. "Новый мировой порядок" как модель универсализации либерал-капитализма отныне стал угрожать не только "гойским" народам, но обратил свой спластывающий униформный оскал и на самих евреев.

Евреи-либералы, евреи-капиталисты, евреи-мондиалисты -как продукт обратного влияния двойного стандарта - оказались в центре социально-политической жизни Израиля.

Тут-то и забили тревогу.

"Новый мировой порядок", Клинтон и Фукуяма угрожают, оказываются, не только "гоям" (на которых наплевать...), но и самой основе сионистского общества.

Тогда взгляд израильтян недоуменно обратился к Востоку, к Евразии, к России, к социализму... Это прагматический ход. Но за ним стоят очень серьезные реалии.

5. Полярный Израиль

Множество факторов в израильской политике свидетельствуют об этом геополитическом прозрении, чреватом столь серьезными последствиями в мировом масштабе - ведь, признаем, роль евреев в политической, экономической и культурной жизни многих ведущих стран современного мира огромна, а степень солидарности, "партийной" дисциплинированности диаспоры уникальна.

Пример с поддержкой Сербии многозначен. Еще более показательным является единодушная и массовая поддержка израильтянами действий российских войск в Чечне. Беньямин Нетаньяху, Ариэль Шарон и Либерман - политические фигуры, олицетворяющие в Израиле национальный лагерь и ортодоксов - озвучили эти позиции с разной степенью радикальности.

Но гораздо интереснее изменение в геополитическом сознании израильских интеллектуалов. Сейчас в Израиле, зачастую скрытый от посторонних глаз, набирает силу процесс формирования новой идеологии, направленной на поддержку евразийства в России. Выдвигаются теоретические предпосылки для общеевреского антимондиалисткого движения, солидарного с аналогичными течениями среди других народов и, в первую очередь, с русскими патриотами. В это движение постепенно вовлекаются все более широкие силы: раввины, жители военизированных поселений, философы, историки и политологи. Ведущая роль в этой назревающей геополитической революции принадлежит выходцам из бывшего СССР, которые играют роль интеллектуального моста между российского патриотами и национально-религиозной частью израильского общества. Одним из лидеров этого движения является Авром Шмулевич, историк, политолог, религиозный мыслитель из Хеврона, уроженец города Мурманска на Крайнем Севере. Символическим событием стало создание зимой 1999 года политологами Владимиром Букарским и Борисом Черчесом интернетовского русскоязычного сайта “Полярный Израиль” (www.crosswinds.net/~polarisrael), ставшего одним из свидетельств кристализации этого консервативно-революционного движения.

На новом уровне и новом историческом витке осознается и начинает реализовываться мечта первых евреев-большевиков: общий фронт всех народов земли против мира капитала и колониализма, против империалистической доминации Запада, стремящегося навязать свою отчужденную, основанную на индивидуализме и симуляции цивилизацию всем народам земли.

Повод к этой геополитической и метафизической рефлексии довольно прозаичен - спонсируемый США и Бильдербергом "мирный процесс" кладет конец полноценному мессианскому сионистскому Израилю. Ради нефти, стратегических и экономических выгод США приносят своего бывшего верного ближневосточного сателлита в жертву новым тактическим союзникам - Саудовской Аравии, проамериканским арабским режимам. И те израильтяне, для которых патриотизм не пустое слово, не могут не негодовать по этому поводу. Но негодование - это эмоции, гораздо важнее глубинные рефлексии относительно того, как такая ситуация могла сложиться геополитически и стратегически.

И здесь нужная новая методология. Мето

дология, которую под силу предолжить только таким авангардным проектам, как "Полярный Израиль".

В Израиле зреет евразийское пробуждение. Барри Хамиш и "Полярный Израиль" - первые его синдромы.

6. Гусинский-Бронфман: единая атлантистская стратегия

Современные российские патриоты, исходя из некоторых верных самих по себе предпосылок, связывают между собой антипатриотические, русофобские по сути пораженческие настроения в некоторых российских СМИ при освещении событий в Чечне с еврейской национальностью властителей телеканалов и печатных органов (этот сюжет обыгрывался даже на канале ОРТ). Случай с НТВ и Владимиром Гусинским является показательным. Медиа-холдинг гражданина Израиля В.Гусинского (НТВ, "Сегодня" и т.д.), действительно, выделяется среди российских СМИ своей предвзятой позицией в отношении федералов, "чеченофилией", стремлением через демагогическое миротворчество в очередной раз вонзить нож предательства в спину российским войскам. Это известный факт. И многие списывают его только на двойное гражданство Гусинского.

Это,однако, далеко не вся правда.

В самом Израиле купленые Гусинским СМИ - в частности, концерн "Маарив" — точно так же лоббируют "мирный процесс", создание "Палестинского Государства" и вывод войск из Южного Ливана, как они настаивают на аналогичных действиях в российской ситуации. Иными словами, Гусинский ведет себя и в России и в Израиле не как сионист с двойным стандартом , но как последовательный либерал-западник, абсолютный атлантист, служитель геополитической, цивилизационной и политической миссии США, строитель "нового мирового порядка".

Если копнуть глубже, мы обнаружим и структурное объяснение этого явления. Дело в том, что Гусинский является главой Российского Еврейского Конгресса, а тот, в свою очередь, есть не что иное, как филиал Всемирного Еврейского Конгресса, возглавляемого американцем (sic!) Эдгаром Бронфманом. Бронмфман, в свою очередь, является членом Бильдебергского клуба, Трехсторонней комиссии и CFR. По классификации Барри Хамиша — это "еврей-атлантист", "иллюминат", фанатик мондиалистской утопии "мирового правительства", в жертву которой должны быть принесены все национальные государства, правительства, религии и т.д., в том числе и этно-религиозный, традиционалистский Израиль. Иными словами, главенствующим фактором здесь является не этно-религиозная принадлежность Гусинского и его шефа Бронфмана, не их сионизм, но напротив, их американизм, атлантизм, мондиализм и либерал-капитализм.

Жертвой атлантистской стратегии суждено стать не только России (о чем открыто говорит другой мондиалист и атлантист, идеолог CFR, Бильдерберга и Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский), главной преграде для установления единоличного господства США над миром, но и исчерпавшему свою прагматическую функцию на Ближнем Востоке Израилю.

И методы, и средства, и даже демагогические фигуры речи - "права чеовека", "мирный процесс" и т.д. - в обоих случаях идентичны. Идентичны сплошь и рядом и личности, осуществляющие зловещий план мирового господства. Одним из партнеров Гусинского в Израиле является тоже Бронфман, но только - Роман. Все сходится.

Барри Хамиш, зачисленный поспешно официальной израильской прессой в разряд "чудаков", оказывается ближе к истине, чем кто бы то ни было.

7."На север, на север, на север..."

Из приведенных выше фактов и рассуждений не следует делать поспешного вывода: будто весь Израиль отныне будет переориентироваться с США на Россию-Евразию, будто теперь все евреи в российской элите в одно мгновение ока откажутся от ставшей (увы!) привычной для них подрывной и антинациональной функции, отбросят свою атлантистскую ориентацию и станут в общем строе с другими евразийскими силами строить мощное континентальное образование.

Нет, речь идет лишь об определенной тенденции, которая была до определенного момента почти незаметной, невидимой, неразличимой вплоть до того, что казалась и вовсе несуществующей, настолько незыблемым представлялся американо-израильский альянс и мондиалистско-атлантистская ангажированность Израиля и ориентирующегося на него мирового (и в частности, российского) еврейства. Теперь же тенденция "еврейского евразийства" (чью генеалогию я подробно описывал в статье "Евреи и Евразия") становится более различимой, более явственной. Пока она несравнимо слабее инерциального атлантизма (как в самом Израиле, так и в иных местах), но она развивается и, по всей вероятности, будет стремительно нарастать.

Если мы примем ее в расчет, нам станут понятны некоторые неожиданные виражи в эволюции политических взглядов многих наших политиков, которые в последнее время все дальше отходят от некритического поклонения Западу и все с большим вниманием и пониманием (по меньшей мере, на уровне деклараций) относятся к национальным интересам России.

Несмотря на то, что политические успехи патриотической оппозиции в нашем обществе весьма невелики, общий настрой российского общества, безусловно, меняется к лучшему. При дисциплинированности еврейских кругов, обладающих огромным влиянием именно в тех областях, где сосредоточены рычаги контроля и манипуляции общественным мнением, не вызывает сомнений, что этот процесс не случаен: тупиковость и двусмысленность безоглядного некритического западничества, сопряженного с антикоммунизмом и русофобией, явно начинает осознаваться некоторыми серьезными, влиятельными и геополитически ответственными кругами израильских евреев и их соплеменниками, живущими в иных странах.

Тот факт, что негодование в отношении НТВ разделяют сегодня многие российские СМИ, контролируемые этническими евреями, является еще одним показателем того, что процессы в этом направлении идут полным ходом.

В такой ситуации политический антисемитизм, инерциально ( и не совсем безосновательно) свойственный патриотическим кругам, становится неактуальным.

Израиль обречен на гибель в проектах мондиалистов так же, как и Россия. И палачи у нас общие.

Внимание! кадастровый паспорт на дом помощь 7 от фирмы Вита Хауз.

Михаил Вербитский РЕВОЛЮЦИЯ ИНТЕРНЕТ

Мы живем в ситуации пост-индустриала.

Властные отношения перешли из плоскости экономической в плоскость информационную.

Власть принадлежит не тому, кто контролирует вещи, а тому, кто контролирует информационные конструкты.

Имеет место развод между означаемым (продуктом) и означающим (информационным конструктом).

Пример: современная финансовая система есть бесконечное надувание мыльного пузыря: акции повышаются в цене, потому что их хотят покупать, что в свою очередь вызывает повышение спроса и дальнейший рост цены. Ценность акции не обеспечивается товарами, а обеспечивается перспективами роста.

Другой пример : система "Современного Искусства/Литературы" есть точно такое же кольцо бесконечной рекурсии; репутация художника есть продукт экспертной оценки, а не результат монументальных художественных работ; оценка эксперта основывается на актуальности перспектив данного направления, перспективы направления есть результат экспертных оценок. "Эксперт" — покупатель акций, "художник" — ОАО…

Еще один пример: предсказания гипотетического Сороса касательно падения/роста каких-то акций мгновенно сбываются, поскольку игроки верят в эти предсказания и бросаются сбывать/прокупать такие акции. Что именно обозначают эти акции — совершенно неважно. Круг товар-деньги-товар превратился в пиар-деньги-пиар.

И еще один пример : в аналогичной ситуации галерейщик, сделавший репутацию на поддержке успешных проектов, делает эти проекты успешными в силу своей репутации, чем поддерживает и проекты и репутацию. Опять-таки, сам художественный проект не имеет никакого касательства к рекурсивному кругу успех-репутация-успех.

Что же такое революция?

Революция — это вот что (парафразируя Даниила Хармса):

Финансист: Я — Сорос, а вот моя экспертная оценка.

Рабочий: А по-моему, ты — г... (пинает Сороса, запихивает ему в рот пригоршню акций. Сорос падает).

Галерейщик: Я — Гельман, а вот мой Черный Квадрат.

Рабочий: А по-моему, ты — г… (бьет Гельмана по голове квадратом).

Ученый: Я — Капица, а вот мое доказательство невозможности вечного двигателя.

Рабочий: А по-моему, ты — г… (Бьет капицу топором. Прилетают летающие тарелки, привозят вечные двигатели).

Певица: Я — Пугачева, а вот моя новая песня "О, как люблю я Б.Моисеева".

Рабочий молча испражняется на Пугачеву .

Основное отношение власти — между медиа-персонажем (художником, писателем, ученым, финансистом, поп-звездой) и зрителем (профаном).

Основной механизм власти — медиа. Экспертное мнение становится таковым, потому что его публикуют, а дяди Васи Пупкина нет.

Если отключить в Интернете графику, все сайты будут выглядеть одинаково. Это значит смерть для несимметричных коммуникаций. Несимметричная коммуникация — это основной механизм власти в пост-индустриале.

Интернет без графики — это Революция.

При равном доступе к читающей аудитории мнение Васи Пупкина весит ровно столько же, сколько мнение маститого политолога Павловского и уважаемого галерейщика Гельмана. Несколько лет такая ситуация имела место в Юзнете.

Графика в Интернете начала контр-революцию, поскольку возвратила неравенство, привлекла баннерную рекламу и профессиональных дизайнеров.

СМИ довершило разрушение иллюзии равенства, которую давал на первых порах Интернет. Люди, которые ходят в Интернет-СМИ, даже не задумываются о том, что их мнение ничуть не менее весомо. Они не ходят в гестбуки. Неэкспертное мнение им неинтересно. Им даже не приходит в голову, что "эксперт" — такой же человек, как они, только полный понтов (модус операнди Юзнета).

В Вестях, Ленте и Газете.ру гестбуки убрали вообще. Это ознаменовало превращение веба в интерактивное телевидение и революционной ситуации в контр-революционную.

Надежда одна — на вмешательство государства, которому медиакратия ничуть не менее опасна, чем революционерам. Во имя анархии, мы требуем государственного вмешательства.

Революцию спасет всеобщий бесплатный доступ в Интернет, обучение HTML и обязательное всеобщее создание веб-страниц (хотя бы для студентов и государственных служащих).

Когда Интернет-СМИ укрепятся, они сформируют стереотип пассивного потребления информации в Интернете, который невозможно будет преодолеть.

объявления

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/340/83.html ].

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 340 (23 2000)

Александр Проханов ПУТИН НЕС ЧЕМОДАН КЛИНТОНА

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

Н.К. ЧТО НА УМЕ У ЛИБЕРАЛОВ?

Владимир Бондаренко ВЕЛИКИЙ МИСТИК ХХ ВЕКА (К 70-летию Ильи ГЛАЗУНОВА)

Федор Лихов ВО ЧТО КРАСЯТ КАРТУ РОССИИ?

Александр Лысков ГУБЕРНСКИЕ ПРОЧЕРКИ

Иван Фомин КОМУ ВСЕ ЭТО НУЖНО?

Владислав Шурыгин ВРЕМЯ ГРОЗ ЧЕЧЕНСКИЙ ДНЕВНИК

Сергей Тютюнник НЕПРИМИРИМЫЙ (Фронтовая быль)

Николай Коньков РАЗРУШИТЬ КАРФАГЕН!

Владимир Ильич Тихонов РОСТА НЕ БУДЕТ (Окно в Думу)

Александр Росляков СЕВЕР: “ЧЕРНЫЕ” И “БЕЛЫЕ”

Александр Бородай, Владимир Андреев, Александр Рудаков СРЕДНЯЯ АЗИЯ В ТИСКАХ ПЕРЕМЕН

Анатолий Дружинин ДИКТАТ НЕ ПРОЙДЁТ

Первые месяцы правления Путина в России прошли под знаком его бодрых заявлений о грядущей поддержке национального производства...

ЕСТЬ ТОЛЬКО “МиГ”!

ДЕЛЯТ НЕБО, ДЕЛЯТ ЗЕМЛЮ

В ВОЗДУХЕ АНОХИН!

Владимир Суетенко ПОДЛОГ

Владимир Голышев ВОЗНЕСЕНИЕ, КУКУШКИНЫ ПОХОРОНЫ

Александр Дугин ОБРЕЧЁННЫЙ ИЗРАИЛЬ

Михаил Вербитский РЕВОЛЮЦИЯ ИНТЕРНЕТ

объявления