N 18 (617) 5 МАЯ 2009 г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138

Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:

ЗАКОН

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»

1. Цель Закона

Статья 1.

Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг

Статья 2.

Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа — подвиг.

3. Преступники и герои

Статья 3.

По данному Закону (статья 2) Деятельность Президента и всех без исключения членов Федерального Собрания РФ оценивается как преступная или героическая, а Президент и члены Федерального собрания становятся объявляются преступниками или героями.

4. Признание преступления или подвига

Статья 4.

Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5.

Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6.

В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Этот закон поддержали политики

О.С.ШЕНИН — В РОССИИ

А. РУБИКС — В ЛАТВИИ

5. Наказание и поощрение

Статья 8.

Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9.

Исполнение приговора может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10.

Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11.

Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона

Статья 12.

Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона

Статья 13.

Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14.

Уклонение от суда народа или исполнения его приговора — особо опасное преступление. Наказание за него — смертная казнь.

Статья 15.

Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16.

Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17.

Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18.

Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона

Статья 19.

Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20–50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!

ХРИСТА РАСПЯЛИ ПО 282-Й СТАТЬЕ

Как ни относись к церкви, православию и христианству в целом, а главным событием сегодня, конечно, является Пасха. Как писал диссидентствующий поэт: «Сегодня яйца с треском разбиваются, и, душу радуя, звонят колокола, и пролетарии всех стран соединяются вокруг пасхального стола!..» Уж куда как далек был Юз Алешковский от православия и церковной жизни…

Вот и Геннадий Андреевич Зюганов выступил с пасхальным поздравлением: «Для всех нас, русских людей, поколения которых прожили жизнь под великой сенью православной цивилизации, светлый день Пасхи Христовой был, есть и на века останется праздником надежды и радости, торжества веры в то, что правда, добро и справедливость с неизбежностью восторжествуют».

Ну, раз уж лидер коммунистов-обновленцев выступает теперь с пасхальной проповедью, то уж «неотроцкистам», как говорится, сам бог велел.

Давайте зададимся вопросом: а за что распяли Христа?

Формальная причина известна: его обвинили в «богохульстве», но в Римской империи того периода процветала веротерпимость, и для римлян было придумано обвинение в том, что-де Иисус присвоил себе царские полномочия. Не случайно по легенде над его головой на кресте римляне прикрепили вполне издевательскую табличку «Иисус Назорей, царь иудейский».

Однако веротерпимостью отличались не только римляне — в самой Иудее вполне мирно сосуществовало множество различных сект и различных толкований, все они относительно спокойно уживались, и появление еще одной секты никак не могло нарушить этого равновесия, если бы не выбивалось из общего ряда. Чем выбивалось?

Безусловно, Иисус стал бельмом на глазу тогдашних духовных и светских властей своим нонконформизмом, «потрясанием основ» — не случайно его непосредственный предшественник, Иоанн Креститель, Предтеча также стал жертвой репрессий. Правда, механизм там был другим — Иоанн был казнен на территории Израильского царства, где Ирод имел право казнить и миловать самостоятельно, а в Иудее, непосредственно управлявшейся римским прокуратором, местное самоуправление правом выносить смертные приговоры не обладало. Из-за чего и пострадал, собственно, римский всадник из рода Понтиев, даже имя которого было стерто в истории — хотя казалось бы, какая разница, как его звали — Марком или Луцием. У римлян было очень мало имен.

Как раз в этот момент, когда я размышлял, как квалифицировать деяния Христа в более-менее современном круге понятий, позвонил Михаил Делягин, председатель редакционного совета ФОРУМа. мск и разрешил мои сомнения в пользу экстремизма. Именно это, по существу, неюридическое, размытое и неопределяемое понятие столь же легко приложимо к действиям и словам Иисуса, как и к делам современных молодых людей, по существу, ни за что — за слова и мысли попадающих на скамью подсудимых.

Вчера супруга направилась в близлежащую часовню освятить куличи и яйца на Пасху (теперь мода такая) и обнаружила, что по распоряжению нового патриарха свечи теперь продаются не в храме, а на улице, возле. Вот, собственно, наглядный пример фарисейства, в котором упрекал Иисус тогдашних иудейских иерархов, даже внешне почти не отличающихся от иерархов РПЦ сегодняшних: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды». Мф.23.25

Первый «грех» Иисуса перед фарисеями, конечно, изгнание торгующих из Иерусалимского храма. То есть покушение на «самое святое» — на храмовый бизнес. Кроме того — требование Иисуса отказаться не от какой-то собственности, а от всей полностью, от всего имущества, которое требовалось раздать бедным и идти за Учителем. Геннадий Андреевич, начитавшись неотроцкиста Баранова, с некоторых пор тоже стал связывать учение Христа с коммунизмом через греческий корень «коммунис» — общественный. Однако, как и перед фарисеями, форма полностью затмила перед «красным первосвященником» содержание — борьба борьбой, а особнячок-то на территории дома отдыха Администрации президента, да еще и приватизированный по льготной схеме. Какой уж там «последний и решительный бой»?

Суть «греха» Иисуса перед Синедрионом — это противоречие содержания и формы. Традиционный иудаизм подробно расписывает, что должен, а чего не должен делать правоверный иудей, чтобы оставаться праведным. Количество предписаний и ограничений помещает искренне верующего иудея в клетку из табу и ритуалов, суть которых не всегда понимается, зато форма должна соблюдаться исключительно точно.

Иисус, утверждая при этом, что пришел не нарушить Закон, а исполнить, сводит всю сложную систему взаимоотношений человека с богом к двум простым формулам: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим»: Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки». Мф.22.37-40

Естественно, при таком простом подходе ставится под вопрос необходимость толкователя — между человеком и богом не остается никого и ничего, кроме совести.

Таким образом, Иисус подрывал основы не только прямого торгового храмового бизнеса, но и посреднического бизнеса фарисеев между верующими и законом. Такого по понятиям не прощают.

Одной из основных, базисных черт нонконформизма Иисуса, его «экстремизма», выражаясь языком современности, и явилось стержневое событие Евангелий — Тайная вечеря, ставшая прообразом главного таинства христианской веры — Святого Причастия.

В чем суть его? Христос фактически вынуждает своих учеников принять участие в символическом поедании тела и крови своего учителя и бога. Современные христиане воспринимают это как обряд причастия, чисто по-фарисейски не вдумываясь в то, что хотел сказать Иисус в первую очередь своим ученикам.

Дело в том, что в то очень древнее время одним из основных табу были табу на пищу, и в первую очередь — на поедание себе подобных. Людоедство, почти совсем немыслимое в современную эпоху, когда даже почистить живую рыбу кажется совершенно невозможным делом большому числу горожан, было еще очень живо в примитивных человеческих сообществах, с которыми обитатели просвещенной части мира соприкасались непосредственно. Я не стану напоминать, что еще в конце XVIII века некоторых миссионеров так-таки и съедали «благородные индейцы» в Америке. А в I веке стать жертвой людоедов можно было и на границе Империи. Это не говоря о том, что классическая «Одиссея», которую учили наизусть во всех греческих школах (а Иудея была наполовину заселена греками), содержала и рассказы о том, как Одиссей и его команда неоднократно рисковали стать жертвами людоедов — от мифических циклопов до вполне реальных обитателей бухты Симболо, которую сейчас принято ассоциировать с Балаклавской бухтой.

Для обитателя античного мира отказ от людоедства и был одним из признаков сопричастности к цивилизованному миру. А людоедство — первейшим признаком варварства. И все это было, повторюсь, исторически и географически очень близко. И риск для античного человека закончить жизнь в желудке ближнего был вполне реален.

Что Христос дает понять своим требованием («Иисус, взяв хлеб, благословил, преломил, дал им и сказал: приимите, ядите; сие есть Тело Мое. И, взяв чашу, благодарив, подал им: и пили из нее все. И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая». Мк, 14.22–24)?

Только одно — больше нет табу, эпоха табуирования закончена. Нонконформизм Иисуса — абсолютен, как абсолютен и его отказ от собственности — не собственности на рабов, что ознаменовало эпоху крушения рабства; не собственности на крепостных, что значило конец эпохи феодализма; не собственности на средства производства, что было смыслом социалистической революции. Иисус требует полного отказа от любой собственности, он требует любить даже врагов, что само собой исключает и всякую эксплуатацию человека человеком — нельзя же любить и одновременно обкрадывать?

Однако двухтысячелетняя история христианства показывает нам, как фарисейство смогло ассимилировать нонконформизм Христа и даже приватизировать его отказ от всякой собственности. Приватизационный конфликт вылился в религиозные войны средневековья, а абсолютный гуманизм — в сражения за обладание частями тел расчлененных трупов святых. Сегодня наследство Иисуса пытаются приватизировать все — от «православных предпринимателей», что есть абсурд, до «красных фарисеев», пытающихся смягчить революционную теорию Ленина присовокуплением к ней православной традиции — забывая о том, кто сказал: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его». Мф.10.34-36

И власть имущие до сих пор не понимают, какой заряд протеста и революционности несет в себе учение Иисуса Христа. Иначе давно бы запретили его, объявив экстремистским.

Анатолий БАРАНОВ

Примечание «Дуэли» 1:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются…

2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, — наказываются…

Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества

1. Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы преступлений… наказываются…

2. Участие в экстремистском сообществе — наказывается…

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются…

Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации

1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, — наказывается…

2. Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, — наказывается…

Примечание «Дуэли» 2:

Апологет еврейского расизма историк Г.В. Костырченко сообщает: «Непропорционально широкое участие евреев в частном секторе при НЭПе было обусловлено в первую очередь тем, что они наработали богатый опыт выживания в этой сфере еще со времен Российской империи, когда в неблагоприятных для этой национальности социальных условиях мог преуспеть только человек исключительной деловой хватки и изворотливости. Поэтому «новая буржуазия» в СССР в 20-е годы оказалась в значительной мере еврейской. В декабре 1926 года каждый пятый частный торговец страны был евреем, а всего в эту сферу было вовлечено 125 тыс. евреев. В торговом бизнесе Москвы им принадлежало 75,4 % всех аптек, 54,6 % парфюмерных магазинов, 48,6 % магазинов тканей, 39,4 % галантерейных магазинов. Из 2469 крупных столичных нэпманов 810 были евреями. В западных районах страны доля предпринимателей-евреев в частной торговле была еще более значительной: на Украине — 66 %, в Белоруссии — 90 %». Эта «исключительная изворотливость» привела к тому, как сообщает тот же Костырченко, что «предусмотренная уголовным кодексом статья, каравшая спекуляцию, называлась в народе «еврейской статьей»».

Сегодня статья 282 УК РФ называется «русской», что легко объясняется, если посмотреть список уже запрещенной литературы и национальность тех, с кем по этой статье расправляются. Так что Христа распяли по «русской» статье.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в КУРСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail: avn-r@yandex.ru

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром n_d@mail.ru

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ЧЕТВЕРТУЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В САРАТОВЕ

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции

(ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в ПАРТИЗАНСКЕ

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во ВЛАДИВОСТОКЕ

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в ТУЛЕ

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В КАЛИНИНГРАДЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В ТЮМЕНИ

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

Вы нас легко узнаете по газете «Дуэль» в руках.

АВН

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ПЕРЕД ФАКТОМ…

Очередной опрос общественного мнения среди элиты развития (!) принёс удручающие цифры: армия, в отличие от чиновников и «чекистов», не верит, будто Россия поднялась с колен (79 к 9) и вертикаль власти эффективна (70 к 19), а главное, военная элита убеждена, что государство не обеспечивает обороноспособность страны (70 к 28) и личную безопасность граждан (75 к 26)!

Опрос проведён год назад — не по его ли результатам предпринята чисткавоенных? Ибо что иное — сокращение офицерского корпуса вдвое и ликвидация института прапорщиков и мичманов? Необходимость реформы вызвана не озвученными причинами, не стремлением к повышению боеспособности, а недоверием к офицерам и солдатам. Армия у нас до сих пор рабоче-крестьянская — Родину она будет защищать, а пойдёт ли на смерть за богатеев?

Ещё больше сомнений, как поведёт себя она в случае серьёзных гражданских конфликтов. «Чекисты» (ФСБ, МВД, ВВ и прочие силовики) намного надёжней — верят, что Россия поднялась с колен (70 к 23) и в отличную обороноспособность (70 к 18). Удивляться ли, что их всемерно укрепляют, а армию реформируют? Режим боится армии, которая ему не верит!

Отсюда все «непонятки»! Казалось бы, в разгар глобального кризиса, чреватого военными конфликтами и даже, как опасаются высоколобые, мировой войной, не время реформировать и сокращать Вооружённые Силы, глупо избавляться от подготовленных военных специалистов, переучивать в менеджеров и бухгалтеров. Но это, если внешнюю угрозу рассматривать как главную. А если голова болит о внутренней? Потерпят ли в реформированной Российской Армии офицера, не скрывающего, что он не будет стрелять в собственный народ, в демонстрантов и забастовщиков? О чём речь, даже генерала Рохлина, отказавшегося принять Звезду Героя за войну в Чечне, не потерпели! Ю.М. Шабалин

НЕ ПО-СУВОРОВСКИ

В прошлом году многие были потрясены тяжёлой аварией с гибелью людей на атомной подводной лодке «Нерпа», словно мало нам «Комсомольца», «Курска» и других подобных случаев. Сведения о причинах аварии были весьма противоречивы, хотя все они заслуживают самого серьёзного внимания. Сообщалась, в частности, что матрос-контрактник первого года службы то ли ради любопытства, то ли ради шутки, то ли по-глупости крутил вентили, назначение которых ему были неизвестны и в чём он сознался. Как раз в это время СМИ сообщили, что правительство приняло решение ликвидировать должности мичманов и прапорщиков. Многие не удивились этому, уж если несколько лет назад ликвидировали гаупвахты в армии, отобрали у воинских комендантских патрулей не только огнестрельное, но и холодное оружие и многое другое, то можно ждать любую глупость, в том числе и ликвидацию должностей прапорщиков и мичманов. А ведь мичман — очень ответственное лицо на атомной подводной лодке, все они, как правило, закончили техникумы или другие аналогичные учебные заведения, хорошо знают вверенную им технику и свои должностные обязанности, и никакой мичман, как и прапорщик не будет никогда крутить незнакомые вентили или производить другие операции с незнакомым оборудованием. В энергетике и электротехнике предусмотрен широкий спектр мер от неправильных действий и операций. Например, от неправильных действий по включению выключателей и разъединителей. Тут и всякого рода блокировки (механические, электрические и др.), вывешивание плакатов (запрещающих, напоминающих, разрешающих и др.). Что же, здесь ничего этого не было? Атомных подводных лодок у нас осталось в строю очень мало, почему же экипаж не был укомплектован только офицерами и мичманами? Уже не раз сообщалось о низком образовательном уровне контрактников, о том, что среди них много лиц, кто имеет неприятности с уголовным кодексом, пьяниц, наркоманов, из неблагополучных семей и т. д. Была и такая версия аварии, что это запрограммированная диверсия, основанная на импортной электронике. Действительно, почти полностью развалена вся электронная промышленность России (да и не только электронная), даже репродукторы не изготавливают, не говоря про более сложные устройства. А на импортной электронике, как говорится, в рай не попадёшь! Так что и эта версия имеет смысл. Что касается прапорщиков, то они являются правопреемниками старшин, про которых чуть ли не Суворов сказал, что старшина — отец порядка. Так кого будем слушать, Суворова или Сердюкова «со товарищами», в том числе его начальников, которые и никогда в армии не служили? Война с Грузией показала полную неподготовленность высшего комсостава и разведки, о чём уже сообщалось в СМИ, несмотря на мужество солдат и офицеров, матросов, прапорщиков и мичманов. Сообщалось, что Главное оперативное управление Генштаба в этот момент меняло резиденцию, ПВО Грузии старыми установками прекрасно сбивало наши разведывательные самолёты и т. д. Отличился только ВМФ, где ещё не успели заменить военных на штатских и ликвидировать мичманов. Говоря о старшинах-прапорщиках, вспоминается ташкентское землетрясение 1966 г. Оно произошло ночью, и в гарнизоне возникла паника, многие решили, что началась война. И только там, где в ротах были старшины и сверхсрочники да сильные сержанты, удалось быстро восстановить порядок. С.Г. Крюков

ШТАБ-КВАРТИРА ГЕББЕЛЬСА В ПАРИЖЕ??

Корр. МК. О вашей знаменитой компромиссности, прохождении между струек ходят легенды. Есть люди, которые за это вас не любят. Вы многое готовы отдать, чтобы во что бы то ни стало оставаться на телевидении?

В. Познер. Вы хотите спросить: иду ли я на сделку со своей совестью? Не иду. Изменяю ли я своим принципам? Не изменяю. Иду на компромиссы? Иду. Потому что считаю, что делаю важную работу, извините за нескромность. Думаю, что моя работа для зрителя небезразлична. Вы не поверите, но у меня нет никакой амбиции, славы. И если завтра мне скажут, что я должен делать что-то такое, что абсолютно противоречит моим принципам, я в этот же момент уйду с телевидения. Да, я люблю работу на ТВ, умею это делать и получаю от этого удовольствие, но не за счет того, что я утром захотел плюнуть в собственную морду. Я не Малахов, не Ксения Собчак — серьезный человек. Но когда ко мне подходят на улице люди и говорят добрые слова, мне очень приятно. Но если мне не дадут работать на ТВ, я тут же уеду. В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего, я уеду во Францию.

Корр. МК. Простите, но у вас уже очень даже пенсионный возраст. Не сможете быть на ТВ, уйдете на пенсию, будете гулять по московским улицам, радоваться жизни.

В. Познер. Я не считаю эти улицы для себя своими. Своими для себя я считаю парижские улицы. Вот недавно я был в Париже и чувствовал там себя абсолютно счастливым. «МК», 2009 г.

ГОВОРИТЕ С ЛЮДЬМИ!

В № 9 «Дуэли» Вы задаёте вопрос: «Будем прыгать?» Прыгать, конечно, надо. Вот смотрите, Исымбаева — нет, нет, а на сантиметр-другой прыгает всё выше и выше. Но, правда, у Исымбаевой задача как раз в том, чтобы прыгать. А вот какие задачи у оппозиции? Это вопрос. Когда приходишь на митинги, видишь пикеты, кажется: вот сила! А между всеми этими мероприятиями — полное затишье. То, что происходит в этих «прыжках» — капля в море. И, конечно, наивно ожидать какое-то развитие.

Телеящик уверенно проводит пропаганду официальных «успехов» повседневно. А оппозиция проводит разоблачение этих «успехов» только эпизодически во время своих «прыжков» и только, в основном, для себя. Я не видел, чтобы во время митингов или пикетов стекались толпы любознательных послушать о чем там говорят. К сожалению, не видна повседневная работа оппозиции по контрпропаганде. Где, например, листовки? Где работа в толпе, в транспорте, в очередях? Наши газеты дают много фактической информации об истинном состоянии промышленности, сельского хозяйства, скрытой гибели людей. А вот разговоров об этом в местах скопления людей не слышно.

И ведь что надо отметить. У нас в стране был исторический опыт успеха оппозиции в борьбе с существующим режимом в 1917 году. Казалось бы, изучай и используй. Вот, например, что отмечал вождь победившей оппозиции В.И. Ленин в части расширения политической активности народа, а, значит, увеличения сторонников оппозиции: «…одним из основных условий необходимого расширения политической агитации является организация всесторонних политических обличений. Сознание рабочего класса не может быть истинно политическим сознанием, если рабочие не приучены откликаться на все и всяческие случаи произвола и угнетения, насилия и злоупотреблениям к каким бы классам ни относились эти случаи». /ПСС, т.6, с. 56, 69 «Что делать?»/

Вот, к примеру, как поступаю я. Рабочие проводят земляные работы по ремонту теплосети. Вкалывают, стараются, не разгибая спины. Подхожу к ним, спрашиваю: «Мужики, а вы делаете перерывы в работе, отдыхаете?» — «Когда там, работать надо, вот только если в обед. Хозяин увидит — возьмёт других», — отвечают они. «А вы знаете, какой был режим работы у Гитлера в концлагерях?» — спрашиваю я. «Там людей уничтожали», — отвечают они. «Нет, мужики, если бы людей надо было просто уничтожать, не стал бы Гитлер свозить их к себе в Германию, а уничтожил на месте. Это были трудовые лагеря и, чтобы люди работали эффективно /уставший человек — не работник/, режим работы был такой: 45 минут работы,15 минут перерыв. Что же у вас получается: режим вашей работы /без перерывов/ хуже, чем у Гитлера в концлагерях?»

Другой случай. Захожу в магазин гобеленов, что на Большой почтовой улице Москвы. Этот магазин был всегда при фабрике гобеленов. В зале ходят покупатели. Задаю вопрос продавцу: «А где сейчас сама фабрика гобеленов?» Продавец отвечает: «Фабрику гобеленов Лужков перевёл в Купавну Московской области, а здесь осталось руководство и вот этот магазин». Я говорю: «Вот это да! Недавно Лужков Путину докладывал /по телевизору показывали/, что в Москве «промышленность в плюсе». Так какой же это «плюс»? Эту фабрику уничтожили. В этом же районе на Новорязанской улице уничтожили молокозавод им. Горького. Завод «Старт» в Елоховском проезде превратили в ОФИСы, завод «Новь» по Нижней Красносельской улице превратили в «деловой центр». Так какой же «плюс» в промышленности Москвы? Это же обман. А тут ещё недавно показывали, как Лужков в компании других руководителей «Единой России» и их лидера Путина хвалились, что борются с кризисом. Какая же это борьба, если заводы уничтожены, а, следовательно, ликвидированы рабочие места».

Или ещё. Остановился трамвай. Вереница пассажиров начинает посадку через одну переднюю дверь. Остановился попутный транспорт. Идёт явная потеря времени у всех. Я говорю: «Вот паразиты, общественный транспорт должен работать быстро и быть максимально дешевым. Как было раньше: посадка через все двери в один миг. А ведь «зайцы» спокойно подлезают под турникет. И за счет этой автоматизации контроля взвинтили цены за проезд». С.К. Гришин

ЧИСЛО ПОЛУЧАТЕЛЕЙ ТАЛОНОВ НА ЕДУ ПОБИЛО В США РЕКОРД

В США достигло рекордного уровня число граждан, получающих от правительства талоны на приобретение продовольствия, сообщило агентство Reuters. По последним данным, опубликованным в четверг, количество получателей талонов достигло 32,2 миллиона человек, то есть примерно 10 процентов населения.

Опубликованные правительством данные относятся к январю 2009 года — третьему подряд месяцу, когда число получателей продовольственных талонов бьет рекорд. Программа продовольственных талонов — основной элемент американской политики по предотвращению голода — позволяет неимущим гражданам приобретать за счет государства любые продукты питания с фабричной расфасовкой.

В январе на каждого получателя талонов приходилось в среднем по 112,82 доллара помощи. Рост числа нуждающихся объясняют экономической рецессией и ростом безработицы, которая к февралю достигла рекордного уровня за 25 лет — 8,1 процента. В январе число получателей продовольственных талонов увеличилось на 580 тысяч человек. Рост числа нуждающихся отмечен в 46 из 50 штатов, его темпы особенно велики в Вермонте, Аляске и Южной Дакоте.

В соответствии с планом стимулирования экономики, который реализует администрация Барака Обамы, расходы на продовольственную помощь с апреля увеличены: в среднем на каждую нуждающуюся семью из 4 человек в месяц будет приходиться на 80 долларов больше. Термин «продовольственные купоны» по-прежнему используется в просторечии, но на деле бумажные купоны в США заменены специальными дебетовыми картами. За реализацию программы отвечает министерство сельского хозяйства США.

О ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

KM.RUуже сообщал, что Общественная палата взялась за разработку программы по развитию толерантности россиян к мигрантам. Но, как стало известно, «защитой» одних лишь мигрантов от «нетерпимости русских» ОП ограничиваться не стала. В минувшую пятницу комиссия Палаты по межнациональным отношениям и свободе совести, возглавляемая небезызвестным Николаем Сванидзе, приняла решение приступить к реализации нового грандиозного проекта — привитию толерантности всем нашим детям, начиная с детсадовского возраста.

Как пояснила член ОП, глава Фонда «Холокост» Алла Гербер, основной этап реализации проекта начнется после того, как 22 апреля соберется специальный форум по этой теме, на который ОП намерена пригласить полторы сотни экспертов. В представлении организаторов программа должна включать в себя «воспитательные моменты» на уровне детского сада и школы (вплоть до включения соответствующего «предмета» в обязательные учебные программы), а также пропаганду «толерантности» по центральным каналам телевидения.

Вот это своевременно, так уж своевременно. Я, как эксперт с мировым именем, тоже хочу внести свои пять копеек.

Вот, скажем, инструктор по обучению вождения автомобиля. Он, перед тем как обучать, должен сам получить права. Логично? Логично. А почему толерастии обучают люди, не имеющие соответствующих навыков и опыта? В связи с этим предлагаю:

Каждый правозащитник должен завести у себя дома одного-второго взрослого живого гастарбайтера из породы временных мигрантов. Желательно с Кавказа (из грузин или азербайджанцев). Или вот еще хорошо из Таджикистана, конкретно из Горного Бадахшана. И только после полугодового успешного содержания дома гастарбайтера такой правозащитник допускается до публичных высказываний на тему толерастии. konkretny_112

УСЛОВНО

Как сообщила старший помощник прокурора Приморского края Ирина Номоконова, суд установил, что в феврале 2005 года заместитель гендиректора Тихоокеанской юридической компании Владимир Рецкий создал и возглавил организованную преступную группу, в состав которой вошли начальник управления содержания жилищного фонда и городских территорий администрации города Владивостока Алан Будаев, его заместитель Оксана Панфилова, гендиректор муниципального унитарного предприятия «Владстройзаказчик» Евгений Черный и директор Сахалинского офиса Тихоокеанской юридической компании Дмитрий Пекарников.

По словам Номоконовой, ими был разработан и реализован преступный план хищения денежных средств муниципального образования город Владивосток путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Для этих целей использовалось специально созданное общество с ограниченной ответственностью «Приморская гавань». За период с октября по декабрь 2005 года с расчетных счетов подразделений администрации Владивостока были похищены путём списания на расчетный счет подставного предприятия денежные средства в сумме 151 млн. 343 тыс. рублей.

По решению суда самый большой срок получил Владимир Рецкий — 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 900 тыс. рублей. Остальные члены преступной группировки получили от 2 до 5 лет условно. Они также должны будут выплатить штрафы. «Взгляд»

ЕСТЬ С КОГО ДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ…

Накануне попросил профессора Кричевского подвести итог по нескольким крупным банкам — сколько, мол, банкиры деньжат себе выплатили бонусами-вознаграждениями по итогам 2008 года. Профессор считал по открытым данным. Мне понравилось очень. Смесь гордости и восторга, нежности и восхищения. Мы спасали всенародно банковскую систему. Они себя за это отблагодарили:

1. Сбербанк

http://www.sbrf.ru/ru/about/forinvestors/issuer info/ — там, где отчетность за IV квартал.

Сумма выплат членам Правления банка за 2008 год (заработная плата, премии) составила 933 612 734 руб. На каждого из 23 членов правления пришлось по 40,591 млн. рублей.

2. ВТБ

По отчетности «мутная» информация: http://www.vtb.ru/rus/docs/_news/d6781/d 6788/d6011/1000q084 (flnal). pdf

Якобы, в IV квартале прошлого года 11 членам правления выплачено 131 450,9 тыс. рублей в виде и зарплат, и премий (по 11,958 млн. рублей на рыло). Однако информации о зарплатах, естественно, нет. Допустимо считать, что это бонусы и есть.

3. Газпромбанк.

Совет директоров (12 человек)

(в том числе господа Сенкевич-мл. и А.Б. Миллер)

Сумма доходов (вознаграждений), выплаченных ГПБ (ОАО) всем членам Совета директоров в 2008 году: 735,054 млн. рублей.

По 61,3 млн. рублей на каждое из 12 рыл.

Правление того же Газпромбанка (14 человек)

Сумма доходов (вознаграждений), выплаченных ГПБ (ОАО) всем членам Правления Банка в 2008 году: 1005,9 млн. рублей. По 71,9 млн. на каждое из 14 рыл.

http://www.gazprombank.ru/rus/about/issuer report/ (отчетность за 4 квартал 2008 года, далее по оглавлению).

4. Россельхозбанк.

По итогам 2008 года членам правления выплачено вознаграждение в сумме 187,481 млн. рублей — по 20,831 млн. каждому из 9 членов правления.

5. Банк Москвы.

http://www.bm.ru/ru/about/reports/issuer info/quarterly report/

Существенный рост размера вознаграждения членам правления в кризисном году.

А именно: в 2007 году — 478 917 911 рублей.

А в 2008 году — 874 525 323 рубля, прирост на 83 %.

В 2008 году по 67,271 млн. рублей на каждого из 13 членов правления. rasstriga

ТЕХНОЛОГИЯ RX, ИЛИ СНОВА О ВОПРОСАХ ЛОМКИ

Всё это означает, что диски CD-RX отличаются от обычных CD-R и CD-RW расширенной идентификационной зоной, часть которой доступна всё же для записи и используется для хранения ключа защиты и программы-чекера контроля легальности копии.

При таком построении создать точную копию CD-RX носителя действительно нельзя. Однако, ничто не мешает разобраться с логикой работы её расшифровщика и, главное, выяснить способ хранения ключа шифрования. Всё это можно сделать с использованием знаменитого отладчика Softlce.

Можно обойтись и без него, ограничившись обычным CD-приводом, хотя и придётся написать собственные программы для управления им через порты контроллера. Именно так и поступают запрещённые в Европе копировщики типа CloneCD.

Придётся, конечно, и подумать. Кстати, сам CloneCD, как и другие программы копирования CD-дисков, включая те, что появятся в будущем, также не способны преодолеть RX-защиту, основанную на специальном компакт-носителе.

Вместе с тем, использующий фреймы и спиральную дорожку способ записи цифровых данных на CD-дисках ничем не отличается от принятого для музыкальных CD-дисков. Более того, один и тот же CD-привод может работать с обоими типами носителей. Разница, разве что, в интерпретации считываемых данных. Так что проблемы защиты цифровых и музыкальных записей в действительности одни и те же.

Остаётся только вспомнить, как в журнале «Компьютерра», № 41, 2000 г. на стр. 4 в статье «Вопросы ломки» скрывающимся под инициалами В.Г. автором были подведены итоги конкурса защитных технологий музыкальных файлов.

Тогда на конкурс были представлены пять таких технологий. Одну из них позднее отозвали сами разработчики. А остальные варианты защиты были успешно взломаны 447 участниками конкурса. Последнее подтвердили учёные исследовательского центра Xerox.

Но это было давно, и нынешнее поколение «защитников» от чайников ничего не помнит. В. Текин

ПРЕВРАТИМ ИСК ГУБЕРНАТОРА К ЖУРНАЛИСТУ В СУД НАД ПРЕСТУПНОЙ ВЛАСТЬЮ!

В понедельник прошло еще одно заседание суда по иску губернатора Громова к журналисту Анатолию Баранову по поводу статьи, опубликованной на ФОРУМе. мск. Моральная сторона вопроса не обсуждается: огорчившая губернатора статья начинается словами: «После покушения на Михаила Бекетова, главного редактора «Химкинской правды», прошло несколько часов, как в редакцию поступил этот материал». Вот нормальный человек бы постеснялся… Впрочем, на следующем заседании суда 13 мая мы намерены ходатайствовать перед судом о назначении судебно-психиатрической экспертизы истца, который сам заявил о своих «душевных» страданиях — в ГПК нет такого определения, есть только «нравственные и физические» страдания. Видимо, истец знал, что писать в заявлении, но понять, что он имел в виду без эксперта-психиатра, видимо, будет непросто.

Но суть вопроса не в этом. Видимо, суд не отклонит иск по процессуальным причинам, в частности, из-за того, что ни истец, ни тем более ответчик не являются в этом деле надлежащими. Но, судя по тому, как идет суд, нас вынудят отвечать «по существу».

Вопросы истца «по существу» по большей части не подлежат доказыванию, поскольку являются оценочными и относятся к деятельности публичного политика, то есть лица, по своему положению подлежащего обсуждению.

В части 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» говорится: «Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».

При этом в части 2 этого пункта Постановления указывается, что «судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности».

Основная часть претензий губернатора является именно такими сведениями: это «оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Но нас, очевидно, вынудят доказывать именно их.

Например, в иске губернатора к гражданину Баранову есть такие выдержки (из статьи, написанной, кстати, совершенно другим человеком, которого зовут Алексей Дроздов):

«…то, что в правление Губернатора Громова Подмосковье превратилось в коррумпированное и опасное для жизни место — факт. И связь чиновно-криминального беспредела с администрацией области просматривается как-то уж совсем прозрачно»;

«В общем у сложного иностранного слова «дефолт» есть в русском языке вполне понятное и простое объяснение — воровство, мошенничество, коррупция. И в том, что в Подмосковных органах власти того и другого предостаточно, было очевидно уже давно»;

«…политический дефолт областного Правительства уже состоялся, его обеспечили коррумпированные чиновники, злоупотребившие доверием народа, бизнеса и федерального центра».

«…похоже на соучастие дело беглого областного министра Кузнецова, который… увел у области недвижимости на 20 миллиардов долларов. Губернатор не заметил пропажи? Как не заметил американского гражданства своего заместителя?»

Это отдельный вопрос — как могут быть предметом иска вопросы, которые журналист задает «высшему должностному лицу»? Но это лирика, в Росфедерации возможно все.

Однако доказывание того, что не доказывается в принципе, является довольно обоюдоострой вещью!

Допустим, как можно доказать наличие чиновно-криминального беспредела в Московской области, население которой составляет 7,5 миллионов человек?

Мы, разумеется, предоставим материалы ГУВД и прокуратуры, статистику и наиболее резонансные преступления, связанные с чиновно-криминальным беспределом, ставшие предметом обсуждения в СМИ. Но суд вполне резонно может не согласиться с тем, что отдельные примеры и даже общая статистика отражает общую картину в Подмосковье.

Что является бесспорным доказательством? Только свидетельские показания, и показания не одного, двух, трех человек, а показания масс граждан — ведь область населяют миллионы людей.

Мы, конечно, не можем пригласить в качестве свидетелей чиновно-криминального беспредела, воровства, мошенничества, коррупции и прочего (см. исковое заявление) все 7,5 миллионов жителей области, но сотни и даже тысячи людей — это уже серьезная статистика.

Мы предлагаем всем, кто недоволен беспределом в столичном регионе, как частным лицам, так и организациям, выступить свидетелями на процессе — по сути превратить иск губернатора в общественный суд над этой властью!

Суд будет вынужден заслушивать всех свидетелей — иначе не получается равенства сторон в процессе. Мы будем доказывать свои оценочные суждения массовым свидетельством в пользу их очевидности!

Это не говоря о том, что наиболее яркие свидетельства мы будем публиковать.

Технология очень проста. Выбрав пункт, по которому вы можете выступить свидетелем, вы связываетесь с редакцией, и мы вас заявляем в качестве свидетеля на предстоящее ближайшее заседание суда. Вам остается изложить свое свидетельство письменно и желательно заверить его у нотариуса. Нужно это для того, чтобы, даже если суд откажется именно вас заслушивать, ваше свидетельство все равно было приложено к делу — это раз. Второе — будучи заявленным как свидетель, вы становитесь участником процесса. То есть вас нельзя удалить с процесса, вам ничего нельзя сделать — вы вместе с другими свидетелями можете, пока идет суд, а вы ожидаете, провести митинг протеста возле суда, куда мы пригласим прессу, телевидение и т. п. Фактически вы сможете проговорить свои свидетельства чиновно-криминального беспредела много раз и многократно их усилив.

Это будет самый «страшный суд» над областной властью.

Адрес для связи: forum-msk@yandex.ru

Тому, кому есть, о чем рассказать суду, о жизни в Московской области при Громове, нужно написать письмо об этом адвокату сайта ФОРУМмск по адресу: 125047, Москва, улица Лесная дом 20/6 адвокату Нестерову М.Г., или послать свое письмо ему по факсу: 8-495-682-80-13.

А. БАРАНОВ

От «Дуэли»: Мы просим читателей Подмосковья поддержать ФОРУМ. мск — один из очень немногих свободных ресурсов Интернета.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ

Тема борьбы с преступностью, с повсеместной коррупцией не сходит со страниц СМИ, телевизионных экранов. На многочисленных шоу разворачиваются целые баталии по этому вопросу. А воз и ныне там. В 2007 году по данным Генерального прокурора в местах заключения находилось около 900тысяч человек. Сейчас, в условиях кризиса, опасность роста уголовных преступлений возрастает.

Чтобы кардинально вести борьбу с преступностью, необходимо кардинально решать вопрос бедности нашего населения, отмечали и отмечают руководители самых высоких ведомств. Социальное неравенство, бедность, отсутствие перспектив, особенно для молодых людей, являются одной из основных причин роста преступности. Молодежь «воспитывают», отмечает «Советская Россия», телевидение, пивовары, наркоторговцы и коррумпированные чиновники, вовлекающие в свои «игры» неприкаянную молодежь.

Еще будучи президентом, Путин неоднократно поднимал вопрос о борьбе с бедностью. «Самый трудный вопрос, — говорил он, — это, конечно, борьба с бедностью. Вот это самая сложная задача».

Россия — богатейшая страна. 40 % всех земных ресурсов находятся в России: земля, нефть, уголь, золото, алмазы, лес, реки, озера, моря… Всех богатств не перечислить, а треть населения страны находится за чертой бедности. Разрыв доходов между богатыми и бедными колоссальный, такого нет нигде в цивилизованных странах. Президент и правительство прилагают какие-то усилия, чтобы исправить положение к лучшему, но существенных успехов пока не видно. И одна из причин этого, по мнению экономистов, юристов, политологов, в низком уровне государственной собственности.

На Западе уровень госсобственности не ниже 30–40 %, а у нас — лишь 10 %. «Опираясь на такую базу государственной собственности, правительство и президент объективно не смогут решить проблемы бедности в стране. На национальные проекты выделяется 3 % бюджета, а на село — менее 1 %… Для сравнения, в СССР на социальные программы выделялось 22 % и того не хватало. Какие же это национальные проекты на 3 %?» — считает декан юрфака РГТЭУ доктор юридических наук Куксин И.Н. Для того, чтобы взять под контроль уровень преступности, необходимо поднять уровень жизни нашего народа. Сейчас, в условиях кризиса, особенно важны вопросы социального обеспечения граждан.

Несовершенство законодательного механизма стало тормозом развития страны. Отсутствие или запаздывание принятия необходимых правовых актов является одной из основных причин, препятствующих продвижению национальных проектов. Надо на законодательном уровне отработать механизмы внедрения социальной профилактики преступности правонарушений.

Особенно страшна коррупция, охватившая весь государственный механизм РФ и ставшая угрозой личной и общественной безопасности. Первые лица правоохранительных органов говорят уже несколько лет о необходимости принятия строгих мер по борьбе с ней. «Коррупция пронизывает все уровни власти, угрожает безопасности государства», — заявил Ю.Чайка еще в 2006 году на «Правительственном часе» в Думе. Председатель Верховного Суда РФ Лебедев заявил тогда, что считает «первоочередной задачей преодоление одного из серьезных препятствий на пути развития нашего общества — коррупции». Ю. Чайка согласился с ним: «Это явление заключается в разложении власти».

О чем бы ни говорили на «Правительственном часе» представители руководства страны, о чем ни писали бы СМИ, снова и снова приходится возвращаться к теме коррупции. Коррупция вызывает тревогу за будущее страны, за стабильность, о которой так много «пекутся» в Кремле. Методика получения взяток усовершенствована. «Взятка в конверте, — по словам Нургалиева, — давно ушла в историю коррупционной практики. Оплата услуг высокопоставленных чиновников за реализацию с их помощью таких экономических проектов, как предоставление квот, льгот и субсидий из бюджетных источников, осуществляется, как правило, в безналичной форме на счета в буржуазных банках». Размер взяток только увеличивается с каждым годом. Нургалиев еще в 2006 говорил, что перекрыть эти потоки необходимо, но для этого требуется соблюдать требования Международного кодекса поведения государственных служащих. Трудно не заметить огромные сумы на счетах чиновников как в зарубежных, так и в российских банках, трудно не заметить их роскошные виллы и коттеджи вокруг столицы и за рубежом. Чего стоит процент недвижимости, приобретенной в Лондоне нашими чиновниками! Почему не выясняется происхождение этих капиталов, этих бешеных денег? Прорехи в законодательстве отмечали и Чайка, и Лебедев, и Нургалиев.

Крайне сложно состояние законности в работе правоохранительных органов. Прежде всего тревожит то, что растет тенденция попирания уголовно-процессуального законодательства работниками тех структур, которые обязаны по своему должностному положению соблюдать и защищать конституционные права и свободы граждан. Основным критерием работы правоохранительных органов является приговор суда. Но качество судебного разбирательства зависит от качества предварительного следствия. А вот здесь и место поговорить о профессиональном уровне сотрудников правоохранительных органов, которым государство доверило вершить законность.

16 апреля президент Медведев выразил крайнюю озабоченность уровнем профессионализма нынешних юристов (не секрет, как учатся на платных отделениях студенты юридических факультетов, расплодившихся, словно грибы после дождя). А если такой горе-юрист становится судьей? Нужна квалификация следователей (большое число следователей не имеет высшего профессионального образования). О «кадровом голоде» говорил и Чайка все на том же «Правительственном часе» в 2006 году. Но и сейчас среди следователей, например, есть и кадровая текучка, отсутствие опыта следственной работы. А главное — бесконтрольность со стороны руководителей следственных подразделений, коррупционные проявления в правоохранительных органах и как прямое следствие этого — нарушение закона.

Коррупция в стране разрослась за последние годы до невиданных размеров. Россия вошла в число самых коррумпированных государств мира. В стране параллельно крутятся два бюджета — легальный и теневой. Годовой оборот коррупционных денег сопоставим с государственным бюджетом и равен пятой части ВВП по данным замгенпрокурора А. Буксмана (2006 год). Председатель Верховного Суда Лебедев как-то отметил наличие острого дефицита «добропорядочности и человеческой нравственности в судейском корпусе». Ни возбуждение уголовных дел против судей, ни прекращение полномочий некоторых из них и т. п. не меняют положение дел: большинство прокуроров и судей, виновных в нарушении закона, отделываются легким испугом. На жалобы граждан в отношении судей и прокуроров научились виртуозно сочинять отписки, в которых жалующийся не получает ответа ни на один поставленный им вопрос. Корпоративная «этика», видите ли, не позволяет замечать «огрехи» коллег. Так, например, Председатель Областного суда Архангельской области Аверин в интервью северодвинской газете «Северный рабочий» нарисовал такую благостную картину работы областных судейских органов, что впору залиться слезами умиления. Он, оказывается, уверен, что, возможно,«в Москве и Питере с коррупцией так и обстоят дела, но никак не в Архангельской области». «За судей наших я отвечаю», — сказал он. Потрясающе! А только одно нашумевшее дело об «Оранжевой» колбе» могло дать ему богатейший материал для борьбы с коррупцией в правоохранительных органах. А он на вопрос об «Оранжевой» колбе» отвечает: «Кодекс этики не позволяет мне давать комментарии действиям коллег, но скажу, что действительно бывает усердие не в меру». Здесь не «усердие не в меру». Здесь низкий профессионализм судей (в лучшем случае) и чрезмерное желание услужить. КОМУ? Судья Лопатин А.К., например, никогда не слышал о Европейской Конвенции по правам человека (каждый судья и прокурор обязаны знать важнейшие международные конвенции и резолюции, ратифицированные Россией), не знает о принципах равенства сторон в суде и о презумпции невиновности, что суд должен руководствоваться законами, фактами, свидетельскими показаниями, а не впечатлениями безграмотных прокуроров, «подтекстами» и постоянным употреблением прокурором слова «кажется».

И вот мы уже слышим по ТВ не только о коррупции, попустительстве ей, но уже полковник, призванный бороться с уголовщиной, создает из подростков банду, учиняющую разбой. Сам становится уголовником.

Сегодня коррупция — это взяточничество, злоупотребление и превышение должностных полномочий, лоббирование, «заказные» дела, взяточничество в сфере образования (отсюда и низкий уровень профессионализма будущих кадров). Коррупция сейчас — огромный пласт латентной преступности. Ни одного выявленного случая нарушения прокурором присяги, ни одного случая нарушения Закона судьей не должно обойтись без серьезных последствий для оных, а не ограничиваться их отправкой на пенсию или увольнением по собственному желанию, потому что, как показывает практика, они опять всплывут где-нибудь в этой же должности (или даже повыше) и будут продолжать разрушительную для страны деятельность.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ — ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПЫТКИ

С мест сообщают:

«В США опубликованы четыре секретных документа, принятые в период президентства Джорджа Буша и содержащие подробное описание разрешенных методов проведения допроса сотрудниками ЦРУ. Критики этих документов утверждают, что описанные в них методы могут быть приравнены к пыткам. Документы легализуют целый список жестких методов ведения допроса, в том числе удары заключенных по лицу, содержание в помещениях, стесняющих передвижение, принуждение к нахождению в неудобной позе и лишение сна. Инструкция также разрешает применение пыток с помощью воды (симуляция утопления) и помещение заключенных в закрытое помещение с насекомыми.

«Во-первых, техники допроса, описанные в этих распоряжениях, уже получили широкое освещение в СМИ. Во-вторых, предыдущая администрация публично признала, что некоторые подобные практики, описанные в документах, имели место. В-третьих, своим указом я положил этим техникам конец», — говорится в заявлении президента, которое цитирует агентство РИА «Новости»».

Как обычно, радует некоторый контраст между демократическими прокламациями и демократическими реалиями. С одной стороны — вопли про ГУЛАГи и отсутствие демократии у других, с другой стороны, несогласных можно смело бить по роже и пытать у себя. Ну, не доходит через уши — дойдёт через рожу. Главное, эксперты точно установили: удары по лицу не являются жестокими, негуманными или унизительными. Мне раньше казалось, что когда меня по роже били — это было жестоко, негуманно и унизительно. А оно, оказывается, эвон как.

Не менее демократичные виды допроса — помещение в «боксик», стесняющий передвижение. Помню, у нас в армии такой был — крохотная каморочка с железной дверью. Войти в неё можно было только боком, согнувшись пополам. Выпрямиться было нельзя, потолок был в метре от пола. Некоторые подумают, что можно было сидеть. Но пол был цементный, заботливые солдатские руки вставили в него множество острых камней — сидеть на них было невозможно. Сам же пол в каморочке был сантиметров на двадцать ниже, чем на продоле (в коридоре, то есть).

Ну и вот в эту каморочку сажали нарушителей воинской дисциплины. Допустим, военнослужащий срочной службы нажрался и совершил ряд проступков. Нетрудно догадаться, что нажраться может только старослужащий, а ряд проступков — суть нанесение побоев тем, кто прослужил меньше. И вот дедушку русской армии грубо хватают и закрывают в боксик. И если дедушка ведёт себя плохо — отбивается от караула, хамит начкару — в боксик для начала заливают пару ведёр воды. Ну, чтобы мысль посидеть на полу даже в голову не приходила. А чтобы пришёл в себя окончательно, можно в воду добавить немножко хлорки — для прочищения мозгов.

Осмелюсь заметить, что пребывание в данном боксике хотя бы в течение суток даже самых отважных борцов с коммунистическим режимом приводило в чувство примерно до окончания срочной службы. И это даже в том случае, когда караул был не из роты разведки и никто из наряда не упражнялся с буйным дедушкой как с грушей в приёмах рукопашного боя. Вот это вот «стеснение передвижения» — страшная вещь, если передвижения лишают тебя. У нас проклятые коммунисты за подобные фокусы начальника губы даже как-то раз исключили из КПСС и понизили в должности. Но это у коммунистов, а в ЦРУ всё по специальным приказам, поэтому сотрудников только поощряют.

Не является жестоким и «принуждение к нахождению в неудобной позе». Помню, в армии регулярно практиковали «позу лыжника». «Принять позу лыжника!» — подаёт команду дедушка вооружённых сил. И молодой боец сгибает ноги так, будто он сидит на стуле, а руки вытягивает вперёд. В эти самые руки можно дать томик Ленина, а можно — табуретку. Ну и дальше воин так стоит, пока дедушке не надоест. Буквально через несколько минут молодого бойца начинает трясти с головы до пят от напряжения, минут через 15–20 он валится с ног. Но дедушка постоянно настороже и умело наносит молодому военнослужащему не жестокие, гуманные и совершенно не унизительные удары по лицу. Воспитательный эффект тоже очень неплохой.

Отрадно, что и лишение сна не проходит по категории пыток. Идиотам ведь кажется, что пытки — это когда жертву на дыбу, паяльную лампу в ж… двое пилят зубы напильником, один ногти рвёт, трое испанские сапоги закручивают. А на деле пытки крайне утомительны, махать кулаками и потеть не желают даже полные идиоты и маньяки. Самая лучшая пытка — пытка без физических усилий, например, лишение сна. Если есть время, пытка лишением сна даёт прекрасный результат — в НКВД это было хорошо известно. Но, как видим, в США это не пытка.

Инструкция также разрешает применение пыток с помощью воды (симуляция утопления). Это так называемая «подводная лодка», когда пытуемого связывают и макают головой в ёмкость с водой. Физические ощущения и психическое воздействие настолько чудовищные, что у многих с головой на всю оставшуюся жизнь непорядок. Конечно, чаще практикуют пытку «слоник», когда жертве надевают противогаз и пережимают шланг, лишая возможности дышать. Потеряет сознание — дадут немножко воздуха, и по новой. Ну а помещение к насекомым — это прямо по Солженицыну, хорошо отапливаемая камера с клопами. Только клопы в США, наверное, качественные, тропические — размером со сковородку. Ну, или там сколопендры.

Демократический президент Обама тут же пояснил, что вовсе не собирается привлечь сотрудников ЦРУ, пытавших заключённых, к ответственности. Дело-то делали нужное, несли демократию, а за это как накажешь? Тут ведь что главное: про пытки уже написали СМИ, а значит, всё нормально. Главное — говорить об этом, вот в чём суть демократии. Пытки пытками, но свобода слова значительно важнее. Кроме того, администрация Буша уже признала, что пытки имели место быть — и это никак не очерняет администрацию. Признали ведь. Стало быть, отвечать не за что. И привлекать к ответственности надо сотрудников КГБ, а не ЦРУ.

Ну и далее глубокие мысли: можно ли подобные вещи приравнять к пыткам? Ну, если ты в боксиках не сидел, если тебя не били томиком «Красного колеса» по башке хотя бы час подряд, если тебя не топили до полусмерти — понятно, никакие это не пытки. Применительно к российской милиции всё это безоговорочно считается пытками. Солженицын вон целый трёхтомник накатал об ужасах ГУЛАГа, а в США его много лет подряд переиздавали — дескать, поглядите, что эти изверги творили. Но когда дело касается демократии, главное — не что делают с задержанными, а что про это говорят и пишут в СМИ. А говорят и пишут, что никакие это, оказывается, не пытки.

Тут бы Россия, конечно, могла бы помочь американским правозащитникам — дать денег на более глубокие исследования, помочь публикациями в американской прессе (для этого тоже всего лишь деньги нужны). Но это только в мечтах, нам это не нужно.

Хотя, конечно, глядя на действия демократического Обамы, можно только гадать, сколько США с таким клоуном у руля протянут.

Дмитрий «Goblin» ПУЧКОВ

ОХ, УЖ ЭТИ СКАЗКИ! ОХ, УЖ ЭТИ СКАЗОЧНИКИ!

Пасхальное воскресенье, в 7 часов вечера НТВ показывало интервью Медведева. Бесконечные анонсы этого события начались еще с пятницы, а в качестве главного анонсирующего отрывка был фрагмент об одном квадратном метре жилья на человека в год. На протяжении всего этого времени меня не оставляло ощущение дежавю: я явно что-то подобное уже где-то слышал…

И вот уже в воскресенье, во время очередного анонса шлюзы памяти открылись — и я вспомнил! Ну конечно же, это старый добрый Джанни Родари и его сказка о Чипполино! Прослушивание полного интервью, а затем его чтение на сайте НТВ лишь укрепило меня в правильности этой ассоциации.

Но чтобы не навязывать ее вам, дальше я буду приводить последовательно фрагменты из интервью Медведева и сказки Родари — а вы делайте выводы сами.

Итак, история Кума Тыквы из второй главы сказки вкратце выглядит так:

«…Чуть ли не с самого детства мечтал он о том, что у него будет когда-нибудь собственный домик, и каждый год покупал по одному кирпичу для будущей постройки.

Но только, к сожалению, кум Тыква не знал арифметики и должен был время от времени просить сапожника, мастера Виноградинку, посчитать за него кирпичи.

— Посмотрим, — говорил мастер Виноградинка, почесывая затылок шилом. — Шестью семь-сорок два… девять долой… Словом, всего у тебя семнадцать кирпичей.

— А как ты думаешь, хватит этого на дом?

— Я бы сказал, что нет.

— Как же быть?

— Это уж твое дело. Не хватает на дом — сложи из кирпичей скамеечку.

— Да на что же мне скамеечка! Скамеечек и без того в парке много, а когда они заняты, я и постоять могу.

Мастер Виноградинка молча почесывал шилом сначала за правым ухом, потом за левым и уходил в свою мастерскую.

А кум Тыква думал-думал и в конце концов решил работать побольше, а есть поменьше. Так он и сделал.

Теперь ему удавалось покупать по три, по четыре кирпича в год.

Он стал худым, как спичка, зато груда кирпичей росла.

Народ говорил:

«Посмотрите-ка на кума Тыкву! Можно подумать, что он вытаскивает кирпичи из собственного брюха. Каждый раз, как у него прибавляется кирпичик, сам он худеет на килограмм».

Так шел год за годом. Наконец наступил день, когда кум Тыква почувствовал, что становится стар и не может больше работать. Он снова пошел к мастеру Виноградинке и сказал ему:

— Будь так добр, посчитай мои кирпичи.

Мастер Виноградинка, захватив с собой шило, вышел из мастерской, посмотрел на груду кирпичей и начал:

— Шестью семь-сорок два… девять долой… Словом, всего у тебя теперь сто восемнадцать штук…

…Кум Тыква вздохнул разок-другой, но, видя, что от его вздохов кирпичей не прибавляется, решил без лишних слов начать постройку.

«Я сложу из кирпичей совсем-совсем маленький домик, — думал он, работая. — Мне ведь дворца не нужно, я и сам невелик. А если кирпичей не хватит, пущу в ход бумагу».

Кум Тыква работал медленно и осторожно, боясь слишком быстро израсходовать все свои драгоценные кирпичи.

Он клал их один на другой так бережно, будто они были стеклянные. Он-то хорошо знал, чего стоит каждый кирпичик!

— Вот это, — приговаривал он, взяв один из кирпичей и поглаживая его, словно котенка, — это тот самый кирпич, что я раздобыл десять лет тому назад к рождеству. Я купил его на те деньги, что припас на курицу к празднику. Ну, курятиной я полакомлюсь потом, когда кончу свою постройку, а пока обойдусь без нее.

Над каждым кирпичом он испускал глубокий-преглубокий вздох. И все же, когда кирпичи кончились, у него осталось в запасе еще очень много вздохов, а домик вышел крохотный, как голубятня.

Медведев:

«Что было сделано за последнее годы? Мы действительно довольно существенно за три года нарастили объемы строительства. Начинали где-то с 50 млн. кв. метров жилья в год, в прошлом году уже вышли почти на 64 млн. кв. метров. Задача и была, и остается строить в конечном счете не меньше, чем 1 кв. метр жилья в расчете на одного гражданина России в год. Это макрозадача, сейчас мы к ней не готовы, но ее никто не снимает.

Более того, у нас были очень хорошие цифры достигнуты в ипотечном кредитовании. Мы начинали с цифр в 260, 200 миллиардов рублей даже ипотечных кредитов в 2006 году. В 2007 году уже дали существенно больше — 556 миллиардов, а в прошлом году вышли на 633 миллиарда, даже при понимании того, что в конце года произошла остановка этих процессов.

Мы существенно нарастили темпы и, конечно, исключительно обидно сейчас все было бы остановить, но мы этого делать не будем. Мы обязательно продолжим решение всех этих задач».

Татьяна Миткова: «Скажите, а государство будет способствовать тому, чтобы у людей сохранялась возможность как-то реализовать свою мечту о нормальном жилье?»

Дмитрий Медведев: «Когда мы начали заниматься этой проблематикой, долго обсуждали, какой механизм использовать, в конечном счете вышли на то, что главным механизмом должна быть ипотека. Непривычный механизм. Еще пять-семь лет назад само это слово было непонятным, книжным, казалось, что это откуда-то из заграничной жизни и непонятно, что с этим всем делать.

Но эта ипотека вошла в нашу жизнь, люди стали приходить в банки и получать кредиты. И сейчас самое главное — не обесценить саму эту конструкцию, а наоборот, придать ей дополнительную эластичность, дать дополнительные деньги. И в этом плане как раз и выстроены все наши решения. Мы не должны подорвать веру в те механизмы, которые мы с таким трудом создавали…

…И хотел бы сказать, что мы сейчас приняли целый ряд решений, которые должны хотя бы частично восстановить работу этого очень важного механизма.

Что сделано? У нас есть специальный фонд, который занимается ипотекой, точнее, даже не фонд, а Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Иными словами, президент сообщает о создании специального государственного органа, который будет управлять государственными делами в сфере кредитования недвижимости.

Президент говорит о снижении ставки кредитования по ипотеке как главной задаче этого агентства: «Нужны механизмы снижения этой ставки. Еще несколько лет назад я все время говорил, что наша цель выйти на 7–8 % годовых. По таким ставкам люди будут брать с удовольствием. Они брали и по 11–12 %, и большинство ипотечных кредитов именно под такие проценты взято. Сейчас 20 %. Эти дополнительные деньги, те самые миллиарды, о которых иногда говорить не хочется, но надо, они как раз направлены на то, чтобы сбить эту ставку до 15 % годовых, до 14–15 %. Это тоже много».

Ну, допустим, об экономическом гении нашего руководства мы знаем не понаслышке. Ведь совсем же недавно нам внушали, что кризиса нет и не будет, что рубль крепок и не будет девальвирован, тоже цифры называли… Да мало ли о чем еще говорили?!

А, кроме того, надо думать, в зону ответственности названного агентства будет входить и изыскание или хотя бы выявление кредиторской задолженности.

И вот тут пора снова обратиться к сказочнику.

У Джанни Родари делами суверенных правителей фруктово-овощного королевства управляет синьор Помидор. Вот эпизод его визита к уже упомянутому куму Тыкве.

«Сначала кавалер Помидор не делал никому ничего дурного. Он только смотрел на кума Тыкву. Смотрел долго и пристально, зловеще покачивая головой и не говоря ни слова.

А бедный кум Тыква рад был в эту минуту провалиться сквозь землю вместе со своим крошечным домиком…

Наконец он закрыл глаза и стал думать так: «Никакого синьора Помидора тут больше нет. Я сижу в своем домике и плыву, как моряк в лодочке, по Тихому океану. Вокруг вода — синяя-синяя, спокойная-спокойная… Как мягко она колышет мою лодочку!..»

Конечно, никакого моря вокруг не было и в помине, но домик кума Тыквы и в самом деле покачивался то вправо, то влево. Это происходило оттого, что кавалер Помидор ухватился за край крыши обеими руками и стал трясти домик изо всех сил. Крыша ходила ходуном, и аккуратно уложенная черепица разлеталась во все стороны.

Кум Тыква поневоле открыл глаза, когда синьор Помидор издал такое грозное рычание, что двери и окна в соседних домах закрылись еще плотнее, а тот, кто запер дверь только на один оборот ключа, поспешил повернуть ключ в замочной скважине еще разок или два.

— Злодей! — кричал синьор Помидор. — Разбойник! Вор! Мятежник! Бунтовщик! Ты построил этот дворец на земле, которая принадлежит графиням Вишням, и собираешься провести остаток своих дней в безделье, нарушая священные права двух бедных престарелых синьор-вдов и круглых сирот. Вот я тебе покажу!

— Ваша милость, — взмолился кум Тыква, — уверяю вас, что у меня было разрешение на постройку домика! Мне его дал когда-то сам синьор граф Вишня!

— Граф Вишня умер тридцать лет тому назад — мир его праху! — а теперь земля принадлежит двум благополучно здравствующим графиням. Поэтому убирайся отсюда вон без всяких разговоров! Остальное тебе разъяснит адвокат…»

Вот так. И потому возникают вопросы:

Что будет, если граф умрет, в смысле, если снова обстоятельства или политика правительства изменятся?

Что будет, если цифирки, приведенные Президентом, не получатся в силу тупости или трусости экономистов, их подготовивших. Им же сказали, чтоб все было позитивно, — а где его взять, позитив-то, кроме как из пальца?

Что будет, если «реализовавшие мечту» люди все-таки не смогут ее оплатить?

Если честно, у Джанни Родари есть ответы на эти вопросы в конце сказки. Но это уже продолжение истории. Прочитайте сами.

А. ВОРЖЕВ

ПРИГЛАШЕНИЕ

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебных заседаниях по делу в отношении газеты «ДУЭЛЬ» и её главного редактора Ю.И. МУХИНА.

Здесь вы увидите разницу между телепостановкой «Час суда» и «Суд идет» и практикой современного российского «правосудия». Открытые судебные заседания состоятся:

13 мая в 9.30 в зале № 5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7.

19 и 25 мая в Московском городском суде по адресу: Богородский вал., д.8.

Адвокат Г.И. Журавлёв

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ИДЕЮ СУДА НАДО ПОДДЕРЖАТЬ

В прошлом году ФОРУМ. мск, газета «Дуэль», многие политические сайты Интернета опубликовали предложение организовать Общественный Суд над И.В. Сталиным, чтобы объективные исследователи нашей истории встретились, наконец, со сталинофобами в открытой, гласной дискуссии, имеющей форму судебного заседания («О попытке представить палачей жертвами репрессий»).

И вот не прошло и года, как «Новая газета» печатает оригинальное воззвание:«Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям И.В. Джугашвили (Сталина)». Как же обосновывает «Новая газета» свое предложение?

«Новая газета»: «Начиная с 1956 г. и до настоящего времени в ряде официальных докладов, документов и многочисленных исторических исследований содержится информация о виновности И.В. Джугашвили (Сталина), являвшегося с середины 20-х годов полновластным главой Советского государства…»

1. Видимо, в судебном заседании представители «Новой» пояснят, что означает как бы юридический термин «полновластный глава» государства и доказательно обоснуют свое утверждение.

2. Никакая «информация о виновности» кого бы то ни было не является доказательством виновности, пока не пройдет испытание перекрестным допросом в лучшем смысле этого слова в открытом судебном заседании! «Новая газета»: «… в организации и проведении (Сталиным. — Л.Ж.) террора против населения страны, сопровождавшегося массовыми убийствами безвинных людей, пытками, заключениями в лагерях и в других тягчайших преступлениях против человечности. Информация такого рода содержится в официальных материалах XX и XXII съездов КПСС, в документально обоснованных исторических исследованиях братьев Медведевых («Неизвестный Сталин»), Сувенирова («Трагедия РККА»), в личных свидетельствах потерпевших Солженицына, Шаламова, Гинзбург и др., в многочисленных публикациях на эту тему».

Не будем заранее огорчать «Новую газету» своими сомнениями в правдивости названных ею источников обвинений И.В. Сталина, тем более что, по мнению газеты: «Соответствие действительности названной информации, а равно и беспримерного ущерба, причиненного стране деяниями Сталина, никаких сомнений не вызывают и являются историческим фактом».

Каким образом «информация», многократно опровергнутая честными исследователями, уже стала «историческим фактом»?

«Новая газета»: «Несмотря на это не существует до настоящего времени правового акта, признающего Сталина уголовным преступником с наименованием совершенных им против своего народа уголовных преступлений».

На этот обвинительный пафос заметим, что нашей истории не менее нужен «правовой акт», который подтвердит невиновность И.В. Сталина в инкриминируемых ему преступлениях.

«Новая газета»: «Представляется насущно необходимым в интересах будущих поколений россиян осуществление судебного процесса для правовой оценки подлинной роли Сталина в истории России».

Очень хорошая мысль! И прозвучала почти объективно! «Новая» предлагает выяснить, наконец, «подлинную роль Сталина»! Действительно, более полувека на Сталина льется ложь и клевета, а его «подлинная роль» до сих пор не выяснена.

«Новая газета»: «Большую трудность будет представлять создание судебного органа, к которому инициативная группа могла бы обратиться с ходатайством о решении по названному вопросу».

А разве «инициативная группа» уже имеется? И кто же в нее вошел? Есть ли в этой «группе» исследователи, положительно оценивающие роль И.В. Сталина в истории нашей страны и народа?

«Новая газета»: «Не вызывает сомнений, что и Конституционный суд РФ, и Верховный суд РФ по чисто формальным основаниям откажутся принять такое ходатайство к рассмотрению как выходящее за рамки их компетенции».

Странные сомнения! Если Сталину инкриминируются такие преступления, как «геноцид», «террор», «убийства невинных людей», то Прокуратура обязана возбудить уголовное дело, расследовать его и передать в суд, поскольку такие преступления не имеют срока давности!

«Новая газета»: «Оптимальным вариантом в этих условиях можно признать, чтобы один из этих судебных органов по такому мотиву делегировал право рассмотрения ходатайства Общественной палате РФ».

Не будем здесь рассматривать издевательства «Новой газеты» над русским языком, а обратим внимание на суть предложения — Верховный или Конституционный Суды «делегируют» Общественной палате судебные полномочия! А почему именно Общественной палате? Там что, имеются честные, умные и порядочные люди? Им же там просто неоткуда взяться! Они ведь назначаются администрацией президента РФ и представляют интересы Кремля. К этому вопросу-выбору судебной инстанции мы еще вернемся.

«Новая газета»: «Еще лучше, если бы такое делегирование произвело Федеральное собрание Государственной думы».

Наверное, это просто описка…

«Новая газета»: «Если эта основная трудность будет преодолена, то суд может быть образован из 12–15 достаточно известных и достойных лиц и наименован «Специальным судебным присутствием Общественной палаты РФ».

Ну откуда в Общественной палате «достойные» люди? Да еще в количестве 12–15 человек? Люди, проглотившие надругательство над Конституцией (уничтожение права граждан на избрание в ГД, на проведение референдума) и молчаливо согласившиеся с узурпацией власти Кремлем, не могут считаться «достойными»!

«Новая газета»: «…с соответствующим Положением о нем. В Положении должен быть предусмотрен Комитет обвинения (3 лица) и Комитет защиты (3 лица). Поскольку основным предметом рассмотрения суда явится вопрос о виновности Сталина в геноциде советского (и в первую очередь российского) народа, в основу правовых принципов процесса и решения могут быть положены установки, принятые для Международного военного трибунала в Нюрнберге, также являвшегося чрезвычайным органом и разрешавшего аналогичные вопросы. Правовая допустимость этих установок определялась фактом их международного признания в Уставе МВТ, одобренном решением 4 великих держав от 8.08.1945 г. и Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11.12.1946 г. Во вводной части Положения представляется необходимым предусмотреть: а) отсутствие у сторон права отвода суда в целом и отдельных его членов по любым мотивам, а также: б) запрет использования фактов отсутствия и смерти Сталина как препятствующих исследованию и разрешению вопроса о его вине. Из Устава МВТ при формулировке Положения могут быть использованы следующие принципы: а) при определении преступности деяния суд не связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется собственными представлениями (ст. 6 «с»); б) наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против человечества (или личности) или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Сталина как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей (ст. 8); в) суд не связан формальностями в использовании доказательств, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину (ст. 19); г) факты, признанные судом общеизвестными, не будут нуждаться в их подтверждении доказательствами (ст. 21 Устава, также ст. 61 действующего Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение суда выносится «Именем гражданского общества России» только по вопросу виновности или невиновности обвиняемого в предъявленных ему Комитетом обвинениях и не подлежит обжалованию. Решение подлежит публикации в средствах массовой информации. Регламент судебного процесса формируется судом».

Надеемся, что читатели-юристы обратят внимание на попытку «Новой газеты» устроить судилище вместо суда и внесут полезные предложения по обсуждаемому вопросу. Отметим, что будущий Общественный Суд над И.В. Сталиным не может и не должен иметь ничего общего с Нюрнбергским процессом, представлявшим собой суд победителей над побежденными! Маршал Монтгомери отказался участвовать в этом спектакле, сказав: «Они решили сделать из поражения в войне преступление!»

Понятно, что ни о какой-либо независимости и непредвзятости в Нюрнбергском процессе говорить не приходится (Автор имеет в виду лишь организационную сторону вопроса и вовсе не ставит под сомнение необходимость рассмотрения в судебном заседании любого ранга военных преступлений, совершенных полчищами Объединенной Европы во главе с Гитлером, напавшими на нашу страну).

Общие замечания.

1. Суд над Сталиным может состояться только как Общественный Суд.

2. «Новая газета», являясь организатором суда над И.В. Сталиным, должна известить граждан России о принципах формирования Комитетов: Организационного, Обвинения, Защиты. Для решения проблем, связанных с созданием Комитетов, «Новая газета» действует в сотрудничестве с единственным в России органом гражданского общества, независимого от Кремля, — Национальной Ассамблеей, используя опыт НА в объединении политических и гражданских организаций с разным политическим и жизненным мировоззрением.

3. Судей Общественного Суда можно избрать общим согласием Комитетов Обвинения и Защиты. Судей может быть трое, присяжных заседателей — 12 человек. Автор предлагает кандидатуры судей: Павшина, Болдырева, Илюхина.

4. Комитеты Обвинения и Защиты следует расширить до 10–15 человек.

5. Снять полнометражный, без купюр фильм и издать стенограмму судебных заседаний. Важно, что сталинофобы наконец-то решились на открытый разговор о личности и деятельности И.В. Сталина. Похоже, что уверенность им придала конференция антисталинистов, прошедшая в декабре под эгидой Фонда Ельцина. Но… одно дело — клеветать на Сталина в кругу единомышленников, и совсем другое — отвечать на вопросы оппонентов в судебном заседании!

В случае, если антисталинисты сорвут организацию Общественного Суда над Сталиным, предлагаю: устроить Общественную дискуссию о сталинских как бы «преступлениях», для чего: группа сталинофобов (тот же Комитет Обвинения) публикует на страницах «Новой газеты», «Дуэли» или где-нибудь еще обвинительное заключение по личности Сталина, а через некоторое время группа сталинистов (тот же Комитет защиты) представляет для публикации материал, не оставляющий камня на камне от клеветы сталинофобов.

Что ответит «Новая газета» на эти замечания и предложения?

Л. ЖУРА

От редакции ФОРУМмск: Видимо, необходимость всесторонней официальной и принятой большинством народа оценки роли того или иного государственного деятеля в самом деле необходима. Это перекликается с идеей Армии воли народа о суде над властью как необходимом итоге любой каденции — от депутата сельсовета до президента, в рамках идеи «ты избрал — тебе судить». То есть выборы — это всегда аванс, который дает общество политической силе или политическому деятелю под некие обещания, и логично, чтобы по этому авансу потом, по истечении властных полномочий, власть отчитывалась.

На сегодня осуществить суд над живыми и здоровыми чиновниками, покинувшими свой пост, не представляется возможным — они резко против. Но общество требует оценки хотя бы знаковых фигур прошлого. А там, по мере приближения к настоящему времени, мы неизбежно вернемся к идее суда народа над властью.

Если первым кандидатом на всестороннюю оценку станет Сталин — хорошо, но следует понимать, что суд над отдельно взятым Сталиным потребует неизбежной оценки других знаковых фигур эпохи — Ленина и Троцкого.

Позже встанет вопрос об оценке роли Берии, Жукова, Хрущева, Микояна. Неизбежно встанет вопрос о деятелях брежневской эпохи: самом Брежневе, а также Суслове, Устинове, Андропове, Черненко. Ну а следующий исторический период — это уже живые наши современники: Горбачев, Лигачев, Лукьянов.

Мы, в отличие от Л.Журы, не позиционируем себя в качестве одной из сторон процесса. Мы говорим о необходимости такого процесса для всего общества в целом, для его нравственного самочувствия — ну действительно, невозможно же одновременно гордиться великой победой генералиссимуса Сталина — и одновременно трястись от гнева и возмущения, вспоминая преступления эпохи «культа личности» Сталина. Невозможно гордиться ядерным щитом родины, созданным под руководством Берии — и одновременно проклинать ГУЛАГ, который тоже был под руководством этого человека. Нестерпимо вспоминать первые полеты в космос, установление ракетно-ядерного партитета с США под непосредственным руководством Брежнева — и одновременно клеймить «застой» и Афганскую войну брежневской эпохи.

Общество не может десятилетиями стоять враскорячку на расколотой идеологической платформе. И общество не может доверять власти, которая боится прямой и гласной оценки своей деятельности. А. Баранов, член Бюро Национальной Ассамблеи

ЦАХАЛ ВЕДЕТ ВОЙНУ НОВЫМИ МЕТОДАМИ

Начавшаяся 27 декабря операция "Литой свинец" показала, что ЦАХАЛ учел уроки Ливанской войны. Планирование операции продолжалось полтора года, и ее первые итоги свидетельствуют о возросшем боевом мастерстве на всех уровнях израильской армии.

В течение первого дня операции "Литой свинец" израильская авиация совершила 170 боевых вылетов, атаковав 120 целей на территории сектора Газа. Заместитель начальника генштаба ЦАХАЛа генерал-майор Дан Харэль заявил: "Мы атакуем не только боевые позиции «Хамаса», но и все институты власти — штабы, администрацию, учреждения. В конце операции ни одно здание, принадлежащее «Хамасу», не должно остаться на месте".

Вначале в воздух были подняты 64 самолета израильских ВВС, которые атаковали стратегические объекты в Газе. Затем к операции были подключены 50 вертолетов, задача которых состояла в подавлении боевиков, занятых запуском ракет по израильской территории. Начальник генштаба ЦАХАЛа Габи Ашкенази заявил министрам, что около половины подземных позиций для запуска ракет, которые были подготовлены «Хамасом» в секторе Газа, уничтожены.

В ходе операции, занявшей 4 минуты, израильская авиация нанесла мощный удар по системе туннелей, сооруженных на границе с Египтом. По этим туннелям шло непрерывное снабжение боевиков «Хамаса» оружием и снаряжением. Для уничтожения туннелей, многие из которых пролегают на глубине в десятки метров, израильские ВВС впервые применили новый вид бомб — противобункерные ракеты типа GBU-39.

Далее в течение недели авиация наносила точечные удары по целям, координаты которых давала разведка, использующая беспилотные самолеты разведки и наведения. Согласно предварительным данным, жертвы среди мирного населения были сведены к минимуму: подавляющее большинство убитых — боевики «Хамаса» и других террористических организаций.

3 января в 19.00 Израиль начал сухопутную операцию в секторе Газа. В Газу вошли 3 мотопехотных, парашютно-десантная и танковая бригады. Они вели наступление тремя колоннами, подавляя ожесточенное сопротивление террористов.

Началу наземной операции предшествовала четырехчасовая артиллерийская подготовка. Артиллерийские дивизионы вели обстрел "полосы безопасности", прилегающей к границе палестинского анклава. Кроме того, орудия били по восточным кварталам города Газы, где были расквартированы вооруженные силы «Хамаса». Днем с самолетов были разбросаны листовки, призывающие палестинское население покинуть свои дома.

Бои не прекращаются и в ночное время. Над Газой видно зарево, вертолеты непрерывно наносят удары по позициям боевиков. Корреспондент израильского телевидения сообщил, что воздух сотрясается от рева моторов израильских истребителей и вертолетов. Авиация, по выражению корреспондента, "полностью закрыла небо Газы".

В течение нескольких суток ЦАХАЛ продолжал развивать наступление. Территория Газы рассечена танковыми колоннами и мотопехотой на секторы, удары непрерывно наносятся с суши, моря и воздуха. Как сообщило командование, колонны танков и пехоты вышли в намеченные точки ранее сроков, указанных в боевых приказах.

Отмечается высокий уровень подготовки войск. Израильские военнослужащие готовились к наземной операции в Газе на одной из военных баз, где была сооружена модель палестинского города, — об этом сообщил глава пресс-службы ЦАХАЛа генерал Ави Бнаягу. По его словам, военнослужащие ЦАХАЛа хорошо знают "все закоулки", где расположены их цели.

Первые итоги начавшейся сухопутной операции подвел начальник генштаба генерал Габи Ашкенази:

— в северной части полностью окружен город Газа, в котором, как полагает израильское командование, сосредоточены основные силы боевых формирований террористов;

— в центральной части сектор Газа перерезан по оси Карни — Нецарим с выходом частей ЦАХАЛа к развалинам еврейского поселения;

— в южной части сектора Газа силы ЦАХАЛа действуют, начав с предместий Хан-Юнеса и продвинувшись на территорию бывшего аэропорта Дехания;

— ЦАХАЛ захватил ось «Филадельфия», чтобы перекрыть границу Газы с Египтом и отрезать Рафиах от Хан-Юнеса. Приморская часть оси «Филадельфия» была занята десантом с моря.

Газа, как и предполагалось, превращена террористами в разветвленный узел обороны. У «Хамаса» порядка 15 тыс. бойцов, поделенных на 5 бригад со своими зонами ответственности, плюс 20–30 тыс. вооруженных бандитов, части из которых предназначено стать смертниками. «Хамас» создал систему обороны, включающую подземные бункера, связанные подземными туннелями; боевики используют сплошное минирование жилых домов и улиц.

В ходе наступления израильские войска, поддерживаемые вертолетами, используют тактику "огненного вала" перед наступающими частями, чтобы не дать боевикам вступить в прямой контакт с солдатами. По позициям террористов ведется сильнейший артиллерийский огонь, концентрированные ракетные удары наносят ВВС.

Использована новая тактика действий в городе — боевики заминировали все городские коммуникации, надеясь, что ЦАХАЛ будет наступать по существующим улицам. Однако инженерные войска ЦАХАЛа прорубают новые дороги прямо через жилые кварталы. По ним беспрепятственно идут танковые и пехотные колонны ЦАХАЛа. Тем самым боевики лишаются своего важного преимущества.

В бой пехотные подразделения идут группами, в состав которых входят бронированные бульдозеры Д-9, танки и тяжелые БТР. Впереди идет пара бронированных бульдозеров Д-9 — это огромные машины высотой с двухэтажный дом, высота многотонного щита составляет 2 метра.

Бульдозеры идут друг за другом — так, чтобы их щиты перекрывали протраленную ими дорожку для следующей за ними боевой техники. Бульдозеры щитами полностью разрушают улицы, причем щиты выполняют функцию тралов. Тем самым осуществляется саперная зачистка территории от многочисленных фугасов и растяжек, одновременно полностью разрушаются дома, где были обнаружены огневые точки противника. Огневые точки подавляются огнем танковых орудий, затем дома сносятся бульдозерами.

С воздуха наступающие войска поддерживаются боевыми вертолетами, наносящими ракетные удары по целям, которые даются с земли командирами наступающих войск.

При перемещениях пехоты и спецназа внутри плотной, насквозь простреливаемой городской застройки используется метод прохода сквозь дома — бойцы специальными средствами прорубают стены домов и перемещаются от дома к дому не по открытому пространству, а через проломы в стенах соседних домов.

ЦАХАЛ продолжает уничтожать главарей «Хамаса». Уцелевшие главари «Хамаса» укрываются в подвалах больницы в Газе — они рассчитывают на протесты "мировой общественности" в случае удара по больнице, превращенной бандитами в свой главный штаб.

Для предотвращения потерь среди населения ЦАХАЛ широко использует предупреждение жителей Газы посредством телефонных сообщений: "ЦАХАЛ подвергнет бомбежке любой дом, в котором находятся ракеты. Владелец дома понесет всю ответственность за последствия хранения боеприпасов".

Через две недели боев даже самым фанатичным террористам стало ясно, что «Хамас» не способен противостоять израильской армии.

Разведданные свидетельствуют: у «Хамаса» осталось около 3 000 из 3 500 наиболее подготовленных боевиков. До 600 боевиков были уничтожены ЦАХАЛом, сотни взяты в плен, остальные в значительной степени деморализованы. Оборонительные позиции вокруг города Газы, как и ранее пограничная полоса, сданы почти без боя.

ЦАХАЛ продолжает наращивать давление. Самолеты ВВС Израиля разбрасывают тысячи листовок с предупреждением о готовящемся начале нового этапа операции "Литой свинец".

В рамках третьего этапа в Газу будут введены резервные мотопехотные и танковые дивизии, проходившие до последних дней учения на военных базах в пустыне Негев. Конкретные цели третьего этапа не называются, однако речь идет о значительном расширении боевых действий, включая прорыв в центры густонаселенных массивов с целью нанесения максимально сильного удара по террористам и инфраструктуре "Хамаса".

А. ШУЛЬМАН, Израиль,

"Алеф", 2009 г.

От Ю.И. Мухина.Я опубликовал эту статью потому, что она была написана до окончания операции "Литой свинец" и Шульман еще не догадывался о ее провале. На что следует обратить внимание.

1. Первоначально Израиль собирался взять весь город Газа штурмом и тактику для этого разработал, но по ходу операции побоялся это сделать. Что его напугало? Ответ одни — страх потерь в уличных боях даже при разработанной тактике.

2. Этой тактикой с самого начала военных действий наличие 1,5 миллионов мирного населения в городе абсолютно игнорировалось; не военные объекты, а любые дома должны уничтожаться огнем, а есть ли в этих домах женщины и дети, Израиль не волновало.

М-да…

ПОЕДИНОК

НУЖНО КОМПЕНСИРОВАТЬ ОТСУТСТВИЕ ДЕНЕГ?

Г.Л. СТЕРЛИГОВ — ДА

КОМПЕНСИРОВАТЬ БАРТЕРОМ!

Интервью c генеральным директором Антикризисного расчетно-товарного центра Германом Стерлиговым

Персонажи 90-х возвращаются в экономику, чтобы напомнить о ее родимых пятнах. В случае с ГЕРМАНОМ СТЕРЛИГОВЫМ это бартер. Когда-то он быстро разбогател, открыв первую товарную биржу «Алиса». Сегодня морда этой собаки красуется на дверях Антикризисного расчетно-товарного центра (АРТЦ) на 26-м этаже одной из башен «Москва-Сити». Из окон Стерлигова — наполеоновский вид на столицу. Скоро здесь начнется голод, и нежные московские паразиты повалят в деревню пахать землю, говорит бизнесмен. Сам он выживет благодаря натуральному хозяйству, которое практикует в деревне уже пятый год, и альтернативной резервной расчетной системе. Если верить собеседнику РБК daily, она заменит товарно-денежные отношения во всем мире.

— В 90-х основной заработок у вас был на бирже. На чем зарабатываете сейчас?

— Мы в АРТЦ сделали слоеный пирог из денег, Интернета и бартера. Обычный бартер предполагает встречное предложение товаров. Найти его сложно: кому нужны комбайны, тот не может своим зерном за них расплачиваться, потому что производителям столько зерна не надо. У нас встречного движения товаров нет. Обладатель комбайнов поставляет их тому, у кого есть зерно, обладатель зерна — тому, у кого есть квартиры, владелец квартир поставляет их обладателю бананов. А мы ввели в эту схему деньги как связь между первым и последним звеном.

— То есть промежуточные сделки безденежные, а крайние — денежные?

— Да. И поэтому денег нужно во столько же раз меньше, сколько звеньев в цепочке — минимум в три раза. Это окончательное и полное решение проблемы финансового кризиса.

— Откуда берутся деньги?

— Из офшоров. Скажем, есть человек, у которого 50 млн. долл. в офшорах лежат без дела. Его день и ночь занимают мысли: как не потерять деньги и что на них купить, когда наступит дно кризиса и все подешевеет до упора. А мы предлагаем ему инструмент. Он дает нам информацию только об одном миллионе и вносит в Сбербанк 20 тыс. долл., подтверждая этим, что его деньги и запросы реальны. Потом с утра встает, наливает кофе, открывает компьютер и в режиме удаленного доступа смотрит, что он мог бы на сегодня прикупить и как изменились цены.

— Он заходит в вашу систему?

— Нет, система выдает ему предложения на мейл в виде готовых цепочек. Последнее звено — его деньги, привязанные к товару, указанному в его заявке. Например, компьютер предлагает ему один из трехсот товаров. Мы не берем за это ни цента, 20 тыс. остаются его деньгами и возвращаются ему в ста случаях из ста. Кроме одного: если он обманул и заключил сделку, а денег у него не оказалось.

— В чем принципиальное отличие вашей системы от традиционных товарно-денежных отношений?

— Денег для каждой сделки нужно вдвое меньше, во время кризиса это важно. У нас в цепи два товарных звена и одно денежное, схема не «товар — деньги — товар», а «товар — товар — деньги». За каждую сделку цепляется еще один товар: компьютер обрабатывает миллионы предложений, обязательно что-то найдется. Но дело даже не в этом — становится не нужен банковский кредит. Деньги поступают из системы, как любой другой товар. Не нужны ни проценты, ни гарантии, ни возврат залога — вся эта лабуда, на которую у бизнесмена уходят месяцы. Этого нет, это уже просто история.

— Думаете, банки так вот просто вам сдадутся?

— Нам или не нам — не важно. Джин уже выпущен из бутылки, и банки это понимают. У нас, кстати, по ним целый сектор создается, потому что у них огромное количество неплатежей. Уходя в историю, банки становятся нашими первыми клиентами, потому что мы решаем их проблемы. Мы обеспечиваем их неплатежи товарной массой. И каждая пятая, четвертая или третья сделка денежной получается. Первое звено всегда деньги получает. К нам уже пошли банкиры.

— И много пошло?

— Количество называть рано, будут подписаны договора — вывесим на сайте. Но интерес громаден. При наличии такого количества неплатежей в банковской системе было бы странно, если бы они каждый день сюда не приходили. Когда кризис закончится, резервная расчетная система станет основной системой расчетов в мире. Мы создаем механизм, который заливает бушующее море маслом. То есть смягчает ситуацию у тысяч предприятий. Почему встают предприятия? Потому что у них лежат мертвые товары. Они производят «КамАЗы» в никуда, трактора в никуда, стройматериалы… Это не может продолжаться бесконечно. Нужно двинуть товары навстречу друг другу, ведь они нужны людям. Нужен механизм, альтернативный деньгам, которых стало мало, которые уже не справляются. Нужно сделать так, чтобы малое количество денег обслуживало прежние объемы товаропотоков.

— Как построен ваш бизнес?

— У нас уже 24 «дочки» в России и восемь — за рубежом, в каждой у нас 51 %. Региональный центр заключает с нами договор о создании СП и на свои средства создает по 15–20 районных и городских офисов для приема заявок. Основа системы — это программное обеспечение. Его создала одна наша хорошая оборонная компания. Мы не можем согласовывать изменения с сотнями, а в перспективе с тысячами центров по стране, поэтому у нас везде 51 %.

— Структура собственности?

— На 100 % моя. Это ОАО.

— У вас нет партнеров?

— Нет, 30 млн. — весь внесенный капитал. Люди на зарплате и на бонусах. Поэтому не жадничаем. Чем лучше человек работает, тем больше он должен получать. Топы на голодном пайке, потому что они будут получать очень много от результатов. Просто надо дождаться, когда заработает сеть.

— Кто с вами работает? Это ваши давние знакомые?

— Да, это ребята с начала 90-х. Все состоявшиеся люди. Миллионеры, есть миллиардер один. Все понимают: мы сейчас делаем то, что происходит один раз в сто лет. Мы перенастраиваем правила игры. И не потому, что мы что-то из себя представляем — у нас нет ни денежных ресурсов, ни политического веса, ничего такого. Но мы предлагаем алгоритм, который является альтернативным выходом из ситуации для правительств и бизнеса всего мира. Если это сделаем не мы — сделают десятки других структур. Работает идея, а не имя.

— Вы хотите покрыть сетью всю страну?

— Только страну покрывать бессмысленно, надо покрывать весь мир. Сейчас валюты настолько интегрированы, что в национальном масштабе альтернативная резервная расчетная система работать не может. Вот флажки на карте видите? Гонконг — туда вылетает руководитель, в понедельник будет ленточку обрезать. Лондон — на том же этапе. Париж — там уже все есть. Берлин чуть отстает. Нью-Йорк — все готово, но там наш руководитель, американец, известный человек, упал на лед. Нам нужен срочно руководитель в Нью-Йорке! И в Дубае работает все уже. Казахстан вот-вот стартанет.

— Цепочки сделок с дальним зарубежьем у вас уже были?

— Не было еще, только офисы создаются. Кризис ведь только начался.

— Как и когда у вас родилась идея создать АРТЦ?

— В августе, когда закончился осетино-грузинский конфликт. По приезду Саркози стало понятно, что будет вывод денег из оборота и появился дисбаланс. Новости из США об ипотечных проблемах, пока мелких. Стало ясно, что пойдет цепная реакция. Я жил в этой среде 15 лет, был участником IPO и т. д. И я знаю, что, как только где-то тряхнет, первым делом начинают выводить деньги.

— Но деньги были выведены одновременно со всех развивающихся рынков…

— И что?

— Так, может, война ни при чем?

— Война, может, и ни при чем, но это было привязано по времени. Не могло продолжаться бесконечно, когда все больше людей не работает. Дело же не в финансах — это фантики, резаные или электронные. Но огромное количество людей в мире за последние сто лет перестали работать. Юристы, журналисты, пианисты, ребята, стоящие на воротах, милиционеры… Их в мире все больше и больше.

— Я сейчас разве не работаю?

— Да, это называется работой. Но, когда таких людей все больше, становится все меньше горстка людей, которая их кормит, поит, одевает, обувает, довозит. Они уже не тянут. Помните, как один мужик двух генералов прокормил? Двух он прокормил, а 22 он уже не прокормит. Это перевернутая пирамида уже начала падать. Дебилы это видят и думают, что кризис пошел от финансов. От фантиков ничего не зависит…

— Вы ждете полной смены миропорядка?

— Не получится так, чтобы никто не работал и все на халяву долго жили. Рано или поздно кирдык. Чтобы пирамида перевернулась, нужно сделать несколько вещей очевидных. Нужен инструмент расселения людей. В условиях кризиса денег на это не будет, нужна резервная расчетная система для расселения сотен, тысяч мегаполисов мира. Чтобы жители праздных муравейников — я и про себя тоже говорю — занялись человеческой работой: производили, сеяли, пахали, растили детей. И чтобы графьев было поменьше. Естественным отбором останутся лучшие журналисты, лучшие юристы, лучшие аферисты.

— И когда, на ваш взгляд, это может произойти?

— Чем быстрее будет голод, тем быстрее будут рассасываться мегаполисы. Никого же не убедишь уехать добровольно. Нужен блокадный Ленинград. Чтобы открыть дорогу жизни, чтобы народ туда, не размышляя, двинулся.

— Вы ждете голода?

— На всякий случай готовлюсь к худшему. У меня свое хозяйство, овцы есть. Коровы, утки, гуси. Вот будет у меня миллиард долларов — что мне их, жевать что ли? В блокадном Ленинграде у моего знакомого была большая квартира: картины дорогие, дорогущий рояль Шаляпина. И в чулане у них стояла бутылка с рыбьим жиром, которую было лень выкинуть. Так вот, эта бутыль спасла жизнь всей семье. Все остальное они обменяли на картошку, хлеб. А на рыбьем жире они жарили кожу от плащей — и выжили.

— То есть даже так может быть?

— Я утрированный пример привел, чтобы показать вектор. Надеюсь, такого голода не будет, но, когда человек теряет средства к существованию, надо дать ему альтернативу. Наше правительство достаточно умное, а умный человек отличается от глупого тем, что пытается спрогнозировать события. Ведь очевидно, что брать людям пищу, если они не работают, может быть неоткуда. Им надо дать возможность работать. Для этого им надо дать землю. И причем не десять соток, а десять гектаров. И дать бесплатно, причем с правом наследования, но без права продажи, чтобы не спекулировали. Им надо дать технику, которая стоит сейчас без дела — от КамАЗа до Россельмаша. Надо дать стройматериалы, которые сейчас не нужны никому. А чтобы это дать, нужна резервная расчетная система, потому что денег на это не будет.

— Вы и тут за свое…

— А это стороны одной медали. Надо предпринять шаги конкретные. Это изменение законодательства. Это конфискация невозделываемых сельхозземель — такой закон, кстати, есть, он просто не выполняется. Если в течение трех лет землю не возделываешь, должны забирать. Надо эту землю поручить кадастровой палате и изменить принцип оформления земли. Нужно нарезать землю по столбикам и раздавать путем жеребьевки, по количеству едоков. А иначе надо кормить миллион дармоедов, которые придумывают тысячу правил по оформлению земли. Вот я пять лет оформляю свою землю на хуторе в Подмосковье, где живет моя семья. Процедура такая, что ни один нормальный человек ее не пройдет. Попробуйте получить в селе не участок, а гектаров 50 — вы умрете! Потому что Госдума установила такой закон, который нельзя выполнить.

— И вы говорите, что у вас нет политических амбиций?

— Ноль! Мне бы сказали: или ты, Герман, возглавь государство, или мы тебя расстреляем. Я бы ответил: стреляйте! Я управлять своим народом не хочу, потому что он неуправляем. Потому что сначала надо пороть. Девчонок переодевать в юбки, а у мужиков отнимать лезвия, чтобы они не скоблили себе лица каждое утро перед зеркалами и не теряли драгоценное время, которое надо тратить на работу и на заботу о детях. Поэтому у меня нет политических амбиций. Я не хочу вами управлять!

— Не так давно вы утверждали обратное.

— Это было пять лет назад. За пять лет, знаете, многое меняется. У меня была отличная пятилетняя школа жизни с нашим народом. Я тоже русский. Я пожил на селе и увидел, что это такое.

— И что это такое?

— Народа нет, есть телезрители бывшей русской национальности. Сейчас они делятся не по национальности, а по приверженностям тем или иным передачам. Кому-то сериалы нравятся, а кому-то новости.

— У вас на хуторе, кажется, нет ни телевизора, ни электричества?

— У меня и на Рублевке телевизора не было.

— Кстати, надолго хутор покинули?

— Я не покинул, у меня там дети на хозяйстве. Я там ночую, это мой дом.

— И вы умудряетесь каждый день пересекать границы московской и смоленской областей?

— Меня укоряли тут: сидит, вроде все правильно делает, а ногти грязные. Конечно! Потому что мне с утра коз подоить надо. Дров натаскать. На участке, где я живу, гастарбайтеров нет.

— По-вашему, офисных работников все это и ждет?

— Так это хорошая жизнь! Люди, которые сейчас теряют работу, будут расстраиваться, им будет тяжело на новых местах, будет искушение с гастарбайтерами, со строительством, будут обманывать. Через это надо пройти. За халяву, за безделье, за бесмыссленную жизнь надо платить. Но это хорошая плата. Вот люди работают в офисе: зима и лето, осень и весна — все сливается воедино. А на природе, когда с землей работаешь, со скотиной, всегда все разное. Не успевает надоесть. Весной одно, зимой другое. То пашешь, то сеешь, то убираешь, то готовишься. Мы живем в тоске, как в тюрьме, в этих офисах. Я это понял только через три года, когда стал жить на воле. Не попробовав меда, не узнаешь его вкуса.

— Сотрудники вашего офиса разделяют эти взгляды?

— Им сложнее, потому что их кризис не коснется. Зарплаты у нас уже сегодня растут, мы уже окупили все расходы. Я даже виноват перед своими сотрудниками, что лишаю их возможности изменить образ жизни. Надеюсь на их разум, что они смогут все понять через голову, а не через желудок.

— Москва опустела, и только в офисе Стерлигова окна светятся…

— Да, и не в одном. Только по Москве их будет около 80. Чем больше проблема с неплатежами, тем больше у нас работы. Это российский Форт Нокс. Мы печатаем теперь другого типа деньги. Мы выдаем информацию, новый тип связи. Мы перенастраиваем мировой механизм взаиморасчетов. Это громко звучит, но это так. Это правда. Нам осталось только расшириться, и все.

— Надеюсь, вам не помешают осуществить мечту.

— А кто помешает? Мы продекларировали на самом верху, что в любой момент по требованию передаем свой контрольный пакет правительству той страны, на территории которой находится центр. Во Франции открываемся, там Саркози получил аналогичное предложение. Мы не будем бодаться за деньги. В любой момент можете забрать и сменить меня как директора и поставить своего. Мы понимаем, что контроль над экономикой должен быть в руках государств мира, а не частного бизнесмена.

— И что отвечают правительства?

— Все принимают к сведению и смотрят, что будет дальше. Это пробный шар. Главное, чтобы не было ядерной войны.

— А вы вернетесь на хутор?

— Конечно! Причем вернусь уже не пустой, я уже неплохо заработал и еще заработаю. Скуплю все элитные окрестные места, посношу эти на хрен никому не нужные коттеджи, заведу овец, чтобы оставшиеся в Москве люди ели хорошее мясо, а не выращенное в Новой Зеландии на красной модифицированной траве.

— И ваш образ жизни на хуторе не изменится?

— Да лучше чем я живу, жить невозможно. Я живу в большой хорошей избе с русской печью. У меня есть скотина, хозяйство. Главное — дети на воле. Как сыр в масле катаюсь. Я во дворцах жил, мне ни дворцов, ничего не надо. Я уже достиг потолка по качеству жизни. Статья взята из Интернета — ежедневная деловая газета «РБК daily»

Система АРТЦ работает так:

Создаются сотни отделений АРТЦ по всему миру — для того чтобы быть в шаговой доступности для всех. Через эти каналы в систему постоянно вкачивается огромный объем информации в виде заявок на обмен товаров и неплатежей. В тех же заявках указывается потребность заявителя в других товарах — взамен на свои товары и неплатежи. Специально разработанная программа обрабатывает поступающую информацию и выдает цепочки возможных обменов. Чтобы цепочки не были очень длинными, компьютер обрезает их после пятого звена и рассылает по участникам со всеми контактами. Менеджеры предприятий, получившие разные варианты по своим запросам, сами выбирают подходящий им вариант и осуществляют в виде сделки безо всяких посредников. Чтобы цепочка замкнулась — последнее звено получает за свой товар деньги. Таким образом получается, что на оборот сделки требуется только 20 или менее процентов от финансового тела сделки. Это и есть решение проблемы в условиях дефицита финансов. Откуда берутся деньги — деньги из АРТЦ. Деньги — это такой же товар, как и остальные товары: на тех же условиях информация о них вносится в систему. Они и замыкают цепочки. Таким образом, кредиты не нужны, гарантии не нужны. У банков остаются функции кровеносной финансовой системы без ростовщической составляющей. Получается Резервный Расчетный механизм. Минусы: бартерная сделка потруднее в осуществлении — больше головной боли для ваших менеджеров, чем прямой платеж. Зато больше не надо унижаться перед банками и терять на это полжизни. http://www.artc-alisa.ru/

Ю.И. МУХИН — НЕТ

ДЕНЬГИ СЛЕДУЕТ ПОХОРОНИТЬ

Обычно я оспариваю идею своего оппонента, но в данном случае я не оспариваю — а делаю ему замечание, что он кое-что делает не так.

Герман Стерлигов — человек не без странностей, причем густо замешанных на поповщине, что, конечно, вызывает вопросы, но его взгляды на то, как нужно жить, мне симпатичны. И это естественно: если вспомнить, о чем я написал еще летом 2000 года в статье «Командировка в государство Солнца», то обнаружится множество параллелей с тем, что пытается внедрить в жизнь Стерлигов собственным примером. Правда, я объясняю читателям, зачем нужно так жить, то есть в чем смысл и жизни человека как таковой, и желательности жизни в единении с природой, в частности, а Стерлигов создал свой жизненный уклад, скорее всего по каким-то религиозным соображениям. Тем не менее, я похожую жизнь только спроектировал, а он уже 5 лет, как пробует жить именно так. Тут он впереди — теория всегда обязана снимать шляпу при встрече с практикой. Снимаю шляпу!

Оказался он впереди и в другом вопросе — в вопросе ликвидации денег. Правда, он и тут вопрос до конца не ставит — не ставит себе целью упразднить деньги. И хотя абсолютно правильно говорит о революционности своей деятельности, но, похоже, и не ставит действительно революционных целей, а, возможно, и не догадывается о них, ограничивая свою деятельность целями банальной наживы. Но и здесь, как бы то ни было, но он уже начал — отдам ему должное.

Давайте я все же сам поясню, в чем вопрос. Для этого я практически дословно, с небольшими дополнениями и приписками, воспроизведу часть своей статьи «Компьютер — могильщик денег», которую опубликовал в «Дуэли» более 10 лет назад — в октябре 1998 года. Кто еще помнит, что произошло в августе 98-го, тот поймет причину и появления этой статьи, но она тогда не заинтересовала никого из тех, кому следовало бы заинтересоваться.

Однако я и тогда не расстраивался, закончив статью словами: «Я же сегодня не хочу этим заниматься — зачем? Чтобы поддержать у власти наше вонючее марионеточное правительство? Да ему ни США, ни МВФ и не дадут отказаться от денег. Как же тогда нас будут грабить Этацивилизованнаястранаамерика и Международныйвалютныйфонд? Вернем в России власть народу России и тогда займемся и этим».

Но, строго говоря, уничтожить деньги — это всегда вовремя, другое дело, что без своего государства полностью их уничтожить не удастся, тем не менее, будет наработан опыт, благо Стерлигов, пусть и неосознанно, но уже занялся этим благородным делом. Итак, в 1998 году я объяснял следующее.

Архимед говаривал: дайте мне точку опоры, и я переверну мир. Если бы меня спросили, какие изобретения человечества перевернули мир, то в числе первых я бы назвал изобретение колеса и паровой машины. Из-за их принципиальной революционности: первое заменило поступательное движение качением; второе — задействовало для механической работы минеральные ресурсы планеты.

Думаю, что на третье место нужно будет поставить компьютер, поскольку то, что ему предстоит сделать, иначе, чем революцией, не назовешь — он убьет деньги, основной источник зла и несправедливости во всем мире.

Давайте посмотрим на деньги с очень большого расстояния — в принципе. Для этого используем элементарный пример. Вот рынок — это место обмена товара. На рынок явились для обмена своих изделий 3 производителя: у одного рубашки, у другого эквивалентное количество хлеба, у третьего — подковы. Немного усложним задачу — производители товара могут общаться только один на один, втроем они собраться не могут (в жизни, на настоящем рынке, так и происходит).

Производители хотят обменять: рубашку на хлеб; хлеб на подковы; подковы на рубашку. Конъюнктура изумительная — все товары на рынке нужны! Но обмен невозможен: производителю рубашки нужен хлеб, а не подковы; производителю хлеба нужны подковы, а не рубашка; производителю подков требуются рубашки, а не хлеб. Тупик. Но раз товар невозможно обменять, то его нет смысла и производить. В стране могут быть квалифицированные люди и сырье, чтобы произвести любой товар, но из-за невозможности товарного обмена население будет умирать с голоду. В чистом виде такой страной были, к примеру, Франция 300 лет назад, когда в ней из-за отсутствия монеты остановилось производство, возник голод и бунты, или страны СНГ со своими туземными правительствами.

Обычно говорят, что производство останавливается из-за отсутствия «денег на рынке», «потребительского спроса» и т. д. Все это правильно, но не охватывает всей сути вопроса, а суть вопроса в обмене, она в том, что если НЕТ ОБМЕНА товаров, то НЕТ ПРОИЗВОДСТВА. Обмен — главное, все остальное, в том числе и наличие денег, — вторично.

Теперь в наш пример введем деньги — нечто, что производители считают эквивалентом своему товару. В истории деньгами было что угодно — от связки ракушек и лоскута кожи до монет из драгметаллов. Но пришли к бумажке. Не каждая бумажка является деньгами, а только та, которая несет в себе обязательства обмена на товар. (Мне приходилось для своего завода выпускать в обращение собственные, заводские деньги. Я их отпечатал в Югославии в двух номиналах (10 и 100 руб.) и пустил в обращение, обеспечивая товарами со складов завода. Проблем не было, они ходили по округе и обменивались и на тенге, и на доллары. Назывались они талонами многоразового обращения, но смышленый народ тут же дал им по моей фамилии и фамилии директора (Донской) собственное имя «мудон». Надо сказать — очень удачное название денежной единицы страны, где заводы вынуждены выпускать собственные деньги.)

Что следует отметить: ДЕНЬГИ — ТО, ЧТО МОЖНО ОБМЕНЯТЬ НА ТОВАР.

Итак, вернемся к теме. На наш рынок с тремя производителями введем деньги: дадим купюр на стоимость 10 рубашек, скажем 100 руб., кому-нибудь из них, скажем, кузнецу. Тогда кузнец обменяет купюры на рубашку, портной обменяет полученные от кузнеца купюры на хлеб, а крестьянин обменяет их у кузнеца на подковы. Обмен совершился, производители радостно побежали домой делать новые товары, экономика процветает.

Неужели это так сложно и умно, что понять никак невозможно?

Французы еще в начале XVIII века это поняли по подсказке Джона Ло, выпустили ассигнации и ликвидировали кризис, а мы, чуть ли не поголовно с высшим образованием, ну ни в зуб ногой?! Остановить промышленность и разорить экономику из-за таких пустяков?!!

Еще отвлечемся и вернемся к примеру, когда на рынке нет денег, — производители их потеряли или по чьему-то «умному» совету обесценили. Теперь они снова не способны обменять товар. И тут на рынок является благодетель Мойша со сложной фамилией Этацивилизованнаястранаамерика или Абрам Международныйвалютныйфонд и предлагает обеспечить обмен товаров наших производителей купюрами (бумажками) своих долларов. Напечатать эти доллары стоит 3 цента за 100-долларовую бумажку, но, дав с помощью этой макулатуры обменять товар, эти паразиты, не постучав пальцем о палец, забирают себе с рынка, где хозяйничает доллар, львиную долю реальных товаров.

Прервусь, чтобы показать, что сделали с деньгами СССР обкомовские идиоты и идиоты, имеющие звания академиков АН СССР и РАН. Вот что пишет о количестве денег, обеспечивающих товарооборот России, «Новая газета» (N 35/98).

«Если валовый национальный продукт принять за 100 %, то окажется, что в Японии, например, денег напечатано 114 %. Это значит — они могут купить весь свой ВНП и еще немножко йен останется. А в России денег 14 % (четырнадцать) от ВНП. Потому-то кругом долги».

У А. Минкина, автора цитируемого абзаца, экономических знаний как в сумме у Г. Явлинского и М. Горбачева, поэтому-то он и пишет только про долги. А писать-то надо про то, что именно из-за отсутствия денег и остановлено производство в России.

До каких же степеней кретинизма необходимо было дойти, чтобы подобный хозяйственный идиотизм в России считать верхом цивилизации и вершиной развития экономической мысли? Но это к слову.

Сейчас на рынке России нет денег (напомню, статья написана в дефолт 1998 года. — Ю.М.) и все вопят о желании их достать. Чепуха все это. Сегодня нам уже не нужны деньги, нам нужно воспользоваться случаем и добить те деньги, что на рынке остались. Развитие техники и технологии позволяет это сделать.

Сложно ли обменять товар на товар без денег? Знаете, достаточно сложно. Еще куда ни шло, когда обмен производится в одноходовую операцию — у партнера есть то, что нужно тебе, а у тебя то, что нужно ему, но далеко непросто найти такого партнера. Двухходовой обмен, когда ты меняешь свой товар на товар, который тебе не нужен, но который, возможно, будет нужен тому, у кого есть нужный тебе товар, — уже сложен. Трехходовой обмен уже так сложен, что я даже не помню, приходилось ли мне его осуществлять. Я знаю людей, у которых при таких многоходовых операциях «зависли» без движения даже, на первый взгляд, хорошо ликвидные в то время товары, скажем, металлопрокат или «Газели».

Препятствие в том, что при поиске путей многоходового обмена человек не способен ПРОСЧИТАТЬ все его варианты: опросить ВСЕХ, кому нужен его товар, затем ВСЕХ, кому нужен товар тех, кого он перед этим опросил, затем ВСЕХ, кому нужен товар уже этих — и так до тех пор, пока он не наткнется на нужный себе товар при приемлемых условиях.

Вот, скажем, завод, на котором я работал, давал очень специфическую и даже мало кому известную продукцию и, тем не менее, у нас было, если память не изменяет, не менее сотни прямых потребителей. Предположим, и у этих предприятий не менее сотни потребителей у каждого. Это означает, что мне, чтобы найти оптимальный вариант даже при двухходовом обмене, необходимо перебрать и рассмотреть 10 тысяч вариантов, а при трехходовом обмене — около 1 миллиона. И все это обычно максимум за неделю. Человеку такое не под силу.

Но это вполне по силам компьютеру!

Я предварительно разговаривал с программистами. Они не видят со своей стороны никаких технических проблем как в создании нужной программы, так и со стороны технического обеспечения. По их предварительным прикидкам, для того чтобы связать воедино и просчитывать варианты по 100 параметрам для 10 000 предприятий, достаточно будет имеющихся в продаже пентиумов. Надо думать, что они избыточно оптимистичны, но ведь ничто не мешает задействовать и более мощную технику, и компьютерные сети.

Те, кто займется этой работой, скорее всего, будут ставить себе целью возможность заработать, я же ставлю себе цель упразднить деньги. Должен сказать, в этом деле я не пионер и опыт такой попытки имеется у большевиков, пытавшихся втиснуть в Россию дурацкие теории Маркса.

И вот посмотрите на беспомощность большевиков (вообще-то людей выдающегося ума) в этом деле — в попытках ликвидировать деньги как источник зла. Ленин считал, что деньги необходимы, пока промышленность тяжко больна, а вот когда она выздоровеет, то деньги станут не нужны. Это подобно рекомендации временно делать больному искусственное дыхание в предположении, что когда он выздоровеет, то совсем дышать перестанет. Сталин, призывая «постепенно» переходить к товарообмену, то есть, к отказу от денег, требовал немедленного «разворота товарооборота», который без денег невозможен. Мы видим у этих выдающихся людей стремление ликвидировать деньги и беспомощность в реализации этого стремления. Почему так? А их проблема была в том, что они пытались бороться со следствием, а не с причиной. И, естественно, не ликвидировав причину — необходимость товарооборота — невозможно ликвидировать и следствие — деньги.

Пытались большевики ликвидировать и причину существования денег — обеспечение товарооборота путем планового распределения продуктов, но этим сразу же ликвидировался хозрасчет. С его ликвидацией работники предприятий из хозяев (экономистов) превращаются в тупых исполнителей еще более тупого бюрократического аппарата правительства. В народном хозяйстве исчезают стимулы хозяйствовать, ликвидируется творчество. Куда ни кинь — везде клин! Для того чтобы хозяйство было эффективным, надо, чтобы каждый работник до рабочего включительно был хозяином, т. е. имел возможность сам купить и сам продать, поскольку разница между этими величинами является количественным выражением его эффективности как хозяина (экономиста). А когда все распределяется плановыми органами в Москве, то тут уже и директора перестают быть хозяевами… Замкнутый круг!

Причина неудач большевиков была в том, что ни Ленин, ни Сталин не видели, что для обмена товаров (или продуктов, как предпочитали говорить они, «грамотные марксисты») эквивалент товара (золото или деньги) не требуется, но обязательно нужно знать пропорцию, в какой один товар меняется на другой. Так вот, эту пропорцию можно задавать не эквивалентом (не деньгами), а простым эталоном.

Сегодня мир созрел для ликвидации денег как средства для обмена товарами. Благодаря компьютеру, способному быстро просчитать миллионы вариантов обмена самой длинной и сложной товарообменной операции, мир уже не нуждается в эквиваленте товара, поскольку появляется возможность прямо менять товар на товар. Но, повторю, ликвидируя эквивалент стоимости, мы обязаны ввести эталон стоимости, то есть, не отдельный компактный товар (определенный вес золота или долговое обязательство (купюры) на определенное количество товара), а просто единицу величины стоимости товара.

Сегодня в качестве такой единицы можно принять определенный вес золота, а можно выбрать эталоном стоимости тонну нефти или килограмм пшеницы. Важно иметь линейку, которой меряется обмениваемый и вымениваемый товары. А какие на линейке риски — в дюймах или сантиметрах — не имеет принципиального значения, поскольку в обмене реальные золото или нефть участвовать не будут. Можно в качестве эталона выбрать никому неведомую бубуку и оценивать свой товар в бубуках, в конце концов, можно и в привычных рублях, поэтому давайте на них и остановимся.

Предположим, что портной, исходя из себестоимости и конъюнктуры на рынке, установил цену на рубашку в 10 рублей, кузнец — 5 рублей за подкову, крестьянин — 1 рубль за килограмм зерна. Если теперь портной поставит кузнецу 10 рубашек, то кузнец будет должен ему 100 рублей, кузнец поставит крестьянину 20 подков, и крестьянин будет должен кузнецу 100 рублей; крестьянин поставит портному 100 килограммов зерна, и портной будет должен ему те же 100 рублей. Теперь нужен кто-то, кто сообщить им, что если портной погасит кузнецу долг в 100 рублей, а кузнец погасит крестьянину долг в 100 рублей, и крестьянин погасит портному долг в 100 рублей, то они взаимно погасят свои долги на эту сумму и никто никому не будет должен. Этот «кто-то» тоже делает свою работу — он с помощью компьютера находит цепочку взаимных задолженностей, которая, начавшись с долга кузнеца портному, закончится долгом портного крестьянину.

В этой схеме последовательного погашения долгов для реальных денег — эквивалента стоимости товаров — нет места. Деньги совершенно не нужны. Однако в государстве полностью деньги будут убиты только в идеальном случае — когда этим «кем-то» является государство, ведущее плановое народное хозяйство. Применительно к сегодняшнему хозяйственному бардаку деньги для части торговых операций будут все же нужны, но их нужно будет очень мало. И еще раз подчеркну, что при толковом правительстве компьютер похоронит деньги полностью, обеспечив оборот товаров на рынке без них.

Теперь вернемся к идее Стерлигова. То, что он описал и что я узнал на его сайте, — это реклама, а реальность, скорее всего, это или непонятное мне «ноу-хау», или реальность не так радужна, как она описывается Стерлиговым.

Но оценим достоинства и недостатки.

Очень сильным достоинством схемы Стерлигова является то, что она осуществляется с помощью реальных денег. Это привычно, и это огромный плюс. Нынешние менеджеры имеют высшее образование и поэтому в подавляющей своей массе ужасно тупы — им просто невозможно будет объяснить то, чего им не вложили в головы в ВУЗе. Стерлигов эту объективную и очень тяжелую проблему обходит привычным денежным расчетом и уже привычным словом «бартер» — это очень большой плюс.

Очень большим недостатком схемы Стерлигова является то, что она осуществляется с помощью реальных денег. Это делает схему чрезвычайно громоздкой, цепочки взаиморасчетов очень короткими, кроме того, задействует в очень непростых операциях огромное количество людей. Он же пишет, что ему уже сейчас нужны сотни и тысячи офисов, при этом он даже не упоминает, что сотни тысяч человек придется сажать на эти операции клиентам его АРТЦ.

Я, к примеру, не понял этих таинственных слов: «Менеджеры предприятий, получившие разные варианты по своим запросам, сами выбирают подходящий им вариант и осуществляют в виде сделки безо всяких посредников …Минусы: бартерная сделка потруднее в осуществлении — больше головной боли для ваших менеджеров, чем прямой платеж».

Это что-то очень легко Стерлиговым сказано. Я представляю себя на месте этих менеджеров, и эта перспективка меня не радует: я должен буду как-то связаться с четырьмя коллегами из других фирм и убедить их заключить договора друг с другом, причем, сам я в этих договорах участвовать не могу и не могу на их исполнение повлиять. Сколько же по времени будет длиться это погашение даже для цепочки из пяти партнеров? Все это, конечно, решаемо, но очень непростым и волокитным путем. Возможно, речь идет о погашении долгов банков? Тут проще — тут долг в деньгах, а не в товарах. Конечно, мое непонимание уже работающего у Стерлигова механизма это, разумеется, не довод, но все же…

Мое предложение тоже не без проблем, но после его отстройки, когда эти самые «менеджеры» поймут, что к чему, работа по предлагаемой мною схеме упрощается на много порядков даже по сравнению с обычной работой с реальными деньгами и банками.

Я предлагаю создать центр, положим, по зачету долгов, в аббревиатуре, скажем, ЦЗД. Он нужен один на Россию, а в идеале — один на весь мир. Тут надо понять, что чем больше у этого Центра будет клиентов, тем легче ему будет работать, поэтому плодить филиалы — это только самому себе наступать на …шнурки. Заграничные клиенты вполне могут работать с этим Центром при условии, что они торгуют с Россией в обе стороны, то есть, согласны получать из России товары в оплату своих или поставлять в Россию товары в обмен на российские.

Главная трудность будет в объяснении схемы взаимного погашения долгов как можно большему числу клиентов.

Клиентам вначале будет очень трудно, поскольку будет непривычно, поэтому первое, что они должны будут сделать, это напрячься и понять, что нужно делать.

1. Нужно заключить договор с Центром, по которому Центр обязуется погашать клиенту долги поставщикам долгами потребителей клиента порциями, к примеру, по 1 миллиону рублей. Клиент обязуется предоставлять центру информацию о требующих погашения долгах своим поставщикам и эквивалентном количестве долгов своих потребителей. Эти долги он сообщает Центру, соответственно, в виде сумм по 1 миллиону. То есть, по мере образования долгов клиент сообщает в Центр, к примеру, что он должен поставщику А 3 раза по 1 миллиону, поставщику Б — 5 раз, поставщику В — 1 раз, одновременно потребитель А должен клиенту 2 раза по 1 миллиону, потребитель Б — 4 раза и потребитель В — 3 раза.

Естественно, что клиент обязуется оплачивать Центру услуги по погашению долгов.

2. Еще до этого клиент должен при заключении договоров на получение и продажу оговорить с продавцами и покупателями, что они:

а) тоже заключают договор с Центром;

б) соглашаются, что часть договора будет исполнена погашением долгов;

в) убеждают всех остальных своих торговых партнеров заключить договор с Центром.

И когда Центр объединит достаточное количество клиентов (в идеале нужны все клиенты России), то работа клиента сведется к следующему. Бухгалтерия будет просматривать исполнение договоров и, когда сумма задолженностей по отдельным договорам превысит 1 миллион, то информацию об этом будет посылать в Центр в виде требования погасить взаимные долги. Полагаю, что, при наличии у Центра достаточного количества клиентов, минут через пять бухгалтерия получит сообщение о погашении долгов с номером и распечаткой тех схем, которыми долги были погашены, и скромным требованием оплатить эти услуги. Далее бухгалтер клиента тут же сообщит указанному в распечатке своему потребителю, что его долг в сумме 1 миллиона погашен по схеме №…, подождет, когда какой-то из поставщиков сообщит, что и клиенту долг погашен по схеме с этим же номером, и проведет по бухгалтерскому отчету взаимозачет долгов.

Центр не будет вмешиваться ни в какую хозяйственную деятельность клиентов — его задача быстро найти цепочку погашения долгов, начинающуюся и заканчивающуюся у клиента. В идеале, повторю, Центр, вернее, государство, возьмет на себя абсолютно все расчеты и деньги исчезнут полностью, но сегодня, при безответственных деятелях во главе России, идеала мы не дождемся. Поэтому всю торговлю сопроводить взаимозачетом долгов не получится, поскольку клиентам будут требоваться и деньги на налоги, зарплату и накопления.

Получается, как и у Стерлигова, но он не может обойтись без денег и при самой операции взаимозачета, а в моей схеме взаимозачета они совершенно не нужны.

Но, все же, часть стоимости договоров клиентам ЦЗД придется исполнять без Центра и в реальных деньгах — через банки, но денег потребуется очень небольшое количество, скажем, какой-нибудь торгово-посреднической фирме потребуются в реальных деньгах только ее собственные комиссионные.

ИСТОРИЯ

НАПРАСЛИНА

Как часто что-нибудь мы, сделавши худого,

Кладем вину в том на другого…

И.А.Крылов “Напраслина”

Полвека назад в нашей стране произошло событие, перевернувшее привычное течение жизни целого народа и повлекшее за собой далеко идущие последствия. 25 февраля 1956 года на закрытом заседании ХХ съезда КПСС первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев выступил с докладом “О культе личности и его последствиях”. Последствия, действительно, оказались далеко идущими и настолько разрушительными, что они отозвались эхом рухнувшей страны много десятилетий спустя. Осознать весь масштаб этих разрушений нам еще только предстоит…

После расстрела Берия и уничтожения компрометирующих документов из его сейфа у Хрущева появилась уникальная возможность переложить на Сталина всю вину за незаконные репрессии, а заодно и обвинить его во всех невзгодах как минувших, так и предстоящих. Разоблачая Сталина, Хрущев становился в глазах слушателей бесстрастным обвинителем, не имевшим ничего общего с “обвиняемым”.

31 декабря 1955 года было проведено заседание президиума ЦК КПСС, на котором обсуждался вопрос о репрессиях и о “культе личности”. И, к сожалению, мало у кого из членов Политбюро хватило смелости не бросить камень в “мертвого льва”. Большинство же, послушно восприняв “новую линию партии”, поступило подобно известному герою И.А.Крылова: “А мне чего робеть? И я его лягнул: Пускай ослиные копыта знает!”

А. Микоян, кроме прочего, приводит примеры, как в города и республики давались лимиты на аресты, утвержденные лично Сталиным. Жаль вот только, в подтверждение своих слов он не привел одной маленькой записочки от июня 1938 года:

“Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17–18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2–3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры”.

Прав был Микоян, были лимиты. Кстати, значение слова “лимит” — предел, ограничитель. Но кто же добивался увеличения лимитов, сетуя на скупость Кремля? Посмотрим, кто автор записки: “Любящий Вас Н. Хрущев”.

Ну что ж, послушаем теперь, какие проблемы стали волновать “Любящего Н. Хрущева” в 1956 году.

“После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке и, говоря конкретно, о Сталине культивировалось у нас много лет… Придавая большое значение роли вожаков и организаторов масс, Ленин, вместе с тем, беспощадно бичевал всякие проявления культа личности, вел непримиримую борьбу против чуждых марксизму эсеровских взглядов “героя” и “толпы”, против попыток противопоставить “героя” массам, народу…”

А что это за кавычки в докладе? Чья цитата? Взглянем на следующий документ: Письмо в ДЕТИЗДАТ при ЦК ВЛКСМ:

“Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”. Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, «добросовестные» брехуны), подхалимы… книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев — отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу. Советую сжечь книжку”.

Судя по уже прочитанным абзацам доклада, написать такое мог только мужественный обличитель культа личности, не побоявшийся поднять свой голос против грозного тирана. Проверим себя и посмотрим на подпись, ожидая увидеть росчерк дорогого Никиты Сергеевича. Но, увы, нас ждет разочарование. Письмо написано другим человеком — И. Сталин, 16 февраля 1938 года.

Хрущев, возможно, сам того не подозревая, просто цитирует Сталина, когда он обличал “брехунов и подхалимов”. Но уж, конечно, сам Хрущев никак не попадает в разряд подобных подхалимов? Увы, нет. С каким мастерством Хрущев вызывает овацию в зале XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году:

“Успешным и победоносным разгромом фашистских агентов — всех этих презренных троцкистов, бухаринцев и буржуазных националистов — мы, прежде всего, обязаны лично нашему вождю, нашему великому Сталину… (Шумная овация).

Да здравствует величайший гений человечества, учитель и вождь, который ведет нас победоносно к коммунизму, наш родной Сталин!” (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают, возгласы: “Ура!”, “Да здравствует великий Сталин!”, “Товарищу Сталину — ура!”).

В качестве следующего пункта обвинения против Сталина Хрущев “достает из нафталина” историю с “Политическим завещанием” Ленина. Он пишет:

“В.И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью.

В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал:

“Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью”…

Владимир Ильич говорил:

“Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.”

Обратите внимание: перед нами — редкий пример того, как Хрущев сначала пересказывает ленинское определение о Сталине “своими словами”, а потом приводит подлинные слова Ленина. Интересно кроме прочего сравнить две фразы: хрущевскую “злоупотребляет властью” и ленинскую “я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью”. Совершенно разный смысл, не правда ли?..

Попытки скомпрометировать Сталина ленинским “завещанием” далеко не новы, и сам Сталин уже давно ответил на все нападки оппозиции в своей речи на пленуме ЦК 23 октября 1927 года:

“Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию… Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своём посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моём характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться…

Оппозиция старается козырять “завещанием” Ленина. Но стоит только прочесть это “завещание”, чтобы понять, что козырять им нечем. Наоборот, “завещание” Ленина убивает нынешних лидеров оппозиции.

В самом деле, это факт, что Ленин в своём “завещании” обвиняет Троцкого в “небольшевизме”, а насчёт ошибки Каменева и Зиновьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является “случайностью”. Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, который страдает “небольшевизмом”, ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются “случайностью” и которые могут и должны повториться.

Характерно, что ни одного слова, ни одного намёка нет в “завещании” насчёт ошибок Сталина. Говорится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина…”

Итак, Хрущев вырвал из контекста ленинского письма лишь одну из характеристик — о “грубости” Сталина. Вместе с тем умолчав о том, что Ленин дает характеристики и другим лидерам партии и, кстати сказать, далеко не лестные.

Из всего руководящего состава Ленин выделяет двух лидеров — Сталина (его характеристику благодаря стараниям Хрущева мы уже знаем) и Троцкого. Последнего Ленин характеризует как человека, “чрезмерно хвастающего самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела” (то есть, проще говоря, для которого более важны не реальные дела, а бумажная напыщенность).

А дальше идет ключевая фраза о том, для чего даются все эти характеристики:

“Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу…”

Слова Ленина об опасности раскола пропущены Хрущевым и поэтому создается впечатление, что Ленин просто недоволен деятельностью Сталина на посту генсека. Но эта мысль Ленина — о недопущении раскола — является ключевой и в том месте письма, где он советует “обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека… с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение”.

Интересно, что, характеризуя других членов ЦК (Троцкого, Бухарина, Пятакова, Каменева и Зиновьева), Ленин пишет именно об их политической ненадежности, предостерегая, что на этих товарищей нельзя “положиться в серьезном политическом вопросе”. При этом оговариваясь, что этот недостаток “мало может быть ставим им в вину лично”. То есть с чисто человеческой точки зрения все эти люди хороши, а вот как политические деятели — увы.

Характеристика же Сталина — прямо противоположна. Хрущев, желая очернить Сталина, приводит ленинские слова о том, что он “сосредоточил в своих руках необъятную власть”, но даже не подозревает, что эти слова — лучшая оценка Сталина как деятельного руководителя и политика. Ибо задача руководителя именно в том и состоит, чтобы действовать, имея власть, а не заниматься “чисто административной стороной дела”. Краснобаев у нас во все времена хватало, а вот работать подчас было действительно некому.

Но кого же Ленин предлагает вместо Сталина на пост генерального секретаря? Вот кого: “человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.”…

А ведь в этих словах заключается заведомое противоречие: невозможно найти человека, являющегося точной копией другого, за исключением “только одного перевеса”!

Поэтому можно с уверенностью сказать, что Ленин в своем письме лишь предостерегает Сталина от проявления грубости и нетерпимости, а вовсе не вынуждает его уйти с должности генерального секретаря. Иначе бы он еще не раз об этом написал после января 1923 года.

Далее Хрущев переходит к главному, ради чего было затеяно все это “варьете с разоблачениями” — к репрессиям:

“Сталин ввел понятие “враг народа”. Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности”.

Чем же можно ответить на подобное обвинение? ЧитаемПостановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) “Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия” от 17 ноября 1938 года:

“Враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД… старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД… Работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования… Крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины…Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры — как в центре, так и на местах — враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью “дела” против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности…”

Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. МОЛОТОВ

Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И.СТАЛИН

Вот ведь как получается, Хрущев обвиняет Сталина в том, что в органах НКВД имели место беззакония, необоснованные репрессии и другие нарушения. Но именно на это указывает и Сталин, требуя от работников НКВД и Прокуратуры строгого соблюдения законности и сурово наказывая истинных врагов народа за творимые ими злодеяния! Как бы нам научиться отличать истинных врагов народа от их жертв? Сколько же мы будем валить всех в одну кучу?

Снова обвинение Хрущева:

“Большинство членов и кандидатов ЦК, избранных XVII съездом и подвергшихся арестам в 1937–1938 годах, были исключены из партии незаконно, с грубым нарушением Устава партии…”

Ответ Сталина можно прочитать в следующем документе: Постановление январского (1938) Пленума ЦК ВКП(б) “Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков”:

“Известно немало фактов, когда партийные организации без всякой проверки и, следовательно, необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко даже объявляют, без всяких к тому оснований, врагами народа, чинят беззакония и произвол над членами партии…

Во многих районах Харьковской области под видом “бдительности” имеют место многочисленные факты незаконного увольнения с работы и отказа в предоставлении работы исключенным из партии и беспартийным работникам…”

Ай да Никита Сергеевич! Да ведь именно он в это время возглавляет ЦК Компартии Украины! Не иначе, как только что назначенный на эту должность товарищ Хрущев развернул такую бурную деятельность, что удостоился упоминания в Постановлении пленума! Но продолжим чтение Постановления:

“…среди коммунистов существуют, еще не вскрыты и не разоблачены отдельные карьеристы-коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путем применения огульных репрессий против членов партии.

Такой карьерист-коммунист полагает, что раз на члена партии подано заявление, хотя бы неправильное или даже провокационное, он, этот член партии, опасен для организации и от него нужно избавиться поскорее, чтобы застраховать себя как бдительного. Поэтому он считает излишним объективно разбираться в предъявленных коммунисту обвинениях и заранее предрешает необходимость его исключения из партии.

В связи с этим Пленум обязал обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий снимать с партийных постов и привлекать к партийной ответственности тех партийных руководителей, которые не выполняют директив ЦК ВКП(б), исключают из партии членов и кандидатов ВКП(б) без тщательной проверки всех материалов и допускают произвол по отношению к членам партии…”

Почему же Хрущев обвиняет в незаконных гонениях на честных коммунистов Сталина? Не по принципу ли того, кто громче всех кричит “держи вора”?

Не обходит Хрущев своим вниманием и трагедию начального периода Великой Отечественной войны, не упуская возможности лишний раз ужалить Сталина, обвиняя его в том, что он не верил донесениям о начале войны:

“…в донесении из Берлина от 6 мая 1941 года военно-морской атташе в Берлине капитан 1-го ранга Варенцов доносил: “Советский подданный Бозер… сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Латвию…

…помощник военного атташе в Берлине Хлопав докладывал, что “…наступление немецких войск назначено якобы на 15.VI, а возможно, начнется и в первых числах июня…”

Позвольте, но ведь в этих донесениях нет ни точной даты начала боевых действий, ни точного плана немецкого наступления. А ведь любая ошибка могла очень дорого стоить! Так о чем же тогда сокрушается Хрущев? О том, что Сталин не поверил гитлеровской дезинформации? А ведь именно благодаря железной выдержке Сталина Англия и США, вместо того, чтобы стать нашими противниками, стали союзниками.

Превратить своих врагов в друзей и союзников — на это был способен только гений Сталина. Как сказал Черчилль, “Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов…”

Вообще, когда речь заходит о войне, то слова Хрущева о Сталине приобретают откровенно издевательский характер:

“Он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры…”

О напряженнейшем графике работы Иосифа Виссарионовича в первые дни войны говорит журнал регистрации посетителей в приемной Сталина. Прием начинался в 5.45 утра и заканчивался зачастую глубоко за полночь. И это Хрущев называет “не руководил” и “не приступал к делам”?

А дальше Хрущев на полном серьезе начинает нести откровенную ахинею:

“Надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта”.

Что ж, пусть эти паясничания Хрущева о “глобусе” останутся целиком на его совести. Вместе с двумястами тысячами солдатских жизней, потерянных в результате поражения Харьковской наступательной операции 1942 года при его бездарном командовании. Фраза про глобус и была нужна Хрущеву именно для того, чтобы возложить на Сталина всю вину за окружение советских войск под Харьковом. Хрущев ведь, по его словам, “умолял” Василевского показать Сталину карту(!) со сложившейся обстановкой, но Сталин не внял мудрым советам.

Вспоминаются слова из статьи, написанной самим же Хрущевым к шестидесятилетию Сталина:

“Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нем с любовью и благодарностью. Враги трудящихся будут писать и говорить о нем со злобной пеной у рта”…

Ну что ж, точнее не скажешь. Именно “с пеной у рта” Хрущев поносит Сталина, неся злобную ахинею. Так кто же он после этих слов? Враг трудящихся? А может, выразимся точнее, враг народа?

Нельзя не сказать пару слов по поводу обвинения Сталина в “выселении народов”. Вот что говорит об этом Хрущев: “Вопиющими являются действия, инициатором которых был Сталин… Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военными соображениями”.

Разумеется, Хрущеву, как исключительному знатоку военной стратегии, легко судить о необоснованности подобных решений. Но у нас нет столь глубоких познаний и поэтому для понимания происходящего необходимо провести небольшой экскурс в историю. Являлись ли действия советского правительства уникальным примером “бессмысленного злодейства” или же практика подобных депортаций есть явление обычное для военного времени?

Для начала пример из отечественной истории:

“Немцы-колонисты, владеющие в сельских местностях землёю или иным недвижимым имуществом, а равно безземельные… хотя бы они и проживали в городах, подлежат обязательному выселению за собственный счёт в местности вне театра войны… Недвижимое имущество колонистов подвергается секвестру и передаётся в ведение Главного управления землеустройства и земледелия, причём, в зависимости от местных условий, к эксплуатации его могут быть привлекаемы беженцы из очищенных войсками местностей”.

Знаете, кто принял этот документ? Особое совещание при штабе Верховного Главнокомандующего. Как много мы наслышаны про легендарное “ОСО”, уникальное изобретение сталинского произвола! Однако посмотрим на дату документа: 23 июня 1915 года, самый разгар Первой мировой войны и либеральнейшее царское время!

Другой пример: 19 февраля 1942 года Рузвельт подписывает указ “о выселении из западных штатов лиц японской национальности и размещении их в лагерях в центральной части страны”. Было выселено 120 тысяч человек. Одновременно с этим из армии увольняют всех военнослужащих японского происхождения.

Значит, у правительств воюющих государств есть основания опасаться угрозы со стороны “пятой колонны”?

Но вернемся к докладу. Не упускает Никита Сергеевич случая съязвить и по такому поводу:

“Возьмем вопрос о Сталинских премиях. Даже цари не учреждали таких премий, которые назвали бы своим именем”.

А что из себя представляла Сталинская премия?

Сталин был автором многих трудов, и труды эти широко издавались как в СССР, так и за границей. А, как известно, за каждую проданную книгу автору причитается определенный гонорар. Так вот, основой Сталинской премии как раз и были гонорары Сталина за издание его книг. То есть, по сути, его личные деньги, которыми он поощрял выдающихся изобретателей, деятелей искусства и проч. Сам же всю жизнь оставаясь бессребреником. Вот почему после ХХ съезда Сталинская премия прекратила свое существование.

Пишет Хрущев и о недостатках Сталина в руководстве сельским хозяйством. И, как всегда, выступает в роли непонятого спасителя положения:

“Когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском хозяйстве у нас тяжелое… была создана комиссия… Но проект, разработанный нами, не был принят, в феврале 1953 года он был отложен… Сейчас в сельском хозяйстве мы стали понемногу выкарабкиваться из тяжелого положения”

Как всегда, глупый Сталин не послушал умного Хрущева. Ну что ж, теперь-то, после ХХ съезда, у Хрущева руки развязаны, уж теперь наше сельское хозяйство пойдет на лад!

Однако почему-то люди старшего поколения не помнят, чтобы после прихода к власти Хрущева в стране наступило благоденствие. Наоборот, вспоминают, как началась борьба с приусадебными хозяйствами, как ограничивали и запрещали продажу кормов для личного скота. Как обложили налогом каждое деревце.

Пресловутая кукуруза надолго запомнится руководителям колхозов…

Затратив колоссальные силы и средства, распахали целину в надежде получить небывалый урожай и “догнать Америку”. Но, убрав урожай, оказалось, что его попросту негде хранить. Миллионы тонн зерна сгнили под открытым небом, а распаханный плодородный слой был уничтожен суховеями.

Хрущев ликвидирует машинно-тракторные станции (МТС), вынуждая колхозы выкупать технику. Далеко не все колхозы оказались в состоянии эту технику оплатить и затем содержать ее в исправном виде. Это привело к резкому сокращению парка сельскохозяйственной техники. Колхозы терпят убытки, снижаются объемы сельскохозяйственного производства.

Но ведь именно об этой опасности предупреждал Сталин, и не далее как в 1952 году! В своей работе “Экономические проблемы социализма в СССР” он буквально “разжевывает” эту мысль для таких “особенно одаренных” товарищей, как Н.С. Хрущев:

“Сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций, является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства… техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая — новейшей…

Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6–8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6–8 лет. Эти расходы может взять на себя только государство…

Что значит поле всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства”.

Колхозы постигло именно то, от чего так предостерегал Иосиф Виссарионович. Падение производства неизбежно привело к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию — мясо, масло и прочее. И это после того, как люди уже успели привыкнуть к тому, что “при Сталине” цены снижались каждую весну. Мало того, недостаток продукции приводит к тому, что страна впервые начинает закупать миллионы тонн хлеба за границей. Черчилль по этому поводу заметил: “Хрущев — гений. Только гениальный человек мог оставить Россию без хлеба”. А может, все-таки не “гений”, а вредитель и враг народа?

Но, может быть, разоблачив “сталинские беззакония”, Хрущев явился для жителей нашей страны кроткой овечкой и люди навсегда перестали бояться за свои жизни? Хотя, кажется, мы уже достаточно познакомились с неприглядными “повадками” этого товарища, чтобы не быть столь наивными. И вот в подтверждение тому — два примера.

В начале марта 1956 года жители Тбилиси вышли на митинг под лозунгами “Восстановить доброе имя Сталина! Долой Хрущева!”. Против собравшихся были применены войска, открывшие огонь на поражение. Хрущев, будучи неподражаемым гением военной мысли, нашел новое применение танкам — стрелять по безоружным людям. В результате столкновения десятки человек были убиты, сотни — ранены.

А чего стоит знаменитый Новочеркасский расстрел! В результате почти десятилетнего правления Хрущева сельское хозяйство страны пришло в упадок. В ряде областей были вновь введены продовольственные карточки. Страна в мирное время оказалась перед реальной угрозой голода. На треть выросли цены на мясомолочную продукцию, а одновременно с этим с поистине иезуитской подлостью были на 30 % снижены трудовые расценки. (Практика, которая впоследствии приобрела печальную известность.) Люди выходили на стихийные демонстрации, но против них снова были применены войска. И снова десятки людей были расстреляны. Показательно назначенных “зачинщиков” приговорили к высшей мере наказания, других участников протеста — к различным срокам заключения…

Солженицын в свое время написал хорошие слова: “Всякий делающий всегда порождает и то, и другое — и благо, и зло. Один только — больше блага, другой — больше зла”. Жаль только, что сам Александр Исаевич своим же словам не следует. В изобилующем откровенной ложью “Архипелаге” у него нашлись для Сталина лишь черные краски. Он исхитрился отыскать сталинскую вину даже в новочеркасских событиях. Что ж, у доктора Геббельса были славные продолжатели.

“Чтобы построить Днепрострой, надо пустить в ход десятки тысяч рабочих. А чтобы его взорвать, для этого требуется, может быть, несколько десятков человек, не больше… Чтобы построить большой железнодорожный мост, для этого требуются тысячи людей. Но чтобы его взорвать, на это достаточно всего несколько человек…” — пророчески сказал Сталин в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года. Эти несколько человек в нашей стране, увы, нашлись.

Когда холодным мартовским утром 1953 года не стало Иосифа Виссарионовича Сталина, простые люди на улицах плакали от горя. Его отпевали в церквах по всей России — на это благословил лично Патриарх Алексий (Первый). В своей речи перед панихидой Патриарх сказал много теплых слов в адрес покойного. И эти слова не были лицемерными. Они исходили от самого сердца. Благодаря Сталину в 1943 году было восстановлено патриаршество, началось возрождение церковной жизни. Гонения на Церковь возобновились с новой силой лишь при Хрущеве. Обо всем этом сейчас не принято вспоминать, но тому есть документальные подтверждения и это еще одна сторона многогранной личности Иосифа Сталина.

Сталин — слишком великая и неоднозначная фигура в истории нашей страны. Особенно по сравнению с тем человеком, который вылил на него столько грязи в своем “секретном докладе”. Сравнивать “Слона” и “моську” — дело неблагодарное. Но если мне удалось хоть немного пробудить у читателя интерес к этой неординарной личности, я буду считать свою задачу выполненной.

Г. ШЛЕПНИН

ИТАР-ТАСС

200-ЛЕТИЕ Н.В. ГОГОЛЯ

Торжества в парижской штаб-квартире ЮНЕСКО по случаю 200-летия Николая Васильевича Гоголя, организованные Россией и Украиной, стали яркой демонстрацией единства культурного пространства двух славянских народов. Они прошли с участием генерального директора организации Коитиро Мацууры, постоянного представителя России при ЮНЕСКО Элеоноры Митрофановой, министра культуры Украины Василия Вовкуна и главы украинского представительства в ЮНЕСКО Константина Тимошенко. «Произведения Гоголя — реальное описание жизни России того времени, и они заслуживают самой высокой оценки, — отметил генеральный директор ЮНЕСКО Коитиро Мацуура. — Гоголь — одна из величайших фигур не только русской, но и мировой литературы. Такая литература, как гоголевские произведения, служит универсальным инструментом для диалога и размышлений о человеческой жизни».

Совместный российско-украинский вечер в ЮНЕСКО стал своего рода открытием серии юбилейных гоголевских мероприятий во Франции, которые будут продолжаться в течение всего года на различных площадках. В российском культурном центре, например, пройдет уникальная выставка архивов «Москва-Киев», несколько театров выступят здесь со спектаклями на гоголевские сюжеты, будут показаны фильмы, снятые по произведениям знаменитого писателя, — «Вечер накануне Ивана Купала», «Пропавшая грамота», «Тарас Бульба», «Мертвые души». Юрий Ульяновский

* * *

В столице Франции стартовал «Гоголевский фестиваль», посвященный 200-летию со дня рождения великого писателя. Он проводится по инициативе Французско-русского литературного комитета. Обширную программу торжеств открыл на семинаре в престижной Высшей национальной школе администрации крупный специалист по русскоязычной литературе Жорж Нива. Он — директор «русской серии», издаваемой уже много лет парижским издательством «Файар», главный редактор изданной во Франции «Энциклопедии русской литературы».

В программе фестиваля, который продлится до осени, — посвященная творчеству Гоголя конференция, литературный конкурс для французских лицеистов, выставки книг с произведениями писателя, изданных во Франции и в России, иллюстраций к ним. Акцию активно поддержат и французские театры, всегда открытые для произведений Гоголя. В первые дни апреля гоголевскую пьесу «Игроки» показал в Париже Орловский государственный академический театр. Михаил Тимофеев

* * *

Живые цветы украшают постамент памятника Николаю Васильевичу Гоголю в итальянской столице по случаю 200-летнего юбилея великого русского писателя. Почти трехметровый бронзовый монумент работы Зураба Церетели был установлен в Саду поэтов городского парка Вилла Боргезе в 2002 году. Как известно, Николай Гоголь очень любил Италию и особенно Рим, провел здесь девять лет, в течение которых была почти полностью написана его бессмертная поэма «Мертвые души». Алексей Букалов

* * *

Литературными чтениями отметила юбилей Николая Васильевича Гоголя Португалия. Столичный Вифлеемский центр культуры, один из крупнейших концертно-выставочных комплексов страны, начал апрель с посвящения классику русской литературы. Сначала три часа произведения Гоголя читали известные деятели культуры самого западного государства Евросоюза. В интерпретации молодого юмориста, актера и телеведущего Бруну Ногейры прозвучал «Невский проспект». Пианист, композитор и музыковед Антониу Пинью Варгаш представил «Дневник сумасшедшего». Со злоключениями майора Ковалева, от которого сбежал собственный «Нос», португальскую публику познакомил кинорежиссер, актер, драматург и критик Жорже Силва Мелу. Завершился вечер показом фильма по мотивам «Шинели». Его снял в 1984 году канадский режиссер, актер и драматург Моррис Панич. Лиссабонская газета «Публику» поместила краткую биографию писателя, в которой обозначила основные, на ее взгляд, вехи его пути. Андрей Поляков

НЕ ПОСПОРИШЬ

В треугольнике США-Россия-Китай Пекину удалось занять наиболее выгодное положение на вершине, используя к своей выгоде отношения как с Вашингтоном, так и с Москвой. Такова главная мысль анализа, представленного профессором истории и международных отношений Принстонского университета Стивеном Коткином. Выступая в Колумбийском университете в Нью-Йорке, Коткин, возглавлявший в последние 13 лет в Принстоне программу российских и евразийских исследований, утверждал, что «сегодня позиции России в Азии еще слабее, чем были когда-то у Советского Союза». Он объяснил это тем, что Россия является одновременно «и азиатской, и неазиатской державой». «В отличие от России Китай является одной из доминирующих держав в Восточной Азии, — сказал политолог. — Помимо этого, отношения Китая с Европой так же хороши, а, может быть, даже лучше, чем отношения России с Европой. Несмотря на кажущиеся географические преимущества России, расположенной и в Европе, и в Азии, Китай выдвинулся как держава, с которой следует считаться как в Азии, так и в Европе». По мнению Коткина, «частично эти драматические перемены вызваны тем, что Китай сменил партнеров». «Китай был младшим партнером Советского Союза после победы коммунистов в гражданской войне 1949 года, он сначала с энтузиазмом копировал советскую модель, однако затем порвал с Советами и наладил де-факто стратегическое партнерство с США, — сказал он. — Пожалуй, сдвиг Китая от СССР к США стал самым важным геополитическим событием современного мира». Профессор констатировал, что «сегодня российско-китайские отношения во многих отношениях лучше, чем они когда-либо были». Однако, «несмотря на кажущуюся гармонию и развивающуюся торговлю, они изобилуют взаимной подозрительностью и всепроникающим недоверием», утверждает Коткин. К тому же, по его словам, они носят «крайне односторонний характер в пользу Китая». Не захотев играть роль «младшего партнера США после 1991 года», Россия «вместо этого превратилась в младшего партнера Китая». «Стратегия Китая сводится к тому, чтобы обеспечить все необходимые внешние условия для внутренней модернизации, — сказал эксперт. — Это означает тесное сотрудничество с США, это также означает использование на полную катушку России». «Россия достигла колоссальных успехов в последнее десятилетие, — продолжал он. — Суверенитет Российского государства восстановлен как внутри страны, так и за рубежом. Российская экономика выросла с 200 млрд. долларов ВВП при Ельцине до 1,7 триллиона сегодня. В то же время сегодня у России немного друзей или союзников. Китай использует Россию, а США являются соучастниками этого». «Как это ни удивительно, у Пекина отличные отношения с США и более хорошие отношения с Москвой, чем у Вашингтона, — сказал далее Коткин. — Москва обсуждает с Пекином США, Вашингтон говорит с Пекином о России, но Вашингтон и Россия не говорят между собой о Китае. Стратегический треугольник существует только для Пекина. Частично это объясняется тем, что США относятся к России совсем иначе, нежели к Китаю. США относятся к Китаю как к партнеру, к России же США относятся как к объекту, который надлежит реформировать или дисциплинировать. Факт состоит в том, что Китай — нарождающаяся супердержава, которая делает вид, что он — всего лишь региональная держава. Россия — региональная держава, которая все еще хочет быть супердержавой». По словам политолога, «Китай рассматривает США как жизненно важное средство для достижения своих стратегических целей и во имя этого он готов терпеть, соглашаясь с глобальным доминированием США». «Есть лишь очень немного вопросов, которые действительно волнуют Китай и по которым он готов призвать США к ответу». По его мнению, стратегическим партнером Китая являются США. Что же касается России, то на роль ее стратегического партнера больше подходит Германия. «И Россия, и Китай уделяют значительно больше внимания Западу, чем друг другу. Стратегические партнеры так себя не ведут», — считает он. «Россия рассматривает Китай как стратегический противовес США, — продолжал Коткин. — Китай же не считает Россию каким бы то ни было стратегическим противовесом США. Он не нуждается в стратегическом противовесе США. Китай согласен с мировом господством США как де-факто младший партнер, поскольку это дает ему выгоды и развязывает руки в отстаивании своих интересов. В своих отношениях с Россией Китай преследует сугубо практические цели: поставки оружия, российскую официальную поддержку политики Китая в вопросе Тайваня, Тибета и Синьцзяна». «Политика Москвы евроцентрична в позитивном смысле и американоцентрична в негативном смысле, — сказал далее профессор. — Пекин сфокусирован на Азии, США, Африке и Латинской Америке, Европе. У России и Китая нет общих целей, а их отношения носят очень оппортунистический характер. Но выгоды из этого извлекает, главным образом, Китай». В качестве одного из примеров этого он привел заключенные в феврале договоренности по строительству ответвления на Китай от магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан», предоставлению компаниям «Роснефть» и «Транснефть» кредита на 25 млрд. долларов США, а также о контракте на поставку нефти в объеме 15 млн. тонн в год на срок 20 лет. В свое время Россия «отказала американским нефтяным компаниям, готовым заплатить мировые цены, которые тогда были высокими, однако она согласилась за 25 млрд. долларов наличными продавать нефть Китаю на протяжении 20 лет по 17 долларов за баррель, что в три раза меньше нынешней мировой цены на нефть», — заявил Коткин. Вторая область — военное сотрудничество. «Если доля российской нефти в китайском нефтяном балансе сейчас составляет 4%и, как ожидается, может возрасти до 8 %, то в том, что касается оружия, на долю России приходится 95 % всех китайских вооружений», — сказал он.

Владимир КИКИЛО

ПОМОЩЬ ПРОДОЛЖАТ

Более 24 тыс. детей, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы, получили медицинскую и реабилитационную помощь на Кубе за последние 19 лет. Как сообщил в Гаване координатор гуманитарной программы Хулио Медина, лечение в карибской стране проходили украинские, российские и белорусские ребята. В местечке Тарара, в окрестностях Гаваны, действует реабилитационный лагерь, куда продолжают прибывать украинские дети, которые страдают от последствий катастрофы. Они проходят там медицинское и психологическое обслуживание в среднем в течение трех месяцев. Первая группа из 139 детей, пострадавших в результате катастрофы, прибыла на Кубу 29 марта 1990 года. В первые годы после начала реализации программы бесплатную реабилитацию в карибской стране проходили российские и белорусские ребята, а сейчас такими услугами продолжает пользоваться лишь Украина. Из этой страны на Кубу ежегодно прибывает 700–800 детей. Программа помощи «чернобыльцам» была инициирована тогдашним кубинским лидером Фиделем Кастро. С тех пор на Кубе прошли и проходят медицинскую и психологическую реабилитацию не только дети, но и их родители. По словам Медины, сейчас в Тараре находятся 200 пациентов, из которых 179 — дети. Медина заверил, что Куба намерена продолжить осуществлять программу оказания помощи чернобыльцам. «Нас сейчас волнует лишь одна проблема — чтобы трагедия Чернобыля не была забыта», — отметил кубинец.

Сергей НОВОЖИЛОВ

СПЕШАТ ОТМЕТИТЬСЯ

Грузия «в ближайшее время направит в Афганистан 100 миротворцев». Об этом заявил в Гааге глава МИД страны Григол Вашадзе. Вашадзе сказал: «Грузия уже участвует в Афганистане в восстановительных работах, там уже находится группа грузинских врачей. В ближайшее время в Афганистан направится сотня грузинских военных для участия в миротворческой операции». Министр сообщил, что «Грузия ведет консультации и переговоры с Францией по вопросу несения службы грузинскими миротворцами в составе французского военного контингента». Накануне президент Грузии Михаил Саакашвили сообщил, что он направил письмо президенту США, в котором заявил «о готовности повысить уровень участия Грузии в миротворческой операции в Афганистане». По его словам, «Грузия готова расширить сотрудничество с США и в этом направлении». В июне 2007 года Грузия подала заявку в НАТО с предложением направить свой контингент в Афганистан «с учетом того, что урегулирование ситуации в Афганистане является одним из главных вопросов для всего мира». Это предложение было одобрено на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, а в июле минобороны страны сообщило, что до конца 2008 года «планирует направить в Афганистан 400 миротворцев». В октябре Тбилиси подтвердил данное решение, однако указал, что контингент «будет не таким большим, как планировалось ранее». Грузия уже принимала участие в операции в Афганистане: с сентября по декабрь 2004 года там несли службу 50 грузинских военнослужащих.

Тенгиз ПАЧКОРИЯ

ВСЛЕД ЗА А. ВАЙДОЙ

В Польше на широкие экраны выходит новый художественный фильм «Генерал», снятый молодым режиссером Анной Ядовской. Остросюжетная лента рассказывает о последнем периоде жизни генерала Владислава Сикорского, главы польского эмиграционного правительства в Лондоне, погибшего в результате авиакатастрофы около Гибралтара в июле 1943 года, и об обстоятельствах его смерти. По версии фильма, генерал Сикорский стал жертвой советско-британского заговора. Приказ о его уничтожении, якобы, отдал лично Уинстон Черчилль по просьбе Сталина, а убийцами стали польские диверсанты, находившиеся на службе британской военной разведки. Генерал был якобы задушен в резиденции гибралтарского губернатора, а в стартующий из Гибралтара самолет вместо него сели загримированные актеры. Пилот получил приказ посадить громоздкий «Либерейтор» на воду, актеров эвакуировали, а вместо них в салон поместили тело генерала Сикорского и его убитых соратников… Что касается советского вождя, то его просьба к Черчиллю об убийстве Сикорского, якобы, объяснялась тем, что в распоряжение польского генерала попали секретные документы, неопровержимо доказывающие, что пленных польских офицеров под Катынью расстреляли сотрудники НКВД, а не фашисты. Оставив на совести режиссера и сценаристов «правдоподобность» подобного сюжета, польская критика сразу же обратила внимание на то, что весь фильм самым грубым образом противоречит исторической правде. Ведь всего за два месяца до выхода на экраны фильма «Генерал» представители Краковского института судебной медицины провели тщательное обследование останков генерала Сикорского, извлеченных специально для этого из саркофага и в результате многочисленных анализов было официально установлено, что Владислав Сикорский не был застрелен, задушен или отравлен и что его смерть стопроцентно произошла в результате авиакатастрофы. Польские эксперты также однозначно установили, что в гробу, находившемся в краковском королевском замке Вавель, хранились именно останки генерала Сикорского, а не кого-то другого. Обследование останков проводилось с помощью самых современных технологий, включая генетическую экспертизу, томографию и радиологический анализ. Экспертиза обнаружила на костях и на черепе генерала Сикорского многочисленные повреждения, появившиеся от удара самолета о воду в момент авиакатастрофы. «Сказкой о смерти Сикорского» назвала фильм влиятельная польская «Газета выборча», а кинокритик Павел Вроньский посвятил новой ленте фельетон под названием «Генерал и катастрофа», вероятно, намекая на качество нового фильма Анны Ядовской.

Алексей КАРЦЕВ

ПОКА НЕ ДО РОССИИ

Широко разрекламированный «новый» курс НАТО в отношении России при ближайшем рассмотрении оказался продолжением старого. Как явствует из статьи министра обороны Португалии Нуну Севериану Тейшейры, опубликованной в лиссабонской газете «Публику», Североатлантический альянс не собирается ничего менять по существу. Его цель состоит в том, чтобы успокоить Москву и, тем самым, на необходимое время снять для себя проблему на этом фланге, отвлекающую от сосредоточения на более срочных направлениях. Прежде всего — афганском, где дела альянса складываются все хуже. Севериану Тейшейра, который вместе с премьер-министром принял участие в юбилейном саммите НАТО, уверен, что это мероприятие стало этапным. Первым важным пунктом, по которому позиция США, а, следовательно и их европейских союзников, «эволюционировала в правильном направлении», Севериану Тейшейра назвал отношения с Россией. Министр обороны четко дал понять, что речь не идет об установлении какого-то тесного партнерства или равноправных отношений. Просто сейчас погрязшему в тяжелых проблемах НАТО здесь требуется передышка, и альянс намерен получить ее, снизив накал враждебной риторики и предложив России пока оставить, как есть, сложившееся к настоящему моменту положение вещей. Новый курс «не означает отрицания разногласий по таким критическим темам, как российская интервенция в Грузии, договоры об обычных вооружениях в Европе или энергетическая безопасность», — подчеркнул Севериану Тейшейра. «Но для европейской безопасности фундаментальным условием является предотвращение того, чтобы Россия вновь стала непредсказуемой державой», — пояснил он. Иными словами, необходимо удержать Россию от невыгодных для себя действий. Для этого Запад готов несколько сбавить тон и в общих чертах заявить о принятии того, что все равно не может на данном этапе изменить. Избавившись от непредсказуемости со стороны России, можно активно заняться Афганистаном, который выходит на первый план. «Речь идет о том, чтобы, с одной стороны, нейтрализовать причины неспособности политических афганских институтов навязать свою власть, — продолжил Севериану Тейшейра. — А, с другой, — создать условия для того, чтобы местные структуры безопасности в разумный период смогли взять ответственность на себя». Коснувшись просьбы США к европейским союзникам направить в Афганистан дополнительные войска, министр обороны Португалии пообещал, что его страна непременно это сделает. При этом, правда, он, как ранее и премьер-министр, не взял на себя конкретные обязательства и не уточнил, сколько именно военнослужащих Португалия направит в азиатскую страну в составе тех 5 тысяч, которые пообещали страны Евросоюза.

Андрей ПОЛЯКОВ

АМЕРИКАНЦЫ ПРОТИВ ДОЛЛАРА

Пока финансисты мира спорят о возможности введения новой глобальной резервной валюты на смену доллару США, несколько американских городов и округов уже печатают… собственные деньги взамен доллара. По их словам, это помогает им бороться с последствиями острого финансово-экономического кризиса. Конечно, муниципальная валюта — не совсем настоящая. По закону она даже внешне не может напоминать долларовые купюры и претендовать на право хождения в качестве общенационального платежного средства. Но тем, кто печатает детройтские «чирсы» /Detroit Cheers/, итакские «аурсы» /Ithaca Hours/, северокаролинские «пленти» /NC Plenty/ или массачусетские «беркшерсы» /BerkShares/, достаточно и того, что их охотно принимают на «малой родине». Судя по комментариям в печати США, ближайший исторический прецедент для самодельного суррогата денежной массы — это те талоны или сертификаты, которые печатались в годы Великой депрессии прошлого века, когда из-за массового закрытия американских банков на местах возникала нехватка обычных денег. Ныне главная цель локальной валюты — поддержать местную экономику. Например, крупнейшая в США система «Беркшерс», созданная в 2006 году в западных округах штата Массачусетс, действует так: за 95 настоящих долларов в любом из дюжины банков, участвующих в проекте, можно приобрести местные деньги номинальной стоимостью 100 долларов. Расплачиваться ими можно везде, где их принимают, — а это сотни магазинов, ресторанов и баров, предприятий бытового обслуживания, кинотеатров и т. п. Для покупателя использование «беркшерсов» означает автоматическую 5-процентную скидку. Бизнес с их помощью привлекает дополнительных клиентов, да и сам может в свою очередь рассчитываться ими за необходимые ему товары и услуги. Не возбраняется даже платить этими деньгами зарплату, тем более, что объем уже выпущенной ликвидности — 2,3 млн. долларов — это вполне позволяет. Банкноты, кстати, весьма симпатичные и профессионально изготовленные — с изображением местных знаменитостей и необходимыми степенями защиты от подделок. Циркуляция их в жестко ограниченных географических пределах — едва ли не главное достоинство системы в глазах местных предпринимателей и властей. Разумеется, переход на суррогатную валюту не освобождает от необходимости платить подоходные и иные налоги. Иначе «мы все бы рассчитывались в детройтских долларах», — заявил газете «Ю-Эс-Эй тудей» специалист из Американского института бухгалтерского учета Том Оксеншлагер. Тем не менее опыт приобретает все более широкое распространение. Основатель системы «Беркшерс» Сюзан Уитт говорит, что этой моделью пользуются сейчас примерно в 12 местах по всей стране. Она убеждена, что число ее последователей будет расти. Если верить прессе, это уже и происходит — прежде всего в «одноэтажной Америке», по которой кризис наносит сейчас наиболее болезненные удары.

Андрей ШИТОВ

УЧАТСЯ ЭКОНОМИТЬ

Экономический кризис заставляет людей менять свои привычки и быть более экономными. Теперь настолько не модно стало сорить деньгами, что даже состоятельные люди, совершающие покупки в дорогих магазинах, просят положить их в обычный бумажный пакет, на котором нет названия фирмы. Более того, некоторые просят доставить покупки на дом, не желая афишировать сам факт приобретения чего-либо. Уж если так себя ведут богатые люди, то о бедных и людях со средним достатком не приходится говорить. Экономить стараются все. В различных районах Нью-Йорка, например, как грибы после дождя появляются магазины, торгующие подержанными вещами — одеждой, обувью, электроникой и мебелью. Более того, на многих автозаправочных станциях появились специальные контейнеры, в которые всем желающим предлагается складывать ненужные, но еще вполне годные для носки одежду и обувь. Американцы признаются, что в последнее время они перестали покупать что-либо в универмагах, даже на распродажах, предпочитая сэконд-хэнд. Те, кто имел привычку запросто приобрести к ужину бутылку вина за 30 долларов, перешли на вина по 10 долларов за бутылку. От общего «бума» экономии сильно страдает сеть кафе «Старбакс». Многие постоянные клиенты «изменили» культовой кофейне и отправились в более дешевые рестораны быстрого обслуживания «Макдоналдс» и «Бургер Кинг», где им предлагается расширенное кофейное меню за меньшие деньги. Более того, рестораны быстрого обслуживания переманивают у более респектабельных заведений клиентов тем, что в меню завтрака включают бесплатный кофе, прилагающийся к какому- нибудь блюду. В Нью-Йорке, где, несмотря ни на что, принято быть стильным, хорошо одетым и с хорошей прической, клиентуру теряют только самые дорогие салоны. Из них клиенты «перекочевали» в заведения со средними ценами. А оттуда, в свою очередь, произошел, правда гораздо меньший, отток клиентуры в дешевые парикмахерские. Сказывается кризис и на продуктовой потребительской корзине. Если до возникновения экономических трудностей многие американцы стремились приобретать продукты известных фирм, то сейчас они отдают предпочтение продуктам под маркой того или иного магазина. Более того, сейчас все больше жителей США стремятся готовить дома, в то время как раньше предпочитали разогревать полуфабрикаты. Несмотря на уменьшение в целом числа покупателей, в книжных магазинах страны возрос спрос на поваренные книги, утверждают эксперты. За выживание приходится бороться крупным дорогим универмагам. Резко снизилось количество покупателей в знаменитых «Саксе» и «Нордстроме». Их клиенты предпочли отовариваться в менее дорогих магазинах. Однако, несмотря на это, о прибыли за первый месяц 2009 года отчитались только «народный» универмаг «Уолл-март» и магазин оптовой торговли «Би-джейс». «К сожалению для продавцов, люди не только стали покупать более дешевые вещи, но и начали приобретать их меньше», — сказал специалист в области маркетинга из Университета Карнеги профессор Иоахим Восгре. «Похоже, что эта тенденция только укрепляется», — добавил он. Его выводы подтверждает социолог Центра Пью Тимоти Дью. «В результате проведения опросов общественного мнения мы установили, что более 50 % американцев значительно уменьшили свои траты», — отметил ученый. При этом примерно 60 % опрошенных уверены в том, что «им нужно учиться обходиться меньшим количеством вещей», — указал он. Еще одним, но очень ярким свидетельством воздействия кризиса на американцев стало появление большого числа мастерских по починке обуви, бытовой техники и т. п. У жителей США давно и прочно вошло в привычку выбрасывать сломавшиеся бытовые приборы и износившуюся обувь. Но сейчас настали те времена, когда с приобретением нового можно подождать, а старое еще вполне можно отремонтировать, утверждают оптимисты.

Вадим ПОЛИЩУК

ИМ РАДОСТНО

Пятидесятилетие исторического визита в США бывшего советского руководителя Никиты Хрущева собираются широко отметить ближайшим летом жители и власти штата Айова. Они надеются, что этот юбилей не останется незамеченным и в России. Инициатором предстоящих торжеств в Айове стала семья местных фермеров Гарстов. Росуэлл Гарст, возглавлявший ее в середине прошлого века, организовал тогда продажу СССР семян кукурузы и технологии их посева. Он познакомился и подружился с Хрущевым, бывал у него в гостях в СССР, а в сентябре 1959 года советский лидер нанес американскому фермеру ответный визит в Кун-Рэпидс /штат Айова/. Теперь, как рассказала внучка Росуэлла Рэчел Гарст, семья предложила землякам отметить полувековой юбилей той поездки всем штатом. «Мы хотим показать лучшие стороны айовцев — прагматизм, широту взглядов, дружелюбие и гостеприимство, а заодно — и передовые рубежи сельскохозяйственной науки и практики. И все это — во имя развития торговли и укрепления мира», — пояснила она. Рэчел, кстати, убеждена, что такой подход к развитию сотрудничества Америки и России должен быть востребован и в наши дни. Как бы то ни было, по ее словам, в Айове «идея сразу всем понравилась». Работает оргкомитет, намечены ориентировочные даты юбилейных торжеств — 27–29 августа. Составлена программа — от конференций и симпозиумов до посещения ферм, парада сельхозтехники и торжественного приема в отеле «Форт-Демойн», где останавливался Хрущев. Гарсты надеются также, что к лету их ферма будет занесена в Национальный исторический реестр США, и это станет лишним поводом для празднования. Уже согласились участвовать в мероприятии сын бывшего советского лидера Сергей Хрущев, ныне американский гражданин, а также местный биограф Н.С. Хрущева Уильям Таубман. Направлены приглашения министру сельского хозяйства США, бывшему губернатору Айовы Тому Вилсаку и другим высокопоставленным официальным лицам. При помощи посольства РФ в Вашингтоне такие же приглашения оргкомитет готовит и к отправке в Москву.

Андрей ШИТОВ

РАЗДЕЛЯЮТ, ЧТОБЫ ВЛАСТВОВАТЬ

Тяжелые испытания выпали на долю сотен тысяч исконных жителей Месопотамии в ХХI веке. Вооруженные банды новоявленных исповедников радикального ислама — то ли сами по себе, то ли по чьему-то злому умыслу — на протяжении пяти последних лет притесняет семьи халдеев, ассирийцев и сирияков. Долина древней Ниневии стала почти единственным прибежищем для многих христиан восточного обряда или, по более меткому выражению главы епископата Мосула Луиса Сакка, «резервацией». Беженцев приняли их собратья в небольших христианских городах и селениях — Телькифе, Телль-Аскафе, Эль-Куше, Батнайе, Карамлисе и Баашике. «Пока вопрос о возвращении вынужденных переселенцев в покинутые ими дома в Багдаде и Мосуле не стоит, — говорит архиерей. — Волна гонений спала, но люди по-прежнему испытывают страх и недоверие. Они не уверены, что власти их защитят». Опасения христиан за свое будущее усиливается в связи с предстоящим выводом американских войск. Не менее 250 тыс. христиан из почти миллионной общины уже переселились в соседнюю Сирию и Ливан или в курдскую автономию. Но какая участь уготована оставшимся — тем, у которых нет средств на то, чтобы начать жизнь на новом месте? «Что нас ждет, неизвестно, но вероятность того, что христиане могут стать «разменной монетой» в противоборстве между шиитами, суннитами и курдами — велика», — считает Луис Сакка. По его словам, настало время определить статус христиан, которые «всегда играли значительную роль в жизни страны, были той силой, которая отстаивала национальное единство и суверенитет». Однако, отмечает с сожалением епископ, до сих пор нет ясности, «в какую сторону пойдут политические процессы в Ираке».

Дмитрий ЗЕЛЕНИН

От редакции. Пока американцы в силе «политические процессы в Ираке» и многих других странах, включая РФ, будут идти туда, куда им, американцам выгодно. Потому и дешевле воды людские кровь и слезы.

ПАМЯТЬ

В Поднебесной среди молодоженов распространяется новая мода. Все больше молодых людей желает, чтобы их свадебные фотографии, были выдержаны в духе 60-70-х годов прошлого века. Это был период так называемой «культурной революции», когда миллионы городской грамотной китайской молодежи ссылались на годы в деревню под предлогом оказания помощи крестьянам в их нелегком труде. Как сообщила газета «Чайна дейли», нынешние молодые люди уже мало знают о бурных событиях в политике и идеологии того времени. Однако у старого поколения, родившегося в 40-х годах, в настоящее время ностальгия по времени их непростой молодости, когда они были «хунвэйбинами» и «цзаофанями», крушили партийных и административных бонз, жили холодно и голодно. Но были молодыми. Времена изменились, на смену политическим потрясениям в стране пришла стабильность, идеологические путы ослабли, китайцы успешно созидают общество «среднего благосостояния». Но молодежь, наслушавшись воспоминаний старшего поколения о романтике его молодости, хотела бы приобщиться к ней тем или иным образом. Одна из таких форм — свадебные фотографии. На них молодые люди позируют в военизированной одежде, какую в большинстве своем носили сорок с лишним лет назад их отцы и матери. Сценки разные. То молодожены стоят на сельской дороге, то сидят около скромной деревенской фанзы. Однако сама свадьба проводится со всеми атрибутами современной жизни — лимузины с эскортом и банкеты на сотни персон. Кстати, спрос на недалекую «старину» породил соответствующее предложение. Появилось большое количество фотостудий и магазинов, где можно сделать снимки в духе 60-х годов, приобрести военизированную униформу и аксессуары к ней, а также значки с изображением председателя Мао Цзэдуна. А тому, кто бракосочетается в китайской столице, местный ресторан «Хунсэ цзиндянь» предложит банкет в сельской харчевне с музыкой и танцами времен «культурной революции». Вход в нее декорирован огромной красной звездой и изречением Мао Цзэдуна: «Служить народу».

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

СКАЗЯВКИ

«СКАЗКА О ЦАРЕ САЛТАНЕ»

— Ну, и с кем вы, гости, торг ведёте, и куда теперь плывёте? — спросил Салтан.

— Эх-ма, — догадались купцы, — опять пошлину драть будет!

* * *

— За морем такое диво: море вздуется бурливо.

— Тоже мне, нашли диво, — сказала сватья баба-Бабариха. — Небось подлодка какая балласт продувает.

* * *

И написал Пушкин про царевну-Лебедь. И про мужа её, губернатора.

* * *

Поднапрягся Гвидон, упёрся ногой и выбил дно у бочки. С пивом. — А мальчик-то вырос! — подумала царица.

Прискакал гонец к Салтану.

— Как звать-то тебя? — спросил царь.

— Филька.

— А что привёз?

— От бояр грамоту.

Идёт, значит, царевна- Лебедь, месяц под косой блестит, а сама сияет как медный таз.

— Чему рада? — спрашивает её Коршун-чародей.

— Жилплощадь во дворце освободилась. Царицу-то в бочку засмолили.

— Это какую ж царицу?

— Да Салтанову жену, свекруху мою, блин!

* * *

Вышел князь Гвидон с луком, увидел Коршуна-чародея, да и продал ему весь свой лук. Только взял за килограмм вдвое дороже, чем обычно.

Потому что этот Коршун был злой и нехороший, так ему и надо!

* * *

У царевны — Лебедь звезда горела во лбу, а у сватьи бабы-Бабарихи — под глазом.

* * *

Влетел князь Гвидон в окошко, но ткачиха с поварихой прыснули на него «Райдом» — тут и сказке конец.

И очутилися на бреге 33 богатыря.

— Опять в моих территориальных водах браконьерили, — рассудил Гвидон, разглядывая облепившую их горящую на солнце чешую.

* * *

Пушки с берега палят.

А корабли не пристают, даже близко не подходят. Купцы что ж, дураки разве под перекрёстный огонь-то лезть!?

* * *

Посмотрел князь Гвидон на царевну-Лебедь. Издалека и не поймёшь: месяц под косой блестит, а во лбу звезда горит…

— Ч-чёрт, — прищурился Гвидон, — не разберу. Перхоть, что ли?..

* * *

Сидит князь Гвидон с царевной-Лебедь во дворце, чай пьют. Вдруг вбегает Салтан: — Хватит чаи гонять, к царевне-Лебедь заморский визажист приехал, имидж ей создавать станет!

— Визажист? — удивился Гвидон. — А как фамилия? — Врубель.

* * *

И вот очутились на шумном бреге 33 богатыря с дядькой Черномором, Али-Баба и 40 разбойников, 3мушкетёра, Белоснежка и 7 гномов и ещё масса всякого разного народа. Хороши пляжи на острове Буяне!

«КОНЁК-ГОРБУНОК»

Собрал отец сыновей:

— Поезжайте-ка на чемпионат мира, дети мои. Ты, старший сын, работаешь в голландской фирме — вот тебе коньки нидерландского лицензионного производства. Ты, средний сынок, устроился в совместную российско-японскую фирму — получи коньки японские. А тебе, Иван, инженер ты наш завода скобяных изделий, достаются самые дорогие — по себестоимости, разумеется — отечественного производства коньки-горбунки!

.. И спросил Иван-дурак:

— Правда ль, батюшко, что перо жарптицыно огнём сверкает?

— Правда. И перо, и вся птица! — ответил батюшко своим языком-горбунком. — Да там у 4-го блока АЭС всё подряд светится!

Были у старших сыновей лексусы и тойоты, а у Ивана — запорожец-горбунок. Но бегал горбунок быстрее всех, потому что крутой Иван Иваныч в него движок с болида «Формулы-1» забуздукал.

* * *

У Гельмута Коля был в политике любимый конёк. И звали его Горбачёк.

* * *

— Идите, день и ночь сторожите рожь мою, а за то получите редкостное перо Жар-птицы!

Вот братовьё и радо стараться. День и ночь бдят, но вот чего с пером делать — ума не приложат.

Старший заслужил одно перо, у среднего брата их набралось два, а у Ивана-дурака — так целых три!

Стали братья делить наследство своего хромого и одноглазого отца. Ивана сразу оттёрли, мы, мол, сказку-то знаем, читали! Нас, дескать, не проведёшь!

И вот старшему брату — кривому и горбатому — достался хромой кособокий конь. Средний — рябой щербатый однорукий заика — отхряпал себе беззубого, кривого и падучего конягу. А уж младшему они оставили самого обычного ничем не приметного орловского рысака.

— Бедняга… — говорили о нём братья.

Писатель Ершов любил лечить животных. И про него Чуковский написал сказку «Доктор Айболит». Только вот лошадок с остеохондрозом и грыжами позвоночника писатель Ершов лечить не умел. И, чтобы тем было не обидно, добрый Ершов сам написал про них сказку «Конёк-горбунок».

Сел Иван на Конька-горбунка, тот разбежался, прыгнул — высоко-высоко, к самому окошку принцессиного терема. Ан поздно: там уж давно сидит Сергей Бубка со своим шестом.

Повадился, значить, кто-то царскую рожь воровать.

И пашеничку. И нефть. И иллюминий. И осетровую визигу. И военныя технологии.

Посмотрел царь — а это новый русский. Цепь на нём как жар горит. Важная птица!

…И был у Карпова король. А у Каспарова — конёк, по манере хода — горбунок. Пошёл конёк на поле А-3. И получил Каспаров за турнир Жар-Птицу.

Нырнул Иван по велению царя в кипящий котёл. И вылез оттуда молодец-молодцом. Царь подивился, позавидовал, бух в котёл — там и сварился. — Комет, — пояснила царица зрителям. — Он и микробов убивает!

«ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ»

Поймал Емеля Щуку. Та трепыхается, пасть раскрывает, а о чём вещает — не слыхать. Прямо как рыба какая-то!

— Ультразвук, однако… — с разочарованием подумал Емеля.

* * *

— Что, Емелюшка, не весел? — спросила Щука.

— Да вот… Батька для лошадей новую упряжь затеял, велел мне хомуты вертеть да дуги гнуть. А неохота.

— Не печалуйся. Сейчас я велю — и всё само свернётся-согнётся.

— Само?! Ну, ты и загнула!

* * *

Спросили Емелю, как же смог он царевну-Несмеяну уговорить выйти за него замуж. — А я её прищучил! — ответил Емеля.

…Ох и дивится народ: лежит Емелька на печи, мчится печь по дороге. Говорит народ:

— Не иначе как на воздушной подушке!

Пришёл Емеля к царевне-Несмеяне и говорит:

— Ты, конечно, будешь смеяться, но я хочу на тебе жениться.

Так и рассмешил, как царь велел.

* * *

Воевода увидел, как топор сам рубит дрова, а потом поленья тоже сами в сани летят, и завистливо охнул:

— Чурбаки-то самонаводящиеся! С разделяющимися головками!

* * *

Зачерпнул Емеля ведром воду из проруби — а ведро полно мазута. Зачерпнул ещё — полное ведро мусора. Ещё зачерпнул — а там Щука. И молвит она чего-то взволнованное человечьим голосом:

— Да ты разговариваешь?! — обомлел Емеля.

— Ещё не то отчубучишь при такой-то экологии!

* * *

И вот лежит Емеля на печи:

— А ну, дрова, укладывайтесь в сани сами!

Подошла бабушка, одеялко поправила:

— Эх-ма, касатик, обратно обкурился!..

Едет Емеля на печи, а все ему дорогу уступают. Потому что нарисовал он угольком на побелке эмблему «Мерседеса».

* * *

Подошёл Емеля к проруби, чтобы Щуку поймать. Глядь — а в проруби Ю.М. Лужков Всероссийский день здоровья открывает.

* * *

Вытащил, стало быть, Емеля из проруби Щуку — огро-омную, зубастую! Щука и молвит ему человеческим голосом:

— Так и быть, отпущу я тебя, Емеля, только заплати мне откат.

* * *

И лежит Емеля на печи 30 лет и 3 года. Смотрят все — а это уж не Емеля, а Илья Муромец.

Поймал Емеля Щукугочи — как прям настоящую, на микросхемах. И говорит ему Щукугочи:

— Отпусти меня, Емеля-сан!

Поймал Новый Емеля щуку, прикинул:

— Та-ак… Вёдра с водой домой сами — ну, по тридцадке за ведро. Сани дров — сотня, больше в сельской местности не выручишь. На царевне-Несмеяне жениться — вообще сплошные убытки…

Пошёл, да и продал эту здоровую щуку на базаре за тыщу из расчёта сто восемьдесят рублей за кило.

Схватил Емеля Щуку.

— Чего надо? — спросила она.

— Н-ну, это… На печке б прокатиться. Дровец бы заготовить, с печки не вставая… И чтоб вёдра домой сами. И денег халявных побольше!

— Считай, что всё у тебя, панимашь, уже есть! — ответила Щука. — Я уже, нанимать, подписала соответствующий указ: запроцветаешь к весне… Тоиссь, или к осени…

«ЗОЛУШКА»

Разрезали на базаре большую тыкву — а там внутри сидит Золушка.

— Эх, — говорит, — не успела до полуночи из кареты вылезти!

* * *

Пустил отец-султан по стране гонцов с хрустальной туфелькой маленького размера.

— Кому туфелька придётся впору, та и есть невеста моего сына, — объявил владыка.

И пришлась туфелька впору 1349-ти юным девушкам, которые вскоре и стали жёнами счастливого наследника султана.

* * *

Часы пробили «12».

— Ну всё, пора! — воскликнула Фея. — Сейчас карета превратится в тыкву, а кучер — в крысу, а лошади…

— Ща как дам по сусалам, — злобно перебил её кучер, пыхнув густым перегаром, — и сразу будешь знать: «кры-ыса…», «пора-а…», «двенадцать ударов курантов»…

— Ладно, ладно!.. — поспешно объявила Фея. — Тогда — Новый год!

* * *

«Мышка бежала, хвостиком махнула — хрустальная туфелька и разбилась»… Я не понял, ваще! В какой это типографии перемешали страницы двух разных сказок?!

* * *

Уехала мачеха — гендиректор снабженческой фирмы — на бал. А Золушку оставила зернобобовые рассортировывать: семь эшелонов пшеницы, три баржи гороха, девять теплоходов бобов. Золушка за ночь разобрала это по регионам и на заработанный процент стала прекрасной принцессой.

* * *

Пришёл на бал юный ученик доброй Феи, взмахнул волшебной палочкой, и тут же Принц с Золушкой превратились в тыквы, Король — в кучера, Мачеха — в карету, а сама Фея — в крысу.

— Я же не волшебник, я только учусь! — развёл руками юноша.

* * *

Было у Мачехи целых две дочери, а у отчима — только одна. Поэтому они всё время и ссорились!

Например, злая Мачеха посылала дочку мужа в городскую котельную за удобрениями для своего огорода. Поэтому девушку так и прозвали — Золушка.

* * *

— Повела Фея окрест рукой и сообщила:

— А крыса превратится в кучера!

И тут же из всех подвалов и подворотен полезли сотни кучеров.

— Н-да, — сказала Золушка. — Фомулировочка-то не совсем точная!..

* * *

Пришла Золушка к Принцу, тот глядит — зуба нету!

— Понимаешь, — объяснила Золушка, — грызла намедни тыквенные семечки, да дверью кареты зуб и сломала!

* * *

Фея очень гордилась, что у неё на огороде росла тыква из далёкой Германии. — Мерседес! — пояснила Фея, похлопывая ладонью по тыквенному боку.

* * *

В сказочном государстве, где тыквы превращаются в кареты, торгующие семечками бабки обычно кричали:

— А вот запчасти! Кому запчасти!

* * *

Золушка не потеряла туфельку. Просто перед входом во дворец ей пришлось разуться. Там же строгий камердинер покрикивал на гостей:

— Ишь, понаехали тут! Паркет дорогой, красного дерева, тока что натёрли! Особливо тебе, девка, неча тут антиквариат твёрдым хрусталём царапать!

* * *

Стал Принц натягивать на ножку Золушки маленькую туфельку неудобного фасона из натурального хрусталя. Та вырывалась и, морщась от боли, возмущённо кричала:

— Ты бы ещё связал да плёткой отхлестал, садист несчастный!

Е. ОБУХОВ

ИЗ ИНТЕРНЕТА

ДВОЕ

Первый. — Ну че, Дим, кто будет лицом России?

Второй. — Как кто? Вы, конечно, Владимир Владимирович. Для нас…

1-й. (Обрывает) — Да не для нас? Ты что, с луны, что ли свалился. Для них, а не для нас.

2-й. — А что для них??? Для них — это я, наверное…

1-й. (Внимательно разглядывает собеседника) — Тебе выспаться надо, Дим. Я хотел сказать, для тех «них», которые в компетенции Суркова.

2-й. — Аааа… А я-то при чем. Вот Сурков пусть и решает.

1-й. — Он уже решил. Решил, что будет Александр Невский. Никита вроде как остался недоволен, но ему пообещали помочь снять какой-то фильм. Говорят, дороже Титаника обойдется. Что-то вроде того, как сидят три ткачихи с поварихой и кого-то выбирают не помню кого.

2-й. — Послушайте, а не перебрал ли Сурков? Невский, псы рыцари. Забыл он, откуда явились эти псы-рыцари? Говорят, главный пес жил неподалеку от замка Дьяченки. Ну той, которая Юмашева. А ваши девочки?.. Они вроде как тоже в том районе…

1-й. — (Трет лоб.) Да. Пиво там хорошее, конечно… И что будем делать? Давай, шевели мозгами. Ты-ж у нас вроде как умный… Не можем же мы каждый день выбирать новое лицо России. Так, гляди, и с нами кто-то вздумает. С тобой, кстати.

2-1. (Вспыльчиво). — А че я-то? Я — как пожелаете. В конце концов, кто такой Невский на самом деле? Ну, покойник же… Череп, берцовые кости… две… ну таз. Покойники не воюют, они всегда очень миролюбивые. Да и псы рыцари тоже… пока будем вести себя, как положено… никто кусаться не будет.

1-й. — Ну, тогда договорились. Позвони завтра Суркову, скажи, что решил ты его наградить за службу…

2-й. — Чем награждать? Деньги-то… у вас деньги.

1-й. — А зачем нам Александр Невский, по-твоему, понадобился? Денег нет. Теперь будем награждать забыл, как это называют… Сам ни разу не получал. Ну железяки, которые на грудь вешают. Еще Наполеон говорил: «Дайте мне достаточно медалей, и я завоюю весь мир».

2-й. — Медалью, что ли его наградить?

1-й. — Во-во!! Я всегда знал, что ты умный. (Поворачивается и идет к двери, у порога останавливается.) Можешь и себя чем-то наградить. Только о деньгах забудь. Возьми себе орден Александра Невского. Можешь взять даже дюжину. Для своих не жалко. (Выходит.)

2-й. (Стоит в замешательстве. Потом звонит по телефону). — Слышь, Влад, велели тебе медаль дать. Ты подумай, какую хочешь. За меня тоже подумай. (Слушает собеседника, потом резко отвечает.) — А я почем знаю? Сказано — медаль. Тебе одну, мне — дюжину. А вот Никите Михалкову миллиард на фильм. Ты что, думаешь — я сам что-то понимаю?

ЮАР

Не надеясь выиграть у ЮАР рынок целого континента (Африки) качеством товаров и ценами, мировое сообщество дружно «ударило ее в поддых» — страну подвергли международной изоляции.

С кем бы я в ЮАР на эту тему ни разговаривал — мнение высказывалось одно: ничего лучшего, чем международная изоляция, просто быть не может. Ведь страна все стала производить сама: от носков до вертолетов, и от атомных бомб до «Тойот» с «Мерседесами» и детских горшков. Даже бензин гнать из угля научились (небось, у русских умельцев). У всех была работа, магазины ломились от обилия товаров самого высокого качества по самым низким ценам и т. д.

Но за время этой изоляции ЮАРовцы страшно отстали от планеты всей политически. Эти отсталые люди до сих пор воображают, что слова «слуги народа» следует понимать буквально. На этом основании любой кортеж (хоть даже и с президентами других стран) не имеет никаких преимуществ на улицах и дорогах страны перед ее прочими гражданами: точно так же стоит перед светофорами и даже в уличных пробках. По наивным представлением ЮАРовцев, ну просто ничего более абсурдного представить себе нельзя, чем хозяева страны стоят и ждут проезда своих слуг.

(На днях прочел, что Обама решил подражать ЮАР и попробовал сам также по Вашингтону ездить. Его кортеж добрался до собрания родителей в школе, где его дочка учится, за 42 минуты при расстоянии 13,2 километра.)

Конечно, очень горько и обидно и за президента, и за его министров, когда подумаешь: сколько бы они хорошего для народа успели сделать за то время, что в пробке простояли. А с другой стороны, может быть, именно поэтому мне и пробок-то в ЮАР увидеть не довелось?

Но есть из этого правила одно исключение. Однажды на моих глазах полицейские в парадной форме и мотоциклисты на белоснежных BMW перекрыли дорогу во всех направлениях, и вереница шикарных, явно правительственных автомобилей промчалась мимо покорно замеревших авто простых граждан. Причем, никто этим не возмущался и не протестовал, а некоторые даже сами вышли из своих машин и стояли по стойке смирно, пока все черные лимузины мимо не пронеслись.

Спрашиваю: кто же это проехал, какой-нибудь страны президент или король? «Еще чего: президент, король!» — отвечают. — «Похороны!»

ЧТО МЫ УЗНАЁМ ИЗ АМЕРИКАНСКИХ ФИЛЬМОВ?

1. Полицейские, проводя любого рода расследования, обязательно хотя бы раз зайдут в стрип-клуб.

2. Иностранцы, даже оставшись одни, все равно предпочитают говорить по-английски.

3. Спасаясь от погони, всегда можно спрятаться в толпе проходящего мимо парада. Какой-нибудь парад обязательно будет.

4. На каждой кровати лежит L-образное одеяло, закрывающее женщину до подбородка, а мужчину только до пояса

5. Шеф полиции постоянно отстраняет лучшего детектива от работы или дает ему 48 часов, чтобы закончить дело.

6. Посадить самолет может каждый.

7. Система вентиляции любого небоскреба — самое лучшее место, чтобы спрятаться, никому и в голову не придет искать вас там, зато по ней можно беспрепятственно попасть в любую часть здания.

8. Эйфелева башня в Париже видна из КАЖДОГО окна.

9. Любая бомба с часовым механизмом оснащена индикатором с большими красными цифрами, чтобы все могли увидеть, сколько осталось времени до взрыва.

10. Есть хороший шанс выжить даже в самом страшном сражении, самое главное- никому не показывать перед битвой фото своей любимой, оставшейся дома.

11. Если вы хотите выдать себя за офицера вермахта, то совсем необязательно говорить по-немецки. Хватит и немецкого акцента.

12. Расплачиваясь с таксистом, герои фильмов никогда не заглядывают в кошелек, а достают купюру наугад, и это всегда оказывается нужная сумма.

13. В кухнях не бывает освещения. Если герою нужен ночью свет на кухне, он просто открывает дверь холодильника.

14. Оставшись на ночь в мрачном и загадочном доме и услышав странный шум, героиня идет узнать в чем дело, одев самое соблазнительное нижнее белье.

15. Столкнувшиеся машины всегда взрываются и горят.

16. У средневековых крестьян превосходные зубы.

17. Если вы едете даже по очень ровной и прямой трассе, все равно нужно яростно поворачивать руль в разные стороны.

18. Всегда есть возможность припарковать машину прямо перед зданием, куда вам нужно попасть.

19. Не страшно, если вы подверглись нападению сил противника, во много раз превосходящих вас численностью. Все равно они будут нападать на вас по одному, а остальные будут терпеливо ждать своей очереди, окружив вас и совершая угрожающие телодвижения.

20. Любой замок можно легко открыть кредитной карточкой или скрепкой. Исключение: замок в горящем доме, где остался запертым маленький ребенок.

21. Губная помада никогда не стирается, даже если героиня ныряет с аквалангом.

КРЕДИТНЫЙ КРИЗИС НА ПАЛЬЦАХ

Баба Клава — известная в нашем поселке самогонщица. Самогон у нее отменный. Однажды баба Клава решила, что надо свое предприятие расширять и вытеснить с рынка свою давнюю врагиню бабу Машу. Для этого баба Клава стала отпускать самогон своим самым верным клиентам, безработным алкашам, в долг. Объемы продаж взлетели как ракета. Алкаши поперлись со всей округи. Она даже цены взвинтила на свое пойло. А фигли, платить-то потом, где еще такое счастье найдешь.

Разумеется, баба Клава была не совсем уж дура и отпускала не просто так, а под расписку. Имя-отчество, фамилия, паспорт, когда заплатить пообещал — все честь по чести. Договор, в натуре.

А племяш бабы Клавы как раз в банке работал. Он как увидел эту стопку фьючерсов, так тут же бабе Клаве кредит под залог этих договоров выхлопотал. Баба Клава сахару закупила и змеевик новый, никелированный.

В банке вопросов с кредитом не возникло, кредит-то надежно обеспечен залогом. Если не баба Клава отдаст, так с алкашей возьмут.

Тут в банке кому-то классная идея пришла. А давайте, мол, рассортируем эту пачку расписок по срокам возвращения, да под залог этих расписок выпустим бонды, да и впарим иностранцам. А пусть знают наших.

Так и сделали. Банк под эти расписки выпустил АЛКОБОНДы, СИНИЕ ФИШКИ и БОМЖБОНДЫ и привлек иностранный капитал. Довольные иностранцы друг другу эти бонды продавать начали, цена на них поперла вверх. Никто толком не понимал, че это за хрень, но раз банк гарантирует и цена растет, значит надо брать.

Всю малину банку испортил Петрович из экономического отдела (его потом выкинули с треском). Не знаю, уж что за муха его укусила, но он начал вонять, что, мол, надо деньги начинать с алкашей собирать. Выплаты-то по бондам уже на подходе.

У алкашей, ясен хрен, денег не оказалось. Баба Клава объявила банкротство. Больше всего ей было жалко змеевик никелированый, который пришлось бабе Маше за копейки отдать.

Даже магазин, который бабе Клаве сахар продавал, и тот разорился из-за внезапно упавших продаж.

Цены на бирже на БОМЖБОНДЫ и СИНИЕ ФИШКИ упали на 95 %, АЛКОБОНДы держались лучше, упав только на 80 %.

Банк пришлось срочно спасать поселковому совету. За счет непьющих, конечно.

ГЛАМУРНЕНЬКИЙ ПАРАД

Здравствуйте, уважаемые россияне! Мы ведем прямую трансляцию с Красной площади, где с минуты на минуту пройдет парад российских войск в ознаменование дня окончания военной реформы, прошедшей под руководством министра обороны России! Вы воочию, так сказать, своими глазами увидите качественное изменение российской армии и флота!

К сожалению, на параде вы не увидите солдат и матросов срочной службы. Срок призыва, сокращенный до одной недели, не позволил подготовить наших мальчишек — защитников к этому ответственному мероприятию. Только построили, пересчитали, паньмашь, как уже «деды»! Приняли присягу — и сразу на дембель! Поэтому военной формы им теперь не выдают — нет надобности. Не увидите и вечных героев скабрезных анекдотов — прапорщиков — в российской армии больше нет этого позорного пятна, ставшего притчей во языцех! Зато как похорошели выжившие после реформы офицеры…

Вот! Вот движется по брусчатке первая «коробка» наших бравых кадетов. К сожалению, это единственные кадеты в нашей армии — будущие офицеры ей уже не нужны…

Но!!! Но!! Но! Но посмотрите на их нарядные камзолы и огромные треуголки времен Петра Великого! Обратите внимание на золотое шитье и белые лосины этих бравых мальчишек! А как они кокетливо маршируют, подвиливая бедрами и размахивая кружевными платочками. Ах…

Посмотрите, вот вышагивают мужественные мотострелки в розовых касках, украшенных ромашками и гладиолусами! А эти обязательные букли и кружевные оборки камзолов! А ботфорты «унисекс»! Правда, планировалось дефиле воинов в зимней военной форме, ведь вместо шинелей у них теперь мутоновые горжетки. Увы… К сожалению, солдаты — контрактники моментально сдают «шинели» нового образца в комиссионки — не все еще ладно в армии с денежным довольствием…

Но вот вышагивают современные связисты! Три батальона — как на подбор. У воинов первого — бело-красные шаровары. Это представители сотового оператора «МТС»! Вторые в желто-черных кителях. Это «Билайн»! А вот и доблестный батальон «Мегафона» в бело-зеленых штиблетах! Нынче именно они обеспечивают связь российской армии, правда, периодически отключая за неуплату. Так сказать, «на вашем счету не достаточно сре…е…дств…»

Но вот на площади появляется последний батальон наших грозных десантников! Как вы видите, их легендарные голубые береты, которые ребята отстояли, несколько увеличились в размерах и, кроме того, украшены павлиньими перьями. Ах, а эти чудесные огромные пуговицы с двухглавыми орлами — теперь у «десантуры» они вместо бронежилетов! Какие брутальные ребята…

Ах, как жаль, что вы не увидите на параде танкистов в чудесных жабо и манжетках! К сожалению, они не пролезают в люки танков, будь они неладны…

Зато летчики как хороши! Все три экипажа, как один, прошагали в кожаных крагах, фиолетовых плащах и сапогах со шпорами. Голос оператора: «Нахрена им шпоры?» Шипение ведущего: «Заткнись, ты… наверное, самолеты пришпоривать…»

А вот вышагивает российский флот под легендарным Андреевских флагом, отороченным кружевами! В прошлом! В прошлом скучная черная форма, в которой воины были похожи на грачей! Теперь морская форма переливается всеми цветами радуги! А как чудесны красные «хвостатые» колпаки с бубенчиками! Краше только желтые полосатые шаровары!

А вот на брусчатке появляется самое многочисленное подразделение, принимающее участие в параде, — сборная дивизия генералов и полковников российской армии в собольих шубах и с тросточками с золотыми набалдашниками. Теперь в российской армии это — особый род войск. Как непременный атрибут этого рода войск у каждого присутствуют: пивной живот и двойной подбородок. Кстати, чем больше у воина этого рода войск живот, тем выше он по командно — иерархической лестнице! Их место — в бесконечных проверочных комиссиях еще оставшихся нескольких частей постоянной боевой готовности и друг друга. От перекладывания чудовищного количества разного рода бумаг у каждого из седых воинов чудовищные мозоли на большом и указательном пальцах правой руки, а у кого и на обоих! Но самое главное — в этих войсках они служат пожизненно!!!

Кстати, одна интимная, но немаловажная подробность модницам на заметку: белье наших воинов теперь из чистого шёл…ка…а…! И портянки — тоже.

А вот под руководством самого светоча армейских реформ — министра обороны — дефилирует… трудно сказать, что марширует, сводная дивизия машино… (шепот оператора) «…писек?» Машино… писток! И… Финан… (шепот оператора) «…сисек?». Финан… систок! Ай, какие милые барышни, все как одна в строгом хлопчатобумажном хаки и кирзовых сапогах. До них, похоже, Юдашкин еще не добрался.

Да, уважаемые телезрители, это, безусловно, незабываемое зрелище! Похлеще каппелевской «психической» атаки, знаете ли… Правда, сегодня на параде мы так и не увидели никаких образцов легендарного российского оружия, но разве это так важно?

Наконец-таки наша армия обрела свое неповторимое лицо! Наполнилась шармом и гламуром, источает запахи дорогих духов, пластично движется и всей своей сущностью выражает абсолютный пацифизм!

Шепот за кадром (похоже, «шеф-редактора»): «Да вы че, поохреневали там все? Какая к #$%@# матери армия? Это ж гей — парад был! Лужков вчера разрешил… Солдат с пид…ми попутали?»

Шепот в ответ (похоже, «ведущего»): «Да нет, все правильно… Вот тут… Парад российских войск… Дата, время, ваша подпись…»

Шепот за кадром (похоже, «шеф-редактора»): «И правда, моя…» (во весь голос, чья-то пятерня закрывает экран) «Да выключите, наконец, камеру!»

МАРЕМАНОВ

Content

N 18 (617) 5 МАЯ 2009 г

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ТЫ ИЗБРАЛ — ТЕБЕ СУДИТЬ!

ХРИСТА РАСПЯЛИ ПО 282-Й СТАТЬЕ

ОБЪЯВЛЕНИЕ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

ПРЕВРАТИМ ИСК ГУБЕРНАТОРА К ЖУРНАЛИСТУ В СУД НАД ПРЕСТУПНОЙ ВЛАСТЬЮ!

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ

В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ — ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПЫТКИ

ОХ, УЖ ЭТИ СКАЗКИ! ОХ, УЖ ЭТИ СКАЗОЧНИКИ!

ПРИГЛАШЕНИЕ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ИДЕЮ СУДА НАДО ПОДДЕРЖАТЬ

ЦАХАЛ ВЕДЕТ ВОЙНУ НОВЫМИ МЕТОДАМИ

ПОЕДИНОК

НУЖНО КОМПЕНСИРОВАТЬ ОТСУТСТВИЕ ДЕНЕГ? Г.Л. СТЕРЛИГОВ — ДА

Ю.И. МУХИН — НЕТ ДЕНЬГИ СЛЕДУЕТ ПОХОРОНИТЬ

ИСТОРИЯ

НАПРАСЛИНА

ИТАР-ТАСС

200-ЛЕТИЕ Н.В. ГОГОЛЯ

НЕ ПОСПОРИШЬ

ПОМОЩЬ ПРОДОЛЖАТ

СПЕШАТ ОТМЕТИТЬСЯ

ВСЛЕД ЗА А. ВАЙДОЙ

ПОКА НЕ ДО РОССИИ

АМЕРИКАНЦЫ ПРОТИВ ДОЛЛАРА

УЧАТСЯ ЭКОНОМИТЬ

ИМ РАДОСТНО

РАЗДЕЛЯЮТ, ЧТОБЫ ВЛАСТВОВАТЬ

ПАМЯТЬ

ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!

СКАЗЯВКИ

ИЗ ИНТЕРНЕТА

КРЕДИТНЫЙ КРИЗИС НА ПАЛЬЦАХ

ГЛАМУРНЕНЬКИЙ ПАРАД