Газета Завтра

Газета Завтра 806 (70 2009)

(Газета Завтра - 806)

Александр Проханов ЛЮБИТЬ НАРОД, БОЯТЬСЯ БОГА

Бессмысленно уповать на губернатора или мэра, лидера партии или президента корпорации. Они не помогут страждущему человеку, не подхватят живое дело, не родят творческую идею. Их назначают кремлевские властители с единственной целью - обеспечить стабильность в крае и непререкаемость власти. Они охотно принимают на себя эту роль, порой выплачивая за нее гигантскую взятку, и едут в губернию или в околоток, чтобы обогащаться. Скупают для себя леса и пашни, "осваивают" в своих интересах бюджетные деньги, создают сервильную прессу, подавляют несогласных, высасывают кровь из подопечной территории, в которой глохнет жизнь, замирает развитие, проваливаются в топь дороги, ширятся кладбища. И лишь несутся в Кремль тешащие слух сводки о мнимых квадратных метрах мнимо возведенного жилья.

"Но песня песнью все пребудет, в толпе все кто-нибудь поет", - писал Александр Блок. В этих сатрапиях, именуемых губерниями, возникают очаги жизни: хозяйственной, политической и духовной.

В подмосковном Клину несколько молодых предпринимателей создали движение "Согласие и Правда" - разбудили сонное население, сражаются с коррупцией, возрождают народные праздники, помогают бедным, мечтают превратить свой город в цветущее место, где блага природы и цивилизации служат людям. Такие же движения, не связанные с партиями или чиновниками, возникли в Угличе, в Тутаеве, в городках и поселках тверских, рязанских, тульских. Речь идет не только об общественно-политических движениях. Это общины горожан, покинувших мегаполисы, строящие среди лесов и пустошей поселения нового типа, похожие на древние монастыри. Это подвижники-учителя, собирающие беспризорных детей, создающие в провинции новую педагогику, основанную на любви и благородстве. Это открыватели новых технологий, убыстряющих полет самолетов, ускоряющих созревание плодов, исцеляющих безнадежные болезни. Это общества краеведов и ревнителей старины, спасающих храм или археологический памятник. Это фермер, затевающий среди безделья и пьянства новое дело, отстаивающий его от поджогов, бандитов и алчных чиновников.

Все эти начинания характеризует одно: они внепартийны, создаются не по окрику из чиновничьего кабинета. Питаются не указанием "сверху", а естественным ростом "снизу". Они - проявление таланта, упорства, творчества. Во всех этих начинаниях присутствуют составляющие - социальная и духовная. Люди жаждут не просто благосостояния, но осмысленной жизни, высокой цели, приобщенности к Общему Делу, к культуре народа, к его великому прошлому и победному будущему. И еще, творцы этих начинаний, их лидеры и подвижники, руководствуются простой заповедью: "Любить народ и бояться Бога". Они чувствуют свою кровную связь с народом и не позволяют себе богопротивных деяний, за которые придется отвечать на Страшном Суде. Соблюдение этой единой для всех заповеди предполагает бесчисленные формы творчества: хозяйственные, социальные и духовные.

Таких очагов "живой жизни" становится всё больше, они множатся по всей России среди трех океанов. Напоминают соты, в которые пчеёлы сносят мёд. Эти соты пока что разрознены. В одних уже много мёда, в других - только первые капли. На одни нападают прожорливые осы, другие успешно отбиваются от хищников. Эти соты неизбежно сложатся в огромный всероссийский улей. Между ними установятся связь, взаимопомощь, взаимообогащение. Не нужно слать друг к другу гонцов и скороходов - существует интернет, газета. Пусть возникнет координатор. К нему потянутся сведения, голоса, зовы о помощи, рассказы об успехах и достижениях. Пусть возникнет всероссийское движение творцов и ревнителей. Пусть узнают друг о друге, не чувствуя себя одинокими и беззащитными.

Эта новая "сотовая", "сетевая" реальность завоюет себе место под солнцем, станет основой той "Пятой Империи", которая, невзирая на беды и катастрофы, складывается сегодня в России. Возникая вне государственной машины, часто ей вопреки, вызывая подозрение и нелюбовь у чиновников, эта реальность на определенной стадии роста войдёт в творческие отношения с государством. Вынудит государство принять упомянутый символ веры: "Любить народ и бояться Бога". Так древний Рим, гонитель и мучитель христиан, слабея без духа и воли, был вынужден сделать христианство государственной религией.

Возможна трансформация власти. Возможно "чудо на троне". Возможен Президент, разрывающий с губительной традицией Горбачева и Ельцина, создающий, подобно императору Константину, новый тип государства и власти.

Движение, о котором идет речь, не имеет единого лидера, не повторяет горький опыт бесконечных "Русских соборов", "Народно-патриотических союзов", "Фронтов национального спасения". Самолюбивые вожди и гордецы, сладкоголосые риторы и неумелые организаторы, они поднимали на краткое время волны народного негодования, которое разбивалось о пулемёты и танки, о президентские пиар-кампании, о хитроумные технологии власти.

Новое движение неуязвимо для точечных ударов, ибо не имеет единого центра. Этих центров множество, они соединены в живую растущую ткань, способную окружить вонзившуюся пулю или клинок обволакивающей материей. Так поступают живые клетки, когда в них вторгается чужеродный предмет. Крохотные и мнимо бессильные, они обладают колоссальной жизненной мощью. Выдавливают из себя пулю, локализуют воспаление, затягивают рану.

Россия - страна творцов, неунывающих деятелей, уникальных подвижников. Их беда - разрозненность. Соединить эти животворные очаги в сложное, цветущее единство - это и есть создание новой России. Сотворение "Пятой Империи". Продвижение к Русской Победе.

ТАБЛО

* Решение правительства РФ об отмене обязательного использования кассовых аппаратов в розничной торговле наряду со снижением учетной ставки Центробанка на 0,5%, до 12,5% годовых, по мнению экспертов СБД, направлено прежде всего на то, чтобы хоть как-то скомпенсировать недовольство широкого слоя мелких собственников нарастанием кризисных явлений в экономике России. Однако реальным следствием такого решения будет возврат значительной части внутреннего рынка "в тень", как это было в 90-е годы, резкое сокращение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, усиление "низовой" коррупции и преступности - тот самый случай, когда "лекарство" оказывается не менее опасным, чем сама "болезнь"…

* Как передают из Рима, начавшийся здесь переговорный процесс между РФ и США по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) свидетельствует о принципиальной готовности российской стороны согласиться на озвученное Бараком Обамой предложение снизить число боеголовок примерно до 1000 единиц. Согласно заявлению замминистра обороны РФ Сергея Рябкова, "Кремль не примет предложения о существенном сокращении стратегических наступательных вооружений до тех пор, пока США не откажутся от своих спорных планов по размещению в центральной Европе средств ПРО". Это означает, что официальной "ценой вопроса", даже формально означающего более чем двухкратное снижение реального оборонного потенциала России, названы два десятка "противоракет" в еще не развернутом "третьем позиционном районе" американской ПРО - обмен явно неравноценный. Поэтому остается только догадываться, каковы действительные, неофициальные и неразглашаемые, условия СНВ-3…

* Новый "партийный" порядок избрания руководителей регионов, а также точечное снижение избирательного барьера в Госдуму РФ (партии, получившие от 6 до 7% голосов, получат целых 2 депутатских мандата, а от 5 до 6% - 1) несколько ограничивает возможности президента РФ воздействовать на ситуацию в регионах, зато укрепляет позиции "партии власти", получающей возможность контролировать ситуацию на местах, такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…

* Освобождение от должности и увольнение с военной службы начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Вооруженных Сил России генерала армии Валентина Корабельникова с награждением его орденом "Заслуги перед Отечеством" III степени инсайдерские источники связывают с тем, что Корабельников был одним из самых жестких противников "сердюковской" военной реформы и был готов до последнего отстаивать неприкосновенность штатов ГРУ, включая подразделения спецназа, теперь попадающих "под сокращение". По их мнению, теперь у полковника Квачкова может появиться немалое количество новых профессионально подготовленных сторонников…

* Согласно сообщениям из Софии, энергетический саммит в столице Болгарии, на который демонстративно отказался приехать премьер-министр РФ Владимир Путин, стал своеобразной манифестацией подхода ЕС к проблемам рынка энергоносителей. При этом особую популярность у представителей евробюрократии получил предложенный Юлией Тимошенко проект "третьего пути" через Азербайджан, Грузию, дно Черного моря и Украину, конкурентный как по отношению к российскому "Южному потоку", так и к американо-турецкому "Nabucco". Однако все эти проекты, как и "Северный поток", по сути, являются сверхзатратными механизмами "освоения" бюджетных и инвестиционных денег, даже десятой части которых вполне могло бы хватить для полной модернизации существующих веток через Украину и Белоруссию, включая устранение любых потенциальных "газаватов" со стороны транзитных государств…

* Армяно-турецкий диалог под эгидой Барака Обамы в преддверии майских маневров НАТО означает не только начало нового этапа тотального "выдавливания" России из Закавказья, но и недвусмысленный сигнал Азербайджану о том, "кто в доме хозяин", вплоть до "сдачи" бакинских элит Тегерану в случае, если те не откажутся от "пророссийского", по мнению официального Вашингтона, поворота в своей внешней политике, такая информация поступила из Стамбула…

* Если верить источникам из Дели, военные формирования талибов в настоящее время фактически держат под контролем все дороги, связывающие столицу с морскими портами Пакистана, и находятся в радиусе не более 100 км от Исламабада. Поэтому заявление Хиллари Клинтон о "грандиозной опасности миру", якобы исходящей из Пакистана, не лишено самых серьёзных оснований. Однако полномасштабная операция американской армии в ближайшее время здесь не представляется возможной и не планируется - скорее, Вашингтон будет настаивать на военном вмешательстве Индии …

* Начинающаяся в Мексике пандемия "свиного гриппа", жертвами которой могут стать миллионы людей по всему миру, является следствием направленной мутации вируса "птичьего гриппа" в генетически и физиологически более близком к человеческому организме свиней, сообщили из Каракаса. При этом не исключено, что заболевание быстро распространится на США, что должно стать основанием для введения на территории этой страны чрезвычайного положения, а организаторами пандемии, скорее всего, будут объявлены очередные "международные террористы"…

* Итоги выборов в ЮАР создают условия для серьезной социально-политической дестабилизации в этой стране, вплоть до угрозы голода и масштабного передела собственности, такая информация поступила из Филадельфии…

Агентурные донесения службы безопасности "День"

Муаммар Каддафи НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ РОССИЮ!

Россия всегда была объектом любого западного расширения на Восток. Западные армии всегда были нацелены на Россию.

Так, в начале XIX века Наполеон завоевал несколько европейских стран, прежде чем добраться до богатой углем, железом, нефтью, золотом России.

Так же поступил Гитлер во Второй мировой войне, нацелив на Россию свое громадное войско с такой же целью.

Сегодня НАТО идет по стопам Наполеона и Гитлера, чтобы добраться до России. С этой целью НАТО использует вакуум, образовавшийся вследствие развала Советского Союза и то, что было названо победой в "холодной войне" над Восточным лагерем во главе с Советским Союзом. НАТО всерьёз пытается присоединить все бывшие советские республики, окружить Россию от Центральной Азии до Балтийского моря. До этого Североатлантический Союз присоединил большинство стран бывшей социалистической системы, находящихся вблизи российских границ. Это было воспринято Россией как опасная провокация и полное окружение. И это так на самом деле - после развала и уничтожения Югославии и присоединения к НАТО недостающего звена в натовской цепи, началось окружение России.

Россия - это сила, которую непросто блокировать, поработить и победить. Давняя и недавняя история об этом говорит. Она обладает самым крупным в мире арсеналом ядерного оружия, насчитывающим 1600 ядерных боеголовок, которые могут быть запущены из подземных шахт, с подводных лодок и с борта стратегических бомбардировщиков, которым нет аналога у других стран. Этим мощнейшим ядерным потенциалом: стратегические ракеты, стратегические бомбардировщики и ядерные подводные лодки, - Россия компенсирует любой недостаток в своих обычных вооружениях, военной подготовке, мобилизации или стратегических приготовлениях.

Исходя из заботы о всеобщем мире, мы призываем не ввергать человечество в новые авантюры, которые, в отличие от Первой и Второй мировых войн, приведут к полному уничтожению человечества. Провоцирование России представляет угрозу всеобщему миру и чревато ненужной, масштабной ядерной войной. Тем более, что во многих случаях США исходили из заведомо ложной информации и корыстных, несостоятельных мнений.

Думал ли Запад, поощряя независимость Косово, что лихорадка независимости докатится до Абхазии и Южной Осетии? Анализы, приведшие к ввязыванию американцев в войну в Ираке, были основаны на дезинформации и измышлениях, предоставляемых агентами, убежавшими из своей родины и желавшими заполучить расположение к себе американских спецслужб.

Нет никаких причин для существования и расширения НАТО после распада СССР, кроме как оккупация России и всего остального мира. США, как любая другая страна, имеет право на самооборону, на жизнь в условиях постоянного мира. Их далекое географическое месторасположение между Атлантическим океаном на Востоке, Тихим на Западе, Ледовитым на Севере и маленькими государствами Центральной и Южной Америки, не представляющими опасности с Юга, - всё это обеспечивает Соединенным Штатам возможность быть безопасной страной для эмигрантов вдали от конфликтов и притязаний континентов Старого света.

Как глобальное государство, в основании и процветании которого участвовали все народы мира, США достойны, чтобы иметь у себя штаб-квартиру ООН и Совета Безопасности.

Но США сегодня участвуют во всех агрессивных акциях в мире. И это представляет угрозу стабильности, безопасности миру и самим США. Америка должна вернуться к "доктрине Монро", провозглашенной пятым американским президентом (1817-1825): "не вмешиваться во внутренние проблемы и отношения с Европой, а европейские государства не должны продвигать свое колониальное влияние в сторону США". Нужно расширить эту доктрину, чтобы она включила в себя все государства мира…

Объединенная Европа может не связывать себя с далекой Америкой, а быть стратегическим буфером между Америкой и Россией, а также между Европой и Америкой, извлекать пользу от богатств России - от нефти, газа и др. Россия, а не американский континент, является демографическим партнером Европы. Если бы Европа оценила свои интересы, она бы связала себя дружескими связями с Россией, а не с Америкой. Возможно, причины тут имеют расовый характер, или дело в статус-кво: подчиненность Европы после Второй мировой войны…

Мир должен знать, что Россия - не Советский Союз, это очень большая разница, на которую я обращаю внимание всего мира. Советский Союз был обширной Империей, в которой жили исторические нации, и этот союз был им навязан. Советский Союз защищал идеологические догмы, в которые, как выяснилось теперь, народы, и даже руководители Кремля, не верили.

Сейчас Россия будет защищать не политическую, экономическую или философскую идеологию, она будет защищать русскую национальность, русскую нацию и само существование России. Когда рухнул Советский Союз, рухнула идеология, но не нации. Нации остались и даже приветствовали разрушение Союза и его идеологии. А что сейчас? Осталась русская нация, разрушение которой недопустимо. Если это произойдет, то будет означать конец ее свободы, жизни и самого существования. Это вопрос не жизни, а смерти.

Недооценка ситуации, неизвлечение уроков от противостояния с Советским Союзом и от его кончины - это самоубийство. Если те, кто осуществил прежний маневр, повторят его сегодня против России - это будет смертельно для них. Империалистическая политика против Советского Союза, дававшая свои плоды, будет смертельной, если будет использована против России.

Автор - лидер революции

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ Продолжение. Начало - в NN 7-15

КРАХ ДОЛЛАРА В 2008 ГОДУ… Нет, в 2009-м… Нет, сейчас они спасутся за счет немеряной эмиссии доллара, а потом будет крах доллара… В 2014-м… В 2015-м…

Грешен, не люблю Ильфа и Петрова. Но как не повторить за их героем: "Утром крах США - вечером крах доллара, вечером крах США - утром крах доллара". Но только СНАЧАЛА рушится государство (если оно сверхдержава, и особенно сверхдержава N1). А ПОТОМ рушится валюта этой сверхдержавы N1.

Сверхдержава же N1 (да и сверхдержава вообще) рухнет только тогда, когда её элита, вздохнув, скажет: "Нам эта сверхдержава по фиг". В СССР так сказали - и всё свершилось. В нынешней России так начали говорить (причем как либералы, так и их враги) - ждите "перестройки-2". Но в США-то пока этого нет и в помине!

Мои оппоненты говорят об объективных законах, которые автоматически приведут к краху доллара.

Что ответить? Что обесценивать объективное как таковое я никоим образом не намерен. Но твердо убежден, что АВТОМАТИЧЕСКИ объективные законы ни к чему не приводят. Всегда есть фактор воли. И если одна из борющихся сторон воли лишена, а другая волей обладает, то та сторона, которая ею обладает, и использует объективные законы в свою пользу. Если, конечно, она, сторона эта борющаяся, не дура и не начинает отрицать объективные законы.

Используя же эти объективные законы (например, приводящие к краху доллара), обладающая волей сторона а) выгодным ДЛЯ СЕБЯ способом интерпретирует произошедшее ("заговор "оси зла" против благого доллара") и б) предложит выгодный ДЛЯ СЕБЯ выход. Скажет всем остальным, к примеру: "Отказываясь капитулировать перед силами зла, я вместо зелёного благого доллара напечатаю теперь еще более благой розовый". Она скажет это - а дальше всё зависит не от объективного, а от воли.

ЕСЛИ ШПАГУ ЕЁ ВОЛИ ЗАХОТЯТ СКРЕСТИТЬ со шпагой другой, равномощной и равномобилизованной, воли - то вступят в действие объективные законы. А в противном случае, они могут в действие и не вступить. Или вступить не сразу. Ох, как не сразу!

Об объективных законах ЧЕГО мы говорим? Не физическими, чай, закономерностями занимаемся, а социальными. Значит, речь идет об объективных законах СУЩЕСТВУЮЩЕГО МИРОУСТРОЙСТВА. Которое по-прежнему, между прочим, называется "капитализм".

Да, капитализм стал другим. Но каким? И перестал ли он при этом быть капитализмом? Еще недавно все говорили, что капитализм стал бескризисным, то есть фактически беспроблемным. Теперь все констатируют диаметрально противоположное.

Итак, некая система (капитализм) имеет-таки проблемы. Но если речь идет о проблемах ЭТОЙ системы, то всегда есть грань между такими ее проблемами, которые можно решить в ее рамках, - и такими проблемами, которые в ее рамках или решены быть не могут вообще, или начинают решаться весьма специфическим образом.

Первая модификация капитализма (которую называют наиболее устаревшей) столкнулась с ОБЪЕКТИВНОЙ проблемой перепроизводства, порожденной тем, что у эксплуатируемого, опять же, ОБЪЕКТИВНО, то есть в силу свойств капитализма как такового, - изымается прибавочная стоимость.

Объективное тем самым предстало в виде мощнейших "собственных колебаний" капиталистической системы - перепроизводство, кризисы, страдания масс, нерациональное использование производительных сил.

Ленин настаивал на том, что ОБЪЕКТИВНОЕ, оно же - "собственные колебания" капиталистической системы, породит исторические изменения, лишь войдя в резонанс с СУБЪЕКТИВНЫМ, то есть с "вынуждающими колебаниями" в той же системе (политической борьбой пролетариата, страдающего от этих самых "собственных колебаний", порождаемых фрустрирующей его системой).

Ленин не был волюнтаристом. Он, как и другие марксисты, признавал ОБЪЕКТИВНОЕ. Но лишь вкупе с СУБЪЕКТИВНЫМ. Волюнтаристы же говорили, что есть только субъективное.

Но были марксисты, которые, в отличие от Ленина, верили в самодостаточность ОБЪЕКТИВНОГО. Чем они аргументировали свою позицию? Тем, что изъятие прибавочной стоимости само собой, ОБЪЕКТИВНО, взорвет капиталистическую систему. И не потому, что эксплуатируемые страдают от эксплуатации. А потому, что эксплуатируемые (они же пролетариат) - это еще и покупатели. Развиваясь, капитализм превращает подавляющее большинство населения в пролетариат, у которого изымается прибавочная стоимость, и которому одновременно предлагается купить товар, обремененный этой самой прибавочной стоимостью.

Безвыходность такой ОБЪЕКТИВНОЙ коллизии должна, де, сама породить отмену системы, которая эту коллизию создает.

Что произошло на самом деле? Капитализм, проявив волю и используя объективность нужным ему образом, породил свою более совершенную в чем-то вторую модификацию, названную "империализмом".

Что предложила эта вторая модификация? Перекладывание издержек капитализма и сброс его излишков куда-то. Куда? Туда, где капитализма нет, - в архаический, не доросший до капитализма, остаток мира. Там люди не знают, "что почем" (нет эквивалентного экономического обмена). Туда можно сбросить излишки как в виде полного фуфла (бус, алкоголя), так и в виде всего остального (дешевых тканей, плохих ружей). В обмен на эти излишки у архаического мира можно забрать все то, чему он цены не знает. Ну, золото… бриллианты… сырье… В итоге всё вроде бы тип-топ. Архаический мир поглощает избытки товара, производимые современным миром. А современный мир накапливает - на основе неэквивалентного обмена - ценности, которые ему отдает архаический мир.

Так-то оно так… Но, впитывая сливаемые в него излишки, архаический мир понемногу теряет свою архаическую невинность. И - присоединяется к современности, то есть к капитализму. Тогда капитализм должен найти новую Наивию, новый край непуганых идиотов. Если бы земной шар не имел границ, то все было бы в порядке. Но земной шар имеет границы. А космос, в который можно было бы полететь в поисках инопланетных Наивий, не освоен.

Последняя "страна Наивия", которую капитализм открыл, как консервную банку (как свой неприкосновенный запас), называлась СССР и социалистический лагерь. Оттуда, под вопли о преимуществе открытого над закрытым, изъяли на неэквивалентной основе очень и очень многое. В самом деле, чем принцип "видеомагнитофон за сверхприбыльный контракт" отличается от принципа "кусок ситца за кусок золота"? Ну, изъяли… Ну, слили в открытую Наивию - сами видим что. Дальше-то вроде бы каюк! Исчезла последняя целина. Что распахивать бедняге-капитализму?

С точки зрения оппонировавших Ленину марксистов, осуждавших Ленина за волюнтаризм (на самом деле, за веру в то, что без воли - как без воды: и ни туды, и ни сюды), глобализация и есть автоматическая смерть империализма в силу ОБЪЕКТИВНОСТИ как таковой. Ну, нет новых Наивий! Объективно нет. И что дальше?

А это, дорогие мои, зависит от того, у кого есть воля. Если она есть только у капитализма, то он и будет решать, что дальше.

И решений этих (если только он и будет решать) - сразу несколько.

Одно знакомо нам по истории. Капитализм отменяет самого себя в пользу того, что ему нужно. А что ему нужно? Сохранить привилегии господствующего капиталистического сословия. При неофеодализме они сохраняются? Да. Способ производства отменяется. А наличие привилегиро- ванности, причем у тех же, кто ею пользовался при капитализме, может быть и сохранено, и усилено. Возможность отмены капитализмом самого себя в пользу Нового Средневековья (неофеодализма) или Новой Античности (неорабовладения) - давно обсуждалась. Называется это "Железная Пята". Первая проба пера на эту тему - фашизм ХХ века.

Но, во-первых, это можно сделать только в мировом масштабе. В противном случае, те, кто не вернулся в Новое Средневековье или в Новую Античность, "грохнут" тех, кто туда вернулся.

Во-вторых, нужно, чтобы такой возврат был обеспечен технологически. Субъекту (или субъектам), стремящимся к разным модификациям неофеодализма, неорабовладения, неоязычества и так далее, нужны могущественные гуманитарные технологи, способные обеспечить управляемый регресс. То есть?! Правильно - "ПЕРЕСТРОЙКУ".

В-третьих, надо закрепить завоевания управляемого регресса. И сделать так, чтобы в созданном планетарном Неоленде (едином мировом царстве всяческих "нео") не было Истории как воодушевления новыми идеалами, как классовой борьбы, как развития производительных сил, как конкуренции укладов, и так далее.

Просто так убить Историю невозможно - её можно заменить чем-то другим. И понятно, чем. Фундаментальным постмодернизмом, всесилием Игры, абсолютным господством субъективного над объективным, виртуальности над реальностью.

Призрак Неоленда бродит уже не по Европе только - по миру. "Перестройка" - пролог к Неоленду. Отсюда все разминки по поводу мировой валюты. Этот как суп из топора: "Хотите "сварим" мировую валюту? Но только нужно мировое правительство. А еще нужно не просто мировое правительство, а мировое капиталистическое правительство. А поскольку мировое капиталистическое правительство не имеет внесистемной Наивии, куда можно сливать издержки, оно должно быть мировым, но не вполне капиталистическим в привычном смысле этого слова. Но ведь не коммунистическим же, о ужас! А значит - неофеодальным, неорабовладельческим".

Зубы-то так заговаривать можно. Но затея по построению всемирного Неоленда - слишком масштабная и резкая. Нужно радикально изменять параметры жизни сонного, благополучного и оптимистичного ("завтра будет лучше, чем вчера") стада овец. Для этого, конечно, нужен не псевдокризис, подобный нынешнему, а полномасштабный глобальный шок.

А значит, все, что мы сейчас переживаем, - первый слабый толчок чего-то БОЛЬШЕГО. "Перестройка" должна спустить с цепи такой хаос, после которого овцы согласятся на любой порядок. Как говорил герой Достоевского, "хоть и ретроградно, а все же лучше, чем ничего".

В ожидании же этого БОЛЬШЕГО надо предуготовлять человечество. Разминать, так сказать, главную тему. Как можно тему разминать? "Ващще" и "чисто конкретно".

"Ващще" ее разминают Е.Ясин и оппонирующие Назарбаеву нобелевские лауреаты. Нобелевские лауреаты: "Ах, как прав Назарбаев насчет необходимости новой глобальной валюты! Но ведь тогда нужно мировое правительство, а его не соорудишь". Ясин: "А почему не соорудишь? Любимый мною лорд Бертран Рассел…" Но это всё "ващще".

"Чисто конкретно" же тему начинает разминать Г.Х.Попов.

25 марта 2009 года Г.Х.Попов (уже на фоне ясинских сентенций о мировом правительстве, назарбаевских и российских валютных инициатив, рассуждений нобелевских лауреатов и всей остальной совокупной мягкой недоговоренности) публикует в "Московском комсомольце" статью под названием "Кризис и глобальные проблемы (к апрельской встрече глав двадцати главных стран мира)". В ней говорится "чисто конкретно" (и очень жестко) о том, что именно надо сделать для того, чтобы мировое правительство состоялось и могло спасти человечество.

Первой задачей, по мнению автора, является "введение мировой гарантированной валюты, как это аргументированно предложил президент Назарбаев".

Ну, вот… И Назарбаева похвалили, и его валютную инициативу (только ли его?) с мировым правительством связали. Вроде бы, этим можно и ограничиться. Но нет! Оговорив первую задачу, которую надо решить для того, чтобы, создав мировое правительство, спасти мир, Г.Х.Попов жестко и внятно оговаривает вторую, третью, четвертую задачу, без решения которых мир не спасешь.

Вторая задача состоит в том, чтобы "изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику".

По мнению Попова, одна задача без другой не наполняется реальным содержанием. И это действительно так. Но ведь и концентрацией всего ядерного оружия, всей ядерной энергетики и ракетно-космической техники дело не исчерпывается. Продолжая всего лишь излагать содержание второй (далеко не последней и не главной) задачи, Г.Х.Попов указывает, что нужна еще и "передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты".

Какие же богатства надо передавать? Попов конкретизирует, заявляя, что передавать под контроль мирового правительства надо "прежде всего - запасы углеводородного сырья".

НУ ВОТ, ЧТО-ТО НАКОНЕЦ И СКАЗАНО. Кто-то ведь должен начать передавать под некий сверхнациональный контроль эти самые запасы углеводородного сырья. Кто? Тот, у кого их больше всего, и кто хуже всего ими пользуется. То есть Россия. Это и есть "новое мышление": "Мы, как первопроходцы, в ходе "перестройки-2" сделаем надлежащие шаги к вожделенному мировому правительству, отдав ему ресурсы России, а также все остальное, чем Россия располагает. А затем и другие сделают надлежащие шаги в сторону вожделенного мирового правительства!"

Извините, вы, как первопроходцы, уже сделали надлежащие шаги в ходе "перестройки-1" и отдали в пользу вожделенного мирового правительства то, что имели - СССР, соцлагерь. Кто-то еще сделал встречные шаги? Вами просто попользовались, и всё. И сейчас так же попользуются. Олбрайт, например, давно говорила, что Россия должна отдать свои ресурсы под мировой контроль. Попов лишь развивает тему. Да, развивает. Потому что, согласно Попову, "под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата".

Вкупе с монополией на ядерное оружие, ракетно-космическую технику, ресурсы, территорию… Овцы мои милые, вы еще не поняли, куда ваше стадо гонят? Ну, так Попов вам дообъяснит.

Третья задача, по Г.Х.Попову, такова: "Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие".

При этом оценка уровня производства и размеров накопленного каждой страной богатства ни в чем не укоренена, как и мировая валюта (доллар, SDR и так далее). А значит, мировое правительство само вводит меру для подобной оценки. А, введя ее произвольным образом, получает возможность избирательного геноцида. По принципу: кто меру вводит, тот и геноцид проводит.

Четвертая задача, по Г.Х.Попову, - новая система человеческой жизни, новые основания для цивилизации. Эти основания должны включать в себя малую энергетическую затратность, рациональное расселение человечества (скажут ведь: "у китайцев чрезвычайная плотность, а у вас почти нулевая - расселяем рационально, то есть переселяем к вам китайцев").

Но к тем же новым основаниям, о которых говорит Г.Х.Попов, относится и очистка генофонда человечества. Как очищается генофонд - мы знаем.

Пятая задача - воспитание глобалистического человека и остракизм стран, которые откажутся от глобальных норм, задаваемых мировым правительством. Правительством, у которого, напоминаю, монополия на ядерное оружие и всё прочее.

То, что Попов описывает, - и есть решение проблемы капиталистической системы путем спасения принципа привилегий за счет превращения капитализма в неофеодализм (Новое глобальное Средневековье). А то и в неорабовладельчество (Новую Античность). В любом случае, в глобальный Неоленд.

ИСКРЕННЕ БЛАГОДАРЮ Г.Х.ПОПОВА - он, наконец, договорил за меня (и достаточно убедительно) то, что в моих устах могло бы быть воспринято как навет. Что именно? А вы еще не поняли? То, в чем состоит РЕАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАМЫСЛИВАЕМОЙ ОБЩЕМИРОВОЙ "ПЕРЕСТРОЙКИ". Содержание, по отношению к которому и глобальный якобы кризис, и все мягкие рассуждения о мировой валюте (а как иначе-то, если кризис?), все "перезагрузки" и либерализации, демократизации и "оттепели" - не более, чем мягкие разминки основной темы.

Приглядимся к тому, как плотно группируются высказывания, которые мягко и жестко разминают огромную тему Неоленда как (внимание!) ПОСТГЛОБАЛИЗАЦИОННОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ МИРА. Да, именно постглобализационной, потому что подлинный смысл первого толчка грядущей катастрофы - толчка, именуемого "кризис", - именно в том, чтобы проблематизировать и рассыпать глобализацию (иначе что делать с капиталистическими издержками и излишками, куда их сбрасывать-то?).

А поскольку всё равно дело зашло далеко, то не способ производства будут спасать "по ту сторону глобализации", а привилегии. "По ту сторону глобализации" - говорим мы, перефразируя Ницше. И констатируем, что одно из решений, которое может принять капиталистическая система ради самоспасения главного, предполагает нахождение по ту сторону глобализации - Неоленда "а ля Попов".

Лихорадочность разминки темы - впечатляет.

Напомню, что в марте 2008 года Д.Норт разминает финансовый аспект общей темы, говоря о новой мировой валюте.

В ноябре 2008 года об этом аспекте начинают говорить все европейские политики.

В январе 2009 года добавляются новые голоса. Как интеллектуально-политические (Д.Сорос), так и политические (А.Меркель, которая уже говорит фактически о мировом финансовом правительстве).

17 февраля 2009 года тему мирового правительства начинает обсуждать Е.Ясин. При этом мировое правительство обсуждается "ващще": мол, "все будем дружить, никто никого не будет обижать, всем наконец-то станет хорошо, все станет гармонично", и так далее.

12 марта 2009 года Н.Назарбаев осторожно вводит в обсуждение валютного аспекта общей темы некий "мироправительственный" обертон. Вступая с ним в дискуссию, ряд нобелевских лауреатов достраивает его "валютную" инновацию до идеи мирового правительства.

16 марта 2009 года на официальном сайте президента РФ Д.Медведева появляется кремлевский документ "Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне (апрель 2009 года)", который мы так подробно обсудили. Соотнеся его с очень и очень многим.

В тот же день в интервью каналу "Вести" валютные инициативы Кремля, изложенные в этом документе, прокомментировал помощник президента А.Дворкович. Документы всегда комментируют их создатели.

23 марта глава Народного банка Китая Чжоу Сяoчуань в заявлении на официальном сайте Народного банка выдвигает все ту же идею превращения SDR в мировую резервную валюту. То, что китайцам нужна не мировая резервная валюта в виде SDR, а нечто совсем другое - например, замена доллара юанем, - ясно, как божий день. Китайцы начинают тонкую и крупную игру. Точнее, как мы видим, ее начинает Лондон, подхватывают Европа и Сорос… Потом мяч попадает к Назарбаеву… Потом к Дворковичу… И вот он уже в руках Китая, у которого свои собственные виды на Неоленд. Совсем свои.

А дальше - срыв.

На следующий день, 24 марта, на китайское заявление очень резко реагируют сразу трое - президент США Барак Обама, глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке и министр финансов США Тимоти Гайтнер. Смысл всех трех заявлений прост - руки прочь от доллара. Доллар не только не должен быть ничем заменен. Он и реальным содержанием наполнен быть тоже не должен.

Торпедировать идею замены доллара - просто. И впрямь нет мирового правительства, нет реального подкрепления под SDR, и так далее. Торпедировать же идею покрытия доллара (золотого или иного) гораздо труднее. Но когда одна (абсолютно выполнимая и сверхактуальная) идея покрытия доллара подменяется другой, нереальной (новая, ни в чем не укорененная, мировая валюта), - то так просто потопить сразу две идеи! Согласитесь, что если бы выступившую от лица США "великую троицу" просто попросили бы вернуться к золотому покрытию, то давать подобной тактичной просьбе "от ворот поворот" было бы намного труднее.

Так постепенно выявляется смысл фантомного предложения, потянувшего за собой на дно и всё то, что было абсолютно необходимо.

Параллельно с Чжоу Сяoчуанем комиссия экспертов во главе с нобелевским лауреатом Дж.Стиглицем "высказала одобрение" идее новой мировой валюты. "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало"… Чем бы ни заменять доллар - лишь бы не возвращаться к покрытию оного чем-либо, имеющим отношение к реальности.

25 марта Г.Попов не только связывает слабые и абсолютно вторичные предложения по мировой валюте с идеей мирового правительства, но и наполняет идею мирового правительства реальным беспощадным содержанием.

26 марта президент РФ Д.Медведев обсуждает валютные и иные инициативы РФ к саммиту G-20 с премьером Великобритании Г.Брауном. Заявляется также о том, что Медведев обсудит эти инициативы 1 апреля с канцлером ФРГ А.Меркель.

29 марта президент РФ Д.Медведев в интервью Би-Би-Си, данном в Барвихе, заявляет о том, что выступает за создание мультивалютной корзины. А также о том, что В БУДУЩЕМ можно будет говорить и о создании новой супервалюты. Но именно В БУДУЩЕМ.

Что это такое? Это НАЧАЛО ОТКАЗА Д.Медведева от того, что сформулировано в кремлевском документе.

30 марта помощник президента А.Дворкович на брифинге для иностранных журналистов заявляет, что финансовая конференция для создания новой мировой валюты требует длительной подготовки, серьезной работы экспертов, обсуждения на Форуме финансовой стабильности (создан крупнейшими странами, в основном странами ОЭСР, в 1992 году). А также реформы международных финансовых институтов. Дворкович, комментировавший кремлевский документ от 16 марта (что, еще раз подчеркнем, всегда является прерогативой автора документа), теперь говорит следующее: "Возможно, что для проведения такой конференции (конференции по учреждению мировой валюты) потребуется еще один саммит лидеров "двадцатки".

Да-да, разумеется! Длительная подготовка, серьезная работа экспертов, обсуждение на Форуме финансовой стабильности (где сколько членов - столько претендентов на роль нового эмиссионного супервиртуала), реформа международных финансовых институтов… Долгая песня!

Заявление Дворковича фактически означает только одно - что Россия АННУЛИРОВАЛА свои наиболее амбициозные предложения, сделанные в кремлевском документе. Зачем нужно сначала делать эти предложения, а потом аннулировать? Если это предложения к следующему саммиту или к 2020 году, то их тогда и надо делать! Но предложения назывались "Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне". Их делают - и отменяют. Зачем?

В любом случае - согласись, читатель, наш скорбный труд не пропал даром. А сколько принял я иронических звонков перед этим! Мол, пиши-не пиши…

НО, СОГЛАСИТЕСЬ, НЕЧТО СНАЧАЛА "зачалось" в виде предложения о замене доллара на SDR, а потом "рассосалось". Ведь "рассосалось" же! Лучше бы оно и не "зачиналось". Однако не "рассосись" оно - было бы еще хуже. Кремль "подставился" бы по полной программе.

А значит - делай свое дело, а не ной по поводу того, что все уже решено. По какой бы причине ни "рассосалось" то, что "зачалось", - я свое дело сделал. И буду делать то, что считаю необходимым - заниматься экспертизой, не подменяя ее ничем. Ни негативистскими истериками, ни лакейским "что изволите-с?".

Мы ведь столько всего проанализировали, разбирая конкретный кремлевский документ! Вопрос на засыпку: если бы мы все то же самое анализировали, не увязывая анализ с кремлевским документом, а с общих позиций, - мы получили бы искомое? Я убежден, что нет.

Искомым же является введение в повестку дня того, что Запад (а уж наши западники, тем более) категорически отказывался вводить в эту повестку, - вопроса о судьбе капитализма в XXI столетии. Спасибо глобальному эксцессу под гордым названием "кризис". Но… на эксцесс надейся, а сам не плошай! А также куй железо, пока горячо. И так далее.

Уйдет ли капитализм с исторической сцены так, как уходили все предшествовавшие уклады?

Найдет ли он в себе силы для самообновления и движения человечества вперед?

Потянет ли он человечество назад ради самосохранения? Назад - это в Неоленд. В Новое Средневековье, в Новую Античность, в мировое правительство по Г.Х.Попову.

Потянет ли он - опять же, ради своего самосохранения - это самое человечество вбок? Да-да, не вперед и не назад, а вбок! Есть ли что-нибудь, свидетельствующее в пользу такой странной возможности?

Мы только что обсудили главную проблему капитализма - отсутствие некапиталистической целины, на которую можно сливать излишки и издержки. Вроде бы, полный тупик. На земле подобной целины не осталось. В дальний космос не летаем… Где добыть желанную Наивию? А без нее вроде не обойдешься.

Но капитализм гибок. И перед тем, как включить механизмы регресса, превращая себя в неофеодализм, он будет искать для себя другие возможности. Никто не сказал, что он их не найдет. И что эти новые возможности не войдут в симбиоз с тем регрессивным сценарием, который описывает Г.Х.Попов. Повторяю - мир может двинуться не вперед и не назад, а вбок. Или же и назад, и вбок. Впрочем, почему "может"? Я не стал бы обсуждать с читателем такую экзотику, если бы мир уже не двигался в этом направлении. Но он движется, а все делают вид, что этого нет.

Объективен ли рост массивов суррогатной информации, превращающих человечество в нечто, скользящее со все большей скоростью по все более тонкому льду? Предположим, что этот рост объективен.

Но, как и любая объективность, он поливалентен. Всё дело в том, какую конкретную валентность Субъективное присвоит этой Объективности. Неизбежным порождением этой объектив- ности, как мы убедились, являются деривативы (страховки, страховки на страховки, и так далее). Чем чаще принимаются решения и чем выше риски (а они тем выше, чем тоньше лед, по которому скользишь, и чем выше скорость скольжения) - тем больше нужды в страховках.

Но лишь соединившись с субъективностью, то есть, попав в руки обладателей воли (капиталистической элиты определенного образца), эта поливалентная объективность выбирает, повторяю, свою валентность. И превращается в Аферу, в "кнопочки".

Обязательно ли должна была объективность превратиться в ЭТО? Нет.

Во что она может превратиться? В принципе - в очень многое. Как благое, так и неблагое. Ибо сама по себе, повторю еще раз, объективность поливалентна. Именно субъективность выбирает из этого "меню" одну, нужную ей, валентность. Какова субъективность, такова будет и валентность. Если всей субъективностью будет только воля господствующего класса, то она и превратит любую объективность в служанку классового интереса.

Если же и конкурент этого класса имеет волю, то возникает борьба за выбор валентности в рамках имеющегося поливалентного "меню", предложенного объективностью. Человечество в этом - и только в этом - случае получает шанс на Историю.

Но как ее добыть, эту альтернативную волю? Господствующий класс изобрел механизм слома воли у своих конкурентов. Изобретенное называется "перестройка" (гуманитарные технологии, управляемый регресс etc). Если изобретенное всесильно, то нет Истории. Есть только Игра. Ничего не противопоставим изобретенному - оно и будет всесильно. И внуки наши будут жить в Неоленде, еще более свирепом, нежели тот, который описал нам Г.Х.Попов.

Всё, как и всегда, в руце человечества. Если оно, конечно, человечество, а не стадо овец. Не выдержит оно испытания "перестройками" - окажется полностью отчуждено от реальности, от объективного, от Истории. И полностью поглощено альтернативной Истории стихией - стихией чистого виртуала, стихией Игры.

Я рассмотрел три модификации капитализма.

Первая - начальный капитализм, терзаемый коллизией излишков.

Вторая - империализм как капитализм, научившийся сбрасывать свои неотменяемые излишки в разного рода Наивии.

Третья - Неоленд как свертывание самим же капитализмом, лишенным Наивий, себя как способа производства при сохранении и упрочении систем привилегий.

Перейдем к четвертой модификации. Для того, чтобы она возникла, капитализм должен искать новые Наивии (а без них он не выживет) не на земле, где их нет, и не в космосе, куда он добраться не может, - а в виртуальном. Для этого нужно создать чистую виртуальность. Поместить туда часть человечества. И использовать эту чистую виртуальность для слива в нее излишков.

Со временем можно создать и пятую разновидность капитализма, переселив в виртуальность всё избранное, господствующее. И превратив всю реальность в Наивию, нужную для сброса туда излишков.

Плоды чистого умозрения? Ой ли!

Александр Маслов НАШЛИ «ДРУГА» Зачем Лебедев лоббирует Яценюка?

Среди вероятных участников президентских выборов, намеченных на текущую осень, всё большее внимание привлекает ненавязчивая фигура Арсения Петровича Яценюка, 1974 года рождения, который в свои неполные 35 лет успел побывать и министром экономики, и министром иностранных дел, и первым заместителем главы президентского Секретариата - представителем президента Украины в Кабинете министров Украины, и председателем Верховной Рады Украины, а уж про то, что он в 28 лет поработал министром экономики Автономной Республики Крым на этом блестящем фоне даже и напоминать как-то неудобно. Для карьер подобного рода давно и прочно существует два принципиальных объяснения: или человек - гений, или…

Впрочем, не будем о грустном. Отметим лишь очевидный факт: приятное во всех отношениях, но не блещущее харизмой молодое дарование давно и прочно пользуется покровительством и поддержкой весьма могущественных сил как внутри Украины, так и за её пределами. Наличие "американской сестры" - скорее всего, не причина, а следствие этого факта. Точно так же, как, скажем, появление "американской жены" у действующего президента "нэзалэжной" Виктора Андреевича Ющенко.

Наподобие того же Ющенко или Саакашвили, Яценюка по всей науке готовили в перспективе на роль следующего "национального лидера", но "недорастили": грянул кризис, экономика Украины покатилась под откос, а вместе с ней - и вся система управляемой из Вашингтона "оранжевой" власти, внутри которой и без того "демократ" Ющенко с "республиканкой" Тимошенко грызлись, как собака с кошкой, лишь ненадолго объединяясь для получения очередных финансовых и прочих преференций из-за рубежа.

Поскольку рейтинг и Ющенко, и Тимошенко в условиях нарастающего кризиса среди населения Украины сегодня стремительно падает, американским политтехнологам приходится разыгрывать фигуру Яценюка, наиболее последователь- ного наследника русофоба Ющенко, раньше намеченных сроков - несмотря на всю свою скороспелость, Арсений Петрович всё-таки еще "не дозрел" до того, чтобы выйти на первые роли в украинской политике. Поэтому его стремительно "накачивают", используя для этого любые доступные способы.

Созданная "под Яценюка" политическая структура "Фронт перемен" не пользуется массовой поддержкой избирателей? Не беда - в союзники к нему срочно подгоняют ультранационалистическую и ультрапопулистскую "Свободу" Олега Тягнибока, уже одержавшую победу на выборах в Тернополе.

У него нет ясной и доходчивой политической программы? Зато по всем теле- и радиоканалам, а также в самых популярных изданиях можно рассказывать о его выдающихся личных качествах, позволивших уроженцу провинциальных Черновиц подняться к вершинам национальной и международной политики.

У многих жителей Востока и Юга Украины вызывает настороженность его прозападная и проамериканская линия? Не беда, из российской Академии наук можно ненадолго выписать в Крым для участия в международной конференции полтора десятка уважаемых академиков РАН, которые расскажут о том, как прекрасно могут и будут развиваться российско-украинские связи при президенте Яценюке… Тем более, что организует это предвыборное мероприятие известный российский полуоппозиционный миллиардер (звучит смешно, но так его всем представляют), глава Национального резервного банка, совладелец российской "Новой газеты" и британской "Evening Standard", неудавшийся претендент на пост мэров Москвы и Сочи, Александр Лебедев.

Вопрос о том, зачем господину Лебедеву понадобилось за свои (за свои ли?) деньги лоббировать интересы господина Яценюка, можно отнести к разряду риторических - предположим, звёзды так сошлись. В конце концов, британские газеты, как и британские футбольные клубы "просто так" никому не продают… А вот то, что известные и уважаемые российские академики так легко и свободно готовы - хорошо, не торговать своей научной и общественной репутацией, но использовать её, мягко говоря, не по назначению, - более чем прискорбно. Хотя кризис - он, конечно, и в РАН кризис…

Великому древнегреческому философу Аристотелю приписывают фразу: "Платон мне друг, но истина дороже". А теперь сплошь и рядом дутые "друзья" наподобие Арсения Яценюка оказываются дороже истины, не говоря уже о национальных интересах Украины и России - во всех смыслах слова "дороже".

«ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» О перспективах мирового развития в первой трети XXI века

Недавно состоялось очередное заседание основанного выдающимся отечественным мыслителем Александром Зиновьевым Русского интеллектуального клуба (президент - ректор Московского Гуманитарного Университета профессор И.М. Ильинский). В ходе представления и обсуждения докладов, представленных Центром русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ (директор - д.ф.н. В.А. Луков, руководитель проекта - профессор А.И. Фурсов), была заявлена и в целом одобрена концепция "глобального треугольника" (США-КНР-РФ), как геостратегического "несущего каркаса" всей человеческой цивилизации в первой трети XXI века. Как отмечалось авторами докладов, системно-динамическая оценка внутреннего состояния "вершин" этого "глобального треугольника" и их взаимодействия между собой, проведенная еще в середине 2008 года, была затем практически полностью подтверждена ходом текущего финансово-экономического кризиса и потребовала лишь несущественных поправок и уточнений, связанных прежде всего с перепозиционированием Соединенных Штатов Америки из "генератора управляемого хаоса" в "генератор хаоса неуправляемого". Ключевые тезисы этой концепции мы предлагаем вниманию читателей газеты "Завтра".

В основе концепции "глобального треугольника" лежат результаты системно-динамической оценки последних 50 лет и современного состояния человеческой цивилизации. Как отметил Александр АНИСИМОВ, в конце 60-х -начале 70-х годов прошлого века произошёл переход мировой экономики из режима ускоренного развития в режим глобального перераспределения прибылей и собственности. Проявлениями этого перехода стал "феномен 1968 года", отказ от золотого обеспечения доллара США и замена послевоенной бреттон-вудсской финансово-экономической модели моделью либерально-монетаристской, его идеологическим манифестом - доклад Римского клуба "Пределы роста" (1972), а манифестом политическим - датированным тем же годом визитом президента США Ричарда Никсона в КНР.

В результате состоялось искусственное торможение социально-экономического развития, планетарное разделение метарегионов производства и потребления с резким усилением роли посреднических финансово-инвестиционных структур. Именно в рамках этой либерально-монетаристской модели произошло превращение КНР в "мастерскую мира", уничтожение СССР и раздел "советского наследства", а также формирование так называемого "золотого миллиарда" с глобальным патронажем США.

С начала 90-х годов прошлого столетия реальный мировой валовый продукт (МВП), если исключить из расчетов КНР, практически не рос. В то же время наблюдался гигантское увеличение совокупной денежной массы (L) - прежде всего за счет неконтролируемой эмиссии долларов со стороны Федеральной резервной системы США. В результате объём L по итогам 2007 года, согласно данным Банка международных расчетов (Bank for International Settlements (BIS)) в Цюрихе, достиг 530 трлн. долл. при 32 трлн. долл. МВП, а на каждый доллар прироста МВП последние два года печаталось 40 "бумажных" долларов. При этом за последние семь лет на 1 доллар прироста ВВП в США приходилось в среднем 1,38 доллара прироста внешнего долга, в КНР - 13 центов, а в России - 32 цента. С учетом того, что американская экономическая статистика во многом является "дутой", а китайская, напротив, преуменьшает реальные темпы экономического роста, на деле эти "ножницы эффективности" имеют еще больший размах. По мнению докладчика, уже в 2005-2006 годах Китай обошел Соединенные Штаты по реальному объему ВВП, то есть смена мирового экономического лидера состоялась, и нынешний глобальный финансово-экономический кризис является всего лишь необходимым следствием этого факта.

Если не возникнет никаких форс-мажорных обстоятельств, то к 2020 г. КНР должен по размерам промышленного производства в 4-5 раз превзойти США и минимум в полтора раза - США, Канаду и Евросоюз вместе взятые, заняв в мировой экономике монопольное положение, сопоставимое, скажем, с положением тех же Соединенных Штатов Америки после Второй мировой войны, когда они сосредоточили в своих руках примерно 50% мирового промышленного производства.

Точно так же, как экономическая, недооценивается и финансовая, и военно-политическая, и демографическая мощь КНР, истинные параметры которой достаточно легко реконструируются на основе комплекса косвенных данных.

В отличие от Китая, Соединенные Штаты находятся на спаде своего могущества, видимый пик которого был достигнут в период 1992-1996 годов. Однако они остаются бесспорным проектным, информационным, научно-технологическим и военно-политическим лидером современного мира, прилагая все усилия для сохранения и укрепления нынешнего положения вещей, отличительной чертой которого является хождение американского доллара в качестве "мировой валюты".

Россия еще стремительнее, чем США, теряет свой геостратегический потенциал и практически находится на грани распада. Однако она по-прежнему остается не только главной "кладовой мира", на территории которой (включая шельфы морей и океанов) расположено, по разным оценкам, от четверти до трети запасов полезных ископаемых Земли, но и второй по силе ядерной державой, обладающей не только мощным технологическим заделом, но и уникальным проектным потенциалом, который в настоящее время отсутствует и у США, и у КНР. Именно поэтому Россия, несмотря на все свои объективные слабости, по-прежнему должна рассматриваться как одна из вершин "глобального треугольника", устранение которой приведет к формированию "глобальной оси" Соединенные Штаты-Китай, чрезвычайно неустойчивой и потому представляющей серьёзную опасность для перспектив развития всей человеческой цивилизации.

Александр НАГОРНЫЙ сформулировал системно-динамические интересы всех трех сторон "глобального треугольника" на ближайшую перспективу.

Для США это: освоение российских ресурсов китайской рабочей силой за американские деньги. В данной модели Соединенные Штаты сохраняют за собой роль глобального рантье, получающего одновременно природную, эмиссионную, интеллектуальную и потребительскую ренту, за КНР закрепляется статус "мастерской мира" по производству низко- и среднетехнологичных товаров, а за Россией - статус "сырьевой колонии", свалки отходов и (в лучшем случае) поставщика "пушечного мяса" (для охраны объектов американской собственности на российской территории от "желтой опасности").

Для КНР это: развитие внутреннего рынка, в том числе за счет использования российских ресурсов, вытеснение США с позиций глобального лидера: сначала финансового, затем информационного, затем технологического и, наконец, военного; продолжение геополитической экспансии в "желтую" Азию и Латинскую Америку, расширение этнического присутствия на тихоокеанском побережье США, а также на российском Дальнем Востоке и в Сибири. В этой модели Россия выступает сырьевой и отчасти научно-технологической опорой для "полета красного дракона" в южную часть Тихого океана, а Соединенные Штаты - главным геостратегическим конкурентом КНР.

Для России это: системная модернизация общества с максимально возможной "отстройкой" от победившей в 90-е годы и продолжающей доминировать в "эпоху Путина-Медведева" логики "догоняющего развития" и "открытых границ". Сегодня уже понятно, что мы не сможем противопоставить Америке собственную военно-технологическую и информационно-финансовую мощь - точно так же, как не сумеем противопоставить Китаю адекватную по масштабам демографическую и экономическую политику. Единственным шансом России являются инвестиции (прежде всего - за счет природной ренты) в уже имеющийся "человеческий капитал", подразумевая под ним вовсе не нынешних пропитанных коррупцией олигархов или бюрократов, и не инокультурных мигрантов, а как раз подавляющее большинство российского населения. Лучше меньше, да лучше!

Проведенное на основе концепции "глобального треугольника" ранжирование актуальных угроз для Российской Федерации приводит к следующим результатам.

- Системные угрозы со стороны США касаются прежде всего лишения России тех её геостратегических преимуществ, которые позволяют нашей стране входить в "глобальный треугольник" - это прежде всего возможность нанесения неприемлемого ответного ядерного удара по территории любого агрессора, суверенный контроль государственной власти над недрами и экономической инфраструктурой страны, а также традиционно высокий культурный и образовательный уровень российского населения. В данном отношении инициатива Барака Обамы о сокращении стратегических наступательных вооружений США и РФ примерно вдвое, до уровня около 1000 боеголовок, является прямо противоречащей геостратегическим интересам России и угрожающей, в случае реализации, национальной безопасности нашей страны. В подобных условиях любая поддержка предложений Обамы внутри России может рассматриваться как скоординированные акции американской "агентуры влияния".

При этом Российская Федерация уже открыто рассматривается американскими геостратегами как "слабое звено" и "несостоявшееся государство", которое можно и нужно принести в жертву интересам США. С этой целью Россия снова подвергается усиленному воздействию "организационного" (информационно-финансового) оружия США. И если в собственно военной сфере мы минимум до 2012-2015 года гарантированно можем не опасаться прямой американской агрессии (хотя "локальных" конфликтов разного масштаба - условно говоря, от потопления АПРК "Курск" до новых "чеченской" и "югоосетинской" войн, - избежать, скорее всего, не удастся), то информационно-финансового давления (вплоть до блокады государственных, корпоративных и личных банковских счетов российской "элиты") наша страна как система может не выдержать, что показывает пример Советского Союза, на рубеже 80-х-90-х годов ХХ века находившегося в гораздо более выгодных условиях, чем РФ сегодня.

Единственными плюсами нынешней системно-динамической ситуации РФ относительно СССР является полученный исторический опыт последствий распада страны и господства прозападной либеральной идеологии, а также более однородный, по сравнению с Советским Союзом, этнокультурный состав населения (русские в РФ составляют около 80% населения, а не 50,8%, как в СССР образца 1989 года).

Негласно принятая Кремлем "зона ответственности", практически не выходящая за пределы границ Российской Федерации (исключение сделано только для "нефтегазовых" республик постсоветской Центральной Азии), в настоящее время утрачивает даже свою прагматическую оправданность. Речь идет прежде всего об Украине. Достаточно давно Збигнев Бжезинский, признанный гуру американской внешней политики в ее "демократическом" варианте, человек, к числу учеников которого можно отнести и Мадлен Олбрайт, и Кондолизу Райс, сформулировал тезис о том, что без Украины Россия никогда не сможет претендовать на центральную роль в Евразии и будет вынуждена стать частью Европы, простирающейся до Урала, в то время как Сибирь и Дальний Восток превратятся в кондоминиум США и КНР ("Великая шахматная доска", 1997).

Поэтому любое ослабление США, ослабление российской зависимости от США и ослабление угроз для России со стороны США выступают объективно взаимосвязанными и желательными, с точки зрения геостратегических интересов России, феноменами.

- Системные угрозы со стороны КНР касаются прежде всего "демографической экспансии" в Сибирь и на Дальний Восток, безвозмездного или неадекватного использования китайской стороной природных богатств этих российских территорий, а также переориентации на себя республик постсоветской Центральной Азии. Наличие в Китае огромного количества (по разным оценкам, от 150 до 300 млн.) безработных должно "выталкивать" эту людскую массу на поиски лучшей жизни, в том числе - на север, в богатую природными ресурсами Россию. Даже двадцатая часть такой экономической миграции способна привести к полному изменению демографической ситуации в нашей Сибири и на Дальнем Востоке (сегодня в России за Уралом проживает менее 20 млн. человек).

Пока, однако, основные направления миграции из Китая лежат совсем в другом направлении - на юг, юго-восток и восток. Более того, Китай - вовсе не "центробежная", а "центростремительная" по своей природе страна, что наглядно проявляется практически во всей китайской культуре: от известного стремления "хуацяо" быть похороненными на "исторической родине" до политики "открытых дверей" ("открытых" - лишь в сторону затягивания в Китай инвестиций и технологий). Иными словами, в России будет ровно столько китайцев, сколько их понадобится для удовлетворения его системно-динамических интересов (см.выше). Ни больше и ни меньше.

С учетом того, что Китаю в самое ближайшее время требуется от России только надежный тыл: военно-политический, технологический и сырьевой, интересы России и Китая стоит признать взаимодополняющими друг друга, а не противоречащими друг другу, как это происходит в отношениях России с Соединенными Штатами, и - тем более - во взаимоотношениях между США и КНР, тесно связанных между собой прежде всего торговыми и, в меньшей мере, финансовыми отношениями (свыше 1 трлн. золотовалютных запасов Китая номинировано в долларах).

Отсюда следует, что системные угрозы для России со стороны КНР могут быть практически полностью нивелированы, если Россия будет: а) достаточно сильной, чтобы сохранить свою геополитическую целостность и не допустить блокады Китая Америкой в Центральной Азии; б) достаточно богатой, чтобы начать полноценное освоение Сибири и Дальнего Востока; в) достаточно многолюдной, чтобы собственными силами обеспечить значительную часть потребностей Китая в сырье; г) достаточно развитой, чтобы создать на ближайшие 10-15 лет "высокотехнологический задел", позволяющий Китаю не опасаться военно-технологического превосходства США.

- Совместные, американо-китайские (или китайско-американские) системные угрозы для России могут возникнуть только в случае невыполнения этих четырех основополагающих условий.

Вероятность такого развития событий не слишком высока, но и считать ее исчезающе малой не приходится. При возникновении внутриполитических конфликтов высокой степени интенсивности, ставящими под сомнение существование России как геополитического субъекта, вмешательство США и Китая во внутренние дела нашей страны (одновременное или последовательное), включая ту или иную форму вооруженной интервенции, исключить нельзя. Тем более, что соответствующие планы американских вооруженных сил никогда не были большим секретом. Аналогичные планы просто должен иметь и китайский Генштаб.

Однако еще раз стоит подчеркнуть, что приоритетными для современной России являются не внешнеполитические угрозы, откуда бы они ни исходили, а угрозы внутриполитические, на устранение которых и должны быть направлены усилия российского государства и общества.

Именно проамериканская "агентура влияния" и продолжение реализации либерально-монетаристского курса в социально-экономической сфере на государственном уровне являются главной системной угрозой для современной России. Именно эти факторы не позволили своевременно и в полном объеме провести системную модернизацию российской экономики, ввергают население страны, лишенное права на конкурентоспособный производительный труд, в нищету и деградацию, отрывают властные "компрадорские" элиты от большинства населения, создавая объективные условия для социального взрыва и распада страны по административным границам, включая "федеральные округа".

По мнению Владимира ОВЧИНСКОГО, главные задачи 44-го президента США таковы:

- усиление американского присутствия в Афганистане, связанное с наркотрафиком и необходимостью контроля за всей Центральной Азией;

- активизация "антитеррористических операций" в Пакистане, главным покровителем которого становится сегодня не столько США, сколько Китай (с этим связан теракт в Мумбаи);

- военные операции в Африке (Сомали, возможно Судан).

Обама будет самым произраильским президентом США; в то же время ему и его команде выгоден конфликт России с "постсоветскими" республиками, в том числе Грузией и Украиной. Самая главная задача Обамы - восстановить приоритеты США в очном и заочном противоборстве с Китаем за мировое господство.

Разбирая различные версии и причины современного экономического кризиса (концепции современной мировой финансовой системы как "мыльного пузыря", "необеспеченности доллара", "провала рыночной экономики", "равновесия финансового террора", заговора Фининтерна), докладчик особо выделил версию направленности основного удара глобального кризиса на Китай. Не случайно Обама обвинил власти КНР в манипуляциях с юанем. Поэтому многие считают, что вопрос соотношения юань - доллар станет ключевым в выстраивании отношений новой администрации с КНР.

США и их новый президент Барак Обама многому научились у Китая. Например, следуя китайской логике, они никогда открыто не будут официально призывать к прямой конфронтации с КНР. Наоборот, гуру Обамы и Байдена - Збигнев Бжезинский - в своих предновогодних интервью рассыпался в комплиментах Китаю, говорил о единстве позиций и слаженности действий в преодолении кризиса. Одновременно все разрушительные механизмы кризиса в полном объеме будут использованы финансовыми структурами США для разрушения стабильности финансовой, экономической и социальной ситуации в Китае.

Два основных игрока на планете, США и Китай, - вступили в непримиримое противоборство. Они будут безжалостными не только к своим конкурентам, но даже к тем, кого всегда считали своими союзниками. Более того, безжалостными даже к членам своих команд, которые могут оказаться недостаточно сильными либо недостаточно эффективными.

Особенностью и парадоксом нынешнего непримиримого противоборства США и Китая является то, что в отличие от аналогичных схваток в прежние исторические эпохи, ни США, ни Китай не заинтересованы в полном поражении, а тем более гибели своего соперника. Финансы и экономика обеих стран оказались в начале XXI века слишком взаимозависимыми, чтобы вести финансовую войну на полное поражение.

Генри Киссинджер в своей программной статье "Шанс для нового миропорядка", опубликованной 13 января 2009 года в "The International Herald Tribune", фактически без какой-либо лакировки описывает взаимоотношения США и Китая в период глобального кризиса: "Темпы роста китайской экономики могут временно упасть ниже показателя 7,5%. А специалисты по Китаю всегда говорили, что это та пограничная черта, ниже которой возникает угроза политической нестабильности. Америка нуждается в сотрудничестве с Китаем, чтобы решить проблемы своего бюджетного дисбаланса и предотвратить возникновение такой ситуации, когда взрывоопасный дефицит вызовет пожар разрушительной инфляции… Если Америка начнет относиться к Китаю как к противнику на долгие времена, то самосбывающееся пророчество может разрушить все шансы на создание мирового порядка". Фактически аналогичный концептуальный подход высказал и Збигнев Бжезинский в статье "Двойка", способная изменить мир" ("The Financial Times" от 14 января с.г.). Речь идет о серьёзном изменении всей архитектуры современного мира, где США готовы установить "особые отношения" с Китаем, предварительно существенно подорвав его финансово-экономические позиции. Для этого путем "управляемого кризиса" США будут до приемлемого уровня "корежить" финансы и экономику Китая. Будут активно выдавливать его из зон собственных геостратегических интересов. Такова логика мирового противоборства в XXI веке.

Если тандем США-Китай действительно установится, то возникнут дополнительные угрозы безопасности России.

Вряд ли Китай будет осуществлять экспансию в Россию военными методами. С этой целью будут задействованы механизмы миграции и коррупции, которые находятся под контролем спецслужб КНР, работающих в тесном контакте с "триадами", как называются традиционные китайские ОПГ.

Сегодня криминальные главари поднимаются на всё более высокие ступени иерархической лестницы китайского осударства. Например, становятся депутатами Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) или членами политических консультативных советов в провинциях. Преступные организации чаще вмешиваются в процесс, связанный с должностными перестановками чиновников высокого ранга. Более того, некоторые руководители в отдельных районах страны иногда сами просили мафиозных главарей взять административную власть низшего уровня (например, управления селом) в свои руки. А многие начальники на местах обращались к ним и по вопросам оказания финансовой помощи. Преступные организации превращались в таких районах из "преступной силы" в "преступную власть".

Руководители наиболее крупных и влиятельных "триад" установили контакты с представителями китайского руководства на всех уровнях, что обеспечило безопасное проникновение их капиталов на материковый Китай, главным образом в его южные провинции. Деньги "триад" использовались для создания таких прибыльных совместных предприятий, как ночные клубы и казино. Причем с китайской стороны соучредителями этих заведений были региональные представители силовых ведомств КНР, в частности Бюро Министерства общественной безопасности и Народно-освободительной армии Китая.

Этот криминально-глобализационный проект уже осуществляется, причем довольно эффективно. "Оседлав" миграционные процессы, мафиозные структуры Китая и китайская мафия в других странах захватили лидирующие позиции в организации торговли людьми и налаживании потоков незаконной миграции.

Китайская организованная преступность способна провоцировать мировые экономические кризисы, влиять на конъюнктуру цен на рынке. В 2005 году мировой рынок меди оказался на грани катастрофы из-за грандиозного мошенничества на Лондонской бирже металлов. Хорошо известный в деловых кругах трейдер Лю Улбин продал на бирже 200 тыс. тонн меди, действуя от имени китайской государственной корпорации State Reserve Bureau, после чего исчез. А мировые цены на медь достигли исторического максимума.

На Дальнем Востоке происходит интенсивная интеграция российских и китайских мафиозных структур. Например, в Уссурийске "триады" строят взаимоотношения с местными лидерами криминального мира на сугубо деловой основе. Отставные китайские генералы и агенты спецслужб активно участвуют в легальных и нелегальных коммерческих операциях на Дальнем Востоке, скупая собственность, нанимая рабочих и контролируя самые прибыльные виды бизнеса. В регионе сложилась практика, при которой китайцы немедленно копируют обычные российские методы уклонения от налогов, но делают это гораздо успешнее.

Докладчик выделил следующие направления действий США по отношению к РФ:

- сорвать либо затормозить планы строительства нефте- и газопроводов в Китай;

- свести до минимума влияние России в среднеазиатских республиках с тем, чтобы заключить с руководителями этих государств договоры о прямых поставках углеводородов через американские компании без участия России;

- максимально затормозить реализацию проектов транзита российского газа в Европу - "Северный поток" и "Южный поток";

- потеснить Россию с Кавказа и Крыма для беспрепятственного строительства выгодного США газопровода Nabucco;

- блокировать активизацию российской энергетической политики в Южной Америке (Венесуэла, Никарагуа и т.д.);

- диффамировать российские энергетические компании с возможным последующим арестом их счетов (в докладе консультативного совета по безопасности за рубежом Госдепартамента США по итогам 2008 г. отмечено, что самую большую угрозу американскому бизнесу представляют коррупция и организованная преступность в странах Восточной Европы, особенно - в России).

Андрей ФУРСОВ в своем выступлении отметил, что в экономическом плане РФ вернулась к внутренней и внешней модели конца XIX - начала ХХ в. (с поправкой на глобализацию и особенности международной ситуации). То же можно сказать о социальной ситуации. Главные количественные характеристики постсоветского социума заключаются в следующем:

- поскольку процесс первоначального накопления здесь постоянно подрывает процесс собственно капиталистического накопления, на месте советского общества не возникло не только буржуазное общество, но нечто структурированное, мы имеем "общество-кашу";

- процессы дезорганизации, распада (социального, морального и т.д.) доминируют над процессами социальной организации;

- социум РФ - такой, в котором основная масса не создаёт общественный продукт, но претендует на него;

- социальная поляризация уже достигла латиноамериканских пропорций;

- демографическая катастрофа и ситуация с обороноспособностью - следствие властной и социальной организации РФ.

Сегодня ясно: то, что в начале 1990-х годов выдавалось за экономическую реформу, не только не было реформой, но преследовало прежде всего внеэкономические цели - планировалось изменение социально-экономического строя (системы) и создание принципиально иного: неэгалитарного и эксплуататорского властно-собственнического устройства за счёт массовой экспроприации/ограбления населения, огромную часть которого вытолкнули за черту бедности. О масштабах экспроприации, помимо цифр, приведённых выше, говорят следующие цифры: если в 1989 г. в Восточной Европе (включая европейскую часть СССР) за чертой бедности жили всего 14 млн. чел., то в 1996 г. уже 168 млн. Социально-экономического погрома такого масштаба история не знает.

"Реформы" были именно социальным, а не экономическим проектом, средством революционного (контрреволюционного по отношению к результатам социалистической революции) передела собственности в интересах привилегированного меньшинства в ущерб большинству. Причём социал-дарвинистский характер изменений и готовность обеспечить их в случае необходимости силовым путём (диктатура) идеологи реформаторов не скрывали - просто во всеобщем бардаке перестройки на это не обратили внимания.

В N 6 за 1990 г. журнала "Век ХХ и мир", т.е. за полтора года до начала реформ, под названием "Жестким курсом" и с аннотацией "К научному капитализму - кратким курсом. Поворот государственной политики", была опубликована часть "Аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР". Надо думать, что записка готовилась с конца 1989 г., а возможно, несколько раньше. Согласно позднейшему признанию бышего председателя Совета министров СССР Н.И.Рыжкова, план "гайдаровских реформ" рассматривался на заседании Совмина в конце 1988 г. и был "отвергнут по этическим соображениям". Но опубликованный документ, подготовленный "Ассоциацией социально-экономических наук" под руковод- ством А.Б. Чубайса, опровергает любые попытки российских и зарубежных учёных и журналистов трактовать "реформы" 1990-х годов с точки зрения их ошибочности, непродуманности и т.п., вычислять соотношение верных и неверных решений, искать объяснения последним. Как сказал бы А. Галич, "это, рыжий, всё на публику". Речь идёт о спланированном и полностью проведённом в жизнь плане социосистемных изменений.

Авторы ясно представляли себе последствия реализации своего плана и не испытывали по этому поводу никаких угрызений совести, точно так же, как сегодня не испытывают никаких сожалений. Цель рекомендуемых в записке мер проста: "Население должно чётко усвоить, что правительство не гарантирует работу и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь". Как выяснилось в 1990-е годы, значительной части населения власть "реформаторов" отказалась гарантировать даже жизнь - отсюда и убыль населения со скоростью 1 млн. чел. в год, как во время войны. Собственно, это и была война - социальная война дворцов против хижин.

Подводя итоги докладов и последующей дискуссии, Игорь ИЛЬИНСКИЙ отметил, что Россия в настоящее время подошла к новой "точке бифуркации", в системном отношении "зеркальной" по отношению к периоду середины 80-х годов, откуда она свалилась в "перестройку" и "рыночные реформы". Однако, если 20-25 лет назад Советский Союз, условно говоря, выступал "мишенью" для совместного трансформационного, информационного и деформационного воздействия со стороны остального мира, находясь "на линии главной атаки" не только Запада, но и собственных "союзников" по соцлагерю и даже собственных национально-демократических элит, то сегодня, напротив, "образ глобального врага" всё явственнее приобретают входящие в полосу системной катастрофы Соединенные Штаты Америки. Поэтому шансы Российской Федерации, несмотря на углубление социально-экономического кризиса, избежать очередного геополитического распада, сохранить и даже повысить уровень своей системной организации, представляются всё еще достаточно высокими - но только при условии согласованных усилий в этом направлении как действующей "вертикали власти", так и всех здоровых сил нашего общества, озабоченных будущим России.

Материал подготовил

Владимир ВИННИКОВ

Шамиль Султанов «КАДРЫ» РЕШАЮТ ВСЁ Как делается американская внешняя политика

К АПРЕЛЮ 2009 года внешнеполитическая линия администрации Барака Обамы остается еще не сформулированной по трем основным причинам.

Развивающийся экономический кризис - главный, приоритетный вызов для США. Соответственно, внешнеполитические решения принимаются прежде всего с учетом необходимости преодоления этого кризиса.

Отсутствие консолидированного идеологического стержня, в отличие, например, от предыдущей администрации Буша, которая исходила из "неизбежности длительной глобальной конфронтации с Исламом".

Нынешняя администрация в Вашингтоне - это коалиционная, достаточно разнородная, состоящая из различных групп команда.

ПРОТИВОРЕЧИЯ И КОНФЛИКТЫ внутри американского правящего класса по поводу личности будущего Президента США сохранялись вплоть до осени 2008 года. Косвенным отражением этих острых кризисных процессов служат как минимум две публично признанные попытки покушения на Обаму как кандидата в Президенты Соединенных Штатов.

Избрание именно Барака Обамы и формирование его коалиционной команды стало возможным в результате достижения соглашения основных групп высшего американского истеблишмента (как демократов, так и республиканцев) во второй половине сентября-первой половине октября 2008 года. Элита США не могла себе позволить в условиях разворачивающегося глобального кризиса пойти на новый драматический раскол в элите, подобный тому, который произошел в 2000 году.

Нынешний кадровый состав администрации Барака Обамы в значительной степени несет на себе отпечаток этого внутриэлитного соглашения. Речь идет, по крайней мере, о четырех центрах подготовки и принятия внешнеполитических решений в Вашингтоне.

Наиболее влиятельной, структурированной, имеющей особое влияние на Президента США группой являются т.н. "прагматики" или "силовики". Дело в том, что среди "прагматиков" высокий удельный вес выходцев из вооруженных сил и разведывательного сообщества, участвовавших во многих региональных конфликтах, в непосредственной, "полевой" конфронтации с Советским Союзом. Они гордятся своей исторической победой над СССР и считают, что "современная Россия должна быть поставлена на место". Эту группу возглавляет "сильный человек", министр обороны США Роберт Гейтс.

ГЕЙТС, профессиональный и талантливый разведчик, сделал карьеру в ЦРУ и Совете национальной безопасности. Был одним из главных разработчиков стратегии "изматывания советских ресурсов" в Афганистане, где он неоднократно лично бывал в 80-е годы. Финансировал и помогал повстанцам, воевавшим против советских войск. Возможно, именно он был одним из создателей феномена Усамы бин Ладена. Гейтс - доктор философии в области русской и советской истории. В 1986 году, будучи заместителем директора ЦРУ, оказался замешанным в громкий скандал - "ирангейт". ЦРУ тайно продавало оружие Ирану (в то время как тогдашний Вашингтон поддерживал Ирак в войне с ИРИ), а из вырученных денег финансировало деятельность вооруженной оппозиции в Никарагуа. В 2004 году Гейтс подготовил доклад, в котором, в противовес Бушу и Чейни, высказался за "мягкий" курс в отношении Ирана. В докладе говорилось, что "отсутствие контактов с Ираном наносит вред американским интересам в одном из наиболее важных регионов мира. Должен быть установлен прямой диалог с Тегераном по ряду вопросов, вызывающих взаимную озабоченность".

Роберт Гейтс, несмотря на сильнейшее противодействие тогдашнего вице-президента США Д. Чейни, был назначен министром обороны США в декабре 2006 года. Именно Гейтс лично инициировал в 2007 году конфиденциальные контакты с Тегераном.

Коллективный портрет "прагматиков": в основном это профессионалы в возрасте 60-65 лет, кадровые военные, разведчики и дипломаты, имеющие опыт работы в конфликтных зонах, прежде всего на российском и ближневосточном направлениях, часто знают русский и арабский языки. К ним относятся.

- Джеймс Джонс - советник Президента США по вопросам национальной безопасности. После увольнения из ВС возглавил независимую комиссию Конгресса по анализу состояния сил безопасности Ирака. В ноябре 2007 года был назначен специальным посланником США по вопросам безопасности на Ближнем Востоке и помогал в разработке новых технологий борьбы с ХАМАС. С июня 2007 и до января 2009 годов возглавлял Атлантический совет США. До своего назначения Д.Джонс практически был незнаком с новым Президентом США;

- Леон Палетта - стал директором ЦРУ, хотя в разведке до этого никогда не работал. В марте 2006 года Палетта вошел в сформированную Белым домом двухпартийную экспертную группу по Ираку, которая издала в конце 2006 года доклад, рекомендовавший администрации Буша поменять политику в отношении Ближнего Востока, начав переговоры с Сирией и Ираном и сократив американское военное присутствие в Ираке;

- адмирал Майкл Муллен - председатель Объединенного комитета начальников штабов. Назначен на эту должность в 2007 году по представлению министра обороны Р.Гейтса. Обладает опытом оперативного управления крупными соединениями войск на Балканах, в Ираке, в Средиземноморье;

- Деннис Блэр - руководитель национальной разведки США, адмирал в отставке. В прошлом координировал действия ЦРУ в Боснии, руководил урегулированием кризисов и конфликтов на Корейском полуострове, Филиппинах, Индонезии и т.д.;

- Чарльз Хейгел - бывший сенатор от штата Небраска. В феврале 2009 года избран председателем Атлантического совета США. Считается близким другом Барака Обамы, который в 2008 году сказал: "Чак Хейгел - мой большой друг и я его очень уважаю". Был одним из самых жестких критиков политики Буша в Ираке. Хейгела последовательно называли кандидатом в вице-президенты, на посты министра обороны и госсекретаря. Однако произраильское лобби во всех случаях не допустило его назначения, поскольку, будучи сенатором, он, одним из очень немногих, резко критиковал Израиль;

- Чарльз Фримэн - бывший посол США в Саудовской Аравии и руководитель Совета по ближневосточной политике;

- Джимми Картер - бывший Президент Соединенных Штатов Америки;

- Ричард Холбрук - в январе 2009 года назначен специальным посланником Президента США в Афганистане и Пакистане. Кадровый дипломат, известен как специалист по переговорным технологиям и архитектор Дейтонских соглашений. Был одним из кандидатов на пост госсекретаря в команде Обамы;

- Уильям Бернс, заместитель государственного секретаря США. Кадровый дипломат, в 2001-2005 гг. работал помощником госсекретаря США Колина Пауэлла по вопросам ближневосточной политики. Пауэлл в тот период выступал против жесткой линии вице-президента Чейни и министра обороны Рамсфелда в отношении Ирака, Ирана, Сирии. Был послом США в России;

- Збигнев Бжезинский и его сын Марк Бжезинский, который был консультантом по внешнеполитическим вопросам избирательной кампании Б.Обамы;

- Стивен Уолт и Джон Мирсхаймер - авторы известной книги "Израильское лобби и внешняя политика США", опубликованной в 2007 году, в которой произраильское лобби в США обвиняется в продавливании израильских интересов в американской внешней политике. В частности, в книге доказывается решающая роль этого лобби в принятии катастрофического для США решения о вторжении в Ирак. Вышеупомянутый Ч.Фримэн опубликовал статью, основанную на этой книге. Позднее он заявил: "Никто в Соединенных Штатах, кроме нас, не осмелился опубликовать эту статью".

Другая влиятельная группа на сегодняшний день - т.н. "либеральные интервенционисты" ("либинтеры"), которая в бюрократическом плане только еще структурируется. Формальным выразителем взглядов "либинтеров" является вице-президент Джозеф Байден, бывший в течение длительного времени председателем Комитета по международным делам и Председателем Юридического комитета Сената США. Байден представляет собой фигуру харизматического и одновременно функционального лидера американской элиты.

Показательно также, что Байден никогда не был в теплых, дружественных отношениях с Обамой.

"Либинтеры" выражают традиционное, надпартийное видение стратегических интересов США, классические методы и технологии их реализации на основе базовых американских ценностей. "Либеральные интервенционисты" в нынешней администрации прежде всего объединяют представителей умеренных консервативных крыльев и Демократической, и Республиканской партий. Иначе говоря, это представители своего рода традиционного политического меинстрима Америки.

Ключевым для внешнеполитических взглядов "либеральных интервенционистов" является союз США и Европы, защита либеральных ценностей и прав человека во всем мире, жесткое противодействие авторитарным и экспансионистским государствам, обеспечение лидерских позиций Соединенных Штатов.

Для "либинтеров", так же, как и для "неоконов", существенно важно иметь рельефный образ главного врага.

Третью - "произраильскую" - группу в системе власти неформально возглавляют руководитель аппарата Белого дома Р.Эммануэль и, по-видимому, госсекретарь США Х.Клинтон. У Хиллари Клинтон, даже по определению, не может быть теплых дружеских отношений с Б.Обамой. Идеология "израелитов" заключается в системной защите Израиля, содействии объединению иудейских сионистов и протестантских сионистов, постоянном воздействии на американскую элиту и социум. Главный враг для "израелитов" - Исламская Республика Иран.

По своему влиянию "произраильское лобби" уступает первым двум группам. Тем не менее, с осени 2008 года влияние этого лобби в США вновь стало заметно усиливаться, в частности, в процессе принятия кадровых решений.

Наконец, четвертым, и наиболее слабым звеном в системе принятия внешнеполитических решений, пока является сам Барак Обама. Пока он не приобретет необходимого опыта в международной сфере, не войдет в курс дела.

Более или менее оформленная внешнеполитическая доктрина нынешней администрации может появиться не ранее осени 2009 года, а скорее всего, даже позднее. До этого действительно существенных изменений в американской внешнеполитической линии ожидать не стоит.

Хотя некоторые приоритеты в Вашингтоне на декларативном уровне уже поменялись. Причем такая переоценка осуществляется не по идеологическим, а по прагматическим основаниям. Например, во всеуслышание объявлено, что Исламский мир уже не является врагом для США. Во-первых, сказываются накопленные негативные последствия иракской и афганской кампаний для американской армии и международных позиций Соединенных Штатов. Во-вторых, американские эксперты исходят из того, что продолжение силовой конфронтации с Исламским миром неизбежно повлияет на рост цен на нефть, а в нынешней ситуации США заинтересованы в сохранении минимальных цен на энергоресурсы.

Еще в сентябре 2008 года в США был опубликован доклад "Смена курса: новое направление отношений США с Исламским миром". Этот документ был подготовлен американской двухпартийной "Лидерской группой по американо-исламским связям", в которую входят, в частности, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, бывший посол США по специальным поручениям на Ближнем Востоке Денис Росс и другие известные политики США.

В докладе были сформулированы четыре основных постулата новой американской стратегии развития отношений с Исламским миром:

- улучшение качества дипломатии, развитие переговорных процессов, налаживание отношений как с союзниками, так и с противниками;

- поддержка усилий по кардинальному улучшению управления мусульманскими государствами и содействие участию в нем граждан этих стран;

- всемерное содействие процессу создания рабочих мест в странах Исламского мира;

- усиление взаимного уважения между американцами и мусульманами во всем мире.

Декларируя необходимость "улучшения отношений с мусульманским миром", нынешняя администрация по-прежнему исходит из того, что главным противником для американских вооруженных сил в среднесрочной перспективе будут оставаться повстанческие и национально-освободительные движения, прежде всего в зоне Большого Ближнего Востока. Военный бюджет Пентагона на 2010 год значительно увеличивает расходы на участие американской армии в возможных региональных конфликтах, в том числе в зоне Большого Ближнего Востока.

БОЛЬШЕ ВСЕГО ШАНСОВ стать основным врагом для нынешнего Вашингтона имеет Россия. Конечно, в условиях глобального кризиса никто пока об этом вслух говорить не будет. Но в принципе именно эта идея способна консолидировать все центры принятия решений в Вашингтоне.

Например, "либинтеры" исходят из того, что нынешняя Россия с Путиным и Медведевым во главе является главным источником иррационализма и высокой неопределенности на международной арене.

Для Дж.Байдена категорически неприемлемо, что команда Путина пытается консолидировать постсоветское пространство, поставить под свой энергетический контроль Европу и сформировать стратегический антиамериканский тандем с Китаем.

В феврале в Мюнхене Байден в жесткой форме заявил, что "Соединенные Штаты не признают никаких особых интересов России на постсоветском пространстве". В продолжение этой линии именно Байден настоял на том, чтобы в ближайшее время Обама посетил Казахстан, где он встретится не только с казахским президентом Назарбаевым, но и с К.Бакиевым - руководителем Киргизии. Особый политический подтекст здесь в том, что до сих пор по соблюдавшемуся дипломатическому обычаю президент США не наносил визитов в постсоветские страны, не посетив предварительно Россию. Между тем дата визита Барака Обамы в Москву до сих пор не определена, и скорее всего, его встреча с российским президентом Дм.Медведевым состоится не раньше июня.

"Либинтеры" исходят из того, что обостряющийся экономический кризис в России усиливает ее зависимость от США, тем самым открывая новые возможности для американского прессинга, в частности, по продолжению политики геополитической изоляции России, создания вокруг нее санитарного кордона и "зон управляемого хаоса".

В свою очередь, у "прагматиков" есть две основные цели в отношении России. Задача-минимум - выхолостить, свести на нет самостоятельные российские шаги на Большом Ближнем Востоке, Латинской Америке, включив Москву в "международные усилия". Задача-максимум - окончательно надорвать Россию, втянуть ее в капкан тлеющего регионального конфликт, например, в Афганистане, в Центральной Азии, Кавказе, попытаться снова столкнуть в силовой конфронтации с Исламским миром.

БАРАК ОБАМА, "либеральные интервенционисты" и "прагматики" в качестве главной политической технологии усиления международных позиций США считают переговорные процессы и максимальное расширение своего коалиционного потенциала во всех регионах мира, что соответствует давней традиции той части американской элиты, которая объединена вокруг Демократической партии. Естественно, что и экономическое давление, и подрывные действия, и военно-силовые методы по-прежнему остаются в американском внешнеполитическом арсенале Вашингтона.

Иначе говоря, нынешний Вашингтон именно через дипломатические процедуры, прежде всего многосторонние, будет стремиться добиваться нужных ему результатов на международной арене. Вашингтон готовится к вязкой дипломатической переговорной комбинаторике с конечной целью "задушить врагов в дружеских объятиях, а партнеров так сдавить, чтобы они сами пошли на нужные уступки".

Поэтому "коалиционный потенциал" в настоящее время в новой американской администрации трактуется в самом широком смысле как прежде всего способность иметь контакты и вести переговоры с максимальным числом партнеров и потенциальных врагов, чтобы вести их в фарватере стратегических интересов США, а отнюдь не для достижения неких взаимовыгодных долгосрочных соглашений.

Поэтому Вашингтон конфиденциально обсуждает и пытается продвигать в настоящее время на первый взгляд самые разные и внешне противоречащие проекты: от идеи восстановления "особых отношений между США и ЕС" до формирования особой группы "G-2" в отношениях между США и Китаем, создания триады "США-ЕС-КНР", таинственной перезагрузки в отношениях между Россией и США, прямых переговоров между Ираном и США и одновременно усиления международного давления на Тегеран и т.д.

Такой переговорный прагматизм наглядно проявляется, например, во взаимодействии основных глобальных игроков по проблеме преодоления мирового экономического кризиса.

Правящие европейские элиты исходят из того, что в нынешнем глобальном кризисе главная вина лежит на Америке с ее жизнью не по средствам. Европа ожидает, что США возьмут на себя основной груз борьбы с кризисом, включая экстренное увеличение капиталов в МВФ и Всемирном банке. Вашингтон, в свою очередь, требует от европейцев более консолидированной готовности следовать в кильватере американской экономической политики. Однако ЕС, и, прежде всего Франция и Германия, достаточно скептически относятся к методам инфляционного стимулирования экономики. В ответ на это Вашингтон начинает шантажировать европейцев: если консенсус США и ЕС не будет достигнут, "большая двадцатка" может запросто превратиться в "большую двойку" - Соединенные Штаты и Китай. Однако и здесь не обходится без напряжения. Китай тоже не хочет добровольно следовать в русле американской политики и выделять дополнительные сотни миллиардов долларов в качестве дополнительного стимула для мирового спроса. Но при этом Пекин не скрывает, что в условиях нынешнего кризиса зависимость китайской экономики от ситуации в США объективно возрастает.

Наиболее сложно и противоречиво складывается ситуация внутриполитической и внутриаппаратной борьбы вокруг формирования ближневосточной линии администрации Обамы.

В стратегическом плане у Вашингтона отсутствуют новые рецепты по укреплению американских позиций в регионе, поскольку практически весь набор силовых, экономических, политических средств и методов был апробирован и использован в предыдущие десятилетия.

После 2005 года влияние произраильского лобби на ближневосточный курс администрации Буша стало несколько ослабевать. Целый ряд влиятельных американских элитных групп прямо или косвенно обвинили лидеров этого лобби в том, что именно они способствовали вовлечению США в катастрофическую войну в Ираке. Более того, Вашингтон, вопреки Израилю, инициировал в 2007 году конфиденциальные контакты с Тегераном. По мере ослабления позиций "неоконов" администрация Буша начала даже подавать сигналы о том, что появление у Ирана ядерного оружия не станет неким трагическим событием для всего мира.

Однако с осени 2008 года влияние произраильского лобби вновь стало усиливаться, прежде всего, на процесс принятия кадровых решений.

Жесткое противодействие произраильского лобби привело к тому, что Чарльз Фримэн, которого Обама хотел назначить главой Национального совета по разведке, вынужден был отказаться от этого назначения. Руководитель национальной разведки США Деннис Блэр, который ранее активно выступал в поддержку Фримэна, выразил сожаление в связи с его самоотводом.

Атака произраильского лобби была проведена быстро и эффективно. Газета "Wall Street Journal" 25 февраля напечатала статью Г. Шонфелда, где впервые было предано огласке желание Обамы назначить Ч. Фримэна главой Национального совета по разведке, то есть сделать его своим главным советником по этим вопросам. Эта статья стала сигналом для начала массированной психологической войны против Фримэна. Бывшего посла США в Саудовской Аравии обвинили в "пропалестинской позиции и неприязни к Израилю".

Кстати, эту неприязнь к Израилю Фримэн и не скрывал. В 1997 году он возглавил Совет по ближневосточной политике, который до 1991 года назывался Советом по американо-арабским делам. В 2006 году руководимый Фримэном Совет опубликовал статью, основанную на книге "Израильское лобби и внешняя политика США", в которой американские евреи обвиняются в давлении на правительство с целью добиться проведения произраильской политики.

Давление на Фримэна оказалось настолько успешным, что уже через две недели, 11 марта 2009 года, он вынужден был отказаться от предложенного ему поста.

Интересно, что одновременно же в феврале последовало неожиданное публичное заявление ЦАХАЛ, что именно "Иран является врагом N1 для Израиля".

Скоординированные акции мобилизованного произраильского лобби и соответствующих кругов в Израиле в стратегическом плане направлены на установление контроля над всем механизмом принятия внешнеполитических решений в администрации Обамы, или, во всяком случае, в ее ближневосточной части.

ГЛАВНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ аппаратной борьбы произраильского лобби в администрации Обамы является защита тезиса, что ядерная программа Исламской Республики Иран была и остается главной угрозой для стратегических интересов США. При этом риторика ряда официальных лиц (например, Х.Клинтон) в Вашингтоне в отношении Ирана стала гораздо более жесткой по сравнению с заявлениями представителей администрации Буша в 2008 году. Но это всего лишь политическая риторика.

Дело в том, что для Вашингтона в настоящее время самая сложная игра на Ближнем Востоке разворачивается в треугольнике Израиль-США-Иран. Поэтому, несмотря на призывы к началу переговорного процесса между США и ИРИ со стороны лично Обамы, вряд ли стоит ожидать кардинального прорыва в ирано-американских отношениях.

Что вызывает особую озабоченность "прагматиков"? Опасение, что Израиль, при поддержке своего лобби в США, может спровоцировать и втянуть Вашингтон в военный конфликт с Тегераном. Такая попытка уже была предпринята в октябре-ноябре 2008 года, когда Ольмерт конфиденциально зондировал почву о возможности превентивного израильского удара по иранским ядерным объектам в Натанзе. Для этого израильский генштаб просил американцев передать некоторые виды специального оружия ("глубинные проникающие бомбы", "умные крылатые ракеты" и т.д.), а также предоставить коридор для пролета израильским ВВС в воздушном пространстве Ирака. Однако Комитет начальников штабов выступил тогда категорически против.

В апреле 2009 года министр обороны США Роберт Гейтс жестко заявил, что "Израилю не следует наносить превентивные ракетные удары по Ирану, так как это может привести к опасным последствиям". По его мнению, ракетный удар лишь отсрочит время появления у Ирана ядерного оружия на год, мксимум - на три, и "укрепит его намерение развивать ядерную программу". Такую же позицию выразил и Дж.Байден.

В аппаратной борьбе с произраильской группой "прагматики" используют четыре тезиса:

- США уже выиграли большие войны на Ближнем Востоке, как против светского национализма арабов, так и против коммунистов, и уже не очень нуждаются в Израиле;

- Израиль теперь настолько сильнее всех арабских стран вместе взятых, что он сам может о себе позаботиться;

- безусловная поддержка Израиля, несмотря на его возмутительные поступки, наносит ущерб интересам США, дестабилизирует дружественные проамериканские режимы и играет на руку радикальным салафитам и джихадистам;

- ведение войны за Израиль - это способ подрыва силы США на Ближнем Востоке.

"Прагматики" исходят из возрастающей роли Исламского мира на мировой арене. Они призывают учитывать те реалии, от которых отмахивались неоконы и которые привели Америку к иракскому тупику. По их мнению, силовая конфронтация с мусульманским странами (как это происходит в Афганистане и Ираке) и движениями может ослабить вооруженные силы и американские позиции в мире. Поэтому, наряду с проведением тайных, подрывных операций против Ирана, мусульманских фундаменталистов, ХАМАС, Сирии, "братьев-мусульман", Хизбаллы, талибов и т.д., необходимо также иметь с ними контакты и вести переговоры.

В любом случае администрация Обамы будет стремиться к расширению своего коалиционного потенциала на Ближнем Востоке, в том числе за счет неформальных и полуформальных контактов с ХАМАС, Хизбаллой, талибами, ихванами, Ираном и т.д. И в этом регионе главным методом должна стать переговорная стратегия.

Буквально сразу после инаугурации Б.Обамы в январе 2009 года начались неформальные переговоры с представителями движения "Талибан" по созданию уже в этом году на территории Афганистана коалиционного правительства. Специальный посланник Президента США Ричард Холбрук при содействии пакистанской разведки уже инициировал такой переговорный процесс с талибами в Белуджистане, Вазиристане, Пешаваре, Турхаме, в Кабуле (на одном из этажей гостиницы "Сирена", арендуемом под офис бывшего посла США в ООН Залмая Халилзада), а также в Дубае.

"Прагматики", которых в этом вопросе поддерживают "либеральные интервенционисты", считают, что необходимо кардинально изменить политику США в региональных конфликтах. Во-первых, Вашингтон должен в максимальной степени избегать силового вовлечения в такие конфликты, поскольку это всегда грозит непредсказуемыми и опасными последствиями. Во-вторых, США не должны нести основное бремя в таких конфликтах; необходимо по возможности шире вовлекать в их урегулирование как можно большее число соседних стран. Это даст возможность США оказывать воздействие и на сам конфликт, и на его региональных участников (как это было во время советской интервенции в Афганистан). Наконец, в-третьих, необходимо минимизировать военные расходы в таких конфликтах.

В НЫНЕШНЕЙ внешнеполитической линии администрации Обамы на Большом Ближнем Востоке просматриваются вполне понятные приоритеты. Это прежде всего Афганистан, затем Иран, а потом Ирак. Проблема палестино-израильского конфликта отодвигается, по крайней мере, на четвертое место.

Безусловно, Вашингтон в ближайшие месяцы, наряду с силовой и политико-экономической поддержкой администрации Аббаса, будет имитировать и развитие неофициальных контактов с ХАМАС. На серьезное ущемление интересов Израиля, на прямую конфронтацию с произраильским лобби нынешняя администрация Обамы не решится.

Системная стратегия на Большом Ближнем Востоке у администрации Обамы может сформироваться (или не сформироваться) в зависимости от нескольких основных факторов:

- эффективности предпринимаемых мер по преодолению экономического кризиса, характера, скорости и темпов выхода из этого кризиса;

- эффективности мер по решению афганской проблемы и выстраиванию прогнозируемых отношений с Ираном;

- темпов развития иранской ядерной программы;

- возможных изменений в балансе сил между основными центрами принятия решений по Ближнему Востоку в администрации Обамы;

- возможными изменениями внешнеполитической роли самого Президента Барака Обамы;

- упрочения или ослабления ХАМАС в зоне палестино-израильского конфликта.

Автор - Президент Центра стратегических исследований "Россия-Исламский мир"

Валерия Гаврилова НУЖНЫ ЛИ РУССКИЕ РОССИИ?

ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, что, родившись в столице тогда ещё советского Казахстана Алма-Ате, я вскоре после распада СССР оказалась в Венгрии, где работал мой отец. В прошлом году познакомилась с будущим мужем. Он - русский из Эстонии, служил в МЧС, участвовал в специальных операциях в Чечне, награждён Орденом Мужества и медалью "За боевые заслуги", уволился по инвалидности, работает в Таллине электриком, но хочет уехать в Россию вместе со мной.

Сначала встал вопрос: как зарегистрировать брак без внутреннего паспорта человеку, который никогда не имел прописки в РФ и обладает только загранпаспортом? Вырисовывалось два варианта: получить внутренний паспорт (для чего нужна прописка и еще много всего), или заключить брак в Таллине, где необходим только вид на жительство.

Второй путь представлялся более простым, и мы пошли по нему. В марте я получила пластиковое удостоверение личности, с которым могу жить в странах Евросоюза в течение двух лет, а 28 июня мы поженились. Настало время получать документ на новую фамилию. Эстонцы удостоверение личности мне заменили, и теперь оставался паспорт.

Пришли в посольство на консульский приём, который тут раз в неделю. Бронестекло, телефон на стенке - говорить только в него. Чиновника никто не слышит, а вас - вся очередь позади. Пришли с заявлением о просьбе поставит на консульский учет и заменить загранпаспорт. Секретарь-референт Юрий Цветков честно посмотрел на нас, как генерал на вошь. По его словам, наличие у меня паспорта РФ гражданства не удостоверяет. Нужен запрос. На основании свидетельства о рождении.

Пришли через неделю - сдали свидетельство. С нас взяли 129 эстонских крон, но на консульский учет не поставили, а когда мы возмутились, Цветков заявил, что тут люди по 12 лет без документов сидят - и мы посидим.

Следующий наш поход в консульство состоялся четыре месяца спустя, в январе нынешнего года. В это время грянул кризис, и мы с мужем остались без работы. Решили уезжать, но без паспорта куда уедешь? В консульстве нам заявили, что на запрос в венгерское консульство пришел ответ, что сведений о моей гражданской принадлежности не имеется. Ответа мне на руки не выдали. Я его проплатила, а увидеть права не имею. Мне выдали анкету на выдачу нового загранпаспорта - и сказали, что будет запрос в Москву, выдавать или нет, на который ответят в течение двух месяцев. За это пришлось заплатить ещё 920 крон, хотя обычно оформление стоит 230 крон. На просьбу отложить проплату до получения ответа на запрос заведующий консульским отделом посольства РФ в Эстонии Александр Мамаев ответил категорическим отказом.

Оставаться в Эстонии мы не могли. Работы не было вообще. Решили уехать в Венгрию и попробовать там найти работу. Однако отсутствие паспорта сделало невозможным оформление мне разрешения на работу в Венгрии. Прошло два месяца после отправки запроса, и в марте я в третий раз обратилась в консульство. Ответ гласил, что паспорт мне не дадут, поскольку Консульский департамент МИД России не имеет сведений о моей гражданской принадлежности. Тогда я спросила: может ли Консульский отдел посольства РФ в Эстонии предоставить мне официальную бумагу, удостоверяющую, что я не являюсь гражданкой РФ с описанием причины. Через две недели пришло электронное письмо, сообщающее, что "до получения официального подтверждения со стороны российских уполномоченных органов, справку об отсутствии гражданства России Консульский отдел выдавать не имеет права".

Ну, и что мне теперь делать? Чтобы работать - нужен паспорт. Чтобы сделать документ о том, что я лицо без гражданства - нужна справка, что я не гражданка РФ. Есть надежда на то, что мне оформят временное выездное свидетельство, и я смогу вернуться в Россию. Но там у меня на руках будет только просроченный паспорт, свидетель- ство о рождении и свидетельство о браке, и единственное на что я смогу претендовать, - так это на статус бомжа.

Тем временем моих родителей лишили гражданства. Отец пошел переоформлять паспорт в связи с 45-летием. Ему выдали, а спустя несколько месяцев изъяли. У сестры тоже изъяли, и она второй год не может поступить в университет. Причем дед по отцовской линии родился в 1927 году в городе Орле и, значит, является гражданином по рождению. Поскольку другого гражданства он никогда не принимал, отец должен быть гражданином РФ, как и мы с сестрой. Та же история и с мамой. Её родители - граждане РФ: бабушка по рождению, дедушка, никогда не принимавший иного гражданства, жил с ней с 1989 года в Твери.

Отсутствие документов влечёт за собой нищенское существование, а зачастую и смерть, поскольку медицинской помощи мы получать тоже не можем. Неофициально устроиться на территории ЕС практически невозможно, слишком тотальна система электронного контроля. Вот и выходит, что, с одной стороны, нас душат эстонцы, а с другой - собственные чиновники.

Мы уже писали жалобы в МИД, Путину, Медведеву, в президентскую канцелярию, правозащитные организации. Ни одна официальная структура не даёт ответа. Количество людей, лишающихся подобным образом гражданства, растёт, как снежный ком, но проблему замалчивают. Люди оказываются в положении намного худшем, чем белоэмигранты после Гражданской войны, - тем хотя бы Нансеновские паспорта выдавали!

Поневоле задумаешься, а нужны ли сегодня русские России?

Кавад Раш СЧАСТЬЕ НАЦИИ Слово о российских дорогах

"СЧАСТЬЕ АРМИИ В ДВИЖЕНИИ" - утверждают военные мыслители. Постулат этот решительно поддержал бы любой великий полководец со времен грозных колесниц и осады Трои, где без движения на десять лет застряли эллины.

Суворовские "Быстрота и натиск" пронизаны движением. Если армия и народ не едины, тогда эти два несчастных субъекта истории обречены, а коли они едины, то в движении счастье и армии, и народа. Без движения нация чахнет, дичает и вырождается. Давно было замечено, что в "неперспективные" (откуда только взялся этот палаческий термин) попадали чаще всего села, отрезанные бездорожьем. Напротив, из сел, расположенных у оживленных трасс, народ не склонен был уезжать в города. Попутно отметим, что тяга к городу и жилплощади, как и миграция к югу, верный признак биологической слабости популяции. Русские в лице своей элиты, казачества, освоили Сибирь от Урала до Тихого океана в веках XVI-XVII, которые ученые называют из-за суровости морозов "малым ледниковым периодом". Как продолжение одичания и слабости при заброшенных родных святынях, монастырях, кладбищах и храмах захлестывает эпидемия с секс-турами на чужбину, принявшая форму плебейского беснования и позора. Так что будем отделять созидательное и боевое движение от странствий из-за духовной и национальной опустошенности.

Но сейчас речь о дорогах, спасительных для армии и народа.

Прежде вспомним еще раз, что Крымскую войну мы проиграли оттого, что не располагали железнодорожными путями от Центра Империи к Тавриде и Одессе. По той же причине мы в 1905 году, накопив опыт и силы, не смогли сбросить японцев в море, ибо Транссиб не был достроен, он, по существу, при всем величии подвига путейцев и Государя, обрывался у Байкала. Железнодорожный мост для Транссиба у Хабаровска был сооружен в 1916 году и получил имя Цесаревича Алексея. В том же 1916 году, несмотря на войну, Государь Николай II довел стальной путь до Романова-на-Мурмане и тем соединил со столицей созданный им Северный флот.

Уже в советское время, наконец, до- брались до величайшей стройки века - Байкало-Амурской магистрали, задуманной еще Николаем II. Военные холодели от мысли, что главный ход Транссиба на большом участке перекрывается с китайской стороны полевой артиллерией. После кровавого столкновения с Китаем на острове Даманский на Амуре, Китай на Западе с ликованием стали именовать 16-м членом НАТО. Руководил Китаем Дэн Сяопин. Сейчас успешно рулят почти полуторамиллиардным Китаем его прямые ученики и последователи.

БАМ возобновили строить после Гулаговского "БАМлага" в 1974-м. На строительство дороги к океану, которая должна была преобразить Сибирь и страну, ушло десять напряженных и даже эпических лет. Только за создание БАМа Брежнев должен быть причислен к великим правителям державы. Он сделал решительный шаг к движению, как к осуществленному счастью нации. Второе его державное деяние - это Великий Афганский поход. Но об этом в другой раз.

Теперь мы подходим к главной тайне осуществления счастья армии и нации в движении.

Когда профессор П. Мельников, будущий генерал и первый в России министр путей сообщения, посланный Императором Николаем I в Европу, вернулся в столицу, он был вооружен идеей, которую можно смело назвать формулой русского счастья и необоримости. Суть её заключается в следующем. Если железнодорожные поезда будут превышать скорость наземных экипажей в три раза, в этом случае территория государства при неизменности ресурсов сократится в 16 раз! Формула эта была верна для времен Мельникова, когда конные экипажи могли разбежаться, на короткий срок и на хорошем покрытии, до 20-25 верст в час. Именно такую "птицу-тройку" воспел Гоголь, и подобную скорость он имел в виду, когда вопрошал: "Какой же русский не любит быстрой езды?" Сегодня согнутый над баранкой водила при двухстах лошадиных силах показался бы Гоголю просто идиотом, вцепившимся в руль.

Но развивать скорость в 60-70 верст поезда во времена Мельникова уже могли, и потому формула сокращала пространство России в 16 раз. Сегодня она также сверхактуальна для России, всегда испытывавшей сопротивление пространства. Русское общество не способно было во времена рыцарственного Государя Николая I сделать формулу сверхмагистрали главной национальной идеей. Со времен спровоцированной пьесы "Горе от ума" с краснобаем Чацким русское общество после декабристов продолжало грезить "Топором", разрушением и растлением собственного государства.

Спасительная формула жар-птицы не была узнана в России, для которой была создана, как не был узнан за сто лет до этого святой преобразователь исапостол (равноапостольный, греч.) корабел Великий Петр.

Формула Мельникова во времена, когда скоростные поезда в Европе двигаются со скоростью 350 верст в час, а автомобили в среднем делают сто верст в час, а у нас и того меньше на ухабах, эта формула становится вопросом жизни или смерти в государстве, растянутом на десять тысяч верст полубезлюдных пространств. В одной Манчжурии сегодня больше населения, чем во всей России, не считая подпирающего с юга мусульманского миллиарда.

Что значит для России, при наличии сверхмагистралей, стать в 16 раз меньше? Это значит в военно-политическом и геостратегическом плане при тех же ресурсах стать размером с ФРГ.

Сегодня, чтобы перебросить с Запада России на Русский Восток (враги с дальним умыслом внедрили название Дальний Восток) одну Воздушно-десантную дивизию самолетам, необходимо затратить двое суток. Чтобы сухопутной дивизии достичь Владивостока из Петербурга или Москвы по железной дороге, ей понадобится целых два месяца! Обычный пассажирский поезд идет из столицы до Владивостока в лучшем случае неделю. В Новосибирске 22 октября 2008 года на совещании, посвященном развитию транспорта до 2030 года, В. Путин заметил, что в торговле между Европой и Азией на транзит через Россию приходится всего один процент! Выходит, сегодня мы представляем из себя пространство-раззяву, размазанное на тысячи верст. Еще раз напомним, что с 20-х годов и до сего дня ни одна структура, ни в СССР, ни в России, не может сравниться с РЖД по дисциплине, интенсивности труда и напряжению. Сегодня никто в России не работает лучше, чем российские путейцы и их глава Якунин. Но одновременно нигде нет такого количества всяких серых начальников, как в сфере высшего руководства нашим многострадальным транспортом. Между тем, это та сфера, где у руля должны стоять люди столыпинского склада.

Без общенациональной программы, вдохновляющей все слои общества: от детских садов до ветеранов, программы создания сверхмагистралей, - у России нет никакого будущего. К созданию сверхмагистрали от Петербурга до Владивостока должно приступить немедленно, и именно в период, пока мир возится с кризисом. Сегодня в развитых государствах Европы между крупными центрами ходят скоростные поезда. Поезд "Пегас" во Франции прошел испытания в декабре 2008 года в Шампани. Этот состав из семи сочлененных вагонов легко развивает скорость в 360 километров в час. Может достичь скорости до 400 и 500 километров в час. Сейчас по Франции проносятся семьсот скоростных поездов.

Японцы вкладывают до 250 тысяч долларов на милю дороги на магнитной подушке "Белый аист". Скорость - 500 километров в час. В Европе один километр высокоскоростной железной дороги обходится в сто миллионов евро.

Китай намерен до 2020 года (а это, считай, завтра) построить 16 скоростных железнодорожных магистралей. А ведь и построят. Мы теперь это точно знаем.

А у нас до сих пор, несмотря на двадцатилетнюю вялотекущую говорильню, нет ни одной скоростной магистрали даже между столицами. Между Москвой и Петербургом поезда идут почти все с той же скоростью, что и в конце XIX века.

В ТЕ ГОДЫ, КОГДА грезили революционным захватом мира, вспомнили о дореволюционном проекте электрификации стальных магистралей. Так появился план ГОЭЛРО.

Этот план предусматривал создать основной транспортный скелет из электрифицированных путей, которые соединили бы в себе дешевизну перевозок с чрезвычайной провозоспособностью. Но создавать надо было этот скелет с позвоночника, которым призван был стать сверх- скоростной электрифицированный путь между океанами от града Петра до Владивостока. Тогда большевики не занимались иносказаниями, а наоборот, хоть и ходили солдаты в лаптях и босиком, но считали нужным запугивать жирных буржуев своими агрессивными проектами. И весьма преуспели. Кржижановский по поводу сверхмагистрали между океанами говорил, имея в виду Сибирь и магистраль: "Она должна будет перевернуть хозяйство всего Союза и станет нашим оплотом в мировой борьбе".

Здесь слышны отголоски общественных баталий императорского времени. Именно тогда Россия была на подъеме и думала о проектах "Днепрогэса", "Урало-Кузбасса", "Кузнецка" и ГОЭЛРО со сверхмагистралью, с переселением громадных масс за Урал. Тогда светлые государевы мужи именовали Сибирь "сердцем России" и её надеждой.

Теперь у нас уже двадцать лет во властных структурах такие этнические импотенты с мышиной натурой, что державные планы их могут только расплющить, а не воодушевить.

Сегодня РЖД с протяженностью путей в 85 тысяч километров обеспечивает четверть мировых перевозок по железным дорогам, а по длине железных дорог находится на втором месте в мире, но этим долям железных дорог не особенно стоит радоваться. Что говорить об ужасающем состоянии автомобильных путей, длина которых формально равна 600 тысяч километров? Гордостью России были всегда сто тысяч километров внутренних речных путей, которыми управляло раньше единственное в мире министерство речного транспорта. Теперь нет ни министерства, ни обустроенных речных путей. Так что к известной и любимой плоскими умами реплике о "дорогах и дураках" давно следовало добавить еще одну фигуру - это "дороги, дураки и демократы".

Кричаще позорное состояние отечественных дорог, несомненно, тревожит власти. 17 июня 2008 года Премьер-министр РФ В.Путин подписал "Стратегию развития железнодорожного транспорта России до 2030 года" на основе документа разработанного ОАО РЖД и Минтрансом. Планируется за 22 предстоящих года построить 22 тысячи километров железнодорожных путей. Иными словами, по тысяче километров каждый год.

Много это или мало? В царское или советское время, особенно после 1945 года, а еще точнее в русско-советское время (1941-1991), этими темпами не впечатлишь. А вот со времен комбайнера Горби, с угасанием советской инерции дела приняли комично-плачевный оборот.

Если вы не строите ни одной версты, то тысяча километров в год - это сразу в тысячу раз больше. Были годы, когда при демократах почти ничего не строили, зато, чтобы скрыть провалы, наяривали одуревшему электорату эстраду и юмористов да повороты рек. Лучший постсоветский показатель - это 197 километров путей в 2001 году. До этого одни кошкины слезы. Не забудем, что речь идёт о стране, где железные дороги имеют такое же значение, как флот для островной Великобритании.

Одной из главных задач стратегии названо развитие железнодорожной сети, необходимой для повышения транзита в направлении Запад-Восток для развития земель (чтобы не использовать мертвые слова "регион", "субъект") Сибири и Русского Востока. Задача очень серьезная. Основные фонды магистральных железных дорог изношены на две трети, а тепловозы и вагоны на все 80%. В рамках этой же стратегии решено, наконец, пустить скоростные поезда между столицами. Для этой цели в Германии фирмой "Сименс" был изготовлен опытный образец локомотива "Сапсан". Сокол-сапсан - самая быстрая птица на земле, чего не скажешь об одноименном локомотиве. Теоретически он может развивать скорость до 320 километров в час и пробегать от Петербурга до Москвы за три часа 45 минут. Напомню, "Белый аист" в Японии развивает пятьсот километров в час. Французский "Пегас" - 350 километров, а наш, дай Бог, двести километров в час. Такую скорость в Англии развивал паровоз "Летучий голландец" еще в середине 20-х годов прошлого века.

Только 25 октября 2008 года была сдана автомобильная трасса Магадан-Якутск протяженностью в две тысячи километров. Еще в 1966 году автору этих строк удалось проехать оставленную Колымлагом часть этой самой святой на земле дороги от Магадана до Усть-Неры в Якутии длиной 1100 верст. В гулаговское время лагеря строителей по трассе отстояли друг от друга на десять верст. На каждый метр вечной мерзлоты приходился один зэк с кайлом и тачкой. Нетрудно вычислить, сколько по краям дороги на малой мерзлой глубине лежит нетленными безымянных зэков в ожидании второго пришествия.

Еще сравнительно недавно между двумя миллионными городами Омском и Новосибирском не было сквозной дороги с твердым покрытием, а от Иркутска до Хабаровска ее нет и по сию пору . Что касается Якутска, то железная дорога туда не дошла даже после создания БАМ (хотя с тех пор - с 1984 года - прошло четверть века). А все потому, что именно в эти четверть века стали советоваться с экономистами, которых близко нельзя подпускать в такой стране, как Россия, к государственным проектам. Они нужны только для частных бухгалтерских калькуляций. Если бы Государь Александр III слушал экономистов, ни одной версты Транссиба не было бы проложено, ибо дорога шла в экономически не освоенные районы. Между тем? сегодня все мощнейшие компьютеры мира не способны подсчитать роль Транссиба в подъёме страны и в Победе 1945 года.

Для несчастных узких спецов даже Транссиб - это только инфраструктура. Между тем, железные дороги - единственная сфера производства, преобразующая пространство. Эта "инфраструктура" создает новые дороги, мосты, города, заводы, она единственная вовлекает в свою жизнь все слои населения и все возрасты и, вовлекая, создает особую субкультуру на вокзалах, трассах и в вагонах, где идет ни с чем несравнимое общение под чаепитие и стук колес. Не случайно, когда на Крайнем Севере осведомляешься у местных старожилов, что они имеют в виду под именем "Материк" или "Большая земля", можно услышать ответ: "Это там, где паровозы ходят".

В свое время даже "железная леди", Маргарет Тэтчер, проводя широкую приватизацию государственной собственности, решительно исключила из своих планов железные дороги. Наш министр путей сообщения Г. Фадеев в 90-е годы с величайшим трудом отбился от "пламенных" приватизаторов-разрушителей.

В мае 2008 года на передаче по телевидению "Народ хочет знать" один из присутствующих поведал знаменательную историю. Его знакомый, директор станкостроительного завода, дабы отправить свои готовые станки во Владивосток, прежде отправляет их в Германию. Там их грузят на океанские суда и через Суэц и два океана доставляют в наш родной "праворульный" Владивосток. Получается дешевле, чем по своей стране Транссибом. Здесь уже "дороги, дураки и демократы" в полном цветении.

Таким образом, наш Транссиб, который уже сто лет грозится связать Запад с Востоком, не только не становится мостом, но даже родное пространство не стягивает, а разрывает и расчленяет.

Глава РЖД Якунин признал, что вложение в "инфраструктуру", которой он управляет, для частного капитала экономически непривлекательно, ибо деньги окупаются через 23 года. Это известно давно всем, кроме наших экономистов с гарвардскими прибамбасами в голове. Император Николай II и люди столыпинского закала знали это всегда, потому Государь сам строил Транссиб и даже выкупал действующие железные дороги из частных рук. Уповать только на рынок - мечта мошенников и идиотов.

Такая же окупаемость, и даже более призрачная, как в случае с железными дорогами, приходится и на фундаментальную науку. Потому один из величайших российских проектов после Петра Великого, создание Сибирского научного центра в Академгородке под Новосибирском, уже не одно десятилетие хиреет, хотя по потенциалу Академгородку нет равных не только в России, но и в мире.

К слову сказать, все города Сибири до 1917 года были основаны казаками-землепроходцами. Первый город, основанный не казаками за Уралом, это Ново-Николаевск (нынешний Новоси- бирск), получивший права города в 1903 году на землях, находившихся в личной собственности Государя-Императора. Ново-Николаевск, нынешняя полуторамиллионная столица Сибири, основан на казачьей кордонной линии, но основан инженерами-путейцами. Так Транссиб, построенный святым царем, вызвал к жизни столицу Сибири.

К сожалению, в стратегии развития железных дорог до 2030 года не предусмотрено строительство сверхмагистрали между Атлантикой и Тихим океаном, т.е. между Петербургом и Владивостоком. Но если счастье нации и армии - в движении, не может быть счастлива армия, дивизия которой из одного конца родной страны до другого телепается два месяца.

Уже сто лет Россия задыхается без сверхмагистрали между океанами. В планах правительства есть позитивные сдвиги, но нет прорыва. А если мы сегодня не рванем, нас затопчут. Общенациональный подъем приведет в движение всю Россию, когда на очередь дня будет поставлено создание сверхмагистрали между океанами. Если по ней полетят "Сапсаны", не уступающие по быстроте "Пега- сам" и даже превосходящие их, то пассажир, пустившийся в путь из Москвы, через сутки сойдет во Владивостоке. Это и есть счастье нации в движении.

Создание сверхмагистрали между океанами неминуемо приведет к созданию рядом скоростного автобана и там же - параллельно с главным ходом - путь на воздушной подушке со скоростью, как у японцев - до пятисот километров в час.

Сутки в пути между океанами - это полное преображение государства и граждан. От главной магистрали начнут ответвляться сверхмагистрали к Черному и Белому морям. Основной путь к океану, разумеется, пройдет по трассе, проложенной для Байкало-Амурской магистрали. Тихий океан уже стал "средиземным морем" человечества. Явись сегодня лидер столыпинского склада, он не только построил бы сверхмагистраль, но и столицу державы вынес бы, как Петр I, на передний край и заложил бы новую столицу России где-нибудь севернее Николаевска-на-Амуре.

Сегодня, когда мировой ВВП в десять раз меньше объёма нарезанных долларовых бумажек, надежда - не на говорильню "двадцаток" и "восьмерок", а только на созидательные проекты мирового класса, которые одновременно должны стать общенациональной школой действия. Европа вместе с новыми членами ЕС может скоро стать задворками мирового хозяйства и культуры. Центр тяжести сместился в бассейн Тихого океана. Спасение Европы в осмыслении ее подлинного масштаба, который простирается от Гибралтара до Курил, причем Европы христианской по вере и индоевропейской по языку. Что касается нашего двусмысленного и хитрого евразизма, то он не более чем провинциальная химера.

Сейчас все безвольно жуют тему мирового экономического кризиса. Однако достаточно взглянуть на анемичные и стертые лица депутатов Европарламента с пустыми глазами, чтобы понять: налицо кризис правдивости, кризис характеров, кризис личности и воли. Массовая политическая ложь и, как следствие, творческая импотенция засасывают мир в трясину.

Сквозь кризис первым прорвется только то государство, которое начнет осуществлять великий проект, мобилизуя для этого духовно и материально все слои открытого и динамичного общества.

В 1941 году, когда немцы стояли на пороге Москвы, "Правда" написала, что "пришло время простых слов и простых действий". Для нас сегодня это вековая идея преобразующей и стремительной сверхмагистрали между океанами. Тысячелетний опыт показал, что Россия - страна мобилизационная и соборная.

Что может нам помешать пронизать родные просторы между тремя океанами (сверхмагистралями) и стянуть 60 наших морских портов, сосредоточив Россию в 16 раз, создав мобильный геополитический кулак.

Кроме известных причин политико-волевого характера, главные препятствия это лесть или самообольщение, а еще точнее - ложь.

Вместо навязанной эстрадно-дрыгающей демобилизации, которая растлевает душу нации, разрушает обороноспособность и производительность, прежде всего следует вернуть, как говорят в церкви, "трезвенность" и чувство действительности. Преодолеть убаюкивающую ложь и осознать раз и навсегда всем, от школьной скамьи до думского кресла, что как ни велика наша страна, удел Богоматери, нет у нас, ни "необъятных" просторов, ни "несметных" богатств. Необъятное и неисчерпаемое вкупе с всемирной дурью бывает только у обкраденных при рождении задушевных простаков.

Каждый метр и пядь земли строго очерчены и оплачены кровью со времен порубежных богатырских застав и до памятных нам боев на озере Хасан, на острове Даманском и на Кавказе.

Японцы выиграли войну у Великой Российской державы в 1905 году, а через поколение бросили вызов такой морской сверхдержаве, как Америка, атаковав авианосцами в 1941 году Пирл-Харбор. У нас до сих пор один авианосец, который мы боязливо, по-"евразийски", зовем авианосным крейсером. Японцы создали вторую в мире экономическую державу. Мы мечтаем попасть в первую пятерку. Между тем, трезвые японцы не считают свою страну великой державой, а себя великой нацией. Мы только непрерывно опьяняемся, величая себя великой державой и великим народом. Даже полуторамиллиардный Китай столько не говорит о своем величии, сколько мы.

До 1991 года мы набивали оскомину, пуская пузыри об одной шестой суши. Теперь мы занимаем одну седьмую суши. Это благодарение Богу, большие просторы. Но две трети нашей территории - это вечная мерзлота, а с севера она скована арктическими льдами.

Кроме Китая, с юга нас подпирает миллиардная Индия и еще один миллиард мусульман в придачу, а мы всё корчим рожи Западу, занимая первые в мире места по количеству абортов, разводов и запредельного количества спиртного на душу населения. У нас населения столько же, сколько в Пакистане. А если исключить из числа нашего населения лиц, как говорят безродные милиционеры, "кавказской национальности", да татар с башкирами и других, то государствообразующего русского народа будет столько же, сколько соседей турок и иранцев.

При этом идет непрерывное опустошение нашей нации. После 1991 года из России сбежало полтора миллиона инженеров, ученых, конструкторов. Плотоядный этот поток продолжается при обезлюживании нашей территории между десятью часовыми поясами. Телебизнес внушает склонным к гипнабельности нашим женщинам, что они - самые красивые в мире, и их по всему свету ждут женихи. И вот панели Европы и Азии уже ими забиты. Но самые красивые женщины - это верные женщины. А тут в апреле 2009 года выступает "спикер" Думы Грызлов и говорит, что мы выйдем из кризиса более сильной державой, которая "будет определять порядок в мире". Здесь уместно спросить у "спикера", и не у него одного. Могла бы Великобритания стать "мастерской" мира и определять порядок в мире, если бы англичанки теснились на панелях Европы и несли бы "бремя белых" женщин в притонах Турции и Китая?

За одно XVII столетие русский народ совершил сверхчудо и освоил просторы от Урала до Тихого океана. Эта богатырская задача оказалась по плечу русскому народу и его передовому отряду казакам, потому что он был верен "Домострою", Православию и родному укладу. Веком ранее ученый католик-литовец Михалон писал: "Московский народ всегда трезв и всегда при оружии". В том формула движения и счастья нации.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

НИЧЕГО У ОБАМЫ не получится. Взялся править не просто рыночной страной, а страной, где рынок- религия, объединяющая верующих всех конфессий и атеистов, а рыночных-то механизмов и не знает.

Выдала его жена. А муж и жена, говаривают, одна сатана. Одна сатана в Америке, как посмотришь, и правит. Она самая взялась распахивать лужайку перед Белым домом, чтобы взращивать сельскохозяйственные культуры. "А мы просо сеяли, сеяли…" Дескать, перед лицом мирового кризиса, перейдем на подножий корм, полученный от трудов своих…

Глядела я на девушку с лопатой в парке, глядела…. Не буду о том, что она там вырастит в городе, где вредные осадки и всякая химия. Для зацикленных на холестеринах и прочих протеинах американцев даже странна такая химическая недальновидность первой лопаты.

Не буду о том, сколько надо сторожей для этакого огородика. В какую копеечку обойдется сбережение урожая. А поливать-пропалывать тоже Обама-мама будет?

Вот тут и подойдем с рыночными подходцами. Конечно, мы - не Обамы, обамы - не мы, но как можем, попробуем разобраться. И учтем, что Мишель намеревается взрастить урожай для внутреннего пользования, а не продажу под брендом "Свекла по-черному".

Кто по специальности супруга американского президента? Короче говоря, сколько стоит час ее труда? И сколько стоит час труда фермера? Если даже Мишель - домохозяйка, то за час, проведенный в её обществе (обеды, ланчи), деловые и просто тщеславные люди дадут хорошую цену. То есть, продав свой час вкушения явств, праздного говорения за столом, Мишель скупит весь урожай сельхозпродукции какого-нибудь штата. И с рыночной точки зрения ей выгоднее не часами пахать, а часами языком молоть.

И не на казенной ли земле огород городят? А если Мишель заставят платить за аренду земли в этой части города Вашингтона штата Вашингтон округа Колумбия? Опять-таки, а если арендовать эту землю не под посадку овощей? Думается, чтобы поставить на том месте палатку для торговли овощами, выращенными в экологически более приемлемых местах Америки, бизнесмены дадут сумму, на которую не накрестьянствовать Обаме-маме, если даже Обама-папа будет два срока президенствовать, а супруга все будет пахать и сеять.

Да какие же они рыночники? Или у них рынок на экспорт, то есть нам навязанный, какой-то другой? Нам насоветовали выкинуть из цехов станки и оборудование, продать на металлолом, заявив, что эффективнее не заниматься производством, а разместить в цехах барахолки, склады китайского тряпья, мол, они приносят больший доход, чем производство ракет.

Подмосковные совхозы тоже с криками о том, что не по чину картошке сидеть -посиживать на золотых землях Подмосковья, разорили, укатали плодородные почвы в асфальт, в фундаменты особняков, уверяя, как это рыночно. Заявляли, что аренда поля для гольфа приносит больше средств, чем поля картофеля. Вопрос, а что кушать будем, гольфами сыт не будешь, презирался за нерыночный подход и ответа не удостаивался. Другие подходы не имеют права на существование.

А самыми не рыночными, как показала посевная на лужайке, оказались Обамы. В кризис даже президентской паре их зеленые бумажки не нужны!

Так на что заставляли нас все эти годы молиться? Главные иерархи рыночной религии оказались неверующими!

Как бы наш, обезьяна госпожи Америки, не впечатлился заокеанскими сельхозработами, не разобрал бы брусчатку на Красной площади, не погнал бы Свою с лопатой репу садить. Ведь все надо, как у того дяди. У него в стране СПИД? Нам тоже надо! У них педофилия? И нам подавай! А то мы отсталые! У них наркотики? Пошто у нас не пущали? Пущай будут! У них непонятные президентские шашни с собаками? И мы хочем с псами целоваться!

Посмотришь на руководителей нынешних сверхдержав… Мама дорогая. Только сверхдержавами и руководить, которые сами катятся, за счет массы. Чтобы маленькой страной рулить, надо как челн на волнах удерживать. А то чуть ветерок - перевернет, чуть акула - заглотит.

А в доставшейся-то, большой, отстроенной сверхдержаве, оборудованной, с запасам и продовольствия, обученным персоналом… Хорошо! Забрался на верхнюю палубу… Площадку для вертолета оборудовал. Вниз поплевываешь. Когда она там еще коррозия днище выест… Когда еще оборудование устареет… Провианта в резервных закромах на мой век хватит. Тут на верхней палубе в шезлоге качайся, шампанское пей.

В нижнем трюме матросня и третий класс - третий сорт граждан - уже захлебнулись? Аревуар, как говорят у нас на Лазурном берегу. Кричали, на помощь звали? А поп-музыканты у нас на что? Они у нас на то, чтобы своими криками народные крики заглушать. Им и не надо петь. Им надо кричать. Что они и делают.

…В русском языке слову "руководитель" синонимом выступает слово "глава". Предлагаю на основе анализа политической, экономической, социальной ситуации, складывающейся на протяжении демократических лет, законодательно запретить употребление слова "глава" по отношению к нынешним руководителям нашего отечества, потому что слова "глава", и "голова" являются однокоренными. Но главы нашей страны последних времен не обладают признаком того, значение чего заложено в корне. Руками водят, да, рукамиводителями пусть называются. А главами не являются. По крайней мере, если судить по тем поступкам и действиям, которые в отношении страны совершают. Может, в отношении своих семей, своих "семей", сообществ и группировок они и предпринимают действия, достойные главы, так тогда и называть "глава семьи", "глава мафии", "глава преступного сообщества". А в отношении страны- запретить!

Дарья Воробьёва ПОГРУЖЕНИЕ ВО ТЬМУ

После выборов местного самоуправления 1 марта довольно много говорят о "тверском феномене", где на выборах в городскую думу областного центра КПРФ опередила "Единую Россию" более чем в два раза. Что привело к такому результату? Чтобы понять это, надо знать, что происходило в области последние несколько лет.

ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ - самый показательный российский регион. По ней можно предсказывать будущее. Из-за близости к Москве в Тверской области всё происходит на пару лет раньше, чем везде. Здесь раньше начинаются разного рода экономические процессы, раньше запускаются новые идеологические направления.

Есть теория, что условная Москва "расползается" по стране со скоростью 60 километров в год. И если при всей "москвоцентричности" России до сибирских городов она доползет не скоро, то в 2008 году Москва как иной, нежели во всей стране, тип жизни была уже на пороге Тверской области, в Конаковском районе.

…Борьба между "местными" и "москвичами" - основной тренд тверской политики со времен святого благоверного князя Михаила Тверского, замученного в Орде по навету московского князя Юрия, брата Ивана Калиты. В конце 90-х московский бизнес стал присматриваться к расположенному рядом региону, самому большому в Центральной России, самому малозаселенному, со слабой местной элитой. Почему слабой? В социологии есть понятие - "эффект большого Парижа". Самые активные тверитяне испокон веков уезжали в Москву и Питер. Тверские корни у Владимира Путина, Юрия Лужкова, Сергея Миронова… И если в советское время отток активного населения из Твери как-то восполнялся за счет тех, кто приезжал сюда со всей страны по распределению, в постперестроечное время этого не было. И к 2003 году область можно было брать голыми руками.

Тогдашний губернатор Владимир Платов весь второй срок пребывания у власти банально и беспробудно пил. В таком состоянии он влип в уголовное дело, связанное с исчезновением некоего облигационного займа. В том же 2003 году скоропостижно скончался мэр Твери Александр Белоусов.

И город и область, что называется, "валялись на дороге". Даже на двух: на федеральной трассе Москва-Санкт-Петербург с перспективой строительства скоростного автобана, и на Октябрьской железной дороге с перспективой строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали. Земля здесь дорожала не по дням, а по часам.

Именно тогда к власти в регионе пришел нынешний губернатор Дмитрий Зеленин. Зеленин - выпускник физтеха, выходец из холдинга "Интеррос", один из руководителей ГМК "Норильский никель", завсегдатай куршавельских склонов и рублёвских вечеринок. В Тверской области он до сих пор смотрится, как английский принц Гарри, служащий в войсках Её Величества, дислоцированных в Афганистане.

Первый раз Зеленин был выбран - его предвыборная программа с раздачей всем жителям области "капель Зеленина" вошла в анналы отечественного пиара как самая высокобюджетная. Московские политтехнологи так обогатились, что многие до сих пор не могут уехать из Тверской области, продолжая мутить воду в районах. "Дима", "мы от Димы" - сначала главы муниципалитетов пугались столь фамильярному упоминанию имени губернатора всуе. И предоставляли упоминавшим то, что им хотелось. В основном землю.

Тверских "аборигенов" новая команда губернатора не понимала, боялась и старалась избегать. Хотя в начале работы Зеленина в регионе у него и его приближенных еще существовали некоторые идеалистические задумки о том, что они будут с достоинством нести на захваченной территории "бремя белого человека", и, возможно, "аборигены" скажут им потом "спасибо". Но…

Корпоративный стиль управления областью начал давать сбои сразу же. Во-первых, "эффективным менеджерам" (в Тверской области это словосочетание сразу стало ругательством) было невдомёк, что это они наняты народом, а не народ отдан им на "кормление". Во-вторых, сказывались издержки рублёвской жизни. В тверских селах до сих пор вспоминают первого зама Зеленина по сельскому хозяйству, который спрашивал, сколько солярки потребляет доильный аппарат, и предлагал покончить с несчастными голодными коровами одним махом - пригласив московских охотников.

Зеленин, стараясь зарекомендовать себя перед администрацией президента, первым подписывался на самые непродуманные нововведения, которые в Тверской области проводились как "пилотные", то есть на несколько лет раньше, чем везде. Это и 131-й закон о местном самоуправлении, который стал внедряться в области на два года раньше всей страны, и различные эксперименты в образовании, в кадастровой оценке объектов недвижимости и т.д и т.п.

Уже несколько лет между администрацией области и местными муниципалитетами идет позиционная война. Губернатор пытается покончить с прямыми выборами в городах и районах, заставив всех перейти на систему, когда главу муниципалитета выбирают депутаты местного собрания, и они же по контракту приглашают главу администрации - так называемого сити-менеджера.

Наиболее острое противостояние развернулось в областном центре. Возглавлявший город Олег Лебедев в 2003 году пришел к власти с помощью Дмитрия Зеленина, в то время баллотировавшегося в губернаторы, но быстро встал в оппозицию губернатору. Противостояние закончилось арестом Лебедева по довольно натянутому предлогу. Его осудили за противодействие работникам следственных органов: когда несколько лет назад сотрудники прокуратуры решили провести обыск в бухгалтерии мэрии, ища улики против одного из лебедевских замов, мэр собственноручно попытался их вытолкать. Суд состоялся в августе 2008 года.

А 12 октября 2008 года состоялись довыборы в Тверскую городскую думу. Большая часть депутатов предыдущего состава - в основном члены фракции "Единая Россия", - оказались за решеткой по обвинению во взятках. В частности, фигурировала мзда за продажу Тверского водоканала дочерней структуре "Альфа-групп" "Росводоканалу".

Так вот, когда депутатов-сидельцев, в отсутствие мэра перевыбрали, в Твери удалось изменить Устав города. Теперь Городская дума избирает главу города, а потом специальной комиссией избирается глава администрации - никому не подотчетный, по сути дела, сити-менеджер.

Выборы 1 марта, ошеломившие громкой победой коммунистов, были феноменальными по своей нечистоплотности. Досрочное голосование в коллективах, возглавляемых директорами-"единороссами", происходило под угрозой увольнений. С выборной дистанции снимались местные общественные движения, способные составить конкуренцию "Единой России". А за несколько дней до выборов было отключено от электричества здание оппозиционного телеканала "Тверской проспект", осуществляющего, между прочим, вещание канала ТНТ и радио "Шансон". Оставшись без "Дома-2" и песен Михаила Круга, активную политическую позицию заняли даже те, кто никогда не интересовался местной политикой.

Для провала выборов "ЕР" было сделано всё, причем самим же штабом единороссов, в котором, кстати, трудились "застрявшие" в Тверской области с 2003 года так называемые "подрядчики" - московские пиарщики. Тверских коммунистов, у которых в данный момент есть один яркий лидер - Сергей Рогозин - вынесло в Думу стараниями этих горе-политтехнологов. Сергей Рогозин получил кресло заместителя председателя Гордумы, но видимо, это еще не конец интриги…

11 марта мэром Твери был переизбран "единоросс" Владимир Бабичев. А совсем недавно, 19 апреля, город потрясла трагическая новость: трехлетний сын нового мэра утонул в пруду на даче в деревне Моркино Городище. Как подобное вообще могло произойти - до сих пор ни у кого не укладывается в голове.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ГОРОД и область продолжают погружаться во тьму безнадежности. 15 апреля Тверской вагоностроительный завод посетил премьер-министр Владимир Путин. На этом крупнейшем вагоностроительном предприятии Европы в общей сложности должно остаться без работы 1700 человек. По указанию Путина РЖД получит 3 млрд. рублей на закупку вагонов в Твери. Но это всего 100 вагонов, а для того, чтобы выжить, предприятию нужен заказ как минимум на 400 вагонов.

Другие машиностроительные предприятия региона вообще прекратили работу. На многих, чтобы не растерять коллективы, ввели так называемые общественные работы: сотрудникам платят 4000 рублей в месяц, и они метут улицы.

Завод "Тверской экскаватор", вошедший в холдинг Олега Дерипаски, с начала 2009 года выпустил всего 1 (!) экскаватор. Если 90-е годы предприятия региона пережили в основном благодаря "красным директорам" еще советской закалки, теперь практически у всей тверской экономики менеджмент - в Москве, а то и дальше. Социальная стабильность в регионе мало кого волнует. Строительством, например, занимается московское СУ-155, которое получает самые большие участки под застройку. А то, что местные строители загибаются, - это их проблемы.

Похоже, СУ-155 светит еще один большой заказ. 31 марта Законодательное собрание Тверской области (кстати, его тоже возглавляет москвич Андрей Епишин, до провала мартовских выборов руководивший региональным отделением "Единой России") приняло решение выделить 2,5 млрд. рублей на "реконструкцию" областного академического театра драмы. Автор проекта - французский архитектор с мировым именем Ксавье Фабр, курировавший реконструкцию Мариинского театра. Классический русский репертуарный театр должен превратиться в торгово-развлекательный центр. За зданием театра вырастет "яйцо" из стекла и бетона, которое станет высотной доминантой центра Твери. На вершине "яйца" планируется разместить ресторан с панорамным видом на город. Труппу же самого театра уберут в один из окраинных домов культуры. Артисты подозревают, что там они и останутся. Всё это собираются устроить в Твери в самый разгар кризиса. Понятно, гигантское "яйцо" - вещь первой необходимости для гибнущей экономики региона.

Тверские предприятия стонут от того, что земельный налог в регионе, и без того немаленький, за последний год подскочил примерно в 16 раз. В прошлом году кадастровую стоимость тверских земель сравняли с прошлогодними рыночными ценами - непомерно завышенными. За пару гектар надо отдавать пару миллионов в год. Дачники, владельцы гаражей чешут репу - бросить свою собственность оказывается дешевле, чем выплачивать за неё налоги. Опять же, очень своевременная мера в период кризиса.

Еще одна реформа, которую старательно проводит команда Зеленина, - "оптимизация" сельского образования. Школы переведены на "подушевое" финансирование: сколько учеников, столько и денег. Малокомплектные сельские школы сразу оказались "невыгодны". Их учеников переводят в так называемые "базовые" школы, и маленькие дети вынуждены ежедневно наматывать по 60-70 километрав в "школьных автобусах" - покрашенных в желтый цвет "пазиках" - в погоне за знаниями.

Зато начальник Департамента образования Алексей Каспржак, сын директора элитной московской школы, рассуждает в журнале "Профиль": "Если мы действительно хотим, чтобы ребенок, вышедший из сельской школы, был социально адаптивным, он должен уже там привыкнуть к компьютеру как к рабочему инструменту, к кредитной карте, пусть даже и в руках учителя, то есть ко всем достижениям современной цивилизации. Как это сделать? Мы прекрасно понимаем, что банк не поставит терминал в школу, персонал которой с трудом насчитывает десять человек. Да и материально-техническую базу школ невозможно быстро поднять на новый уровень в существующей сети. Банку проще - он не должен. А вот мы должны. И поэтому мы вынуждены концентрировать ресурсы и собирать детей там, где всё, перечисленное выше, возможно сейчас или в самой ближайшей перспективе".

Нет школы - умирает деревня. Это аксиома. Впрочем, сейчас Каспржаку, справившемуся с задачей закрытия сельских школ, поставили задачу более ответственную. В середине апреля он возглавил Департамент финансов Тверской области. Похоже, на очереди ликвидация муниципалитетов.

Большинство районов Тверской области дотационные. И 90% из них уже истратили свои бюджеты на 2009 год. Что дальше? Команда губернатора предлагает им "внешнее управление". Таким образом, не надо будет даже ломать комедию с выборами депутатов и глав из их состава. Только вот кто будут они, эти внешние управляющие, и как это согласуется с действующим российским законодательством, которое вроде бы еще никто не отменял?

Сейчас Тверское региональное отделение "Единой России" возглавил депутат Госдумы, руководитель Комитета по безопасности Владимир Васильев. Еще в начале 2003 года высказывались предположения, что он будет баллотироваться в губернаторы Тверской области. Тогда генерал МВД Васильев не стал участвовать в выборах, но закрепился в регионе как депутат от "партии власти". Именно на него возлагается миссия по спасению гибнущего авторитета "Единой России" в Тверской области. Многие аналитики восприняли приход Васильева как "черную метку" губернатору Зеленину. Васильев - генерал. Зеленин - либерал самого монетаристского толка. Долго ли просуществует их тандем? Тем более - в условиях нарастающего кризиса, когда неизбежно придется искать виновных "козлов отпущения"? И как бы опять не пострадали жители Тверской области - самого близкого к столице, самого крупного и самого многострадального региона.

г.Тверь

Content

Газета Завтра
Газета Завтра 806 (70 2009)
(Газета Завтра - 806)

Александр Проханов ЛЮБИТЬ НАРОД, БОЯТЬСЯ БОГА

ТАБЛО

Муаммар Каддафи НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ РОССИЮ!

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ Продолжение. Начало - в NN 7-15

Александр Маслов НАШЛИ «ДРУГА» Зачем Лебедев лоббирует Яценюка?

«ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» О перспективах мирового развития в первой трети XXI века

Шамиль Султанов «КАДРЫ» РЕШАЮТ ВСЁ Как делается американская внешняя политика

Валерия Гаврилова НУЖНЫ ЛИ РУССКИЕ РОССИИ?

Кавад Раш СЧАСТЬЕ НАЦИИ Слово о российских дорогах

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Дарья Воробьёва ПОГРУЖЕНИЕ ВО ТЬМУ