Завтра Газета Газета

Газета Завтра 388 (19 2001)

Александр Проханов ВОЗВРАЩЕНИЕ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

Трое русских парней в джинсах и кожаных куртках на последние гроши приехали в Ригу и подняли на башне Красный флаг. Несколько часов тысячи пленных русских, которых возят по Риге в полосатых робах, и тысячи краснолицых, с дубинами, латышских фашистов наблюдали чудо — возвращение Красного флага. У одних от счастья трепетали измученные сердца, у других они содрогались ненавистью. Этот подвиг молодых патриотов сравним с высадкой человека на Марс, с беззаветным и святым сражением Шестой роты десантников, бессмертным рывком матросов "Курска", заглушивших реактор. Подвиг во имя Родины. Именно поэтому был оглашен лютый приговор латышского суда — пятнадцать лет тюрьмы — равносильный смертной казни, рассчитанный на то, что молодые герои, сломленные в застенках, сошедшие с ума, превращенные в уродов, будут выставлены на посмешище рижских бюргеров, на устрашение русских рабов. В этом приговоре сквозь парики и пудру "европейских ценностей" глянули упитанная харя фашизма, латышская дивизия СС, изуверство "зеленых братьев", произвол и мстительная ненависть недобитков, с восторгом встречавших на улицах Риги легионы Гитлера.

А что же Россия? Парней сдала ФСБ, выслеживала их, поставляла информацию рижской охранке, долавливала на Алтае их товарищей, заточила в "Лефортово" их вождя Лимонова, демонстрируя патологию сознания, убогую слепоту холуйских службистов. Они служат режиму, что по указке Америки разгромил Советский Союз, увел из Прибалтики могучую группировку войск, руками Козырева создал карликовые русофобские государства, напоминающие злобных уродцев, где были оставлены на растерзание ветераны войны, ветераны КГБ, просто русские люди. Нынешняя ФСБ ведет свою родословную не от Дзержинского, а от предателя Бакатина. Не умея или не желая выловить террористов Хаттаба, она имитирует успехи в работе, подавляя русское освободительное движение в Казахстане и в Латвии. Парни, поднявшие Красный флаг над Ригой, искупают позор генералов, верхом на танках убежавших из Прибалтики под улюлюканье "Саюдиса". Эти парни не дают забыть двухсотлетние усилия России, пробивающие петровское окно в Европу. Эти парни в джинсах продолжили сопротивление рижского ОМОНа, борьбу приднестровцев, среди которых много отважных рижан. Теперь мы станем называть этих смельчаков и героев — "краснознаменные рижане".

Российский обыватель, оскопленный телевидением, пропущенный сквозь стерилизацию демократической пропаганды, иногда отвратительней беспощадного своим русофобством латыша. Жидкие мозги, духовная лень, травоядное потребление не позволили обывателям поддержать отчаянный рывок 93-го года, когда горстка русских пассионариев гибла на баррикадах Дома Советов под залпами танков Грачева. Они же, подопытные свинки в лабораториях Гусинского и Березовского, выбрали тухлого, могильной синевы Ельцина президентом на второй срок. Теперь же, когда их измученные соотечественники сидят на цепи в рижской тюрьме, они аплодируют старушке Вайкуле, приезжающей в Россию из Риги заработать на ортопедическую обувь. Им, клюющим крошки со стола Чубайса, не понять великий трагизм наших дней, чудотворную икону русского сопротивления, мистику Красного флага.

Красный флаг для России — это огненные стяги конницы Дмитрия Донского, летящей по Куликову полю, это цвет православной Пасхи, воскресшего русского Бога, это Знамя Победы, полыхнувшее над горящим рейхстагом, это кумач героев-баррикадников, трепетавший под пулями Ельцина вместе с андреевским и имперским полотнищами.

Красный цвет для России — ее мистическое бессмертие, огненный луч, ведущий великий народ в кромешной истории. Все, кому дорог Красный флаг, кто признает его партийным, религиозным, национальным флагом России, выступи в поддержку узников рижской тюрьмы. Вырвем национальных героев из рук палачей! Коммунисты всех мастей и идеологий — это ваш флаг. Православные, возглашающие "Христос Воскресе!", — это ваш флаг. Национал-патриоты, верящие в неисчерпаемость России, — это ваш флаг. Путин, ты вернул Красное Знамя Победы в геральдику Государства Российского. Парни в рижском узилище — герои и мученики Государственного флага России.

Вернем домой патриотов Родины!

Александр ПРОХАНОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТАБЛО

l Источники из Вашингтона сообщают о резком изменении позиции республиканской администрации по отношению к России, произошедшем в конце апреля — начале мая. Первый неофициальный сигнал в этом направлении был дан Горбачеву, который был удостоен "случайной" встречи с президентом Бушем во время переговоров с высокопоставленными контрагентами в Белом Доме. "Горби" поручили передать хозяину Кремля, что заявленная линия на жесткое давление и тотальную изоляцию "коррумпированной Москвы" от мирового сообщества отменяется. Официальным образом эти мотивы прозвучали в программной речи Буша, посвященной созданию системы ПРО, где России уделено беспрецедентно большое внимание. В частности, американский президент выразил фактическое согласие на переформирование национальной системы противоракетной обороны в глобальную мировую, где РФ и страны Евросоюза не только получат квоты на участие в производстве ее элементов, но и будут "прикрыты" американским ракетно-ядерным "зонтиком"(!) по модели НАТО. Кроме того, объявлено о согласии американской стороны на "встречу в верхах" до саммита "большой восьмерки" в Генуе, чего давно добивалась кремлевская дипломатия. Столь кардинальный поворот Вашингтона в сторону "сближения" с Москвой объясняется плачевными для "команды Буша" итогами ее "100 дней". Это касается и внешнеполитических провалов (обострение отношений с Евросоюзом по "киотским протоколам", регулирующим квоты на выброс углекислого газа; конфликт с КНР вокруг самолета-разведчика, эскалация напряженности на Ближнем Востоке), и растущими экономическими проблемами внутри США (обвал промышленного производства, кризис на фондовых рынках с катастрофическими перспективами для доллара), что вызывает яростную критику со стороны демократической партии. Тем не менее, фундаментальные основы республиканской политики остаются неизменными, о чем свидетельствует "узловое" предложение Буша в одностороннем порядке сократить количество стратегических ядерных боеголовок до уровня, намеченного договором СНВ-3 (1500 единиц). Подразумевается, что подобная инициатива будет с восторгом встречена Москвой, которая осуществит аналогичное сокращение, после чего ее ракетно-ядерный потенциал окажется сравним с аналогичным потенциалом КНР, а это, в свою очередь, способно-де подтолкнуть Пекин, имеющий колоссальное превосходство в "обычных" вооружениях, на агрессивные действия в северном направлении — в полном соответствии с концепциями Зб.Бжезинского…

l Согласно данным, поступающим из околокремлевских кругов, путинское "везение", позволившее развязать "американский узел" и сохранить место в "большой восьмерке", вызвало неприкрытое ликование в "президентской команде", а позиции "группы Чубайса", причастной к данной "эпохальной победе", серьезно усилились. Одним из самых наглядных проявлений изменившейся ситуации стало возобновление с 4 мая отключений электроэнергии на Красноярском алюминиевом заводе, входящем в группу "Русский алюминий", что уже привело к серьезному ухудшению экологической обстановки в Красноярске и к остановке четырех заводских цехов. Тем самым Чубайс, избежавший отставки с поста главы РАО ЕЭС, торопится закрепить "новые отношения" с "алюминиевыми олигархами" и обеспечить возможность для нового повышения тарифов на электроэнергию осенью с.г. Вместе с тем отмечается, что теперь "окончательный выбор курса", скорее всего, будет отложен до момента, когда реализация "либерального" проекта реформы ЖКХ потребует от Путина роспуска нынешней Думы и внеочередных парламентских выборов с целью формирования полностью подконтрольного Кремлю высшего органа законодательной власти…

l В ходе предстоящих структурных реформ МПС и создания РАО "Российские железные дороги" Центр общественных связей "Транс-медиа" и ЗАО "Транстелеком", возможно, будут взяты под контроль Борисом Березовским — такое мнение высказал источник в МПС. "Транс-медиа" является федеральным государственным предприятием, но в ходе создания РАО "РЖД" его статус может измениться, и оно будет акционировано — в пользу "баобаба". Кроме того, не исключается, что Березовский возьмет под контроль и руководство "Транс-медиа", что необходимо для усиления присутствия опальных "олигархов" в информационном пространстве РФ. "Транс-медиа" было создано в январе 2001 года на базе Центра по связям с общественностью и рекламе МПС РФ. Оно имеет филиалы на каждой из 17 железных дорог России. В состав "Транс-медиа" входят пресс-служба, информационно-аналитическая служба, интернет-агентство, телестудия и ряд вспомогательных подразделений. Расходы МПС на рекламу своей деятельности сегодня оцениваются в 5 млн. долл. ежегодно. По тем же данным, в настоящее время также активно разрабатываются финансовые схемы, позволяющие Б.Березовскому приобрести значительный пакет акций ЗАО "Транстелеком", в котором ныне МПС владеет 51% акций. Это — один из крупнейших операторов дальней связи в РФ, созданный на основе ведомственной сети МПС. Общая смета проекта составляет 800 млн. долл. Кроме продажи услуг связи, "Транстелеком" активно участвует в создании электронной системы по торговле нефтью и нефтепродуктами…

l Визит на Украину Папы Римского Иоанна Павла II, завершающий его поездку по "Восточному Средиземноморью" с посещением Греции и Сирии, включая визит в мусульманскую мечеть, является этапным шагом не только в реализации принятой католической церковью экуменической концепции, но и в попытках резко снизить влияние Московского Патриархата на территории Украины, сообщают источники из Киева. Предполагается, что во время визита Иоанн Павел II заявит о ряде возможных существенных уступок Русской православной церкви с целью обеспечить себе визит в Россию "для обсуждения назревших проблем во взаимоотношениях между двумя церквями". Поэтому такой пропагандистский ход будет совмещен с согласованным давлением представителей инославных конфессий и "раскольников" из УАПЦ и УПЦ (Киевский патриархат) на украинских православных, находящихся под канонической юрисдикцией Московского Патриархата. С целью задействовать административный ресурс украинского государства Папа может пообещать украинскому президенту Л.Кучме "полную поддержку" украинских католиков и униатов в его противостоянии с группой "Ющенко—Тимошенко—Мороз—Лазаренко". "Цена визита" Иоанна Павла II в Москву чрезвычайно высока, поскольку он призван в результате вызвать раскол внутри Московского Патриархата по проблемам религиозного экуменизма, принятия ИНН и другим "проблемам глобализма". Для обеспечения данного направления Ватиканом параллельно задействованы две крупные аналитические группы…

l Индия теперь рассматривается США в качестве потенциального стратегического союзника, способного отчасти "нейтрализовать" китайского гиганта. Активные переговоры, идущие между Дели и Вашингтоном, предусматривают активное технологическое, военное и финансово-экономическое сотрудничество двух стран как противовес обозначенной геостратегической оси "Пекин—Москва". Предполагается, что жесткая реакция Кремля на подобные переговоры способна разрушить десятилетиями складывавшиеся отношения нашей страны с Индией, а ее отсутствие — вызвать непонимание Пекина и неминуемое охлаждение российско-китайских отношений. "Приглашение на танец" индийскому националистическому руководству со стороны Вашингтона вызвано осознанной после "хайнаньского инцидента" необходимостью полного противостояния Америки Китаю и абсолютной недопустимостью для США выстраивания "глобального треугольника" Пекин—Москва—Дели, имеющего антиамериканскую направленность. Однако такая смена внешнеполитических приоритетов со стороны администрации Буша неминуемо должна потребовать разрешения затянувшегося пакистано-индийского конфликта и "кашмирской проблемы" в пользу Индии, что может вызвать резкое недовольство мусульманского мира и переориентацию нынешней "дуги нестабильности от Косово до Филиппин" на союз с Китаем, которому достаточно для "восстановления мира" обеспечить минимальную "культурную автономию" уйгурского мусульманского меньшинства. В этих условиях России важно не допустить вовлечения себя в "управляемый конфликт" по типу ближневосточного с китайско-мусульманским блоком, считают эксперты СБД…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Троцкий — Гусинскому: "Сынок, все еще впереди!"

« Москва — спальный район Баку.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ доктору МУЗХИР ЭЛЬ-ДУРИ, Чрезвычайному и Полномочному послу республики Ирак в России

"ЗАВТРА". Господин посол, поздравляя вас и весь иракский народ с днем рождения лидера Ирака Саддама Хусейна, хотелось бы спросить: как Ирак смог выстоять в условиях тотальной блокады со стороны западного мира, в условиях экономического эмбарго и всевозможных международных санкций, в почти полном окружении врагов?

Доктор МУЗХИР ЭЛЬ-ДУРИ. Во-первых, я хотел бы сперва поприветствовать всех ваших читателей, весь уважаемый русский народ.

Конечно, для иракского народа последние десять лет оказались, наверное, самым трудным периодом истории. Однако несмотря на это, сейчас у нас настоящий праздник, который отмечают в каждой иракской семье. Потому что иракцы искренне любят своего лидера, с почтением смотрят на его мужественные действия как президента Ирака. Наш Саддам — истинный патриот Родины, и день его рождения для нас, повторяю, общенациональный, общенародный праздник.

Что же касается позиции Ирака, то мы остаемся друзьями России, последовательными и непоколебимыми в своих антизападных настроениях. США и Англия позволяют себе устанавливать на территории суверенной Республики Ирак две зоны — так называемые "северную" и "южную" — которые они ежедневно бомбят и в которых запрещают летать нашим самолетам. После каждого бомбового удара есть жертвы, чаще всего старики и дети, которые погибают под развалинами своих домов...

Америка и Англия проводят планомерный геноцид иракского народа. Но даже враги не могут не признать того, что народ Ирака всецело поддерживает своего лидера во всех его начинаниях!

Наше сопротивление рано или поздно закончится нашей победой, и не без вашей помощи.

Большое спасибо за это нашим братьям — русским патриотам.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ЛИКИ ЭПОХИ

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/388/15.html ].

ОСТАНОВИТЬ ЛИБЕРАЛЬНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ (Беседа Александра Проханова и Глеба Павловского)

Александр ПРОХАНОВ. Глеб Олегович, мы с вами находимся в вашем "Фонде эффективной политики". Здесь множество компьютеров, огромное количество специалистов, ситуационно-аналитические группы. Что это за машина — ваш Фонд?

Глеб ПАВЛОВСКИЙ. Попросту говоря, мы — информационный центр. Гигантский. ФЭП, насколько мне известно, — самая большая в мире русская электронная библиотека. Она растет не за счет книг, а за счет материалов средств массовой информации — газет, региональных и центральных теле- и радиопрограмм. Каждый день — больше десяти тысяч новых документов. Этакая электронная корова, которая все методично прожевывает... Я давно пришел к выводу, что у нас, в нашей стране нет ни одного вполне заслуживающего доверия источника информации — телеканала, журнала, спецслужбы. Вот и приходится самим пропускать сквозь китовый ус весь этот пестрый хаос полуправд, вбросов, трескучих фраз и расхожих стереотипов, чтобы отцедить что-то реальное. Появляются факты, факты складываются в тенденции...

А.П. Довольно трудно добиться встречи с вами, вы все время заняты: совещания, контакты, поездки. Говорят, что у вас происходит всенощное бдение: работаете вы ночью. Это все для обработки материалов?

Г.П. Мы ищем истину для тех, кому она жизненно необходима — для тех, кого мы консультируем, для наших клиентов. Режим нашей работы связан с их задачами, трудовым ритмом, угрозами их интересам. Поиск фактов лишь начало, в конце стоит разработка планов. Сегодня "план" полузапретное слово, Россия раз — и стряхнула с себя планирование. Мы думаем, что освободились, а на самом деле просто зажмурились: мир по-прежнему наполнен периодическими процессами, к которым привязаны чьи-то рабочие календари и планы. Что значит "хаос"? Это сложение воль тысяч разных субъектов. Но у каждого из них есть планы, прикидки, намерения и график мероприятий. Они совершают действия, которые имеют неизбежные следствия. И если ты не планируешь, другие планируют тебя. Мы сводим и оцениваем данные, выявляем цепочки вероятных угроз, готовим варианты планов… Кроме того, у нас еще есть СМИ в Интернете, которые тоже поглощают много сил.

А.П. При это вы рассматриваетесь еще и как социальный инженер. Вы занимаетесь социальным конструированием. Вы так или иначе участвуете в процессе, который разворачивается сегодня в России и который я назвал бы процессом унификации. Кончился цветастый, многомерный, пестрый период политической и общественной жизни. Ушли люди, ушли их микроидеологии, упрощается политический и идеологический ландшафт, выстраивается некий новый централизм. Что за этим стоит? Это какие-то одномоментные для общества колебания или это управляемые процессы? И если последнее, то каким вы видите политико-идеологический ландшафт России?

Г.П. Для людей только лучше, когда их жизнь упрощается. Ведь на душе у человека никогда не "просто"; и хорошо, если ему ясен хотя бы внешний рисунок жизни: дом, работа, приход, школа, булочная, библиотека… Замечательно, если у наших людей восстановится доверие к ходу собственной жизни, надежда на прочность ее бытового и государственного русла. Но — нет, я не думаю, что это уже состоялось. "Унификация" о которой вы говорите, — пока еще подытоживание и ревизия старого, а не создание чего-то истинно нового и долгосрочного. Путинская "инвентаризация" и должна заканчиваться унифицированными перечнями — что потеряно, что еще осталось, что взято под особый контроль… Черта под революцией подведена, но черта — это слишком простая фигура! И разумеется, из перебежчиков уже выстроился всероссийский актив, готовый поучаствовать в составлении описей, да и попользоваться имуществом заодно.

То, что мы видим, — конец, а не начало. Реализуются последние из набора идей, с которыми люди Путина вступили в первое президентство. Метут по сусекам, что еще осталось. На столе у меня лежит набор идей, которые были в головах людей на тот момент. Видно, где эти идеи представляют собой черновик системы, а где ее нет, а есть сумма возражений и поправок против каких-то догм 90-х и 80-х годов. Праволиберальные поправки, централистские, национальные поправки… В этом наборе идей, догм и возражений я не вижу национальной палитры "слева направо", а вижу лишь попытку увязать, сохраняя под контролем массу процессов, стремящихся каждый к своему финалу. В том числе, я думаю, и к финалу в Кремле. Путин подходит к моменту, когда придется сказать (хотя бы про себя, полушепотом!) — а что мы на самом деле такое? Что намерены делать в стране и в мире? И — зачем, с какой целью? Мы где-то возле этого порога.

А.П. Ваше утверждение сводится к тому, что крупного концепта, крупного замысла пока что нет, а происходит реализация ряда прорывов перед решающим выбором сверхзадач и сверхзатей, которые уже сложатся в нечто новое. Какое новое — еще не ясно…

Г.П. Концепт не возникает внутри частной биографии, вне политической и интеллектуальной дискуссии. "Крупному замыслу" нужны для формирования, по меньшей мере, спор несколько "некрупных"... Однако трудно вообразить нечто более стоптанное и бесплодное, чем сегодняшняя интеллектуальная сцена, наследие 80-90-х годов. Это безыдейное, безрелигиозное и неконструктивное месиво, чуждое понятию истины, понятию факта и понятию порядка, канона… А бесчестие мстит бесплодием. Вот ваша газета ругает западников, а и западников-то нет настоящих: сегодня они "европейцы и либералы", а завтра всю Европу продадут за пятак, лишь бы безопасно ездить в США на инаугурации… Сегодняшний путинский авангард выбирается из воронки на месте двусмысленной революции 90-х. Двусмысленной не потому, что демократической, демократией здесь как раз и не пахло, — а потому что бесчестной. Россия претерпевает множество бедствий, но и это не делает ее готовой к их честному обсуждению. Мы даже не желаем называть вещи своими именами. Откуда вдруг выпрыгнет национальная повестка дня? А без этого — откуда возьмется необходимая, жестокая борьба позиций, в которой состоится элита?

А.П. И все же у меня как человека, не входящего в элиту, но, тем не менее, достаточно пристально следящего за процессами, которые происходят в стране, возникает ощущение, что осуществляется довольно настойчивая, быстрая централизация. Централизация по захвату пространств, централизация власти, централизация информационных средств. То есть происходит возвращение к некоей достаточно ясной централистской модели. При этом возникает вопрос, подо что осуществляется эта централизация? Является ли это просто наведением порядка и прекращением разного рода хаоса, от которого невозможно жить ни стране, ни обществу? Либо это все-таки идет инвентаризация хозяйства, учет потенциалов под какой-то новый суперпроект? Ведь Россия, если она живет, живет только в масштабах огромных проектов, деяний, абсурдов. В ту десятилетнюю передышку, которую Россия прожила без проекта, она была, мне так кажется, беременна своим будущим. И если сегодня в стране нет лаборатории, в которой вынашивается новый проект, если очертания этого проекта попросту отсутствуют, то какой тогда был смысл в передышке?

Г.П. Во-первых, есть такая беременность — беременность ощущениями, она называется ложная беременность. Все говорят: поглядите, какая катастрофа — ну не может же из такой ломки не родиться великого будущего! А почему собственно? Россия не застрахована от абсурда, люди погибают и за пятак.

Второе в отношении вашего заявления. "Ну, мы тут не элита, мы просто так — ходим, наблюдаем". Сегодня это достаточно распространенная позиция — позиция перекладывания ответственности. Общество, так сказать, ждет свежих решений от похоронной комиссии… Вот и ваше издание по-своему ответственно за "статус кво". Ведь национальный проект предполагает широкое поле согласия ряда интеллектуальных групп, политических групп и деловых кругов вокруг какой-то стратегии развития общества. Однако правые (в московском, а не в мировом смысле слова) удалили левых с поля, а левые, в том числе и представляемые вами направление и газета, легко приняли позицию жертвы, безответственной и внесистемной. У страны было дырявое и фрагментарное поле, где у каждой из групп своя отдельная игровая площадка, и та гоняла по ней мячик под аплодисменты своих же фанатов. А в довершение абсурда "идейные" сторонники капитализма имели виды на "кэш", а со сторонниками бюджетного социализма рассчитывались кусками бюджета в Думе… Орвэлл отдыхает! Это как раз и сделало невозможным существование сегодня минимального, пусть даже уродливого, но единого для страны, форума — базы национального согласия. Пока не пришел Владимир Путин. Это гигантская проблема и для него, ведь форум общенационального проекта не может находиться в Кремле, в кабинете у президента!

Оттого технология сегодня в значительной степени господствует над целью, над идеей, и техническое сознание сегодня, безусловно, довлеет над творческим, продуктивным разумом. Все формы централизации, которые вы назвали, — это, в сущности, не закладка фундамента, а лишь подтягивание средств, инструментов, приструнка исполнителей; сама по себе ни одна из этих вещей не имеет ни малейшего стратегического значения. Разве можно сделать целью — "Всех подтянуть и приструнить"? Потом эти подтянутые с вас же и спросят: "Ладно, подтянулись — говори, что нам делать!" А не скажешь, сам пожалеешь, что подтягивал.

Все это пока — общественная атмосфера: общая усталость от псевдореволюции и стремление к норме, к обиходу, к порядку. Сегодняшнее состояние России не сильно отличается от того, что страна уже переживала в 20-х годах, после гражданской войны. Но и тогда стремление к единому порядку не имело единого смысла, и могло приобрести самый разный смысл — пока Сталин не дал ему свой пароль.

Сегодняшняя централизация — это поветрие, и поэтому она непрочна. Любой серьезный процесс может перенаправить эти частные стремления (они действительно централизаторские, но с очень разной начинкой) в одно или другое русло. Нынешний государственнический вектор может через десять лет дать разные варианты государства. Должно возникнуть видение основы нового государства, а не хаос пристроек к революционной руине. Для начала хорошо иметь понимание, что Россия сегодня — это проект, а не государственная данность и не общественный быт. Есть начавшийся десять лет назад и сегодня получивший новый импульс процесс национального самоопределения России; патриотический подъем — это его результат, а не наоборот. Россия возникает, но, строго говоря, у нас пока еще нет России. Мы еще даже не договорились и не доспорились между собой, что мы понимаем под Государством Россия. Если наши понимания вытащить "наружу" — в реальную политику — выяснятся пугающие вещи, вплоть до разного очертания национальных границ и мнений, кому Россия наследует как государство.

Нам нужен ответ на простой вопрос: Российская Федерация, что это — государственный "новодел" или возобновление тысячестолетней государственной традиции? А мы все еще пытаемся выстроить из себя правопреемника государства, которое сами же отменили. Все еще действует и, к моему сожалению, остается официальной догмой, что нынешняя Россия является правопреемником Советского Союза — временного образования 1917—1991, а не исконной тысячестолетней России. Я понимаю все сложности, которые возникают при проведении прямого правопреемства от старой России к РФ: несходство государственных основ, права собственности и прочее. Но тем не менее нельзя забывать, что государство находится в двусмысленной ситуации. В современном мире нельзя не отвечать на вопрос "Ты кто такой, и чего хочешь?" Но даже об этом мы не решаемся говорить вслух!

Мы во второй раз попадаем в капкан, из которого Советский Союз, в сущности, так и не вышел: быть наследником того, кого ты убил. СССР уничтожил Россию и полвека ее переваривал, но так ее и не переварил. А теперь РФ — формально — наследник Советского Союза, который был уничтожен восстановлением российского суверенитета. Будем честны: не Прибалтика и не Украина, а именно Россия, выйдя из Советского Союза, этим его убила.

А.П. И все же у вас самого существует надежда на то, что этот складывающийся централизм, который одинаково пригоден для организации федоровского воскрешения мертвых или неофашистского государства, или корпоративной империи, или огромного земного монастыря, — что все это выстроится в какой-то грандиозный, великий проект? На ваш собственный взгляд, имеют ли эти неоцентралистические тенденции впереди какую-то цель мерцающую?

Г.П. Иными словами, выстроим аппаратуру центральной власти, а потом уже подберем для нее задачу? Так не бывает. Это технократическая, а верней, аппаратная иллюзия. Централизм, на все готовый, — это централизм, который верен в конечном счете только собственному аппарату. Такой безыдейный централизм еще раз продаст центральную власть в государстве, как на нашей памяти он это уже раз с нами проделал. И вот мы снова пытаемся поставить аппарат впереди традиции, а хуже этого ничего нет. Потому что дальше аппарат сам соорудит для себя "национальную традицию” и начнет загонять страну и власть, как говорится, в пятый угол. А почуяв неладное, юркнет в норку — как раз в эти дни мы отмечаем десятилетие "новоогаревского процесса"!

Мы слишком верим в честность государственного служащего, но ведь у нас все еще не светское государство, а — "расцерковленная идеократия"! Россия пережила фазу глубочайшего расцерковления и унаследовала от него привычку и аппарат централизованного разобщинивания или, по-современному, "декоммуникации". Мы вовсе не светское беспартийное государство.

Вот вам пример: только в России возможно вместо установления факта или истины сослаться на стереотип из программы теленовостей! Такова же и квазицерковная раскольничья ярость сторонников НТВ, не желающих знать, как и чем их фаршировали… Ссылка на непогрешимое "мнение СМИ" — худшее из советского наследства, и недаром мерзавцы этим пользовались вовсю. Все это — гигантское препятствие и тому, что вы называете "Проектом", и тому, что на Западе именуют нормальной бюрократией. На Западе никогда, за исключением каких-то очень коротких и крайних моментов, расцерковление населения не превращалось в долговременную практику, которая обрастала бы своими квазицерковными институтами. Примеров очень мало. Кроме нас, это только робеспьеровская Франция и Камбоджа Пол Пота, которая просуществовала-то всего 5 лет.

Поэтому в наших головах сегодня мешанина, окрошка медийная, но верим мы в нее — как верили в "классиков"! А что там в окрошке, если вдуматься? Это позднее советское сознание, которое было ужаснейшей эклектикой каких-то элементов школьного ленинизма, комплексов поколения победителей 45-го года, советского инженерного мышления — профессионально качественного, но предельно инфантильного политически… Сюда примешаны ошметки западного либерального проекта, кастрированные относительно их родовых связей с реальными европейскими истоками в христианстве. Плюс послевкусие любой революции, в России особенно острое, — все по привычке ждут волшебной сказки: "завтра еще раз власть поменяется, вот и погуляем". Это ленивое сознание, детское и циничное одновременно…

Оттого сегодня я глубокий скептик по поводу основательности нашего государственного развития. Эту мешанину трудно оформить в национальное сознание. Россия или найдет, как вернуть себе уважение к истине, либо — что-то ее вынудит это сделать. Второй вариант привычно русский, его у нас называют — "жареный петух клюнет!"

А думаю, этот вот наш последний русский учитель, жареный петух, уже поджидает. Это может быть какой-то серьезный кризис, причем прийти он может откуда угодно… Скорее всего, как эхо следующего мирового финансового кризиса. В мире он может быть и относительно слабым, но не для нас.

Вот вам еще один пример расщепленного поля 90-х: считалось, если ты "западник", то национальную угрозу ищи на Востоке или на Юге — с Запада она прийти не может! А если ориентирован на Восток, то все проблемы — из-за Америки. Это принцип "пьяный и кошелек", когда кошелек ищется "там, где виднее". Так и ведут себя нормальные сумасшедшие.

А надо быть трезвым. Угрозой может стать что угодно, даже успех; и о нас могут прекрасно договориться за нашей спиной, Запад с Востоком. Серьезным кризисом может оказаться и внешняя волна давления, чуть больше той, к которой мы готовы сегодня. Например, со стороны Соединенных Штатов, в особенности если наша европейская политика будет делать успехи. Тут-то они постараются нас "встряхнуть", и имеют массу возможностей сделать это. Поэтому надо быть просто готовым, достаточно сильным, чтобы не бояться. Сейчас нас сильными назвать нельзя. Мы, повторяю, в духовно ослабленном, неуверенном состоянии, и все решения, которые предлагаются, — слабенькие и глуповатые, скажем честно. Понадерганные у разных школ.

А.П. С другой стороны, тот пестрый фантом идеологий, их осколков и теней, которые мы наблюдаем, я рассматриваю как богатство, как ресурс, который может при достаточно высоком давлении и температуре превратиться в живую, творящую, кипящую амальгаму. Вы заговорили о жареном петухе. Но ведь жареный петух — это 1941 год. Давление, температура 41-го года сплавили красных и белых, проектированные, традиционные и стихийные идеи; возникла та самая победная идеология, мироощущение, которое до сих пор держит нас. Мне казалось, что и сегодня в случае правильного распределения сил могло бы возникнуть такое синтезирование идеологий. Только ради этого и есть смысл заниматься социальным конструированием, а вовсе не для того, чтобы уменьшить вывоз капитала, или срезать НТВ, или уменьшить влияние олигархов на медиа-решения.

Г.П. Ни как рационалист, ни как православный я не верю в надежность "мироощущений" и прочность на них построенного. Традиция не возникает путем разбалтывания объедков в котле. И в России, честно говоря, слишком мало осталось тех, кто может говорить о той Победе — "моя". Движение вверх происходит всегда на какой-то основе — одной, это абсолютное условие и для взаимодействия, диалога традиций. Компромисс традиций возможен только за банкетным столом. Смешение серьезных традиций в итоге не дает ничего серьезного. Да, то немное, что мы имеем сегодня, уже завтра могло бы сомкнуться в некое новое единство. Нужен "пустяк", нужно ясное сознание достаточного числа людей, что все их привычные стратегии, какие ни есть, все они ведут их в никуда. Тупик, полный крах… Но этого мало — за этим должно следовать предъявление и выбор правильной стратегии, правильного пути. Тогда-то и начнутся процессы, которые моментально кристаллизуют множество — в народ. И это всегда чудо. Самое прекрасное чудо — это когда для этого не нужна страшная война или революционная катастрофа, когда все эти элементы сплачиваются в мирных условиях. Но для этого наша элита очень жидка и зависима от переменчивых мнений. Она не способна откликнуться ни на одну истину и выдержать на себе ее отпечаток.

А.П. Но народ откликнулся на все преобразования последних лет. То есть не было войны, не было бомбардировки…

Г.П. Да, я понимаю, но я и здесь скептик. Я вижу в этой массовой реакции естественную человеческую радость, что не будет страшных потрясений. Начинается мирная жизнь Особый соблазн "мирной жизни" — я его застал еще в 50-е годы — человечен и очень опасен, потому что возникает это самое "лишь бы не было войны". Пускай будет все, что угодно — гадость, глупость, трусость, даже предательство — лишь бы не было войны! И сегодня в этой действительно массовой реакции я вижу не только надежду, но и одновременно леность. Может, теперь не надо будет напрягаться, может, не надо будет и особо трудиться? Вот есть же у нас минимальный уровень, а теперь он пускай себе растет, слава Богу… В Путине видят гарантию того, что все будет как-то понемножку расти. Но как, за счет чего?! Сегодня не видна массовая готовность к новому труду, голода по нему. Но ведь и это естественно. В расколотом обществе — почему именно я должен трудиться?! У меня меньше, чем у того, — вот пускай он и трудится! Пока не преодолены раскол и взаимное неуважение в обществе, когда промышленники считают рабочих лентяями, а те их — ворюгами, серьезный рост невозможен.

А.П. Но в этой ситуации у Путина была и остается, наверное, возможность прямой апелляции к народу. Народ ждет этой апелляции, народ ощущает себя сиротой, народ давно не имеет ни лидера, ни вождя, ни мамы, он ждет, что к нему напрямую обратятся. Если найдутся правильные формы обращения, правильный повод, правильный момент, момент еще не жареного петуха, а когда он еще трепещет на игле, то это прямое обращение может найти колоссальный отклик. Неожиданная стихийная ситуация, и тут призыв скинуться на какую-то помощь, куда-то двинуться, умчаться, — вот в чем ощущается общенациональная невостребованность.

Г.П. Обращениями к братьям и сестрам нельзя играть! Такими вещами не играют и не экспериментируют "на пробу". Мол, поглядим, кто откликнется, а там подумаем, для чего призвали. Путин действует, хорошо зная уровень своей (а значит, и всей властной верхушки) готовности что-либо предложить народу, и одновременно оценивая — правильно или нет — готовность самого народа выдержать и поддержать одновременно кричаще разные элементы необходимой политики. И в каком-то смысле "сиротство" — это политическая плата за идейную эклектику нашей новоначальной власти. Путин, во всяком случае, стремится быть одним из народа. Поэтому он не может себе позволить быть более крайним, уйти от ядерного, путинского большинства в какую-то экстрему. Но это, согласен, грозит другой эклектикой: привычкой быть своим в доску для слишком очень многих. Это переходный момент. Он недаром только что говорил про инвентаризацию, ведь он ее в принципе заканчивает. И это не только инвентаризация страны, а и инвентаризация своих собственных идей. И дальше Путин неизбежно будет определяться. И уже само это определение есть переход к целостности. Он должен сказать: "Я есть тот-то". Но этот момент, конечно, роковой.

Я уверен, что обращение Путина к обществу, к народу очень актуально, и нам неизбежно предстоит его услышать. Нужны повод, слова и — место призыва. Нельзя просто позвать — надо позвать к центральному месту в государстве, к главному труду. Сейчас это место неясно. И предложить его сможет только власть.

А.П. И все-таки народ — это пластилин, из которого можно лепить любое общество, или все же он несет в себе некоторую внутреннюю упругость, твердость, неподвластный изменениям вектор?

Г.П. Я думаю, что наш пластилин однажды превращается в камень или обнаруживает в себе свойство камня, а до этого момента он выглядит просто ужасно — нетвердо, липко! Это удивительное свойство нашего народа — способность к почти полной дезинтеграции, когда дальше вроде бы остается только разойтись в разные концы света и забыть, что когда-либо жили вместе. И вдруг в этот самый крайний момент, когда, кажется, вот-вот будет сделан последний шаг, что-то срабатывает, слизь выгорает — и пластилин каменеет. Я думаю, состояние народа сегодня сродни растекшемуся после краха предыдущей государственности болоту, в котором некий участок уже подсох и отвердевает. И на нем, кажется, уже можно попробовать встать — и позвать всех сюда. Но кто это, что за место? Вот место затвердеет, там видно будет.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

Поулеглись страсти вокруг НТВ. Шоу закончено. Сдувшийся Киселев вяло витийствует с горсткой малосимпатичных приверженцев на ТВ-6. "Демократическое стадо" разбрелось с надуманных митингов "в защиту свободы слова". Пришло время трезво взглянуть на то, что же поучил телезритель, как любит выражаться адепт "свободного НТВ" мадам Сорокина, в "сухом остатке". Что может получить он после бури в телеколбе, где назойливо бултыхалась ядовито-зеленая жижа энтэвэшнго раствора с мерзким запахом. И доверчивый телезритель, очевидно, надеялся, что на смену пропаганде под грифом "сделано в Израиле" и "сделано в ЦРУ" придет хотя бы частичка того, что зовется информацией (без кавычек), зазвучит хотя бы отголосок русской государственности (тоже без кавычек). Но, как видно, эти два понятия и ТВ — вещи теперь у нас совсем уж несовместимые.

Мадам Миткова, которая кривлялась, изображая непримиримость к Кохам и прочим "гонителям независимости", теперь назначена руководить информационной политикой НТВ тем же Кохом. И раскладывает на рабочем столе зловеще блестящие удуговско-хаттабовские ножи: лживые острия антиармейской пропаганды готовы снова вонзиться в спины русских воинов, изможденных в борьбе с нелюдью среди несчастной, растерзанной окраины страны. И вот уже бодрый Гусаров позиционирует свою персону на фоне кавказских лужаек, ведя репортажи из убиваемой терактами Чечни, и ужасается: ах, русские при "зачистке" грозненского рынка не поставили в известность чеченский ОМОН!.. Как будто никто не помнит, как после таких оповещений смогла спастись бараевская стая. Или вот радость — чеченцу поранило ногу, а он, молодец, выжил и танцует лезгинку! И при этом "новое" НТВ хранит молчание о шакальем убийстве истинного сына чеченского народа Адама Дениева, о расстрелах боевиками сельских мулл, ни в чем не повинных подростков и стариков, о ежедневных убийствах мирных русских людей. Ну, а уж о наших гибнущих героях-солдатах на нынешнем митковском канале мы услышим, будьте уверены, только когда начнется нагнетание истерии по поводу "прекращения этой преступной войны". Конечно же, помимо этого Миткова займется еще внедрением в сознание масс полезности "реформ" по Чубайсу, по Грефу, эффективности плебейской внешней политики И. Иванова, нужности появления т. н. "хозяина на земле", то есть того грабителя-нувориша, который погонит батогами наивных селян на укупленные им за бесценок нивы.

А подергавшиеся в лицемерном экстазе "свободолюбия" медиа-куклы быстренько запросились обратно в свое родимое шапито. Благо, там уже заботливо поставлено для них долларовое корыто "новыми" хозяевами и распорядителями. Да и то сказать: разве чужд им тот же Кулистиков, выпестованный на радио "Свобода"? Беззастенчивым гуртом прутся назад, в стойло, кактусовый ботаник Лобков, провинциально домогающийся статуса интеллектуала Дибров. Но какая интрига: против Диброва — Парфенов! Последний с ухмылочкой дешевого гангстера-плейбоя упивается эфирной победой: воспевает Зыкину, пытается ерничать над Зюгановым в захваченном им "Герое дня", крутит свою старую фильму с причмокивающим Гайдаром в те часы, которые раньше тоскливо коротал в обнимку со "Старым телевизором" Лева Новоженов. Но Лев тоже спешит вернуться — куда же податься ему еще со своими виртуальными уродцами, что смахивают один на Кудрина (в очках), другой на Грефа (с усами). Ведет переговоры о возвращении приувядшая было, но ставшая вдруг "фурией гусинской независимости" на время "конфликта" Сорокина. Впрочем, какие уж тут конфликты, милые бранятся — только тешатся...

Итак, как пел в одной из своих песен И. Тальков: "Так что же изменилось, Геша, идея, что ли?" Идея — прежняя, и Гусинский, похоже, будет по-прежнему безнаказанно сидеть на своих заграничных виллах, как и Березовский, отдавая приказы телеслуге Киселеву. А "обновившийся" коллектив НТВ погонит одурманенный народ от одной новой лжи к другой. Но дни их все равно сочтены, ибо "царство, разделившееся в себе, не устоит". А они начали делиться. И это хорошо уже само по себе.

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

СЛУШАЙТЕ РОССИЮ

Вниманию зрителей предлагается фильм второй из авторской трилогии о России кинорежиссёра и сценариста Вячеслава Тихонова — "Слушайте Россию".

Первая картина трилогии — "Русская тайна", отмеченная призом "За лучшую режиссуру" на Международном кинофестивале " Золотой Витязь" в Минске, давно уже хорошо известна нашим зрителям.

В создании нового фильма принимало участие целое созвездие замечательных деятелей отечественной культуры: народный артист России Николай Бурляев, народная артистка России Татьяна Петрова, поэтесса Татьяна Глушкова, композитор и виртуоз-исполнитель с мировой известностью Михаил Чекалин, художник Геннадий Животов. Создано необычное, новаторское по форме произведение, повествующее о России минувшего смутного десятилетия. В контексте прошедшего авторы осмысляют таинственное будущее России. Фильм яркий, высокопрофессиональный по исполнению, чрезвычайно эмоциональный и информативный. Современные видеотехнологии, компьютерное преобразование изображения, богатый звук, воспроизводимый и в моно- и в стереоварианте. Общее время фильма, вместе с видеоприложениями и комментариями — 1 час.

О приобретении кассет звоните: (095) 155-90-63. Об их заказе пишите: 125167, г. Москва, ул. Планетная, 26, подъезд 3, ком. 70

Дополнительная информация о фильме: www.cprf.ru/tikhonov

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

НАМ ЖИТЬ В РОССИИ (Беседа с “теневым министром” демографии и качества жизни)

Корреспондент. Как известно, структурой нынешней российской исполнительной власти не предусмотрен портфель министра демографии и качества жизни. Это — своего рода новация "теневого кабинета". Не могли бы вы рассказать нашим читателям, чем она вызвана и каковы пределы компетенции вашего ведомства?

Министр. Действительно, такого министерства сегодня нет. Не было его и в предыдущих составах правительства Российской Федерации. Но мы не считаем, что наш "теневой кабинет" должен быть еще и "зеркальным кабинетом", что он должен в точности копировать все то, что сделано и делается власть предержащими "либерал-реформаторами". Мы исходим из реальных проблем, которые стоят перед нашим обществом, выделяем главные направления, требующие пристального внимания и управленческого вмешательства со стороны государства. Для понимания этих принципов нашей работы приведу простые и доступные примеры из прошлого. После гражданской войны Советская власть получила фактически полностью разрушенную экономику. Не было ни топлива, ни станков, ни хлеба. Но приоритетом стала электрификация страны — знаменитый план ГОЭЛРО. Потому что низкая энерговооруженность тормозила и промышленность, и сельское хозяйство. А рост производства электричества позволял решать эти проблемы во всероссийском и всесоюзном масштабе. Или вот еще пример. В конце 50-х годов возник комплекс проблем, связанных с использованием энергии атомного распада,— и для их решения тоже было создано соответствующее министерство.

Сегодня главная, на мой взгляд, проблема России — уже не в ее низкой энерговооруженности, а в низкой, выражусь так, человековооруженности: и по численности населения, и по его способности к самовоспроизводству, а равно воспроизводству необходимой для жизнеобеспечения техносферы. Проблемы демографии, проблемы качества жизни за последние 10-15 лет обострились настолько, что ставят под сомнение само будущее страны. Демографическая ситуация в России признана катастрофической на всех уровнях нынешней власти. Совет безопасности во главе с С.Ивановым должен был рассмотреть в связи с этим четыре узловых вопроса. Первый — собственно демографическая ситуация, второй — бедность, третий — здоровье и четвертый — бездомность. Уже одно это перечисление показывает, с каким "букетом" мы имеем дело. Но сейчас С.Иванова "перебросили" в министерство обороны, а у В.Рушайло совсем другие заботы. Да, по сравнению с ельцинским периодом, когда наличие и острота указанных проблем или отрицались, или замалчивались, такое признание является, несомненно, значительным шагом вперед. Но дальше словесных признаний дело до сих пор не идет. Более того, правительство, подобно страусу, прячет голову в рыночный песок — мол, вот дадим больше свободы предпринимателям, займемся "дерегулированием" экономики, пойдет экономический рост, люди станут жить лучше, начнут рожать детей, продолжительность жизни увеличится, положительное сальдо миграции вольет "свежую кровь", и всё само собой наладится… Это опасные иллюзии. Достаточно сказать, что при обещанных темпах экономического роста (5-6% ежегодно) Россия должна выйти на уровень ВВП 1990 года приблизительно через 15-20 лет. То есть 25-30 лет мы, по сути, протопчемся на месте, потратим их лишь на то, чтобы осуществить структурную перестройку нашей экономики,— это если не будет кризисов, войн, революций и прочих "нелинейных" факторов, способных порушить обещания наших властных "либерал-реформаторов". А с точки зрения специалистов-демографов эти их обещания и вовсе ничем не обеспечены. Тут по части ответственности братья Мавроди фору дадут и Грефу, и Чубайсу.

Корр. Не могли бы вы расшифровать для читателей это ваше утверждение?

Министр. А что здесь нужно расшифровывать? Братья Мавроди выступали от своего собственного имени, а эти, с позволения сказать, деятели — от имени государства. Создатели "пирамиды" МММ, несомненно — мошенники, а наши "реформаторы" — кто? Что, Ельцин лег на рельсы после гиперинфляции в 600000%? Или Чубайс — под колеса обещанных на его "ваучеры" двух автомобилей "Волга"? Или Гайдар из своего кармана возместил потери вкладчиков Сбербанка? Или Греф будет головой отвечать за провал своей белыми нитками шитой "программы"? Безответственность нынешних наших властей не знает границ! Что сказал Путин после катастрофы "Курска"? "Выть хочется"? А спросить со своих американских кредиторов за потопленный ими атомный крейсер русского флота ему не хотелось? Ладно, это все — эмоции. Перейдем, так сказать, к сути дела.

Цифры наших демографических и экономических потерь в целом за годы пресловутого "курса реформ", т.е. буржуазно-бюрократической контрреволюции, достаточно хорошо известны. Но их взаимосвязь до сих пор не осознана в полной мере. Здесь можно приводить множество показателей, остановлюсь только на некоторых из них. Согласно данным ООН на июль 2000 года, Российская Федерация занимала 71-е место по интегральному показателю уровня жизни — сравнительно с 24-м местом на июль 1991 года. То есть пока мы перестраивались да реформировались — добрая треть планеты нас обошла. Если в начале перестройки нашей стране в пример ставили Швецию да США, то сегодня — Чили да Аргентину. Как говорится, почувствуйте разницу. Но и это — далеко не предел падения. Есть куда "реформироваться" дальше. "Верхняя Вольта без ракет" применительно к будущему нашей страны — вовсе не яркая метафора, а вполне реальная перспектива.

По расчетам видных демографов С.П.Ермакова и О.Д.Захаровой, если сегодня в России умирает в 2 раза больше людей, чем рождается, то уже к 2010 году будет умирать в 3 раза больше, к 2015 году — в 4 раза больше, а к 2019 году — в 5 раз больше. Кто же тогда будет обеспечивать предусмотренный "программой" Грефа экономический рост страны, расширение ее внутреннего рынка, укрепление обороноспособности, развитие технологического и культурного потенциала России? Мигранты?

Но, позвольте, уже сегодня миграция восполняет естественную убыль населения не более чем на 20%. Да, это цифры миграции "официальной". Что же касается числа находящихся в России нелегальных мигрантов, то оценки здесь весьма расходятся между собой: от 1 до 5 млн. человек. Откуда приехали эти люди? В основном — Кавказ, Средняя Азия, Китай, Афганистан, Вьетнам, Черная Африка, в гораздо меньшей степени — Украина, Молдавия. И наше государство не может рассчитывать на таких мигрантов, поскольку в подавляющем большинстве своем это малообразованные и неквалифицированные люди, которые не в состоянии поддерживать сложившуюся в России за годы Советской власти систему жизнеобеспечения. Для этого необходимо освоение некоей "критической массой" населения определенных, достаточно высоких, стандартов образования и культуры. То есть модель "замещающей миграции" для нас абсолютно непригодна. Нам все силы надо бросить на воспроизводство собственного населения, русского по преимуществу. В противном случае мы вообще столкнемся с необходимостью перехода на совершенно иные, западные стандарты — и, соответственно, с безоговорочной зависимостью от Запада. Знаете, во что обойдется подобный переход нашему обществу, сколько времени, денег и сил он займет? Весь XXI век Россия будет работать только на него. Но именно на этот путь толкает страну нынешний курс президента и правительства.

Корр. Из чего конкретно вы исходите в столь нелицеприятной оценке?

Министр. Недавно на совещании, посвященном социальной политике правительства в условиях государственной модернизации (официальное название), выступила всем известная В.Матвиенко, которая начала с того, что сказала буквально следующее: "Мы — богатая страна бедных людей". Наши высокопоставленные чиновники всегда говорят "мы" — как бы от лица всего народа, который они вовсе не представляют. Да, Россия — богатая страна. Настолько богатая, что вот уже десять лет "либеральных реформ" финансирует процветание и без того процветающего Запада. Именно за это время подавляющее большинство ее населения, как минимум 85%, резко обеднело. Однако и нынешний президент, и нынешнее правительство предлагают двигаться и дальше по тому же пути. Что, он завтра обеспечит России лучшую жизнь? Нет, он сегодня обеспечивает лучшую жизнь проводникам "курса реформ". Поэтому что могла предложить Матвиенко? Только очередной пакет законов по дерегулированию экономики. Мы говорим о том, что пора возвращаться к планированию, к государственному регулированию, пора возвращаться к мобилизационной экономике, пора возвращаться к тому, что сделало нашу страну на самом деле великой и богатой. А президент в своем ежегодном послании Федеральному собранию заявляет, в полном соответствии с "программой" Грефа, что роль государства в экономике будет и дальше снижаться. Правительство похваляется тем, что социальное расслоение в стране сегодня якобы уменьшилось: доходы 10% самых богатых превышали доходы 10% самых бедных в 1999 году в 14 раз, а в 2000 году — "только" в 13,7 раз. Видите, какие великие достижения? Между тем мы не можем доверять этим официальным данным, поскольку "теневые" доходы новорусских богачей в них явно не учитываются. Если рассчитывать доходы только по сумме налогов, уплаченных с них государству по единой 13%-ной ставке, то картина наверняка будет еще более благостной. Но независимые специалисты, в частности академик РАЕН Н.Римашевская, дают совершенно иные оценки.

Главные проблемы, которые собирается решать правительство, по словам Матвиенко: повышение доходов населения через увеличение зарплат и пенсий. Но, например, в 2000 году номинальные доходы населения увеличились на 23-25%, а цены выросли на 20%. То есть прирост мизерный, и он вовсе не компенсирует обвала 1998 года, когда рост цен в 1,5-2 раза обгонял повышение доходов. Рыночная экономика моментально съедает рост доходов населения, это ее первооснова, ее суть. Теперь же прошло повышение цен на энергоносители, которое вызвало буквально взрывную инфляцию. Подорожало все: от квартплаты и транспорта до хлеба и молока. И при этом премьер-министр М.Касьянов заявляет, что цель правительства — не сами реформы, а их результаты, воплощенные прежде всего в повышении жизненного уровня граждан Российской Федерации… Как можно заявлять такое, на деле проводя политику бесстыдного грабежа населения в пользу кучки нуворишей? Причем Касьянов продолжает, что главным ограничителем роста жизненного уровня наших сограждан являются экономические возможности страны. Да, всё это так, но вот вопрос: кто довел экономические возможности России фактически до нуля, отказавшись от плановой и по-своему эффективной в условиях приполярной страны экономики? И далее он говорит о том, что правительство не может давать невыполнимых обещаний, поскольку с проблемами, накопившимися за десять лет, за один год справиться невозможно. Хорошо, что хоть в своем кругу открыто назвал это время падения — десять лет ельцинизма.

Еще одна цитата из Касьянова: "Мы исходим из того, что нельзя допускать даже кратковременного ухудшения социального положения россиян. Люди уже по горло сыты призывами потуже затянуть пояса. Любой срыв в этой области способен вконец разуверить их в самой возможности улучшения". А срыв в этой области, между прочим, не зависит от правительства России. Срыв в этой области зависит от мировых цен на нефть в первую очередь. Там срыв, там полетят цены вниз — все полетит вниз и здесь. Далее, срыв зависит от мировых экономических тенденций, от кризиса, который разразился уже в Соединенных Штатах. А наше государство, отказавшись от реальных рычагов влияния на экономику, отказавшись от принципов экономического суверенитета, не сможет ничего реально предпринять и будет зависеть от подачек Международного валютного фонда и прочих финансовых институтов. Это уже происходило в Мексике, в Аргентине, в Бразилии — во всех странах, чья экономика развивалась по рецептам МВФ, где царят нищета и социально-экономическое бесправие.

Поэтому реальные тяготы любого кризиса правительство в очередной раз "просто" переложит на плечи населения. Так, Матвиенко сказала, что многочисленные льготы населению привели к развалу системы жилищно-коммунального хозяйства, где износ основных фондов достигает 60-70%. Но извините, что привело к развалу: эти льготы инвалидам, пенсионерам и прочим социально уязвимым категориям, или полное устранение государства от финансирования данной сферы? Примерам подобного рода, что называется, несть числа. А вы еще спрашиваете, на чем основывается наша оценка деятельности правительства… Да вот вам последние демографические данные за 2000 год, год безоговорочной власти Путина. Средняя продолжительность жизни мужчин снова оказалась ниже 60 лет. Вообще, в стране идет мужской мор. Показатели смертности в трудоспособном возрасте таковы: 80% приходится на долю мужчин, 20% — женщин. Что касается рождаемости, то она, по уточненным данным, немного выросла: с 8,4‰ в 1999 году до 8,7‰, зато смертность поднялась с 14,7‰ до 15,2‰. Получается, что из каждых двух тысяч населения России мы за 2000 год потеряли 13 человек, то есть общее превышение смертности над рождаемостью составило порядка 1,2 миллиона. Даже при Ельцине такого не было. Но я далек от того, чтобы подозревать президента и правительство в каких-то особых злоумышлениях против собственного народа. Они попросту некомпетентны в этих вопросах и стараются не замечать, что маховик русской демографической катастрофы раскручен на полные обороты.

Корр. Что это значит?

Министр. Что это значит? Это значит, что при сохранении нынешнего преобладания у русского и сопутствующих народов России бездетных и малодетных (1-2 ребенка) семей, страна обречена на вымирание. Сегодня на одну женщину репродуктивного возраста (18-45 лет) в России приходится в среднем 1,1 ребенка. Следовательно, через 20-25 лет на смену нынешним 100 российским женщинам придет в лучшем случае всего-навсего 55 их "дочек" (мальчики рождаются несколько чаще). И, если ситуация кардинально не изменится, то еще через четверть века они совместными усилиями произведут на свет 30 "внучек". Вот вам и сокращение населения минимум вдвое за ближайшие 50 лет — с еще более мрачными перспективами на отдаленное будущее. Уже к 2025 году мы будем жить в стране с населением 116 млн. человек и коэффициентом рождаемости 2,5‰, то есть в три раза ниже нынешнего, и без того катастрофического, показателя. Это — при том, что население наших соседей по дуге от Китая до Турции будет расти, а значит, возможен рост их территориальных претензий к России. Нынешняя демографическая ситуация настоятельно требует вмешательства государства, но у наших властей сегодня совершенно другие приоритеты, совершенно иная система ценностей. По данным, приведенным С.Ю.Глазьевым, из 154 млрд. рублей сверхплановых доходов бюджета за 1-е полугодие 2000 г. свыше 80% ушло на выплаты владельцам государственных долговых обязательств, т.е. нуворишам и спекулянтам.

К тому же сегодня сокращение населения объективно выгодно власть предержащим и существенно облегчает им жизнь. Пониженная рождаемость позволяет экономить на детских дошкольных учреждениях; повышенная смертность трудоспособного населения снижает безработицу, а смертность пожилых людей позволяет экономить на пенсиях. Резко сокращаются и государственные программы жилищного строительства. Но предсказываемое в недалеком будущем уменьшение числа трудоспособного населения: и абсолютное (согласно прогнозам, с 91,2 млн. в 2005 г. до 29,4 млн. в 2045 г.), и относительное (с 70% в 2005 г. до 45% в 2045 г.), — создаст такую демографическую нагрузку на общество, что приведет к его коллапсу. Но, скорее всего, рассуждать о единой России после 2020 года при нынешнем положении дел попросту некорректно — уже к этому времени страну будет некому защищать и некому кормить. По-моему, достаточно доказательств на эту тему. Имеющий уши да услышит.

Корр. Описанная вами картина, действительно, выглядит чрезвычайно мрачно, хотя вы совершенно не касались еще ни состояния здоровья населения, ни показателей по алкоголизму и наркотикам, ни ситуации в образовательной системе, что, несомненно, входит в понятие "качества жизни"…

Министр. Есть еще проблемы преступности, безработицы, организации "времени досуга" и так далее. Они тоже входят в круг нашего внимания, в сферу нашей компетенции, о пределах которой вы уже спрашивали. Но не следует думать, будто мы такое вот безразмерное министерство, которое дублирует работу министерства труда, министерства внутренних дел, министерства здравоохранения и прочих "социальных" ведомств. У нас есть свой собственный круг задач, который не решает ни одна структура в составе нынешнего правительства. И определяется он именно интегральным понятием "качества жизни". Здесь неприменимы чисто количественные показатели. Александр Сергеевич Пушкин, например, погиб на 37-м году своей жизни, но кто скажет, что его короткая жизнь была менее содержательна, менее "качественна", чем жизнь какого-нибудь небокоптителя, разменявшего девятый десяток? Люди гибли и в войну, но кто скажет, что их смерть была бессмысленной? Александр Матросов, Зоя Космодемьянская, Николай Гастелло — да миллионы молодых людей тогда погибли, защищая наше Отечество, наше с вами будущее. А сегодня миллионы не погибают как герои — они мрут словно мухи: от безысходности, от утраты всякого смысла собственного существования. А водка, наркотики, низкая рождаемость, производственный и бытовой травматизм, преступность — это лишь производные величины, функции от аргумента. Не случайно, по данным доктора медицинских наук И.Гундарова, кривая смертности в нашей стране за последние годы повторяет кривую преступности — с временным лагом в несколько месяцев. Я уже с полной ответственностью могу заявить, что и то, и другое, по большому счету, суть стихийные реакции нашего общества на проводимые над ним "рыночные" эксперименты. Более того, эти "рыночные" эксперименты могут рассматриваться как разновидность "этнического оружия", поражающего по преимуществу русский народ.

Так вот, в задачи нашего министерства входит прежде всего разработка методики определения "качества жизни", включая сюда и собственно демографические показатели, и социальные критерии: от числа прочитанных книг до размера личных сбережений. Следующий этап — мониторинг "качества жизни" по регионам и в целом по стране, оценка его динамики и построение моделей: что в тех или иных условиях можно считать "нормой", а что — "патологией". Наконец, завершающий этап нашей работы: разработка общегосударственных и региональных программ по улучшению демографических показателей и повышению качества жизни, информирование правительства и общества об изменениях в этой сфере. Последнее условие — обязательно. Страна должна знать своих "героев". Скажем, допустил глава исполнительной власти в своем регионе на протяжении ряда лет снижение основных показателей качества жизни — будь добр, отчитайся перед народом, отчитайся перед органами государственной власти о причинах, о принятых мерах, о перспективах. И будь готов к тому, что придется нести ответственность за нанесенный государственным и народным интересам ущерб,— включая уголовную ответственность. То же самое касается и других органов исполнительной власти — вплоть до президентской. И в этом случае фарса, подобного тому, какой мы наблюдали в Федеральном собрании 3 апреля сего года, больше не будет.

Корр. То есть ваше министерство предполагает отчасти взять на себя функции упраздненного при Горбачеве Комитета народного контроля? И вы всерьез считаете, что такой контроль сегодня принципиально возможен, что он окажет хоть какое-то воздействие на привыкшую к вседозволенности постсоветскую бюрократию?

Министр. А о какой вседозволенности вы, собственно, говорите? Бюрократ есть бюрократ, чиновник есть чиновник — он тоже в подавляющем большинстве случаев всего лишь функция от своего аргумента, от занимаемого им кресла. Он — элемент единой большой системы и не может жить против законов этой системы. Да, сегодня в России чиновников больше, чем было во всем Советском Союзе, хотя государство по форме отказалось и от собственности, и от управления ею. Чем занимаются эти люди? Чем занимаются миллионы охранников и милиционеров? Заключенных в России (1,2 миллиона) сегодня больше, чем их было в СССР. Все это вместе — огромный паразитический нарост на теле нашего общества, вскормленный рыночными отношениями, вскормленный приватизацией. Выбор у нас, по существу, здесь невелик: или медленно гибнуть, вынашивая этот нарост и дальше, или попытаться избавиться от него — ради собственного спасения. Причем способ лечения будет зависеть от результатов: не поможет щадящая терапия — придется резать, что называется, по-живому. Поймите, у нас не может быть такого приоритета: "встроиться" в нынешнюю систему управления страной, добавить к ней какие-то декоративные детали и украшения. Если мы посмотрим, что случилось с государственной машиной СССР после апреля 1985 года, то налицо будет явный "термидор", контрреволюция "сверху". Причем прошла она в два этапа. Был этап скрытный, аппаратный, до августа 1991 года, именовавшийся "перестройкой", и был этап открытый, политический, до октября 1993 года, именовавшийся "курсом реформ". После расстрела Верховного Совета и принятия ельцинской Конституции РФ государственная машина оказалась полностью приспособлена к решению задач этого "термидора". Результат ее деятельности сегодня очевиден: Россия стремительно деградирует, и конца этому, несмотря на бодрые реляции грефов, не видно. Ни на что другое наша система управления и власти в ее нынешнем виде неспособна. Поэтому, если мы хотим прекратить свободное падение в пропасть, то всю государственную машину придется чистить и переналаживать — иного пути нет. Путин этого не сделает — уже ясно. Значит, это придется делать нам.

Теперь о сравнении с Комитетом народного контроля. Это ведомство при Советской власти занималось совершенно иными делами, связанными прежде всего с экономическими злоупотреблениями, проверяло буквально каждый шаг, каждую копейку расходов того или иного руководителя. Но сверхзадачи у него не было. "Соблюдение социалистической законности" — не сверхзадача. У нашего же министерства такая сверхзадача есть — сохранение и усиление демографического потенциала страны, того самого "человеческого фактора", о котором многое говорилось за последние годы. А чтобы добиться ее решения, мы не должны устраивать "фронтальные проверки" той или иной структуры исполнительной власти — мы должны доводить демографические результаты ее деятельности и до ее собственного сведения, и до сведения общества, мы должны давать обоснованные рекомендации по вопросам демографии и качества жизни, мы должны разъяснять людям значение этой проблемы, поставить ее в центр общественного внимания не на словах, а на деле.

Корр. А что можно конкретно сделать, например, для увеличения рождаемости? Запретить аборты? Повысить размер пособий по рождению ребенка? Восстановить налог на холостых и бездетных?

Министр. Несомненно, перечисленные вами меры тоже могут оказаться необходимыми. Опыт их применения разными странами в разное время существует, однако он неоднозначен.

Ведь для того, чтобы родить ребенка, женщина должна этого захотеть. Это касается и первого ребенка, и второго, и третьего — любого по счету. А она детей сегодня в целом не хочет, она боится рожать. Поэтому у нас всего лишь 5% многодетных семей, где три и более ребенка, хотя в нынешней ситуации именно трехдетная семья должна стать нормой. Но если институт семьи, если институт материнства разрушается и экономически, и психологически, через мощные информационные каналы, и даже биологически, путем открытой или скрытой стерилизации мужчин и женщин, то о какой рождаемости может идти речь? Следовательно, мы не можем ограничиваться, как это было, например, в Советском Союзе, только изменениями экономического законодательства, направленными на стимулирование рождаемости. Экономическая стерилизация населения, когда доходов человека не хватает даже на то, чтобы прокормить себя, — это лишь одна сторона проблемы. Не менее страшна стерилизация биологическая, которой способствует и деятельность так называемых "центров планирования семьи", и повальная алкоголизация-наркотизация, и нехватка полноценного питания у подрастающего поколения. А есть еще стерилизация психологическая, когда люди просто не хотят создавать семью, не хотят заводить детей, хотят "пожить для себя" — с беспорядочными половыми связями и так далее. Всё тут переплетено и взаимосвязано. Но самое главное, по-моему, заключается в том, что современные так называемые "рыночные ценности" попросту несовместимы с расширенным воспроизводством населения, особенно в России.

Я поясню свою мысль. "Свободные атомы рынка" в принципе должны рассматривать свои расходы на рождение и воспитание ребенка исключительно как невозвратный кредит или не приносящие прибыли инвестиции, а это противоречит законам рыночной экономики. Следовательно, расходы подобного рода должны или минимизироваться (дети с раннего возраста начинают зарабатывать себе на жизнь), или делаться на возвратной основе (подрастая, дети возмещают родителям расходы на собственное воспитание). И в том, и в другом случае налицо высокая степень рисков для бизнеса, поскольку ребенок, рождаясь, еще не является субъектом сделки и впоследствии может на законном основании отказаться от обязательств по ней. Поймите, я не утрирую ситуацию, которая реально развивается на Западе. То есть при реализации "либеральных ценностей" возникает необходимость законодательно регулировать те сферы человеческих отношений, которые принципиально не могут регулироваться законом, которые извечно регулировались нормами обычного права, предполагающими, если хотите, естественное неравенство людей, например, детей и родителей, их обязательства друг перед другом. И "старый" капитализм, основанный на наследовании собственности, был прежде всего семейным капитализмом. Не буду приводить в пример династии Морозовых и Рокфеллеров, Ротшильдов и Кеннеди, даже отца и сына Буша — желающие сами найдут тысячу соответствующих примеров. Здесь важно то, что модель "семейного" капитализма смягчала демографические проблемы, вызванные рыночными отношениями. А какой в современной России может быть "семейный" капитализм? Даже ельцинскую "семью" никакие президентские гарантии не спасут, и все это прекрасно понимают. Какое может быть отношение к наследованию собственности, если эта собственность очевидным образом может быть "просто" переложена из одного кармана в другой, что мы тысячу раз наблюдали в ходе "приватизации" и "переприватизации"?

Нынешняя погоня за наживой, в буквальном смысле слова, смертельна для России. Менталитет нашего народа таков, что он тяготится этой погоней, тонет в ней, погибает. Но она опасна и для судеб всего человечества.

Страдают обе стороны, участвующие в погоне: и те, кого можно назвать эксплуататорами, и те, кого эксплуатируют и обирают. В высших слоях общества очень скоро наступает нравственное разложение, пресыщенность, расцветает эгоцентризм, наплевательское отношение к окружающим. Отстрелы, наемные убийства, драка за собственность и власть. Дети становятся жертвами этой погони, пресыщенные бабенки не желают обзаводиться потомством. А в России, если и рожают, то за границей (кстати, у министра труда А.Починка, ратующего ныне, под нашим нажимом и по долгу службы, за здоровую демографию, жена рожала в США). Казнокрады, плутократы, нувориши, коррупционеры,— все они захвачены гонкой за прибылью, погоней за наживой.

Высшим слоям в буржуазном обществе свойственно высокомерное отношение к своим народам, пусть даже они попали в зону депопуляции. На самом верху складывается большой денежный "интернационал", где национальность ничего не значит. В нем красотка, побывавшая женой президента Кеннеди, назавтра становится супругой греческого миллиардера Онассиса. В других случаях выходят замуж даже за мусульманских шейхов, лишь бы золотые перстни сверкали на пальцах.

В эксплуатируемых слоях, называемых "низшими", люди обречены на постоянную борьбу за выживание, где каждый лишний рот на учете. Старинная патриархальная семья основывалась на балансе рождений и смертей: Бог дал, Бог взял. Родители хотели иметь много детей, чтобы найти опору в старости. Но современная цивилизация освободила их от этого бремени, и, будучи вовлечены в погоню за наживой, уже на "низшем", так сказать, уровне, люди отказываются о детей как непосильной в этих условиях ноши. Блага цивилизации — квартира, автомобиль, накопления на старость — заменяют им радость деторождения.

Именно в таких условиях находится уже около двух десятков европейских стран, включая Россию, Украину, Белоруссию, уже попавших в зону депопуляции. Причем в Западной Европе раньше, чем у нас. Рыночный капитализм как бы приговаривает их к вымиранию. На этот же путь встала и Япония. США выручают многочисленные афро- и латино- американцы, а также традиции пионерской многодетности — для заселения ранее занятых индейцами прерий требовались — еще совсем недавно — многодетные семьи.

Корр. А есть ли вообще выход из создавшегося положения, или же Россия обречена на вымирание и гибель?

Министр. Безвыходных положений, как известно, не бывает. Основная беда и нашей страны, и нашего народа сегодня заключается в том, что у большинства жителей России, прежде всего русских, пока напрочь отсутствует желание воспротивиться собственной деградации, отсутствуют положительные жизненные идеалы и, соответственно, стремление воплотить их на практике. Если хотя бы каждая десятая женщина в репродуктивном возрасте сегодня решит завести ребенка, то уже в 2002 году у нас вместо миллиона с небольшим родившихся будет три миллиона. И мужики наши, вместо того, чтобы пить, не закусывая, и голосовать за олигархов, могут взяться за ум — хотя бы ради этих своих детей. Да, для этого потребуется полный слом нынешней общественной психологии: с ее фундаментом из явно завышенных, благодаря демпропаганде, стандартов социальных ожиданий, когда все видели себя чуть ли не миллионерами из голливудских фильмов, и с ее надстройкой из комплекса неполноценности и комплекса вины перед "цивилизованным сообществом", тоже усиленно внедряемых через средства массовой информации. Но мы приложим все усилия для того, чтобы разбудить в наших соотечественниках чувство собственного достоинства, гордости за свою страну и ответственности за ее будущее.

Так, мы считаем необходимым введение прогрессивной шкалы налогообложения (вместо нынешней несправедливой плоской шкалы), если при этом будет учитываться не индивидуальный, а среднедушевой доход на одного члена домохозяйства. При равных заработках у одиноких людей и бездетных пар такой доход будет больше, чем у родителей с детьми. Его и надо бы обложить налогом.

Важно также вернуть в руки государства природную и земельную ренту, обеспечив за этот счет более высокую оплату труда. Наконец, национализировать все то, в чем нуждается государство для своей эффективной деятельности, для выхода из демографической ямы. Установить предельно допустимые нижние нормативы потребления не ниже прожиточного минимума, с наценкой за суровость климата, сезонность и прочие климатические неудобства.

Совершенно обязательный шаг — переориентировать телевидение, а сегодня это главный враг нашего народа, на пропаганду позитивной демографической политики. И, наконец, отказаться от государственного финансирования пресловутых программ планирования семьи на всех уровнях. Пусть с ошибками, но мы должны двигаться вперед, должны менять ситуацию. Вот на такой несколько патетической ноте мне и хотелось бы закончить наш разговор.

Беседу вел Георгий СУДОВЦЕВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владимир Бондаренко ДЕРЖИСЬ, ЭД!

ПОЧЕМУ 7 АПРЕЛЯ пятьдесят с лишним фэбээровцев с удостоверениями фээсбэшников, или же фээсбэшников с удостоверениями фэбээровцев произвели шумный арест одного из самых известных русских писателей Эдуарда Лимонова? Почему в подконтрольную им прессу впрыснули информацию о неких закупках оружия, об организации вооруженных формирований. О чуть ли не мировом террористическом центре? Не предъявляя никаких доказательств, всемирно известная спецслужба оповестила всему миру об аресте опасного руководителя радикалов именно в начале апреля, а не, к примеру, в начале мая.

Что бы изменилось, если бы Эдуарда Лимонова арестовали 7 мая? Может быть, ФСБ знало о готовящихся терактах? Нет, пока еще в России теракты проводят неуловимые чеченские боевики, а не восемнадцатилетние нацболы Лимонова. Может быть, Эдуард Лимонов собирался уехать за границу с ценными бумагами в чемодане? Нет. За границу благополучно уезжают с ведома ФСБ Гусинские и Березовские, и туда же благополучно переводятся все их финансовые накопления. Лимонову же заграница давно надоела, и ценностей у него, кроме собственных рукописей, никаких не было... Только одна причина могла заставить наших доблестных чекистов поторопиться. Если бы Лимонова арестовали не 7 апреля, а 7 мая, то в апреле бы благополучно лопнуло в рижском суде дело о русских террористах, забравшихся на рижскую башню и потребовавших цивилизованного отношения к русским ветеранам войны. Даже латышские правоохранительные органы были готовы уже переквалифицировать дело о тероризме в дело о хулиганстве и ограничиться если не поркой, то одним-двумя годами тюрьмы. Не было никаких улик. Не было никакого насилия. Не было жертв. Дело о грозных террористах, руководимых из Москвы, рассыпалось на виду у всей Европы. Но дело-то изначально было выдумано в ФСБ. И наводка в латышские спецслужбы шла из ФСБ. Такой хэппи-энд для русских пацанов кого-то из начальства ФСБ не устраивал. Им глубоко плевать было на судьбы юнцов-смельчаков, им надо было сконструировать глобальный заговор, чтобы убедить Европу в смертельной опасности лимоновцев. И вот буквально за несколько дней до окончания суда в Риге над восемнадцати-двадцатилетними храбрецами, когда латышские судьи и прокуроры безуспешно пытались найти хоть какие-нибудь весомые улики, чтобы сохранить в силе грозную статью о терроризме, над которой смеялись даже латышские националисты, ФСБ преподнесло им роскошный подарок: арест Эдуарда Лимонова по подозрению в организации вооруженных группировок и закупке оружия. Пацанам почти пионерского возраста влепили по пятнадцать лет тюрьмы. Ликуйте, господа Путин и Патрушев. Такие приговоры не получали даже серийные убийцы и насильники. Думаю, что Салману Радуеву дадут меньше. И уж куда меньше получили пятигорские и махачкалинские взрыватели. Разве ФСБ не знало, арестовывая Эдуарда Лимонова на Алтае, как этот арест отразится на результате рижского судилища? Прекрасно знало. Того и добивалось.

А теперь зададим вопрос: зачем ФСБ понадобилось организовывать это рижское дело, зачем давали наводку на нацболов, зачем подарили им арест Лимонова с мифической партией оружия? Русские национальные интересы пострадали. Государственные интересы пострадали. Авторитет самого ФСБ в народе пострадал. О таких мелочах, как судьбы юнцов, брошенных на пятнадцать лет в застенки наследников эсэсовцев, в ФСБ, полагаю, не задумывались. После этого фантастического пятнадцатилетнего срока нацболам в Риге история с арестом писателя Лимонова смотрится совсем по-другому. Вполне может быть, что сейчас дело Лимонова никто и не будет всерьез расследовать. Потянут несколько месяцев и постараются выпустить. Требуемого результата добились. Лимоновцы, встревоженные не столько самим арестом лидера, сколько сумасшедшим, гибельным тюремным сроком, могут поутихнуть, роста национал-большевист-ской партии и ее активности ни в стране, ни за ее пределами не произойдет. А все остальные оппозиционеры послушны и лояльны режиму. Что делать в этих новых условиях Эдуарду Лимонову в Лефортове? Сражаться за судьбы своих соратников в Риге. Делать все, чтобы рижский приговор был отменен и пересмотрен. А для этого необходимо, чтобы и само ФСБ, от рядового опера до президента страны, осознало свое позорное участие в этом дьявольском процессе. Это уже не случайная авария "Курска", которой могло и не быть, а преднамеренная акция. Подобного не было ни в царской охранке, ни в ежовско-бериевском ГПУ-КГБ. Использовать молодежь для давления на власти той или иной страны — такое бывало. Мол, или вы не рвитесь в НАТО, или по стране пойдет волна терактов и взрывов. Но чтобы наоборот играть на понижение авторитета страны, поощрять русофобские настроения в Европе и в мире, способствовать аресту граждан России за рубежом и поставлять враждебным России спецслужбам сфальсифицированные улики, — такого в истории наших отечественных органов еще не было. Узнали, зачем ребята едут в Ригу, задержите, растолкуйте, что к чему, и если не хотите использовать в государственных интересах их безумство храбрых, не выпускайте дальше Пскова. Нет, за это рижское дело ни Дзержинский, ни Ягода, ни Берия нынешних чекистов по головке не погладили бы. Не одобрили бы и командиры корпуса жандармов. После такой провокации впору и в неслучайность слухов о московских взрывах поверить. И президенту Владимиру Путину после такого палаческого приговора не отмолчаться. А заодно и о Лимонове придется ему вопрос решать. Очень уж повязаны в одну ниточку рижский приговор и арест всемирно известного писателя.

Так складывается, что своему давнему другу Эдуарду Лимонову, жившему у меня дома первое время после возращения из Парижа, придумавшему там же на одной из дружеских посиделок вскоре после разгрома Дома Советов и саму идею "Лимонки", сначала как еженедельной колонки в газете "Завтра", я бы сегодня посоветовал не спешить выбираться из лап ФСБ, пока не извлечь из них все для спасения рижских узников. Каждый день пребывания Эдуарда Лимонова в Лефортове в глазах всего народа обозначает теснейшую связь руководителей ФСБ с рижскими палачами. Держись, Эд, держись!

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владислав Шурыгин МОЙ ДРУГ ЛИМОН

Я ЗНАЮ, КАКОЙ ОН сейчас там, в камере. Собранный, чуть флегматичный. Знаю, что по утрам он до судорог в плечах отжимается от пола, потом фыркает, обмываясь холодной водой. Знаю, что потом садится за стол и начинает писать, а если ему не дадут ручку и бумагу, то будет просто думать. Он очень быстро привыкнет к камере. Как быстро привыкал к ночлежкам, чужим квартирам, казармам и блиндажам.

Его следователи напрасно думают, что камера, тюрьма его сломают. "БА-Альшая ошибка!", как говорил герой одного фильма. Камера, неволя угнетают и переламывают того, кого выдернули из мягкого уютного быта, из домашней постели, от страстной жены, от сытного стола, от милой сердцу домашней библиотеки, шлепанцев, ванной и уютного сральника. Но у Лимона никогда ничего этого не было. И, заперев его в тюрьме, они, тюремщики, его, в сущности, ничего не лишили. Пожалуй, впервые в жизни он больше не будет ломать голову над тем, где добыть денег, чтобы заплатить за жилье и жратву. Ведь у него никогда после детства не было СВОЕГО дома. Он менял континенты, как предпенсионные фээсбэшные полковники халявную мебель. Он оставлял квартиры и роскошные особняки, лофты, студии, роомы. Я думаю, что он сам уже не сможет посчитать и вспомнить все свои временные пристанища.

И какая злая насмешка в том, что спустя несколько лет лефортовская тюрьма будет гордиться тем, что в ней "жил" поэт, писатель и революционер Лимонов. Ведь гордятся же питерские "Кресты" тем, что в их стенах "бывали" Жженов и Гумилев.

…Наша дружба с Лимоном того редкого сердечного свойства, которое не требует постоянных заверений, непременных частых встреч, клятв и публичности. Нет. Она, скорее, нутряная, когда человека чувствуешь на расстоянии, когда достаточно просто знать, что с ним все ОК, как говорит Лимон. Помню, как неожиданно почувствовал, что с ним беда. Я сам был в те недели на трудной развилке жизни, но вдруг неожиданно мне приснился Лимон, который присутствовал на собственных похоронах. Была сцена, был гроб на постаменте и живой Лимон в нем. Я помню, что помогал ему вырваться из него…

Наутро я позвонил Лимону и был по-детски счастлив услышать его живым и здоровым. Это было время окончательного его мучительного разрыва с Натальей.

За годы нашей неспешной и неброской дружбы я постиг одну очень важную тайну о нем. Эта тайна его вселенского сиротства. Так уж вышло, что потерявший в этой жизни все, что составляет суть жизни нормального человека, терявший не раз самого себя, он стал СТРАННИКОМ, он стал СИРОТОЙ всего нашего мира. Именно его сердце художника, поэта оказалось открыто этому редчайшему дару и страшным веригам СИРОТСТВА ЗА ВЕСЬ МИР.

Наверное, таким же вселенско одиноким был Бодлер, таким одиноким стал в последний свой год Есенин. Но только в этом вселенском сиротстве открываются последние тайны бытия, и только в нем у человека остается единственный и самый преданный его друг — СМЕРТЬ…

Наверное, поэтому ему никогда не бывало жарко, и даже в самую свирепую жару он мог ходить в куртке из толстенной "болоньи" и балдеть от солнца. Так слепые узники подземных казематов греются в луче, чудом пробившегося сквозь лопнувший вековой камень солнца.

Он сух и холоден, Лимон. И у него уже давно нет времени тратить свое тепло на людей. И только понявший это человек, смирившийся с этим, способен стать ему другом.

Мне просто хорошо, что он есть на этом свете. И большего мне не надо. Впрочем, нет. Обманываю. Надо! Я не хочу, чтобы его держали за решеткой!

Что он сделал?

Он остался последним часовым своей неласковой Родины. Той Родины, которая вышвырнула смешного, наивного, эпатажного поэта Эдичку по израильской визе за рубеж и попыталась забыть о нем навсегда. Но не еврей, не диссидент, ни даже интеллектуал (почти всю свою жизнь Лимон кормил себя не плодами своего литературного таланта, а руками) все эти годы пытался вернуться домой. Он был там, в Америке, во Франции, в десять раз больше советским, чем добрая половина посольской шоблы, мечтавшей не о мировом коммунизме, нет. А о том, как бы прожить на "обетованном Западе" как можно дольше. Лимон выходил с одиноким плакатом против гуруобразного Солженицына, смеялся в своих статьях над недалеким "светочем" Сахаровым. Он вел свою войну. И он в ней победил.

Как сказал однажды сквозь зубы Киссинджер: "Один роман "Это я, Эдичка!" причинил Америке вреда больше, чем вся советская пропаганда за двадцать лет".

Ему разрешили вернуться одному из самых последних. Он приехал в страну, которую уже рвали на части новоявленные демократические мессии. Народ безмолвствовал, точнее — нет. Народ, одурманенный демшизовой пропагандой, радостно затягивал на собственной шее веревку и дрожащими от возбуждения руками пилил ножки у табуретки, на которой стоял.

Лимон мог тогда не просто устроиться, он мог "УПАКОВАТЬСЯ" на всю жизнь. Всего-то и надо-то было, что поддержать "демократию". Ему, европейски известному писателю, самому публикуемому из русских, готовы были открыть любые двери, любые сундуки и сейфы. Полный карт-бланш…

Но вместо этого он вдруг "пошел поперек".

Где были тогда нынешние фээсбэшные ищейки?

Торопливо жгли партбилеты и встраивались в новую власть. Или тащили (вдруг запомнят и повысят!) в бакатинский кабинет схемы "прослушек" американского посольства?

Страна горела в огне.

Но всемогущему КГБ было на это глубоко плевать.

Он медленно, ценой страшных предательств, неимоверных измен и тотальных "чисток" линял из красного в бело-сине-розовый…

Я не видел ни одного фээскашника ни в Приднестровье, ни в Абхазии. И пусть мне не врут, что они там были. Я очень хорошо помню брошенное здание тираспольского КГБ, которое обживали рижские омоновцы и опера рижского угрозыска. Ни один местный "чекист" в нем носа не показывал.

МГБ ПМР начиналось с нескольких оперов и пары машин. И в довершение позора в подвале КГБ нашли убого замурованные сов. секретные архивы.

Фээскашники в Москве в это время были заняты другим — теперь они "разрабатывали" оппозицию. Ставили "жучков" своим бывшим "вычищенным" начальникам, мурыжили все в том же “Лефортово” "гэкачэпистов", шили статьи, подкидывали оружие.

Вместо них за русское Приднестровье сражался Лимон. Конечно, он не был суперсолдатом, не был "стратегом", но он был писателем с мировым именем, который приехал воевать за маленькое Приднестровье. И мир силился найти на карте это странное образование ПМР, вникнуть в то, что происходит здесь. И эта помощь была тогда важнее вагона гранатометов…

Я помню его в Приднестровье. Невысокий, ладный, в вечной своей куртке с "калашом" через плечо. В карманах — магазины, "лимонка", блокнот, пару ручек и фотоаппарат "мыльница".

В нем откуда-то, может быть, от отца — "вечного" советского капитана, вдруг проявилась "армейская косточка". Особый сплав собранности, внутренней дисциплины, наблюдательности и жизненной покладистости, которая делает новичка добрым воином. Впрочем, на войне он был не новичком. До Приднестровья он уже успел повоевать в Боснии…

Я помню, как встречали его казаки на Кошницком плацдарме, как он неспешно и с достоинством прошел "стометровку" — стальной решетчатый серпантин над ревущей дубоссарской плотиной, где ты даже не услышишь выстрел, который оборвет твою жизнь.

Я помню, как мы вжимались в стены общежития ПТУ у бендерского кинотеатра, как проскакивали простреливаемое пространство, чтобы пробраться к дважды контуженному, почти оглохшему пулеметчику, который вот уже третий день сдерживал румын на этом направлении.

Помню, как долго сидели рядом с ним, закутанным, несмотря на жару, в армейское одеяло. Как он нескладно, сбивчиво рассказывал о боях. Курился дымом горящий этаж, лениво трещала далекая вялая перестрелка. И я знал, что если сейчас вдруг румыны пойдут в очередную атаку, то мы все трое станем одним боевым расчетом. Гарнизоном маленькой русской крепости…

Потом он летал в Абхазию, опять в Сербию.

Лимон вел свою войну за Великую Россию.

В чем его сегодня обвиняют люди, когда-то присягой обязанные сражаться за Союз и предавшие присягу?

В чем его обвиняют те, кто не спасал русское Приднестровье, кто не сражался за русскую Абхазию, кто не воевал за русскую Сербию?

Как могут его обвинять те, кто бессмысленно и смешно вот уже шестой год ловит Басаева, Хаттаба, Масхадова, Бараева и прочих "джигитов", лениво прячущихся в квадрате территории двести на триста километров…

Лимонов не торговал Родиной, не продавал "Белуне" секретных докладов, не гнал японцам дээспэшные справочники, не загонял оптом "Шквал". Он просто наивно и честно пытался делать за ВАС ВАШУ РАБОТУ, с которой вы вот уже почти полтора десятилетия не справляетесь.

Да, возможно, защита русских людей от байства удельных князьков и не дело русского писателя и семнадцатилетних пацанов, но никто, кроме них, больше этим не занимается.

Сегодня мой друг русский писатель и солдат Лимонов в тюрьме, и я как офицер, сохранивший в эти смутные годы свою честь, хочу предупредить офицеров ФСБ, что сегодня речь идет о вашей чести. Сохраните вы ее или потеряете — решать вам. Ваше отличие от него сегодня в том, что Лимонов уже принадлежит истории, и ее величеству Русской Литературе, и с этим уже ничего не смогут поделать ни одно следствие, ни один суд. А вот ваше место в истории России пока не определено…

P. S. Прошу заранее учесть, что никакого оружия, патронов и взрывчатки дома никогда не хранил и хранить не собираюсь. Но это уже так, на всякий случай…

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛАТВИЙСКИЙ ФАШИЗМ

ИЗ ПОЕЗДА, следовавшего маршрутом Санкт-Петербург-Калининград, в Латгалию "десантировались" четыре нацбола. Около часа ночи кто-то из пассажиров сорвал стоп-кран, и поезд остановился неподалеку от поселка Малта. Помощник машиниста согласно инструкции взял фонарь и обошел с ним весь состав. Под насыпью он обнаружил парнишку с переломом бедра. Юношу погрузили в поезд и довезли до Даугавпилса, где поместили в горбольницу. Тем временем выяснилось, что из поезда пропали еще три пассажира. А травмированный прыгун, упомянутый в числе вероятных "экстремистов-десантников" 18-летний Илья Шамазов, — активист Нижегородского отделения НБП.

Разобравшись с количеством пропавших пассажиров, полиция объявила вселатвийский розыск.

"...Разыскиваются трое молодых людей лет 20-22. Коротко стриженные, одеты в темные стеганые куртки. По-латышски не говорят..." С этими приметами полиция, контрразведка и Земессардзе начали тотальное прочесывание местности в районе "десантирования. На поиски были брошены даже служебные собаки.

В итоге в течение двенадцати часов беглецов задержали. Это были жители России 19-летний Кирилл Бегун и 25-летний Михаил Савинов... Суд над ними по обвинению в нелегальном пересечении границы состоится в ближайшее время.

Тем временем начальник полиции безопасности Янис Рейникс официально объявил, что "целью четырех национал-большевиков была дискредитация Латвийского государства". А госсекретарь МВД Андрис Старис добавил, что у задержанных были сообщники в Латвии. И что сейчас компетентные органы работают над их выявлением. И полиция взялась за местных лимоновцев. Идеолог латвийских нацболов Владимир Линдерман за считанные часы до ареста сообщил "ПЛ": "Мы ни о каком десанте из России не знаем. Мы просто собирались на пикет против фашизма. Практически всех наших ребят тоже схватили. Видимо, за компанию..."

От полиции удалось скрыться активистам НБП Владимиру Московцеву и лидеру латгальского отделения темнокожему студенту-биологу Айо Бенесу. "Повязать" радикалов полицейским никак не удавалось.

А быть может, и не хотелось? К примеру, Айо отметился в специальном журнале и преспокойненько прошел пост охраны Дома печати, объявился в редакции "ПЛ". Он взахлеб описывал свою несостоявшуюся поимку: "Я с двумя девушками-нацболками составлял в штабе план пикета. Вечером в дверь стали ломиться. Кричали, мол, "откройте, полиция". В этот момент я позвонил к Эдуарду Лимонову (лидер НБП. — Примеч. авт. ). Он посоветовал забаррикадироваться и никому не открывать. Я так и сделал. Тогда люди за дверью стали угрожать взломом. Один из них сказал, что он прокурор Янис Лиепиньш с ордером на обыск и арест. Но мы все равно решили исполнить приказ вождя: двери не открыли и пошли спокойненько спать. А ночью, когда, видимо, охранники задремали и потеряли бдительность, я прошмыгнул в квартиру к соседу и быстро выпрыгнул из окна. Вслед за мной погнались двое полицейских с дубинками. Но мне удалось скрыться..."

По данным, прозвучавшим в приговоре, в ночь с 12 на 13 ноября российские нацболы Сергей Соловей, Максим Журкин и Дмитрий Гофаров незаконно пересекли границу ЛР, воспользовавшись транзитным поездом Санкт-Петербург-Калининград. По словам самих же нацболов, это выглядело следующим образом: они запросто вышли на перрон станции Резекне, где их встретил рижский соратник Владимир Московцев по кличке Скрипка. Вплоть до акции они жили на двух конспиративных квартирах в Риге...

И вот в канун Дня независимости утром 17 ноября трое молодых людей вошли в церковь святого Петра. Взяв билеты на осмотр панорамы города, парни поднялись наверх на лифте. Затем заблокировали двери и, как сказано в приговоре, пригрозили лифтеру Сергею Коху похожим на гранату предметом: "Угрозу он воспринял как реальную", о чем доложил директору музея Озолине, а та связалась с полицией. Вывесив красные флаги с символикой НБП, нацболы требовали "освобождения лиц, осужденных за геноцид, и задержанных ранее национал-большевиков", "угрожали взрывом и уничтожением собора".

Корреспондент "ПЛ" прибыл к месту происшествия спустя пару минут после начала акции. К этому времени были перекрыты все улицы, прилегающие к церкви, разворачивалась антитеррористическая "Омега". Сверху доносилось "Фашизм не пройдет!" и другие лозунги. Между тем, как позднее выяснилось, на чердаках разместились снайперы, правда, туман мешал их работе...

Акция продолжалась около двух часов: нацболы добровольно сдались после разговора с представителем посольства России в Латвии. Граната оказалась муляжом. И поначалу было возбуждено уголовное дело за "хулиганство"...

Судья Янис Лаукрозе зачитывал приговор почти два часа — все это время, естественно, душный зал находился "в стойке". Длительность зачтения приговора, однако, не особенно повлияла на его содержание — в нем постоянно встречались пассажи, достойные пера Кафки или Оруэлла. Многократные повторы описания одних и тех же известных эпизодов: пересечения нацболами границы и захвата смотровой площадки — как бы призывали убедить в опасности совершенного деяния.

В приговоре было достаточно много деталей, например, указание на возраст церкви Петра (XIII век) и высоту площадки (72 метра), размеры вывешенных нацболами красных флагов (3 х 1,8 метра) и количество конфискованных на "явочной квартире" листовок (4680 штук). Отдельно указывалось на уничтожение последних — дабы идеологический ящур не проник в Латвию...

"При заранее обещанном пособничестве", "игнорируя общепринятые нормы поведения", нацболы залезли "на смотровую площадку государственного значения", да еще и "накануне Дня независимости". Причем злодей Соловей ухитрился спрятать свой паспорт так, что его не обнаружило судебное следствие, а его подельник Журкин пытался "обмануть суд", требуя переписки с содержательницей конспиративной квартиры Ольгой Морозовой, называя ее своей сестрой!

Заявления подсудимых о том, что их избивали в полиции безопасности, судья Луакрозе счет "несостоятельными", а вот показания несовершеннолетнего Гофарова, по которым Московцев встретил их не в Риге, а уже близ российско-латвийской границы, наоборот "правдивыми и объективными". Отдельно приговор констатировал то, что Соловей, Журкин и Московцев в один из дней этапировались из Центральной тюрьмы в одном "автозаке" — тогда, мол, и сговорились оклеветать органы правопорядка.

Для подкрепления приговора использовался "обширный" справочный аппарат — справки из "Балткома" и "Латтелекома" о том, что с телекарт, изъятых у нацболов, звонили на телефон Московцева. А также справка из музея церкви Петра, в которой признается, что материальный ущерб собору не нанесен, однако "моральный урон жителям Латвии накануне дня праздника является огромным". А вот справки из тюрьмы — все подсудимые "характеризуются весьма положительно". Что же до Гофарова, то родное ПТУ, где он учился на повара-кондитера, прислало характеристику: "...по характеру общительный, любознательный, способен вести за собой других, состоит в партии "Трудовая Россия".

И вот — приговор. Сроки, "отвешенные" нацболам, повергают публику в шок. "Ваша судьба — в ваших руках", — Лаукрозе "напутствует" Московцева, предупрежденного о возможности снова попасть в тюрьму по совершении административного правонарушения.

Безусловно, приговор Рижского окружного — это не точка, а скорее — многоточие. У осужденных и адвокатов остается несколько инстанций для его обжалования. Но уже сейчас можно сделать некоторые заключения по ходу процесса. Однозначен его ПОЛИТИЧЕСКИЙ характер. Латвийский суд высказал свое явное "неравнодушие" к россиянам. Ведь в результате их деяния не пострадал НИ ОДИН человек, не было нанесено прямого материального ущерба. Однако их судили по 88-й "террористической" статье. А "коренные" перконкрустовцы, благодаря активности которых погибли два человека, был взорван памятник красноармейцам и подземный коллектор, отделались куда более легкими статьями. Некоторые из них уже на свободе.

Думается, не стоит спорить — национал-большевики действовали "на чужой территории" методами, достойными общественного и юридического осуждения. Но вопиющая НЕСОРАЗМЕРНОСТЬ примененного наказания — срок, которым не могут "похвастаться" убийцы и бандиты, еще раз говорит, что для юстиции жизнь каждого конкретного человека — ничто по сравнению с престижем государства. Или собственной профессиональной карьерой — ведь, по слухам, судья Лаукрозе был столь жестким, поскольку не хотел поставить под сомнение свою лояльность накануне назначения на некий высокий пост.

ПО МАТЕРИАЛАМ РОССИЙСКОЙ И ЛАТВИЙСКОЙ ПЕЧАТИ

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

РОССИЙСКАЯ ФСБ ВЫДАЛА РУССКИХ ЛАТВИЙСКОЙ ОХРАНКЕ

Надо сказать, что с самого начала дело в полиции безопасности Латвии было возбуждено именно по 231-й — "хулиганской" — статье, и лишь потом следствие решило "шить" терроризм. Казалось бы, серьезных оснований для этого нет. Граната, которой нацболы обещали взорвать себя, оказалась муляжом. Что же до самих угроз — в Риге частенько сообщают о том, что школы заминированы, но никто уголовных дел по терроризму не заводит...

Помогла следствию... ФСБ России. На суде Дидзис Шмитиньш, замначальника полиции безопасности, представил послание ФСБ, переданное по каналам МИДа, где речь шла именно о "готовящихся терактах".

“Коммерсант Baltik” № 15 (79)

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Эдуард Лимонов КРОВАВЫЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ Из книги о “деле Быкова”

В 1955 ГОДУ люди в тяжелых длинных пальто и в коже, приехав на трофейных машинах, выбирали на берегах Енисея место для будущего завода по производству алюминия. Страна стремилась догнать и перегнать США. Плацдармом должна была послужить Восточная Сибирь. "Надежная энергетическая система и дальнейшее строительство ГЭС на Енисее, Ангаре, а потом и на нижних притоках Енисея позволяли алюминиевой отрасли закрепиться здесь основательно", — вспоминает В. Стриго, директор КрАЗа в 1964-1974 годах. "Развитие экономики Красноярского края основывалось на богатейших сырьевых ресурсах. Край располагал большими запасами нефелинов для производства глинозема. Строительство глиноземного завода было развернуто в Ачинске. Получаемый при переработке нефелинов цемент должен был укрепить строительную индустрию края". Выше по течению Енисея выбирали место для строительства Саянского алюминиевого, на Ангаре искали и нашли место для БрАЗа — Братского алюминиевого завода. Ни о каких Быковых, Дерипасках, Черных и об алюминиевых войнах люди в тяжелых длинных пальто и в страшных липких снах не могли помыслить.

В 1956 г. генеральный подрядчик "Красноярскалюминий" начал строить КрАЗ. В первый год строительство вел трест № 124. В 1956 году сюда приехали первые комсомольцы и молодежь по путевкам комсомола. Многие из них были из Москвы и из Ленинграда. В 1959 году КрАЗ был объявлен ударной комсомольской стройкой. В 60-м над строительством завода взяли шефство по-граничные войска. 16 марта 1960 года приехали первые пограничники, после дембеля изъявившие желание работать на строительстве алюминиевого завода. (Сейчас зеленые фуражки приезжают бухать до посинения в Парк имени Горького и на Арбат в Москве. Тогда они занялись благородным делом. На месте руководства погранвойск я бы потребовал свою долю прибыли от акционеров КрАЗа — на нужды ФПС.) Трест № 124 вел и работы по строительству жилья в поселке Индустриальный. Построили магазин, аптеку, детский сад, кинотеатр "Пограничник".

Первый металл завод выдал в 1964 году, когда был пущен корпус № 4 с электролитейной. А последний корпус № 23 (электролиза) был введен в эксплуатацию в 1982 году. В отдельные годы на заводе вводилось по 2 корпуса.

Справка.

Красноярский алюминиевый завод. 23 корпуса — 12 тысяч рабочих. Гигант индустрии. На окраине Красноярска производит алюминиевые чушки. Потребляет ежегодно 14 миллиардов киловатт-часов электроэнергии. Городу среднего размера этого количества хватило бы на 10 лет жизни. КрАЗ перечисляет ежемесячно в Красноярскэнерго (посредническая организация между Красноярской ГЭС и КрАЗом) — 280 миллионов рублей!

В 1997 году КрАЗ произвел 27 % всего российского алюми-ния — 792 тысячи тонн за год! В 1998 — 802 тысячи тонн. В 1999 — 836, 5 тысяч тонн.

"Завод является крупнейшим в крае налогоплательщиком и при этом не имеет задолженностей, рассчитывается по налогам вовремя и "живыми" деньгами. Краевой бюджет за 9 месяцев 1998 года получил 275, 5 миллиона рублей", — сообщил "Сегодняшней газете" (Красноярск) гендиректр КрАЗа Алексей Баранцев в ноябре 1998 года.

Какое-то раздвоение присутствует даже в таком фундаментально важном факте, как время проникновения Быкова на завод. Ну хорошо, Дружинин — инвалид, экс-мент (его при задержании ударил топором в спину какой-то псих, у него была поражена центральная нервная система, и он долго лежал пластом), Дружинин привел на КрАЗ Быкова как инвестора. Всего лишь арендовали помещение для розлива подсолнечного масле. Сам Быков говорит, что его в алюминиевый бизнес ввели братья Черные в 91-м году. Но тогда еще никто не приватизировал КрАЗ. Приватизации начались в последующие годы. Быков ошибается? Далее, по одной версии, Быков скупал акции КрАЗа у проходной завода, а по другой он получил свои 10 % в награду за то, что его люди помогли заводу, гендиректору Колпакову (и даже губернатору Зубову!) изгнать "ино-странцев" Черных с КрАЗа. А может быть, первые 10 % Анатолий Петрович таки закупил на ваучеры или на деньги с подсолнечного масла, а вторые 10 % ему дали за защиту завода от иностранцев? Тогда у него должны были быть в конце 94-го года уже 20 % акций? Так? Но последующие расчеты этого не подтверждают. За разъяснениями многие советовали мне обратиться к Дмитрию Чечкину, руководителю пресс-службы КрАЗа. Он якобы знает все. Он работал на Быкова. Однако Чечкин теперь руководит пресс-службой "Сибирского алюминия". Потому от встречи со мной Чечкин отказался, сообщив человеку, который нас связывал, что обратился за разрешением на встречу в "Сибирский алюминий", и "Сибал" запретил ему встречаться с Лимоновым. Более вероятным представляется, что он перестраховался сам. Ну да Бог с ним!

Попробуем разобраться без Чечкина.

Известно, что приватизация КрАЗа осуществлялась в 1992 году. При приватизации уставной капитал завода был равен 1685817000 рублей (30651212 USD) при номинальной стоимости акций 125 рублей (2,27 USD). Расчет здесь по курсу доллара 1992 года — 1 USD = 55 рублей. После деноминации рубля в 1998 году в 1000 раз эти цифры стали равны 1685817 рублям (271906 USD) и 0,125 (0,02 USD) соответственно. Курс доллара в январе 1998 г. 1 USD = 6,2 рубля.

Попробуем выстроить хронологическую цепочку. Итак, КрАЗ приватизировали в 1992 году. В 1993 году, в октябре, мы помним, что в подъезде своего дома был избит железными прутьями гендиректор КрАЗа Иван Турушев. А в августе 1994 года расстрелян у дверей его квартиры Виктор Цимик, президент Красноярского торгового дома. Якобы он пытался продать свой пакет акций КрАЗа. Затем, в ноябре 1994 года, генеральный директор КрАЗа, уже Юрий Колпаков (Турушев, по одной версии, после избиения сам ушел на пенсию, по другой — его ушел совет директоров), вычеркивает из реестра братьев Черных. Неудачное прибытие первого самолета из Москвы. Люди в камуфляже убираются восвояси. Зато в Москве в апреле 95-го года убит Вадим Яфесов, замдиректора КрАЗа. Застрелили Феликса Львова, который пытался торговать красноярским алюминием. И зарезали президента банка "Югорский" Олега Кантора (Яфесов был и вице-президентом "Югорского"). Все это однозначно выглядит как кровопролитная борьба за собственность. Кто осуществлял эти убийства? (Осторожно заметим, что братья Гущины тогда же готовились убить Быкова и Колпакова. Но, вероятнее всего, это связано с уничтожением их лидера "Толмача"). Так кто же осуществлял эти убийства? Убийства Яфесова, Львова, Кан-тора выгодны были TWG. Избиение Турушева, очевидно, могло очистить дорогу Колпакову. С Цимиком история не совсем понятная (в сущности, все красноярские истории не совсем понятны) — кому он готовился продать акции КрАЗа? Было бы хотя бы подозрение, что его убрали те, кому он не захотел их продать.

Все эти рассуждения приводят нас к неизбежному заключению, что приватизация создала вокруг КрАЗа атмосферу смертоубийства. Кровопролития. Быков, как и все другие участники этого кровопролития приватизации, старался выжить, отстоять свое, получить акции перспективного гиганта алюминиевой промышленности. Государство могло проводить приватизацию иначе, под контролем, медленно, но проводило ее диким образом, немедленно, несправедливо, бросив страну в вихрь кровопролития, убийств и смертей. У кого в 1992 году были деньги для покупки акций? У тех, кто их "нажил" с 1988 года. У предпринимателей, кооператоров, рэкетиров, мошенников, красных и некрасных директоров, потому они все, сбивая друг друга с ног, ломая друг другу хребты, поливая друг друга свинцом, кинулись приватизировать и отбирать друг у друга. Кстати, один из братьев Черных, Михаил, — тоже боксер, как Быков. То, что произошло в ноябре 94-го года и последующие убийства, в истории Красноярска называется "1-я алюминиевая война". Кое-как она затихла. В этой войне Быков выступал против своих "учителей" Черных. "Почему же вы разорвали с ними отношения?" — спрашивает Быкова "Коммерсантъ" в 1997 году. Он отвечает: "Повод дали руководители нашего предприятия. Было нечестное отношение в бизнесе. В вопросах финансирования, заключения контрактов. Из всех проблем возник шум. Ну а братья поддались на эту провокацию и попытались другими методами повлиять на ситуацию на КрАЗе".

Интересно, что к братьям и их другим методам, кажется, никто в нашей стране претензий не имеет. Сосковец и Коржаков дружили с братьями. Предполагается, что им сам Бог велел действовать другими методами. А Быкову, получается, нельзя другими, и потому его действия рассматривают через лупу милицейские бригады, журналистские бригады и общественное мнение.

И вот наступили годы затишья: 1995-1996 гг.. Генеральный директор КрАЗа в это время все тот же Юрий Колпаков. Вот как характеризует его Юлия Латынина в "Совершенно секретно", № 5 за 2000 год:

"Генеральный директор КрАЗа Юрий Колпаков, бывший комсомольский работник, занимался тогда сыроедением, обливался холодной водой, пил собственную мочу и был под каблуком у жены. В период, когда алюминий стоил 2100 долларов тонна, завод умудрился задолжать кредиторам 8 триллионов рублей. Электроды стоили 920 долларов тонна. — Мы их брали на Новосибирском электродном заводе через Феликса Львова по 1500 долларов. Ачин-ский глиноземный был наш, но мы переплачивали за глинозем фирме "Новодел" 50 долларов на каждой тонне. Фирму контролировал Ратников. Мы платили за электроэнергию 100 процентов деньгами, но деньги уходили -посредникам, а энергетики получали от силы 60 процентов. Это был бизнес Быкова, Ратникова и Ушенина", — рассказывал мне один из тогдашних руководителей завода.

Колпаков был не вором, а хуже — плохим менеджером. Он не столько крал сам, сколько давал красть другим. И когда осажденный завод перевел дух, коменданты крепости — Быков и Дружинин — неимоверно усилившиеся в период войны, с удивлением обнаружили, что в финансах они понимают больше бывшего комсомольца.

Летом 1997 года Быков узнает, что Колпаков перечислил 20 миллионов долларов из прибыли КрАЗа фирме некоего Олега Кима. Вы будете долго смеяться, но гендиректор не крал этих денег. Ким обещал собрать для КрАЗа аж 12 миллиардов долларов в американских банках, и Колпаков обещанию поверил.

Доверие гендиректора к наперсточнику Киму переполнило чашу терпения Быкова, он требует у Колпакова вернуть деньги и убираться с КрАЗа.

Ты будешь долго смеяться, читатель, над мочепитием, сыроедением и подкаблучничеством Колпакова, но, во-первых, Быков и Дружинин обнаружили пропажу 20 миллионов долларов на год раньше, в 1996 году. Во-вторых, поскольку Колпаков пропал в 1997 году и последний раз его, говорят, видели на вилле в Испании, вся эта якобы история растяпы выглядит заранее спланированной акцией по уводу денег и последующим растворении в шикарной жизни. Более того, в мае 1997 года в Красноярск опять прилетел спецсамолет. Второй по счету. По всем этажам заводоуправления стояли с автоматами черепашки-ниндзя в черных шапочках и с антеннами, до 3-го этажа, до самого кабинета гендиректора. Привез их Василий Анисимов, бывший бармен, руководитель компании "Трансконсалт групп", вице-президент банка "Российский кредит", человек, по отзывам многих мною опрошенных, дьявольски умный. Так началась "2-я алюминиевая война".

Попытаемся восстановить события 2-й алюминиевой войны на КрАЗе. В том, что она началась, — вина Колпакова. Тут сомнений быть не может.

Андрей Григорьев: "Поздним летом или осенью 1996 года Колпаков заключил контракт (через Кима) с американской фирмой о том, что КрАЗ начинает поставлять этой фирме алюминий на сумму 20 миллионов долларов. (В найденном мною в Интернете документе сказано: "Заключил весьма рискованный и невыгодный контракт на поставку сырья с фирмой, зарегистрированной на оффшорном острове Мэн… за месяц до выборов президента России". Два первых платежа (поручения № 160 и № 163) на общую сумму 15 миллионов долларов были осуществлены за несколько дней до I тура президентских выборов, а последние 5 миллионов долларов были переведены (поручение № 197) в день, когда окончательно решилось, кто станет президентом, 3 июля"). Завод поставил алюминий, но ни копейки не поступило в срок: к 1 января 1997 года. В январе Дружинин как член Совета директоров вскрыл, что Колпаков заключил такой большой контракт без ведома Совета директоров, единолично. Урон — 20 миллионов долларов США”.

Тем временем Колпаков заявил фирме, что продлевает срок оплаты до 1 июля 1997 года. По инициативе Дружинина в апреле 97-го года в Лондоне собрался Совет директоров КрАЗа и освободил Колпакова от должности. Дружинин предупредил Колпакова, что если 2-й срок оплаты не будет соблюден и деньги не поступят к 1 июля 97-го года, он подаст на него в милицию. Колпаков поехал в Москву, познакомился с Анисимовым. На заводе напряженно ожи-дали худшего. У Колпакова была генеральная доверенность на управление акциями Дружинина и Быкова. Он с этой доверенностью мог вести переговоры с Анисимовым. Сошлись на том, что банк "Российский кредит" покупает акции и взамен Колпаков возвращает 20 миллионов долларов на завод. Но, наверное, он и себя не обделил. После этого он жил на вилле в Испании. Есть такая практика: "Откат". Когда фирма ничего предприятию не возвращает, а директору — несколько миллионов. Колпаков исчезает весной, растворяется где-то в Зарубежье. До сих пор в бегах. Банк "Российский кредит" заплатил 20 миллионов и получил за это 48 % акций! Быков? До передела 1997 года Быков был тише воды ниже травы, кроме того, что имел свой офис в "Яхонте". Продвигать его на засвеченную должность стал Анисимов. По своей должности в банке Анисимов занимался управлением акциями, в том числе и теми, которые принадлежали Быкову.

Аноним № 2:

"Быков заводом не руководил. В руководство не вмешивался. "Алдека" — швейцарская фирма по продаже за бугор — продает быковский алюминий".

Журнал "Эксперт" № 16, 26 апреля 99 г.:

"С тех пор как председателем совета директоров КрАЗа стал Анатолий Быков, в обществе постепенно утвердилось мнение, что он является основным владельцем и реальным управляющим предприятия. Роль же остальных собственников завода: структур, аффилированных с Trans World Group, и компаний "Трастконсалт Групп", руководитель которой Василий Анисимов — фигура весьма значительная в российском алюминиевом бизнесе, оставалось в тени.

Ошибочность посыла "мы говорим КрАЗ — подразумеваем Быков", была основана на публичности одного владельца и почти полной непубличности остальных. А также на полной непрозрачности структуры акционерного капитала АО "Красноярский алюминиевый завод".

Итак, весна 97-го года. И.о. гендиректора КрАЗа назначен Корней Гиберт. Ранее он занимал должность директора по развитию. Занимался выгодной продажей алюминия без посредников за рубеж. Гиберт — русский немец, член совета директоров. Гиберта выдвинул Дружинин, который его очень уважал. Летом началась борьба между группой Дружинина и группой Анисимова. До этого в мае Василий Васильевич Анисимов прилетал с черепашками-ниндзя вступить во владение. Был выбран временный председатель совета директоров. Им стал председатель профкома КрАЗа.

Антон Захарович Килин, мент:

"Анисимов — фигура теневая".

Всеволод Севастьянов:

"Василий Анисимов и Борис Иванишвили на базе грузинского общака и "Мосхозторга" слепили банк "Российский кредит". Ходят такие сведения".

Андрей Григорьев:

"Вначале борьба Анисимова и Дружинина была подковерной. Банк, покупая 48 %, не знал, что Колпаков продал по 10 % акций Быкова и Дружинина. Анисимов — умный человек. Было объявлено, что банк возвращает по 10 % акций Быкову и Дружинину. У "Роскредита" осталось 28 %. Тогда Анисимов и познакомился с Быковым (Может быть, также, что они были знакомы с 1996 года). Анисимову представили Быкова как члена Совета директоров и крими-нального авторитета, который контролирует ситуацию".

"Совершенно секретно", Юлия Латынина:

"К чести Анисимова, он повел себя, в общем-то, безупречно: он и его партнер Борис Иванишвили, хозяин банка "Российский кредит", прилетели в Красноярск и вернули Быкову его акции. Василий Васильевич всегда умел мыслить стратегически и понимал, что нельзя красть мясо у акулы".

"Эксперт" № 16, 26 апреля 1999 г.:

"В зону ответственности Анатолия Быкова входило решение проблем, возникающих непосредственно в крае, то есть тяжбы в судах, вопросы безопасности, сотрудничество с местными партнерами и властями. /…/ Отметим, что устойчивость комбинации во многом придавал именно г-н Быков, выглядевший в глазах общественности, местных и федеральных властей основным владельцем предприятия, а значит, принимавший на себя основные удары недругов и конкурентов".

Значит, сидел Быков тише воды, ниже травы, когда появился Василий Анисимов.

Григорьев:

"Анисимов — русский талантливый прохиндей. От бармена в 80-х годах он поднялся до второго человека в банке "Российский кредит", в мутной воде приватизации — с начала 90-х до середины 90-х годов. В банке он занимался только недвижимостью, акциями. Анисимов купил Быкова не за деньги, за деньги Быкова никто никогда не купит, — за должность. Быков — действительно криминальный авторитет. На заводе авторитета у него не было. Однако психология Быкова — это психология необразованного провинциала. Он провинциал до мозга костей. Делал ставку на криминальные деньги. Сформировалась психология силы — побить кого-то, если не хуже. К 97-му году он поднялся. И тут Анисимов предлагает ему стать вице-президентом банка "Российский кредит". Тут в Красноярске он имеет все, и вдруг — должность вице-президента крупнейшего банка России! Быков растаял от грандиозности предложения. Было оговорено, что "Российский кредит" не будет создавать своего филиала в Красноярске, а его будет представлять быковский банк "Металэкс". Быков только не знал, что у "Российского кредита" были десятки вице-президентов, кажется, целых 40 штук, каждого нужного им на местах, в регионах человека — они делали вице-президентом. /…/ Анисимов сыграл негативную роль в судьбе Быкова. Он стал его доверенным человеком. Из-за Анисимова он попал в тюрьму, потому что это Анисимов посоветовал ему уехать за границу…" Григорьев молчит. "Знаете, я вам сейчас расскажу, это какая-то мистика. Об этом никто не знает.

В июне перед самым вторым переделом КрАЗа весь июнь трясло завод — природа предвосхитила передел. В тот день 24 июня в 5 вечера у КрАЗа поехала крыша, в самом буквальном смысле слова. Налетел вдруг страшный ветер, и с половины заводоуправления сорвало крышу вместе со стропилами. Все это упало на площадь перед заводоуправлением. Как срезало крышу. За три минуты перед выходом людей. Только чудом не пострадали люди. Мощный порыв, и все затихло. А в городе никакого ветра не было вообще".

В июле Гиберт стал генеральным директором КрАЗа. Но уже в августе было объявлено, что состоится внеочередное собрание акционеров. 10 октября 1997 года Гиберт поехал в "Яхонт". Как писали впоследствии газеты: на прошедшем внеочередном собрании акционеров Красноярского алюминиевого завода, созванном по инициативе банка "Российский кредит", избран новый состав совета директоров, который в свою очередь назначил нового генерального директора. Им стал Юрий Ушенин, ставленник "Российского кредита"… и Быкова. Ставленник Дружинина Корней Гиберт не прошел. Голос Быкова был решающим, так как без его голоса голоса в Совете распределились поровну.

Андрей Григорьев: "Для Дружинина это был страшный удар. На нем лица не было. Я видел его после заседания. Несколько минут назад его близкий друг его предал. После этого их дороги разошлись".

Ушенин завода не знал и был мало кому известен. До этого он занимал должность 1-го заместителя гендиректора "Красноярск-энерго" — паразитирующей организации, посредника между заводом и красноярской ГЭС. Остается только догадываться, почему Ушенина толкал "Российский кредит". Скорее всего он обещал быть послушным, а Гиберт послушным не был, и к тому же не забудьте, что между группой Дружинина и Анисимовым шла борьба. И вот Анисимов выиграл с помощью Быкова".

Забегая вперед, сообщим, что Ушенин пробыл гендиректором КрАЗа 11 месяцев и за это время ничего примечательного не совершил. Впрочем, он основал "Российскую алюминиевую компанию", уставной фонд которой выплатил КрАЗ. Создал представительства этой фантомной компании за границей, в том числе и представительство в США, куда и уехал впоследствии представителем. Случилось это после 10 сентября 1998 года, когда он "ушел в Москву". Образованный, говорящий по-английски Ушенин, очевидно, грезил о загранице и создал себе индивидуальный рай там. Вслед за Колпаковым он удалился в заграничный рай.

На том же собрании 10 октября 97-го года в "Яхонте" Быков стал первым заместителем Совета директоров КрАЗа.

А 11 октября уже на следующий день, вспомним, к нему в коттедж у речки Чулым нагрянули 50 милиционеров и омоновцев.

Александр Викторович Усс, председатель ЗС Края, в середи-не 90-х курировал силовые структуры края:

"Это была местная инициатива ачинцев, поощряемая общей неприязнью губернатора Зубова к Быкову… Позднее я проводил кустовое совещание в Ачинске. Представитель милиции взахлеб докладывал: "Сделали обыск, там павлины ходят, ковры такой вот толщины. — Что-нибудь нашли? — Но павлины, ковры".

11-14 ноября 97-го года вышла в "Известиях" серия статей "Неприкосновенный". А 7 декабря того же года должны были состояться выборы в Законодательное собрание края.

Тогда Быков благополучно выпутался из неприятностей. Но у него прибавилось врагов: Геннадий Дружинин не простил ему голосования 10 октября, это станет очевидным через некоторое время. И не сразу, но постепенно, медленно, стали ощущаться последствия налета ачинских милиции и ОМОНа на его коттедж. Следователи постепенно нащупали слабые звенья в его обороне: методично вы-зываемые на допросы охранники, простые ребята, постепенно износились, устали, потеряли веру. И хотя Олег Ставер впоследствии при очных ставках отказался от предыдущих своих показаний, сказал, что не знал, что находилось в сумках, но он сослужил свою службу в деле о домике при конюшне. С помощью этого домика Быкова вышибли из кандидатов в Госдуму по Ачинскому округу. Тот первый крупный наезд на него, скорее всего, инспирировал Зубов в ответ на критические отзывы Быкова о нем, Зубове. К Зубову мы вернемся в другой главе. Здесь же уместно рассказать чуть под-робнее о Геннадии Дружинине

Худой как спичка, с короткой бородкой, экстравагантный черно-белый пиджак, изделие местного портного — на фотографии, которую я держу в руках (фотограф Купцов), Дружинин похож на художника какого-нибудь, а не на бывшего милиционера. Позолоченные пуговицы на пиджаке, жилете, даже на белой рубашке без воротника, все это выдает большие претензии. Мне в мае 2000 года он предстал вовсе не таким, проще и запущеннее, в свитере, но, думаю, тот первый Дружинин — ненастоящий. Истинный, стопроцентный именно этот — в пиджаке-домино, белые рукава и лацканы, Черной жилет, тонкая нить по краю воротника рубашки. Дружинин явно соревновался со своим другом, а потом продолжил соревноваться с недругом.

Александр Купцов, фотограф:

"Дружинин, в отличие от Быкова, — жлоб. Конечно, когда Быков ему говорил: "Гена, храм строю, вкупишься?" — тот давал… Говорят, дарил в подражание Быкову своим людям автомобили, а потом отбирал. Опять-таки слухи ходят, что однажды нанял, чтоб угнали… Дружинин строил бани, базы отдыха, покупал вертолеты, строил дачу. Бизнес не очень у него удавался. Его МИДАС — авто-сервис-центр, был отдан за долги".

Андрей Григорьев:

"Дружинин и Быков — два разных сапога-пара. После развода началось негласное соревнование. Быков подымался — посыпались должности. Дружинину было сказано — никуда не вмешиваться. Он остался акционером КрАЗа, но сам сказал, уходя с того собрания 10 октября: "А, занимайтесь сами! Я заранее согласен!" Дружинин сделал ставку на Эвенкию. Стал общественным заместителем президента Эвенкии. 29 октября 1999 года Быкова арестовали на венгерско-югославской границе, а 19 декабря Дружинина выбрали депутатом Госдумы от Эвенкии. /…/ Два разных сапога-пара. Быков, если сказал, — то выполняет. Дружинин — человек настроения".

Разомкнем на некоторое время цепь повествования о КрАЗе.

К осени 1997 года у Быкова появились новые враги. Это уже не Ляпа. Это губернатор Зубов, он самый мощный из врагов. Это и Алексей Тарасов, сам по себе он неважен, но когда общенациональная газета "Известия" решает дать цикл его статей о Быкове — Тарасов соперничает с губернатором Зубовым и опережает его по убойной силе. Разумеется, речь идет об убийстве репутации. На основании журналистских статей начинаются расследования. А там и тюремная камера близко…

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Борис Александров РУБИЛЬНИК РАЗДОРА (Борьба вокруг “иркутскэнерго”: раунд первый)

ПЕРЕД САМЫМИ ПРАЗДНИКАМИ закончился первый, но, возможно, самый важный раунд титанической битвы за контроль над ОАО "Иркутсэнерго". 28 апреля прошло внеочередное собрание акционеров, на котором был избран новый состав совета директоров предприятия. Этот огромный кусок собственности давно притягивал внимание крупных финансово-промышленных групп и олигархизированных госчиновников вроде хозяина РАО ЕЭС Анатолия Чубайса.

Дело в том, что пресловутое ОАО объединяет гидроэлектростанции ангарского каскада и является третьим по вырабатываемой мощности российским энергопроизводителем, а по дешевизне получаемого электричества — так и вовсе первым, и при этом (единственное в стране из крупных производителей) имело наглость никогда не входить РАО ЕЭС.

Очевидно, что контроль над тарифной политикой этого предприятия позволяет в значительной степени влиять на общую экономико-политическую ситуацию в значительной части Сибири, где действует огромная, рентабельная, но весьма энергоемкая индустрия (достаточно вспомнить только о крупнейшем в мире Братском алюминиевом заводе).

Конфликт приключился между крупными частными акционерами "Иркутскэнерго" — ОАО "Русский алюминий" и Сибирско-Уральской алюминиевой компанией (СУАЛ), а также присоединившейся к ним администрации области во главе с губернатором Борисом Говориным и возглавляемым и.о. гендиректора Сергеем Куимовым менеджментом компании, который нашел поддержку у чиновников Минимущества и Минэнерго РФ (впрочем, многие эксперты утверждают, что за позицией этих госслужащих угадываются интересы холдинга "Интеррос"). Помогала команде управляющих даже областная прокуратура, которая перед самым собранием едва не арестовала пакет акций, принадлежащих обладминистрации.

Столкнувшись с таким серьезным сопротивлением, акционеры были вынуждены "обратится к общественности", развернув нешуточную пиаркампанию по дискредитации Куимова и его команды, а также прояснению собственной позиции.

В различных местных и федеральных СМИ появились вполне аргументированные материалы о том, что капитализация ОАО "Иркутскэнерго" за последние два года снизилась чуть ли не в два раза, а прибыльность только за текущий год упала на 23 процента. Одновременно обвалились котировки предприятия на американской фондовой бирже.

Но все эти проблемы мало волновали энергетических управленцев, так как их собственное благосостояние совершенно не зависело от всех этих "капиталистических" факторов, а зиждилось на полуфеодальной практике перекрестного субсидирования, бартерных расчетах, вексельных схемах и "откатах", получаемых от отдельных предприятий за ослабление энергопетли.

Между тем "богатеи"-алюминиевщики чуть ли не единственные платили за электроэнергию живыми деньгами, да еще по самым высоким расценкам, субсидируя тем самым хронических неплательщиков.

Нашлись у руководителей "Иркутсэнерго" и другие грешки, среди которых: явное неумение работать с огромной дебиторской задолженностью, достигшей почти пяти миллиардов рублей, неизвестно куда потраченный кредит от немецкого банка UBS Warburg AG и одновременно необъяснимо высокие расходы на благотворительность, объектами которой, помимо местного хоккейного клуба, которому была подарена астрономическая сумма в шесть миллионов долларов, явились и местные структуры власти, в том числе арбитражный суд.

Вся эта фактура, вовремя поднятая и выплеснутая на всеобщее обозрение, сделала свое дело, и торжество черных пиаровских технологий оказалось очевидным.

На собрании акционеров большинство получил альянс акционеров: Русалу досталось три места в совете директоров, СУАЛу — два, и областной администрации тоже два. Однако выбрать нового генерального директора им пока не удалось, и следующее собрание, посвященное этому острому вопросу, состоится через месяц. А это значит, что война еще будет продолжаться.

Борис АЛЕКСАНДРОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

В ЗАЩИТУ ПАТРИОТОВ

30 апреля 2001 года латвийский суд в Риге приговорил к 15-летнему (!) заключению трех граждан России, членов Национал-большевистской партии (НБП), захвативших 17 ноября 2000 г., накануне "дня независимости" Латвии, собор св. Петра в центре Риги, в знак протеста против чудовищной политики латышских властей в отношении русского населения и ветеранов Великой Отечественной войны. Осужденные: Соловей Сергей (г. Самара, 28 лет), Журкин Максим (г. Самара, 22 года), Гофаров Дмитрий (г. Смоленск, 17 лет).

Еще пятеро национал-большевиков, арестованных латышской полицией, также ожидают суда.

Для эффективной защиты и поддерж

ки в латвийских тюрьмах русских парней нужны деньги. Для почтовых переводов: 101000, Москва, ул. Кирова, д. 26, Главпочтамт, до востребования, ТИШИНУ Анатолию Сергеевичу.

Помогите патриотам!

РУССКИЕ ЛЮДИ!

Национал-большевики, арестованные ФСБ, нуждаются в вашей поддержке. Адрес для писем в СИЗО "Лефортово": 111020, Москва, Е-20, п/я 201, Савенко (Лимонову) Эдуарду Вениаминовичу; Аксенову Сергею Александровичу; Силиной Нине Евгеньевне; Пентелюку Владимиру Ивановичу; КарЯгину Дмитрию Викторовичу; Лалетину Олегу Александровичу.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

29

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ЭТОТ НЕИЗБЕЖНЫЙ ПСИХОТРОННЫЙ МИР (Наш корреспондент беседует с главой проекта “ТЕЛОС”)

Корреспондент. Александр Иванович, то, чем вы занимаетесь со своими коллегами, обычно называют парапсихологией. Газета "Завтра" изредка публикует материалы на эту тему, но после каждой публикации к нам обращается множество людей, которые утверждают, что против них то соседи, то инопланетяне, то спецслужбы разных стран применяют психотронное оружие — с целью убить, лишить здоровья, отобрать квартиру, присвоить изобретенный ими вечный двигатель и так далее. Уже на втором таком страдальце, как правило, включается собственная психическая защита, после третьего не хочется ничего никогда слышать ни о какой парапсихологии. Однако люди переживают свою беду совершенно искренне, верят и в психотронное оружие, и в свою причастность к нему — пусть даже в качестве подопытных кроликов. Как вы, занимаясь данным вопросом, что называется, по другую сторону баррикад, могли бы прокомментировать эту ситуацию?

Александр СОЛОДОВ. Как известно, в любом вопросе содержится не меньше половины ответа. И если вопрос сформулирован неверно, то и ответ на него неминуемо будет неверным. Чтобы говорить о ситуации, которая вами описана, необходимо уточнить некоторые моменты. Например, связанные с парапсихологией. Это чересчур мутный термин. Мы предпочитаем говорить о парафизике или психотронике — это более точно. Но и здесь на рубеже 80-х—90-х годов произошла полная подмена понятий. Если до того под психотроникой понимали воздействие человеческой психики на какие-либо материальные объекты, то теперь наоборот — воздействие "хитрых" физических генераторов на человеческую психику.

Корр. То есть психотроника — это Ури Геллер, который взглядом сгибает минутную стрелку часов, а вовсе не злокозненный сосед с "пси-генератором" за стенкой?

А.С. В самом грубом приближении это так. Хотя, например, если быть точным, взглядом как таковым ничего ни согнуть, ни разогнуть невозможно. Можно сказать, что действительность не совпадает с нашими представлениями о ней. Но эти слова, уверен, и вы, и большинство читателей газеты воспримут как банальность: мол, наши представления меняются в соответствии с новыми научными, географическими и прочими открытиями, с нашим познанием истины как таковой. Между тем опыт нашей работы говорит о прямо противоположном: наш мир антропоцентричен, и человеческие представления на деле придают ему формы и законы.

Корр. "Мир как воля и представление"? Но одно дело — абстрактные философские схемы субъективного идеализма, и совсем другое — реальная жизнь. Разве мы с вами, беседуя здесь, являемся чьим-то представлением, эманацией чьей-то чужой энергии или воли?

А.С. А мы и не собираемся ставить под сомнение вашу или свою реальность, тем более — реальность внешнего мира. Речь идет о новом понимании существа человеческого познания, человеческого бытия в мире. Мы считаем, что человек формирует реальность по образу и подобию своему. Знание многомерно, оно есть способ управления природными и космическими процессами, способ конструирования самой "объективной" реальности, способ организации коллективного человеческого ответа на внешний (космический) вызов.

Современный человек осуществляет свой творческий потенциал во многом бессознательно, "снизу". Он, как правило, не представляет себе глубин мистичности, магической природы своего "научного" сознания, своей "техники", способов организации своей государственной, гражданской и религиозной жизни. Он не знает, что математический расчет, призванный демонстрировать "объективность" естественно-научного знания, на деле выступает способом концентрированного символического воспроизведения ритуальных формул магии, заклинающих к реализации искомый ряд событий. Он не понимает, что массовость и единообразность культуры, использующей со школьной скамьи каббалистические заклинания, зашифрованные в виде математических расчетов, дает необходимую энергийную базу для онтологически-творящей мощи.

Корр. А насколько оправданно рассматривать современную науку как разновидность магии?

А.С. Наука безусловно властвует в современных обществах европейского типа, определяя стратегию развития общества, но скрытая власть науки и ментальности научного типа неизмеримо больше. И власть эта полностью анонимна в своей подлинной природе, несмотря на множественную галерею "гениев и академиков от науки". Познание и власть предполагают друг друга. Нет власти без познания, нет познания, которое в то же время не опиралось бы на власть. Структура власти в индустрии знания основана не на прямом диктате, а на доминирующей "политике истины", которая является по преимуществу бессознательной. Отношения доминирования-подчинения осуществляются, в основной своей массе, анонимно, автоматично, как скрытые от непосредственного наблюдения способы фиксации "объективных законов", "правильной логики", "гностической техники" познающих индивидов. Оппозиционные учения являются лишь другой стороной такой власти знания и воспроизводят ее в той же степени, что и авторитетные, выстраивая единое гностическое поле, обеспечивающее подконтрольность социального пространства общественной ментальности.

Поскольку и сам я вышел из физико-математической школы новосибирского Академгородка, то, говоря о власти современной науки, а равно и о пределах этой власти, исхожу во многом из собственного опыта. Современная наука выросла из религиозной метафизики, из осознания чувственного опыта на уровне бессознательного "здравого смысла". Поскольку современная наука, несмотря на это, полагает себя самодостаточной, внечеловеческой, постольку она принципиально близорука. Между тем древнейшие отрасли знания изначально антропоцентричны и антропоморфны. Понимание работы алхимиков, как поиска тайны философского камня, трансмутации элементов с целью получения золота — профанация. Суть — в трансмутации человеческого существа. И подлинные тексты алхимиков посвящены трансмутации человека обыденного в человека знающего. Термины, которые непосвященные читали: "возьми серу", "смешай А с В",— означали не что иное, как поучения в психотехниках, которые и вызывали трансмутацию человека. Такой человек действительно мог, добавляя соли, золы из печурки, производить в каких-то количествах трансмутацию элементов. Но трансмутация его самого была первична по отношению к трансмутации вещества.

Корр. То есть мир таков, ибо мы верим, что он таков? И, скажем, открытие Америки Колумбом было на деле каббалистическим актом создания Америки?

А.С. Я не могу исключать подобной возможности. Если уж наша небольшая группа операторов в рамках проекта "Телос" получила сертифицированные ведущими институтами и государственными учреждениями результаты по изменению психотехнологиями физических и химических свойств различных объектов и сред в промышленных масштабах, то что можно сказать, например, о возможностях целых народов, объединенных общими идеями, общей религией?

Корр. Кстати, о каких результатах идет речь?

А.С. Знаете, мы занимаемся психофизическим воздействием на те или иные объекты вот уже в течение двенадцати лет. За это время накоплен определенный опыт, создана методика подготовки операторов, достигнута воспроизводимость результатов. А это — самый "узкий момент" в психофизике. Ведь обычно ее феномены сводят к уникальным возможностям того или иного экстрасенса. А это, образно говоря, люди, с которых содрана кожа, которые благодаря этой сверхчувствительности получили возможность каких-то операций в психофизическом пространстве. Но, во-первых, они не владеют методиками профилактики последствий таких операций, что приводит к саморазрушению их организма, а во-вторых, достигаемые ими результаты принципиально невоспроизводимы другими операторами. Скажем, в присутствии экстрасенса все работает, а без него — нет. Мы же, исходя из того, что практика целевого психофизического действия есть психическое делание, есть ритуал, таинство, мистерия, психодрама, но не медитация, не экстаз, не астральная операция,— пошли по иному пути. Образные ряды, задающие архитектонику психоформационного ритуала, строятся нами на фундаментах древних архетипов. Древнейшие обряды практиковались десятки тысяч лет и, тем самым, определяющий пласт человеческого бессознательного организован логикой этой культурной архаики. Поэтому по нашим методикам может работать любой русский человек — подчеркну этот момент особо. То есть наши операторы определяют параметры системы, подлежащей целенаправленному воздействию, определяют методику и последовательность действий, а дальше "нажимать на кнопки" наших приборов могут и сотрудники фирмы-заказчика, то есть схема продолжает работать и без нашего участия.

Более того, мы безусловно отказываемся от попыток использования в нашей деятельности любых трансцендентных сил и сущностей, что абсолютно неприемлемо для магов, колдунов, каббалистов и оккультистов разных мастей.

Корр. Но ваша деятельность все же не обходится без воздействия на людей — хотя бы диагностического: кто пригоден к психооперациям, а кто нет?

А.С. Да, с начала 90-х годов мы сознательно ограничили свой спектр работы воздействием на материальные системы, хотя к тому времени уже научились хорошо распознавать типы психоэнергетики человека — вплоть до того, что по внешней ауре определяли его принадлежность к той или иной культуре, даже к той или иной, если можно так выразиться, "магической традиции". Разумеется, это вызвало очень сильную реакцию у ряда заинтересованных государственных структур, и некоторые наши коллеги стали работать под их руководством и по их заказам. А мы сосредоточились на более фундаментальных вопросах, связанных с воздействием на большие объектные системы. Перечислю только последние наши работы, подтвержденные и сертифицированные соответствующими профильными научными учреждениями. Вот мы работали в Белоруссии с министерством сельского хозяйства. Целью было повышение эффективности ядохимикатов фирмы "Дюпон". Здесь существует множество тонких моментов, но суть в том, что платежеспособность белорусского рынка ограничена, поэтому они закупили гораздо меньшее количество этих препаратов, чем необходимо для Белоруссии. Следовательно, наша работа не была конкурентной по отношению к фирме-производителю — иначе нас ждали бы очень серьезные неприятности "от Дюпона". По заключению профильного белорусского НИИ химической защиты растений, наши операторы повысили эффективность ядохимикатов в 2—2,4 раза.

Вот второе заключение — по работам нашей группы на болгарском участке магистральных газопроводов. Суть в том, что по трассе работают компрессорные станции, поддерживающие необходимый уровень давления газа “в трубе". Работают они на том же газе, и значительная доля "голубого золота" при этом сжигается. В результате работы нашей группы зафиксировано снижение расхода сжигаемого газа на 5-9%. Это очень серьезный результат.

Корр. Любые бумаги с печатями и подписями вызывают у нас неизбывное почтение и доверие. Поэтому я не хочу, да и не могу подвергать сомнению ваши слова — гораздо важнее понять принципы, которые вы пытаетесь использовать в своей деятельности. Что позволяет вам влиять на столь масштабные объемы вещества: какие-то биоэнергетические потенциалы, еще неизвестные официальной науке поля, или что-то иное?

А.С. Можно сказать, что доступная измерению энергия известных полей при психофизическом воздействии ничтожна. Никаких изменений вещества она сама по себе вызвать не может. Здесь работают совершенно иные закономерности, более доступные религии, чем науке. Впрочем, о необходимости общей культурной матрицы, культурного архетипа для совместного психофизического воздействия я уже упоминал. Великая проблема для человека, в его приобщенности к той или иной религии, заключается в том, что нет ложных религий. Религия, выдержавшая испытание временем (веками, тысячелетиями) — выше истины, поскольку она создает соответствующую себе реальность, а следовательно — создает и истины. Истина, доступная опытной человеческой проверке, послушно следует за построениями религиозных доктрин, в тех обществах, где эта религия исторически длительно доминирует. За истиной следует и сама реальность — там, где общество не расколото по вере. В Европе первична победа Реформации, раскол церкви, и вторична — истинность гелиоцентричной модели Коперника, его победа над геоцентричной моделью Птолемея. Отсутствие ложных религиозных доктрин означает построение себе судьбы и миров посмертного существования в соответствии с исповедуемой религией, которая не только определяет, но и делает действительными эти миры и судьбы, совокупной мощью живых и умерших верящих душ.

Корр. То есть все происходит по евангельскому изречению: "Если бы имели веры с горчичное зерно и сказали горе сей перейти с места на место — исполнилось бы по словам вашим"?

А.С. Весьма близко к реальному положению дел. Хочу только предварить ваши вопросы о возможности на практике "двигать солнце и светила". Любая система пребывает в определенном, относительно устойчивом состоянии, обладает своего рода инерцией собственной системности. Поэтому всякое внешнее воздействие на такую систему порождает равное по силе противодействие. И до определенного предела это противодействие растет. Только в случае, когда это внешнее воздействие превышает системный порог сопротивления, система изменяется таким образом, что включает это воздействие и несущий его элемент в себя. Образно говоря, выталкивание сменяется своего рода втягиванием в систему. И выйти из нее не менее трудно, чем войти. С этим связана известная опасность любых психофизических воздействий. Она достаточно велика, и тем сильнее, чем более высокого уровня системы затрагивает. То же касается и воздействия на человека, тем более — на массы людей.

Корр. То есть вы отрицаете возможность создания и применения того, что называется "психотронным оружием"?

А.С. Конечно, нет. Но воздействие мощных физических полей, продуцируемых с помощью тех или иных инструментальных систем, на нервную систему человека, с нашей точки зрения, не может быть оправданным. Не только с моральной точки зрения — здесь оно просто недопустимо, как недопустимы, например, пытки. И не только по причинам безопасности, хотя подобные эксперименты, как правило, наносят непоправимый ущерб здоровью самих экспериментаторов. Но даже по функциональным соображениям: значительно большего эффекта можно достичь, используя другие методики воздействия.

Корр. Например?

А.С. Например, группу методик, к которой относится так называемое нейролингвистическое программирование. Вы вряд ли представляете себе истинную мощь слов. Между прочим, знаете, что была одна особенность, присущая только гитлеровской Германии и сталинской России? Две эти страны накануне Второй мировой войны демонстрировали небывалый экономический рост и политическое единство своего населения. И только в этих двух странах на всю территорию круглосуточно транслировалась одна-единственная программа радио, причем "тарелки", репродукторы практически нельзя было выключить — во всяком случае любого, кто попытался бы это сделать, что называется "не поняли" бы. Так вот, именно постоянство и единообразие звучащих слов обеспечивало монолитность общества, создавало фундамент его успешного развития. Как только появилась возможность "переключать каналы", этот эффект исчез.

Корр. А как же обстоят дела в "цивилизованном сообществе" с его свободами, включая "свободу слова"?

А.С. Практически точно так же. Стоит только проанализировать речевой ряд различных теле- и радиопрограмм на периодичность появления тех или иных словесных блоков — и ключевые для обеспечения единства общества понятия проявятся с абсолютной точностью. Другое дело, что сам строй современной "демократии" предполагает весьма значительный "разброс" социальной, и прежде всего экономической, активности своих членов — поэтому использование подобных методик оценивается прежде всего по их "охранительному" и "запретительному" эффекту, а вовсе не по продуктивному и креативному, как это имело место в так называемых "тоталитарных" структурах. С данной точки зрения, "демократическое" общество является несомненно больным обществом, зацикленным на вопросах самосохранения и практически закрытым для истинного творчества. Положение не спасает даже вынужденно сверхвысокая активность его "элит" — они по той же причине чрезвычайно быстро вырождаются. Так что не следует думать, будто современные человеческие общества по сути своей сильно отличаются от обществ архаических.

Иной тип воздействий связан с использованием специальных летучих веществ, аналогичных феромонам насекомых. Все люди выделяют подобные вещества: чуть больше, чуть меньше, но в исчезающе малых количествах. Это, если угодно, третья сигнальная система человека. И то, что называется "чувствовать кожей", связано именно с восприятием подобных феромонов. Так вот, известный феномен толпы связан именно с избыточной, запредельной концентрацией в человеческой массе однородных феромонов. При этом барьеры индивидуальной психики смываются напрочь — и только единицы со сверхвысоким порогом чувствительности способны в этих условиях сохранять собственную идентичность. А результаты, к которым способна приводить комбинация оратора, владеющего словом, и толпы, подвластной феромонам, достаточно хорошо известны из истории. Так что вопрос о "психотронном оружии" в его расхожем понимании является, можно сказать, тупиковым.

Корр. Можно ли сказать, что ваша работа направлена на создание и обеспечение принципиально нового типа производства: без топок и станков, производства реальности непосредственно человеческой психикой? Если так, то всевозможные "зеленые", озабоченные проблемами экологии, должны вас на руках носить...

А.С. Ну, на последнее рассчитывать нельзя — особенно если знать, что такое на самом деле движение "зеленых". Скажу больше: если бы современное общество было устойчиво, его инерция нас бы раздавила. Однако в современных условиях прогноз социальной приемлемости нашего проекта весьма благоприятен, и при включении в него достаточно большого числа операторов из числа населения России подобный качественный прорыв принципиально возможен. Иное дело, что воспроизвести его за пределами русского культурного архетипа будет еще сложнее, чем традиционным обществам — освоить современный европейский тип производства и науки. Но это уже, как говорится, не наши проблемы.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Рудаков АПОСТОЛ СЕВЕРА (Времена и сроки)

РУССКАЯ ЦЕРКОВЬ ЗНАЕТ много святых подвижников, прославившихся своим миссионерским служением: от св. Леонтия Ростовского, пострадавшего от язычников во времена крещения Руси, до св. Николая Японского, создавшего очаг Православия в "стране восходящего солнца" уже на пороге XIX и XX веков. Этих двух подвижников разделяют без малого тысяча лет, за которые Русь дала миру целую плеяду блестящих проповедников и миссионеров, посвятивших себя исполнению евангельской заповеди "шедше, научите все языцы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа". Яркими звездами сияют в ней св. Герман Аляскинский и св. Иннокентий Иркутский, св. Герасим Вологодский и св. Феодосий Тотьменский, проповедовавшие Истинного Бога народам, пребывавшим в тьме язычества и поклонявшимся стихийным духам.

Но деяния св. Стефана Пермского стоят особняком даже на фоне славных трудов других святых подвижников. Волей Провидения ему было суждено стать Апостолом Севера, просветителем коми-пермяков, крестителем Пермской Земли. Последствия этих деяний остались непреложными и по сей день, ибо до сих пор коми и коми-пермяки тверды в православии, а проявлений языческого шаманизма, столь частых на землях Севера, там нет и в помине.

Св. Стефан родился в 1340 году в глубоко религиозной семье, с детских лет поражал окружающих своим знанием Св. Писания. Как говорится в его житии, "священные книги зажгли в его сердце чувство неугасимой любви к Богу, и он принял монашество в Ростовском монастыре св. Григория Богослова". Время, когда Стефан посвятил себя монашескому служению, было необычным и переломным в истории Руси. В те дни св. Сергий Радонежский своим подвижническим трудом создавал обитель, которая потом станет Троице-Сергиевой Лаврой, а святитель Алексий давал первые уроки духовной и светской премудрости младенцу Димитрию, будущему вождю русских полков на Куликовом поле. Из остатков полуразрушенной дикими ордами Древней Руси рождалась новая страна — Россия.

Священнический сан св. Стефан принял за год до битвы на Куликовом поле. Примерно в это время в его душе и созрел дерзновенный замысел — обратить в Православие племена и народы, живущие за тысячу верст от Москвы, на самом краю земель, признававших власть Московского князя. Как говорится в житии св. Стефана, "чтобы достойным образом пролить в эту тьму истинный свет познания Бога, новому апостолу нужно было перевести на пермский язык (то есть язык коми) важнейшие священные книги. Стефан основательно изучил этот язык и составил пермскую азбуку. Стремясь к лучшему пониманию Священного Писания и его наиболее точной передаче на пермский язык, преемник апостольской миссии хорошо познакомился и с греческим языком. Теперь он приобрел возможность вполне осмысленно читать священные книги на трех языках: русско-славянском, греческом и пермском".

Сегодня мы не знаем, каким образом Стефан изучал язык и знаковую символику коми-пермяков, с кем обсуждал свои переводы Св. Писаний и свои миссионерские планы. Ясно, однако, что инициатива будущего Апостола Севера была не только лишь его личным намерением. На проповедь среди коми-пермяков его благословил тогдашний наместник Московской Митрополии, Коломенский Епископ Герасим, а св. Дмитрий Донской, уже прославивший себя победой над полчищами Мамая, дал ему охранную грамоту.

Сегодня никто не может сказать: ведали ли св. Кирилл и Мефодий, давшие славянам письменность, богослужение и способность понимать Св. Писание, что семь веков спустя русский подвижник из города Устюга повторит их путь в далекой северной земле. Зная евангельское слово о семени, упавшем на добрую землю и принесшем свой плод, наверное, могли прозревать и будущее просвещенных ими народов.

Св. Стефану удалось совершить то, что не удавалось сделать ни до, ни после него западным, католическим и протестантским миссионерам, которым так и не открылась душа Севера. Их, привыкших лишь повелевать, не приняли ни лапландцы в Европе, ни индейцы и алеуты на американском континенте. Православный подвижник, напротив, покорил сердца пермяков своей добротой и искренностью, всегда остающимися важнейшими свойствами русского характера. "Для всех он был милостивым отцом, великим благодетелем и великим пастырем, заботившимся не только о душах своих пасомых, но и об их телесных нуждах: так во время сильного голода в Перми святой Стефан часто привозил из Вологды множество хлеба и раздавал его бедным людям",— говорится в житии подвижника.

Сейчас мы можем только удивляться тому, как велики были духовные силы современников Св. Сергия, в тяжелейших исторических условиях ни на миг не забывавших о своем мировом предназначении, о своей исторической миссии. Москва еще не осознала себя Третьим Римом, ибо тогда еще Второй Рим — Константинополь, переживал свой последний расцвет. Но уже тогда в замысле была идея подобия Москвы-Царьграду, подобия Руси — Византии, уже тогда ясно выкристаллизовалась воля к сопротивлению, к духовному героизму, не позволявшая уступать и идти на компромисс, но бросавшая русских на поля битв, в лесные скиты или звавшая их проповедовать Евангелие на самый край земли.

Александр РУДАКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 32 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

33

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Николай Глухов БЕЗ ТОРМОЗОВ (Реструктуризация МПС может окончательно добить российскую экономику)

Кажется, что о предстоящей реформе МПС написаны уже тысячи статей, в которых ее цели, мотивы и методы разложены по полочкам. Крупнейшее государственное ведомство хотят преобразовать сегодня в естественную монополию вроде Газпрома или РАО ЕЭС, где узкой прослойке нынешних железнодорожных начальников будет обеспечена райская жизнь. А сам министр путей и сообщения Николай Аксененко, кадровый путеец, приближенный Ельцина, друг Березовского, без пяти минут премьер-министр и несостоявшийся кандидат в президенты от кремлевских олигархов, сможет наконец превратить огромную систему железных дорог в маленькое семейное предприятие. Отсюда и замечательная расшифровка названия МПС: "Министр, племянник, сын", уже появлявшаяся на страницах нашего издания.

Есть, впрочем, и другая — "Министерство повышения стоимости", которая касается социальных последствий воплощения в жизнь наполеоновских планов г-на Аксененко. И несмотря на грандиозную PR-кампа- нию, проводимую МПС и оцениваемую цифрами с большим количеством нулей, общественное мнение единодушно в одном: конечная цель клана Аксененко заключается в создании такой организационно-правовой схемы, при которой право устанавливать тарифы на железнодорожные перевозки будет принадлежать тем, кто заинтересован в их росте, а не снижении.

На днях казавшаяся бесконечной дискуссия о реформе МПС может подойти к опасной черте. 15 мая правительство собирается рассмотреть и, возможно, одобрить генеральный план Аксененко по приватизации железных дорог. При этом будет полностью проигнорировано не только мнение левых фракций в Думе, но и позиция крупнейших представителей российского бизнеса, входящих в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), возглавляемый В.Вольским. Промышленники опасаются, что, получив монопольное право устанавливать тарифы, "железнодорожный клан" просто задушит на корню их бизнес. В качестве альтернативы РСПП выдвигает свою концепцию реформы, предлагая создать для этой цели особый федеральный орган, подчиненный премьер-министру и независимый от Аксененко. В этом случае по крайней мере появится хоть какая-то гарантия от злоупотреблений, которые неизбежно возникнут в том случае, если руководство МПС будет реформировать себя само, без всякого контроля со стороны независимых инстанций. Кроме того, в концепции РСПП содержится еще целый ряд довольно толковых предложений, которые правительству было полезно проанализировать и обдумать. По крайней мере этот документ ценен уже тем, что содержит иное, отличное от мнения Аксененко видение ситуации с железными дорогами.

К сожалению, сегодня в МПС кипят другие страсти. Например, чиновников очень заботят выступления футбольной команды "Локомотив", которую на деньги, вынутые из кармана пассажиров, железнодорожное начальство решило превратить в суперклуб мирового уровня. Еще одна проблема: Интернет и прокладка оптико-волоконных кабелей, на которой железнодорожное начальство также хочет хорошо заработать. В МПС вовремя смекнули, что обладают всеми необходимыми коммуникациями для прокладки оптико-волоконных кабелей, и решили выйти на рынок Интернет-услуг, вступив в конкуренцию с Ростелекомом. Для этого, понятно, тоже нужны средства, которые, по мнению Аксененко, можно очень легко получить: достаточно еще немного повысить тарифы за железнодорожные перевозки. А результаты уже дают о себе знать. Например, после произведенного 1 февраля повышения тарифов на станционное обслуживание несколько российских портов на Черном море, расположенные рядом с Украиной: Ростов-на-Дону, Таганрог, Азов — стали значительно уступать в конкурентоспособности украинским портам. И теперь большая часть российских(!) грузов идет на экспорт через причалы соседнего государства. Зато в МПС могут быть довольны: удалось откачать еще какое-то количество денег на футбол и Интернет...

Впрочем, эффективность работы управленческого аппарата МПС начинают испытывать на себе и рядовые граждане. И ладно бы, если речь шла о повышении цен на поездки в поездах и электричках! В последние недели несколько раз прекращалось движение электропоездов на Московской железной дороге — и люди часами стояли на перронах, не попадали на работу, а некоторые, проклиная все на свете, шли в Москву пешком вдоль железнодорожного полотна. Случилось это потому, что Аксененко не договорился по расчетам за электричество с РАО ЕЭС, которое просто отключило железной дороге электричество. И стихия рынка, которая, по уверениям либералов, должна была внести гармонию и порядок в новую российскую экономику, остановила на подходах к Москве сотни поездов. Чем занимались руководители МПС, когда на несколько часов прекращалось движение поездов на Московской железной дороге, пока что неизвестно. Говорят, что в это время они смотрели футбол и болели за любимую команду, в которую вложено так много "железнодорожных" денег.

Быть может, кому-то это покажется забавным, но на самом деле смешного в ситуации вокруг МПС очень мало. Что же касается планов Аксененко, то сегодня настало время подумать и о том, каковы будут их последствия с точки зрения национальной безопасности страны. Эта тема обсуждалась в прессе гораздо реже, чем чисто экономические аспекты реформы МПС, хотя ее значение невозможно переоценить. Ведь что такое железные дороги в глобальном, государственном смысле? Это транспортные артерии, по которым перемещаются военные и экономические ресурсы, каждый день обеспечивающие жизнеспособность страны. Задумаемся над тем, что будет, если часть из этих артерий будет закупорена или перекрыта? На первый взгляд сама постановка вопроса в такой плоскости выглядит несерьезной: есть ведь очевидные вещи, которые государственные чиновники должны понимать просто по долгу службы. Однако для людей, мыслящих исключительно в кланово-ведомственном ключе, понятия "высших государственных интересов" просто не существует и об опасных последствиях своих шагов они просто не задумываются. Начнем с того, что любая реформа предполагает достаточно длительный период адаптации к новым условиям работы, и ждать, пока новый механизм наладится, придется очень долго. А принимая во внимание тот факт, что сама концепция реформы МПС, предложенная Аксененко, растянута на девять лет, можно представить себе, сколько времени будет длиться период нестабильности и хаоса в работе наших железных дорог. Уже сегодня эксперты предупреждают, что дробление собственников еще больше усилит разнобой в тарифах на различных участках железной дороги, приведет к разрегулированию грузопотоков. Говоря проще, к полному хаосу на железных дорогах. Ведь если сегодня теоретически грузы от портов на Балтийском море до Владивостока могут доходить за двадцать дней, то реально из-за низкой координации действий внутри МПС они идут в два раза дольше. И это сейчас, когда железные дороги находятся в ведении одного хозяина! Что же будет в том случае, если Аксененко и его приближенные "поделят" дорогу, и на ней появятся десятки собственников?

Аналитики говорят, что ничего хорошего не будет. Ведь каждый новый собственник начнет устанавливать на "своем" участке железной дороги собственные правила игры, в результате чего грузы будут пересекать множество внутренних границ. С экономической точки зрения это будет означать раскол России по территориально-транспортному принципу и новую феодальную раздробленность, при которой на роль удельных князьков неизбежно выдвинутся собственники "железки".

Уже сейчас раздаются голоса, предупреждающие, что реформы железнодорожного транспорта могут разорить целые регионы, отрезав их от остальных областей России и замкнув их в кольцо транспортной блокады. Особая опасность нависла над Транссибом, который уже давно смущает Аксененко и его приближенных своей "нерентабельностью". Немногие знают, что уже сейчас на Транссибе идут выступления рабочих, требующих призвать к ответу авторов пресловутой реформы МПС. За примерами далеко ходить не надо — в апреле этого года на привокзальной площади станции "Петровский завод" состоялся митинг железнодорожников, принявших резолюцию с протестом против действий верхушки МПС. В рамках предстоящих "преобразований" ожидается сокращение 600 работников и ликвидация узла. Сегодня железнодорожникам предлагают искать "на конкурсной основе" работу на соседних станциях, где их должны расселять в бараках и плацкартных вагонах. Аналогичная ситуация возникает еще в целом ряде городов и поселков, расположенных на Забайкальской железной дороге, которые реформа МПС неминуемо поставит в ситуацию социального взрыва.

Несогласен с уменьшением числа железных дорог в Сибирско-Дальневосточном регионе и губернатор Читинской области. По его мнению, ликвидация Забайкальской железной дороги не учитывает "военно-стратегических особенностей региона". Смысл этой дипломатичной фразы, тем не менее, является очень серьезным. Предположим, Аксененко закроет "нерентабельные" железные дороги, поскольку они не приносят его ведомству прибыли. Однако дороги эти строились и при царях, и при Сталине, и при Брежневе прежде всего с учетом оборонительных нужд российского государства. Положим, на Дальнем Востоке начинается вооруженный конфликт, а железные дороги, по которым лучше всего могли бы передвигаться военные эшелоны с личным составом, техникой, боеприпасами, уже давно закрыты. Останется лишь несколько "рентабельных веток", прямо в поле досягаемости потенциального противника, которому в случае войны ничего не останется, как расстрелять наши эшелоны прямой наводкой.

К сожалению, предаваться подобным мыслям должны сегодня не журналисты, а генералы из Министерства обороны и Совета безопасности, под носом у которых рушится вся система военно-транспортных коммуникаций, которую начали создавать еще 150 лет назад, сразу после поражения в Крымской войне. Разработчикам из МПС, которые озабочены лишь тем, как повысить свои доходы и уменьшить расходы, думать над такими вопросами, ясное дело, некогда. А ведь планы Аксененко и его приближенных могут в перспективе бумерангом ударить и по самим железнодорожникам. Очевидно, что их реализация окончательно лишит нашу страну возможности использовать свое уникальное географическое положение, похоронит идею создания главной евро-азиатской транспортной магистрали по линии "Брест-Владивосток". Сегодня по территории России проходят кратчайшие транспортные пути, связывающие Европу с бурно развивающимися странами Азиатско-Тихоокеанского региона: Китаем, Кореей, странами АСЕАН.

В свое время СССР получал от транзита до 6 млрд. долл. в год, что сопоставимо с сегодняшними доходами от экспорта нефти и газа. Сегодня же количество транзитных перевозок резко упало, однако до сих пор у нашей страны есть множество неиспользованных резервов и преимуществ, главным из которых является отсутствие границ, которые пересекают грузы. Ведь где границы, там и таможенные пошлины, налоги, усложнение правил перевозки.

Разумеется, наши конкуренты и геополитические противники давно мечтают о том, как выбить из рук России этот козырь. Огромные средства вкладываются в проект "ТРАСЕКА", направленный на создание транспортных коридоров в обход России, вдоль ее южных границ. Сегодня Запад хочет раз и навсегда превратить Россию в своего рода транспортный тупик, планируя построить международные транспортные коридоры таким образом, чтобы они обеспечивали лишь вывоз полезных ископаемых из России, лишая нашу страну транзитных преимуществ. Тем самым нас блокируют в своего рода транспортном мешке, выталкивают на обочину мирового развития. И лучшего подарка для авторов проекта "ТРАСЕКА", чем появление внутренних границ на российской сети железных дорог, даже трудно себе представить. Так что концепция реструктуризации МПС, разработанная в недрах этого ведомства, может нанести непоправимый ущерб не только российской экономике, но и самому статусу России как великой мировой державы.

Николай ГЛУХОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 34 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

35

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Я ДЛЯ НИХ ДЕРЬМО

Американский политолог Норман Финкельштейн выступил с резкими обвинениями против индустрии холокоста, что вызвало оглушительный скандал в среде американских евреев. Норман Финкельштейн еврей. Его родители прошли через лагеря Освенцима и Майданека.

Книга "Индустрия холокоста. Как эксплуатируются еврейские страдания" вышла в Германии в издательстве "Пипер" в начале февраля 2001 года.

Корреспондент немецкого журнала "Штерн" Клаус Луттербек побывал в Бруклине, чтобы побеседовать с Финкельштейном незадолго до его отъезда в Берлин, где он должен был принять участие в дискуссии по случаю выхода в свет своей книги.

ГОРЫ СНЕГА ВЫСЯТСЯ НА УЛИЦАХ, тротуары покрыты толстым слоем льда. Я скольжу через Бруклин по улице, странное название которой меня почти ошарашило: "Затылок в конце могилы". Подходящее название для истории, которую я должен написать, думаю я. Ложный шаг — и рухнешь физиономией вниз.

Я иду к Норману Финкельштейну, который утверждает, что "Еврейский всемирный конгресс шантажирует Германию, чтобы выкачать как можно больше денег", или что "необходимо срочно положить конец проискам этой банды фальсификаторов, обманщиков и гангстеров".

Подобные нападки можно от случая к случаю услышать от наших неонацистов, и в таких случаях думаешь со вздохом: ну что взять с идиотов. В этот раз дело сложнее, потому что 47-летний Норман Финкельштейн — левый еврей. "Мои верительные грамоты по холокосту безупречны",— говорит он. Его родители пережили сначала Варшавское гетто, затем лагеря. Отец — в Освенциме, мать — в Майданеке. Все другие члены семьи погибли.

После войны Финкельштейны переехали в Бруклин, у них было трое сыновей, они с трудом сводили концы с концами. Норман, кандидат политологических наук, с конца 60-х годов принадлежит к крошечной марксистской группе левых, не пользующихся в США абсолютно никаким влиянием. Плохо оплачиваемому доценту одного из нью-йоркских колледжей с трудом удается удерживаться над чертой бедности.

Отец получал из Германии каждый месяц чек на 600 долларов. Всего ему причиталось 250 000 долларов за ранение головы, которое он получил в Освенциме. Его мать получила после войны единовременное пособие в размере 3500 долларов. Так как она пережила Майданек без видимого ущерба здоровью, дальнейшие претензии должны были покрываться за счет средств, которые Германия перечисляет в Нью-Йорк "Conference on Jewish Material Claims against Germany". "Годами она писала письма, и умерла, не дождавшись ни цента",— рассказывает Финкельштейн.

Безуспешная борьба за ее пенсию ожесточила его, его глаза наполняются слезами: "Так случилось не только с моей матерью, но и с множеством переживших лагеря. Убийственным является тот факт, что она доверяла германскому правительству больше, чем собственным соплеменникам. Немцы платили пунктуально, мошенники из "Claims Conference" — никогда. Моя мать ненавидела их".

Бывший израильский министр иностранных дел Абба Эбан съязвил как-то о еврейских организациях в Америке: "There`s no business like Shoah business". Финкельштейн атакует их с такой яростью, что иногда тяжко следовать его логике. В своей книге "Индустрия холокоста" он утверждает, что почитание памяти о холокосте "украдено бандой американских аферистов и мошенников".

Миллиарды, "которые выкачивались из Германии путем шантажа ложными цифрами", направлялись не жертвам, а исчезали на счетах различных еврейских организаций. Любая критика забивалась "дубиной холокоста" и обвинениями в антисемитизме. "Но на меня нельзя это повесить, я ведь сам еврей. Поэтому они меня так и ненавидят: я для них дерьмо на вечеринке".

РОВНО 200 СТРАНИЦ яда и желчи, словно не написанных, а выплеснутых на страницы книги. Не удивительно, что они вызвали такую же злобную ответную реакцию. Финкельштейн — "полное дерьмо", говорит Элан Штейнберг из Всемирного еврейского конгресса, на которого Финкельштейн обрушился в своей книге. Элие Визель, о котором Финкельштейн отзывается в обидной форме, не желает его "удостаивать ответом". Журналу "Штерн" он заявил, что считает "достойным сожаления, что нашлось такое серьезное немецкое издательство, которое выпустило эту книгу". Леон Визельтир из Вашингтона считает Финкельштейна "отвратительным евреем, который ненавидит сам себя". "Нью-Йорк Таймс" назвала его "идеологическим фанатиком".

В доме, в котором живет Финкельштейн, и по соседству живут много ортодоксальных евреев, многие из которых переселились из Восточной Европы. У него нет контакта с ними. "Я атеист, я слабо разбираюсь в иудаизме. Он меня никогда не интересовал. Иногда я думаю, что американским евреям было бы лучше забыть холокост, вместо того, чтобы открывать его… Я думаю, меня подвергли в Германии разгромной критике прежде всего потому, что все боятся прослыть антисемитами, если согласятся со мной".

"Что сказали бы ваши родители о книге? Не сказали ли бы они: немцам поделом, пусть платят, пока их не стошнит?"

"Ни в коем случае. Они ненавидели немцев всем сердцем. Но им было противно, что эта воровская банда присваивает немецкие деньги".

Я спрашиваю Финкельштейна: "Вы не боитесь, что подкрепляете аргументацию неонацистов?"

Он смеется: "Вы читаете книги? Не я разжигаю антисемитизм, а те мошенники. Взгляните же на этих алчных адвокатов! Как карикатуры из "Штюрмера"!"

"Наши нацисты утверждают то же самое".

"Ну и что? Мне что, из-за этого перестать говорить правду?"— высокий голос Финкельштейна становится слегка угрожающим, когда он поносит "главарей самой величайшей аферы в истории". Его оскорбленный тон и необузданные атаки оттолкнули даже тех, которые в принципе согласны с ним. "Он одержимый",— написал "Экономист", но "его аргументы серьезны". Мюнхенский профессор Михаэль Вольфзон разобрал его по косточкам, но признает, что книга "в своей основе заслуживает внимания". Другие еврейские ученые идут еще дальше. В уважаемом нью-йоркском ежемесячном журнале "First Things" британский историк Вильям Рубинштейн написал: "Я не припомню другой такой книги, которая была бы так хороша и так плоха одновременно". Он считает нападки Финкельштейна на Израиль ложными, но его "атаки на финансовый шантаж группировок типа Всемирного еврейского конгресса являются чрезвычайно важными, и остается надеяться, что они возымеют действие". Как еврей, потерявший своих близких во время холокоста, Рубинштейн считает "отвратительным то, что холокост используется, чтобы выкачать побольше денег от европейских правительств".

Один из самых уважаемых исследователей холокоста, консерватор Рауль Хильберг, даже считает, что Финкельштейн "в общем, прав. О многом из этого я и сам говорил".

"Почему вы так снисходительны к нам, немцам?"— спрашиваю я Финкельштейна.— "Если почитать вашу книгу, можно почти забыть, что это мой народ хотел когда-то истребить ваш".

"Мой народ, твой народ — это не те категории, которыми я мыслю",— возражает он остро,— "у немцев проблемы с политической корректностью. Разве не забавно наблюдать, как они бьют себя в грудь и приговаривают: "О, Дэнни, пожалуйста, ударь посильнее!"— Германия еще просто не осмыслила этот вопрос".

"А вы кого-нибудь знаете, кто сделал это?"

"Моя мать мне всегда говорила: "Гитлер ничего не изобрел. История кишит преступлениями". Она была образованной женщиной и соглашалась с мнением Ханны Арендт, которая сказала, что Эйхманн был всего лишь незначительным бюрократом, который выполнял приказы. Зло не имеет глубины, утверждала моя мать. Она все время отказывалась видеть что-либо демоническое, космическое в холокосте. Она говорила: "Зло абсолютно банально. Эйхманн был как обыкновенный торговый представитель фирмы по продаже пылесосов". Я думаю, что это верно".

"Но мы ведь и пытаемся выяснить, почему эти торговые представители смогли убить миллионы людей".

Голос Финкельштейна становится громче и начинает дрожать от негодования: "Я не хочу в это вникать. Например, с 1990 года американскими бомбежками и санкциями убито столько же иракских детей, сколько нацисты убили еврейских: целый миллион! Кто-нибудь заботится о них? Где-нибудь слышны протесты?"

Он провожает меня до двери, на улице уже зажглись огни, в дверь врывается ледяной воздух. "Скоро я приеду в Германию",— говорит он: "что ждет меня там?" "У вас найдется пара друзей,— говорю я,— которые шестьдесят лет назад без промедления поставили бы вас к стенке". "О Боже,— говорит атеист,— мне страшно".

Журнал "Штерн", 2001, №6

Перевод с немецкого Анны КЛЯЙН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

37

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Леонид Бацура КОСМИЧЕСКАЯ “НЕСТЫКОВКА”

Две фотографии астронавта Ф.Олдрина "на Луне" из журнала "Америка" (№162 апрель 1970 года) на фоне одной и тойже опоры посадочного модуля "Аполлона-11". На первом снимке рост Ф.Олдрина оказывается равным приблизительно 2,5 метра, а на втором - 1,3 метра, или почти в два раза меньше...

ЗАТОПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ СТАНЦИИ "Мир" в водах Тихого океана совпало по времени не только с годовщиной президентства Путина, но и с 40-летним юбилеем полета Юрия Гагарина. По сути, это убийство поставило жирный крест на всем героическом этапе отечественной космонавтики. И, хотя наши позиции в освоении космоса еще могут быть в значительной мере восстановлены при использовании сохранившегося потенциала, уже совершенно очевидно, что такое восстановление не является политическим приоритетом нынешнего Кремля. А в открытую платившие с середины 90-х годов за тайны "русского космоса" американцы получили все, что хотели, и теперь в принципе могут обходиться без нашей помощи, если не считать таковой российских "гастарбайтеров", привлекаемых к выполнению программ NASA. Говорю об этом как специалист с 35-летним стажем работы.

И этот печальный результат, по моему глубокому убеждению, стал следствием негласной, но вполне ощутимой "конвергенции элит". Окончательные формы такой конвергенции мы можем наблюдать со времен горбачевской "перестройки" и ельцинских "реформ", когда она распространилась на политическую элиту советского общества. Но ее методы отрабатывались задолго до 1985 года, прежде всего через высшие слои научно-технической и гуманитарной интеллигенции. О феномене советского "диссидентства" сказано и написано уже достаточно много. Но не менее эффективными были и другие адресные модели "информационной войны", которую американцы вели против советского общества и продолжают вести против России (даже ожесточеннее, чем против СССР, несмотря на самоубийственную эволюцию России в угоду США). О них сегодня предпочитают молчать, ибо это оружие продолжает уничтожать потенциал нашей страны, что наглядно проявилось и в чернобыльской катастрофе, и в трагедии станции "Мир". Моей задачей является по мере сил прервать многолетний "заговор молчания", хотя я прекрасно отдаю себе отчет в том, с какими трудностями и опасностями это может быть связано.

КАКОГО РОСТА БЫЛ АСТРОНАВТ ОЛДРИН?

При описании космических программ конца 60-х—начала 70-х годов теперь используют термин "лунная гонка" (см. одноименную книгу Б.Е.Чертока). Но на деле никакой "лунной гонки" не было — реализовался алгоритм известной сказки о соревновании в беге между зайцем и ежом, где американские ежи встречали советского зайца неизменным: "А я уже здесь!"

После убийства президента Дж.Кеннеди его искреннее заявление о намерении отправить людей на Луну и вернуть их на Землю в Вашингтоне было решено использовать по голливудским стандартам — только в режиме реального политического и технологического времени. В СССР этому способствовала весьма "своевременная" смерть С.Королева — единственного, пожалуй, человека, который мог не только установить американский подлог, но и бескомпромиссно выступить против него, предотвратив разбазаривание народных денег на заведомо тупиковые проекты "ответных ударов" по пустоте.

Первый момент уже достаточно широко обсуждался в прессе и связан с фальсификацией доказательств высадки на Луну американских астронавтов. Вопросы к экипировке астронавтов, к системе их жизнеобеспечения и так далее возникли достаточно давно, однако долгое время не обсуждались публично. "Прорыв" в этом направлении связан с именем американского автора Ральфа Рене, который, не будучи специалистом в области космонавтики, обобщил все "бытовые" трактовки несуразностей в официальной истории программы "Аполлон" и издал соответствующую книгу. Поскольку в ней — умышленно или нет — содержится масса фактических неточностей, работа Ральфа Рене на деле выполнила роль "встречного пала", и разговор быстро перешел в сферу обсуждения уровня IQ автора и степени его психологической вменяемости, что дискредитировало саму тему дискуссии. Поэтому сегодня на скептиков, подвергающих сомнению реальность высадки американских астронавтов на Луну, все получили право смотреть как на психически не вполне нормальных людей. Методики подобных "активных операций" на Западе достаточно хорошо разработаны — сошлюсь хотя бы на выкладки покойного В.В.Кожинова, связанные с проблематикой холокоста.

Это же подтверждается ходом обсуждения результатов моей собственной экспертизы, опубликованных в газете “Калининградская правда” (г.Королев, Московской обл.). Большинство моих оппонентов соглашались с тем, что знаменитые фотоснимки “американских астронавтов на Луне” были сняты где-то в ином месте (два “фотодоказательства” представлены здесь в качестве иллюстрации). Однако это обстоятельство, по их мнению, вовсе не доказывает, что полет “Аполлона-11” к Луне и возврат его лунной кабины с поверхности спутника Земли — фикция. Дескать, этого не может быть, потому что не может быть никогда. И даже анализ принципиальной схемы устройства лунной кабины “Аполлона” с точки зрения инженера-двигателиста, показавший невозможность ее применения на практике, их не убеждает. “А что, американцы не могли засекретить свою схему?”— спрашивают мои оппоненты. Да могли, конечно, могли. Но если фотоснимки сфальсифицированы, схема лунной кабины сфальсифицирована — какие есть еще доказательства реальности этой “величайшей победы” космонавтики США? И почему тогда они не секретили схемы устройства своих космических кораблей — вполне реально летавших в космос наряду с советскими?

Мне говорят: на Землю доставлены образцы лунного грунта. Опять же, где доказательства, где гарантии того, что это именно лунный грунт, а не взятый из окрестностей какого-нибудь вполне земного ядерного полигона? Или специально созданный в лабораторных условиях, “приближенных к космическим”? Уверяю вас, таких гарантий и доказательств нет. “Единожды солгавши, кто тебе поверит?” Но поверили — потому что это было выгодно. Догонять ведь куда проще, чем самим пролагать новые пути. По крайней мере, куда идти — показывает спина лидера. “Высадка на Луну” была сменой космического лидера. Генеральный конструктор С.П.Королев сам был лидером и такой смены признать не мог. Так что попасть на Луну в глазах всего мира американцы могли только после его смерти. И, возможно, только после смерти Гагарина. Не раньше, во всяком случае...

“НЕХОРОШЕЕ ЧИСЛО” В КОСМОСЕ

Однако для создания полного "эффекта реальности" происходящего американским шоу-астронавтам нужно было решить ряд очень скользких проблем. В частности, проблему предстоящей 100%-ной надежности их "лунных систем". Априорная правота фразы "Не ошибается тот, кто ничего не делает" просто требовала "ошибок" для подтверждения того, что ведется реальная работа. К тому же, в "металле" американские системы не блистали надежностью и, как минимум, не превосходили по этим параметрам советские аналоги.

Поэтому было принято решение поразить мир демонстрацией тщательной наземной отработки американской "лунной техники". Дескать, вот вам куча денег, вот стенды, а вот и результаты — в космосе все работает как часы. Фокус удался. Поэтому весь мир, и в нем специалисты по надежности, были потрясены катастрофой "Аполлона-13", причиной чего специальная комиссия назвала "необычайное сочетание ошибок в комбинации с непростительными конструкционными дефектами". Интересно, что такое же "маловероятное сочетание нарушений правил и порядка эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока", было выдвинуто и для объяснения причин чернобыльской катастрофы — опыт за плечами не носить.

Между тем экспертиза заявленного сценария той катастрофы свидетельствует о его лживости. Многие специалисты хорошо помнят те дни и могут сами проверить все, что излагается ниже.

В субботу 11 апреля 1970 г. в 13:13 (здесь и далее — время по Хьюстону) стартовал “Аполлон-13”, на котором за двое суток до старта полностью заменили экипаж — по причине “отсутствия иммунитета к краснухе” у пилота лунного модуля Кена Маттингли. 13 апреля в 21:08 на А-13 случилась авария. После того, как астронавт Свайгерт по указанию ЦУПа включил тумблер “вентилятор”, экипаж услышал хлопок (bang). В 21:11 Ловелл доложил на землю: “Хьюстон, у нас проблема”,— и сообщил, что на пульте загорелся сигнал, указывающий на неисправность в системе электропитания отсека экипажа. Спустя 3-4 минуты после “хлопка” вышла из строя батарея топливных элементов №3. Согласно инструкции, выход из строя одной из трех батарей требовал прекращения полета. Спустя 20 минут вышла из строя и батарея №1. В 01.20 14 апреля NASA официально объявило, что высадка на Луну отменяется, и корабль будет возвращен на Землю после облета Луны.

С этой минуты и до 12:07 17 апреля, когда А-13 приводнился, все мировые средства массовой информации начали работать в режиме гаданий и предсказаний: что было бы, если авария случилась раньше или позже, каковы шансы на спасение экипажа и т.д.,— оставляя за пределами внимания собственно технические аспекты аварии.

За истекшие 30 с лишним лет ситуация с освещением аварии А-13, после которой вся программа “полетов на Луну” была ”обоснованно” свернута NASA, изменилась разве что в сторону героизации действий экипажа и прославления американской техники и систем управления. В качестве подтверждения можно привести статью “Неудачу из списка возможностей исключить” (журнал “Новости космонавтики”, №6, 2000) или отрывок из книги того же Б.Е.Чертока, где автор утверждает буквально следующее: “аварийный полет А-13 вызвал наше инженерное восхищение; ЦНИИМАШ утверждает, что в ситуации, подобной аварии на А-13, мы (т.е. СССР.— Л.Б.) не способны вернуть людей на Землю” и так далее... “Инженерное восхищение” — это какая-то нелепость. Ни один профессиональный инженер таких слов сказать не может. Зато оценить то или иное решение, ту или иную ситуацию с инженерной точки зрения на основе имеющейся информации он вполне способен.

А эта информация грешит неполнотой и, мягко говоря, халтурностью. Напомню, что одним из первоисточников по ракетно-космической технике на русском языке была серия "Ракетно-космическая техника" (“РКТ”). В нашем случае "аварии" это №№32-34 (565-567) от 24 августа 1970 г. В соответствии с существовавшим в СССР порядком представления, информация, рассыпанная по первоисточникам, собиралась, систематизировалась и издавалась отдельными книгами под названием "Обзор" (в нашем случае это "Программа "Аполлон", часть II, Обзор…, июль 1971 г., ГОНТИ-1).

Итак, вот что привело к аварии согласно выводам комиссии NASA (доклад от 16 июня 1970 г.): "В 1962 г. фирма North American Aviation, головная по основному блоку корабля "Аполлон", привлекла по субконтракту для изготовления кислородных бачков в двигательном отсеке фирму Beech Aircraft и выдала ей техническое задание, которое, в частности, предусматривало использование в нагревателе постоянного тока напряжением 28в, как и в остальном оборудовании корабля. В 1965 г. техническое задание было несколько изменено, в частности, для нагревателей в бачках предусмотрели ток напряжением 65в, чтобы обеспечить более быстрое создание начального давления в бачке в ходе предстартовой подготовки на мысе Кеннеди (напряжение 65в является стандартным для наземного оборудования на мысе Кеннеди). При этом, однако, модификацию термостатов на 65в не предусмотрели… Проводившиеся испытания не могли выявить этого несоответствия, поскольку не предусматривали замыкания и размыкания контактов термостатов под нагрузкой, что является серьезным упущением тех, кто планировал испытания. При предстартовой подготовке предыдущих кораблей "Аполлон" это несоответствие также не выявилось, поскольку во всех случаях контакты термостатов были замкнуты и без повреждений пропускали ток напряжением 65в.

В октябре 1968 г. кислородный бачок №2 двигательного отсека корабля "Аполлон XIII" на заводе фирмы North American Rockwell в Дауни уронили с небольшой высоты (~5 см) и при этом, по-видимому, произошло повреждение продувочного штуцера… Этот факт не был доведен до сведения людей, ответственных за предстартовую подготовку.

27 марта 1970 г. за две недели до старта корабля "Аполлон XIII", во время репетиции запуска, в бачки был залит жидкий кислород. По окончании репетиции жидкий кислород должен быть вытеснен из бачков, для чего через продувочный штуцер подается сжатый газ. В бачке №2, вследствие повреждения продувочного штуцера, который потерял герметичность, вытеснить кислород не удалось. Тогда решили включить нагреватель в бачке, чтобы газифицировать кислород, а газ стравить из бачка. К нагревателю был подведен ток напряжением 65в. По достижении температуры 27оС контакты термостатов начали размыкаться, и в этот момент между ними возникла электрическая дуга, которая вызвала сварку контактов, замкнув их. Термостаты перестали выполнять свою роль, и температура в бачке продолжала повышаться, о чем операторы не подозревали, поскольку надеялись на термостаты. За те 8ч, что был включен нагреватель, температура в бачке превысила 550оС и произошло отслоение изоляции на проводах, ведущих к моторам вентиляторов. Проведенные эксперименты показали, что изоляция отслаивается, если в бачке в течение часа была температура 400оС. В принципе, неисправность термостатов можно было обнаружить, хотя и косвенным образом, по индикаторам, контролирующим работу нагревателей. Но это сделано не было.

14 апреля 1970 г., на третьи сутки полета корабля "Аполлон XIII", при включении вентиляторов произошло короткое замыкание оголенных проводов, от искры в кислородной атмосфере произошло возгорание тефлоновой изоляции. Пламя по изоляции достигло той части бачка, где в него входит жгут проводов. Загорелась изоляция этих проводов, и в результате было выжжено отверстие, куда устремился кислород, находящийся под высоким давлением. Газ сорвал панель отделения IV и повредил кислородный бачок №1".

Нарисованная картина является фантастической. Известно, что при разведении контактов они не свариваются намертво возникшей электрической дугой, а сжигаются с разбрызгиванием материала контактов. Никто в эксперименте не добьется сваривания контактов электрической дугой при их разведении.

Далее, в кислородный бачок, где осыпается изоляция проводов от перегрева до температуры 550оС, где нагреватель работает включенным 8 часов непрерывно, где горит алюминий и тефлоновая изоляция, и это всё происходит в атмосфере чистого кислорода — поверить нельзя, поскольку этот бачок должен минимум трижды взорваться с мощностью 50 кг авиационной бомбы. Наши ракетчики в это время постоянно сталкивались со взрывами кислородных насосов по причине чиркания роторов о корпус. При этом в кислороде горели самые лучшие легированные металлы и сплавы. И разве, зная все это, можно было поверить в медленное горение изоляции в среде жидкого кислорода с выгоранием отверстия в корпусе?! Но авторитет отечественных научных изданий был непререкаем...

БЛЕФ

Перечень подобных "нестыковок" по сценарию данной аварии, как и в случае “высадки на Луну”, достаточно велик, но более-менее полный анализ американской информационной войны в космосе против СССР заслуживает отдельной книги. Здесь же важно отметить следующее: в западных средствах массовой информации, включая специализированные научно-технические издания, целенаправленно формировался образ США как передовой космической державы (“высадка на Луну”, полет “Аполлона-13” и так далее). Тем самым сотрудничество с американцами в этой сфере представлялось оправданным и взаимовыгодным, хотя таковым на деле не являлось. Похоже, NASA и Вашингтон в течение девяти лет, до начала реализации проекта “Союз—Аполлон”, отчаянно блефовали. Американский космический блеф, а равно и позднейший блеф СОИ, удался, но этого не могло произойти без активной поддержки со стороны значительной части советской научно-технической элиты в космической отрасли, ориентированной на якобы “догоняющий” тип развития — догоняющий пустоту. А совершенно понятное и неизбежное отсутствие результатов на этих направлениях выдавалось уже за “отсталость” СССР. Со всеми последующими социально-политическими оценками и решениями, гибельными уже не только для советской науки — для всего нашего общества. Пора бы уже начать учиться — если не на чужих успехах, то на собственных ошибках...

Леонид БАЦУРА

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 38 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

39

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Евгений Ростиков ВТОРЖЕНИЕ

В мае этого года истекает мандат пребывания в Беларуси консультативно-наблюдательной группы (КНГ) ОБСЕ. По идее она должна покинуть республику. Только вряд ли мы этого дождемся. И дело здесь вовсе не в том, что вышеназванная группа не выполнила основную свою задачу — установление в Беларуси нового политического режима. От нее сразу и не ждали таких успехов. Тем более ошибаются те, кто считает, что в связи с предстоящими осенью президентскими выборами Лукашенко будет пытаться сам задержать КНГ в республике. Иначе, мол, их признают нелигитимными. Президент Беларуси и так понимает, что в случае его переизбрания на второй срок США, а за ними и весь Запад, вряд ли посчитают этот факт законным. Так что те авансы, которые перед выборами будут раздавать ему представители ОБСЕ для того, чтобы он согласился на продление срока пребывания их группы в Беларуси, скорее всего останутся пустыми обещаниями. Ведь основная цель пребывания в Беларуси КНГ ОБСЕ остается неизменной: это — взращивание и консолидация всех так называемых оппозиционных сил, то есть всесторонняя подготовка почвы для свержения Лукашенко и в конечном счете утверждение в республике марионеточного режима, угодного Западу. И на этом поприще, за свой более чем трехлетний срок пребывания в Беларуси, КНГ ОБСЕ уже достигла значительных успехов. //b

ЗДЕСЬ ЧТО, ЛЬЕТСЯ КРОВЬ?

Считается, что вся эта каша с ОБСЕ в Беларуси заварилась вскоре после ноябрьского референдума 1996 года. Результаты его позволили Александру Лукашенко разогнать Верховный Совет 13-го созыва, в котором фактически заправляли националисты во главе с лидером БНФ Зеноном Позняком, и консолидировать власть в своих руках. Тогда, мол, оппозиция во главе с оставшимися не у дел депутатами (большинство из которых все-таки перешло в созданную Лукашенко Нижнюю палату Национального собрания) и стала апеллировать к Западу, требуя от него принятия к официальному Минску всевозможных карательных санкций. И хотя известно, что между тогдашним спикером Верховного Совета Семеном Шарецким и президентом Лукашенко было подписано соглашение об условиях проведения референдума, Запад, давно игравший в Беларуси, как и на всем постсоветском пространстве, свою игру, поспешил объявить проведение референдума и его результаты незаконными. Вот как через пару лет будет трактовать это руководитель КНГ ОБСЕ в Беларуси г-н Вик: "Результаты референдума 1996 года носили не обязательный, а консультативный характер, как и было записано в бюллетене референдума. Таким образом, с правовой точки зрения было неважно: явились результаты однозначными или неоднозначными — они не были обязательными для парламентского органа, который должен был рассматривать рекомендации".

Вот так, и волки сыты, и овцы вроде должны быть целы. Президент Беларуси "сохраняет лицо", поскольку результаты референдума, пусть и косвенно, но признаются Западом. Оппозиция, а точнее, несколько символизирующих ее бесполых представителей, из политических бомжей возводятся в ранг равноправного участника "рассмотрения рекомендаций". А на вершине этой пирамиды должна была восседать миссия ОБСЕ во главе с г-ном Виком, призванная судить и рядить аборигенов. Но до этого грандиозного "демократического построения" в Беларуси было еще далеко. Сначала необходимо было внедрить эту "славную" миссию в Минске. Лукашенко категорически возражал против такой селекции: "У нас, что здесь, война, кровь льется, страну раздирают религиозные или этнические конфликты? Зачем нам их миссия сдалась? — резонно спрашивал он и сам же отвечал. — Пусть они найдут на развалинах Союза другую такую страну, где так спокойно и достойно могут жить люди!"

Но это, как говорится, эмоции, не относящиеся к сути задуманного Западом плана. Давление на белорусского президента с целью заставить его принять миссию ОБСЕ продолжалось. В ход шло все, вплоть до таких аргументов, что подобные миссии уже активно работают почти во всех странах СНГ, являясь как бы необходимым атрибутом демократии. "Давил" на Лукашенко не только Запад, но и ельцинская Россия. Как признается потом бывший замминистра иностранных дел Беларуси, а нынче один из самых коварных ее оппонентов Андрей Санников: "Россия всячески поддерживала эту идею. Если бы не ее поддержка, то этой миссии здесь не было бы".

События вокруг Беларуси становились все более запутанными. Оппозиция заваливает Запад инспирированными "свидетельствами преступлений режима", пугает "демократическое сообщество зреющей в центре Европы фашистской диктатурой". Бесхитростно-словоохотливый, весьма амбициозный президент Лукашенко — "запомните, политик здесь только один — это я" — делает несколько неловких пассажей как в сторону Запада, так и в сторону ельцинского режима, которые не в силах не то что оправдать, но даже объяснить его словесный эквилибрист, тогдашний глава МИДа Иван Антанович и в конце концов остается фактически один на один со своими проблемами. Да и Запад, настаивающий на открытии в Беларуси миссии, вроде не требует многого. Просто он хочет получать информацию о событиях в республике "не через третьи руки, а непосредственно от своих людей".

НЕ МИССИЯ, А ГРУППА

И загнанный в угол Лукашенко, чтоб положить конец разного рода спекуляциям, вынужден пойти на уступки. 18 декабря 1997 года в Копенгагене постоянный совет государств — членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе принимает решение об учреждении КНГ ОБСЕ в Беларуси. Власти республики подписывают документы, касающиеся статуса и формата этой рабочей группы, основные положения которых ранее были детально согласованы и одобрены Лукашенко. Руководство ОБСЕ идет на уступки требованиям белорусского президента и соглашается, что направленные в Минск "эксперты" будут называться не миссией, а консультативно-наблюдательной группой (КНГ). Численность ее они вынуждены определить не в 30-40, а всего в 5-6 человек. Объявляется, что первоочередной задачей КНГ ОБСЕ будет "предоставление экспертной помощи Беларуси в разработке законодательства, соответствующего европейским нормам и стандартам", что в дальнейшем должно привести к "демократическим преобразованиям в республике". Кроме того, КНГ ОБСЕ обязуется "оказывать помощь в организации просвещения официальных и неофициальных лиц по правам человека, консультирование по вопросам создания и функционирования демократических институтов", например, таких, как службы рассмотрения исков граждан к правительственным чиновникам. Не последнее место в работе группы должно занимать "наблюдение и отчет" о происходящем в республике. Для этого представители ОБСЕ обещали наладить самые широкие контакты как с официальными, так, конечно же, и с оппозиционными кругами. "Они приедут к нам, чтобы ознакомиться с ситуацией. Возможно, они сделают свои замечания, дадут конкретные советы, которые, мы, возможно, примем. А может, они изменят свои предвзятые позиции в отношении нашей страны", — благодушно комментировал это "явление" ОБСЕ хитрющий Иван Антонович, хорошо понимая, что запустив один коготок, эта организация так просто не уйдет и попытается схватить Беларусь за горло уже всей своей пятерней.

Но было бы несправедливо не отметить, что у руководства республики, и даже у Лукашенко, все более остающегося на европейском поле в одиночестве, не теплилась надежда, что благодаря этой уступке, т. е. с помощью КНГ ОБСЕ, ему удастся рассказать правду о происходящем в республике, и тем самым преодолеть стремление определенных кругов Запада к дальнейшей ее изоляции. Он ждал содействия в налаживании отношений с Европой, не понимая, что от него будут требовать полной капитуляции.

Оппозиция же со своей стороны однозначно восприняла ОБСЕ как своих помощников, призванных скоординировать ее действия по захвату власти. И в своих чаяньях она не обманулась, хотя эта "координация" и не обеспечивалась, как ей хотелось, силовым давлением на Лукашенко. Но так как это само собой подразумевалось в недалеком будущем (сразу после Югославии. Проамериканско-ельцинская Россия не стала бы здесь препятствием), то, несмотря на перманентно вспыхивающие конфликты с КНГ, отношение оппозиции с этой структурой были сначала более чем дружеские. Действительно, ну не бить же руку, дающую и лелеющую. Так по крайней мере казалось. Но Запад не знал еще белорусской оппозиции...

Свои цели были в Беларуси и у КНГ ОБСЕ. Цели ясные, с далеко идущими перспективами. Ведь не случайно руководителем той группы в республике был назначен г-н Вик.

ДОКТОР ВИК

Доктор философии Ханс-Георг Вик, как когда-то говаривали у нас о "верных ленинцах", с которыми он, кстати, тоже имел удовольствие непосредственно общаться, прошел большой жизненный путь. С 26 лет он, выпускник Гамбургского университета, работает уже в области внешней политики Германии. И в какой сложной и важной для нее тогда сфере! Но послушаем лучше самого этого достопочтенного седоволосого господина: "Позвольте напомнить вам о том, что я работал по программам развития с Советским Союзом еще с 1957 года, потом со странами СНГ. Периодически приезжал в СССР, а в 70-х годах четыре года жил в Москве (был послом ФРГ в СССР и в 1977 году вручал верительные грамоты самому Леониду Брежневу (Е. Р.). После 1993 года являлся советником президента Грузии". Так что в печальных событиях, которые случились в тот период, в этой когда-то цветущей республике, можно с полным правом сказать, есть доля его нелегкого труда. Но г-н Вик не "напомнил" здесь и о том, что с 1985 года по 1990 год был руководителем германской разведслужбы (БНД), а также является действительно крупнейшим в Германии специалистом по бывшим колониям Англии, и прежде всего Индии, где он с 1990 по 1993 гг. так же был послом. Одна из его работ, опубликованная не так давно в авторитетном журнале германского общества внешней политики "Internationalе politik", который переиздается издательством МГУ, хотя и называется замысловато "Пароховая бочка" Кашмира. Государственный кризис в Пакистане: испытание для Индии", но написана жестко, с глубоким знанием дел, происходящих вдали от Беларуси, где в это время на ниве внедрения западной демократии и трудился доктор Вик. В этой статье, анализируя отношение двух конкурирующих стран субконтинента после свержения в октябре 1999 года генералом Мушарафом пакистанского правительства Наваза Шарифа, Вик ставит рафинированных западных демократов перед такой дилеммой: "Мировое сообщество государств должно будет выбирать между настаивающими на санкциях защитниками демократических ценностей и прагматиками, которые выступают за ограничение уже нанесенного ущерба, не теряя при этом из виду цели восстановления демократического государственного порядка".

Понятно, что себя доктор Вик относит не к шизоидным защитникам демократических ценностей, а к "прагматикам", не спеша, но жестко и последовательно восстанавливающих "государственный порядок" в чужой им стране. И вот такого глобального стратега, способного осмысливать события, в которых завязано в общей сложности более полутора миллиарда человек, посылают в некую Беларусь, о которой даже в его Германии знают разве что престарелые ветераны последней мировой войны. Зачем, спрашивается, здесь такой многоопытный чиновник и ученый, авторитет которого признают в политических кругах Западной Европы и США. Здесь что, грозит вспыхнуть ядерный конфликт? Так Беларусь давно уже избавилась от ядерного оружия — поспешила его отправить в Россию. А может, в Минске вот-вот произойдет госпереворот, и если не как в Пакистане военные, то бесполые оппозиционеры и примкнувшие к ним бесчисленные чиновники, наконец-то, отстранят от власти этого неуступчивого, мешающего им спокойно "пользоваться" народным богатством президента Лукашенко? Да нет, и мечтать об этом тогда еще было невозможно. Но, видно, цель такая уже была обозначена. Не случайно в середине января 1998 года, в свой первый приезд группы ОБСЕ в Минск, в состав ее, кроме многоопытного посла-разведчика Ханса-Георга Вика и других официальных лиц, входил и директор Центра по предотвращению конфликтов ОБСЕ Ян Кубиш, более известный в определенных кругах именно созданием конфликтных ситуаций. Но тогда, встретившись с Лукашенко, они не очень довольные, так и не сообщив журналистам подробностей состоявшейся с президентом беседы, поспешили покинуть республику.

“НИКАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ...”

Они появились в Миске уже через полтора месяца, 27 февраля 1998 года. Повод был избран более чем серьезный — открытие в столице Беларуси шарашки, то бишь офиса ОБСЕ. Аборигенам сразу же давали понять, что обосновываются западные "консультанты" здесь серьезно и надолго. В состав делегации, прибывшей на эти "всенародные" торжества, вошел бывший тогда председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Польши Бронислав Геремек, генеральный секретарь ОБСЕ Жан-Карло Арагона и ряд других высших деятелей бесцеремонной организации. Но здесь, как говорится, случился облом. Уже по тому, что эту "высокую делегацию" в минском аэропорту встречал даже не министр иностранных дел, а всего-навсего его второй или третий заместитель, стало ясно, что давление, оказываемое этой конторой, и прежде всего ее председателем, ярым лукашенкоедом Геремеком на Беларусь, здесь не очень приветствуется. В этот раз Лукашенко этих европейских визитеров не принял, хотя, насколько мне было известно, возможность такой встречи в его окружении предварительно активно обсуждалась.

Пытаясь как-то сгладить эту конфликтную ситуацию, возникшую вокруг еще не начавшей работать группы ОБСЕ, на церемонии открытия и пресс-конференции Геремек неоднократно пытался доказать, что функции КНГ лишь в том, "чтобы правдиво информировать 54 страны, являющиеся членами ОБСЕ, о событиях в Беларуси, давать необходимые консультации по улучшению политической и экономической ситуации, способствовать диалогу власти и оппозиции". Что же касается воздействия на события в Беларуси, то "миссия (нет, черт тебя бери, группа. — Е. Р.) не имеет никаких полномочий для принятия решений и осуществления эффективных действий", закончил в миноре этот европейский председатель. Но тут, будто вспомнив о своем высоком "предназначении", с пафосом добавил, мол, здесь свое слово может сказать только белорусское общество.

О том, на что КНГ ОБСЕ будет ориентировать это "общество", стало ясно, когда Геремек, еще не покинув республики, громогласно обрушился на ее власти, назвав "вопиющим нарушением прав человека" приговор белорусского суда, вынесенный двум недорослям, исписавшим вдоль и поперек антигосударственными лозунгами один из красивейших городков Беларуси. Еще раз выпустив свои шляхетские пары, т. е. сообщив, что исследовавшая результаты проведенного в Беларуси референдума миссия Евросоюза пришла к выводу о необходимости проведения в Беларуси референдума, миссия Евросоюза пришла к выводу о необходимости проведения трехсторонних переговоров между властью, оппозицией и представителями международных организаций в лице КНГ ОБСЕ, Геремек вместе с прочими высокими гостями улетели из Минска. Здесь остались г-н Вик и его группа. Но прежде чем рассказать об их "нелегком труде", необходимо, видно, немного поведать, откуда вообще взялась эта международная организация ОБСЕ с примелькавшимися маразматично-самодовольными лордами и нагловато-задиристыми шляхтичами и князьками из стран бывшего соцлагеря?

ОРУДИЕ ЭКСПАНСИИ

1 августа 2000 года исполнилось 25 лет со дня подписания в Хельсински Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Цели и задачи, конечно же, при этом преследовались самые благие. Но, как и следовало ожидать, — они и сегодня во многом нереализованные. Более того, ряд основополагающих идей его вывернуты наизнанку. Судите сами, где оказалось заявленное в этом высоком документе строительство безопасной и стабильной Европы, в которой бы свято соблюдались границы и суверенитет, равноправие всех государств-участников, невмешательство во внутренние дела друг друга и прочих стран? Да, да именно там — в нужнике. Это по-нашему, а по-европейски — в клозете. А если продолжать дальше цитировать этот "исторический" документ, где говорится "о недопущении использования силы или угрозы ее применения при решении тех или иных проблем, которые могут возникнуть между государствами", то на тебя вообще будут смотреть, как на англо-европейского лорда Джада, давно уже впавшего в детство и которому ПАСЕ приписало шокотерапию в виде инспекции развалин Чечни.

Ну действительно, кто сегодня после развала Советского Союза и крушения Варшавского Договора всерьез в Европе, не говоря уже о США, принимает такие Хельсинские заповеди, как невмешательство во внутренние дела других стран, уважение суверенитета и нерушимости границ. Для победителей-стран Запада это стало не то что в принципе не обязательным, но даже враждебным фактором, мешающим их экспансии на Восток, так хорошо начавшейся в начале 90-х годов. Неудивительно, что принятая в ноябре 1999 года на саммите ОБСЕ в Стамбуле "Хартия европейской безопасности" уже призвана адаптировать принципы Хельсинского акта к сложившемуся сегодня однополюсному миру, и не просто закрепить, но и развить победу Запада. Исключив угрозу противостояния двух практически равных по силе военно-политических союзов, западные стратеги теперь пугают мир опасностью региональных и внутренних конфликтов, которые сами же разжигают, международными террористами, которых сами же взращивают и направляют, а также "совершенно новыми угрозами, связанными с экономическими и информационными вызовами". Откуда происходят эти "вызовы" и "угрозы" — тоже не для кого не секрет. Тем не менее, следуя этой западной логике, уже как бы само собой вытекает, что основополагающее значение ОБСЕ как организации, призванной соблюдать правила взаимоотношений между государствами, отошло в прошлое, и она теперь должна сконцентрировать свои действия на решении проблем, возникающих внутри государства. А призыв отойти от принципа консенсуса, под предлогом необходимости повышения оперативных возможностей ОБСЕ, означает, что решение по тому или иному государству может приниматься вообще без учета точки зрения самого этого государства. При этом ОБСЕ намеренно не останавливается уже ни перед чем, будь то кровавая бойня, когда запросто преодолеваются границы того, что называется национальным суверенитетом, или более "цивилизованным" способом, слегка закамуфлированное, но не менее агрессивное вмешательство во внутренние дела другой страны, под прикрытием лжи и клеветы, т. е. того, что называется информационной агрессией, сопровождаемой активным по всем направлениям политическим и экономическим давлением. И если первый вариант, с убийством и изгнанием из родных земель тысяч и тысяч ни в чем не повинных людей, был опробован в Югославии, то второй, не менее циничный и губительный по своим последствиям, осуществляется сегодня в Беларуси. И официальной "крышей" для него служит КНГ ОБСЕ, обосновавшаяся в Минске.

О "СТЕПЕНИ ДОВЕРИЯ" И СЕМИНЫХ УЛЬТИМАТУМАХ

"Согласно опросу общественного мнения, ОБСЕ пользуется высокой степенью доверия. Она идет на третьем месте после церквей и ООН", — утверждает руководитель КНГ ОБСЕ в Беларуси г-н Вик. Каким способом добивается такая "степень доверия" — он предпочитает не расшифровывать. Хотя кое-какую информацию, а точнее, свою версию на этот счет, все-таки выдает. Ну, например, "мы проводим семинары в разных уголках страны, к нам съезжаются много посетителей, которые ищут поддержки в своей борьбе за права человека".

О том, что и участники семинаров, и "посетители", съезжающиеся в ОБСЕ, и демонстранты, время от времени кучкующиеся на улицах Минска, булыжниками, железными прутьями и заточками "отстаивающие свои права", — это фактически одни и те же люди, г-н Вик старается не уточнять. Но даже если мы на миг допустим, что это разные люди, то и тогда вряд ли по "степени доверия" деятельность ОБСЕ в Беларуси заняла бы третье место. Не заняла бы она, думаю, и тридцатое, ну разве что трехсотое. И секрета в этом никакого нет, потому что, несмотря на широко рекламируемые в прессе "результаты ее деятельности" и перманентные сменяющие друг друга скандалы вокруг нее, прежде всего связанные с белорусскими оппозиционерами, о фактической стороне работы этой организации в республике практически никто ничего не знает. Нет, что-то все-таки слышали... Например, что г-н Вик периодически выступает с какими-то заявлениями, будто однажды написанными под копирку, в которых по-отцовски журит оппозицию и клеймит недемократичные власти. Припомнят и то, что летом 1999 года в офис ОБСЕ бегал "спасаться" после "президентских выборов" спикер несуществующего парламента, но уже явный претендент на белорусский трон, хитроватый коммуняка-расстрига Сема Шарецкий. Видно, именно там, получив благословение и заверение о "полной поддержке" от г-на Вика (который не чаял, как от этого настырного квартиранта избавиться), Шарецкий вскоре "тайно" бежал в соседнюю Литву, под крылышко самого г-на Ландсбергиса. Кстати, Вик не забудет об этом "добровольном" избавлении, и уже на следующий день, после того, как оппозиционные партии вручат ему свой "Меморандум" о переговорах с властями, примчится в Вильнюс и будет советовать Семе не делать необдуманных шагов, т. е. не объявлять себя "президентом", а попытаться "наладить продуктивный диалог с Лукашенко". Но тот, уже взятый литовскими властями на постой и питание, "даже двух бойцов для охраны моей персоны приставили", гордо отвергает эти западные компромиссы, заявив, что он не намерен терять время на какие-то переговоры и заготовил уже указ о "...принятии на себя полномочий главы государства". Мол, он дает Лукашенко еще месяц на раздумье, и если тот не примет его ультиматума , то де-юре с 22 августа 1999 года он, Сема, приступит к исполнению обязанностей президента РБ.

ДУНЬКА СКАЧЕТ "У ЭУРОПУ"

Угрозы Вика, что Запад не в состоянии будет признать сформированное Семой правительство, а Литва вынуждена будет принудительно отправить дедушку в Беларусь, чтобы "не осложнять отношений между двумя государствами", не возымели действия. Кстати, президент Литвы Адамкус в течение первых трех дней пребывания Шарецкого в Вильнюсе категорически настаивал на возвращении того в Беларусь. Но давление националистов, во главе со спикером Сейма Ландсбергисом решивших разыграть "дедушкину карту", а главное — просьбы "высокого" Вика, возымели свое действие. Теперь Вик вынужден был с горечью хвататься за свою седую голову, не зная, каких еще гадостей можно ждать от этих новоявленных "президентов", "спикеров" и "лидеров" бесчисленных партий. Всему его опыту, логике здесь была грош цена. Договоренности тоже в расчет не принимались.

Вообще этот рафинированный образованный немец, казалось бы, много познавший и повидавший на своем веку, столкнувшись с теми, кто нынче претендует в Беларуси на власть (одни фамилии чего стоят: Гриб, Лебедько, Гончарик, Домаш, Чигирь, Нистюк...), думаю, с горечью понял, какой же глупец был их фюрер, вознамерившийся воевать с белорусским народом. Надо было отыскать вот таких пошлых, жадных, амбициозных деятелей без стыда и совести, не уважающих ни себя, ни свой народ, — и дело в шляпе. Все давно было бы уже продано и запродано за понюх табака. Думаю, это первый и главный вывод, который сделал чистокровный немец Ханс-Георг Вик от общения с теми, кто "доверяет ОБСЕ". Но вскоре Вик понял, что ему здесь будет не легче, чем его соплеменникам в 41-м под Москвой. Его попытки тихой сапой, путем компромиссно-осторожного, но жесткого давления на власть добиться изменения этой власти, — нарывались на нервную реакцию оппозиции, требующей от него "всего и сразу", и прежде всего — отстранения от власти Лукашенко. Каким способом? Да любым, вплоть до силового давления. И громче всех об этом вопил вильнюсский сиделец.

Через два месяца Вик снова помчится в Вильнюс к этому то ли "спикеру", то ли "президенту", то ли просто персональному пенсионеру, бывшему завкафедры Минской ВПШ, а затем директору совхоза Семе Шарецкому. Он опять будет просить дедушку не портить малину, "сидеть тихо, иногда озвучивая заранее оговоренные заявления по линии власть — оппозиция". За это Вик обещает Семе пролоббировать для него предоставление политического убежища в Германии или США. Конечно же, он надеется, что этот строго конфиденциальный разговор останется тайной. Но оскорбленный Сема громогласно отвергает "мелочную сделку". Вик наотрез отказывается комментировать это Семино заявление. Теперь-то он окончательно понял, что у "надежды западной демократии" безнадежная клиника, и подобные милые посиделки с ним, чтобы не стать всеобщим посмешищем, надо как можно быстрее сворачивать. А Сема тем временем расширяет поле своей деятельности. Оскорбленный действиями Вика, он летит с жалобой в США, где его "принимают на самом высоком уровне, в том числе и г-н Тэлбот".

Результаты этого визита не заставили себя ждать. По возвращении "домой" в литовскую столицу Сему сразу же усаживают в президиум некоей проходящей там конференции, где, естественно, обсуждаются "права человека и демократии в Беларуси". Докладчики, а среди них были все тот же председатель Сейма Литвы Ландсбергис и посол США в Беларуси Спекхард, "сняв двусмысленность" с самозванца, величают его уже не иначе, как "глава соседней державы". Семе, как Кисе Воробьянинову, осталось только надувать щеки.

...Но главное — и другие ходоки в КНГ ОБСЕ, если судить по их местечковым амбициям и поразительной духовной незрелости, ничем от Шарецкого не отличаются. Ничего не имею против сельских жителей, там много талантливых, действительно самобытных людей... Но странная закономерность — подавляющая часть тех, кто сегодня в Беларуси у власти, и особенно тех, кто рвется в нее, — все эти Статкевичи, Лебедьки, Чигири — выходцы из убогих сел и беспросветных местечек, не блещущих ни породой, ни культурой, ни кругозором. Но от этого еще более амбициозных. Говорят, им терять было нечего, кроме колхозных пут. А приобрести они могли целый мир. Но для начала — прописку в Минске. Республика же от этих беззастенчивых наглых домогательств "колхозных пролетариев" теряет много. Вот в чем беда. Неудивительно, что это скандальное колхозное сообщество, обосновавшись в Минске, уже не могло успокоиться и вскоре вознамерилось прямиком идти "у Эуропу". "Настоящий немец" — руководитель КНГ ОБСЕ г-н Вик, пытавшийся их хоть немного образумить, придать подобающий человеческий вид, все более становился им помехой.

КАК "ЕЛИ" ВИКА?

И вскоре подшефные Вика затеяли с ним вселенскую свару. Главу КНГ обвинили в том, что он "не столько работает с оппозицией, сколько обслуживает запросы нынешних белорусских властей", или попросту — "выполняет специальный заказ президента Лукашенко". Особенно, мол, это было видно в разгар кампании 1999 года, когда оппозиция, игнорируя действующую Конституцию, организовала некие выборы президента. Вик к тому времени, уже разобравшись, с какими непугаными дураками и мелкими шулерами ему приходится иметь дело, попытался остановить их, чтобы окончательно не дискредитировать еще только начавшуюся работу своей группы. Он "резко и грубо" заявил белорусским демократам, что "подобная кампания никогда не будет признана полноценными демократическими выборами, а значит, президентом на вполне законных основаниях останется Лукашенко".

Страсти вокруг Вика все более раскалялись. Вскоре недоумки от оппозиции "выяснили", что один из кандидатов в "президенты" — бывший премьер Михаил Чигирь, якобы должен был встретиться с тогдашним главой АП РФ Николаем Бордюжей. Да вот незадача, за три дня до этой "исторической" встречи Чигиря арестовали. И "сдал" его не кто иной, как все тот же г-н Вик, который будто бы должен был выступать на этой встрече в качестве посредника. Абсурд, но не привыкшего к таким бредовым "разработкам" Вика это выводило из себя. Конечно же, установить "факт делового и финансового сотрудничества главы КНГ ОБСЕ с белорусским режимом" оппозиции, к сожалению, не удавалось. Но в том, что "Вик находится на содержании у Лукашенко" — она не сомневалась, а обслуживающая ее пресса писала регулярно. Ведь "слишком уж часто" руководитель КНГ ОБСЕ в Минске встречается с министром иностранных дел РБ Уралом Латыповым. Мол, с ним Вик, несомненно, “обсуждает схемы принципиального взаимодействия".

Так что ничего уже не было удивительного в том, что эти недоумки, вылезшие с комариных болот и громогласно величающие себя оппозицией, вскоре обвинили доктора Вика в отсутствии политической твердости и "дипломатической зрелости". Это человека, который уже поработал послом в Иране, потом в СССР, когда они, перескакивая с одной болотной кочки на другую, вязали хвосты коровам или, в лучшем случае, "полемизировали" с тещей по поводу выпитой лишней чарки самогона. "Не вучыце вучоных, спадар Вiк!" — писали гневно эти оппозиционеры.

Я за независимость всех и каждого. Но ленинское утверждение, что любая кухарка может не без успеха управлять государством, в наше "демократическое время" вообще дошло до полного абсурда. Люди, вчера еще погонявшие ишаков — и с мозгами этих самых животных, сегодня разъезжают по тому же Минску на "шестисотых "мерседесах", изображая из себя послов, министров и даже президентов ну очень независимых государств, граждане которых не получают в месяц и десятка долларов. Ничего удивительного, что и белорусское болото, глядя на эту "национальную" вакханалию, тоже желало урвать свой кусок, и кусок пожирнее. Она уже открыто предлагала свои услуги Западу. Только дайте ей власть, потом она за все рассчитается теми же заводами, колхозами, землей, которую "зажал" Лукашенко. "Ах, не хотите идти нам навстречу, желаете откупиться нищенскими грантами — не выйдет!" И понимаешь, что хваленому Западу беда грозит не только и не столько от наплыва радикалов с мусульманских стран, но еще больше от подобного "болота", которое норовит захлестнуть его своей ненасытностью, завистливостью, провинциальной претенциозностью.

Вик это первым почувствовал и испытал на своей шкуре. А его уже обвинили в том, что он "постоянно вводит в заблуждение европейское сообщество", предлагая последнему не совсем правдивые доклады о политической ситуации в Беларуси. Оказывается, он сообщает на Запад не о "массовых репрессиях против оппозиции, а мотивирует действие властей "справедливыми юридическими прецедентами" со стороны властей, оберегающих себя “от экстремистских выходок радикальной части общества". В конце концов досталось и самой Европе, не желающей вникать "в глубинный смысл белорусского конфликта", а все потому, что "здесь нет альтернативных, независимых от КНГ ОБСЕ источников информации, наделенных таким же доверием со стороны европейских структур". То есть не мешало бы прислать в Минск еще одну такую группку, а лучше — две-три — с "подобными полномочиями". Это мне напоминает знаменитую полковничиху из пьесы Юхана Смуула, которая, попав в больницу, считает, что все врачи должны обслуживать только ее прыщик.

Окончание следует

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 40 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

41

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 388 (19 2001)

Александр Проханов ВОЗВРАЩЕНИЕ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ВОПРОС В ЛОБ доктору МУЗХИР ЭЛЬ-ДУРИ, Чрезвычайному и Полномочному послу республики Ирак в России

ЛИКИ ЭПОХИ

ОСТАНОВИТЬ ЛИБЕРАЛЬНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ (Беседа Александра Проханова и Глеба Павловского)

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

СЛУШАЙТЕ РОССИЮ

НАМ ЖИТЬ В РОССИИ (Беседа с “теневым министром” демографии и качества жизни)

Владимир Бондаренко ДЕРЖИСЬ, ЭД!

Владислав Шурыгин МОЙ ДРУГ ЛИМОН

ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛАТВИЙСКИЙ ФАШИЗМ

РОССИЙСКАЯ ФСБ ВЫДАЛА РУССКИХ ЛАТВИЙСКОЙ ОХРАНКЕ

Эдуард Лимонов КРОВАВЫЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ Из книги о “деле Быкова”

Борис Александров РУБИЛЬНИК РАЗДОРА (Борьба вокруг “иркутскэнерго”: раунд первый)

В ЗАЩИТУ ПАТРИОТОВ

ЭТОТ НЕИЗБЕЖНЫЙ ПСИХОТРОННЫЙ МИР (Наш корреспондент беседует с главой проекта “ТЕЛОС”)

Александр Рудаков АПОСТОЛ СЕВЕРА (Времена и сроки)

Николай Глухов БЕЗ ТОРМОЗОВ (Реструктуризация МПС может окончательно добить российскую экономику)

Я ДЛЯ НИХ ДЕРЬМО

Леонид Бацура КОСМИЧЕСКАЯ “НЕСТЫКОВКА”

Евгений Ростиков ВТОРЖЕНИЕ