Завтра Газета Газета

Газета Завтра 382 (13 2001)

Александр Проханов СТАНЦИЮ «МИР» УТОПИЛИ ИЗ ХЬЮСТОНА

Убийство "Мира" носило ритуальный характер. Убивали мощный, крепкий, дееспособный организм. Телеметрия станции безукоризненно выполняла команды. Двигатели безупречно меняли орбиту. Окуляры четко просматривали изображение земли и звездного неба.

Ее убивали на потеху дикарей острова Фиджи, после чего Россию пригласили в свой "клуб" Уганда, Танзания и Габон. Офицеры НАСА чокнулись шампанским, когда небо прорезали огненные останки "Мира". Убивать станцию заставили пленных русских космонавтов и конструкторов, создававших ее когда-то во славу Советского Космоса. Американо-еврейская компания НТВ неделями смаковала предстоящую казнь, сладострастно показывая горе и тоску русских. Коптев, ритуальный палач "Мира", напоминал электронную куклу, приводимую в действие красной кнопкой из Хьюстона. Клебанов, главный идеолог казни, напоминал Дантеса — навеки прославил себя уничтожением мирового шедевра, перед которым буддийские истуканы Бамиана кажутся мертвыми кусками глины. "Не мог щадить он нашей славы; не мог понять в сей миг кровавый, на что он руку поднимал!.."

Ученые-патриоты предлагали способы продления жизни станции. Предлагали подбросить ее на более высокую орбиту, где она могла бы ждать дня, когда финансами России перестанет управлять Кудрин и его сменит финансист-патриот. Иран предлагал купить станцию, и Россия, получив полную стоимость "Мира", получала бы доходы от обслуживания станции, от подготовки иранских космонавтов, оплату космических кораблей, деньги на аренду космодромов. Все это было отвергнуто по настоянию Америки.

Убийство "Мира" состоялось в годовщину президентства Путина. Именно в этот день ритуально была срезана вершина русской цивилизации — мистическая мечта Федорова о воскрешении из мертвых, футурологический порыв Циолковского к космическим поселениям, подвиг гениального Королева, полет прекрасного, как ангел, Гагарина. Утопив "Мир", враги России желали утопить Победу, штурм рейхстага, память о двадцати миллионах погибших. Лучшего памятника годовому правлению Путина нельзя было придумать политтехнологам. С этим несравнимы ритуальное потопление "Курска" и ритуальный пожар в "Останкине".

После этой операции, не вызвавшей восстания дремлющего народа, можно будет безнаказанно распилить на куски храм "Покрова на Нерли" и отправить в Калифорнию, в "Диснейлэнд". Можно будет отдать Курильские острова Японии, а Калининградскую область Германии. Можно запретить преподавание русского языка в школах и поставить в "Парке культуры и отдыха" огромную, из золоченого папье-маше, работы Церетели, скульптуру Матвиенко, защитницы "жертв холокоста".

Государственный департамент Америки объявил в этот день о готовности принять эмиссара чеченских террористов, и они, вдохновленные этой встречей, вслед взорванному "Миру" взорвали три грузовика с аммоналом, растерзав двадцать пять граждан России. В эти же дни американцы сказали "фас" албанцам из "Армии освобождения Косово", и боевики албанских наркоторговцев начали атаку на Македонию, продавшую соседей-сербов, когда она на своей территории дала пристанище военной армаде НАТО. Игорь Иванов, этот трепетный куст жасмина, лепечет сожаления по поводу агрессии албанцев, — тот самый Иванов, кто вместе с неудачником-самоубийцей Черномырдиным доломал Милошевича, заставил сдать Косово.

Сегодня Америка, как и десять лет назад, является главным источником наших бед, причиной наших неудач и унижений, главным препятствием на путях национального возрождения. Выдавливание по каплям американского раба из русского общества — есть огромная мировоззренческая и политическая задача, часть национально-освободительной борьбы.

Мы радуемся договору с Ираном о поставках оружия и строительстве атомной станции, воспринимая зубовный скрежет мрачнокожего Пауэлла, как сладкую музыку Моцарта. Мы приветствуем "шпионские скандалы", отбрасывающие нас еще на один вершок от пропахшего потом, мочой и кровью ковбойского седла. Мы поступим по-мужски, если в ответ на высылку наших кротких, с голубиными лицами дипломатов, выметем из России всю агентуру ЦРУ, засевшую не только в посольстве, но и в предательских "натовских" партиях, в пронатовских, в прочеченских телеканалах, в корпорациях и банках, управляемых из Лэнгли, десять лет разрушающих жизненные центры России.

Нас радует подъем национально-освободительной борьбы на Украине против холуя Америки Кучмы. Восхищает твердость Лукашенко, ратующего за Великий Союз.

Нас огорчает приговор московского суда русскому парню Сусликову, который обстрелял шпионское гнездо американского посольства, стреляя тем самым в невидимки "В-1", бомбившие белградские больницы, в крылатые ракеты и бомбы с обедненным ураном, заражавшие центр Европы. Этот никому не известный парень в одиночку искупил предательство российского МИДа и Ельцина, снискал любовь поверженных сербов. Настанет время, когда Сусликова выпустят из тюрьмы, и ему в Кремле, вместе с Будановым, президент вручит "Орден Мужества".

Вопрос на засыпку Патрушеву. Как бы поступила Америка, если бы в малодоступных горах Сьерра-Невады обосновался иорданец Хаттаб? Посылала бы туда спецназ, вооруженный старыми СВД? Запускала Рушайло, годного лишь для борьбы с тишинскими карманниками? Гробила новобранцев, плодя материнские слезы? Она использовала бы нейтронную бомбу, созданную ученым Теллером, облучила иорданца в его берлоге и постелила бы сухую шкурку Хаттаба у порога Белого дома.

Разве в России нет нейтронных зарядов? Или ее правительство состоит сплошь из иорданцев?

Александр ПРОХАНОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТАБЛО

l Несмотря на заявления российского президента о том, что эпизод с высылкой российских дипломатов из США "можно считать закрытым", на деле, по сообщениям наших американских источников, эта акция должна послужить начальной ступенькой для эскалации официальным Вашингтоном нового издания "холодной войны" с путинским Кремлем в качестве "империи зла" для всего западного мира. Следующим этапом плана, разработанного с участием основных действующих лиц администрации Буша-младшего (К.Райс, К.Пауэлл, Т.О`Нил, Н.Рамсфилд), должны стать "цепочные конфликты" по южному периметру границ России (на Кавказе) и стран СНГ (в Средней Азии). Кроме того, планируется ряд действий по активизации "приднестровской" и "крымской" проблем, вместе с информационно-пропагандистским и политическим давлением по поводу "нарушения прав человека" и особенно "коррупции в России" (с подключением ОБСЕ и мировых финансовых институтов). Это уже к осени 2001 года должно "отрезать" РФ от Евросоюза и, соответственно, "большой семерки", привести к уходу Путина из Кремля и "расчистить место" для незатронутых в ходе этих акций "олигархических" группировок, среди которых центральное место отводится связке Авен—Фридман—Потанин ("Альфа"—"Роспром"), тесно связанной с финансовым капиталом Восточного побережья США, по преимуществу еврейским. Центральное место в реализации данного плана по-прежнему отводится Чечне. В ближайшее время следует ожидать попыток захвата чеченскими боевиками ряда крупных объектов в самой Чечне и за ее пределами…

l Информация, поступающая из околокремлевских кругов, свидетельствует о том, что Потанин и Авен проводят закрытые совещания, в рамках которых идет подготовка и "обкатка" сверхмонетаристской программы "выхода из кризиса", которая уже обсуждалась с Путиным и получила его одобрение. Эта программа, разработанная под контролем директора Гарвардского университета, недавнего министра финансов США Ч.Саммерса предусматривает, в частности, полное снятие валютного контроля, прекращение обязательных продаж валюты Центробанку российскими экспортерами, снижение экспортных пошлин и ускоренную приватизацию по "избранным" направлениям. В связи с этим недавнее интервью Путина о недопустимости "шоковой терапии" предлагается рассматривать в качестве камуфляжа для прикрытия реальной политики, направленной на скорейшее проведение "жилищно-коммунальной реформы", повышение уровня розничных цен и т.д. В качестве хрестоматийного примера подобной социальной демагогии указывается на знаменитое обещание Ельцина "лечь на рельсы, если жизненный уровень россиян в результате реформ понизится". Путин подобных обещаний не раздает, но политика правительства от этого не меняется…

l Избрание М.Шаймиева президентом Татарстана на третий срок не только подтверждает "дышловатость" российских законов, в том числе и Основного Закона РФ — Конституции 1993 года, оно прежде всего свидетельствует о ползучей "по факту" подготовке Кремля к "развязыванию рук" и утверждению авторитарной системы власти с неограниченным сроком президентства…

l Серия взрывов, прозвучавших в России в субботу 24 марта, свидетельствует о четкой координации работы и высоком профессионализме "взрывников", считают эксперты СБД. Эта кровавая прелюдия к "весеннему наступлению" сепаратистов может быть продолжена в Москве и Санкт-Петербурге. В то же время отмечается, что данная акция хорошо вписывается в "разборки" среди различных кремлевских группировок и, в частности, полностью "прикрыла" собой затопление станции "Мир", которое отмечалось в Вашингтоне как окончательные похороны советской космической мощи, после которых отпадает нужда в контроле за российскими программами в сфере космонавтики и полностью прекращается их финансирование, осуществлявшееся в 1992-2000 гг. администрацией Клинтона—Гора…

l Согласно информации, поступающей из Нью-Йорка, "глобальный финансово-экономический кризис вышел на финишную прямую". Об этом свидетельствует не только гигантский дисбаланс торгов на основных фондовых рынках, но и явная "игра на понижение", предпринятая против золота, других драгоценных металлов, энергоносителей, сырьевых товаров, а также ряда основных европейских и азиатских валют, то есть практически всех реальных и альтернативных доллару активов современного мира. Это рассматривается как запредельная нагрузка для современной макроэкономической модели, крах которой должен наступить не позже февраля-марта 2002 года — со стихийным формированием системы "региональных валют" и катастрофичес-кими для Америки последствиями. Особо подчеркивается, что данный прогноз не является минимизирующим, поскольку ожесточенная борьба между победившими республиканцами и проигравшими демократами, которые обладают сопоставимыми финансовыми и информационными ресурсами, может резко ускорить прохождение "точки катастрофы" и снизить возможности маневра для американского общества в целом…

l Очередное совещание арабских лидеров в рамках Организации арабских государств (ОАГ), прошедшее в Аммане (Иордания), продемонстрировало усиление антиизраильских и антиамериканских настроений. В частности, были приняты беспрецедентные решения по оказанию масштабной экономической помощи палестинскому государству и политической поддержки Ираку — несмотря на жесткое противодействие Саудовской Аравии и Кувейта, ближайших союзников США. Подобный дрейф, по мнению экспертов СБД, является серьезным симптомом ослабления внешнеполитической мощи Америки, поскольку администрация Буша, придя к власти, не может быть заинтересована в поддержании высоких мировых цен на энергоносители (в долларах) и в обострении отношений с организациями стран "третьего мира", прежде всего нефтедобывающими, а арабы сегодня объективно контролируют свыше половины мировых запасов нефти (включая каспийскую "кубышку", завязанную двойным, "чеченско-карабахским" узлом)…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Операция "Вихрь-Антитеррор" выявила бледный вид Рушайло.

« Коптев прикурил сигарету от горящего "Мира".

« Албанцы переименуют Македонию в Закидонию.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ Виктору ХРИСТЕНКО

"ЗАВТРА". Воровство средств, выделенных на восстановление экономики и промышленности Чечни, как было, так и продолжается. Какие пути пресечения этого будут предприниматься? Готовится ли программа чрезвычайных мер по борьбе с коррупцией в органах власти?

Виктор ХРИСТЕНКО, вице-премьер правительства РФ. "Воровство" — это факт, который может быть подтвержден только решением суда. Если у вас есть основания для конкретных примеров, то давайте их разбирать с помощью компетентных органов. Что касается вообще схемы, сводящей к минимуму возможные потери в этом плане, то самый главный залог для отсутствия коррупции — это выход на обычную, регулярную схему, а не на эксклюзивы, которые могут работать только при условии реализации тех или иных программ на территории Чечни. Это и есть наша главная задача. Но кроме того, на переходный период мы создали специальную межведомственную группу по контролю за движением и целевым использованием финансовых средств, выделяемых на восстановление Чечни. Она должна действовать весь тот период, пока на территории Чечни будут восстановлены и созданы все надлежащие органы — контрольно-ревизионное управление и так далее...

ОТ РЕДАКЦИИ. Заместитель Касьянова свел ответ на наш вопрос к достаточно общим словам, хотя в последнее время вскрывается немало новых фактов, по сути, откровенного воровства. Разгадка же того, почему подобными вещами не занимаются компетентные органы, очевидна: последние будут заниматься этим только по указке сверху. Но такая команда со стороны нынешней власти вряд ли последует, поскольку уж слишком высокие чины замешаны в "нецелевом использовании финансовых средств, выделяемых на восстановление Чечни". Что же касается возможных судов, то они, что опять же не секрет, полностью подконтрольны власть предержащим.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПРОТЕСТ ПИСАТЕЛЕЙ

29 марта в двенадцать часов дня на Горбатом мосту возле Дома правительства — впервые в истории России — писатели откроют митинг протеста, отстаивая свои социальные, экономические, интеллектуальные права. Правительство решило отнять у Международного сообщества писательских союзов, законного наследника Союза писателей СССР, "Дом Ростовых", в котором многонациональный Союз размещался с 1934 года. Чиновники решили воспользоваться чрезвычайной ситуацией, возникшей в исполкоме МСПС. На своем съезде 24 ноября 2000 года мы освободили от должности председателя Исполкома Пулатова Т.И., использовавшего в своих корыстных целях высокое поручение писателей России и многих стран СНГ.

Но оказалось, что правительственные чиновники и писатели-"апрелевцы" вовсе не разделяют нашего гнева против безнравственного мародерства Пулатова. Подняв уже порядком поредевшие ряды воинствующих "апрелевцев" конца 80-х — начала 90-х годов, они решили украсть у многонациональных писателей их Дом, их общественную собственность, которая никогда не была государственной, и передать ее, якобы для хозяйственного устройства, в руки все тех же "прихватизаторов" ельцинской закваски — Филатова, Шабдурасулова, Березовского. И вот уже пятый месяц вместо того, чтобы отменить незаконное распоряжение министра имущества РФ Гусева, бывшего помощника всесильного Грефа, о передаче "Дома Ростовых" коммерческой фирме "Эфес", вся чиновничья камарилья во главе с мадам Матвиенко беспрецедентно и дружно пытается сокрыть насильственный захват Дома, увековеченного именами Льва Толстого и Алексея Горького, Михаила Шолохова и Алексея Толстого, Александра Твардовского и Константина Симонова, национальных писателей Мухтара Ауэзова, Мирзо Tурсун-заде, Ираклия Абашидзе, Максима Рыльского, Самеда Вургуна, Якуба Коласа.

Циничный, жаждавший крови Сергей Филатов вместе с писателями-"апрелевцами" во главе с Ю. Черниченко и Р. Казаковой требовали нашего расстрела еще в октябре 1993 года. Тогда у них ничего не вышло. Теперь они пытаются уморить нас голодом, не издавая наших книг, выморочно уничтожая наши журналы. Да, такие, как Филатов, умеют разорять, но не созидать. И мы никогда их не допустим до многонационального писательского имущества, будем стоять до конца. Мы твердо знаем, кто наши враги, кто нахрапом лезет в наш дом, кто вновь пытается нас перессорить, вырвать у нас последний кусок хлеба, кто хочет русскую и многонациональную литературу превратить в "дефективный" фарс. Тяжелая опасность нависла над нами. Удушающая, бездуховная, аморальная мразь снова поднимает свою кровожадную руку. Потому наше место на Горбатом мосту. Пусть нас будет там несколько десятков, но никто не остановит нашего порыва, никто не сомнет нашего растущего возмущения! Правительство должно знать: мы защитим общественную собственность писателей СНГ, "Дом Ростовых" не будет коммерческим "Эфесом". И в конце концов вместе с Думой мы добъемся принятия закона о творческих Союзах, о социальной и экономической защите интеллектуальной собственности.

Все писатели СНГ — наследники Союза писателей СССР, учредители Международного сообщества писательских союзов — должны помнить, что российские писатели умеют ценить и защищать писательское братство!

Сергей МИХАЛКОВ, Юрий БОНДАРЕВ, Петр ПРОСКУРИН, Арсений ЛАРИОНОВ, Валентин СОРОКИН

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПУТИН: ПОТЕРЯННЫЙ ГОД (С заседания “теневого” правительства)

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Уважаемые коллеги, товарищи, друзья! Приветствую вас и предлагаю приступить к работе.

Наше заседание не вызвано случайными или конъюнктурными соображениями. Поводом для сегодняшней встречи стали последние слушания в Государственной думе, на которых Геннадий Андреевич Зюганов призвал депутатов и общество подвергнуть безжалостной проверке деятельность, а точнее, бездействие правительства Касьянова — Грефа. Именно ради этой цели Геннадий Андреевич просил созвать наше заседание теневого кабинета министров.

Мы с вами, уважаемые коллеги, должны сегодня проанализировать шаги касьяновского правительства и оценить состояние вверенного ему государства: его институтов, важнейших отраслей экономики, его обороноспособности и социальной сферы.

Наш анализ должен дать ответ на вопрос: стоит ли страна в преддверии полномасштабного кризиса, или мы живем уже в состоянии свершившейся и все нарастающей катастрофы? Наша оценка станет, по сути, оценкой первого года правления президента Путина — бездарно потерянного года исторического времени.

Предлагаю провести наш анализ по наиболее верному методу — поочередно коснувшись всех основных министерских портфелей. Прошу коллег кратко, дельно и без лишнего пафоса высказать свои соображения.

Первым я прошу высказаться министра иностранных дел, поскольку нынешняя зависимость России от "глобального мирового рынка" сделала именно внешнеполитические условия определяющими весь остальной потенциал развития нашей страны. За ним будет предоставлено слово министру финансов, министру обороны и министру государственной безопасности.

МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ. Признаться, это первый раз, когда я не слишком рад столь высокой оценке статуса нашего министерства. Тем не менее, я должен сказать, что первый год правления Путина оказался наиболее эффективным для изменения внешнеполитических позиций страны. Приоритетом российской дипломатии стало не безоговорочное выполнение требований и даже не "угадывание желаний" США ради получения статуса "младшего партнера" этой сверхдержавы современного мира, как было во времена западного ставленника Козырева, а курс на возвращение Россией прежних друзей и партнеров СССР на Ближнем Востоке, в Азии и в меньшей степени в Европе. Этот курс не всегда выдерживается последовательно, однако он диктуется реальной ситуацией. В этом смысле красноречиво заявление, сделанное секретарем Совета безопасности России Сергеем Ивановым в Мюнхене: в условиях международной финансовой изоляции Россия вынуждена крепить взаимоотношения с Кубой, Северной Кореей и Ираном. Можно рассматривать эти слова как попытку оказать косвенное давление на США и подконтрольные им финансовые институты типа МВФ и Всемирного банка. Западных кредитов России по ряду причин, на которых более подробно остановится уважаемый министр финансов, больше не дадут, и поэтому ориентация правительства меняется объективно. Напряженность в мире за истекший год существенно возросла, что, надеюсь, более подробно отразит в своем докладе министр государственной безопасности. А это повышает спрос на оружие и надежных военно-политических партнеров и, соответственно, открывает перед российской дипломатией альтернативные варианты.

Заявленный Путиным прагматизм внешней политики носит пока сугубо экономический характер. Монголия, Иран, Ливия, Куба и другие страны, с которыми велись переговоры, являются давними должниками СССР. Индия, многолетний партнер нашей страны по военно-техническому сотрудничеству, заключила контракты на поставку российских вооружений на рекордную сумму свыше 5 млрд. долл. плюс 2 млрд. долл. инвестирует в проект "Сахалин-1", позволяющий ей получать нефть, минуя страны ОПЕК. Каждый зарубежный визит Путина непременно преследует экономический интерес, что в нынешних условиях представляется оправданным.

Но зависимость от западных кредитов, импорта продовольствия и технологий не позволяет более эффективно форсировать развитие взаимоотношений с КНДР, КНР, Ираном, Ираком, Кубой. Поэтому приходится "уравновешивать" свои дипломатические усилия на этом направлении сбалансированным упрочением отношений с Великобританией, Германией, Францией, Канадой, Испанией, Италией, Австрией. Таким образом, в настоящее время российский двуглавый орел смотрит не только на Восток, с Японией, но и на Запад, без США.

Несомненно, что "большая семерка" в ближайшие годы не примет Россию равноправным членом в свои ряды, да это и не является оправданным в долгосрочной перспективе, учитывая глобальный конфликт интересов между "развитыми" странами и так называемым "третьим миром". Отсюда основным инструментом нашей "западной" политики вновь становится использование нарастающих американо-европейских противоречий. И это видно по ряду последних событий, особенно по внесенным Россией предложениям о создании нестратегической европейской ПРО.

Реакция новой республиканской администрации на эти предложения хорошо известна, и она подтверждает наши выводы. Президент Джордж Буш-младший еще до собственной инаугурации провозгласил тезис своего советника по национальной безопасности Кондолизы Райс о том, что Россия не вправе рассчитывать на финансовую помощь США, пока "не покончит с массовой коррупцией". А в феврале Райс заявила, что, цитирую: "Россия представляет собой угрозу для европейских стран и США". Это симптоматичный сигнал.

Мы не можем рассчитывать на то, что практика взаимоотношений республиканской администрации США с Россией будет определяться иными принципами, чем те, которые звучали в политических и даже предвыборных декларациях команды Буша. Общий курс на ослабление России и на ее подрыв изнутри остается неизменным. Достаточно проанализировать кадровые назначения на ключевые посты в Белом доме, чтобы убедиться в этом. Вектор конкретной политики (а не изустной пропаганды) нынешней администрации США можно установить даже по книге мемуаров Буша-старшего, если проанализировать все то, что "не успел сделать" из намеченного этот 41-й президент США, бывший глава ЦРУ и вице-президент в команде киноактера Рейгана. Именно эти задачи и будет осуществлять Буш-младший, поскольку главным дирижером всей избирательной кампании республиканцев являлся его собственный отец при активном участии своих ближайших соратников, от Киссинджера и Бжезинского до Чейни, Пауэлла, Вулфовица, Райс и других.

Отдельно коснусь принципиально важного вопроса о создании американской системы НПРО, поскольку в ближайшей перспективе он остается вопросом дипломатических переговоров, хотя через два-три года вполне может стать вопросом финансово-экономическим и даже военно-техническим.

Достаточно вспомнить о гарантиях, данных лично Бушем-младшим магнатам американского ВПК, которые финансировали его избирательную кампанию, чтобы понять: их слово перевесит любые аргументы и посулы российской стороны. Америка десятилетиями ведет переговоры только с позиции силы, и альтруизмом до сих пор не отличалась. Недавние бомбардировки Ирака американскими и английскими ВВС еще раз показали миру "игру мускулами". Существует и вывод, родившийся в недрах ведущего мозгового центра США "Херитидж Фаундейшен": только если Россия в течение 15 лет будет развиваться в экономическом отношении на уровне Китая (это 7-8% прироста ВВП в год), с ней можно будет вести переговоры как с равноправной стороной.

Поэтому, мягко говоря, в натянутых отношениях с Америкой нам предстоит неизбежно пережить не только тяжелые четыре ближайших года. Этот период, если не произойдет экстраординарных событий, окажется сравнимым по длительности с периодом горбачевско-ельцинской эйфории. А это десять-пятнадцать лет как минимум. Более того, современной России США вновь отводят роль недостающей "империи зла", что будет означать не только согласованную кампанию находящихся под прямым и косвенным контролем американских корпораций средств массовой информации во всем мире, но и неуклонное дипломатическое, военно-политическое и экономическое давление на нашу страну, в том числе через союзников США, как это, по ряду признаков, происходило и происходит, например, в Чечне или Афганистане. Я сообщаю собравшимся о существующих приоритетах американского руководства, чтобы в собственной сфере деятельности они не питали иллюзий относительно позиций Америки.

Независимо от "демократизации внутренней политики в РФ" или от "создания в России рыночных отношений", что называлось, например, идеологами американского Фонда Карнеги задачей, сравнимой с возрождением послевоенной Японии и Германии, США не собираются финансово стимулировать эти процессы. Так, еще в документе под названием "Стратегия США в области оказания технической помощи и экономического сотрудничества с Россией" от 1995 года было запланировано, цитирую: "В предстоящие несколько лет помощь США будет направлена на поддержку демократических и рыночных реформ в нерусских государствах, а с 1998 г. помощь России предстоит сократить совсем".

Что такое "нерусские государства" в составе Российской Федерации, которым будет оказываться столь адресная помощь? Об этом наш МИД мог бы поинтересоваться у своих американских коллег, но в течение шести последующих лет все составы правительства России предпочитали стоять с протянутой рукой в расчете на западную помощь. А она действительно, строго по плану, прекратилась в 1998 г. Более того, все программы помощи России по той же "Стратегии..." были рассчитаны на краткосрочный период: поддержка независимых СМИ — до 1996 г., программы по экологии и жилищному строительству — до 1997 г., программы в области электроэнергетики — до 1998 г., после чего финансирование было прекращено.

Перейду теперь к оценке ситуации на так называемом постсоветском пространстве, хотя эту сферу деятельности трудно назвать полностью внешнеполитической. В этом отношении результаты прошлого года значительно менее успешны и хуже соответствуют объективным потребностям российского государства и общества, хотя определенные сдвиги в лучшую сторону наметились и здесь. Причем это касается в первую очередь двухсторонних отношений. Формально существующее с 1992 года Содружество Независимых Государств показало свою полную неэффективность как политический инструмент, призванный отстаивать и развивать особые отношения между бывшими республиками СССР. Более того, их статус независимых государств большинством современных "центров силы" рассматривается прежде всего в контексте независимости от России и, соответственно, возможной зоны собственного влияния. Эти настроения всеми возможными методами, от культурно-идеологических до экономических, внедряются в сознание населения и "элит" данных государств. Я позволю себе в этой связи привести несколько высказываний. Грэм, сотрудник американского Фонда Карнеги, кандидат на пост посла США в России: "Мы никогда не согласимся, что эти страны — сфера монопольного влияния Москвы." Директор ЦРУ Теннет: "Путин предпринимает попытки препятствовать влиянию США в других бывших советских республиках и восстановить Россию как главную державу этого региона". Подобные настроения присутствуют и в Европе, и в Турции, и в Китае, активно осваивающих "буферные зоны" соответственно в Прибалтике, на Кавказе и в республиках Средней Азии.

Это давление приносит свои плоды. Американские граждане побеждают на президентских выборах в Прибалтике. По юго-западному периметру российских границ возникают зоны натовских учений под предлогом "укрепления независимости от России бывших советских республик". Расширение НАТО на Восток в ближайшее пятилетие предполагает прямое военно-политическое освоение "буферных зон". Украина проводит уже не только общую, но и кадровую политику в госаппарате под диктовку американских советников. По итогам 2000 года темпы экономического роста на той же Украине составили 12%, а в Казахстане — 10%, то есть постсоветские республики серьезно обгоняют Россию. В этих условиях следует задуматься о перспективах продолжения полубесплатных поставок российских энергоносителей в эти страны и о других методах экономического воздействия на страны "ближнего зарубежья", проводящие откровенно антироссийскую и антирусскую политику, включая сюда прибалтийские республики.

Официально признано, что подавляющее большинство из 3500 совместных решений, принятых за последние годы в рамках СНГ, не выполняется. Прагматизм новой внешней политики виден в том, как эффективно удалось Путину решить, например, многолетний спор об украинских долгах. Однако после того, как было оказано значительное дипломатическое давление на Грузию и в феврале этого года она отказалась от претензий на часть прежней общесоюзной зарубежной собственности, Киев тут же обвинил официальный Тбилиси "в предательстве национальных интересов” обеих стран. Разумеется, такая позиция украинской стороны не может быть признана обоснованной, поскольку Россия начиная с 1992 года выплатила 18 млрд. долл. долга СССР. При этом страны СНГ до сих пор не приступили к погашению перед ней своей задолженности, равняющейся 5,5 млрд. долл.).

Трудно объяснить отодвигание на 5 лет российско-белорусского союза. Видимо, Путин принял во внимание грядущие президентские выборы в Белоруссии, на которых Лукашенко придется столкнуться с серьезным давлением внутренней оппозиции, активно, вплоть до повторения югославского сценария, поддержанной Западом. На фоне международой изоляции этой страны и нестихающей критики ее президента Путин, учитывая динамику развития американо-российских отношений (вспомним прецедент Гусинского, Бородина, фактор Чечни и т.д.) опасается и сам подвергнуться подобным обвинениям.

Балансируя между сторонниками и противниками создания российско-белорусского союза, Путин попросту отложил дело в долгий ящик. Не сделано и сколь-нибудь заметных шагов в деле создания "союза пяти": России, Украины, Белоруссии, Казахстана и Армении.

Тем не менее, во взаимоотношениях со странами СНГ и Балтии наблюдаются первые признаки перехода от реактивной дипломатии ельцинского периода к превентивным внешнеполитическим ходам. Так, после недавней убедительной победы коммунистов на выборах в Молдавии, которая свидетельствует о крахе националистического курса прежнего кишиневского руководства, возникли перспективы восстановления союзнических отношений с этим государством и урегулирования проблемы Приднестровья. Но для реализации в полной мере имеющихся внешнеполитических возможностей необходима смена идеологии и курса нынешнего правительства, невозможная без смены его кадрового состава.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Благодарю вас, но к последнему вопросу, думаю, нам придется еще не раз возвращаться и в Думе, и в Кремле. Министр финансов, прошу вас.

МИНИСТР ФИНАНСОВ. Я понимаю, что от меня ждут в первую очередь оценки по состоянию внешней задолженности России, поскольку именно в этом направлении активно работают средства массовой информации и сам кабинет Касьянова. Обслуживание внешнего долга уже провозглашено приоритетным для российского бюджета. Не решение социальных проблем нашего общества, не рост промышленного и сельскохозяйственного производства в стране, а обслуживание внешнего долга является главной заботой правительства. Такое не может быть случайностью. Позиция "выплатим долги, а там хоть трава не расти" имеет объяснение в одном-единственном случае: когда присутствует серьезная личная и корпоративная заинтересованность. И такая заинтересованность, согласно всему массиву имеющейся у нас информации, у нынешнего правительства носит не столько внешнеполитический, сколько сугубо коммерческий характер. А это принципиально ослабляет позиции официального Кремля на любых переговорах, поскольку обеспечивает западным контрагентам весьма эффективный механизм давления. "Работа" с долговыми обязательствами России, обращающимися на вторичном рынке, является одной из самых высокодоходных операций, поскольку колебания цен здесь не только высоки, но и сильно зависят от решений, принимаемых правительством России.

Не исключено, что попыткой в очередной раз сыграть на понижение и была предпринята не так давно сразу тремя крупными финансистами: Касьяновым, Кудриным и Христенко. Речь идет об операции с бюджетом-2001, в который изначально были заложены завышенные цифры поступлений от продажи нефти, хотя конъюнктура мировых рынков, экономический спад и, соответственно, предстоящее снижение цен на энергоносители не были секретом ни для кого. Но это должно было улучшить конъюнктуру на вторичном рынке долговых обязательств России и позволить выгодно продать принадлежащую группе доверенных правительственных и "семейных" банков часть российских долгов. Затем предполагалось комплексом привычных мер: долгими переговорами о реструктуризации, пересмотром бюджета,— сбить цены и снова выкупить долги на точке минимума.

Однако глобальная ситуация коренным образом изменилась, и подобные фокусы наших финансовых гениев уже не находят понимания на Западе. Над миром висит угроза глобального краха доллара. В этих условиях все операторы финансового рынка стремятся как можно быстрее изъять свои активы. Попытка Путина дружески проведенным сочельником и Рождеством с Герхардом Шредером смягчить позицию главного кредитора, правительства и банков Германии, которые держат треть всех российских долгов, потерпела фиаско. Правительство Касьянова напрасно тратило валюту на уламывание Парижского клуба частных кредиторов — это не Лондонский клуб, где кредиторами являются государства. На реструктуризацию долгов они не пойдут, зная не только об увеличении до 29,5 млрд. долл. золото-валютного запаса России (по состоянию на 1 февраля 2001 года), но и о том, что нефтедоллары не были инвестированы в реальную экономику. А следовательно, рост отечественного производства должен смениться спадом. Напомню, что, согласно опубликованному накануне переговоров мнению советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова, экономический рост в России прекратился уже в ноябре 2000 года. Это говорит о серьезной экономической нестабильности и об отсутствии предпосылок для будущей стабилизации. В результате к прежним 158 млрд. долл. заимствований теперь прибавилось еще 10 млрд. плюс проценты по ним.

Любопытно, что неуклюжий зондаж Минфином возможной реакции Запада на новый дефолт показал, что это приведет лишь к потере остатков международного авторитета страны и "потере лица" лично Путина. Теперь правительству нужно совмещать несовместимое: исправно обслуживать внешний долг и не забывать при этом о социальной напряженности в обществе. Для решения этой задачи нужно иметь экономику Китая. А возникшую "дыру" в бюджете размером более 6 млрд. долл., — а это все оборонные расходы России — придется латать, исходя из внутренних источников. Это означает крах большинства статей бюджета-2001 и дальнейшее затягивание поясов для наименее обеспеченных слоев населения. Поправки к бюджету, проведенные Кремлем через Госдуму, фактически означают секвестр ряда расходных статей, однако о секвестре обе стороны, и правительство и парламент, предпочли умолчать.

А теперь я обращу ваше внимание на две цифры. В 2003 году на обслуживание внешнего долга России нужно будет направить 17,5 млрд. долл. И это при том, что целых 24,6 млрд. долл. составляют, по оценке Института проблем глобализации, масштабы "бегства капиталов" из России в 2000 году. Цифра, на 18% превышающая показатель предкризисного 1997 года. И такое положение, очевидно, устраивает правительство, поскольку никаких реальных мер по сокращению утечки капиталов из страны не предпринимается и даже не планируется.

Еще две цифры. За 1992-97 годы международные организации предоставили России кредитов на 30 млрд. долл., однако эти средства не принесли ожидаемого экономического результата. Теперь МВФ и Всемирный Банк выдвигают ряд дополнительных и не менее спорных условий предоставления новых кредитов — это и реформа жилищно-коммунальной системы, и увеличение пенсионного возраста, и реформирование банковской системы страны, и т.д. За тот же период из России на Запад "утекло" более 100 млрд. долл. — безо всяких условий и безо всяких процентов. Финансовая система страны просто не может выжить в условиях такого непрерывного кровопускания и параллельного хождения, наряду с рублями, наличных долларов. Причем доллар используется не только в качестве предпочтительного средства обращения, но и для обеспечения денежной массы "теневой" экономики, объем которой оценивается в 30% от легальной. То же соотношение наблюдается и между массой находящихся в обороте долларов и рублей. Поэтому в случае вероятного падения американской валюты новый мировой финансовый кризис может обернуться полным коллапсом нашей национальной экономики.

Более того, вице-премьер Кудрин ухитрился даже подсчитать величину бартера, который за первый год правления Путина сократился с 30 до 20% — то есть одна пятая всей производимой в стране продукции по-прежнему реализуется, минуя бюджет. В этих условиях даже необходимая легальной экономике рублевая эмиссия, натыкаясь на теневой "долларовый барьер", дает повышенную инфляцию, уровень которой за 2000 год составил 24%, а за январь 2001 года, после согласованного повышения цен на продукцию и услуги "естественных монополий" страны,— 2,8%. И показатель этот может быть легко превышен уже во втором квартале этого года. Показательно, что Центробанк предпринял своего рода "шаг отчаяния" — дополнительную эмиссию ГКО на 1 млрд. долл. И неудивительно, что в подобных условиях, согласно результатам комплексного анализа, сделанного Счетной палатой России, бюджет-2000 был исполнен со среднестатистическим расхождением показателей до 30%. То есть при нынешней финансовой политике правительство России оказывается не в состоянии планировать и контролировать государственные доходы и расходы, находясь, условно говоря, в невменяемом состоянии. Вопрос о том, нужно ли стране такое невменяемое правительство, занятое решением узкокорпоративных проблем, будем пока считать риторическим.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. И все же ответ на него поискать стоит. Спасибо. Теперь выслушаем доклад министра обороны.

МИНИСТР ОБОРОНЫ. Я признателен коллегам за их содержательные выступления и согласен с ними в том, что единая государственная политика у правительства отсутствует. В полной мере это касается и нынешнего аппарата военного управления. У нас сегодня генералов не меньше, чем после окончания Великой Отечественной войны, хотя командуют они значительно меньшей по численности армией. Дело не только в том, что произошла очевидная девальвация высших воинских званий, а в том, что их обладатели готовы идти на все, чтобы сохранить связанные с этими званиями привилегии: штат помощников, льготы, специальное обслуживание... Намеченная Путиным ликвидация 380 генеральских должностей в ближайшие пять лет — поистине царский подарок президента остальным 12000 высших офицеров. Для сравнения — общее сокращение численности армии запланировано вовсе не на 3%, а более чем наполовину. По свидетельству генерала Николаева, в прошлом — руководителя Федеральной пограничной службы, а ныне — председателя комитета Госдумы по обороне, с 1991 года высшее военное руководство уже 6 раз рапортовало правительству и президенту об успешной реализации военной реформы. Но сегодня Российская армия не может эффективно защитить территорию Российской Федерации, и только наличие стратегического ядерного потенциала советских времен уберегает страну от увязания в десятках локальных конфликтов по типу чеченского, где активно стираются грани между собственно военными и полицейскими акциями.

По мнению авторов открытого доклада ЦРУ "Глобальные тенденции—2015", цитирую, "если говорить об обычных вооружениях, то Россия не сможет сохранить армию, которая являлась бы значительной военной силой". Действительно, ход и результаты военной реформы в нашей стране, к сожалению, только иллюстрируют данный тезис. Из года в год не выполняются плановые показатели призыва в армию. Только 18% призывников в 2000 г. признаны здоровыми. Массовый характер приобрели всяческие уклонения от службы в рядах Вооруженных Сил. Резко снизился общеобразовательный уровень призывников, что мешает им осваивать современную военную технику. Контрактная служба остается лишь фрагментарной "экзотикой".

В результате вторая чеченская кампания потребовала для своего ведения практически все боеспособные части нынешней Российской армии. Но хотя военные в четвертый раз за последние полтора года провозгласили завершение собственно военной части антитеррористической операции, следует признать, что стотысячный воинский контингент вкупе с подразделениями всех видов спецслужб не смог справиться с уцелевшими двумя тысячами боевиков. Федеральные силы фактически контролируют только места собственной дислокации, да и то лишь в дневное время. Большинство одиозных полевых командиров остается на свободе. Через месяц боевики снова получат долгожданную "зеленку" — и борьба с ними растянется еще минимум на год. То есть решение чеченской проблемы пока лежит не столько в военной, сколько в политической плоскости. А многие наши политики заинтересованы в существовании такой “черной дыры” на территории России. Соответствующие настроения широко распространены и среди связанных с ними высших военных чинов.

Солдаты и командиры, которые проливали кровь в Чечне, теряли там своих боевых товарищей, просто не могут понять, чем обусловлено принятие очередной "программы возрождения экономики Чечни". Между тем, по словам касьяновского министра Елагина, на нее ассигнуется 14,4 млрд. руб., из них только 4,5 млрд. — из федерального бюджета, а остальные — за счет естественных монополий: МПС и РАО "ЕЭС России". Что подвигло на подобный жертвенный шаг господ Аксененко и Чубайса? Соображения государственного порядка или реальные коммерческие интересы? Армия устала бессмысленно воевать ради чьего-то кармана.

Если же территория Чечни рассматривается Кремлем как неотъемлемая часть Российской Федерации, армия вообще не должна там расчехлять оружие — это дело внутренних войск и спецслужб, даже потерявших прежний профессионализм в результате последних 4-х или 5-ти реорганизаций. Минная война, систематические теракты, расстрелы глав временных администраций — все это признаки партизанской войны, предсказанной нашими экспертами еще год назад. Россия получила свой Ольстер на ближайшие 10-15 лет, причем с более агрессивным экстремизмом,— если не принять кардинальных и весьма непопулярных в глазах российского и международного общественного мнения мер по образцу 1944 года.

Впрочем, этот конфликт, по большому счету, носит регулируемый характер, и его главная опасность в другом — "дурной пример заразителен". Коллега из МИДа говорил о неизбежном усилении военно-политического давления на Россию по периметру ее границ. Я позволю себе расширить данную тему. Прежде всего, не исключены новые провокации моджахедов по дуге "мягкого подбрюшья России": от Средней Азии до Кавказа. Я полагаю, что провозглашенные Путиным "превентивные удары" по базам моджахедов, развернутым в непосредственной близости от таджикских и киргизских границ, на деле могут привести лишь к эскалации конфликтов, способных обернуться новой Чечней, если не новой афганской войной. Если уж вы желаете противостоять массированному нашествию так называемых "исламских фундаменталистов", то надо в первую очередь создавать прочный союз с некоторыми азиатскими соседями. Прежде всего это Таджикистан, руководство которого понимает, что в случае экспансии извне его собственные вооруженные силы не будут в состоянии нести даже караульную службу. Узбекистан укрепляет свои границы и даже минирует их, в нарушение Норвежской конвенции о недопустимости подобных мер. Киргизия в ходе массовых нарушений моджахедами ее границ, захвата заложников и населенных пунктов также показала неспособность отстоять свой суверенитет без российской помощи. Однако создание "промежуточных" военно-политических союзов между этими среднеазиатскими республиками и Россией в настоящее время будет означать лишь дополнительный "налог кровью" без всяких гарантий интересов нашей страны. В этой ситуации подписанный договор с Таджикистаном о дислокации на его территории российской военной базы — это не только единственная, но и явно недостаточная мера Кремля.

Нужно понимать, что остаться в стороне от весьма реального военного конфликта в Центральной Азии с участием Индии, Пакистана, Афганистана, Ирана и, возможно, Китая, — России вряд ли удастся. Тем более, что за действиями Пакистана и талибов явно просматривается стремление США иметь и контролировать ту самую "дугу нестабильности от Косово до Филиппин", о которой справедливо говорил Путин,— с целью оказания мощного и дозированного давления на своих основных военно-политических конкурентов: Китай, Россию и объединенную Европу. Но если успешное участие наших Вооруженных Сил в подобном конфликте исключено, то с внешнеполитической точки зрения здесь открываются новые интересные возможности.

Необходимо сказать, что США, дестабилизируя военно-политическую ситуацию в мире, хорошо понимают, что сеют ветер и могут пожать бурю. Поэтому одним из главных приоритетов Америки стало создание системы национальной ПРО, подразумевающее выход из договора 1972 года. Уточню, что в военно-техническую плоскость этот вопрос может перейти не ранее 2005 года. У США пока нет реальных технологий для создания СОИ, а у России они пока еще есть. Так что за словами замначальника Генштаба Манилова о преодолимости любой системы ПРО, включая будущие разработки, есть конкретика. Еще в 1961 году наша страна впервые в мире осуществила перехват и поражение головной части баллистической ракеты, летевшей со скоростью 3 км/сек, специальным перехватчиком — противоракетой В-1000. Сегодня в России развернуты два поколения систем ПРО: Москвы и Центрального промышленного района. Это системы "А-35М" и "А-135", причем последняя рассчитана и на борьбу с нестратегическими баллистическими ракетами. Соответственно, опыт использования подобных систем был задействован и в разработке методов их преодоления. У американцев подобного опыта нет, и он вряд ли появится до рубежа 2010-2020 годов.

Однако создание американской НПРО позволит США пойти на сокращение своего ядерного арсенала до 1500 и даже 1000 боезарядов. Для России сокращение ядерных средств до той же отметки попросту неизбежно, поскольку к 2010 году, по расчетам военных экспертов, у нашей страны не будет достаточных финансовых средств, чтобы содержать и обслуживать большее их число. Эти обстоятельства ставят в повестку дня переговоры об СНВ-3, которые призваны предотвратить слом прежней системы международной и национальной безопасности, поскольку к новой "гонке вооружений" наша экономика явно не готова, и результатом ее перенапряжения на этот раз может стать распад России на 8-10 слаборазвитых государств. Впрочем, таковы, условно говоря, только "линейные", при условии сохранения нынешнего правительственного курса, перспективы обороноспособности России. Несмотря на катастрофические потери последних 10-15 лет, наш военно-технический и геостратегический потенциал при разумном использовании все же позволяет "проскочить" крайне тяжелые для страны 2001-2015 гг. Однако итоги прошлого года и действия касьяновского правительства дают мало оснований для оптимизма.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Да, армия и особенно флот в прошлом году пережили серьезные трагедии. Это обязывает к осторожным и взвешенным подходам. А что могут сказать об итогах года наши чекисты?

МИНИСТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Доклады-ваю: памятник Дзержинскому еще не возвращен на место постоянной дислокации... Впрочем, всему свое время. Что же касается нашей работы во враждебном империалистическом окружении, то здесь достигнуты незаметные, но весьма значительные успехи. Прежде всего это связано с получением упреждающей информации о состоянии мировой финансово-экономической системы, которая близка к катастрофе, превосходящей по своим масштабам знаменитую Великую депрессию 30-х годов. 2001 год должен стать определяющим в этом отношении. Не исключено, что Бушу все же удастся вывести американскую экономику из пике — за счет "мягкого" отказа от мирового статуса доллара и обещаний нового технологического рывка. А это, в свою очередь, повлечет за собой рост социальной напряженности внутри Штатов и попытки "перехвата власти", предпосылки для чего заложены итогами скандальных президентских выборов 2000 года.

Но не так страшен черт, как его малютки. Турция, Саудовская Аравия, талибы, чеченские и прочие сепаратисты — вот наша реальная головная боль. По этим вопросам уже многое сказано моими коллегами. Но некоторые моменты, естественно, не попали в их поле зрения. Первый из них — массовая миграция в Россию из сопредельных стран. Напомню, что в мире нарастает глобальная нехватка питьевой воды, пригодных для хозяйственного использования земель. Слабозаселенные земли русской Сибири и Дальнего Востока — последний резерв нашей планеты. И ежегодно сотни тысяч мигрантов пересекают границу РФ, пополняя ранее созданные общины и целые колонии своих соотечественников. Их тихая ползучая экспансия тем более успешна, что в последние годы наблюдается массовый отток из регионов Крайнего Севера, Дальнего Востока, Приморья русского населения, лишенного прежних "северных" льгот, надбавок и коэффициентов. В этих условиях энергетический кризис, срыв северного завоза являются серьезным ударом по безопасности страны. А проведенное сокращение погранслужбы способствует дальнейшему "открытию границ", внедрение технических средств контроля и охраны которых идет крайне медленно. Особенно обезлюдела богатейшая природными ресурсами Чукотка, куда приехал разве что один Роман Абрамович. Если не прервать эти деструктивные процессы, проявив прежде всего политическую волю, то Россия может вскоре лишиться Дальнего Востока, причем по варианту не Аляски, а Косово.

Параллельно растет массовая миграция из республик Закавказья и Северного Кавказа в центральные регионы РФ и даже в Сибирь. Всем, кроме русских, становится тесно на своей исторической родине. Цель та же: создание "критической массы соплеменников", освоение методами криминальной экономики необъятного рынка России. Следствие — невиданная эксплуатация новыми хозяевами коренного российского населения, хищническое разграбление природных ресурсов РФ: от леса и нефти до металла и пушнины.

Эти процессы пора поставить под контроль — при том, что русское население бывших союзных республик, численность которого достигает 30 млн. чел., в основном с высоким уровнем образования и квалификации, способное усилить государствообразующее национальное ядро России, не пользуется никакой поддержкой со стороны официального Кремля. Тем более, что в случае военного конфликта в Средней Азии очередная волна беженцев в халатах и тюбетейках захлестнет наши города и села — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Казалось бы, напрашивается вывод: ввести полностью платный визовый режим со странами СНГ, а за счет полученных средств развивать программы переселения сюда русскоязычного населения. Но представьте себе, какие злоупотребления за этим последуют. Здесь мы снова упираемся в кадровый вопрос, затронутый министром обороны: вся нынешняя система управления неэффективна, поражена коррупцией и бюрократизмом.

Обобщив отечественные и зарубежные данные, мы можем оценить масштабы российской коррупции в 20 млрд. долл. ежегодно. Величина взяток, получаемых государственными чиновниками, составляет 4% ВВП в год, или 30% стоимости всех продаваемых на внутреннем рынке товаров. Это еще один дополнительный налог на производство и обращение. Что касается бюрократизма, то после создания 7 федеральных округов управленческий аппарат РФ стал в 2,5 раза больше аппарата всего СССР, численность госчиновников составила 5 млн. чел., а льготы 15 тысяч министров и приравненных к ним высших чинов за период "борьбы с привилегиями" многократно превзошли все прежние "рекорды".

И это — на фоне семикратного уменьшения ВВП России по сравнению с экономикой СССР и прочих достижений ельцинских "реформ". С этими паразитическими кадрами рано или поздно придется что-то решать, иначе они порешат все, до чего дотянутся. Требуется ужесточение отбора и тестирования кандидатов, чтобы безграмотные люди, неспособные даже на "тройку" написать школьное сочинение (вспомним Черномырдина), а также лица с двойным гражданством и двойной моралью (Гусинский, Ясин, Березовский и прочие) были навсегда лишены возможности принимать решения на государственном уровне.

В этом отношении кадровая политика Путина представляется откровенно слабой. Ставка на земляческие связи по Ленинграду, на выходцев из спецслужб и лично знакомых Путину людей, а также на "генерал-губернаторов" показывает полное отсутствие кадрового резерва и фактическое отсутствие критериев отбора на высшие и средние государственные посты. Между тем сегодня, как и в 30-е годы, чистка, сокращение и повышение эффективности работы государственного аппарата является вопросом выживания страны. Параллельно необходимо ликвидировать диспропорции в использовании трудовых ресурсов. 600 тыс. чел. — такого количества "секьюрити", как в современной России, нет нигде на Западе. Добавьте сюда 150 тыс. чел. во внутренних войсках МВД — и вы получите достаточно полное представление о действительных масштабах криминализации нашей экономики. То есть минимум два миллиона здоровых мужчин трудоспособного возраста заняты увлекательной и весьма прибыльной для них игрой в "казаки-разбойники" — ничего не производя, а следовательно, существуя за счет всех остальных и государства в целом.

Особо хотелось бы отметить проблемы информационной безопасности страны. Здесь необходимо уделить особое внимание вопросу информационного терроризма как извне, так и внутри страны. И особенно во время избирательных кампаний и в конкурентной борьбе финансово-промышленных групп: здесь и лоббирование заказных материалов, и информационные киллеры, и тому подобные вещи. Статистика показывает, что за последние 10 лет государство не субсидировало развитие информационных технологий, а это — самый динамичный сектор экономики в стране. Более того, именно в области информационных технологий лежит ключ к процветанию.

О нынешнем месте России в мире могут дать представление такие объективные критерии: по качеству питания мы занимаем 67-е место в мире, а по числу компьютеров на душу населения не догнали даже Индонезию. О какой глобальной конкурентоспособности на мировых рынках, включая рынок военно-политический, мы можем после этого говорить? Без ориентации пресловутого "человеческого фактора" на решение государственных, общественных задач — что невозможно без изменения национальной идеологии — мы вступим в глобальный мировой кризис, образно говоря, голыми и босыми, с минимальными шансами на выживание России как единого государства и русских как единого народа. В этом отношении объективно время Путина сокращается, как шагреневая кожа, а прошлый год можно действительно считать потерянным для страны. Такова вкратце может быть точка зрения нашего ведомства по сути поставленной "проблемы-2000".

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Благодарю вас за представленный анализ. У присутствующих еще будут вопросы по каким-то конкретным направлениям, но общие, рамочные условия для текущих действий нашей страны и на перспективу, надеюсь, достаточно ясны. Перейдем теперь к блоку внутренних проблем. Здесь предполагались выступления министров экономики, юстиции, внутренних дел, сельского хозяйства, здравоохранения, демографии и культуры. Но все будет зависеть от продолжительности докладов. Все-таки у нас "теневой кабинет", а потому время заседания лимитировано. Слово министру экономики.

МИНИСТР ЭКОНОМИКИ. Буду по необходимости краток. Макроэкономическая конъюнктура в 2000 году в целом оставалась благоприятной для России. Стабильно высокие и растущие мировые цены на нефть стали основой как внутренней, так и внешней политики нового президента России. Второй по значимости фактор — возросший спрос на мировом рынке оружия. Третий — улучшение собираемости налогов (за год президентства Путина их собрано на 70% больше, чем за последний год правления Ельцина). То есть источники доходов госбюджета могут быть охарактеризованы как абсолютно традиционные. Третий из "китов" советской экономики, государственная монополия на алкоголь и табак, использовался лишь частично.

Однако бюджетные расходы, тоже традиционно, шли в основном на непроизводительные цели: обслуживание внешнего долга, содержание госаппарата, война в Чечне (это 60 млрд. руб. ежегодно), социальные выплаты, насыщение рынка импортными товарами. Инвестирование дополнительных доходов в реальный сектор экономики не осуществлялось, а "инвестиционный голод" ставит его на грань краха. Амортизация основных производственных фондов до 50-60% предвещает начало неизбежной эры техногенных катастроф. К 2003 году могут выйти из строя все коммунальные системы страны. И в этом состоит одна из главных ошибок касьяновского правительства. Экономическая программа хотя бы на среднесрочную перспективу по-прежнему отсутствует, государственный строй России и преобладающий способ производства не определены.

Достигнутый в 2000 году экономический рост (более 7% ВВП) в основном явился следствием проведенной ранее и продолжавшейся девальвации рубля. Денежная масса за год увеличилась на 60%, цены на промышленные товары выросли в среднем на 20%. Более того, при столь незначительном и относительном росте ВВП расходы бюджета увеличились тоже на 20%. В виде налогов было изъято не 15% ВВП, как планировалось бюджетом, а все 40%. По признанию М.Касьянова, только 4% из 7% достигнутого прироста обеспечены реальным подъемом производства, остальное — за счет благоприятной мировой конъюнктуры, которая уже меняется в худшую для нас сторону.

Для того, чтобы сбить мировые цены на нефть и оградить себя от "бензинового" кризиса, США пошли на беспрецедентный шаг — на внутренний рынок были выброшены обычно неприкосновенные госрезервы нефти. Поскольку дипломатические усилия и методы давления на страны ОПЕК принесут свои результаты лишь позднее, этот "рывок" США вызвал временное, но не окончательное снижение дополнительных доходов России. Можно прогнозировать, что в ответ на комплексные меры американского и европейского воздействия качнувшийся маятник мировых цен на сырье не только зафиксируется на сбитой ими отметке, но и дальше пойдет неуклонно вниз.

Вслед за нефтяным рынком, США продолжают усиливать свое давление на рынках вооружений и металла. Дискриминационные меры по ограничению российского экспорта, в частности, продукции металлургических комбинатов, являются не только внешним, но и внутренним вызовом.

По свидетельству А.Кудрина, массовые отключения электроэнергии на 7500 промышленных предприятиях страны были проведены Чубайсом с ведома правительства. Однако за систематическим повышением тарифов на энергию стоят иные силы. Так, после высказывания высокопоставленного служащего ЕБРР Фрэнка на Санкт-Петербургском экономическом форуме: "Тарифы на электроэнергию в России слишком низки для того, чтобы покрыть необходимые производственные затраты",— Чубайс тут же повысил цену киловатт-часа на 35%. Столь наглядная управляемость российских "естественных монополий" со стороны Запада стала уже притчей во языцех.

Принятие "программы Грефа" и назначение ряда убежденных либерал-монетаристов на ключевые должности в сфере управления экономикой и финансами, возможно, призваны показать Западу преемственность стратегического курса Путина в области экономики. Однако этот пропагандистский тезис вступает в противоречие с другими заявлениями президента: об усилении роли государства и о борьбе с нищетой. Гарвардские рецепты вхождения в рыночную экономику продемонстрировали даже их апологетам в США полную несостоятельность данного курса в качестве государственной политики России. И все равно Путин продолжает идти именно в духе "гарвардско-гайдаровской" школы. В этом убеждает, например, принятое недавно решение о продолжении приватизации крупных промышленных предприятий, от распродажи которых правительство рассчитывает получить всего лишь 15 млрд. руб., или 0,5 млрд. долл.

В целом нынешнее состояние России требует национализации как минимум основных ее отраслей: электроэнергетики, нефтегазовой отрасли, транспорта и ВПК, а также восстановления полной государственной монополии на алкогольную и табачную продукцию. Иначе ни о какой управляемости хозяйственной системы страны, ни о каком развитии экономики не стоит вести и речи. Впрочем, касьяновскому кабинету, похоже, до этого нет никакого дела.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Полностью согласен с вами. Повторю, что средний срок амортизации промышленного оборудования в ближайшее время составит 30 лет, что в 2,5 раза превышает все мыслимые нормы. Но президент и его правительство вместо решения этих фундаментальных вопросов предпочли сосредоточиться прежде всего на вопросах политически-правовых. Оценку их достижениям в этом направлении даст наш министр юстиции.

МИНИСТР ЮСТИЦИИ. Владимир Владимирович Путин — наш коллега, юрист по образованию и оперативный работник по основной профессии...

МИНИСТР ЭКОНОМИКИ. Прошу прощения, но мы вам нашего президента, кандидата экономических наук, так просто не отдадим!

МИНИСТР ЮСТИЦИИ. Это все позже, позже случилось. Экономист, министр, президент... Я говорю о начальном импульсе, определяющем методику решения проблем. Так вот, Путин предпочитает достигать правовых целей оперативным путем и наоборот. Поэтому такое место в его деятельности занимают юридические казусы, типа "дела Гусинского" или создания семи федеральных округов. Впрочем, эпизодичное давление Кремля на олигархов было названо "деприватизацией власти" явно преждевременно. До этого, на самом деле, все еще так же далеко, как до Луны. Избирательные атаки на Гусинского, Березовского, в меньшей мере — на Потанина, Чубайса и Вяхирева, не привели к существенным результатам, а ряд других не менее могущественных и "равноудаленных" олигархов остался вообще без президентского внимания: Авен, Дерипаска, Абрамович, Мамут и другие. Вдобавок попытки сохранить "у руля" прежние ельцинские кадры вроде Волошина, обелить Бородина, закрыть дело Березовского, замолчать обвинения в коррупции Черномырдину, Касьянову, Устинову, высшему генералитету,— подрывают имидж Путина как "сильной руки”.

Путин лишь лавирует между несколькими отрядами политической элиты, не имея собственной экономической команды. Фактически в правительстве несколько самых разных и разновекторных "команд", которые не прочь закрепить свои позиции законодательным путем. Все предыдущие попытки реформировать "естественные монополии", банковскую систему, трудовое, пенсионное и земельное законодательства блокировались на стадии их согласования между министерствами, администрацией президента и Госдумой. Похоже, что верховная власть пока не заинтересована по-настоящему в коррекции политики реформ, поскольку структурные сдвиги всегда сопровождаются достаточно тяжелыми социальными последствиями, особенно на первоначальном этапе.

Если давать мягкую оценку деятельности президента, то в первый год своего правления Путин лишь осваивал рычаги управления государством, производил легкую разведку боем в различных секторах внутриполитической жизни. Отдавая себе отчет в том, что реформирование судебно-правовой системы снизу доверху — длительный и болезненный процесс, особенно учитывая многолетний кадровый голод в стране, Путин лишь систематически и пунктирно обозначал новые задачи перед судьями, прокурорским корпусом, органами внутренних дел по борьбе с организованной преступностью, захлестнувшей страну. Так, общество абсолютно спокойно восприняло конкретную меру — сокращение 19 транспортных прокуратур. Некоторый прорыв был сделан в области концептуальных государственных документов: приняты военная доктрина, доктрина информационной безопасности страны и внешнеполитическая концепция.

Выстраивание властной вертикали и укрепление государственности, ограничение всевластия "региональных баронов" тоже показали Путина как мастера тактических компромиссов. Госсовет, закон о котором был оперативно проведен администрацией президента через парламент, является по своей сути лишь дополнительным совещательным органом и, в отличие от китайского Госсовета, лишен реальных властных полномочий. Изменение порядка формирования Совета Федерации, мягко говоря, базируется на шаткой правовой основе, поскольку назначение представителей регионов в верхнюю палату фактически нелегитимно. Путин пошел на эту меру, стремясь урезать властные полномочия региональных лидеров, однако столкнулся с необходимостью изменения Конституции, а это длительный и нелегкий процесс. Более того, последние решения президента о возврате в регионы дополнительной части налоговых поступлений, собранных федеральным Центром, и передача в регионы вопроса о свободной купле-продаже земли показывают его уже не просто мастером компромиссов, а непоследовательным политиком. Как говорится, сделав шаг вперед, он отступил на два шага назад.

Итоги первого года правления Путина показывают, что достигнута лишь временная стабилизация внутриполитической и экономической ситуации в стране. Большинство радикальных новаций откладывалось, многие начинания "сползали" во времени на все более поздние сроки. Нескончаемые затяжки и переносы стали устойчивой чертой стиля Кремля. Так, 15 декабря планировалось рассмотреть на заседании правительства план реструктуризации РАО "ЕЭС России". Путин дал срок доработать предложения сторон до 1 марта. Развернулась нешуточная полемика между Чубайсом и Илларионовым. Президент, как обычно, занял позицию "над схваткой". Сроки рассмотрения "альтернативных проектов" сползли уже на 15 апреля... Точно так же сдвигались сроки рассмотрения концепции военной реформы: август, сентябрь, ноябрь...

Впрочем, имеются определенные указания на то, что Путин готовится предпринять более активные действия, когда истечет срок его "джентльменской договоренности" с Ельциным и "семьей". Предпосылки для этого существуют.

Так, с помощью Волошина Путину удалось добиться полного контроля над Думой. Из 5 проектов закона о политических партиях и общественных организациях депутаты, несомненно, примут президентский вариант, внеся туда некоторые поправки, заимствованные из остальных проектов. В России сегодня зарегистрировано 190 общественно-политических движений, из них 47 партий. Уже эти цифры показывают, что подавляющее большинство из них абсолютно формальны и не играют сколь-нибудь значимой политической роли в обществе. Однако в целом здоровое стремление Кремля устранить из внутренней политики десятки карликовых "бумажных" партий и движений само по себе вовсе не приведет к созданию двух-трехпартийной системы в стране.

Поэтому "временем перемен" может стать апрель-май, когда намечено решение слишком многих основополагающих вопросов: должны быть представлены согласованные проекты Земельного кодекса, трудового законодательства, проведена реформа пенсионной системы, утверждена вторая часть Налогового кодекса в полном объеме, а не отдельные его статьи, как сейчас. Также будут рассмотрены планы реструктуризации РАО "ЕЭС России", Газпрома и МПС. Намечено также принятие ряда важнейших законов: о политических партиях, о разделе продукции, о жилищно-коммунальной реформе и т.д.

К тому же времени вполне возможно либо смещение Касьянова, либо замена некоторых министров, что, скорее всего, будет проведено в форме слияния или укрупнения нынешних 23 министерств и 34 ведомств. По большому счету, после провала Касьяновым идеи, им же навязанной президенту, о реструктуризации внешних долгов по линии Парижского клуба, после вынужденного пересмотра недавно принятого Закона о бюджете-2001, а также за беспрецедентный срыв "северного завоза" и допущенный в 11 регионах страны энергетический кризис премьера давно пора отправлять в отставку. Но он тесно связан с финансовыми операциями "семьи", а потому на него распространяются гарантии неприкосновенности, выданные Путиным Ельцину.

Впрочем, если данный комплекс решений будет проведен в жизнь, то многие количественные изменения дадут новое качество, значительно преобразив всю внутриэкономическую и внутриполитическую жизнь страны. Однако если сейчас, на пике президентской популярности, когда его действия поддерживает до 70% населения, Путин не осуществит кардинальные преобразования всего уклада российской жизни, то потом, на неизбежном спаде рейтинга, сделать это будет практически невозможно.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Уважение к коллеге, законно избранному президентом Российской Федерации, сквозило в каждом слове вашего содержательного выступления. А как обстоит дело с исполнением законов населением страны, надеюсь, подробно расскажет нам министр внутренних дел.

МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ. Криминальная обстановка в стране ухудшается, и свою долю ответственности за это несут органы внутренних дел. Растет экономическая преступность. За 2000 год по обвинению в экономических преступлениях было привлечено к уголовной ответственности 160600 чел., что на 22,5% больше, чем в 1999 году. Однако нынешнее руководство министерства признает, что наказанию подвергается только "мелкая рыбешка". А рыба, все мы знаем, гниет с головы. Арест Бородина в Нью-Йорке демонстрирует всему миру, что высшие эшелоны власти в России воспринимаются Западом как насквозь коррумпированные и криминальные. Надо признать, что для этого имеются серьезные основания. Нельзя в чулках вывезти из страны даже 1 миллиард долларов. А вывозится, как уже было сказано, в 20 с лишним раз больше. О коррупции во властном аппарате также уже говорилось. Отсутствие социальных перспектив порождает среди населения, в основном молодежи, массовую бытовую преступность, которая втягивается в сети преступности организованной. Нет никакой возможности вести профилактику преступлений. Министерство внутренних дел стало организацией, занимающейся безнадежной, запаздывающей реакцией на уже совершенные преступления. Сегодня в России в местах заключения находится большее число людей, чем в СССР сталинских времен, — и это дает дополнительную нагрузку на бюджет страны. Суды завалены делами на десятилетия вперед. По нашему мнению, необходимо срочно принять закон, позволяющий судебной системе оперативно предъявлять обвинения и наказывать виновных, ввести формулировку "обжалованию не подлежит", поскольку девять десятых всех дел в судах высшей инстанции проистекают из-за надежд на пересмотр приговоров, вынесенных в нижних инстанциях. И из этого замкнутого круга Россия не может выйти уже десятилетиями.

Тезис о "дебюрократизации экономики" пока не подкреплен конкретными мерами. Упрощение процедур лицензирования и регистрации предприятий не может быть признано такой мерой. Напротив, из 2,5 млн. зарегистрированных в стране юридических лиц, по данным налоговой инспекции, платят налоги только полтора миллиона, а остальной миллион — это "фирмы-однодневки", созданные для разовых и в большинстве своем криминальных операций. Увеличение числа последних на руку только криминальным "авторитетам".

В конце своего краткого выступления, не обременяя присутствующих анализом многочисленных цифр, характеризующих уровень преступности в стране, остановлюсь на проблеме административного порядка. Деятельность региональных управлений МВД сегодня очень слабо контролируется его центральным аппаратом, и почти целиком — властями субъектов Федерации, осуществляющих их финансирование. Эту ситуацию необходимо в корне изменить, чтобы не оказаться перед опасностью распада единого правового поля страны.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Спасибо. Слово предоставляется министру сельского хозяйства.

Министр сельского хозЯйства. Как практически все предыдущие выступающие, я должен констатировать, что и в нашей сфере ситуация не претерпела в прошлом году никаких качественных изменений. Сельский труд становится оправданным только в масштабе личного подсобного хозяйства, то есть, по сути, страна возвращается в эпоху феодализма: что крестьянин произвел, то и потребил. Фермерство не прижилось в большинстве регионов страны, резко снизилась энерговооруженность сельского хозяйства, уровень агрономической культуры, площадь обрабатываемых земель.

Утверждают, что после дефолта 1998 года в сельском хозяйстве наблюдалось определенное оживление, особенно в сфере переработки продукции. Однако показатель импорта продовольствия снизился лишь с 52% до 40-45%, и все равно значительно превышает критические нормативы. Это реальная угроза национальной безопасности страны не только по причине весьма вероятного "перекрытия кислорода", но и вследствие "сброса" на отечественный рынок второсортной и прямо негодной к употреблению продукции. Все наслышаны о коровьем бешенстве, о вспышки ящура, о заболеваниях птицы и непригодной свинине.

Хорошо, конечно, что готовится Земельный кодекс, исключающий куплю-продажу сельскохозяйственных угодий,— в противном случае, лучшие земли страны были бы в массовом порядке скуплены "иностранными инвесторами", но этим ограничиваться нельзя. Пахотные земли не существуют отдельно от водоемов и рек, от лесов и рудников — это единый комплекс, и приоритеты в их использовании должны быть четко обозначены. Однако государственной политики в агропромышленной сфере по-прежнему нет, цели не обозначены, все отдано на откуп "невидимой руке рынка". Как действует эта "невидимая рука" на Западе — мы уже хорошо знаем, но по-прежнему слушаем сказки о "свободной конкуренции". Так что надежда крестьян России сегодня только на изменение государственной политики, что в прошлом году четко показали выборы в Государственную думу.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. ...И, добавлю, никак не хочет понимать касьяновское правительство. Прошу высказаться министра здравоохранения.

МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. Страна находится на пороге возникновения массовых эпидемий. В ближайшие 10 лет прогнозируется острая нехватка питьевой воды. Уже сейчас в большинстве городов ее качество существенно ниже самых либеральных санитарных норм. Реки и водоемы заражены и отравлены. Инфраструктура водоснабжения изношена до предела и требует не модернизации, а полной замены. Половина заболеваний среди детей и взрослого населения происходит от некачественной воды. В последнее время участились случаи массовых заболеваний, в том числе гепатитом, по причине нарушений в системе водоснабжения. Однако нынешний Минздрав не в состоянии проводить массовую и дорогостоящую вакцинацию населения.

Массовое распространение приобретает в стране туберкулез — "болезнь нищеты". Не менее серьезные угрозы исходят из захоронений особо опасных токсичных отходов производства. Так, не где-нибудь, а в Москве, в Кузьминках, непосредственно в грунте перед войной были захоронены десятки тысяч химических снарядов (в частности, с ипритом) безо всякой долговременной консервации.

В России тысячи никем не зафиксированных скотомогильников, в том числе скота, погибшего от сибирской язвы. Эти микробы сохраняются даже после 50 лет пребывания под землей. Любое случайное вскрытие таких объектов, никак не изолированных от прилегающей местности, способно дать массовую эпидемию. Только по СПИДу ожидается, что в ближайшие два-три года число ВИЧ-инфицированных достигнет 1 млн.чел. Необходимы уже пожарные меры и немалые средства, чтобы остановить угрозу превращения страны в единую гигантскую клинику. А ведь есть еще другие венерические болезни, наркомания, алкоголизм.

На дорогах страны ежегодно гибнут около 40 тыс. чел. — потери, как при полномасштабной войне. 1 млн чел. пострадавших, 160 тыс. погибших за последние 5 лет вследствие производственного травматизма — этот показатель значительно превышает уровень советских времен. В России насчитывается 20 млн. инвалидов, а число пенсионеров в ближайшие 2-3 года сравняется с числом работающих.

Отсутствие социальной перспективы, уверенности в завтрашнем дне в корне меняет психологию трудоспособного населения: зачем вообще работать, если будущей пенсии, до которой еще надо дожить, не хватит даже на лекарства? В целом требуется не только общероссийская перепись населения, но и общероссийская диспансеризация.

МИНИСТР ДЕМОГРАФИИ. Я продолжу тему, начатую коллегой, без специального приглашения. Из-за высокой смертности и низкой рождаемости число жителей России может с нынешних 145 млн. чел. сократиться до 130-135 млн. уже к 2005 году с обвалом до 120 млн. еще через 10 лет и до 80 млн. к 2050 году. Демографическая катастрофа нарастает в первую очередь потому, что при новых социальных реалиях и отсутствии уверенности в завтрашнем дне рожать детей означает быть безответственной женщиной. Всеобщее безбрачие — не мода, а объектитвное нежелание молодых людей вступать в брак без минимума материальных условий. О миграции многое говорилось предшествующими докладчиками, повторяться не буду. Добавлю только, что нынешний уровень оплаты труда в российском обществе побуждает самые образованные и квалифицированные кадры либо переходить в спекулятивный сектор экономики, либо эмигрировать за рубеж, либо люмпенизироваться, теряя ранее приобретенные профессиональные навыки.

В обществе, хотя и достигнуто временное равновесие основных политических сил, отсутствует важнейший структурообразующий фактор рыночной экономики и внутриполитической стабильности — средний класс. Зато продолжается фантастическое обогащение десятка монополистов-"олигархов". Показатель допустимого разрыва между численностью наиболее богатых и наиболее бедных слоев населения превышен в 5-6 раз, что является самым опасным фактором нестабильности общества, строя и государства. На этом фоне возникает и укрепляется мнение, что российская элита не хочет расставаться со своими богатствами ради процветания нации. В этой связи я приведу еще одно высказывание уже упомянутого Грэма в адрес России: "Сегодня ваша страна оказалась позади не только ведущих стран Запада, но и стран, на которые еще недавно русские смотрели свысока: Китая, Индии или Бразилии. Возрождение страны отнюдь не неизбежно. Оно потребует очень больших жертв в течение длительного времени. Особенно — со стороны элиты, которая так обогатилась в последнее десятилетие, по большей части, за счет остального населения. Так что на самом деле вопрос звучит так: хотят ли сами русские возродить свою страну?" Цитата закончена.

Социальная политика президента, провозгласившего приоритетом борьбу с бедностью, до сей поры носила характер латания дыр — прибавка к пенсиям, запаздывающее индексирование зарплат госслужащих, ликвидация долгов государства по пенсиям, пособиям и зарплатам не могут квалифицироваться как новая социальная политика. Более того, произошло сокращение в полтора раза ранее принятых, но лишенных финансирования федеральных социальных программ. Россия находится уже на 71 месте в мире по уровню жизни, и я не вижу никаких перспектив для возрождения и восстановления нашей страны без перехода к модели мобилизационной экономики с четко выстроенной системой государственных приоритетов.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Очевидно, это единственный выход из глобального общегосударственного кризиса. Мы завершаем наше обсуждение. Последнее выступление — за министром культуры.

МИНИСТР КУЛЬТУРЫ. Последнее, но не менее важное. Духовно-нравственный кризис обусловлен во многом отсутствием всякой идеологии общества. Необходимо предложить конструктивную идею адекватного информационного-пропаган-дистского противодействия нашествию тотального глобализма. Под угрозой разрушения находятся уже не только национальная духовность, культура, нравственность, но и мораль, семья, язык, общение людей в нашей стране.

Надо сказать, что культурно-информационное воздействие на другие общества является одним из важнейших приоритетов американской внешней политики и во многом определяет мировое лидерство США, создавая привлекательный образ этого государства, распространяя по всей планете американскую систему ценностей. Разумеется, мы не можем в современных условиях и даже в перспективе восстановить полный контроль над информационным пространством своей страны, но нынешнее правительство даже не задумывается над необходимостью работы в этом направлении.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР. Уважаемые коллеги, я благодарю вас за проведенный анализ ситуации в стране. Ваши выступления не только подтвердили полномасштабность разразившейся катастрофы, но доказали полную неспособность правительства Касьянова предложить действенный план спасения государства.

Слово "катастрофа" — это не просто метафора. Зримым ее подтверждением явились три страшных катаклизма, свершившиеся в год путинского правления. Это гибель атомохода "Курск", свидетельствующая о тяжком кризисе стержневых сфер обороноспособности страны. Это во многом символичный пожар Останкинской башни, подтвердивший крайнюю степень изношенности технологических ресурсов в стране. И это потопление станции "Мир", знак полного отсутствия у нынешней власти государственной воли. В память этих трех катастроф следует отлить три медали и повесить их на грудь Путина — он того заслужил. Но чтобы грудь его не превратилась в "иконостас" из застойных времен, исполнительная власть в России должна быть очищена от компрадоров, бездарностей и государственных преступников.

Работа нашего "теневого" правительства вызывает большой резонанс в политической сфере России. Надеюсь, что и нынешняя встреча станет предметом тщательного изучения прежде всего в среде патриотических политиков. Уверен, что им будет полезно знать наши суждения. Ведь мы не являемся правительством голого нигилизма. У нас есть свой альтернативный курс государственного развития, свое видение будущего страны, свои кадры и генераторы идей. Мы видим беды государства и страдания общества. Мы знаем, как именно их нужно преодолевать. И главное — мы обладаем для этого волей, разумом и верной моралью.

Наш курс обнародован, его детали и концептуальные части станут предметом обсуждения следующих заседаний нашего кабинета. Это мобилизационная экономика, суть которой на сегодняшний день — не избежать катастрофы, а минимизировать потери от нее по всему общественно-государственному фронту России. Катастрофа уже вошла в наш дом, и целые сегменты государственной жизни оказались уже сгинувшими в небытие или обреченными на близкую смерть. Наш долг и наше священное право — остановить катастрофу и спасти нашу Родину. Вот какой курс мы собираемся реализовывать, когда придем к исполнительной власти в стране.

Выражаем признательность центру НАМАКОН за информационно-аналитическую поддержку.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Арцибашев ЗЕМЛЯ ЛЮДЕЙ

ПРОШЛОЙ ОСЕНЬЮ, КОПАЯ НА СВОЕМ ОГОРОДЕ КАРТОШКУ, я обратил внимание на урчащий невдалеке трактор. Его почти не видно было в высоченном бурьяне, лишь верх синей кабины мотался то на одной стороне поля, то на другой. "Что он там делает?" — заинтересовало меня, ведь с самой весны никто тут не показывался. Подошел поближе. Знакомый пожилой тракторист косил пересохшие сорняки. На корм скоту трава, конечно же, не годилась — одни колючки да жесткие стебли, но и жечь напрасно солярку мужик не стал бы. Спрашиваю тракториста:

— Перепахивать, что ли, собрался?

Он, как мне показалось, сконфузился, захлопал выцветшими от солнца ресницами и глухо выдавил:

— Дак здесь ведь картошка посажена.

— Где? — оглянулся я вокруг, недоумевая.

— Вот же грядки... Разве не видите?

И правда, среди кошенины чуть выдавались бугорки с торчащими остьями картофельной ботвы.

— Что же тут выросло? Ни разу не пололи, не окучивали, да и колорадского жука нынче было густо...

Тракторист пожал плечами:

— Что-нибудь да выросло... А полоть и окучивать — это же сколько надо горючего! Не захочешь такой картошки...

Увиденное меня потрясло: в спорах о земельной реформе мы, по сути, довели русскую деревню до полного разорения. А, может, оно так и задумано было "реформаторами" ельцинского призыва? В России нынче заброшено порядка 100 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий, 90 % хозяйств имеют долги. В целом эта сумма составляет 220 миллиардов рублей. Ну не все же дураки! Диспаритет цен привел к тому, что уже невыгодно производить ни зерно, ни мясо, ни молоко, ни овощи, ни ту же картошку. Если десять лет назад картофельные плантации в колхозах и совхозах занимали 1 млн. 850 тыс. гектаров, то нынче — всего 230 тысяч, Вся надежда на частника с лопатой: авось голод заставит чего-нибудь посадить... Свеклы собирали 32 млн. тонн, сейчас — втрое меньше. Ну и главное — Россия перестала быть зерновой державой. То, что сообщается о намолотах пшеницы, ржи, ячменя, — не соответствует действительности. Есть ли в закромах 50-60 млн. тонн зерна? Кто скажет? И сколько у американцев его закупаем? В 1990 году производили 38 млн. тонн комбикормов, ныне — 5 млн. тонн. Кормить скотину нечем, хозяйства продолжают избавляться и от коров, и от свиней, и другой живности.

Всем известно, что каждый год население страны сокращается на один миллион человек, но мало кто знает: на один миллион ежегодно убывает и коров, а свиней, овец, коз — по 3 миллиона!

Сколько же сейчас скота в России? Коров — 13 миллионов (7 млн. в хозяйствах и 6 млн. у частников), свиней — 16 млн. (соответственно: 9 млн. и 7 млн.), овец и коз — порядка 15 млн. голов. Если спад поголовья животных будет продолжаться такими же темпами, то, выходит, еще пяток лет — и у нас не останется ни одной фермы...

Перед глазами русского крестьянина: кровь, пот и слезы. Люди теряют смысл самого своего существования на земле. Лишь десять процентов бывших колхозников получают какие-то деньги за работу, 40 процентов довольствуются натуроплатой (мешок зерна, мешок сахара), остальные — вообще не у дел. На селе нет ни одной стройки. Это геноцид. В свободные фермеры тоже особо не рвутся, хотя Ельцин, Силаев и Гайдар рисовали такие уж радужные перспективы российскому фермерству! И земля, за которую чуть ли не дрались с колхозниками, многим фермерам оказалась не нужна — зарастает бурьяном, кустарником, мелколесьем.

Не так давно я побывал в Орехово-Зуевском районе Московской области. За исключением местной птицефабрики, тут все бывшие совхозы и колхозы (ныне — акционерные общества) — на мели. Начальник управления сельского хозяйства Александр Михайлович Пустов повез меня в село Озерское к фермеру Федорчуку — видимо, больше показать было нечего. По дороге спрашиваю:

— Сколько у вас фермерских подворий?

— По бумагам числится сто шестьдесят два, — отвечает Пустов, доставая из папки какие-то сводки. — Но, по правде сказать, работает около десятка.

— А что ж у остальных?

— Да ничего...

— Кредиты, наверное, брали у государства?

— Брали... Теперь судятся за эти кредиты. Отдавать-то не с чего, продукции нет.

— Почему ж не получилось ничего из ельцинской затеи?

Пустов помрачнел лицом, зло ухмыльнулся:

— Одной рукой давали ссуды на обустройство, а другой — забирали.. Тарифы на электроэнергию, газ, горючее — сами знаете, на сколько подскочили! Разве тут вырулишь?

ФЕРМЕР АНАТОЛИЙ КСЕНОФОНТОВИЧ ФЕДОРЧУК оказался человеком разговорчивым, приветливым. Сначала накормил бычков (их у него восемьдесят голов), и только потом согласился провести по хозяйству. Скотный двор он взял в аренду у бывшего совхоза "Озерецкий". Ни воды, ни света, ни механизации. "Кнопку нажал и спина мокрая!" — шутит на ходу. Пробовал разводить овец — не получилось, не было сбыта продукции, до сих пор шкуры в сарае валяются. Прогорел и со свиньями. Наконец, решил заняться откормом бычков.

— Ничего не пойму, — сокрушался фермер. — Мы с женой Оксаной за день не присядем — все какие-то дела: две коровы, поросята, куры, те же бычки, сорок гектаров земли... Ворох забот! Но как были нищими, так ими и остаемся. Дом вот не можем уж несколько лет достроить. А рядом сосед, перекупщик скота, — тот деньги не знает куда девать. С меня, значит, налоги до копеечки отдай, а тем, кто живет обманом, — вольница.

— Ну уж не прибедняйтесь, — пожурил Федорчука начальник управления сельского хозяйства, — четыре трактора на дворе...

— Списанные в утиль, — усмехнулся фермер.

— У других и этого нет.

Выяснилось, что в 1997 году фирма "Вакакис-интернейшнл" через ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств ссудила Федорчуку на обустройство 50 тысяч долларов.

— Самих денег я не видел, — рассказывал Анатолий Ксенофонтович, — построили сенной сарай, заасфальтировали двор, привезли косилку, сеялку, трактор. Составили договор: через четыре года деньги возвращай! Я потом прикинул: машина песка, по их смете, обошлась в полторы тысячи рублей, а халтурщики за эти деньги привезли бы мне пять машин. То есть "накрутили" будь здоров! Теперь жмут: отдавай доллары. А где они у меня? Всю ферму продам и столько не наберу...

Грустно было слушать эту историю. Еще недавно в Озерецком был крупный откормочный совхоз и, как оказалось, возглавлял его... нынешний начальник управления сельского хозяйства. Имелось пять с половиной тысяч бычков, почти три тысячи гектаров пашни. Жили богато, производство мяса считалось высокорентабельным делом. И что же? Совхоз полностью развален. Вместо него на совхозных землях — фермер с восемьюдесятью телятами, да и тот клянет судьбу. Тем временем молоко, мясо, другие продукты в Орехово-Зуевский район завозят из соседней, Владимирской области. Пока завозят.

— Кого обманываем? — задал вопрос Пустову.

— Да разве только у нас такая картина? — отвел он взгляд в сторону. — Во всей Московской области десять лет тому назад было полмиллиона коров, получали два миллиона тонн молока. Сейчас и половины скота нет. Своего зерна намолачивали миллион с лишним тонн, нынче имеем крохи, в основном — фураж привозной. А зерно дорожает и дорожает, уже просят за тонну три тысячи рублей. Это мировая цена! Кто бы зарплату подтянул до мирового уровня? Ведь многим людям уже недоступны ни мясо, ни сыры, ни колбасы...

Это рядом-то с Москвой такое положение! А что в провинции? Знают ли о крестьянских бедах в Кремле? Конечно, знают, но каких-либо серьезных мер по возрождению русской деревни не принимается. Поток импортного продовольствия все возрастает и возрастает. Вся Европа сейчас взбудоражена так называемым "коровьим бешенством". В "черном" списке: Великобритания, Ирландия, Португалия, Франция, Германия, Швейцария, Бельгия, Италия, ряд других стран. А в Англии еще и ящур! Люди отказываются покупать говядину. И в это время Москва закупает ее у немцев 100 тысяч тонн! Как бы ни заверял господин Лужков, что это мясо совершенно безопасно, но я уверен: ни сам мэр, ни его семья импортную говядину есть ни за что не станут. Впрочем, как и другие высокопоставленные чиновники. Потребность Москвы в мясе — 600 тысяч тонн. Проверить всю продукцию просто невозможно. У нас даже нет таких лабораторий, в которых ветеринары могли бы сделать анализ на предмет губчатой энцефалопатии! Разве что в Казанском НИИ ветеринарии? Оборудование экспресс-лабораторий весьма дорогостоящее, и охотников покупать его за рубежом не находится. Опять вся надежда на русское "авось": небось, пронесет и на этот раз... Кроме России согласилась покупать говядину на Западе лишь Северная Корея, где, как известно, повальный голод. Какая разница, отчего умирать: от "коровьего бешенства" или от недоедания? Болезнь проявляется через 20-30 лет, и вполне возможно, что в будущем и Россию ожидает эпидемия. Ученые в недоумении: откуда напасть? Одни утверждают, что причиной заражения животных явилось скармливание скоту мясокостной муки, другие склоняются к мнению об инфекционной природе возникновения очага заболеваний, третьи высказывают версию: "коровье бешенство" — продукт секретных биологических лабораторий. Во всяком случае те эксперименты, которые ведутся нынче в западных странах по клонированию животных, созданию трансгенных продуктов, — понятно, добром для человечества не закончатся. Их уж полторы сотни таких продуктов: соя, рис, кукуруза, хлопок, тыква, огурцы, перец, яблоки, персики... Урожай, конечно, больше, нет спору. Но как это скажется на здоровье людей? Не случайно канадский профессор микробиологии Джон Фейган заявил: "Употреблять в пищу трансгенные продукты — все равно что играть в "русскую рулетку" всем миром..."

Казалось бы, при таком тревожном положении на мировом рынке продовольствия правительство России должно было в спешном порядке проинвентаризировать всю материально-техническую базу агропромышленного комплекса (что не удалось развалить за минувшее десятилетие) и уже к весне 2001 года создать все предпосылки для роста производства основных продуктов питания. Увы, посевная кампания премьера Касьянова и его министров, похоже, не волнует. На сев нет денег. Не слыхать и голосов защитников крестьян в Государственной думе.

Что ж имеет накануне посевной деревня? Парк тракторов в хозяйствах насчитывает 800 тысяч единиц. На каждые 100 гектаров приходится по шесть тракторов (в Канаде этот показатель вдвое выше, в США — вчетверо!). Тут надо еще учесть то, что 60 % техники давно пора списать как отслужившую положенный срок. Комбайнов имеется порядка 200 тысяч единиц, на 1000 гектаров посевов зерновых — по пять машин (в США — втрое больше, в Германии — вчетверо!). Отечественное сельхозмашиностроение, можно сказать, в руинах. Вот цифры статистики. В 1990 году было произведено 214 тысяч тракторов, в 1998 году — всего 9, 8 тысяч. Зерноуборочных комбайнов соответственно 65,7 тысяч и 1,0 тысяча. Кормоуборочных комбайнов 10,1 тысяча и 200 единиц. Картофелеуборочных машин выпускали 6,4 тысяч в год, сейчас — ни одной. Плугов 85,7 тысяч и 1,1 тысячи. Сеялок: 51,1 тысяч и 1,2 тысячи единиц. Если вспомним еще и о качестве поступающей в хозяйства отечественной техники, то работу крестьян на полях и фермах впору сравнивать с каторгой. Оно так и есть: каторга. В крестьянах напрочь убили всякое желание трудиться на земле, удерживает лишь то, что некуда больше податься. Мужик нынче не верит никому.

А ВСПОМНИМ, КАКИЕ НАДЕЖДЫ возлагали мы на Аграрную партию во главе с Михаилом Ивановичем Лапшиным! Я сам был делегатом III съезда партии. В Колонном зале Дома Союзов, где он проходил, присутствовали: Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Валентин Распутин, Петр Проскурин, Владимир Крупин, ряд других известных личностей. Аграрии могли бы стать мощной силой и повести за собой весь народ. Но этого не произошло. Чиновники из Минсельхоза и его структур взялись решать свои задачи и от рядовых крестьян отгородились высоким забором. Потому-то и потеряли доверие в народе.

Вскоре после съезда я вместе с Михаилом Ивановичем Лапшиным поехал на конференцию Рязанской областной организации аграрной партии, и там, возьми да выступи с критикой в адрес мафиозных деятелей, подрывающих основы государства, угнетающих русский народ. Смотрю, Лапшин занервничал... Возвращаемся домой, помощник Михаила Ивановича, сидевший на переднем сиденье "Волги", спрашивает меня:

— А как относятся к вашим прорусским выступлениям в других аудиториях?

— Каких, например? — не понял я.

— Ну, допустим, в среде писателей.

— Нормально относятся, если это русские люди...

Сказал это, и меня вроде как подхлестнуло:

— А, собственно, почему возник такой вопрос? Сами-то вы какой национальности?

Помощник Лапшина аж подскочил на своем сиденье — настолько переполняли его душу ярость и злость. Больше за всю дорогу он не проронил ни слова. Зато Михаил Иванович разговорился.

— И верно, Александр Николаевич, надо бы поосторожней с критикой. У нас в партии разные люди... Не поймут...

— Но ведь я говорю о том, что на виду. Оглянитесь, ведь вас, как и Горбачева, подхалимы быстро охмурят, если не займете принципиальную позицию...

Уж очень хотелось Лапшину стать президентом России на очередных выборах, и, видимо, в эйфории он потерял ощущение реальной жизни. Итог известен.

Очень вяло выступает нынче оппозиция против чудовищного намерения: ввести частную собственность на землю. Ельцин так и не решился на эту авантюру. Кое-кто, рассуждая о страшном десятилетии конца ХХ века, пытается оправдать действия тирана, дескать, удалось избежать худшего: гражданской войны... А сокращение населения России почти на десять миллионов человек — кому в заслугу поставить?

Почему бы не предостеречь власть от опрометчивого шага экс-президенту СССР Горбачеву? Ведь он сам крестьянского роду: пахал, сеял, убирал урожай. Знает, как тяжко нынче на сердце у селянина. Нет, Михаил Сергеевич, за русскую землю не вступится, про замасленный комбайнерский ватничек давно забыл, ему претит общение с "быдлом", а вот отужинать в одном из лучших ресторанов Москвы "Царев сад", справляя свой юбилей, со столичным бомондом — это совсем другой расклад... Интересно: откуда у Горбачев-Фонда деньги на водопады шампанского, дорогие закуски, многоэтажные торты? Неужели еще не иссякла казна ЦК КПСС?

Закон о купле-продаже земли нужен нынешним властям лишь с единственной целью: прикрыть произвол над народом. Государственная дума не выражает чаяния большинства российских граждан. Это хорошо понимают кукловоды в Кремле и спешат. Очень спешат. Выборы в Молдавии показали, насколько "конституционны" демократические реформы; там и заводы, и фабрики, и земля давно в частных руках, но жить от этого не стало легче.

Помнится, по осени президент России Владимир Владимирович Путин высказывался за референдум о свободной продаже земли. И еще: о приоритете моральных ценностей. Ему, видимо, докладывали о здоровье нации. По некоторым данным, у нас в стране чуть ли не половина людей страдает сильнейшими психическими расстройствами. От недоедания, наркотиков, водки, бандитизма, безысходности. И вот вопрос: морально ли спрашивать больных людей: вы "за" частную собственность на землю или "против"? Ведь большинству этих горемык — всего-то требуется ее по два аршина...

А кому нужна земля? В одном из телевизионных интервью (это было в октябре 2000 года) я спросил руководителя аграрно-промышленной группы Госдумы России Николая Михайловича Харитонова:

— В разрабатываемом законе речь идет только о сельскохозяйственных угодьях или в целом о земле?

— Нет никакого разграничения, — ответил Харитонов.

— Стало быть, можно будет скупить месторождения нефти, газа, золота, алмазов и прочее?

— Выходит, так, — согласился Николай Михайлович. — Олигархи тут же принялись обзванивать регионы. Глава моего родного Мошковского района Новосибирской области (а это огромнейшая территория!) рассказывал: "На другой же день после заявления президента в пользу референдума о земле раздался звонок от Бориса Абрамовича Березовского. Интересовался: чем богаты и куда можно вложить деньги”.

— Вот она, истинная цель авантюры. А ведь как искусно подбирались к этому! Сначала распалили воображение обывателей перспективой приватизировать дачные сотки, участки под коттеджами, а потом обвинили крестьян вообще в неспособности обрабатывать поля. Раз земли пустуют — значит нет хозяина! Отвлекали внимание от главного: желания скупить участки под заводами и фабриками, домами, дорогами, коммуникациями, рудными залежами...

Кстати, во всем мире большая часть земель отдана в аренду. В Нью-Йорке, например, в частной собственности только 7 % городской территории. Есть неплохой опыт и в России. Та же Москва получает от аренды земли до 5 миллиардов рублей в год. Зачем же так спешить с введением частной собственности? Что это даст, кроме излишней головной боли для простых людей?

МЕЖДУ ПРОЧИМ, МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, что сельскохозяйственная земля менее всего интересует толстосумов, подтвердилось. На недавнем заседании Госсовета было решено вынести вопрос об обороте сельскохозяйственных земель за рамки нового закона. Нетрудно догадаться, в чьих руках окажутся участки под линиями ЛЭП? Российской ЕЭС, у Чубайса со товарищи. Чья земля будет под нефтепроводами? ЛУКОЙЛА: Аликперова и К°. Под газопроводами? Газпрома: Вяхирева и иже с ним. В принципе понятно, кто будет хозяином и двухсот крупнейших рудных разработок, которые в "плане" у реформаторов. Уже есть проекты. Для этого упразднили Министерство экологии, Госкомитет по лесу, чтобы не путались под ногами с экспертизами.

Такой циничности, с которой нынче добивается государство, история России не знала. Причем, под усыпляющие патриотические лозунги о величии России, ее светлом будущем. Взгляните на лица министров касьяновского правительства и не мучайтесь вопросом: а может, все-таки Путин отстоит Отечество? Разве президент не знал, что в 2000 году поставки газа и нефти на Запад увеличились на 30-40 процентов? При том, что заморозили Приморье, Хабаровский край, ряд городов и поселков в Сибири. Все знал. И куда пошли деньги от экспорта сырья — тоже был осведомлен. Отставка министра топлива и энергетики А. Гаврина — лишь повод свести дело к частному случаю.

"Преемственность" президентов брать кредиты у зарубежных банков ошеломляет. Под какие такие великие стройки занял Горбачев 60 миллиардов долларов в период с 1985 по 1991 годы? Неизвестно. За годы ельцинского правления внешний долг возрос до 144 миллиардов долларов. И опять — незнамо на что. Сейчас подошел черед расплачиваться. Чем? Уж не землей ли?

Все продумано до мелочей. Почему господин Абрамович возжелал стать губернатором Чукотки? У американцев готов проект подземного тоннеля через Берингов пролив. Окончание строительства — 2010 год. Зачем этот тоннель, если на Чукотке 130 тысяч жителей? Чтобы выкачивать природные ресурсы Восточной Сибири. Там нужен сильный руководитель, который бы осуществил этот проект. Нашли Абрамовича — он, думается, успешно справится с этой задачей. А уж коль американцы закрепятся на Чукотке, то это надолго.

Япония недавно объявила, что дает деньги на строительство аналогичного тоннеля с острова Хоккайдо на Сахалин и далее — с материковой частью, чтобы соединить свою железную дорогу с Транссибом. Японцы, по сути, перестали талдычить о своих претензиях на спорные территории. Зачем? Надо использовать китайскую "тактику": без лишних слов "обживать" дальневосточное побережье. В течение 10-15 лет в Приморье перестанет звучать русская речь.

Китай будет довольствоваться Казахстаном и Западной Сибирью. Зачем он так активно вооружается? Десять миллионов китайцев, правдами и неправдами, уже осели в Забайкалье. Для сравнения: у нас за Уралом все население составляет 18 миллионов человек.

Это не мистика. Мир вплотную подходит к перенаселению. Через 40-50 лет на Земле будет 12 миллиардов людей. Столько, сколько сможет она прокормить. То есть наши дети столкнутся с неимоверными испытаниями. Если в России, так же, как и сейчас, будет вымирать по 1 миллиону человек, то 50-70 миллионам русских (голодным, без сильной армии) ни за что не удержать шестую часть суши!

Я удивлялся раньше: с какой стати Запад так охотно дает кредиты под строительство дорог и мостов? Не так давно на Саратовщине пустили в эксплуатацию мост через Волгу. Премьер Касьянов сказал, что на пятьсот километров сократился путь из Европы в Азию. Правильно, эти дороги пригодятся НАТО для стремительного рывка вглубь России. Тылы пятой колонны и в Поволжье, и на Кавказе, и в Азиатской части уже готовы. Все будет сделано в рамках ООН. Раз земля, став частной собственностью, окажется в руках иностранцев, Запад не преминет защитить "свои интересы" в любой точке России.

Жаль, но история нас ничему не учит. Вспомним: сколько на Руси было землевладельцев? Долгоруковы, Голицыны, Морозовы, Салтыковы, Воронцовы, Апраксины, Шереметевы и т.д. Где ныне их земли? "Черные" переделы следовали один за другим, вотчины переходили из рук в руки. И вот уже XXI век, а порядка на земле как не было, так и нет...

Мне кажется, задумана очередная гигантская финансовая "пирамида": пустить в оборот земельные ресурсы, нажить на этой афере фантастические деньги, а дальше — что будет, то и будет.

В чьих руках нынче пашня? Она была разделена на паи в результате акционирования колхозов и совхозов. Ну а хитрость-то какая! Мужикам и бабам десять лет назад было по 50-60 лет. Пока они работали — они числились акционерами. За эти годы большинство ушло на пенсию. А их паями завладели руководители хозяйств. То есть практически пашней распоряжаются 25-30 тысяч человек! Да, они хотели бы, чтобы земля имела цену. Дескать, под это можно было бы брать у банков кредиты, строить фермы, развивать переработку, но где гарантия, что полученные кредиты опять не окажутся в швейцарских банках?

Возрождение сельского хозяйства под силу лишь государству, а не отдельным землевладельцам. Тут нужен лидер типа Столыпина, который взял бы на себя всю ответственность перед народом за проводимые реформы. Увы, такого человека в России пока нет.

РУССКАЯ ЗЕМЛЯ — В БЕДЕ. Следовало бы в первую очередь разобраться, в каком состоянии нынче пашня, а потом уж думать: пускать ее в оборот или нет? Недавно я столкнулся с вопиющим фактом. В целый ряд подмосковных хозяйств нагрянули представители СЭС и прокуратуры. Что их заинтересовало? Оказывается, вот уже двадцать с лишним лет на складах бывших колхозов и совхозов хранятся десятками тонн различные ядохимикаты с просроченным сроком годности. В свое время брали их про запас — для протравливания семенного зерна, борьбы с капустной блошкой, колорадским жуком и фитофторой на картофеле, корневой гнилью томатов и огурцов. За эти годы перепутали содержимое мешков, сейчас и не поймешь, что за ядовитая смесь в закромах? То ли хлорофос, то ли гиксохлоран, то ли граназан, то ли еще что-то... Раньше все это "богатство" забирали на утилизацию заводы-изготовители. Ныне предприятия развалены: некуда девать отраву. А просроченных ядохимикатов в Московской области немало: аж 400 тонн! В хозяйствах Можайского района — 14 тонн, Талдомского — 15, Подольского — 20, Зарайского — 22, Коломенского — 24 тонны. Представьте себе, что произойдет, если в паводок вместе с талой водой тот же граназан (с содержанием ртутного порошка) попадет в какую-либо речку... Страшно подумать, какими последствиями это может обернуться. Потому и засуетились санэпидемиологи и прокуроры. Но что делать с ядохимикатами — никто не знает.

Звоню генеральному директору "Моссельхозхимии" Виктору Григорьевичу Муленкову:

— Неужели нет выхода из создавшейся ситуации?

— Есть. Закопать яды... Лет десять тому назад так и сделали. На территории совхоза "Константиново" Сергиево-Посадского района было выделено под могильник пять гектаров земли, свезли туда со всей Московской области около сотни тонн вредных веществ и таким образом вышли из трудного положения. Там же недалеко и известная фирма "Родон"...

— Но ведь яды могу проникнуть с водой в реки? — возразил я Виктору Григорьевичу.

Он на какое-то мгновение задумался, но затем продолжил в том же духе:

— Нашли такое место, где глина в глубину чуть ли не на сотню метров. Вряд ли возможна утечка.

Мне не верилось, что наряду с радиоактивными отходами рядом с Москвой додумались создать еще и могильник ядохимикатов. Каково жить людям в соседних деревнях? Если раньше забирали отраву на переработку, значит в принципе-то существует методика утилизации токсичных веществ.

— В Рязанском ВНИПИ "Агрохим" одно время пробовали сжигать ядохимикаты в специальной установке, — разъяснил Муленков. — Но тут завопили "зеленые"... Оказалось, что в результате сжигания ядов образовываются канцерогенные соединения в тысячу раз опасней тех, что утилизировали. Потому отказались от затеи...

— А к военным не обращались? — поинтересовался.

— Использовали и этот вариант, часть ядохимикатов отправили куда-то в Сибирь, но сейчас это сделать сложно.

— Почему?

— Кто согласится везти опасный груз за три тысячи километров? Да и бензина сколько сожжешь? Эта проблема российская — в других регионах тоже не представляют, что делать с ядами...

Вот уж действительно: не знаешь, где тебя подстерегает беда. Что разбросано вокруг нас? Какую пьем воду? Чем дышим? Расхлябанность, безответственность, безразличие — считай, на каждом шагу. Не думаю, что с принятием закона о купле-продаже земли найдется много охотников приобрести зараженные участки типа Сергиево-Посадского могильника ядохимикатов. А разве власти признаются в том, что в свое время тысячами тонн закапывали в оврагах запрещенный к использованию дуст? Да никогда!

Для кого-то поле за околицей — это пыль и грязь, а для крестьянина — мать-кормилица. Но что сотворили с пашней? За последние десять лет сельскохозяйственные земли истощены до предела. Свыше 60 % пашни и 33 % лугов эрозированы и нуждаются в осуществлении мер защиты от разрушительных процессов. Треть угодий составляют кислые почвы. В целом баланс питательных веществ, по данным Минсельхоза России, — отрицательный. То есть из земли забирается больше, чем она получает. А откуда что возьмется! Почти 90 % минеральных удобрений, производимых в нашей стране, вывозится за рубеж. По оценкам специалистов, только за счет сокращения применения удобрений мы недополучаем ежегодно 40-45 миллионов тонн зерна! Производственные мощности химкомбинатов используются лишь на 30-35 процентов, многие предприятия — вообще остановлены.

Господа министры, разъясните народу, почему после приватизации российские заводы и фабрики не только не стали работать лучше, но в большинстве своем потерпели финансовый крах? Обманули людей раз — и думаете, тот же финт пройдет и с распродажей земли? Напрасно. Всякому терпению есть предел.

Неймется олигархам, стараются запустить свои щупальца во все сферы. В январе этого года за одну ночь были скуплены акции крупнейшего в Подмосковье Раменского элеватора. Директор предприятия, старейший работник отрасли Владимир Яковлевич Печенов, рассказывал мне:

— За каждую акцию выкладывали по две с повинной тысячи рублей. Кто устоит? В общей сложности на подкуп ушло три с лишним миллиона долларов. Спрашивается, а с какой целью сделали это? Чтобы контролировать хлебный рынок. Зерно — это ведь еще и комбикорма для скота. Вздуют цены на фураж — и, считай, оставшееся поголовье коров и свиней в хозяйствах пустят под нож. Тут дальний прицел...

Кто же скрывается за этой аферой? У кого нашлись свободные миллионы долларов? Говорят, очень активно в последнее время интересуется российскими элеваторами... "Сибирский алюминий", за которым маячит тень небезызвестного Романа Абрамовича. Если это на самом деле так, то ничего хорошего не жди. России не хватало еще и голода, который могут спровоцировать враги Отечества в любую минуту. Меня поражает равно как и молчание простых крестьян, смирение городской бедноты, так и безмолвие мыслящих людей, когда речь идет о главном для России вопросе: что будет с землей? Это похоже на прилюдное раздевание сыновьями родной матери. Для господ Аяцкова, Немцова, Травкина, Черниченко в этом, может быть, действительно ничего страшного нет. Впрочем, как и для многих других новоявленных кромешников, не имевших от роду ни ума, ни стыда, ни совести. Но ведь ответ перед потомками за роковую ошибку держать придется всему русскому народу. И еще не поздно отвести беду...

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

Нормальный телезритель с опаской ожидает приближения 1 апреля. Если на протяжении года профессиональные "смехачи" преследуют его на всех каналах в установленные часы, то уж в этот день человеку со здоровым чувством юмора, пользующемуся ТВ, просто не избежатьтравли со стороны местечковых "юмористов" из всевозможных "Городков" и "Аншлагов".

Нынешние телеполитики (Эрнст, Добродеев) бесстыдно напичкивают телеэфир отстойными репризами и скетчами, опошляя и без того несчастное Российское ТВ. Сетка вещания буквально замусорена представителями т. н. "эстрадного жанра". Совершенно очевидно, что такая вакханалия выполняет роль составной части в аппарате информационного подавления русского населения.

Рассчитанный на незадачливого и доверчивого русака данный "юмор" непозитивен и несет в себе даже резко отрицательные черты. Первая — все эти жванецкие, трушкины и задорновы, а также их эпигоны взяли на вооружение только "высмеивательную" тенденцию , далекую от русской классической сатиры. литературы. Вторая состоит в том, что они воспринимают действительность не с точки зрения обычного русского (если угодно российского) обывателя, но с насеста некоего "Городка", а вернее было бы сказать, местечка. Поэтому и получается высмеивание не какого-нибудь нехорошего, но все же своего и поэтому имеющего человечески близкие черты Чичикова, а абстрактно-безличного "алкаша", "нового русского" и т. п. Хоть какого-то понимания и сочувствия не ждите — для авторов указанные типажи являются объектами брезгливого насмехательства, но никак не остроумной сатиры, смешанной с соучастием. Отсюда результат: закиданный с ног до головы "смехомусором" телезритель, самооценка которого занижена, а итоговое настроение (минут через 10-15 после передачи, по ходу которой он, возможно, и подхихикивал "смеху", организованному за кадром звукорежиссером) никак не будет бодрым и оптимистичным. Это же он (его жена, друг, брат, родители) были обсмеяны, выставлены клиническими кретинами без всякой надежды на поправку, на то, что трудности временны.

Парад "смехового" идиотизма начинается у нас аж в понедельник. Весь вечер на РТР отдан "Аншлагу" молодящейся тетушки Дубовицкой, а также нескончаемым монологам Жванецкого. На "остряков" с первой из указанных программ, судя по названию, все так и ломятся. Еще бы — ведь именно здесь было выдумано ноу-хау: разбавить компанию шифриных и винокуров образом "русского" полудурка, которого с блеском отрабатывал на протяжении лет Евдокимов... Словоиспражнения Жванецкого — тема особая. Недавно программа "Время" (!) добрых десять минут посвятила "продвижению" продукта "сатирика-классика" — многотомному собранию сочинений (!). "Классик" теперь еще изливает свою водянистую "философию", а короче говоря, эстетизированную пошлятину, на РТР.

Но это все, в общем-то, "прелюдия". Подлинный "юмористический угар" начинается на телеэкране ближе к выходным. И открывает его уже упомянутый Евдокимов — "С легким паром!" (ОРТ). Вместе с другими дядьками (киноартистами и т. п.) он травит байки — довольно скучно, особенно если учесть, что идея напрямую взята из передачи "Белый попугай", достойной которую сделал Ю. Никулин, и которая теперь тихо деградирует на REN TV. В субботу взрывы гомерического хохота вызывать у вас как бы должна "Смехопанорама" Петросяна (ОРТ). Есть ощущение, что Петросян живет в барокамере: совсем не меняются ни его внешность, ни его "шутки". Нет, он, конечно, кривляется, реагирует на "злобу дня", но с медлительностью и конформизмом, достойными шмаковских профсоюзов, а никак не ведущего юмориста-профи центрального телеканала. В субботу же на РТР "Городок"-местечко Стоянова и Олейникова, а также Альтов или теперь, кажется, Задорнов. Если честно, "Городок" давно себя исчерпал. Шутейный набор у парочки в стиле "одесских хохмачей" оказался весьма ограниченным, диапазон их актерских дарований — еще более скудным. Да и то сказать — самым смешным-то у них было переложение "бородатых" анекдотов про Ленина. Задорнов-прибалтийский теперь также стал абсолютно невозможен. Особливо после того, как г. Коржаков живописал клоунские выходки лысоватого парня перед высочайшим Е. Б. Н. Падал там по-всякому Миша на корте, посмешить, потешить хотел старика. И посмешил-таки — получил квартирку в "ельцинском" доме на Осенней улице. В общем, сатирик, бич властей неправедных...

Воскресный вечер призван оживить вытащенный с нафталиновой полки во время перестройки КВН (ОРТ). Для простодушных зрителей сразу же оговариваемся: никакой самодеятельности, творчества студенческих масс в этой передаче давно нет. Для того, чтобы пробиться сквозь сито отборочных туров, команде студентов нужны большие деньги — ведь надо платить за скетчи все тем же маститым "юмористам" — иначе на экран хода нет. А кроме того — визажисты-массажисты, режиссеры, постановщики, хореографы. Поэтому-то, верно, на пятой же минуте выступления очередных "студентов-неформалов" зрителя клонит в сон. Если КВНа в воскресенье кому-то мало, есть еще и... "Городок" с "Аншлагом". Да-да, они и в воскресной сетке РТР.

На НТВ же бессменным олицетворением "юмора" служит Шендерович. При том, что он несомненно, "смешнее" тягомотины старого Жванецкого или беспросветки "Аншлага", невозможно отделаться от ощущения все той же вторичности вкупе с присутствием гипертрофического отчуждения автора от реальных народных переживаний. Это смех "для своих", для поклонников СПС, "Яблока" и НТВ. Это смех над всеми остальными — и это еще один резон, в соответствии с которым НТВ не должно существовать в общероссийском формате, в метровом диапазоне.

В связи со сказанным любителям юмора советую время от времени смотреть "Ералаш" или, может быть, Хазанова. Нового в сатире, чего-то своего "демократы", как и во всем остальном, не создали. И хоть в этом они по-настоящему смешны...

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

КУДА ТЕЧЕТ АЛМАЗНАЯ РЕКА? (Без принятия закона, регулирующего доступ граждан на алмазодобывающие территории, бюджет России ежегодно будет терять миллионы долларов)

Не так давно в аэропорту Шереметьево-2 был задержан гражданин Израиля с незадекларированным грузом — в находившемся при нем небольшом мешочке обнаружено алмазов с бриллиантами на 3 млн. долларов. Новость не из рядовых. Но не для России. По утверждениям таможенников, в последнее время участились случаи нелегального вывоза драгкамней за рубеж. В год их "утекает" как минимум на десятки млн. долларов. "Туда везут алмазы с бриллиантами, оттуда пойдут дорогостоящие изделия, у них процветание бизнеса, а мы опять остаемся на бобах", — резонно отмечают на таможне.

В последние два-три года активность теневых диамантеров, отмечают наблюдатели, возросла. Им на руку установившееся затишье вокруг дела о похищении российских алмазов-бриллиантов на 180 млн. долларов под маркой фирмы Голден Ада. А более всего им на руку доступность российских драгкамней. Безнаказанность и вседозволенность — те факторы, которые возбуждают "алмазные" аппетиты. Без принятия решительных мер Россия рискует оказаться в ситуации, сходной с той, что была в середине 90-х, когда страна теряла на хищениях драгкамней миллиарды долларов в год. Если срочно не принять упреждающих мер, то масштабы хищений перекроют все мыслимые пределы. Речь не только о повышенной бдительности и контроле со стороны правоохранительных органов. Нужны соответствующие и законодательные меры, считает депутат Госдумы от Республики Саха (Якутия), заместитель председателя Комитета по природным ресурсам и природопользованию Виталий Басыгысов.

— Страна уже столько потеряла на хищениях алмазов, что, казалось бы, ни у кого не может оставаться сомнений в необходимости принятия закона о контроле за передвижением граждан в местах алмазодобычи и не только. В таких ограничениях нуждаются районы месторождений и других полезных ископаемых — золота, нефти... Но я особо остановлюсь на алмазодобывающей отрасли, как наиболее уязвимой. Всего небольшой мешочек драгкамней, не всегда приметный даже для зоркого глаза таможенника или контролера, тянет на огромную сумму.

Информация к размышлению.

Чтобы получить 100 млн. долларов, надо реализовать: 10-11 т. золота; 5-5,5 т. платины; 4-4,5 т. палладия; 1,5-2 т. самых дорогостоящих наркотиков. И всего 8-10 кг ювелирных алмазов! Таким образом, 1 г алмазов в 10 тыс. раз дороже 1 г золота!

Легкость, с какой можно "наварить" прибыль на краже драгкамней, привлекает "ловкачей" со всего СНГ. Не случайно именно алмазов-бриллиантов более всего утекает по левым каналам сбыта. Контрабандные драгоценные безналоговые потоки приносят пачки долларов теневикам, минуя государственный карман, к тому же, они создают угрозу обвала мирового рынка алмазов, который крайне хрупок и чувствителен. Малейшее неосторожное вмешательство способно мгновенно его разбалансировать, и тогда Россия недосчитается астрономических сумм.

Такая опасность становится все реальнее в отсутствие закона об ограничениях доступа в места добычи драгкамней. Не только руководители, но и рядовые алмазодобытчики указывают на то, что без разумного законодательного регулирования продолжается недальновидное бесконтрольное заселение поселков на этих территориях. В советское время об этом и подумать никто не мог. Эти территории были закрытыми, люди туда приезжали по приглашению. С приходом же демократии и т. д. эти ограничения в 1993-94-х годах были отменены. Сегодня даже иностранец свободно приезжает в Мирный или Удачный, покупает квартиры и живет. С какими замыслами он прибыл — никому знать не дано. Тот же азербайджанец, армянин, а то и залетный чеченец, купив квартиру, живет в поселке, вроде как чинит обувь или что-то продает, и ничего ты с ним не сделаешь. Все прикрывается лозунгами о демократии. Дескать, в стране должна быть свобода передвижения человека, как во всех демгосударствах. Но когда мы по миру поездили, то увидели, что все страны, добывающие алмазы, в том числе и очень демократические, через принятие специальных законов закрывают территории месторождений. Это Ангола, ЮАР, Ботсвана, Австралия...

Из информированных источников.

По закону, действующему в Ботсване, в районе алмазных месторождений работают службы безопасности с широкими правами. Рабочих-алмазодобытчиков они тщательно проверяют на выходе после работы, вплоть до просвечивания их рентгеновской установкой.

В штате Западная Австралии, где ведется алмазодобыча, действует закон, устанавливающий особый статус этой территории. Она объявлена охраняемой зоной, контроль ведут специальные службы безопасности. Положения закона штата Западная Австралия гласят: не разрешается, кроме как через контрольно-пропускные пункты, входить в охраняемую зону или покидать ее...; вносить или выносить, передавать, а также ввозить или вывозить имущество из охраняемой зоны; офицер службы безопасности может, используя силу в разумно необходимых пределах, задержать лицо, если лицо подозревается в том, что имеет при себе или под своим контролем необработанный алмаз.., кто подозревается в том, что похитил или укрывает необработанный алмаз.., не имеет соответствующего разрешения на вход, но оказался в охраняемой зоне, — считается совершившим преступление, которое наказывается штрафом до 10 тыс. долларов или лишением свободы на срок до 2-х лет.

Я ознакомился с их законодательством. Ни в одной из алмазодобывающих стран нет и близко такой открытости территорий вокруг месторождений, какая у нас установилась в последние годы. Хотя без труда можно определить, сколько человек и каких специальностей необходимо для обеспечения жизнедеятельности поселков на территориях месторождений. Жизнь показывает, что в замкнутых на алмазодобыче территориях максимально треть населения занята в алмазодобыче. Необходим еще так называемый трудообразующий фактор, равный, примерно, соотношению 1 : 4, то есть один работает в отрасли, четыре — вокруг него. Столько нужно людей, чтобы поселок был социально обеспечен. В условиях экономического кризиса обустроить всех крайне тяжело. Социальная сфера, как известно, очень затратна. В советское время ее содержала добывающая отрасль. Все на нее опиралось. В условиях рыночной конкуренции, в которых приходится крутиться алмазодобытчикам без какой-либо существенной поддержки со стороны государства, социалка отнесена в ведение муниципалитетов. Но выделяемых бюджетных средств не хватает, чтобы успевать за ростом заработной платы в алмазодобыче. Это напряженный и объяснимый процесс, ведь в этих зонах, как правило, все дорого. В законе о контроле за передвижением граждан в районах месторождений этот вопрос должен особо рассматриваться.

Мое мнение таково: соразмерно северным ценам люди должны и получать. Понимают это и в АК "АЛРОСА" (Алмазы России — Саха). Компании волей-неволей приходится подключаться к решению социальных проблем. А чтобы сохранить социальную защищенность именно живущих и работающих в алмазодобывающих районах и не тратиться на всех бесконтрольно прибывающих туда людей, как это происходит сейчас, режим въезда и выезда граждан в этих поселках должен быть четко прописан в специальном законе.

Случилось, например, ЧП в Депутатском. Вышла из строя отопительная система. С бедствием справлялась сама Якутия. Все крупные предприятия помогали поселку, везли туда оборудование, продукты. В нескольких мастерских было налажено производство печей, которые можно топить дровами в квартирах. Полторы тысячи человек были вывезены, главным образом, в Якутск, а до него — 2200 км. И это при -55°. Думаю, что это достойно особого изучения, как беспрецедентный факт способности выйти из такого критического состояния. Отмечу, что там не оказалось ни дивизий сантехников, ни МЧС, как в Приморье. Но не стояла в стороне от беды "АЛРОСА". Она обеспечила авиапоставки, дала самолеты, топливо, трубы поставляла, что, конечно, влетело компании в копеечку. Опираясь на этот пример, подчеркну, что не только риск хищений, сложные природные условия, но и социальные траты способны подрывать конкурентоспособность "АЛРОСА". Проблема обостряется сейчас, когда ТНК Де Бирс отказалась от одноканальной системы сбыта алмазов. А наша компания, добывающая в России 98% алмазов, поставляет 25% алмазов на мировой рынок. Чтобы выстоять в жесткой конкуренции, "АЛРОСА" просто обязана не только сохранить свое влияние, но и стремиться к его расширению, на что позарез нужны оборотные средства. Таковы условия конкурентной борьбы. Иного в ней просто не дано.

Но тут новое бедствие по причине бесконтрольности въезда в алмазодобывающие районы проникают всякие преступные группировки, сеют наркоманию и алкоголизм, а потом больных людей легко подчиняют своим преступным замыслам. Особенно наступает наркомания, я бы сказал, семимильными шагами. "Зависимые", которых уже насчитывается сотни, за дозу готовы идти на что угодно. Способствует тому и безработица, особенно среди молодежи. Бороться с этим злом в неурегулированных законом условиях невозможно. В советское время никаких преступных авторитетов, группировок там не было. А сегодня они орудуют везде. В маленьких городках, где все взаимосвязано, все сплетено, одному хорошо не бывает. Страдают все. "АЛРОСА" несет неисчислимые убытки, а вместе с ней и государство, и каждый из нас.

Из информации правоохранительных органов Якутии.

В г. Мирном в 2000 г. было выявлено около 1000 случаев нарушения паспортного режима проживания. Выявлено 50 человек, живших в поселке с нарушением порядка регистрации, 780 человек (чеченцы, грузины, черкесы) пользовались недействительными паспортами. Возбуждено 13 уголовных "алмазных" дел в Якутии, изъято похищенных алмазов на сумму 30 тыс. долларов.

В Новосибирске задержано трое жителей Якутии, которые привезли местному скупщику партию из 16 похищенных алмазов.

В Иркутске задержана гражданка, пытавшаяся сбыть 3 похищенных бриллианта.

За последние 7 лет среди граждан, приехавших и осевших на территории алмазодобывающих месторождений, свыше 100 подозреваются в хищениях алмазов. Они легализовались под видом коммерсантов, туристов, охотников.

То, что удается пресечь стражам правопорядка, — капля в море. Сегодня обстановка складывается таким образом, что чуть ли не к каждому "туристу" приставляй отдельного стража порядка, и то не уследишь. Руки-то "связаны" в отсутствии законодательных оснований. Да и численный состав местных органов МВД не сильно увеличишь, это же наша малообеспеченная бюджетная сфера. Некоторые предлагают вообще закрыть границу. Но я считаю, что в крайности не надо бросаться. Нужно принять закон о регулировании передвижения людей в городах и поселках вблизи месторождений и создать мобильную, хорошо организованную высокопрофессиональную службу безопасности, как в других государствах.

Из законодательства штата Западная Австралия.

Офицер службы безопасности может, используя силу в разумно необходимых пределах, задержать лицо, если: а) лицо подозревается в хранении алмаза... б) лицо без соответствующего разрешения обнаружено в охраняемой зоне.

Эти положения, думаю, вполне можно использовать и в нашем законе. Уверен, в таких замкнутых территориях все должно быть упорядочено и взято под контроль, чтобы, с одной стороны, перекрыть доступ нечистоплотным элементам в поселки алмазодобытчиков, с другой — повысить личную ответственность каждого живущего там на законных основаниях гражданина.

Разумеется, в нашем федеральном законе речь должна идти не только о населенных пунктах алмазодобытчиков, но и поселках золотопромышленников. Правда, по утверждениям специалистов, территорий, где добывается золото, много, и их сложнее проконтролировать. А вот тех, где добывают алмазы, немного, и, взяв их под контроль, можно свести практически к нулю и хищения камней и другие потери. Тогда легче было бы решать и вопросы зарплаты как алмазодобытчикам, так и бюджетникам, работающим в закрытых поселках. Я в этом уверен. Меня поддерживают многие депутаты. Все понимают, что значило бы для всего АБК, для всего нашего тощего госбюджета, если бы уплывшие, по утверждениям таможенников, за год миллионы оказались в распоряжении государства.

Поддерживают меня и в комитете. Концепция законопроекта об особом режиме деятельности территорий в районах месторождений уже предметно обсуждается. Об этом знает и правительство РФ. Подробный разговор о законопроекте шел на встрече депутатов с представителями Минфина и Минэкономики РФ. Но свое мнение министры пока не выразили. Это настораживает. По сути, правительство само должно было бы выступить с подобной инициативой. Оно ведь тоже недосчитывается тех колоссальных сумм в бюджете, которых катастрофически недостает на самые острые нужды нашего государства. Не выходят на нас с инициативой и якутские законодатели. Правоохранительные органы — как местные, так и федеральные, как рядовые информаторы, отделываются периодическими сообщениями о задержаниях похитителей драгкамней. А на деле надо бить во все колокола и добиваться принятия закона, который бы не только облегчил их работу, но и сделал бы ее намного эффективней и доходней. Без взаимопонимания, деловой солидарности односторонняя инициатива депутатов Госдумы грозит превратиться в законодательный долгострой, каким был в свое время закон о драгметаллах и драгкамнях.

Единственная надежда — на здравый смысл, который в любом деле должен преобладать. Именно на это уповаю как доверенное лицо президента В. Путина. Надеюсь, что он патриот и государственник не только на словах. Что на деле будет устанавливаться контроль и порядок в экономике, предпринимательстве. Закон о регулировании передвижения граждан на территориях месторождений полностью вписывается в концепцию этих жизненно важных для нас установок.

Записала Лидия НОВИКОВА

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Алексей Костюк НЕПРАВЫЙ СУД (В угоду Америке русский патриот брошен в тюрьму)

Завершился процесс по делу о попытке обстрела посольства США в 1999г. Двое парней взяли на себя право публично и в чрезвычайно жесткой и внятной форме заявить американским международным террористам о том, что существует и иная форма предупреждения о недопустимости развязывания бомбардировок Югославии. Двое, нашедших в себе мужество и ясность сознания, что так продолжаться не может. Не крадучись, но открыто, чтобы каждому было ясно, что там, где могут двое, сотни и тысячи смогут сделать в сотню тысяч раз эффективнее. Такая демонстрация привела их самих в разряд нарушителей закона, сделав заложниками вялой политики Ельцина в отношении братьев-сербов.

Над одним из них и состоялся суд. Неправый суд не потому только, что судят в отрыве от понимания обстоятельств, вызвавших этот поступок, но и потому, что самый суд превращен в фарс и шельмование в угоду мадам Олбрайт и обещанным ею миллионам за голову "террориста". Именно в эти дни в Македонии прорастают споры албанского терроризма. И если мы сами, в силу обстоятельств, не всегда можем отстоять свою честь, беспомощно склонив повинную голову перед братским народом Югославии, за нас это, хотя и отчасти, сделали эти двое. И мы понимаем это и помним об этом. Бог уберег всех, не пострадал ни один человек, и это — знак свыше.

Московский городской суд, 6 марта 2001 г. Председатель суда Комарова, объявив о начале слушания дела по факту событий у американского посольства в марте 1999 года, зачитала подготовленное прокуратурой обвинительное заключение: "Александр Сусликов обвиняется в том, что... в составе группы лиц в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, воздействия на решения органов власти и осложнения международных отношений США и России..." и т.д. — остальное общеизвестно. 28 марта 1999 года двое неизвестных в камуфляже и в масках подъехали к зданию посольства США на автомашине "опель-фронтера", выйдя из которой один из них продемонстрировал прицеливание из гранатомета в сторону здания посольства. После кратковременной перестрелки, начатой сотрудниками МВД, нападавшие скрылись, сделав несколько предупредительных выстрелов в воздух. Обвинение формулировалось сразу по пяти статьям УК: 205-я — терроризм, 360-я — нападение на учреждение, пользующееся международной защитой, 127-я — незаконное лишение свободы, 222-я — незаконное приобретение и хранение оружия и 166-я неправомерное завладение автомобилем. Набор довольно грозный — до 15 лет лишения свободы. Обвинительное заключение заняло целый том, а его чтение — около двух часов. Течение процесса обещало стать долгим, затяжным, растянутым на месяц и более.Однако, вопреки ожиданиям, завершился за семь дней (учитывая дни состоявшихся заседаний), а свое решения суд огласил 22 марта. Во всем этом деле загадок и сюрпризов и без того хватало, начиная с момента самого события, ареста подозреваемого, имя, которого в течение года до самого последнего момента — начала суда, держалось в тайне. Так же в тайне осталось и обстоятельство, которое вывело сыщиков на след Сусликова. В суде это прозвучало как "в результате оперативно-розыскных мероприятий..." И вот новый сюрприз — скорый суд по пяти серьезнейшим статьям в семь дней! Само начало процесса также оказалось настолько невидимым для общественности, что в первые дни не было ни СМИ, ни народного наплыва. Зал слушаний, надо полагать по этим же соображениям, был выбран настолько мал, что в нем разместились не более 10 -12 человек. Все указывает на то, что действие предполагалось провести келейно и в кратчайший срок. В конечном счете цель была достигнута — журналисты запутались сами и без того в путаном деле: "На проезжей части, прямо за спинами протестующих, остановился белый джип. Из машины вышли двое в камуфляже и касках, — пишет корр. "МК" Юлия Азман, — и навели гранатометы на посольство. Повозившись немного, но так и не разу не выстрелив из них, неизвестные открыли беспорядочную стрельбу из автомата. Потом побросали гранатометы, запрыгнули в машину и скрылись". Для Азман, впрочем, как и для читателей газеты "МК", неважно, что вышел один человек, а для того, чтобы открыть стрельбу из автомата, нужно сначала бросить гранатомет; что стрелять вдвоем из одного автомата по меньшей мере проблематично, и вышли и запрыгнули в машину не двое, а один и т.д. Но для подсудимого каждая такая ошибка грозит многими годами лишения свободы. Ибо точно известно, что Сусликов из машины не выходил, гранатомет не прицеливал, и вообще никто не знает об участниках ничего конкретного. Кроме того, при таком раскладе можно посадить рядом с преступником самого пострадавшего: что делал полковник милиции, сидевший за рулем джипа в тот момент, когда двое прицеливались в здание посольства? Держал машину под парами и корректировал огонь? Что не делает чести врущей напропалую газете, уж вовсе не дозволено суду.

С момента чтения обвинительного заключения процесс приобрел ярко выраженный обвинительный характер, хотя каждому известно, что по Конституции России "судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон". В суде спорят две противостоящие, но равноправные стороны — обвинение и защита. Суд не обвиняет и не защищает, он нейтрален, его единственная задача — разрешить спор. Выслушав обе стороны, суд должен принять решение в соответствии с объемом и качеством доказательств, представленных обеими сторонами. Оказалось, на практике это выглядит совсем иначе. Сам факт, что судья более часа зачитывала обвинение (при полном молчании прокурора), переводит судью по другую сторону от обвиняемого. Затем судья, в рамках проводимого судебного следствия, приступает к пристрастному допросу подсудимого, после чего его допрашивают обвинитель (здесь прокуратуру представляет г.Карпинская) и потерпевший..

С первой же минуты Сусликов, давая пояснения по факту его участия, утверждает, что целью их акции было здание посольства США. Мотивы — протест против бомбардировок Югославии силами НАТО, где ведущую роль играет позиция Америки: "Мы должны были показать американцам, — утверждает подсудимый, — наше отношение к этому вопросу". Тем временем судья умело и тонко поставленными вопросами подводит Сусликова к формулировке, которая определяет его действия как попытку оказать влияние на "слишком вялое реагирование президента Ельцина и его окружения на события в Югославии". Сусликов говорит, говорит много и взволнованно: о готовившейся отправке добровольцев в Югославию, о том, что Примаков развернул самолет и прервал начавшийся было визит в США, о демонстрациях протеста в России, о многовековой традиции взаимопомощи России и Югославии, о варварских бомбежках американских ВВС... Судья перебивает: "Вы были не согласны с политикой правительства Российской Федерации в отношении международного конфликта?" "Ну да, можно и так сказать", — отвечает на ходу, не вникая в суть вопроса, на мгновение сбитый с толку Сусликов. И снова рассказывает с возмущением о событиях, предшествовавших предпринятой ими акции. Но это уже не интересует судью, она выловила из огромного моря сказанного свой крючок с добычей. Теперь это не просто акция против американского здания (ст. 360 УК — "...нападение на служебные помещения, пользующиеся международной защитой", которое наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет) и вовсе не против Америки и НАТО. Теперь это — "оказание воздействия на принятие решений органами власти" , как гласит ст. 205 УК — терроризм. А это — от восьми до пятнадцати. Вежливая и предупредительная судья старается помочь сформулировать сбивчивый рассказ подсудимого, сама обобщает и шлифует окончательную фразу — она творит, потом предлагает это творение обвиняемому принять как его собственное: "Я правильно вас поняла?" Обвиняемый кивает, судья дает знак секретарю, и та пулеметной очередью вбивает в протокол нужный текст.

Словно проснувшись от спячки, в которой пребывала, прокурор уточняет: "Вы своими действиями желали осложнить международные отношения с целью разжигания войны между Россией и США?". Блестяще сыграно в пас "прокурор — судья против обвиняемого": именно "разжигание войны" и "осложнение международных отношений", оба определения — из ст.360. Для прокурора важно другое: воспроизвести особенности, оговоренные в комментарии: "Виновный должен осознавать характер совершаемых действий и их направленность против учреждений, которые пользуются международной защитой". "Обязательной целью при этом является", например, "осложнение международных отношений". При отсутствии такой цели действия подсудимого можно квалифицировать как "преступление, носящее общеуголовный характер", например, как повреждение или уничтожение чужого имущества и, следовательно, обещающее менее суровое наказание. "Война? Нет, какая война, — ошарашенно реагирует Сусликов, — Россия может воздействовать по дипломатическим каналам на позицию НАТО, оказать помощь Югославии, поставив защитные зенитные комплексы против бомбардировщиков..." Это был один из немногих ответов, который не удовлетворил прокурора. Быть может, потому, что обвиняемый инстинктивно априори чувствовал угрозу от прокурора. Другое дело судья. Поэтому в остальном судебный процесс целиком строился на признательных показаниях обвиняемого, что не является достаточным основанием для его обвинения. Мало ли кто или что заставляет человека оговаривать себя! Методы принуждения, используемые во время проведения предварительного следствия, разнообразны и общеизвестны. Возможно, это был не единственный "фингал", о котором пишет та же "МК": "...он не поладил с эфэсбэшниками и перед телекамерами красовался со здоровенным фингалом под глазом". Свидетелей участия именно Сусликова в мероприятии по демонстрации протеста у стен американского посольства нет. "Нападающие были в масках", — утверждает главный свидетель (и он же — потерпевший), начальник отдела координации милиции и общественной безопасности ГУВД полковник Н. Лебедев, который находился за рулем автомобиля. Кстати, об опознании. Теперь это выглядит так. Судья, указывая на подсудимого, спрашивает Лебедева: "Как вы опознаете Сусликова? Он был в маске или нет?" Лебедев: "Я видел в маске". Судья: "Лицо вы смогли определить?" Лебедев: "Если одеть в камуфляж, похож". Судья: "А голос?" Лебедев: "Голос похож... Но разглядеть лицо я был не в состоянии". Впрочем, трудно не опознать человека, если он признан обвиняемым, сидит в клетке на скамье подсудимых и при этом — совершенно один! Что называется — без вариантов. Надо полагать, абсолютный слух и уникальная память достались Лебедеву и впрямь от Бога — два года спустя опознать по одной-двум фразам, сказанным на суде... Впрочем, Лебедев тут ни при чем, ему можно только посочувствовать — сначала попал в переделку, а теперь — в этот фарс, называемый судебным следствием. У Лебедева действительно не было ни одной встречи с Сусликовым до суда, что он и подтвердил. Отвечая на уточняющий вопрос адвоката А.М.Шаламова: "Проводилось ли опознание?" — свидетель ответил: "Нет. Я бы не смог опознать". Однако в зале суда он, Лебедев, будто "опознал" Сусликова по тому, "как тот описывает события". Блестяще! Если учесть при этом, что Сусликов знаком с показаниями Лебедева, а он в свою очередь с показаниями Сусликова (оба не раз обмолвились об этом на процессе), то они просто не могли друг друга не узнать. Можно даже сказать — друзья по взаимному чтению показаний со стажем около года. Любопытно и одно из первых показаний Сусликова, где он неузнаваемым почерком пишет, что во время "ч" находился "в месте известном следствию". Очевидны попытки навести надзирающего прокурора на мысль о том, что он пишет под диктовку.

Таким же способом опознавался "пистолет Сусликова", который следствие суду не предъявило за отсутствием такового. Сусликов словесно описывал его, а Лебедев соглашался. Вообщем, согласие и здесь есть. Что еще есть? Есть два непригодных к использованию (по заключению экспертов) гранатомета, оставленных нападавшими на дороге. Другого оружия не обнаружено. Только стреляные гильзы. Какая связь между оружием, которое использовали нападавшие, и Сусликовым? Никакой. Нет оружия, нет отпечатков — нет связи. Одни слова. Ведомый опытным судьей от одного юридического капкана к другому, Сусликов сообщает такую массу подробностей и деталей, якобы имевших место при подготовке акции и начальной стадии ее осуществления, что просто диву даешься — для чего? Ведь этого никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть.

"Остановили одну из машин, — рассказывает Сусликов, — Михаил (второй участник акции. — ред. ) говорит водителю: "Подбрось нас, мы из специального подразделения "СКИФ", преследуем вооруженного террориста". "Я сам полковник милиции, — отвечает Лебедев, — что-то о таком подразделении не слышал". Тем не менее, двое в камуфляже и масках, вооруженные автоматами и гранатометами, садятся и полковник везет их в погоню за террористом. "Вы понимаете, — спрашивает судья, — что вместе с вами, насильно захваченный под угрозой оружия, оказался человек, которого вы подвергли смертельной опасности?". "Не было захвата, — возражает обвиняемый". "Поскольку потерпевший был в салоне своего автомобиля, вы считаете, что захвата не было, так? Ну, говорите, у вас же высшее образование, — взрывается судья, — вы же способны грамотно изъясняться!". При чем тут "высшее" — его у Сусликова нет, — судья, мягко говоря, сознательно допускает ошибку, зачем? А зачем мы называем майором младшего лейтенанта, когда тот требует предъявить водительские права. "Мы не собирались причинять ему никакого вреда, — говорит Сусликов, — водитель вез нас добровольно, он ведь сам согласился". "Хорошо, — говорит судья, — поставим вопрос иначе. Как вы думаете, было ли основание у Лебедева опасаться за свою жизнь, когда в машину сели двое вооруженных автоматами людей? Особенно когда вы достали пистолет? Вы ведь достали пистолет". "Да, наверное, было, — отвечает Сусликов, — об этом я, помнится, читал в его показаниях". Конечно, если рядом с тобой сидят двое с автоматами и гранатометами, и один из них достает пистолет, то полковнику в пору сильно испугаться. Такова логика судьи.

Вообще эта характерная фраза "как я потом узнал, читая в показаниях" часто звучит в ходе процесса как из уст обвиняемого, так и из уст свидетеля Лебедева. Полковника, как следует из показаний, высадили на соседней улице, указав, где в соседнем дворе оставят машину, поблагодарили за все и попросили не стрелять вслед. Правда, не заплатили за аренду, но кто мог предполагать, что за рулем будет полковник МВД. Никто не "обещал его изрешетить, в случае чего", заявил Сусликов, и что в его "лексиконе такие слова не используются". Лебедев такие угрозы не подтвердил. Конечно, не все так безоблачно, но сажая вооруженных людей спецподразделения, которые "гонятся за террористом", полковник мог предполагать, что ситуация может развернуться и в жестком направлении, но он — военный. Когда возникла ситуация и полковник понял, куда влип, угрозы не понадобились, они молча поняли друг друга. Вполне мужская ситуация и особенные тонкости излишни. Теперь общей опасностью для них явилась милиция, которая открыла огонь не по скатам автомобиля, а на поражение, расстреливая "джип" в упор. Но... — ни одной царапины.

Лебедев дисциплинированно задавал вопросы как потерпевший подсудимому по заранее написанной бумаге: "За что вы, — зачитывает он, обращаясь к Сусликову, — так ненавидите свой народ, когда принимаете решение устроить кровавую баню, в которой должно было погибнуть много невинных людей?". Это звучат мотивы ст. 205 — "действия, создающие опасность гибели людей". Вообще очень много предполагаемого: что было бы, если бы... Да не было выстрела из гранатомета! Демонстрация прицеливания была — это объективно. Выстрела — не было. Почему? Эксперты установили неисправность ударного механизма. Можно ли это было проверить заранее? Каким образом? Упаковка не вскрывается. С таким же успехом можно предполагать, что некто продал (или подарил) две "Мухи", уверяя, что это китайский новогодний фейерверк — шуму много, искр много, а вреда никакого. Фантазия? Не более, чем "устрашение населения" и "кровавая баня". Это "население" — здесь, тоже пытается достучаться до международных разбойников, правда, другими способами. Население ни на минуту не сомневалось, что ему-то как раз никто не угрожал, в противном случае такая "демонстрация" теряет смысл. Сусликов пояснил, что прицел Михаилом производился в торцовую часть здания. Что никто из пикетчиков, находящихся в стороне, не мог пострадать. Что работники посольства, как ему было известно, во время волнений отводятся в безопасную внутреннюю часть здания. Что стрельба из оружия велась в основном предупредительная — в воздух, для ограничения начавшейся активной атаки милиции, которая начала прямой обстрел "джипа". Получается: судья, прокурор, а теперь и свидетель Лебедев натягивают статью 205 — по одной партитуре. Адвокат попытался было что-то возразить по поводу партитуры — "письменных показаний" Лебедева, как последовал жесткий окрик судьи: "Вы что, делаете замечание суду?! Это я делаю замечание вам".

Довольно много внимания судьей было уделено информационному сообщению, распространенному мифическим спецподразделением "Скиф". А.Сусликов утверждает, что он не имел отношения к написанию и отправке этого текста в средства массовой информации, однако настойчиво убеждает суд в том, что это сообщение имело целью предупредить общественность о том, что ни ФСБ, ни МВД, ни другие государственные силовые структуры не имеют отношения к данной акции. Это дорогого стоит. Надо же было добиться таких показаний! До сих пор оставалось неясным: была ли эта акция частью задуманного сценария спецслужб по борьбе с оппозицией, или явилась катализатором, который и подвинул профи от политтехнологий к его реализации. Невероятно, но факты — упрямая вещь: первое — все проведено в считанные 12 -15 секунд, после чего нападавшие скрылись, второе — за рулем сидел полковник управления, призванного обеспечивать охрану именно этих объектов, а служебный "джип" "опель-фронтера" угнали вместе с ним! Третье — ни один человек, ни из числа нападавших, ни из числа охранявших важный объект, не был ранен, хотя стреляли почти в упор, четвертое — "случайная" съемка телекамеры... Теперь вот обвиняемый все разъяснил — ФСБ здесь ни при чем, и МВД — ни при чем. Хорошо, тогда нужно поверить на слово и тому, что не было цели "создавать опасность гибели людей", "нарушить общественную безопасность" и "силой воздействовать на принятие решений правительством" . В конце концов Сусликов откровенно признает, что режим Ельцина и его окружения никогда не вызывали у него симпатий. Особенно после событий 93-го года. Если бы он действовал по предлагаемой схеме, он должен был по каждому случаю обстреливать государственные правительственные здания, Кремль, а не посольство США, — по примеру самого президента Ельцина, расстрелявшего Парламент России, желая "силой воздействовать..." и т.д. — чистая 205-я, не так ли?

Совершенно очевидно, и это утверждает Александр Сусликов, что действия были направлены в адрес США и их варварской политики в Югославии. Около посольства, по заключениям экспертов, в эту минуту возмущение яростно выражали около 600 демонстрантов. Понятно — прицеливание в здание тоже демонстрация возмущения, хотя и в более жесткой форме. Но направлено не против людей, не против охраны или милиции, а против убийства мирного населения, совершаемого НАТО в братской Сербии.

Но суд, как видно, это не устраивает. Нужно строить доказательства того, чего не может знать никто, кроме самого обвиняемого. Простого признания участия в демонстрации мало, необходимо, чтобы он сам оговорил себя до крайней степени тяжести обвинения. Зачем? Нет ни свидетелей, ни вещественных доказательств, изобличающих Сусликова как преступника, кроме копанного оружия, хранившегося у него дома, на котором судья споткнулась. И не зря. Прочитав "винтовка образца 1891 года" и посчитав это опечаткой, судья в дальнейшем читала: "винтовка образца 1991г.". Адвокат даже не стал ее поправлять.

Наконец прокурор в своем заключительном слове, отказавшись от предъявления обвинения по двум статьям — 127 и 119, затребовала наказания по ст.205, 360, 222. 166... по совокупности 9,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Адвокат Сусликова А.Шаламов в своей речи аргументированно доказал невозможность применения к своему подзащитному 205 (террористической) статьи. Однако судья, оставив без внимания очевидное всякому отсутствие доказательств причастности А.Сусликова к событиям у посольства, ничтоже сумняшеся окрестила его в судебном решении "международным террористом" и огласила приговор — 6 лет и 6 месяцев в колонии строгого режима. Однако вопросов по делу не стало меньше, но напротив — больше.

Является ли на самом деле А.Сусликов участником демонстрации попытки применения силы у посольства США? Если согласиться с его признанием, то непонятны мотивы поступка — показания против самого себя. Под давлением каких обстоятельств он это сделал? Для чего судья, прокурор и курирующие их структуры ожесточенно выходили на ст. 205 и 360, наращивая тяжесть преступления и сроки наказания. Если быть принципиальным защитником закона, можно было ограничиться 222 и 167 (ч.2)? Зачем поднимать планку до 15, чтобы опустить ее до пяти (плюс год, проведенный в СИЗО)? Почему все связанное с именем Сусликова в период расследования было покрыто мраком. Это лишь часть вопросов, и далеко не праздных. Если есть рычаги давления на человека столь сильного свойства (не каждый решится "добровольно" назначить себе срок до 15 лет), то где источник и граница их применения? Как сложится судьба этого человека в дальнейшем? Сможет ли он освободиться от своих "опекунов" окончательно? Есть в этом и еще немаловажное обстоятельство. Недостаточно, сделав собственный выбор, совершить поступок, понимая меру ответственности, но важно не опуститься на колени и остаться на высоте ясного сознания и понимания принесенной жертвы, рассчитать свои силы на длинную дистанцию, оказавшись в условиях несвободы.

Процесс над А.Сусликовым является яркой иллюстрацией несовершенства судебной системы. Где гарантия, что завтра вам не предъявят обвинение в покушении на убийство, если вы, скажем, прихлопните комара на лбу депутата или, тем паче, в терроризме — за лоб работника посольства? Наши судебные процессы, как правило, носят обвинительный характер, и добиться оправдания по суду крайне сложно. По статистике менее одного процента дел, рассматриваемых в судах, оканчиваются оправдательными приговорами. А в рассматриваемом нами случае это оказалось практически невозможным, хотя никаких доказательств причастности А.Сусликова к акции у посольства США следствие суду не представило, что следует из дутых доказательств обвинительного заключения. Главным доказательством вины обвиняемого явилось его собственное признание. Никем до сих пор не подтвержденное (полковник Лебедев — не в счет, как лицо заинтересованное). Должен ли суд принимать их во внимание? Несомненно. Но являются ли они достаточным и неоспоримым основанием для того, чтобы признать обвиняемого виновным и подвергнуть его столь строгому наказанию, какое предусматривается вменяемыми ему статьями УК? Введение нового УПК усиленно задерживается силовыми структурами и судебными чиновниками. Не потому ли, что и тем и другим нужно будет в корне переучиваться и заново постигать азы профессии. Тогда прокурор станет думать над логикой своих доказательств, судья больше слушать, нежели подменять собой обвинительную сторону, адвокат, наконец, получит право голоса, равного с обвинением, а Конституция вступит в силу.

Алексей КОСТЮК

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Андрей Девятов ДЕРЕВЯННЫЕ ЮАНИ (Русский лес и китайская пила)

В НОВОМ РОССИЙСКОМ ГИМНЕ гордо звучат слова "наши леса". Если же послушать специалистов российского лесного хозяйства, то картина выглядит скорее жалкой. Гордиться особенно нечем. Сплошь и рядом какой-нибудь негатив, мерзость запустения, безденежье людей, крайнее истощение основных фондов предприятий лесозаготовки и лесопереработки. Сам лес, правда, растёт себе, радует глаз, и как емкий фактор национального самосознания "вселяет уверенность в завтрашнем дне". Однако очевидно, что красота природы, понятие Родины и душевное равновесие в приложении к лесному хозяйству соединятся только тогда, когда в лесозаготовку и, особенно в глубокую переработку древесины на месте, придёт крупный инвестор и поведет дело "с ответственностью хорошего хозяина".

Сказанное тем более касается лесов Сибири и Дальнего Востока, где на государственном уровне выстраивается перспектива долгосрочного сотрудничества России и Китая в совместном освоении и использовании лесных ресурсов.

Учитывая, что объективной реальностью для лесной продукции Сибири на ближайшие десять лет будет расширяющийся китайский рынок (в 2000 году российский экспорт леса в Китай уже перевалил за 5 млн. куб.м), русский хозяин так или иначе будет участником российско-китайского сотрудничества на этом рынке. Однако состояние дел здесь далеко от идеального.

Сложившаяся за последние десять лет внешнеторговая практика экспорта российского леса в Китай имеет невыгодный для российской стороны перекос.

Ущербность происходит от того, что в Китай поставляется в основном круглый лес, в себестоимости которого транспортные издержки составляют порой более 50% от цены; а также фактическим базисом поставки от станции погрузки леса на вагон в глубине российской территории и, соответственно, минимальным для рентабельности отечественного лесозаготовителя размером цены продажи. В результате внешнеторговая выручка распределяется в соотношении один к двум в пользу китайской стороны.

В силу такой односторонней выгоды экспорта российского леса в Китай государственный доход китайской стороны в виде налогов и сборов на ввозе куда выше, чем у российской стороны на вывозе, и здесь соотношение уже 1 к 6 в пользу китайцев. Кроме того, все доходы от переработки леса на китайской стороне достаются китайцам, и дисбаланс в абсолютных цифрах совершенно удручает.

Здесь необходимо добавить, что не только основные мировые экспортёры леса — Канада, США, Швеция, Финляндия — продают главным образом переработанный лес (а финны в большом объёме перерабатывают именно российский лес), но и безлесая Япония перерабатывает у себя российский лес и затем снабжает страны Азиатско-Тихоокеанского региона фанерой и картоном, полученными из российского сырья.

Ущербность усугубляется варварскими для лесопользования рубками леса на ближайших к станциям погрузки участках лесного фонда, беспардонным истощением производственных средств российских лесозаготовителей и их унизительным в сложившейся практике положением.

Лесное богатство Сибири позволяет выбирать лучшее. Экспортный ГОСТ предъявляет жесткие требования к качеству кругляка, и отечественный заготовитель в угоду привередливому иностранному покупателю на лесоповале вырезает только ровные, отборные экспортные сортименты. Остальное — могучие кроны, кряжистые комли и вся масса леса среднего достоинства — в лучшем случае сжигается, а в обыденной обстановке скудного довольствия горючим бросается и гниёт на месте.

РЫНОК, КАК ИЗВЕСТНО, отличается от базара тем, что позволяет получать прибыль не в однократной сделке купли — продажи, а в многоходовых комбинациях, где отдельное звено может быть и убыточным, зато вся схема получается архиприбыльной.

Китайцы — прирождённые мастера денежных дел. И в лесном бизнесе они действуют, как правило, через многоходовые комбинации, опирающиеся на национальный юань. Сначала, ещё на китайской территории, народный юань, полученный от одного из четырёх уполномоченных кредитовать внешнюю торговлю государственных банков КНР, переходит в стоимость ширпотреба, поставляемого в Россию. Затем китайские "тапочки и тряпочки" на базарах и в лавках по городам и весям России переходят в наличный рубль. Аккумулированные китайской диаспорой, внедрившейся в отечественное хозяйство, наличные рубли чемоданами отвозятся на лесозаготовительные пункты и кредитуют лесозаготовку. Круглое бревно, купленное китайцами чуть ли не на корню у российского заготовителя за наличные рубли, отправляется на экспорт в Китай. Рублёвые цены закупки мизерны и фактически лишь чуть-чуть перекрывают себестоимость. Да и долларовые цены, фигурирующие в экспортных контрактах, смешные в сопоставлении с мировой ценой. По российской таможенной статистике, средняя цена одного кубометра нашего экспортного пиловочника хвойных пород в три раза меньше, чем цена аналогичного леса, заготавливаемого на Североамериканском континенте. С низкой экспортной цены и таможенная пошлина, остающаяся российскому бюджету, низка. Что же касается рублей и долларов, то они лишь обеспечили прибыльный обмен стоимости китайских готовых изделий на стоимость российского лесного сырья. Перейдя китайскую границу, российское круглое бревно отменного качества там распиливается в доски, и уже солидная добавленная стоимость пиломатериала на китайском внутреннем рынке опять переходит в народный юань. Доллар внутри Китая в расчётах не используется. Заметьте: Китайское государство включило станок и напечатало бумажные юани. Ведь денежная эмиссия — это монопольная и плановая деятельность государства, даже в самом свободном, либеральном и рыночном хозяйстве! Кредитовало ими собственных экспортёров ширпотреба, в стоимости которого заложен в основном овеществлённый труд китайских рабочих. Помогало китайской диаспоре в её нелёгкой коммерческой деятельности в России. Обеспечило грандиозную, по сравнению со стоимостью бумажных юаней, прибыль, причём почти всю эту прибыль в форме реальных стоимостей пиломатериала оставило на китайской территории у китайских же хозяйствующих субъектов, да ещё и с высоких юаниевых цен на эти материальные стоимости сняло пошлины, налоги и сборы в бюджет. А часть российского леса уже как китайский товар по высокой цене продаётся дальше в Японию на Тайвань и другие страны АТР. Примерно так прирастает богатство китайской нации на примере лесного дела. Но чтобы это дело вершилось без сбоев, работают схемы обеспечения.

ТАК, КИТАЙЦЫ УМУДРЯЮТСЯ держать на границе невероятно низкие цены за счёт продуманной деятельности на российской территории. Тучи мелких китайских предпринимателей делают свой трудный бизнес в местах лесозаготовки. Это и лесное браконьерство, когда самовольные рубки прикрываются подложными документами. Российские органы нередко изымают даже сертификаты и лесные порубочные билеты, снабженные защитными голограммами, изготовленными в Китае на высоком уровне подделки. И "отмывка" леса тоже происходит "по китайскому сценарию": на заранее известный объем незаконно заготовленного круглого леса в Китае делают документы. Лес перемещают на склад, который содержат китайцы, туда же привозят поддельные документы и на пограничный переход лес в вагоне уже приходит как бы на вполне законных основаниях. И на продукцию лесопереработки цены сбиваются за счет поставок доски, вырабатываемой китайцами на китайских пилорамах, которые они пооткрывали особенно много в Иркутской области. А для ориентировки китайские газеты, издающиеся в России на китайском языке, регулярно публикуют текущие цены на лес на границе. Вспомните: если прибыль куётся в юанях на китайской территории, то низкая долларовая цена, по которой товар заявлен в российском паспорте сделки, не имеет никакого значения для конечного экономического эффекта.

Для цивилизованного и всесторонне выгодного хозяйствования в наших лесах явно назрела необходимость державной гармонии власти и капитала. И здесь есть отрадные подвижки. Московская компания "Юниверс", имеющая звание "Поставщик продукции для государственных нужд России", совместно с администрацией Томской области в настоящее время ускоренно развёртывают акционерное "Сибирское лесопромышленное объединение" с функциями лесозаготовки и глубокой переработки древесины на месте. В распоряжение объединения передаётся расчётная лесосека порядка 5 миллионов куб.м в год, и именно Сиблеспром, возможно, станет пионером заготовки древесины на условиях концессии участков лесного фонда. В томский лес уже начала поступать самая передовая техника сортиментной валки и вывозки.

Для рационального освоения имеющегося ресурса предусмотрен план поэтапных инвестиций объёмом до 800 миллионов долларов США в безотходное производство фанеры, шпона, плит МДФ, картона. Проект ценен и с социальной точки зрения, так как даст более тысячи рабочих мест томичам для квалифицированного труда со стабильной и достойной зарплатой.

Преследуя цель долгосрочного российско-китайского сотрудничества в лесной сфере, представляющей для сторон несомненный интерес, 3.11.2000 г. в Пекине премьеры М. Касьянов и Чжу Жунцзи подписали соответствующее соглашение. Смысл соглашения для китайской стороны состоит в стабильном получении российской лесопродукции; а для российской стороны — в получении китайских инвестиций в лесозаготовку и лесопереработку.

Учитывая цели соглашения, было бы резонным часть инвестиций в томский проект получить от Китая, тем более, что Китай давно вкладывает значительный капитал в лесную промышленность далёких от него Канады и Новой Зеландии.

Хотелось бы, чтобы с приходом в лесную отрасль крупного национально ориентированного инвестора лесоперерабатывающее производство России выбралось бы из нынешнего депрессивного состояния. И здесь следует особо отметить, что смелый и серьёзный шаг подвижников-предпринимателей в разваленную сферу хозяйства требует правового и административного обеспечения всех этапов трудного технического исполнения базовой рыночной идеи. Пример такого обеспечения даёт безусловный успех китайских реформ. Ведь это китайские власти помогают своим предпринимателям минимизировать коммерческие риски и всегда их защищают. А наши власти до сих пор от регулирования рынка самоустранялись: "чем меньше государства — тем лучше", и десять лет только и ждали от капитала "соблюдения всех интересов".

Соглашение же с китайцами — действительно мудрое начинание. Только вот интуитивно ощущается опасность, что китайцы свой государственный интерес обеспечат: понаедут в русский лес со своей техникой и рабочей силой и будут валить и вывозить то, что им нужно и выгодно, а русские так и не дождутся инвестиций в отечественную безотходную лесопереработку и культурное лесное хозяйство. Поэтому-то для подъёма и нужна державная гармония власти и национального капитала, а инвестиции пусть будут иностранными, раз уж свои источники временно подорваны.

УЧАСТИЕ отважившихся на инвестиции хозяйствующих субъектов в формировании решений постоянной рабочей группы по выполнению российско-китайского соглашения о совместном освоении лесных ресурсов вселяет надежду на такое адекватное рискам административное обеспечение инвестиций и, как следствие, общий успех стратегической выгоды мудрых государственных начинаний.

Соглашение предусматривает много полезного и нужного, но самое нужное для российского лесного хозяйства — это упорядочение хаоса и выстраивание такого рынка, где выгода будет прирастать богатством на российской территории. Китай давно решил эту задачу, десять лет затягивая к себе иностранные инвестиции на перспективу стабильности. Курс юаня стоит, не колеблясь, от пятилетки к пятилетке. И не быстрые спекулятивные деньги фондовых бирж Запада, но длинные деньги масштабных проектов с многоходовыми схемами привлекают иностранный капитал в Китай.

Было бы логично, чтобы российская часть постоянной рабочей группы также сосредоточилась бы на долгосрочных многоходовых проектах, где стоимости российских лесных ресурсов были бы сопоставимы с объёмами инвестиций свободного иностранного капитала, а критерием паритета и гарантией освоения лесных и финансовых ресурсов пусть будет расширяющийся китайский рынок.

Андрей ДЕВЯТОВ

Москва

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Геннадий Крутов ПО ВАГОНАМ!..

"Что это: глупость или измена?"

П. Н. МИЛЮКОВ

Ежемесячник "Лад", издаваемый крупнейшей и авторитетной организацией русских соотечественников в Казахстане, общественным Славянским движением "Лад", на исходе минувшего года опубликовал следующее.

На 3-й полосе под заголовком "Новому Совету — новое направление" сообщается об итогах состоявшегося в Москве очередного заседания Совета соотечественников при Государственной думе РФ: "На пленарном заседании от Казахстана выступил А. Шушаников. Озвученная им идея СД "Лад" — "Первый эшелон" — вызвала дискуссионную волну и неоднозначную оценку... На встрече с вице-премьером В. Христенко выступил В. Михайлов. Он глубже раскрыл цели и задачи акции "Первый эшелон"... И передал В. Христенко копию письма президенту России В. Путину по акции "Первый эшелон".

"Со всей полнотой" суть акции раскрыта в статье некоего Б. Федорова, под которую ежемесячник "Лад" отдал всю четвертую полосу. Оказывается, г-н Федоров является членом инициативной группы движения "Лад", готовящей "пакет предложений по привлечению Совета соотечественников при Госдуме РФ к решению переселенческих вопросов". "Появилась уверенность, — бодро вещает г-н Федоров, — что развитие событий пойдет по сценарию февраля 1954 года, когда Пленум ЦК КПСС только начал обсуждать вопрос об освоении целинных и залежных земель, а в Москве и в других городах Союза уже стали формироваться эшелоны с первоцелинниками, и вскоре после окончания его работы они прибыли на станции назначения... Только теперь, в отличие от февраля 1954 года, эшелоны пойдут не с Запада на Восток, а в обратном направлении... И не через два-три года, а уже будущей весной. А может быть, как 46 лет назад, и на исходе зимы, в феврале... Надо лишь акции с организованным переселением в российское Нечерноземье дать необходимую рекламу, и к сборным пунктам выстроятся очереди, побольше тех, которые с рассветом выстраивались в 1954 году к райкомам комсомола".

Далее г-н Федоров предрекает блестящее будущее "типовым поселениям-деревням" из пяти или десяти дворов. Для того, чтобы компетентным лицам было проще оценить уровень аграрных познаний г-на Федорова, позволю о себе еще одну цитату: "Нет шансов на успех в российском Нечерноземье и у крупных поселений... Из-за повышенной закустаренности (именно так! — Г. К.), а местами и заболоченности, для них там нет жизненного пространства... После мелиорации земель оно появится. Но для нее нужно время". Мне этот пассаж напомнил выступление одного комсомольского "выдвиженца" столь любезного г-ну Федорову хрущевского периода: "Наши овцы на своих могучих ветвистых рогах несут изобилие шерстяных изделий и польт".

Ничего более невежественного и хамски-кощунственного мне не приходилось читать в последние годы. Теперь многое неявное становится явным и понятным. Вот, оказывается, для чего "выживались" и "выталкивались" из Казахстана все деятели русского сопротивления, которым казахская охранка навешивала ярлыки "экстремистов"! Вот, оказывается, чьими руками в конечном итоге будет выполнена доктрина бывшего советника Н. Назарбаева, "этнографа-академика" М. Татинова, о "бесконфликтном отступлении бывшей имперской нации", то есть — русских! Организованное изгнание русских — за счет русского государства, под руководством защитников прав русского народа — до такого не додумались бы даже те активисты казахской партии "Азат", которые приговорили к смертной казни А. Солженицына! Этническая чистка, осуществляемая руками самих "зачищаемых", — каково?!

Есть во всем этом еще и нечто трогательно-сопливое, из достопамятного пионерского детства. Президент В. Путин не приказывал, не призывал — он всего лишь выразил мысль об упорядоченном и компактном переселении. И — пожалуйте, звучит бодрая "речевка": "Эшелонов целый ряд вам готов поставить "Лад", перевыполнить заданье "Лад" к апрелю будет рад!!!" Трудно представить, сколько радости доставил казахскому руководству 12-й номер еженедельника "Лад" за 2000 год...

Понимают ли идеологи "Лада", что акция "Первый эшелон" — это все то же: "Иван! Чемодан — Вокзал — Россия!" — при одной существенной поправке: чемодан Иван соберет сам, а с вокзалом и Россией ему берутся помочь те, кто сделал свою политическую карьеру благодаря борьбе с вышеприведенным лозунгом?

Понимают ли господа, что В. Путин — ПЕРВЫЙ за всю советскую и постсоветскую историю лидер, который задал вслух русский вопрос — и себе, и обществу? Вряд ли он готовился к ответу по И. Ильину или И. Солоневичу. Следовательно, бывают случаи, когда не грех возразить и президенту, тем более, что В. Путин, слава Богу, кажется, из тех, кто умеет не только слушать, но и слышать.

Представляют ли господа, чем их слова отзовутся в Казахстане? Из военной истории известно: в тылу отступающей под натиском противника армии достаточно одного крика: "Окружают! Продали!" — чтобы отступление превратилось в паническое бегство. В данном случае провоцирующий возглас издали сами гг. командиры. Оговорки вроде того, что "Это не означает, что РОСД "Лад" и совет атаманов Союза казаков Степного края призывают всех к отъезду", или "организованное переселение...", "...считать уместным и целесообразным относительно российских соотечественников, проживающих в рассеянии, немногочисленными группами...", — не имеют никакого смысла. Слово сказано, напечатано и растиражировано. Вопрос может стать еще жестче: вполне ли представляют авторы идеи те меры, на которые может пойти казахская сторона, дабы, с одной стороны, ускорить процесс этого самого "эшелонирования", а с другой — вынудить русских грузиться навалом в "эшелоны" после того, как их оберут до нитки?

КАКУЮ РЕАКЦИЮ ВЫЗОВЕТ ПРОЦЕСС "эшелонированного отступления русских казахстанцев" в самой России? Вполне ли понимают гг. В. Михайлов, А. Шушаников и Б. Федоров, что с чисто маниловским благодушием подносят спичку к пороховой бочке? Положение русских в странах СНГ и Балтии, к глубочайшему сожалению, есть достаточно точный слепок с положения русских в самой РФ. По России давно уже циркулируют "первые эшелоны" — из вроде бы пока России — в Россию. О Чечне не говорю: речь стоит о полной дерусификации всего Северного Кавказа и прилегающих южных регионов бывшей области Всевеликого войска донского. Аналогичные процессы идут в Татарии, Башкирии, Бурятии, Туве, Якутии. В Карелии, 18 % населения которой — карелы, дебатируется придание карельскому языку статуса государственного. В северо-восточном углу российско-казахстанской границы затерялась Алтайская республика, население которой — 120 тысяч человек, из коих лишь 40 тысяч — алтайцы. Эти 40 тысяч продиктовали: госсимволику, госязык и запрет на создание казачьих организаций. 80 тысяч не посмели возразить! Вы можете себе представить, какой вой поднимут российские, "домашние" национал-сепаратисты, узнав об организованном и патронируемом государством отъезде русских? Ведь это не что иное, как признание де-факто колонизации русскими земель, на которых они проживают уже около 400 лет! До сих пор мы уверенно говорили: "Господа самостийники! Предъявите хотя бы один документ ООН, из огромного пакета по деколонизации, именно: о том, что ваша суверенная страна являлась колониальным владением России! Нет документов? Тогда все ваши рассуждения есть приступ метеоризма в ограниченном водоеме, или менее деликатно — пукание в лужу!" И вдруг сами сознаемся, что соотечественников будем вывозить: как французов из Индокитая, англичан — из Индии...

Известна ли г-ну Федорову разница в положении первоцелинников и нынешних переселенцев? Первоцелинник не думал о том, где и почем достанет стройматериалы, технику, ГСМ. Первоцелинник не думал, кому и за сколько заказать проект дома, поселка, элеватора. Первоцелинника не заботила проблема оформления гражданства, которая для русских из стран СНГ столь же громоздка, как для любого иностранца. Да, в нынешней Российской Федерации, в Центральной России полным-полно брошенного жилья, запущенных земель, здесь неиссякаемое море работы. Но это жилье не на что обустраивать и отапливать, а за работу некому и нечем платить. Если готовить эшелоны по г-ну Федорову, то переселение менее всего будет напоминать целинную эпопею: уместнее будет аналогия с вывозом "раскулаченных" или со сталинскими депортациями.

Итак, работа Совета соотечественников при Госдуме РФ действительно получила новое направление: северо-западное. Нам обещали "последний бросок на Юг", "последний вагон на Север". Дело пока закончилось обоснованием "первого эшелона на северо-запад". А на юго-востоке останутся православные храмы и монастыри — без паствы, славянские гимназии — без гимназистов. Все это отвоевывалось по крохам, за все это активистами и подвижниками русского сопротивления заплачена страшная цена: кто платил крахом карьеры, кто — в буквальном смысле! — кровью, кто — лишением свободы, кто — изгнанием.

Все это время те, кто во имя русского дела жертвовали своими жизнями и материальным благополучием своих семей, слыхом не слыхивали о г-не Федорове. Они не подозревали, что в тылу, под надежным и авторитетным ладовским флагом, уже азартно сучит лапками и хрустит зубками "инициативная группа", готовая пустить всю работу под откос.

...Останется на юго-востоке бывшая казачья станица Кокпектинская, ныне — чисто казахский поселок Кокпекты, родина легендарного трагического рыцаря "Белого дела" Лавра Георгиевича Корнилова, сына простого казака и крещеной калмычки. Еще километров на 100 к югу от ст. Кокпектинской, вдоль трассы, разбросаны деревни, от дней основания своего, около 200 лет назад, и до недавних времен, никогда не имевшие иных названий, кроме русских. У последней, самой южной деревни, рядом с обочиной шоссе, из выжаренной солнцем, засоленной спекшейся земли торчат странного вида серые от времени деревянные бруски. Это — остатки крестов на бывшем православном погосте. В самих деревнях новые хозяева под корень вывели всю растительность: некогда утопавшие в зелени подворья превращены в вытоптанные скотом, "мощеные" кизяком пустыньки. Неремонтируемые, неухоженные, небеленые дома "украшены" картонками вместо выбитых стекол. В домах, в полуразрушенных русских печках устроены примитивные очаги: дым выходит в отверстие в потолке, когда-то бывшее печным дымоходом. Водопроводы повсеместно сломаны, электричества нет. Фельдшерские пункты ликвидированы. Родившиеся в этих деревнях каких-нибудь пять-шесть лет назад граждане суверенного Казахстана, сплошь принадлежащие "коренной нации", понятия не имеют о том, что такое "клуб", "кино", "радио", "детские ясли", "детский сад", "прививка": русские ушли. Скорее всего — в северо-западном направлении...

Геннадий КРУТОВ, атаман Московского Землячества казаков

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Евгений Чебалин КИРПИЧОМ ПО ДОГОВОРУ (Как совместный бизнес стал судебной тяжбой)

БОЛЕЕ ПЯТИ ЛЕТ автор этих строк наблюдает захватывающий спарринг китов самарского бизнеса: Швидака и Тихоненко, образовавших поначалу предпринимательский симбиоз в деле возведения кирпичного завода.

Господин Швидак — мастодонт подшипниковых заводов, переваривший госсобственность путем приобретения ваучеров.

Эти чубайсовые бумажонки некогда таскал Швидаку чемоданами строитель Витек Тихоненко. От чего остались у него кипы квитанций. Да что — ваучеры! Обожательски хлопая преданными глазами, Витек, по его словам, и дом трехэтажный для него сварганил, передав документы на право владения, гараж на улице Ленинградской, два "жигуля" отдал. За какие заслуги?

На этот вопрос, однажды заданный Тихоненко, я получил убийственно простецкий ответ:

— Так партнеры же мы были, как хорошему человеку не помочь?

Думается, здесь крылся еще один побудительный стимул: хронически инфекционная благодарность кооперативщика Витька к легендарному боссу, снизошедшему до Тихоненко согласием стать партнером в строительстве кирпичного завода.

Предвижу второй, не менее актуальный вопрос: а на какие шиши делались эти подарки?

Дело в том, что сухопарый, свитый из одних жил Витек в молодые годы был практически чемпионом России по кладке кирпича, чеканно выкладывая за смену до 15 кубов (6000 кирпича). Кто настоящий каменщик — оценит.

Но не только кладка — любое строительное дело горело в цепких тихоненковских руках, в том числе плотницкое, выкладывание плитки, бетонные работы — с изобретением бетономешалки собственной конструкции (которая работает до сих пор) и деревообрабатывающего станка.

К этому времени соцуравниловка треснула, наконец, выпустив в предпринимательские щели на волю прытких кооперативщиков. Тихоненко был в их числе едва ли не первым. Обстоятельно отобрав с десяток таких же упертых трудоголиков, как он сам, и состряпав на скорую руку кооператив "Строитель" (впоследствии ИЧП "Виктор"), он ринулся в свободный труд.

ИЧП "Виктор" обстоятельно, взахлеб строил на российской земле объекты агропрома. Разбухая, как на дрожжах, фирма Тихоненко уже к 1989 году заменяла по объемам выполненных работ целое управление (7-7,5 млн. руб.), имея втрое, вчетверо меньший численный состав. Не было района, где не возводились бы "Виктором" по госрасценкам овощехранилища, фермы, жилые дома, крытые тока. К этому времени сирота, воспитанный бабушкой, так и не получивший высшего образования, Витек уже прочно именовался Виктором Степановичем.

По объемам работ ИЧП были и его доходы, которые нарастали на счете в банке, и попал Виктор Степанович в плен идеи: построить свой кирпичный завод. Тем более, что партнером по этой идее согласился стать промышленный генерал Швидак, возглавлявший все еще государственный подшипниковый завод.

С той же одержимостью, как делал все, Тихоненко ринулся в грандиозную стройку: практически без смет и без проекта. Совместно с югославами был заложен один из крупнейших в Европе кирпичный гигант — с проектной мощностью в 52 млн. кирпича в год.

Заводу и Тихоненко повезло: после долгих поисков сырья близ самого завода был разведан карьер с глиной, аналогов которой не было на среднерусской равнине. Запасов ее там было — на 40-50 лет.

Швидак, заключивший с Тихоненко соглашение о совместном долевом строительстве, отечески поощрял прыткого партнера с краснодиректорских высот, за Швидаком были покупка и доставка оборудования, монтаж его и запуск завода. За Тихоненко было все остальное — корпуса завода, газораспределительная станция, разработка карьера, покупка всей транспортной и карьерной техники, километры электролиний, железнодорожный подъезд, подключение к газу и электричеству.

Спустя год (!) бешеной работы ИЧП "Виктор" предоставил партнеру оснащенный энергетикой корпус, готовый к приему и монтажу оборудования. Слово было за Швидаком.

Но он, нырнувший с головой в собственный подшипниковый бизнес за рубежом, категорически и враз потерял интерес к кирпичному заводу, где ему нужно было вести громадные монтажные и бетонные работы, выкладывать обжиговые печи, варить тележки-платформы, запускать и отлаживать технологическую линию из доставленного оборудования.

Месяцами дозванивался до Швидака, умолял начать работы, часами торчал у него в приемной, а то и просто на проходной, Тихоненко, снова опущенный в ранг "Витька", мозолил глаза подшипниковому боссу. В конце концов "партнера" стали чуть ли не взашей, как холопа, выталкивать с территории ГПЗ, уже кастрированного приватизацией в СПЗ (помните чемоданы с ваучерами от Витька — к Швидаку, от которых остались одни квитанции?).

Разъедала Тихоненко еще одна дикая забота, проистекающая из "слова" Швидака. Дело в том, что, испустив это самое заказное слово фирмам-подрядчикам, закупившим и поставившим оборудование, Швидак и не собирался оплачивать его финансовыми счетами. Фирмы, затратив на закупку и доставку оборудования 548572 долларов, получили от Швидака 0,0 доллара с последующим кукишем в нос.

Разъяренные подрядчики стали оформлять документы в суд. Но оторопело столкнулись с противодействиями.Брошенная подшипниковым хахалем "кирпичная вдова" в лице Тихоненко чуть ли не со слезами стала умолять... не трогать Швидака.

— У тебя что, крыша поехала? — недоумевали подрядчики Ковалев и Зоран Ивкович. — Он же не только нас, он и тебя кинул, надул, как цыган кобылу!

— Да партнер он мой, вместе же работали? Зачем в суд? Может, еще обойдется, договоримся. А с вами я рассчитаюсь, — хлопая глазами, молил Тихоненко.

Югослав с томичем, покрутив пальцами у виска, плюнули и отступились: слишком непорочна была репутация Тихоненко в Югославии — как честнейшей и обязательной ломовой лошади. Когда-нибудь действительно рассчитается.

НАСТУПАЕТ ПРЕДЕЛ всякому терпению. Наступил он и у Тихоненко: он сам начинает монтаж оборудования и кладку сушильных и обжиговых печей.

Он напрягает последние силы своего ИЧП, рвет его жилы на бетонных работах. Итоговая стоимость всех монтажных работ выливается в три миллиона двести тысяч долларов.

Они закончились в 1993 году, приведя громаду кирпичного завода к 97 % готовности — так определила регистрационная палата Самарской области. Почти два пуда банковских поручений и платежей подтверждали это, осев в архивах "Виктора".

На монтажно-бетонных работах ИЧП "Виктор" смертельно надорвалось, перестав функционировать, оставив своего хозяина один на один с чудовищным мертвым кубом почти завершенного комплекса.

Можно было продать завод по дешевке, плюнуть на все, доживать жизнь, катаясь жирным сыром в масле. Кто угодно мог бы так закруглить свое бытие — но не Тихоненко. У него начинается новый этап — хождение по девяти кругам банков: как воздух, нужен кредит.

Тома документации, предоставляемые Тихоненко в кредитные отделы, прозрачны, как слеза ребенка, — долгов за ИЧП "Виктор" нет, право собственности на завод, аренда карьера с глиной, земли в порядке. Завод с 97 % готовности, нафаршированный новейшим югославским оборудованием, — вот он, заходите, смотрите.

Ездили, смотрели, ахали от масштабов увиденного, от европейской монументальности построенного. Службы безопасности банков предоставляли отчеты — Тихоненко и завод чисты.

Кредитные отделы банков собирались для последней резолюции: "Выдать..." и... отказывали, отводя глаза, выплевывая невразумительную шелуху причин, поскольку бдительным орлом-стервятником кружил над объектом Швидак.

В очередной собиравшийся раскошелиться кредитом банк сверху падала орлиная клякса: "Это мой завод! Я конфискую с него оборудование!"

Параллельно в черные компьютерные списки была занесена и фамилия Тихоненко: авантюрист, хапальщик, кидала.

Скукоживались и отпадали банк за банком. Тихоненко, получив очередной зубодробительный отлуп, уползал, громыхая на драндулете типа Антилопы-гну на дачу, — зализывать раны. Там удил с резиновой лодки на Волге матерых лещей, ставших его почти единственной пищей, разбивал вдрызг залетного приятеля-шахматиста (ах, силен бродяга-Витек в древней забаве мудрецов!).

Долго так тянуться не могло. Это всей кожей и обострившимся на опасность нюхом чуял Швидак: узнал как-то про лавинные запросы уникальной Кинель-Черкасской продукции. На нее поступали заказы, в одностороннем порядке подписывались контракты на поставку кирпича от:

— архитектурного управления Москвы;

— московской мэрии;

— управления по реконструкции и развитию уникальных объектов Москвы;

— от крупнейших строительных фирм России и Югославии, Кипра: "Золотое кольцо", "Konsrete LTD", "Graovac LIMITED".

Оставалось поставить на контрактах дату и подпись Тихоненко. Естественно, пока не запущен завод, делать он этого не мог. Однако он не мог и предположить, что свою подпись под разного рода подметными письмами его партнер будет ставить с легкостью необыкновенной.

Первое такое письмо полетело к главе Кинель-Черкасского района В. Гараеву— с предложением оформить завод на него, Швидака, с последующей передачей району 25 % совладения.

Следующая психическая атака была предпринята через областной арбитражный суд. Он подал иск на Тихоненко, где просил расторгнуть, прекратить действие договора с ним.

Исковое заявление Швидака было удовлетворено. Приглашение же в суд Тихоненко было послано туда, где уже пять лет мокли под осадками развалины, бегали крысы и веснами орали мартовские кошки. Не было такого адреса в природе, о чем и оповестил почтамт арбитражную фемиду.

Это позволило судье Корнилову занести в протокол иска: "Ответчик не явился".

Что и требовалось. Суд превратился в некий уютный междусобойчик — без ответчика и его занудного и никому не нужного оправдательного лепета.

Второе таинство этого суда заключалось в некоей "куриной слепоте", которая позволила не заметить предоставленных истцом же документов об оплате Швидаком поставленного в Кинель-Черкассы оборудования. Из этих документов явствовало, что юридический некто, оплатив лишь 15 % от поставленного югославами оборудования (которое было затем смонтировано за счет Тихоненко в технологическую линию), является ныне собственником лишь 1/97 части этой линии и 1/330 части от всего завода. Но этим некто был не Швидак, а "Томскинтерсервис"!

Судья Корнилов посылал на завод выдирать и курочить оборудование некоего субъекта, чей юридический статус как совладельца был подобен мыльному пузырю, имеющему окружность нуля. С тем же успехом мог заявиться на завод с ломом и кувалдой любой громила-бомж, с той лишь разницей, что у него не было судебного разрешения. Тем не менее, к воротам Кинель-Черкасского завода подкатили пять КамАЗов с автоматчиками и рабочими, вооруженными кувалдами и ломами. Но их не пустили на завод местные милиционеры. Дело обошлось без крови.

ПУТИ человеческого взаимопритяжения неисповедимы. У Тихоненко появился юрист. Бывший работник прокуратуры Александр Нижегородцев ходит неторопливо, говорит деликатно, с запиночками. Но железная логика юридической мысли, въедливая дотошность в работе и безошибочная интуиция позволили ему принять во всем этом гигантски разбухшем катаклизме единственно верное, убойное, как выстрел снайпера, решение.

Он собрал пуды банковских счетов Тихоненко, "затраты" Швидака, взаимные обязательства по договорам и отнес в судебно-юридическую экспертизу с запросом: так кто же все-таки кому и сколько должен, кто истинный хозяин завода?

Экспертиза судебной лаборатории Минюста России спустя несколько месяцев выдала заключение: на основании договоров между сторонами прямой ущерб, нанесенный Швидаком Тихоненко, составляет 20,2 миллиона долларов.

После экспертизы, сминая тихоненковскую юродивую простоту, которая оказалась хуже воровства (у самого себя), в арбитражный суд бульдозером наконец-то въехал иск Швидаку о возмещении прямого ущерба ИЧП "Виктор" на сумму 20 млн. долларов.

РАЗМЫШЛЯЯ над слагаемыми извивами этой схватки, невольно впадаешь в мозговой стопор: сознание отказывается признать реальность происходящего. Восемь лет тянется грязная возня вокруг предприятия, продукцию которого с руками готовы оторвать крупнейшие российские и зарубежные фирмы. Подобный кирпич, но худшего качества, ныне закупает Москва у Финляндии по цене 500-600 долларов за тысячу, хотя могла бы закупать у Тихоненко за 300.

Именно поэтому восемь лет российская казна не получает миллионы рублей налоговых сборов от завода. А ведь пока не задымят трубы таких заводов, пока будут гноить таких белых китов российской экономики, как Тихоненко, России не вылезти из загонной ямы кризиса.

Там и сям взламывают асфальт ельцинской мертвечины в экономике национально ориентированные дельцы — от слова "дело". В их собственности нет хищно-кровавой чернухи, хамского воровства и пирамидального лохотронства.

И если прокуратура не защитит их гарантированным сочувствием, истинным, а не фразеологическим прокурорским надзором, — быть нам неумытой и зачумленной страной на европейских задворках, от коей ныне шарахается крупный, созидательный капитал. Мы направляем эту статью генеральному прокурору В. Устинову.

Уважаемый Владимир Васильевич!

Просим считать этот материал официальной просьбой о прокурорском надзоре над запуском Кинель-Черкасского кирпичного завода, аналоги которого по КПД можно сосчитать на пальцах одной руки как в России, так и в СНГ.

Евгений ЧЕБАЛИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Аркадий Воробьев: «Я НЕ МОГУ СМОТРЕТЬ, КОГДА ПРОИГРЫВАЮТ НАШИ!» (Интервью Дениса Тукмакова с двукратным олимпийским чемпионом по тяжелой атлетике)

— Аркадий Никитич, сегодня советский спорт окружен мифами, которыми нынешние переписчики истории пытаются очернить прошлое, замазать наши победы, сокрыть наши достижения. Один из таких мифов гласит: советские спортсмены достигали выдающихся успехов лишь ценой дикой эксплуатации со стороны государства. Дескать, великие спортсмены жили под гнетом жестких политических приказов "выиграть во что бы то ни стало", их держали в черном теле, в безденежье, а затем их якобы выбрасывали на улицу и покрывали забвением. Мол, в советском спорте царил чуть ли не рабовладельческий строй. Что вы скажете на это?

— Недавно по телевизору брали интервью у Евгения Гришина и Любови Барановой-Козыревой — замечательных людей и олимпийских чемпионов. Они вспоминали 1956 год, Кортина д'Ампеццо, наши первые зимние Олимпийские игры. И я удивился, какого сорта вопросы им задавали. Спрашивают, например: "А почему вас после победы не встречал никто из правительства? А что вы получили за победу?" Как будто правительственная встреча в аэропорту или новая квартира является высшей данью уважения перед Олимпийским чемпионом!

Ерунда все это. Я помню, как и кто нас встречал после побед. После выигрыша Олимпийских игр в Мельбурне мы шли пароходом 20 дней и пришли в декабре во Владивосток. Посмотрели бы вы на это чудо: когда наш лайнер заходил в гавань, все пароходы салютовали нам. Мы все вышли на палубу: бог ты мой, сколько народу! Сотни тысяч людей высыпали к причалам, на набережные. Мы сразу разделились на мелкие группы и стали встречаться с жителями Владивостока. Буквально все спортсмены, около 400 человек. Высшая награда — это когда народ отнесся к победе своей олимпийской команды как к своей личной победе. Из 150 комплектов медалей мы взяли тогда 37 золотых!

Почти сразу после войны была поставлена задача в ближайшее время победить на мировых первенствах по основным видам спорта. Такую установку можно при желании окрестить "политическим приказом" или даже "прожектом". А по-моему, это здравая государственная политика. И ее невозможно было бы выполнить, если бы к спортсменам относились, как к "пушечному мясу". Тогда поддерживали спортсменов как только могли. Были учреждены медали чемпионатов Советского Союза, стипендии для ведущих спортсменов, для членов сборной команды. За мировые рекорды и выигрыши первенства Союза тоже поощряли денежно. После такой страшной войны не до роскоши было: страна не имела возможности выплачивать громадные суммы. Но уж по сравнению с обычной зарплатой это были большие деньги — хорошим спортсменам легко можно было покупать машины.

Да, часто было очень тяжело: постоянные сборы, неустроенность, бытовые неурядицы. Но спортсмены пользовались величайшим уважением, и наши проблемы решались. Я жил в Свердловске, там первым секретарем был Кириленко. Как-то прямо с тренировки Андрей Павлович пригласил меня к себе. Побеседовали очень тепло. "В чем нуждаетесь?" — "Да я-то ни в чем, а вот тренер в перестроенном туалете живет" — "Решим". И буквально через неделю тренер получил отличную квартиру.

— Другой миф: якобы партийные бонзы, чиновники, комитетчики постоянно вмешивались в спортивные дела, превращая соревнования в большую и малую политику. Говорят о панибратском, снисходительном отношении со стороны "высших мира сего" к спортсменам. Вспоминают ветреные увлечения лидеров партийной верхушки конкурирующими спортивными обществами, разгон ЦДСА, дело Стрельцова.

— А я вспоминаю другое. Во время финской Олимпиады 1952 года мы жили в местечке под Хельсинки. Все вместе: тренеры, спортсмены, руководители делегации. А прислуживали нам в номерах молодые финночки. И как-то Трофим Ломакин, отличный человек, тяжелоатлет, выигравший тогда "золото", решил подшутить сразу над всеми. Финночки спрашивают его, как по-русски "доброе утро". А он им: "…твою мать!" — А как "до свиданья"? — "Пошел ты на ...!" И вот накануне выступления собираемся мы на зарядку, тут входит руководитель делегации Романов, с ним представитель ЦК партии, ЦК ВЛКСМ, кто-то из профсоюзов. Финнки убираются неподалеку и вдруг хором: "…твою мать!" У тех лица вытянулись. А потом кто-то бросил прислуге: “Всего хорошего, уходите!” А они ему в ответ: "Пошел ты на ...!" Впечатление страшное. Кто-то из тренеров выговор получил, но вся делегация хохотала. Подобные розыгрыши руководителей были всегда, и совершенно неправильно представлять их как каких-то "серых кардиналов".

Часто они советовались с нами: "Ребята, что для вас сделать? Как нам лучше поступить?" Сильно помогали и не бросали спорт на самотек. Разумеется, мы всегда стремились победить, но о каком-то политическом давлении говорить не приходится — это было чистое спортивное желание!

Иногда говорят: руководители наживались на нас. Да ничего подобного! Тот же Николай Николаевич Романов — великий человек был. Абсолютно не корыстолюбивый. Никогда не брал подарков, всякий раз отдавал в хозчасть. Бессребреник: когда ему в 80 лет выделили путевку в санаторий, он не смог поехать, потому что сбережений не было. Романов обладал колоссальной памятью. Он знал всех спортсменов по имени-отчеству, знал все их нужды. Мне, например, он помог попасть в аспирантуру на кафедру физиологии в медицинском институте. Романов обратился в отдел науки и там дали место под меня.

Что касается спортивных обществ, то я вот что скажу. Я с десятого класса ушел на флот, и уже после морской пехоты, будучи водолазом, стал заниматься спортом. За три месяца я достиг неплохих результатов и выиграл звание абсолютного чемпиона Черноморского флота. Выступая в категории 75 кг, обыграл даже тяжеловесов. Потом стал очень серьезно заниматься, соблюдал режим. Никакого спиртного и курева. Выиграл звание чемпиона Союза, установил мировой рекорд, побив американца Станчика — он "мистером Америка" был, очень красивый парень. Разумеется, было много приглашений: "Приезжайте в Киев, создадим отличные условия". Но я не изменял своему обществу: как начал заниматься в армии, так, даже став гражданским человеком, всегда выступал за ЦСКА.

Командующим у нас был Маршал Жуков. Как-то вызывает к себе: "Я слышал, вы хотите уехать?" — "Куда ж я поеду? Вы — великий маршал. Разве я, матрос, могу ослушаться?" — "Если уедешь — потеряем дружбу". — "Мне нужны хоть какие-то жилищные условия, я женился". (Я жил тогда в раздевалке, а до этого в полуподвальном помещении.). Жуков мне на это: "Квартира у тебя будет". И в течение недели дал мне трехкомнатную квартиру в Свердловске, хотя тогда очень сложно было с квартирами.

Так что говорить о том, что спортсменам не помогали, абсолютно неверно. О тех, кто не изменял ни флагу, ни присяге, всегда заботились.

— Еще говорят: спортсмен приносил "золото" до 30-35 лет, а потом, когда он уходил из большого спорта, то превращался в человека второго сорта. О нем сразу забывали. Он ничего не умел.

— Уход из большого спорта — это очень большая проблема, и она существовала всегда и везде. Ведь большие чемпионы — это всегда люди с необычайно сложным характером. Самолюбивые, амбициозные, эгоистичные. И вдруг все рушится, а у тебя нет ни образования, ни профессии. Так вот, Романов заставлял нас, чтобы у каждого большого спортсмена было высшее образование. Просто требовал чуть ли не в приказном порядке и спрашивал потом с тренера. Я, например, получил высшее образование одним из первых спортсменов. Потом уже, в 1962 году, защитил кандидатскую, а в 1970 году и докторскую по медико-биологическим основам спорта. Так и многие другие атлеты становились тренерами и даже учеными. А уже на зарплаты тренера или преподавателя тогда можно было жить! Это сегодня профессору прокормиться невозможно.

— Сегодня всем очевидно, что в спорте, особенно в технических видах, великую составляющую занимает наука. Научные наработки, техника, физиологические тонкости. В тяжелой атлетике важно знать, как поднимается вес с точки зрения работы мышц, костей, сухожилий, нервного аппарата. Как по-научному составить тренировочный план. С другой стороны, раньше очень часто приходилось слышать такие упреки в адрес спорта социалистических стран: мол, ученые чуть ли не с детского сада выискивали по определенным меркам подходящих детей, которые могли в перспективе превратиться в одаренных спортсменов. Чуть ли не в ретортах рождались будущие чемпионы. Как к этому относиться? Насколько серьезную роль играет в победе спортсмена наука — как некая противоположность силе воли?

— Я побывал в ипостасях и спортсмена, и ученого. Все на уровне сборных команд. Я даже некоторое время руководил Научным советом Спорткомитета России. Мне все это знакомо. В то время мы без науки вообще не жили. В частности, в нашем виде спорта, в тяжелой атлетике, научные наработки играли огромную роль. Это касалось методик тренировок, циклов изменения нагрузок, восстановительных процессов, системы подведения спортсмена к оптимальной форме.

Все наши работы пользовались громадной популярностью в мире. Они все переводились: на английский, немецкий, французский. Очень часто наш опыт был передовым. На нас учились болгары, венгры, кубинцы, весь соцлагерь. Не американцы, не немцы, а именно мы были лидерами в науке. Мы же встречались с иностранцами не только на соревнованиях, но и на научных семинарах, на различных докладах. И наши работы по спорту были, как правило, выше на голову. На базе математических моделей мы первыми разработали компьютерные варианты методик тренировок: ведь не все атлет или тренер могут предвидеть. Вводишь свои исходные данные и текущие результаты, и на месяц тебе дается распечатка, как лучше тренироваться. На Западе подобного вообще не было, хотя компьютеров у них — завались.

Сегодня же в спортивной науке мы ничего из себя не представляем. А ведь нынче спорт стал еще более научный: он теперь фармакологический. Сегодня одна только биомеханика и физиология ничего не дадут. Фармакология правит бал. Все то, что восстанавливает после нагрузки. Все то, что стимулирует развитие какого-то физического качества: силы, выносливости или быстроты.

— Вы затронули очень щекотливый вопрос — фармакология. От безвинных витаминов до запрещенных препаратов — один шаг. Скажите, как с этим обстояло дело в советском спорте? И вообще, действительно ли допинг — такая серьезная проблема?

— Это очень серьезная проблема. Американцы долгое время обвиняли нас в том, что мы первые в мире стали применять анаболики. Вор кричит "держи вора". Первыми с анаболиками связались иностранные толкатели ядра еще в 1956 году. Их результаты под 20м были тогда просто феноменальными. Когда анаболики стали применяться и другими спортсменами, результаты сравнялись.

У нас же вообще анаболиков как таковых тогда не было. Анаболик — это аналог мужского полового гормона тестостерона. У американцев его было много, они откармливали им свиней и крупный рогатый скот. Оттуда они в спорт и пришли. А у нас тогда был только синтетический препарат нерабол, появившийся в продаже лишь в конце 60-х годов. Потом — ретаболил, мазевый раствор, который применялся для стимуляции заживления ран и восстановления после операций.

Наши спортсмены начали применять допинг лишь после Мехико, где под моим руководством мы выиграли три золотые медали. В 1969 году наступила "анаболическая эра" — это поколение Алексеева. Я тогда уже работал начальником управления науки, учебных учреждений и медицины. И вот когда Алексеев поднял в троеборье 600 кг, меня вызывает председатель Спорткомитета Павлов и требует объяснений, как он этого достиг. Я попросил дать мне время. Потом возвращаюсь к Павлову: “Я могу объяснить такой высокий результат Алексеева. Это анаболики”. На заседании Спорткомитета Павлов выступил, однако, в ином ключе: "Тут некие ученые говорят, что это анаболики. Но на самом деле это — передовые методики тренировок!" Я тогда промолчал, взял подборку зарубежных данных и подбросил ему. И уже на коллегии Павлов, наконец, признал, что советскими спортсменами применяются анаболики. А так не поверил.

До анаболической эры в мировой тяжелой атлетике за год устанавливалось около сотни рекордов. А с применением анаболиков — в три раза больше. Разумеется, когда все решает химия, спортивные принципы соревнований идут коту под хвост. Поэтому анаболики всегда запрещались. Но здесь есть одна тонкость. Можно запретить лишь то, что можно обнаружить. Иначе говоря, нет никакого смысла запрещать препарат, если судьи после соревнования технически не способны обнаружить его в крови спортсмена. Это чем-то похоже на гонку вооружений: на средство нападения тут же готовится адекватное средство защиты, и наоборот. Этим пользовались двояко: либо изобретались все новые и новые препараты, либо старались как можно тщательнее скрыть следы уже запрещенных средств.

Я, например, будучи судьей на первенстве мира среди юношей в Монреале в 1980 году, прозвал болгарских атлетов "туалетными чемпионами". А что они делали? Они все шли на анаболиках и выиграли в итоге 7 или 8 золотых медалей из десяти. При этом они потребляли колоссальное количество воды на фоне приема мочегонных средств. Таким образом, шла огромная нагрузка на почки, и все для того, чтобы разбавить анаболики в организме до такой степени, чтобы при анализе не было видно их следов. А анаболики при этом продолжают действовать. Все бы хорошо, но болгары так часто бегали в туалет, что под конец над ними уже все смеялись. Дело доходило до неприличного: очередной болгарин выиграл соревнование, его тянут на пьедестал почета, а он вырывается: "Сначала в туалет!" Сегодня в профессиональном спорте на соревнованиях запрещен прием мочегонных средств.

Чего только не вытворяли иные спортсмены ради результата! Один дискобол запасся мочой своей беременной жены, ввел через катетер ее себе в мочевой пузырь и в нем развился "гормон беременности", благодаря которому он выиграл какие-то соревнования.

— Это, должно быть, очень опасно?

— Анаболики — это великое зло. Во-первых, они резко отрицательно влияют на организм самого спортсмена. У каждого человека есть свое гормональное зеркало. Необходимое количество гормонов в организме поддерживается за счет нормальной работы полового аппарата, гипофиза. И тут вдруг в тело вливается извне десятикратное количество этих гормонов. Это значит, деятельность собственного аппарата подавляется. И в результате собственное производство половых гормонов у такого спортсмена практически прекращается. У тех, кто много употреблял, была склонность к заболеванию раком печени, раком вообще, и к импотенции. Кроме того, опыты на животных показали, что регулярное применение анаболиков вызывает изменения генного характера. Это подтверждалось тем, что у таких спортсменов потомство было не самое хорошее, мягко говоря.

Американцы пошли сейчас на то, что стали применять запрещенный гормон гипофиза — "гормон роста". Их добывают из гипофиза умерших людей. Это стимулятор всех обменных процессов в организме. В свое время на весь Советский Союз в год добывалось около 10-15 грамм гормона, и этого с избытком хватало. Люди, рожденные карликами, за год с помощью него вырастали на 5-6 сантиметров. Но одно дело использовать "гормон роста" в медицинских целях, и совсем иное дело — в спорте. Хуже всего то, что обычно таким гормоном потчуют совсем еще детей, пяти-шестилетних, из которых к 12-13 годам вырастают уже настоящие взрослые люди. Это очень плохо, конечно.

— Сколько процентов спортсменов употребляет сегодня запрещенные препараты?

— В силовых видах спорта сегодня нет ни одного чемпиона и ни одного рекордсмена мира, который не употреблял бы анаболики. Все мировые рекорды последнего времени — анаболические... Но опять же: "не пойман — не вор". Если следов препарата не выявлено — значит, ты чист. Очень богатые спортсмены элементарно подкупают тех судей, что отвечают за проведение анализов на соревнованиях. Суммы бывают огромные — по несколько сотен тысяч долларов.

Сейчас для того, чтобы победить в большинстве видов спорта, связанных с силой, выносливостью и быстротой, просто необходимо принимать анаболики. Иначе победы не добьешься. В тяжелой атлетике без употребления анаболиков результаты уменьшаются сегодня на 30-40 килограмм. В итоге подавляющее количество спортсменов и их тренеров слепо поверили в фармакологию и забыли о главном — о методике. А ведь именно от правильной методики зависит 90% успеха спортсмена.

— Все, что обычный болельщик знает о методике тренировок, обычно исчерпывается дежурными фразами наших телекомментаторов: "Спортсменам не хватило недели для выхода на пик формы". Или наоборот: "Наши ребята перегорели, попали в функциональную "яму", переживают спад формы". О чем говорят эти фразы?

— Эти фразы — свидетельство в первую очередь невежества телекомментаторов. По-настоящему тренер должен не подводить своих спортсменов на пик формы, а правильно распределять нагрузку на тренировках. Вообще, тренировочный процесс не строится на концепции "пика формы". Главное зло, какое только может быть на тренировках, — монотонность. Если постепенно карабкаться к этому пику, день ото дня плавно увеличивая нагрузку, то никогда до этого пика не доберешься, потому что движение пойдет уже не по прямой линии, а по параболе, постепенно затухая. Не должно быть привыкания организма, не должно быть адаптации. Если организм адаптируется к определенному стимулу, то его реакции как бы притупляются, он уже не в состоянии выполнять сверхнагрузку, и нужное качество перестает вырабатываться. Необходимы резкие перемены, вариативность: в этот день слабые нагрузки, в следующую тренировку — сильные, затем средние, после опять сильные, потом снова слабые и т.д. У нас, например, все было рассчитано заранее: когда какую тренировку проводить и какой вес брать. И на дни соревнований у нас всегда выпадало так, что спортсмены могли взять максимальный вес. Потому что организм всегда был свежий, восстановленный, готовый на перенапряжение сил — монотонность никогда не может привести к чему-то подобному.

— Извечный вопрос: насколько гений состоит из таланта, и на сколько — из изнурительного труда? Применительно к спорту: методика тренировок — это, безусловно, важно. Но играет ли какую-то роль наследственность, гены спортсмена?

— Геном имеет принципиальное значение. До уровня мастера спорта можно довести любого. А вот Олимпийский чемпион появляется один на 10000 человек. Из-за неблагоприятных условий достичь этого титула может лишь один из 100000 человек. И очень важно еще, когда человек начал заниматься спортом. Во-первых, в раннем возрасте формируется техника. Она ведь приобретается очень быстро и настолько врастает в кости человека, что в зрелом возрасте ее чрезвычайно сложно изменить. Приходится ломать об колено, и так — в любом виде спорта. Когда атлет готовится к соревнованию, он меньше всего думает о технике: она уже срабатывает автоматически.

— Как-то Сергей Бубка, знаменитый прыгун с шестом, заявил: мою технику можно изучать сколько угодно, просматривая часами видеозаписи, но все равно главные детали ускользают. Через кино технику перенять нельзя. Тут возникает такой вопрос: несмотря на всю открытость, контакты и научные доклады по всему миру, были ли у наших спортсменов и тренеров какие-то особые технические тайны, которые они никому не раскрывали?

— Какое-то время, возможно, тайны и были, но потом наступила большая прозрачность. Возможно, это кому-то покажется странным, но от подобной открытости мы только выиграли. Скажем, болгары на первых порах очень любили тренироваться с нами. А потом закрылись, главным образом из-за применения анаболиков. И в результате через некоторое количество "туалетных побед" они стали отставать. Потому что, зашорившись от других, трудно обогнать весь мир. Между спортсменами обычно идет постоянный обмен опытом, навыками, методиками.

Мы все соцстраны штанге обучили. Все это наша школа. И тут нет никакого страха, что, мол, "научили себе на голову". Потому что если ты кого-то учишь — ты учишь его прошедшему этапу, а сам на голову впереди. У тебя — новые разработки, ты талантливее и сильнее. Я абсолютно не боялся, что мы обучали иностранцев.

Что же касается важности техники, то, конечно, от этого никуда не деться. Но опять же, все это раньше было. А сегодня молодые спортсмены просто не знают того, какая должна быть техника. Среди моих учеников было 50 кандидатов и докторов наук. Писались сотни книг, составлялись подробнейшие работы по методике и технике тяжелой атлетики. Но сегодня ничего из этого не читается. Недавно я был на юношеских соревнованиях в Волхове — техника у молодых атлетов примитивная, они едва-едва азы знают и не учитывают даже своего собственного телосложения. И не они виноваты даже, а их тренеры.

— Неужели даже в таком русском виде спорта, как тяжелая атлетика, сегодня настала разруха?

— Тяжелая атлетика у нас распадается. И основная причина этого заключается в том, что к власти в Федерации тяжелой атлетики пришли невежды. Это люди ограниченного кругозора. Ничего не знающие. Не владеющие ни методиками тренировок, ни научным базисом. К власти пришли невежды и хапуги, и не только в тяжелой атлетике. Их интересуют исключительно меркантильные цели, когда спорт используется в качестве прикрытия для своих сомнительных финансовых операций. Поехать лишний раз за границу, а в лучшем случае, заключить там выгодный контракт — вот на таком уровне работает их мышление.

У нас за 10 лет поменялось 8 руководителей. Лезут просто бандиты иногда. А главное — сегодня финансирование федераций спорта совершенно бесконтрольно. Куда идут деньги — никто вам никогда не скажет. Полная финансовая непрозрачность. Общественный спорт вообще забыт. Детские секции финансируются минимально. О ветеранах никто и не вспоминает — их не зовут, с ними не советуются, никому не нужен их бесценный опыт.

Председатель комитета по физкультуре и спорту Рыжков выглядит совсем несерьезным человеком. Перед Олимпиадой в Сиднее его спрашивают: "Что вы собираетесь делать, чтобы наши победили?" Он и отвечает: "Я буду со спортсменами, буду им помогать, подбадривать!" Идиотизм какой-то. Во-первых, председатель комитета совсем не этим заниматься должен, а во-вторых, ты же спортсменов не знаешь. Кто ты такой, чтобы их подбадривать? Ты своим присутствием только навредишь им. Хотя у меня сложные отношения со Смирновым, но из всех руководителей НОКа после Романова это самый знающий руководитель.

Отдел тяжелой атлетики возглавляет у нас Анатолий Иванович Колесов, борец, чемпион Олимпийских игр. Как же навредил он нашему виду спорта, насаждая незнающих людей! У нас же есть десятки своих чемпионов; как может борец возглавлять штангистов?

Неудивительно, что последние три Олимпиады тяжелоатлеты выступали все хуже и хуже. В Сиднее мы умудрились не взять ни одной золотой медали! Такого никогда не было. И это была не случайность, а закономерность. Я позвонил Колесову за несколько месяцев: "Дай посмотреть их тренировки, почитать дневники! Я даже им не скажу, только тебе!" — "Да-да, конечно!" И все равно не пустил. А мне ведь ничего не нужно было, я лишь хотел, чтобы наши победили. Я не могу смотреть, как наши проигрывают!

— Предположим, завтра вас назначают на пост руководителя Федерации тяжелой атлетики. С чего бы вы начали, чтобы пусть не в 2004, но уж точно в 2008 году выиграть Олимпиаду?

— Ну во-первых, я бы порекомендовал на этот пост более молодого и интересного человека. Но если бы руководителем был я, то прежде всего назначил бы толкового тренера. И дал ему относительную свободу. И обязательно наладил встречи с ветеранами, которые могут поделиться колоссальным опытом. И, что еще более важно, огромное внимание уделил воспитанию молодых спортсменов.

Сегодня образование деградирует, начиная со школы. По-настоящему физической культурой не занимаются. Если ребенку не давать навыки движений — он не будет готов к активной жизни. Я помню, до войны настолько много уделялось внимания развитию общефизической подготовки, что чем-то постыдным и низким считалось не иметь значок БГТО. А уж если ты по физическим причинам не попал в армию, к тебе относились, как к прокаженному. Это целая культура была. Мы с гордостью ощущали себя здоровыми, физически сильными людьми. Разве это не прекрасно? И я считаю, что мы не выиграли бы войну, если бы не было такой закалки народа! И теперь посмотрите на то, что сейчас происходит? До 70% молодых людей не могут служить в армии по состоянию здоровья. Если мы хотим, чтобы нация была сильной и здоровой, необходимо заново вводить эту систему, буквально насаждать ее во всех учебных заведениях, начиная с детского сада.

Все так или иначе сводится к фигуре тренера, руководителя. Почему сегодня так мало одерживается побед в командных видах спорта? Потому что пришли тренеры-примитивы, тренеры-бизнесмены. Они только денежки подсчитывают, да еще и в политику норовят влезть. Отвратительный случай: летом 1996 года тренер футбольного "Ротора" Прокопенко заявил: "Если Зюганов придет к власти — команда в полном составе эмигрирует!" Чушь, дешевый ход, куда эмигрирует, кому они там нужны?

Что главное в тренере? Даже не знание методик. Даже не организаторские способности. Тренер должен прежде всего любить своих подопечных и свой спорт. Надо отбросить свое личное "я" и работать самозабвенно над делом. Поэтому великие спортсмены, как правило, не могут быть хорошими тренерами: они слишком эгоистичны.

Тренер к каждому спортсмену обязан иметь индивидуальный подход, знать все его нужды, все его радости. Надо знать даже, о чем человек думает. Я помню, эстонский штангист Яан Тальтс не очень уютно чувствовал себя в сборной, сторонился ребят, немножко был националистом, как все прибалты. И в день соревнований я специально обращаюсь к нему по-эстонски: "Здравствуй, Яан, ты такой отличный спортсмен, то-то и то-то, мы сегодня будем сражаться!" — Так он аж расцвел весь, прекрасно выступил.

Или другой случай. В Мехико в 1968 году мы готовились в Олимпийской деревне к нашему виду программ. И был у нас штангист один, Дито Шанидзе. Он, кстати, отличался удивительной прыгучестью: мог с места толчком двух ног прыгнуть под два метра. И вот как-то раз я вижу: грустный он какой-то. Подхожу к нему, спрашиваю: "О чем думаешь?" — "О соревнованиях думаю. О том, как на пьедестал поднимаюсь..." — "Ты что! Ты вообще сейчас ни о чем таком думать не должен! Если ты сегодня думаешь о соревновании, значит у тебя уже пульс под сто, ночью спать ты будешь плохо и наутро проснешься уставшим. Отвлекись!" Он принял массаж и быстро уснул, и проснулся свежим, в прекрасном расположении духа.

Нужно делать своим спортсменам что-то приятное, доброе, необычное, особенно в последний день перед стартом.

— А вообще, как настраиваются спортсмены на важное соревнование? О чем они думают? О своей семье? О Родине? О чести и славе?

— В ночь перед стартом обязательно надо спокойно и безмятежно спать, не зацикливаясь особо ни на чем. А когда выходишь на помост, ты ничего не должен ни видеть, ни слышать, ни думать. Есть только ты и штанга. Ты должен быть весь в себе: надо поднять! Сделать максимальное усилие. Если переключаешь внимание на что-то иное, то полного усилия не получится. В своих ощущениях не ройся и не обращай внимания на чужие. Ты самый сильный — пусть другие боятся! Надо забыть про славу, про семью, про боль и усталость, забыть про технику: тело само сделает то, что нужно. Надо отдать себя всего штанге. А вот уже на пьедестале, глядя на поднимающийся флаг, можно думать о чем угодно.

Надо уметь собираться, сжимать волю в кулак. Большой спортсмен отличается тем, что может в нужный момент мобилизоваться и выстрелить. Вот не идет что-то на тренировках — стоит только поспорить с кем-нибудь, слабо тебе или нет поднять вес, и тут же десятки килограмм прибавляешь, все идет как по маслу. У такого спортсмена нервная система работает на высшем уровне, никогда не даст промашку.

Мы выступали и в Америке, и в Австралии. Для спортсмена низкого класса нужна адаптация. А высококлассный атлет может в любом месте и в любое время показать отличный результат. Неважно, ночь на дворе или утро, лето или зима. Или бывает: у тебя хронические боли, отвратительно чувствуешь себя за две недели до соревнований. А осталось три дня — и ты как огурчик: ничего не болит. Нервная система к бою готова.

Опять же, мы соревновались в Америке, первыми из советских спортсменов выступали в "Мэдисон Сквер Гарден". Американцы хотели выиграть во что бы то ни стало. Давление на нас и со стороны их спортсменов, и со стороны судей было страшным. Но когда они выяснили, что мы не обращаем внимания, то они переменили тактику и принялись уже подзадоривать против нас зал. Мы выходим на помост, а с первых рядов кричат по-русски: "Ах вы такие-растакие, советская сволочь, коммунисты проклятые!" Не обращаешь на них внимания, и лишь после того как поднимешь вес, покажешь им кулак: "Вот вам, знайте наших!" Мы выиграли три встречи из трех. И после нашей последней победы весь зал встал, приветствуя нас.

Вы знаете, сегодня если штангист получает нулевую оценку, он абсолютно не переживает. И я вспоминаю 1946 год. В Париже выступал Евгений Лопатин. Фронтовик, очень сильный человек. И он схватил тогда нулевую отметку. Он хотел застрелиться — так он переживал.

Я матрос, фронтовик. Драться "по колено в крови", как говорили черноморские морпехи, и побеждать, заставляя чужие залы вставать под звуки нашего гимна, — вот что значит иметь характер.

И при этом более доброжелательных, открытых спортсменов, чем наши, не было. Отсоревновавшись, мы всегда помогали соперникам перед их выходом на помост: растирали, настраивали на борьбу. Никогда мы не запирались в своем углу. Даже с немцами были добрые отношения. Американцам только не помогали.

— Скажите, какое чувство испытываешь, когда только что выиграл "золото" и стоишь на пьедестале почета под звуки нашего гимна?

— Первое ощущение — сделал свое дело. Потом приходит какая-то отстраненность, ничего не соображаешь. Только когда играет гимн — начинаешь думать, что ты все сделал хорошо и как будут довольны люди. Не ты победил, а твоя страна победила. И тогда приходит прозрение: я — лишь частичка моего народа, и моя победа принадлежит всей нашей великой стране.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

29

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Андрей Фефелов СПАСИТЕ РУССКИЙ ХОР! (Прославленный народный коллектив, созданный Митрофаном Пятницким 90 лет назад, сегодня на грани развала)

КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА государства — это не просто сфера хозяйствования. Это вещь, определяющая бытие и дальнейшее развитие всей нации. Это постоянное выявление приоритетов, выстраивание иерархий в наполненной многоплановыми культурными явлениями современности. Это, конечно же, и неутомимая работа по сохранению признанных символов, и фундаментальных знаков нашего прошлого.

Пока культурную политику в России определяют деградировавшие персонажи, никакого "возрождения", то есть реального государственного строительства, быть не может. Ибо национальная культура (в своих как традиционных, так и авангардных компонентах) создает духовное пространство, необходимое для соединения разношерстных сословий, классов и гильдий в один огромный народ.

Десять лет назад был нанесен удар по Советскому государству, но предшествовал этому период размывания, разгрызания, уничтожения отечественной культуры. В то время как карлики на Съезде кинематографистов освистывали великого Бондарчука, в колыбели фольклорного искусства — Государственном хоре имени Пятницкого — шли похожие процессы. Художественный руководитель хора, блистательный композитор Валентин Левашов, был затравлен и отстранен от своей роли. Но тогда мало кто мог подумать, что через десять лет от знаменитого хора останутся жалкий обмылок, осколок великого прошлого.

Советские идеологи и вожди понимали, что империя — это и есть культура. В 1918 году Владимир Ленин, посетив концерт хора Пятницкого, распорядился оказать поддержку уникальному коллективу. Митрофан Ефимович Пятницкий — один из первых в Советской России получил звание заслуженного артиста РСФСР. При Сталине хор становится фактически государственным символом, наравне с гербом и знаменем. Ни один правительственный концерт не обходится без участия хора. Хор Пятницкого начинает формировать целую традицию, на него равняются десятки фольклорных коллективов страны. До сих пор имя Пятницкого гремит и звучит, но что же стало с самим хором?

Мартовский юбилей 2001 года — 90-летие со дня основания хора — высветил ужасающую картину деградации.

Оценивая ситуацию, сложившуюся вокруг хора, следует помнить, что этот юбилей — итог, за которым стоят судьбы многих и многих, чьи таланты, сливаясь, рождали мощный поток. Стоит хотя бы вспомнить великолепного композитора-народника Владимира Захарова, руководившего хором Пятницкого с 1932 года. Его песни "Провожание", "И кто его знает", Ой, туманы мои" на многие годы стали основой репертуара хора, были и остаются любимы народом. Или вспомним одного из руководителей хора, Петра Казьмина — племянника Пятницкого — знатока русской песни и народных обычаев. Книги и статьи Казьмина представляют из себя широкое исследование народного песенного творчества в его развитии.

Но в этом году, на печальном юбилее, поредевшим составом хора Пятницкого практически не исполнялись песни народного репертуара, произведения из "золотого запаса" хора. Речь идет о таких вещах как: "Вниз по Волге-реке", "Есть на Волге утес", "Чтой-то звон", "Летят утки", "По диким степям Забайкалья", "Ревела буря", "Цвети, Россия" и многих других. То, что прозвучало ("Ах ты степь широкая"), было лишь старыми записями, которые были сделаны В. Левашовым в начале 70-х годов. Артисты только беззвучно открывали рты.

Билеты на этот вечер, который проходил в концертном зале "Россия", стоили немало (100-150 рублей). Но ни администрация зала, ни ведущая вечера Светлана Моргунова не удосужились намекнуть на то, что концерт идет "под фанеру". Впрочем, количественно нынешний состав хора, 11 мужчин и 20 женщин, представляет из себя довольно жалкую группу.

Звучали старые и новые фонограммы, а сам хор работал на подпевках у эстрадных звезд.

Конечно, многое можно списать на "переходный период", на разруху и отсутствие средств, однако почему-то другие народные коллективы, пройдя через трудности и всякого рода препоны, выстояли. Речь прежде всего идет о Воронежском хоре, который развивается под руководством Вячеслава Помельникова, о Северном народном хоре с неутомимой Ниной Константиновной Мешко, о Кубанском народном казачьем хоре Виктора Захарченко, об Оркестре народных инструментов Николая Калинина, знаменитом Ансамбле Игоря Александровича Моисеева.

Перечисленные художественные руководители народных коллективов фанатично преданы своему делу, бесконечно влюблены в народное творчество и в своих артистов. Таким был и покойный руководитель хора Пятницкого Валентин Левашов.

Сегодня поставленная "демократическим" Минкультом совмещающая в своем лице посты директора и художественного руководителя хора имени Пятницкого Александра Пермякова не принадлежит к описанному выше типу людей. Не имеющая даже среднего музыкального образования, внутренне чуждая народной культуре, Пермякова за десять лет сумела превратить флагман отечественного народного исполнительства в балаганный ширпотреб в стиле а-ля рус.

Старинные, пошитые в начале века народные костюмы были распроданы. А хор стал выезжать на гастроли все больше по избранным ресторанам, иногда выступая в залах на подпевках у Зыкиной и Бабкиной.

По сути, Пермякова торговала именем хора, памятью его основателя. Видя это, многие артисты разбежались, а те, кто пытался возражать, были уволены единоличным решением директора.

Хор можно было встретить на многочисленных дорогих тусовках, но уже в роли подпевки других, в основном эстрадных артистов...

Когда-то, во времена НЭПА, владелец одного из московских ресторанов предлагал огромные деньги за участие хора в вечерней программе заведения. Митрофан Ефимович наотрез отказался. "Наше искусство ситцевое — оно не продается", — говорил Пятницкий.

ФОЛЬКЛОРНАЯ КУЛЬТУРА — очень тонкая и ранимая вещь. Определяющий ее константный элемент народной традиции всегда должен дополняться живой творческой работой, введением новых элементов, созданием оригинальных концертных программ. Но здесь требуются высочайший уровень мастерства и глубочайшее чувство такта. На этом пути может удержаться только прирожденный мастер. Иначе все рухнет, превратится в развлекаловку для иностранных туристов.

Когда-то Пятницкий предупреждал об опасности превращения живого народного пения в "крикливую частушку". Его ближайший сподвижник Петр Казьмин в 1947 году писал о псевдонародных исполнителях, которые размахивают руками, впадая то в нарочитую чувствительность, то в слезливый тон: "Всякая вульгарность, нарочитость в исполнении песен, подергивание плечами, локтями и пр. — все это вышедшее из кабака, нередко квалифицируемое как "темперамент", ничего общего с подлинным исполнением народной песни не имеет"

Когда на концерте Николая Баскова знаменитый хор Пятницкого был задействован в качестве подтанцовки и подпевки, все знатоки и почитатели народного творчества ужаснулись. Молодые артистки хора, одетые в народные костюмы, вынуждены были изгибаться и ложиться на спину под "цыганочку". Примерно то же самое происходило на концерте Юлиана, который милостиво согласился работать в Кремлевском Дворце съездов с остатками хора, основанного великим Пятницким. На печально знаменитом юбилее под песни того же Юлиана танцевальная группа имитировала вальс. Большей эклектики и безвкусия трудно себе вообразить. Последнее время хор был брошен на церковное пение. Конечно, церковное пение — вещь полезная и по нынешним временам весьма востребованная. Но при чем здесь хор, исполняющий народные песни?

Сегодня вокруг хора Пятницкого разгорается скандал. Министру культуры Михаилу Швыдкому направлено письмо, подписанное ветеранами хора и уважаемыми деятелями культуры. В письме описывается катастрофическое положение, которое сложилось вокруг хора Пятницкого.

Но какой смысл писать Швыдкому, если Пермякова, как говорят, его личная креатура? И если на этом письме стоит резолюция новоиспеченного специалиста по народному творчеству Валентины Федоровой: "Хор в хорошем состоянии". Но разрешите поинтересоваться: а, какие хоры, Валентина Борисовна, вы слышали, если вы не знаете имени ни одного артиста хора Пятницкого?

Кстати, на упомянутом юбилейном концерте министр культуры был освистан. Как только он вышел на сцену, кто-то с задних рядов закричал: "Долой Швыдкого!". Возможно, это был кто-то из старого, разогнанного состава хора. Ответственность Швыдкого за происходящее с Государственным хором очевидна и безусловна.

Сам концерт, посвященный 90-летию образования хора, проходил в той же, описанной выше, удручающей стилистике. На сцену выходили Малежек, Юлиан и Семенова, а хор меж тем "помогал" им петь эстрадные песни. Чудом удалось избежать Бориса Моисеева, на этот раз коллектив хора взбунтовался. Оставшиеся в хоре патриоты народной песни пришли в ужас от перспективы в этот день вместе с Борей петь про голубую луну. Им удалось отговорить своего руководителя от безумной затеи.

Как это повелось в последнее время, на банкеты, фуршеты и конфетти Министерство культуры денег не жалеет. Вот и юбилей хора Пятницкого был обставлен весьма роскошно. В лютый мороз вечером был даже устроен никому не нужный фейерверк.

Вместе с фейерверком улетали в черный воздух так и не купленные для хора свирели, гармошки, баяны и балалайки. Улетала былая национальная слава коллектива, все это происходило под тайные ухмылки недругов Родины.

На вопрос ветеранов хора о происхождении денег, затраченных на очередной "пшик", представитель Минкульта безапелляционно заявил, что-де "средства дал Кобзон". Но с каких это пор Иосиф Давыдович стал спонсором хора Пятницкого? Все же ради справедливости следует отметить, что на юбилейном концерте Кобзон спел именно то, что ждали в зале, что не исполнил сам хор, а именно: на музыку Левашова песню "Бери шинель, пошли домой" и народную "Славное море...". Пел, между прочим, не под фонограмму.

Деятели Минкульта и нынешний директор хора Пермякова не догадались в день юбилея хора отправиться на Новодевичье кладбище и заняться могилами Митрофана Пятницкого, Петра Казьмина, Владимира Захарова и Валентина Левашова. И вместо того, чтобы затевать великолепный ужин, не правильно ли было объехать и поздравить ветеранов хора, заслуженных артистов, многим из которых даже не дали дополнительного билета? Отсутствовала на вечере живая легенда хора, ныне здравствующая Александра Васильевна Прокошина. Это ей, ярчайшей звезде народного исполнительства, посвятил строчки Михаил Исаковский "...мне споет Прокошина, что трава не скошена..." Прокошиной в зале не было. А ведь раньше и подумать о таком гадком отношении к ветеранам было невозможно. За Прокошиной лично ездил если не министр культуры, то, во всяком случае, его заместитель.

Любители тусовок и фейерверков совершенно не настроены цацкаться со стариками, которые, к тому же, "пишут кляузы". Но ведь тут в пору не обращения и письма писать, а демонстрации устраивать. А может быть, подавать в суд, требовать от Минкульта ответа за уничтожение национального достояния. Ведь гибнет, уничтожается, идет под воду знаковый, легендарный коллектив.

Бывший комсорг и парторг Пермякова хвалится тем, что имеет обширные связи не только в Министерстве культуры. Она прекрасно ладит с куртуазными представителями эстрадной богемы. Дружит с такими монстрами народной культуры, как Зыкина и Бабкина. Строит свои связи с сильными мира сего. В ее рабочем кабинете больше не висят потреты М. Пятницкого и В.Захарова. Зато висят два огромных снимка. На одном из них мадам Бабкина, на другом мадам Черномырдина. Последняя запечатлена в роскошном цыганском костюме вместе с подругой Пермяковой Неллей Лошак, претендующей на роль руководителя школы-студии хора имени Пятницкого. Слава Богу, пока что школу-студию возглавляет педагог Ольга Золотова, которая, как орлица, защищает от растаскивания и расклевывания маленький островок народной культуры.

Сбросить Пермякову с ее места несложно. Для этого нужно поднять некоторые старые документы и ликвидировать липовый приказ о ее назначении на выборную должность художественного руководителя хора. Приказ отдан Владимиром Ахрамковым, теперь уже бывшим главой отдела народного творчества в Минкульте (Ахрамков оставил свой пост две недели назад). Бездарные клерки перекочевывают из кабинета в кабинет, "передаются" от одного министра другому. Хотелось бы выявить этих специалистов, высветить их знания и таланты, их отношение к делу, которым они занимаются. Но очевидно: "каков поп, таков и приход". Швыдкой — не министр культуры — это ясно всем.

Однако сейчас музыкальная общественность Москвы планирует создать Общественный комитет по возрождению народного творчества в России. Если в комитет войдут такие авторитетные люди, мастера русского народного творчества, как Игорь Моисеев, Нина Мешко, Виктор Захарченко, Вячеслав Помельников, Юрий Романов, Анатолий Полетаев, Тихон Хренников, Александр Широков, Игорь Обликин, Владимир Захаров, Вячеслав Казенин, Василий Панин, — то, возможно, ситуацию удастся изменить. Нового руководителя хора Пятницкого надо избирать на коллегиальной основе, как это записано в уставе, а не отдавать все на откуп Минкульту. Должен быть создан Комитет по спасению хора Пятницкого, куда бы наравне с названными мэтрами вошли бы заслуженные представители старого состава хора. Это Клавдия Коток, Юрий Оленев, Тамара Мушта, Лидия Афанасьева, Нина Курашова, Анатолий Гуляев, Валентина Собанцева, Борис Николаев, Лидия Николашина.

СЕГОДНЯ ХОР СТОИТ, как разрушенный храм на зеленом холме. Требуются работы по его восстановлению, бережная и трудоемкая реставрация. Во имя русской культуры, во имя будущих поколений.

Даже расчленителям России ясно, что народное творчество не убить. До тех пор, пока существует народ, не убить его творчество в истории, так и в музыке.

Сегодня и государству и обществу как воздух необходим единый, мощный, яркий и самобытный национальный коллектив, как в былые времена прославляющий Отечество. Это и будет фундаментом “патриотического воспитания”, о котором заговорили в последнее время. Кому нужны жалкие московские группки, одетые в бутафорские кафтаны и чудовищные кокошники, работающие в кабаках на потребу иностранцев?

Россия, с ее пространствами, магистралями, заводами и песнями, прежде всего для русских.

Девяносто лет назад безымянный слушатель крестьянского хора Пятницкого оставил следующие строки в специальном альбоме отзывов: "Верю твердо, что народ с такими песнями, с таким богатством душевным не может не иметь светлого, исполненного величия будущего".

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ОТКРЫТА АДРЕСНАЯ ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ "ЗАВТРА"

— по тел./факс (095) 245-96-26;

— по адресу: 119146, Москва, Комсомольский пр-т, д. 13. ООО "Завтра Пресс";

— e-mail: podpiska@zavtra.ru 32

и оплатить стоимость подписки.

ul type="SQUARE" ДЛЯ ЗАРУБЕЖНЫХ ПОДПИСЧИКОВ:

1 месяц — 10 условных единиц;

3 месяца — 30 условных единиц;

6 месяцев — 50 условных единиц;

1 год — 100 условных единиц

(Одна условная единица равна одному доллару США)

UNION BANK OF CALIFORNIA INTERNATIONAL

SWIFT code BOFCUS33NYK

BANK OF BUSINESS ASSISTANCE, MOSCOW RUSSIA

SWIFT code BUASRUMM

91-272872-1121

№ 40702840700022610001

ООО "Zavtra Press" ul type="SQUARE"

ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ В РОССИИ:

1 месяц — 42 руб.;

3 месяца — 120 руб.;

6 месяцев — 230 руб.

ООО "Завтра Пресс"

р/с 40702810038100101072 в Сбербанке России г. Москва,

Хамовническое ОСБ № 7812 г. Москва,

БИК 044525225

к/с 30101810400000000225

ИНН 7726277340

Пользуйтесь адресной подпиской на газету "Завтра"! /cnter

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 33 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

34

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 382 (13 2001)

Александр Проханов СТАНЦИЮ «МИР» УТОПИЛИ ИЗ ХЬЮСТОНА

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ВОПРОС В ЛОБ Виктору ХРИСТЕНКО

ПРОТЕСТ ПИСАТЕЛЕЙ

ПУТИН: ПОТЕРЯННЫЙ ГОД (С заседания “теневого” правительства)

Александр Арцибашев ЗЕМЛЯ ЛЮДЕЙ

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

КУДА ТЕЧЕТ АЛМАЗНАЯ РЕКА? (Без принятия закона, регулирующего доступ граждан на алмазодобывающие территории, бюджет России ежегодно будет терять миллионы долларов)

Алексей Костюк НЕПРАВЫЙ СУД (В угоду Америке русский патриот брошен в тюрьму)

Андрей Девятов ДЕРЕВЯННЫЕ ЮАНИ (Русский лес и китайская пила)

Геннадий Крутов ПО ВАГОНАМ!..

Евгений Чебалин КИРПИЧОМ ПО ДОГОВОРУ (Как совместный бизнес стал судебной тяжбой)

Аркадий Воробьев: «Я НЕ МОГУ СМОТРЕТЬ, КОГДА ПРОИГРЫВАЮТ НАШИ!» (Интервью Дениса Тукмакова с двукратным олимпийским чемпионом по тяжелой атлетике)

Андрей Фефелов СПАСИТЕ РУССКИЙ ХОР! (Прославленный народный коллектив, созданный Митрофаном Пятницким 90 лет назад, сегодня на грани развала)

ОТКРЫТА АДРЕСНАЯ ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ "ЗАВТРА"