Завтра Газета Газета

Газета Завтра 909 (16 2011)

Александр Проханов -- Начинается подсчёт голосов

Медведев сказал, что он не исключает своего участия в президентских выборах 2012 года. И Путин сказал, что он не исключает своего участия в президентских выборах 2012 года. Однако политолог Глеб Павловский дал понять, что он исключает участие Путина в президентских выборах 2012 года. Другой политолог, Сергей Марков, напротив, дал понять, что он не исключает участия Путина в президентских выборах 2012 года. Американец Байден, приехавший с дипломатическим визитом в Москву, сказал, что абсолютно не исключает участия Медведева в президентских выборах 2012 года. И дал понять, что он исключает участие Путина в президентских выборах 2012 года. Игорь Шувалов, видный деятель партии "Единая Россия", заметил, что он вовсе не исключает выдвижение от "Единой России" Владимира Путина на выборах 2012 года. Но сам Путин тут же заметил, что исключает столь поспешное решение, зреющее в руководстве партии "Единая Россия".

Сергей Миронов заявил, что он поддерживает Путина как общенационального лидера, выдвижению которого в своё время способствовала партия "Справедливая Россия". Однако тут же заметил, что не станет поддерживать Путина на президентских выборах как выдвиженца "Единой России", а поддержит на этих выборах Медведева.

Ряд известных политологов не исключает внутри тандема глубоких расхождений, касающихся выбора президента 2012 года. Но замечает, что налицо расхождения между Медведевым и Путиным по вопросу войны в Ливии, строительству дороги через Химкинский лес, заявлению ФСБ относительно контроля спецслужбами интернет-пространства России.

Другие, не менее авторитетные политологи, утверждают, что тандем по-прежнему прочен и в нём главенствует Путин, ибо все кадры, назначенные когда-то Путиным на ключевые посты, остаются на месте, поэтому контроль Путина над Медведевым сохраняется, и расхождения внутри тандема исключены.

На это другие политологи замечают, что путинские кадры один за другим сметаются постановлениями Медведева. И вот уже Игорь Сечин ушёл из "Роснефти", покидают свои посты в госкорпорациях Кудрин и Жуков, а на их места назначаются выдвиженцы Медведева.

Одни политологи замечают, что Путин уже давно вступил в предвыборную президентскую гонку, о чём свидетельствуют бесконечные поцелуи, которые раздавал Путин экзотическим животным, изнурительная тряска по ухабистым дорогам Дальнего Востока на канареечной Ладе-Калине. А также его эффектные, на сленге подворотен, сентенции, касающиеся внутренней и внешней политики России.

Но другие, не менее проницательные политологи, полагают, что все эти заявления и поцелуи — не более чем маскировка, к которой прибегает Путин, чтобы внезапно уйти из политики. Им возражают другие политологи, которые считают невозможным для Путина с его антизападным прошлым, с его несметными богатствами безбедно уйти из политики. Ибо этот уход может привести к гонениям на Путина и плачевным результатам, к которым пришли в своё время Саддам Хусейн и Слободан Милошевич.

Такие утверждения другим политологам кажутся наивными и маловероятными, ибо, как утверждают они, в большой политике действует система договоров и обязательств. И Путин уйдёт из власти под гарантии своей политической и финансовой неприкосновенности.

Сторонники Путина не дают Медведеву ни единого шанса на будущих президентских выборах. Ибо человек, три года впустую просидевший в Кремле, не совершивший ни одного политического деяния, и, более того, согласившийся на унизительную роль двойника и подставной фигуры, на роль фантома и политической тени, не может вызывать симпатии у публики и никогда не добьётся победы на президентских выборах.

Им вполне резонно возражают другие, обвиняя Путина в манипуляциях с двойником, когда в течение трёх лет разыгрывался фарс мнимого правления Медведева при постоянном и жёстком контроле со стороны Путина. И столь бесцеремонное обращение с мнением избирателей делает, как полагают эти политологи, невозможным избрание Путина на пост президента.

Таким образом, в России разыгрывается удивительный спектакль с утончённой режиссурой, на которую способны разве что Марк Захаров или Никита Михалков. Представление с двойниками, тенями, переодеваниями, с "первыми и вторыми любовниками", дураками, клоунами, предателями, ренегатами, самоубийцами, виртуозными вралями, звездочётами, безумными гадалками, седобородыми магами, плешивыми волхвами. И всё это восхитительное действо, по мнению его устроителей, должно собрать полные залы зрителей.

Однако залы остаются пустыми. Народ не валит валом, чтобы занять места поудобнее. Он обеспокоен другим: где бы раздобыть копейку на хлеб насущный. Отыскать ржавый болт, чтобы завинтить прорвавшуюся в туалете трубу. Добыть ломаный лист шифера, чтобы залатать дырявую крышу дома. Ищет денег, чтобы поместить больного ребёнка в клинику. Пытается прожить на копеечную пенсию, найти работу в городах с остановившимися заводами, отбиться от грабительских тарифов. Народ не идёт смотреть этот тонкий, умно срежиссированный спектакль. Он вымирает себе "потихоньку" со скоростью по миллиону в год.

Однако нельзя сказать, чтобы все были абсолютно равнодушны к спектаклю. Арт-группа "Война", которая изобразила на Литейном мосту Санкт-Петербурга огромный фаллос, подымающийся при разводе моста выше Александрийского столпа, похоже, уже начала досрочное голосование, и зовёт принять в нём участие всех остальных сограждан.

-- Табло

+ Как сообщают из Чикаго, перенос сюда предвыборной штаб-квартиры действующего президента США Барака Обамы, практически не имеющий прецедентов в американской политической истории, связан с нарастающими разногласиями в демократической партии, ведущие деятели которой уже сейчас всерьёз рассматривают возможность продвижения альтернативного Обаме кандидата с его победой на съезде партии. Чтобы исключить или свести до минимума вероятность такого сценария, Обама пошел практически на политический шантаж и демонстрирует своим оппонентам возможность выдвижения на президентские выборы 2012 года в качестве независимого кандидата, поскольку заявленный миллиард долларов предвыборного бюджета и штаб-квартира в "родном" для него Чикаго принципиально позволяют это сделать...

+ Сохранение неопределенности в вопросе о кандидате от "партии власти" на российских президентских выборах 2012 года, при которой Дмитрий Медведев продолжает выступать в роли прозападного либерала (выступление в Иркутске с предложением облегчить меры наказания за распространение наркотиков, употребление которых в современной России достигло размеров национальной катастрофы), а Владимир Путин — автохтонного державника (требование обеспечить посевную кампанию деньгами и горючим), по мнению экспертов СБД, вызвано значительной неопределенностью текущей международной ситуации, заложниками которой во многом являются нынешние "хозяева Кремля"...

+ Ситуация в Японии, где аварии на Фукусиме уже официально присвоена высшая, седьмая степень тяжести по шкале INES, а ядовитый "атомный коктейль" из реакторов прямиком сливается в Тихий океан, приведёт к непредсказуемым экологическим, экономическим и политическим последствиям. При этом и глобальные масс-медиа, и широко известные организации "зелёных", наподобие Greenpeace или WWF, молчат, словно набрали в рот радиоактивной воды, сообщают из Токио. Однако японские власти, которые явно не в состоянии остановить длящуюся катастрофу, не спешат обращаться за международной помощью, поскольку это поставит под вопрос не только их особые отношения с США, но и позиции американских корпораций на переживающем сегодня "второй Чернобыль" мировом рынке ядерной энергетики...

+ Визит премьер-министра РФ Владимира Путина в Киев, не принесший Москве желаемых результатов по вопросу присоединения Украины к Таможенному Союзу и создания совместного предприятия "Газпрома" и "Нафтогаза Украины", а также новые обвинения в адрес Юлии Тимошенко, выдвинутые украинскими властями по газовым договоренностям с Москвой, свидетельствуют о нарастающем антироссийском и еще более конкретно — антипутинском векторе в политике Виктора Януковича, который может приобрести окончательные очертания в ходе переговоров президента Украины со Збигневом Бжезинским, который посетит "нэзалэжну" в составе официальной делегации США, что будет для участия в памятных мероприятиях, посвященных 25-летию Чернобыльской катастрофы, такая информация поступила из Варшавы...

+ Каждый день пребывания Муаммара Каддафи у власти стоит "международной коалиции" свыше 500 млн. долл., которые неизвестно кто, как и когда будет оплачивать. Именно поэтому ключевым вопросом для всей операции является возобновление поставок ливийской нефти в Европу — но уже от лица признанного агрессорами "временного переходного правительства". "Миротворческая" операция НАТО может продолжаться только при условии финансирования её за счёт природных ресурсов Ливии, в противном случае военные действия против Триполи придётся сворачивать уже через несколько недель, отмечается в информации, поступившей из Рима…

+ Понижение прогноза долгосрочного кредитного рейтинга США агентством Standard & Poor’s (S&P) вызвало не только панику на мировых биржах, но и рост курса доллара, поскольку выход из американских ценных бумаг возможен только через "кэш". Этот тренд был подкреплен новыми долговыми проблемами в зоне евро, что привело к снижению курса европейской валюты и усилению позиций КНР по скупке европейских долгов за доллары, сообщают наши источники в Цюрихе...

+ Взрывы в минском метро имеют инспирированный извне характер, и следы их организаторов уходят на территорию Польши, утверждают наши инсайдерские источники, ссылаясь на закрытую оперативную информацию белорусских спецслужб, которые ведут расследование данного теракта...

+ Парламентские выборы в Финляндии, убедительную победу на которых одержали националисты, еще раз демонстрируют провал политики мультикультурности и толерантности, которая принят и внедряется в рамках Евросоюза, передают наши информаторы из Хельсинки, прогнозируя, что "теперь у Кремля на северном направлении появятся новые проблемы"...

Алексей Гордеев -- Предвыборная отставка

Неожиданный и скоропостижный уход спикера Совета Федерации Сергея Миронова с поста лидера партии "Справедливая Россия" следует рассматривать не изолированно, не сам по себе, а в контексте грядущих парламентских и президентских выборов.

Этот контекст, в свою очередь, определяется нарастанием в российском обществе протестных и антивластных настроений. Если опросы Сергея Доренко в прямом эфире радиостанции РСН показывают, что его слушатели на президентских выборах готовы голосовать за Зюганова и против Медведева (86% к 14%), и против Путина (80% к 20%), то с поправками на цензовый характер данной аудитории и на инерционное голосование пенсионеров, итоговый результат неприятия российским обществом нынешнего властного тандема всё равно оказывается на уровне 70%, что повторяет ситуацию 1996 года, когда рейтинг Ельцина находился, что называется, "ниже плинтуса", Зюганов ездил в Давос "на смотрины" в качестве будущего президента РФ, и только чрезвычайные усилия проамериканского либерального лобби, совмещённые с усилиями кремлёвских "силовиков" и нежеланием лидера КПРФ "устраивать гражданскую войну Севера и Юга", как он сформулировал в одном из недавних телеинтервью, позволил "всенародноизбранному" еще четыре года "поработать с документами".

И в подобной ситуации одной только дискредитацией Зюганова, рассказами о том, что вот, лидер коммунистов купил себе новый "Бентли" революционно-пролетарского красного цвета, и прочим "компроматом" — явно не обойдёшься. Люди ведь собираются голосовать не столько за Геннадия Андреевича, про которого, как и, скажем, про Владимира Вольфовича, очень трудно сказать и узнать что-то новое, сколько против "тандема", "проморгавшего все полимеры" и вот уже второе десятилетие пытающегося заменить системную модернизацию отечественной социально-экономической системы разговорами о модернизации.

Ничего нового для решения этой острой предвыборной проблемы кремлёвские политтехнологи, судя по всему, придумывать не стали, а обратились к победному для себя опыту прошлого.

Ключевым моментом выборов 1996 года стало выдвижение в качестве "третьей силы" генерала Лебедя, бравого брутального служаки, "чистого" державника без всякой видимой примеси "красного" (хотя и делегата XXVIII съезда КПСС, а затем члена Российской компартии), героя Приднестровья и персонажа "Особенностей национальной охоты" (генерал Михалыч, сыгранный актером Алексеем Булдаковым, имевшим практически портретное сходство с Лебедем).

Его задачей был раскол антиельцинского электората, и с этой задачей Лебедь (а также избирательные комиссии) великолепно справился — в первом туре он набрал 14,52% голосов (Ельцин — 35,28%, Зюганов — 32,03%), после чего призвал голосовать за Ельцина, которому во втором туре и были благополучно приписаны все "генеральские" голоса...

Сегодня "новый Лебедь" вряд ли может быть силовиком (эта ниша прочно занята Владимиром Путиным с его бессмертным "мочить в сортире") и он не может быть "розовым" социалистом правее Зюганова (потому что здесь "менее красный" будет означать совсем беспросветную серость). А вот расколоть протестный электорат по линии национализм—интернационализм, противопоставить интернационалисту Зюганову яркую националистическую кандидатуру — вполне возможный и эффективный сценарий.

И он уже вовсю реализовывается, для такой фигуры активно расчищается политическое поле — с этих позиций скоропостижный запрет Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) в качестве экстремистской организации сразу после соглашения крупнейших русских националистических структур о создании единой организации, что, говоря языком коммерции, резко "повышало" стоимость консолидированного пакета их акций на предвыборном политическом рынке, можно рассматривать как грамотную и адекватную попытку кремлёвских политтехнологов "сбить цену". Несколько громких конфликтов на межнациональной почве (или один очень громкий, с многочисленными жертвами) — и "новый Лебедь" гарантированно будет востребован российскими избирателями на уровне 15-20% голосов. То есть даст дополнительные возможности для манипулирования итогами выборов со стороны ЦИКа и других властных структур.

Вопрос заключается только в том, что это будет за фигура и на какую действующую политическую структуру она окажется "завязана". И здесь практически идеальным претендентом на роль "нового Лебедя" выглядит Дмитрий Рогозин, бывший лидер политической партии "Родина", а ныне — представитель Российской Федерации при Организации Североатлантического договора (НАТО) в ранге Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ. А идеальной политической структурой для него — "Справедливая Россия", возникшая в 2006 году в результате объединения "Родины", Российской партии Жизни и Российской партии пенсионеров. Которую тоже отставкой Сергея Миронова подготовили для необходимой трансформации, поскольку действующий спикер Совета Федерации в роли защитника русских национальных интересов выглядел бы примерно так же, как он выглядел в роли защитника выхухолей. Это, как говорится, "не его" профиль. Поэтому вовсе не исключено, что в ближайшее время Дмитрий Олегович будет отозван из своей брюссельской командировки и снова выступит в роли политического "фронтмена" — на этот раз у партии "Справедливая Россия", которая в этом случае может добиться ощутимого успеха на парламентских выборах, плавно перетекающих в президентские. Что и требовалось доказать.

Поэтому "опережающие" слухи о том, что Рогозину в Кремле уже сделали соответствующее предложение, и он не стал от него отказываться, следует рассматривать как вариант "самосбывающегося" политического прогноза.

Александр Нагорный, Николай Коньков -- Кирпичи будущего

Оценки саммита БРИКС (Бразилия—Россия—Индия—Китай—Южная Африка), прошедшего 14-15 апреля в городе Санья на китайском острове Хайнань, разнятся до полной противоположности. Многие эксперты утверждают, что БРИКС — это не более чем сотрясение воздуха, лишний повод для глав государств, входящих в это виртуальное объединение, "засветиться" на международном уровне. Другие возражают, что само название BRICS указывает: перед нами не что иное, как "кирпичи" будущего здания мировой экономики, которое должно прийти на смену уже обреченным "башням-близнецам" долларовой эмиссии и долларовых долгов.

Почти три миллиарда человек (43% населения Земли) на территории 39,7 млн. кв. км (больше четверти поверхности земной суши), производящие почти 15 трлн. долл. валового продукта в год (21% мирового производства) — вот что такое БРИКС по состоянию на сегодня.

Вопрос только в том, кто и что именно будет возводить из этих "кирпичей", к которым, следом за ЮАР, не исключено, в ближайшее время присоединятся и другие значимые страны мира — в частности, Индонезия, Турция и Австралия?

Учитывая, что идеологом создания этого межгосударственного клуба по интересам выступала инвестиционная корпорация "Голдман Сакс", а главным модератором — КНР, ответ на этот вопрос неизбежно будет носить распределенный характер.

Важно то, что "пятерка" БРИКС заявила себя как явный международный противовес "Большой семёрке" так называемых развитых стран мира (США, Великобритания, Франция, Германия, Япония, Италия и Канада), которая с середины 70-х годов неизменно служит опорой глобального лидерства США и "ямайской валютной системы", определяющей статус американского доллара как мировой резервной валюты.

Прозвучавшее из уст специального приглашенного на саммит главой КНР Ху Цзиньтао президента ЮАР Джейкоба Зумы требование о большей ответственности эмитентов резервных валют было адресовано практически напрямую к Федеральной резервной системе, и оно на фоне растущего госдолга США, а также стремительного обесценивания доллара выглядит более чем обоснованным. Разумеется, в итоговую декларацию под влиянием Китая данное требование не вошло, однако то, что оно было встречено с одобрением и пониманием всеми участниками саммита, ежегодно теряющими сотни миллиардов долларов из-за бесконтрольной эмиссии американской валюты, — бесспорный факт.

Поэтому именно пункт о регулировании мировых финансовых рынков и рынка деривативов на сырьевые товары является безусловной новеллой, которая призвана сломать глобальный механизм "нефтедолларового насоса", играющнго сегодня главную роль в обеспечении высокой ликвидности американской валюты и американских ценных бумаг. А договоренность об использовании национальных валют стран-участниц БРИКС в торговле между ними, несомненно, способна нанести сильный удар по глобальным позициям доллара

Вторым важнейшим итогом саммита БРИКС стала выработка единой позиции по ливийской проблеме. В совместной декларации подчеркнута необходимость её решения мирными средствами, в рамках диалога между правительством Муаммара Каддафи и представителями оппозиции при посредничестве ООН и региональных организаций. Что, в свою очередь, означает формирование политической составляющей БРИКС.

Учитывая, что сегодня Вашингтон, можно сказать, ведёт свои военные действия против Ливии на деньги, занятые у Китая, просто проигнорировать подобное предупреждение для "команды Обамы" будет чрезвычайно сложным и рискованным делом. Тем более это касается Франции и Великобритании, чьи силы без поддержки США "ливийскую проблему" решить принципиально не в состоянии. То есть страны "международной коалиции", получившие от Совета Безопасности ООН право на закрытие воздушного пространства над Ливией для военной авиации Каддафи и очень вольно-расширительно его истолковавшие, вполне предсказуемо оказались в положении Саддама Хуссейна образца 1990 года, когда иракскому лидеру из Вашингтона якобы намекнули, что ничего не будут иметь против, если тот захватит Кувейт, а потом объяснили, что это не так, а сам он отныне — военный преступник, и устроили "Бурю в пустыне".

Конечно, никто из стран-участников БРИКС не собирается, да и не в состоянии "наказывать" бравых янки ракетными ударами по их территории, но последствия финансовой "Бури в пустыне", которую вполне способен устроить Китай, для США могут оказаться не менее плачевными, чем для Японии — катастрофа в Фукусиме.

Наконец, третьим из значимых результатов саммита следует признать укрепление в этой международной организации лидирующей роли Китая, который и на правительственном, и на корпоративном уровнях (включая Азиатский форум-2011 в Боао) подписал с другими странами-участницами БРИКС свыше трехсот двухсторонних соглашений по экономическому сотрудничеству: от строительства новых ГЭС в Бразилии и покупки у компании Embraer лицензии на сборку новой модели бизнес-самолётов Legacy 600/650 до инвестиций в горнодобывающую промышленность ЮАР. Тем самым КНР при помощи механизмов БРИКС максимально расширяет зону своего влияния, закрепляет доступ к источникам необходимого для его быстрорастущей экономики сырья и формирует альтернативный Соединенным Штатам глобальный геостратегический "центр силы".

Поэтому реакция внутри США на такое, вне всякого сомнения, значимое международное событие, как саммит БРИКС, не просто показательна, но и даёт необходимый контекст для понимания ситуации в целом и перспектив её развития.

Пока на саммите БРИКС призывали к мирному решению ливийского конфликта, Барак Обама, Дэвид Камерон и Николя Саркози демонстративно выступили с совместным заявлением, в котором говорилось, что военные действия коалиции против Ливийской Джамахирии продлятся до тех пор, пока её лидер не капитулирует: "Каддафи должен уйти, и уйти навсегда!" То есть лидеры США, Великобритании и Франции, что называется, "пошли на принцип", показав, что консолидированное мнение глав пяти крупнейших стран "третьего мира" по поводу их внешней политики их ничуть и не волнует. Сколько в этом заявлении реальной решимости, а сколько бравады и стремления "сохранить лицо", покажет только дальнейшее развитие событий.

Но то, Что нынешняя ливийская авантюра полностью дезавуировала Обаму в качестве "миротворца", а Соединенные Штаты — в роли адекватного глобального лидера, отрицать сложно.

Одновременно в Бреттон-Вуде, штат Нью-Джерси, известном как место создания послевоенной мировой финансовой системы, Джордж Сорос, тесно связанный всё с той же "Голдман Сакс" собрал ведущих финансистов мира на закрытое обсуждение проблем, возникающих из-за неизбежного обрушения "долларовой пирамиды". И без того скудную информацию о ходе дискуссии и решениях, принятых по её результатам, к тому же, трудно считать в достаточной степени достоверной, однако стало известно, что "переиздание" доллара в качестве мировой валюты финансовыми "акулами" не предусмотрено, а предпочтение отдано реализации проекта, известного как "глобо", причем операционный (а заодно эмиссионный) центр этой "всеобщей денежной единицы" предполагается разместить в Сингапуре, который, кстати, давно и прочно является зоной именно китайского влияния.

Об угрозе новой волны финансово-экономического кризиса 14 апреля заявил глава Всемирного банка Роберт Зеллик, причем главной причиной кризиса он назвал рост цен на энергоресурсы и пролдовольствие, а вовсе не безответственную долларовую эмиссию ФРС, которая и приводит к неудержимому росту цен. Действительно, если на каждый доллар реально произведенных товаров и услуг в мире печатается наличных банкнот и выпускается ценных бумаг на 19-20 долларов (три четверти из этого объёма приходится на долю США), цены в реальном секторе экономики не могут не расти. Но об этом ставленники ФРС в международных финансовых институтах, разумеется, не скажут ни слова.

Как и министры финансов стран "Большой двадцатки", которые собрались 15 апреля в Вашингтоне. Главной темой их обсуждения, как утверждалось, была "реформа мировой финансовой системы и выравнивание дисбалансов мировой экономики". Что включает в себя и повышение курса юаня.

Влиятельный американский журнал "Time" посвятил саммиту БРИКС статью Майкла Шумана, в которой автор так характеризует "развивающихся гигантов": "Естественно, в этих позициях есть примесь лицемерия... Благодаря свободным потокам капитала все страны БРИКС разбогатели и создали рабочие места для населения. Итак, БРИКС хотят наслаждаться плюсами свободных рынков, но отбросить то, что им не нравится. Эти страны будут охотно регулировать, контролировать и сдерживать активность рынков в соответствии с сиюминутной необходимостью в своем понимании".

Что сказать о том, как наслаждается с начала 90-х годов "плюсами свободных рынков", например, Россия, которая де-факто экспортирует свою нефть по 47-50 долларов за баррель (т.н. "цена отсечения"), а остальные деньги прямиком поступают на счета американского казначейства? Если это называть "свободными потоками капиталов", то что такое тогда "лицемерие"?

Впрочем, кричать "держи вора!", когда на самом шапка горит, — фирменный знак мастеров американской пропаганды. И здесь необходимо отметить, что "Time" входит в состав "республиканского" медиа-концерна Time Warner Inc., а следовательно, представляет точку зрения той части американской элиты, связанной с энергетикой и военно-промышленным комплексом, которая благодаря Андрею Девятову получила образное название "группы Рокфеллеров" и в значительной степени противостоит "группе Ротшильдов", в которую входят и "Голдман Сакс", и Джордж Сорос.

А что же Россия, которую на саммите представлял Дмитрий Медведев? Само участие нашей страны в работе подобного международного объединения можно считать одним из немногих положительных моментов в деятельности нынешнего руководства РФ, полностью соответствующим объективным национальным интересам нашей страны.

Однако здесь существует видимое противоречие между явно проамериканской, либерально-монетаристской ориентацией участников нынешнего "властного тандема" — и активного участия в саммите БРИКС.

Однако, если принять в качестве рабочей версии гипотезу о том, что Дмитрий Медведев также связан с "группой Ротшильдов", то его присутствие на саммите БРИКС приобретает совершенно особый статус. И, казалось бы, странное предложение президента РФ о параллельной аббревиатуре этого международного объединения в БРЮКИ заслуживает с этой точки зрения специального внимания. "Выглядит ничуть не хуже, а расшифровывается именно по-нашенски. Суть это не меняет, хотя в этом названии есть и дополнительный смысл".

Дополнительный смысл этот вполне прозрачен. Если кирпичи (bricks) являются строительным материалом для каких-то иных объектов, то брюки — готовый элемент одежды, который можно использовать по назначению "здесь и сейчас". И если первая аббревиатура отражает, скорее, замыслы неведомых нам строителей "прекрасного нового мира", то вторая — интересы самих стран-членов БРИКС, которым свои штаны сегодня намного важнее и нужнее чужих пирамид или храмов завтра.

Очень похоже на то, что если "группа Ротшильдов", судя по всему, рассматривает БРИКС как один из механизмов затягивания Китая в процесс создания "нового мирового порядка", то сам Китай и, не исключено, что другие страны БРИКС, намерены использовать его совсем в других целях — прежде всего, для защиты своих национальных интересов. Какой из этих векторов возобладает, покажет время.

-- Что строят из БРИКС?

В. АЛЕКСАНДРОВ

Александр НАГОРНЫЙ, политолог.

Уважаемые коллеги! Сегодня, в преддверии саммита БРИКС, темой нашего обсуждения, проходящего на площадке Фонда "Диалог цивилизаций", станет сам феномен этого объединения Китая, Индии, России и Бразилии, а также примкнувшей к ним Южно-Африканской Республики. Что это за объединение, каковы причины его возникновения, есть ли у него перспективы развития и, если есть, то в чём они, по-вашему, заключаются?

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист.

В группу БРИК были определены страны, которые не входят в современный западный мир и одновременно обладают значительным потенциалом развития: у них большая территория, большое население и высокие темпы роста экономики в 2000-е годы. В их отношении капитаны глобальной экономики решили выработать некую общую политику, которая позволила бы максимально быстро и эффективно интегрировать эти экономики в глобальную систему. Никакого иного основания для выделения данных стран в какую-то отдельную группу не было и нет. А то, что руководители этих стран подхватили данное название и решили придать ему роль какой-то самостоятельной международной единицы, — видимо, из числа незапланированных следствий такой западной классификации. В результате подобное объединение из формального стало фактическим. А после того, как к нему присоединилась Южно-Африканская Республика, "четверка" БРИК стала "пятеркой" БРИКС.

Надо сказать, что идея БРИК во многом повторяет идею Евгения Максимовича Примакова, высказанную им еще в бытность премьер-министром РФ, — о создании тройственного российско-индийско-китайского союза, который может стать противовесом глобальному "атлантическому" диктату.

Но для того, чтобы такое объединение обрело реальные черты, нужно, чтобы экономики входящих в него государств взаимно дополняли друг друга, а это для БРИКСа сегодня справедливо лишь в очень незначительной степени. Ни общей цели, ни общего врага у этих государств нет. Совместную тему деятельности им еще только предстоит найти.

Андрей ДЕВЯТОВ, китаевед.

То, что делают китайцы сегодня, называется у них эпохой малого процветания, датун. О ней говорил Сунь Ятсен, и весь Гоминьдан строился вокруг этой идеи. Но китайцы, как в свое время евреи, ошиблись на несколько десятилетий и теперь исправляют ошибку. И копируют они четвертое малое процветание, то есть они взяли за образец эпоху VII в.н.э. До 2020 года у них составлены все планы, которые безусловно будут выполнены. Они подвергнут физическому уничтожению своих либералов, демократов, западоидов и прочих, чтоб перейти к эпохе гармонии, соответствия Неба и Земли. То есть будет сделана ставка на национальную специфику. И эта ставка начнет проявляться после 2012 года. Коммунизм — не коммунизм, партия — не партия, империя — не империя… Китай был и остается родиной бюрократии, а как эти бюрократы называются — совершенно не важно. И этой самой бюрократией совершенно тихо и спокойно будет осуществлен идейный переворот с убиранием всякой марксистской терминологии и возвращением всего китайского.

А чего китайцы боятся? Китайцы боятся политической составляющей. Китайцы боятся диалога цивилизаций. Очень острый для них вопрос — почему распался Советский Союз? Переход к новому технологическому укладу, если он будет делаться на американской идеологической подложке, конечно, убьёт китайскую "мировую фабрику", потому что она останется под технологическим контролем американцев. И какой тут может быть роль России? Сказать китайцам: "Спокойно. Не волноваться. Мы дадим вам то, чего нет ни у вас, ни даже у американцев".

Василий СИМЧЕРА, экономист.

Да, действительно, БРИКС — это абсолютно неоднородное образование: и с экономической, и даже с географической точки зрения. Но оно имеет и право на существование, и совместную тему деятельности. Например, уже произошедшее увеличение квоты государств, входящих в БРИК, в Международном валютном фонде, — весьма достойный результат их деятельности. Это страны, во многом сходные по своей внутренней социальной структуре и по своему месту в международном разделении труда.

Прежде всего, это страны, которые на волне так называемого кризиса, на волне экономического спада оказались в одинаковом положении. Они — выгодополучатели современных технологических новаций, модернизаций, бассейн хорошего технологического спроса. А следовательно, это бассейн потенциально дешевого производства, низких цен и высокой конкуренции.

Именно эти объективные параметры, а не приятные политические междусобойчики толкают их на то, чтобы создавать этот союз с беспошлинным таможенным соглашением, с безвизовыми поездками и так далее.

Если Китай каким-то образом начнет выбирать из Америки свои 2 трлн. долл., к этой акции вполне имеет смысл присоединиться. И с этой точки зрения считать БРИКС только блефом глобалистов из Goldman Sachs — очень серьезное и недопустимое упрощение. Более того, я склонен рассматривать БРИКС как прототип или даже зародыш новой человеческой цивилизации, которая должна быть устроена на принципиально иных основаниях, чем "атлантическая", которая господствовала в мире начиная с эпохи Великих географических открытий.

Есть весьма серьёзные социально-экономические исследования, в которых БРИКС рассматривается как прообраз транснациональной корпорации нового типа. И результаты именно этих исследований стали основанием для многомиллиардных инвестиций в экономику этих стран и для получения соответствующих прибылей и дивидендов. Причем к БРИКС примыкают другие международные объединения типа Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, и так далее. Необходимо уже оседлать эту волну и получить в результате какие-то конструктивные результаты, а не только рассуждать о ней.

Третий фактор, который я усматриваю как объективно обусловленный и трендовый момент, заключается в том, что в реализации БРИКС заинтересован весь мир. Перспектива не только технологического, но и социального, и, если угодно, политического развития человечества связана именно со странами БРИКС.

Что обещают ученые всего мира в случае реализации проекта БРИКС? Они все говорят о том, что в этом случае Россия с нынешнего 11-го места по объему ВВП, 140-го по уровню образования населения и т.д. — переместится или вернется на 3-е—4-е место в мире по ВВП и войдет в мировую десятку по всем социальным показателям.

С этой точки зрения — почему бы и нет? Почему мы должны отказываться от такого мирового проекта? Только потому, что сейчас он не вышел за рамки "нулевого уровня"? Евросоюз для нас — не перспектива. НАТО для нас — не перспектива. Это реальность, которая исчезнет максимум через 10-15 лет. А БРИКС — очень мощная перспектива интеграции России в мировое сообщество и повышения статуса в нем.

Дмитрий МИТЯЕВ.

Условное объединение БРИКС, на мой взгляд, делится на четыре части.

К первой стоит отнести Индию и Бразилию, находящихся в ситуации "низкого старта": с гигантским уровнем социального неравенства, нищетой подавляющего большинства населения и неразвитой промышленной базой. Им предстоит подтягивать доходы и качество всего населения, чтобы выйти хотя бы на средний индустриальный уровень. Условно говоря, это уровень США конца 50-х-начала 60-х годов ХХ века и России конца 70-х—начала 80-х годов. В этом, кстати, принципиальное отличие индустриализации сталинской от индустриализации китайской.

В Китае потянули вверх небольшой кусок страны, связанный с "экспортной экономикой", а Сталин поднимал сразу всю страну целиком. И тот, и другой вариант, на мой взгляд, были абсолютно оправданны в конкретных социально-исторических условиях, но ставить между ними знак равенства, как это часто делают, совершенно бессмысленное занятие. Здесь налицо две принципиально различные модели индустриализации.

Еще раз подчеркну, что в рамках существующей модели, с нынешней элитой, у России нет никаких шансов провести системную модернизацию. Для этого должна произойти революционная смена элит, как это случилось в СССР конца 20-х-начала 30-х годов, когда абсолютно компрадорская по своей сути элита "старых большевиков", которая ничего не хотела делать, была сметена Сталиным. Точно такую же смену элит, которые тогда назывались не "старые большевики", а бояре, пытался осуществить Иван Грозный с помощью опричнины, но это ему удалось лишь частично. Ценой поражения Грозного стало Смутное время, а бояр удалось оттеснить от рычагов управления страной только Петру I — через 150 лет после Ивана Грозного.

Что касается нынешней ситуации, то в ней просматриваются два основных варианта.

Вариант первый — это распад России на несколько квазигосударственных образований. При этом значение регионов Сибири и Дальнего Востока в условиях экономического спада и дезинтеграции будет стремительно снижаться, потому что реализовать их природные ресурсы будет очень сложно.

И, соответственно, второй вариант — это элитная революция. Как говорится, третьего не дано.

Что касается Китая — у него тоже есть два варианта.

Вариант первый. Китай сможет заменить внешний спрос внутренним. Но я в него, повторюсь, не верю, и вы не сможете убедить меня в обратном.

И вариант второй. Что он не сможет этого сделать, и тогда внутри Китая начнутся острейшие социально-политические проблемы, из-за которых эта страна исчезает из мировой системы разделения труда. Он начинает решать исключительно свои внутренние проблемы. Как это будет происходить: путем демократических выборов или путем закапывания оппонентов в землю живьём, — это их проблемы.

Для нас важно, что в этом случае Россия опять становится — уже на новом уровне — субъектом мировой политики. И я уверен, что в этом случае мы должны искать крупного партнера, потому что всё-таки 100-150 миллионов человек — это мало. Мы можем искать его среди бывших союзных республик, восстанавливая контуры СССР, но у нас по-любому появляются возможности для игры. Но еще раз повторю, что рассматривать глобальные люфты через 10-15 лет — это нонсенс. Их уже не будет. Будут рынки региональные.

Сергей БЕЛКИН, публицист.

Я бы хотел обратить внимание еще на один момент. Что бы там ни было, но мы до сих пор продолжаем оставаться в рамках единой мировой финансовой системы. Которую мы критикуем, говорим, какая она несправедливая, бесперспективная, больная и умирающая. Эта критика выглядит весьма верной и убедительной, но проблема в том, что со сроками мы, как правило, ошибаемся. Несмотря на мнения нашего экспертного сообщества, она продолжает демонстрировать удивительную живучесть. Это то, о чем стоит подумать, потому что идти от её анализа мы не можем, многие параметры нам или не видны, или зашифрованы.

Во-первых, когда мы говорим о мировой финансово-экономической системе, мы анализируем её модель, в то время как она является не моделью, а живым организмом. То есть, мы делаем правильные прогнозы в рамках модели, но живая система ведет себя несколько иначе. Потому что в ней существуют и действуют такие факторы, которые не учитывает наша модель. То есть это в плане постановки вопроса. Дело в том, что сегодня для современной науки стали доступны методы анализа социальных систем как живых организмов, восходящие к временам "школы Сантьяго".

Второй момент: критикуя данную финансовую систему, чего мы хотим? Подорвать её и избавиться от неё? Или модернизировать и улучшить её? Это важно с точки зрения позиции: можем ли мы и хотим ли мы влиять на архитектуру мировой финансово-экономической системы здесь и сейчас? У меня есть сомнения на этот счет. Для нас всё это — как бы чужая игра.

В чем её сила? Первая её сила в том, что она абсолютно безальтернативна. Не существует конкурентного рынка мировых финансово-экономических систем. Она потому и мировая, что единственная. И ей на смену может прийти либо иная мировая и единственная, либо несколько конкурирующих систем, ни одна из которых уже не будет мировой.

Второй фактор силы — сохраняется доверие к доллару. Можем ли мы изучать феномен доверия как социокультурный, социально-психологический феномен? Ведь никаких признаков доверия США, как источнику долларов, нет. А доверие к доллару — есть. Это предмет, как минимум, для серьёзного анализа.

И в этой связи в рамках БРИКС нам открываются следующие возможности. Если доверие лежит в основе создания, скажем, какого-то локального платежного союза, то финансовое доверие оказывается заключительным аккордом социально-культурного доверия.

Александр АЙВАЗОВ, экономист.

На мой взгляд, БРИКС является, пожалуй, единственной структурой в современном мире, которая может сформулировать будущее устройство новой финансовой и экономической системы. Для США, Европы и Японии важно удержать прежнюю систему, которая обеспечивает им привилегированное положение в рамках "золотого миллиарда", и поэтому они не дают ничему новому проявиться. А такие страны, как Египет, Нигерия и т.д. на новый мировой дискурс просто неспособны. А вот страны БРИКС вполне способны сформулировать Бреттон-Вудс-2. Ведь Бреттон-Вудс-1 — это была прекрасно организованная структура, основанная на великолепной идее. И потом, когда появились сначала евродоллары, а потом нефтедоллары, — они разрушили эту систему. Если новую систему не сформулирует БРИК, этого не сформулирует никто. Тогда после всех кризисных потрясений всё будет делаться в пожарном порядке. Многие экономисты и в Америке, и в Европе пытаются сформулировать модели посткризисной экономики. Не знаю, как в Китае, но уверен, что и там есть какие-то разработки на этот счет, и достаточно глубокие. И если только для этого был создан БРИКС — уже слава богу.

Александр НАГОРНЫЙ.

Помимо государственных единиц, о которых мы здесь по преимуществу говорим, есть и надгосударственные, транснациональные и международные, группировки. В 2007 году была опубликована книга Юджина О`Нила "БРИК и далее", где он пропагандировал выдвинутую им еще в 2001 году концепцию БРИК. Юджин О`Нил — это неслучайная фигура, он был начальником управления исследовательских теоретических разработок Goldman Sachs — и, естественно, это была не его личная схема, это была установка. Мне представляется, что установка даже не "Goldman Sachs" как таковой.

Очевидно, что Соединенные Штаты вступают в период кризисных изменений, а потому возникает резонный вопрос, к чему приведут подобные изменения и кто может, так сказать, стать их противовесом. Ответ на этот вопрос недолго было выяснить, а уже отсюда возникала вполне технологиччная схема с принципом "Если ты не можешь этому противостоять, нужно это возглавить". Для чего возглавить?

Либо для того, чтобы её немножко подкорректировать и завести, скажем, в тупик, либо использовать в каких-то иных своих целях. Дело в том, что Goldman Sachs является одним из форпостов или двигателей идеи новой глобальной финансовой системы, которая должна быть основана вовсе не на долларе. О чем они говорят? О "специальных правах заимствования". И через систему БРИКС они входят в диалог с верхушкой этих стран, дают им новые возможности и льготы в рамках МВФ и Всемирного Банка. И медленно, поэтапно подталкивают и Китай, и Индию, и Россию, которая, собственно, озвучивает то, что думают и на что рассчитывают в Goldman Sachs вместе со своим партнером, так называемым "новым Ротшильдом", — условно говоря, европейским капиталом, — с тем, чтобы в нужный момент в рамках "восьмерки-десятки" сделать ту платформу, которая им будет нужна. И в этом смысле я думаю, что догадки, которые высказывал Андрей Девятов относительно того, что крупнейшие финансовые центры сейчас разошлись и находятся в глубочайшем конфликте, — эти догадки обретают определенную доказательную базу. Идёт борьба даже внутри Федеральной резервной системы — мы убедились в этом после того, как оттуда оказался выброшен Lehman Brothers.

И сегодня мы видим достаточно интересную схему, когда европейский финансовый капитал входит в клинч с американским, преимущественно связанным с ВПК и сырьевыми рынками.

Таким образом, через свои креатуры в странах БРИКC — а вы наверняка помните, как смело выступал Дмитрий Медведев в Давосе с идеей создания новой глобальной валюты, — можно получить некую международную политическую базу для поддержки своих интересов. То есть в перспективе, если американская система совсем запутается, при помощи БРИКС у глобальных финансовых структур есть возможность сманеврировать и остаться на плаву.

Мне представляется, что единственной страной БРИКС, которую эти структуры не контролируют хотя бы отчасти, остается Китай. Заходят справа, слева, делают предложения, увеличивают вознаграждение — пока ничего не получается. Конечно, и финансовая, и политическая верхушка КНР с течением времени может поддаться такому системному втягиванию во взаимодействие, но пока этого не происходит. Хотя некоторые линии выстраиваются — например, недавние покупки китайской Sinopec нефтегазовых активов в Канаде, где сосредоточены гигантские запасы битуминозных песков. То есть происходит объединение менеджмента, начинаются совсем другие расчеты и, может быть, в перспективе возникнет такая ткань взаимодействия, которая может быть использована. Но такого точно не произойдёт в ближайшие два-три года, и этот финансовый поворот, эта точка бифуркации — она, как многие здесь говорят, неизбежна. Китайцы это понимают, они приняли внешнюю форму игры в БРИК, но на самом деле они — точно так же, как в ситуации с МВФ или другими надгосударственными структурами, — вступают туда, но ведут свою собственную линию. И эта линия заключается прежде всего в том, чтобы сформировать во всем мире собственную сферу влияния, используя благоприятную для КНР конъюнктуру мирового кризиса, а глобальные финансовые структуры — как своего рода ракету-носитель для вывода Китая на вершину его геостратегического могущества.

Олег Щукин -- Мегамашина

Соотношение цен, тарифов и обязательных платежей населения Российской Федерации с уровнем зарплат, социальных пособий и пенсий становится всё печальнее.

Несмотря на бодрые рапорты официальной статистики в духе знаменитой песенки "Всё хорошо, прекрасная маркиза!", жить в России становится всё хуже и всё печальнее. Нет, не для тех "верхних ста тысяч", чьё совокупное состояние, как свидетельствуют рейтинги журнала "Forbes", только за последний год выросло примерно на треть, а для остального населения страны.

Одновременно оплачивать счета ЖКХ и при этом более-менее сносно питаться могут себе позволить около 20% граждан России. Остальные живут ниже реальной черты бедности. При этом доля оплаты труда в российском ВВП сократилась по итогам 2010 года до 39,5%, что является самым низким показателем среди всех промышленно развитых стран. А если "предприниматели" по инициативе мультимиллиардера Михаила Прохорова при попустительстве официальных профсоюзов и органов законодательной власти сумеют протолкнуть свои поправки в Трудовой кодекс, то наемные работники потеряют последние остатки защиты своих прав, и ситуация в стране вернется к концу XIX—началу ХХ века, со всеми "ленскими расстрелами" и "кровавыми воскресеньями", аналоги которых до сих пор являются чуть ли не повседневной практикой в латиноамериканских и африканских странах "периферийного" капитализма.

И в то же время гигантские суммы денег уходят из России за рубеж. Не только через вывоз сверхприбылей олигархами, но в гораздо большей степени — через Министерство финансов во главе с Алексеем Кудриным, которое голосами "единороссов" утвердило в Госдуме бюджет 2011 года, исходя из среднегодовой цены на нефть в 61 доллар за баррель при "цене отсечения" 47 долларов. Ну, для тяжелых условий Восточной Сибири, скрепя сердце, так уж и быть, согласились на 50. Видимо, чтобы китайцы оскорблялись не так сильно.

А сегодня, когда стоимость "черного золота" оказалась почти в два раза выше "плановой", во всю силу заработал федеральный закон, в соответствии с которым Министерство финансов РФ не публикует сведения о поступлении и использовании "нефтегазовых" доходов федерального бюджета, о зачислении средств в Резервный фонд и в Фонд национального благосостояния, а правительство может тратить эти деньги, не согласовывая с Госдумой, и вправе направлять средства указанных выше фондов на любые цели без внесения изменений в федеральный бюджет (№ 245-ФЗ от 30.09.2010).

По какой-то черной иронии этот закон назывался в пору его приянтия "антикризисным", хотя в нынешней ситуации он загоняет Россию из кризиса в катастрофу. Конечно, на эти деньги (не все, но мизерную их часть, поскольку речь идёт о десятках миллиардов долларов), можно проводить не только олимпиады в Сочи, универсиады в Казани или чемпионаты мира по футболу и фигурному катанию, — на них можно устроить любую избирательную кампанию: хоть парламентскую, хоть президентскую. И если Барак Обама озабочен тем, как собрать в свою предвыборную кассу "рекордный" миллиард долларов, то наши власть предержащие о таких "пустяках", как миллиард, даже "не заморачиваются".

Да и зачем? Пусть себе дальше разваливаются промышленность и сельское хозяйство, оборона и сфера ЖКХ, пусть население России деградирует и вымирает, пусть образование и здравоохранение становятся практически полностью платными, пусть страну наполняют бесправные нищие и криминализованные "трудовые мигранты" — всё это ничего не значащая ерунда по сравнению с "трубой", обеспечивающей нашей "элите" власть и деньги, деньги и власть...

Конечно, за такого рода "удовольствия" всё равно приходится платить, и платить немало. Наша "властная вертикаль" платит за это американским банкам и американскому государству, активно скупая их "ценные бумаги", реальная ценность которых более чем сомнительна, а доходность, с учетом гиперинфляции доллара — отрицательная.

Зато, делая это в рамках ранее оговоренной процедуры и тем самым обирая собственных сограждан, российские элиты сегодня чувствуют себя практически гарантированными от любых социальных потрясений по типу "цветных революций", словно не понимая того, что их руками Россия подталкивается к краю социального и межнационального взрыва, что само её историческое существование как единого государства сегодня оказалось под вопросом, что мелкие местные "элиты" тех геостратегических осколков, на которые может разлететься Российская Федерация, видятся западным кураторам наших "элит" куда более привлекательными, чем Россия от Калининграда до Тихого океана.

Шесть с лишним веков назад московский великий князь Иван Калита возил ясак в Орду, объединяя и развивая русские земли, находившиеся под его властью, создавал основы будущего российского государства. Нынешние "хозяева Кремля", отправляя "ясак" в западные банки, по сути, оплачивают гибель России как государства и гибель русских как народа. Не чувствовать эту разницу или делать вид, что её не существует, становится сегодня попросту невозможным.

И это обстоятельство делает пиры современной российской "элиты" пирами во время чумы, а их весёлые танцы — танцами на вулкане.

Михаил Делягин -- «Новые кочевники» воюют против России III

В. АЛЕКСАНДРОВ

Окончание. Начало — в №№ 13-14

"ЗАВТРА". Михаил Геннадьевич, в предыдущих частях нашей беседы мы рассмотрели современные проблемы мировой политики и экономики. Что является наиболее важным для современного положения России?

Михаил ДЕЛЯГИН. "Моментом истины" для ближайшего будущего России стал визит вице-президента США Байдена.

Скорее всего, он попросил Медведева не накладывать вето на резолюцию Совбеза ООН по Ливии, пообещав не наносить по ней удара до визита министра обороны США Гейтса, который должен-де, как военный человек, оговорить все собственно военные аспекты.

Естественно, после согласия России последовала немедленная военная операция — и задержка визита Гейтса. Задержка строго логичная: начало военных действий требует внимания министра обороны, а бессмысленные визиты вежливости могут и подождать.

"ЗАВТРА". А почему вы так уверены, что Медведева именно обманули?

М.Д. Об этом свидетельствует истерическая, на 180 градусов за одну ночь, как во времена Сталина, смена позиций российских официозных телеканалов. Мертвому ослу было ясно, что дело идет к войне, — но, вероятно, указавший на это посол был немедленно и также истерически (с лишением всех званий) устранен со своего поста за сутки до того, как российская государственная телега, кряхтя и постанывая, была вынуждена занять его позицию.

Затем президент Медведев, выступая в американской летной куртке с надписью "главнокомандующий" перед федеральным ОМОНом, произнес один из самых удивительных наборов слов, которых мне приходилось слышать, — но что ему оставалось делать?

Да, конечно, американскому руководству, насколько можно судить, просто нельзя верить. Возникает ощущение, что им просто неведомы такие понятия, как "правда" и "ложь". Достаточно вспомнить успокоительные заявления Обамы о том, что сухопутной операции не будет, — после которого выяснилось, что американские сухопутные войска находятся на территории Ливии уже 10 дней…

"ЗАВТРА". Но разве вероятный циничный обман американцами Медведева мог быть возможен без встречного желания российских руководителей?

М.Д. Боюсь, что такое желание было.

Не будем забывать, что для российской политики главным смыслом визита Байдена было определение будущего российского президента. Понятно, что на выборах 2012 года победителем будет назначен тот представитель правящей тусовки, который пойдет на них, — и весь смысл выборов заключается в неформальном определении самой этой тусовкой (до конца этого года) своего будущего вожака.

А поскольку основную часть этой тусовки составляет, по гениальному определению Суркова, "оффшорная аристократия", сосредоточившая на Западе критическую часть своих активов — от счетов и недвижимости до семей и любовниц, — и потому полностью зависимая от Запада, главным избирателем следующего президента России является именно Запад.

И Байден не просто проголосовал, но и сделал это с особым цинизмом, максимально унижая оппонента Медведева и ломая его психику.

"ЗАВТРА". Это что же позволяет вам высказывать такое мнение?

М.Д. Как что? Байден заявил в лицо "национальному лидеру", профессионально занимающемуся "подниманием России с колен" (правда, без уточнения, в какую именно позу) и отстаиванием "суверенной демократии", что ему не нужно идти на следующие выборы. Это чудовищное унижение, немыслимое даже по отношению к американским сателлитам вроде Польши или Чехии, но Байден пошел дальше — он рассказал об этом российским оппозиционерам, твердо зная, что хоть кто-то из них, но придаст его сообщение гласности!

Молчание госдепартамента США и МИДа России, убедительно подтвердив рассказ Каспарова, сделали невероятное унижение Путина публичным. Теперь он, насколько можно судить, приговорен к Гаагскому трибуналу или центороевскому СИЗО (с промежуточным пребыванием на какой-нибудь синекуре), и выхода у него не просматривается.

Но нам важнее не его хотя и яркая, но уходящая натура, — а то, почему американское руководство в лице Байдена выдало "ярлык на княжение" именно Медведеву.

"ЗАВТРА". Хотелось бы верить, что как Александру Невскому в Золотой Орде.

М.Д. Мне тоже хотелось бы. Но Медведев, вероятно, — не более чем "фронтмен" рвущегося к власти в России либерального клана. Скорее всего, он не играет самостоятельной роли и может быть заменен после выполнения "непопулярных" мер в стиле 90-х (о возврате которых грезят либералы).

Либеральный клан един в своих официальных и формально "оппозиционных" группах (признак этого — свободный приход либеральных оппозиционеров вроде Н.Белых на госслужбу) и представляет собой туземную обслугу глобального управляющего класса.

Ставка на Медведева — это ставка на "своего парня", какими бы недостатками он ни обладал, в противовес засидевшемуся и надоевшему своей недостаточной прозападностью "авторитаристу". Этот выбор полностью аналогичен тому, который глобальный управляющий класс сделал в Египте.

"ЗАВТРА". Вы как-то изощряетесь со сравнениями: то с Нигерией нас сравниваете, то с Египтом…

М.Д. После 20 лет национального предательства сравнивать Россию с США, как мы привыкли за годы Советской власти, просто неуместно.

Так вот, Мубарак был самым проамериканским и произраильским из всех возможных лидеров Египта, — но он надоел и стал выглядеть недостаточно либеральным по сравнению с каким-нибудь аль-Барадеи (о котором в разгар революции вспомнили ровно на полдня). И верность Западу не помогла Мубараку, — а полная недееспособность либералов, которые оказались ничем на фоне как армии, так и абсолютно чуждого им народа, стала хотя и неприятным, но в итоге мелким сюрпризом…

Выбор Байденом Медведева означает, что ситуация в России развивается по египетской кальке — только в отсутствие как политически самостоятельных военных, отодвинутых от кормушек засидевшимся диктатором, так и "братьев-мусульман", поколениями окормлявших практически всех бедняков страны и создавших для них разветвленную и действенную систему социальной помощи.

"ЗАВТРА". То есть наша неопределенность качественно выше египетской?

М.Д. Да, но ведь позиция глобального управляющего класса амбивалентна, как и везде: придет к власти "свой парень" и будет делать, что скажут — хорошо.

А если он не удержит стабильность, и возврат политики в стиле 90-х окунет страну в хаос — для глобального управляющего класса тоже нет ничего страшного: в мутной и кровавой воде ловится более крупная рыба. Последовательные в своей беспредельной циничности действия США и их сателлитов в отношении Ливии доказывают это с исчерпывающей убедительностью.

Приходится констатировать: угроза установления китайского контроля над Сибирью, хорошо воспринимаемая представителями американской национальной бюрократии, в отношении представителей глобального класса не работает. Они мыслят не столько материальными ресурсами, сколько информационными потоками и ощущениями. Возможно, они считают, что китайского контроля над Сибирью, Забайкальем и Дальним Востоком удастся избежать, ограничившись хаотизацией этих пространств, благодаря которой "точечный" контроль за их природными ресурсами и путями их транспортировки будет дешев.

Но нельзя исключить и возможности того, что скачкообразное расширение Китая для них, качественно повысив глобальную напряженность, сулит новые прибыли.

Да, в этом случае США потерпят стратегическое поражение, — но, похоже, глобальному управляющему классу их уже не жалко.

Конечно, китайское руководство, в отличие от американского, пока не манипулируемо и самостоятельно, — но смена поколений (в результате которого, как в Израиле, "отмороженные" патриоты сменяются получившими западное образование и нацеленными на бонусы менеджерами) меняет ситуацию.

Возможно, глобальный управляющий класс просто вырос, и скорлупа американского национального правительства тесна для него.

А может быть, он просто второй раз подряд совершает ошибку: ведь, освободившись от государства, он освободился и от части государственных аналитических возможностей.

Но, так или иначе, результат визита Байдена очевиден: главный избиратель путинской России публично проголосовал за Медведева — и за ним подтягиваются остальные.

"ЗАВТРА". Что вы можете сказать о сегодняшней внутриполитической конкуренции?

М.Д. Рост недовольства общества пропагандистскими мерами умело фокусируется преимущественно на Путине и, в особенности, на возглавляемой им "Единой России". Медведев одновременно выводится из-под критики и позиционируется как надежда на светлое будущее.

"Либерализация" Уголовного кодекса готовит вторую криминальную революцию, призванную придавить протест и направить его в нужное для либерального клана русло. Для переформатирования и обеспечения пластичности общественного сознания возможны чудовищные зверства на этнической почве, — подобно осуществлявшимся в 1992 году в Приднестровье.

Для подготовки подавления протестов беспрецедентно расширены полномочия силовиков (МВД, ФСБ, Следком), судебная система, насколько можно судить, превращена в придаток исполнительной власти, проводится модернизация ОМОНа и Внутренних войск (с фактической ликвидацией армии как боеспособной силы).

Фоном этого является непрекращающийся рост цен, разрушающий благосостояние населения, неопределенность с урожаем (значительная часть озимых погибли из-за "ледяного дождя", а денег на селе после засухи нет) и мировым рынком продовольствия (свободного продовольствия на нем может просто не оказаться).

"ЗАВТРА". Но мы видим непрекращающуюся борьбу с коррупционерами, может быть, хоть это хорошая новость?

М.Д. Именно с коррупционерами, а не с коррупцией как явлением: "чужих коррупционеров" "мочат в сортирах", насколько можно судить, просто чтобы поставить на их место "своих".

Либеральный клан как представитель коррупционной части бюрократии заинтересован в углублении коррупции. Верный признак этого — предложение четы Кузьминова-Набиуллиной, то есть Высшей школы экономики и Минэкономразвития — разрешить проводить крупные госзакупки без конкурса.

Целостность страны, насколько можно судить, не является для либерального клана высшей ценностью, и Россия может быть по-горбачевски дезинтегрирована после 2012 года: с точки зрения правящей тусовки — от беспомощности и для "заметания следов" (на что много раз справедливо указывал С.Е.Кургинян), с точки зрения глобального управляющего класса — в рамках концепции хаотизации мирового развития.

"ЗАВТРА". А что можно сказать о демократических нормах?

М.Д. Не шутите. В условиях поддержки Медведева американцами либеральному клану не нужно соблюдения даже минимума демократических приличий — точно потому же, почему оно было не нужно Ельцину в октябре 1993 и в июне-июле 1996 года.

Не нужно это соблюдение и представителям силового клана, — хотя по строго противоположной причине: им уже почти нечего терять, их разумная часть хорошо знает, что либеральный клан пленных не берет.

Одним из результатов отказа от демократической мишуры является полный запрет даже на формальную регистрацию новых политических партий. В отношении партии "Родина: здравый смысл" это вызвано еще и страхом организаторов второй криминальной революции перед структурой, объединяющей отставных армейских офицеров и потенциально способной противостоять этой революции.

"ЗАВТРА". И что вы предлагаете в такой ситуации?

М.Д. Своим отказом правящая бюрократия показала наглядно, недвусмысленно и с предельной окончательной откровенностью, что ей чужд народ России, что ей не нужен никакой диалог и никакое конструктивное взаимодействие с этим народом.

После назначения президента и оформления этого назначения в ходе выборных процедур 2012 года Россия будет ввергнута правящей тусовкой в жестокий системный кризис. Мы не знаем, начнется ли он в конце 2012 или же в 2016 году, но сегодня ясно: сгнившая система коррупционного уничтожения России не доживет не только до чемпионата мира по футболу в 2018 году, но и до столетия Великого Октября.

За отпущенное нам время здоровая часть народа России должна стать организованной и сплоченной силой, чтобы, взяв власть в условиях системного кризиса, свести к минимуму его разрушительные последствия и провести оздоровление государства стремительно и безболезненно для страны.

Общая задача на первом этапе проста: в ходе парламентской избирательной кампании необходимо нанести коррумпированной части правящей тусовки ущерб, который заставит ее считаться с народом хотя бы на президентских выборах 2012 года.

"ЗАВТРА". И каким же образом, по-вашему, этого можно достичь?

М.Д. Основные направления информационных ударов — внедрение в общественное сознание понимания того, что коррумпированная бюрократия является не более чем обслугой глобального управляющего класса и в этом качестве превратила российское государство в огромную и беспощадную машину уничтожения России и ее народа. Она перерабатывает биомассу, по праздникам именуемую "населением", в миллиардные капиталы, личные океанские яхты с собственными подлодками и ПРО, замки в Швейцарии, Австрии и "Рублевском федеральном округе", в куршевельские загулы. Коренное оздоровление государства, очищение его от скверны коррупции — а значит, и от правящего класса — условие выживания не только России, но и каждой российской семьи.

Необходимо привить России понимание того, что "Единая Россия", насколько можно судить, — партия коррумпированной и потому криминальной, преступной части бюрократии, абсолютно чуждая и прямо враждебная народу России.

В отношении конкуренции Медведева с Путиным следует отринуть все иллюзии о стремлении последнего к сохранению государственности и о стремлении первого к гуманизации общества. Они — части единого целого, и участие (пусть даже только информационное) в борьбе между ними надо всецело подчинить решению описанных задач.

"ЗАВТРА". Но все-таки, что же надо, по-вашему, делать на предстоящих парламентских и президентских выборах?

М.Д. Полное блокирование регистрации каких бы то ни было новых партий означает не только грубое попрание правящей тусовкой простейших демократических норм, но и делегитимацию выборов, а значит — и самой государственной власти.

Ведь эти нормы появились не из стремления к гуманизму и нравственному самосовершенствованию, а из простейших функциональных соображений: люди подчиняются только той власти, легитимность, то есть законность которой они признают.

В разных культурах источник легитимности различен. Это может быть божье помазание, закон, традиция или решение старших товарищей (как, например, в Китае). Это могут быть выборы — как в условиях демократии.

В России источником легитимности, как это ни парадоксально, является не телевизор, не "побеждающее зло" "бабло" и даже не пресловутый "вашингтонский обком", а выборы.

"ЗАВТРА". Что, у нас настолько внутренне демократичное общество?

М.Д. Нет, конечно. У нас со свободой свои сложные исторические отношения, и основная часть общества, — к которой, кстати, принадлежим и мы с вами, — полагает традиционную западную демократию не высшей и самодостаточной духовной ценностью, но лишь инструментом вроде гаечного ключа: подходит — хорошо, нет — поищем другой.

Выборы являются источником легитимности российской власти просто из-за неукорененности или неприемлемости всех остальных ее источников.

Демократия для нас носит остаточный характер. Мы живем строго по Черчиллю: даже те, кого от нее мутит, понимают, что альтернативы или никуда не годятся, или просто не подходят.

В последние полтора десятилетия государство ставит эксперимент над самим собой, с нарастающей интенсивностью демонстрируя народу, что его воля больше не имеет отношения к выборам.

Началось с президентских выборов 1996 года под лозунгом "бабло побеждает зло". Однако в последние годы мы видим качественное изменение ситуации.

"ЗАВТРА". И в чем же оно, по-вашему, заключается?

М.Д. Выборы становятся нелегитимными уже не из-за фактического устранения для большинства политических сил возможности вести агитацию и не из-за поражающих воображение фальсификаций, начиная от прямых "вбросов" до, насколько можно понять, компьютерных махинаций в рамках системы ГАС "Выборы". Ведь расхождения в данных протоколов избиркомов и итоговых данных трудно объяснить иначе.

Выборы становятся нелегитимными еще до своего официального объявления — ибо к ним принципиально не допускаются новые, вновь создаваемые политические структуры. В условиях быстрого изменения социального облика российского общества, идущего на протяжении всех 2000-х годов, это означает, что огромная, — а возможно, и преобладающая его часть — гарантированно не будет иметь своего политического представительства. Ведь к выборам допускаются только старые политические структуры, опирающиеся на социальную и эмоциональную базу прошлого, и не допускаются те, кто отражает новые интересы и новые смыслы, рождаемые обществом.

Таким образом, не ложь, не нарушения законов, не фальсификации делают как минимум предстоящие (а, скорее всего, и прошедшие) выборы нелегитимными.

Даже если все голоса будут посчитаны честно, если все партии в соответствии с законом получат равный доступ к возможностям агитации, если прошедшее огонь и воду бизнесмены не будут прятаться под стол от страха при мысли, что у них могут попросить денег не на "Единую Россию", — даже тогда нелегитимность выборов будет очевидной.

Ибо фактическим запретом на регистрацию новых политических партий огромная часть российского общества в принципе лишена самой возможности политического представительства.

"ЗАВТРА". А вы полностью уверены, что не перегибаете палку?

М.Д. Есть очень простой и эффективный способ проверки. Ведь если власть действительно отражает волю народа и является его порождением (этой точки зрения придерживаются те, кто полагает, что нарушения в ходе выборов влияют на их результат лишь несущественно), — она не может уничтожать его. Если власть порождена народом, она ему служит.

Что же делает нынешнее государство?

Насколько можно понять, оно последовательно уничтожает социальную сферу, эффективно дебилизируя население целым комплексом, вероятно, хорошо продуманных мер.

Оно лишает граждан даже теоретической возможности самозащиты, предоставляя беспрецедентные полномочия представителям "правоохранительных" органов и превращая судебную систему в карательный орган "круче сталинского НКВД".

При этом в рамках репрессивной "десталинизации", которая лишь начинается с запрета на профессии, оно растаптывает нашу историю, пытается "завиноватить" общество и заставить его бесконечно и саморазрушительно каяться, а по сути — провоцирует новую гражданскую войну.

Усыпляя вымирающую страну монотонным бубнежом о модернизации, оно выводит ее деньги за рубеж, по сути, направляя их на модернизацию стратегических конкурентов нашей страны и нашего народа. Захлебываясь от нефтедолларов, утопая в фантасмагорической роскоши и заморозив в бюджете более 40% его расходной части, правящая бюрократия цинично заявляет об "отсутствии средств" на самые насущные нужды народа, усиливает его налогообложение и всерьез обсуждает повышение пенсионного возраста сверх продолжительности жизни! Каждый россиянин может продолжить этот список десятками конкретных примеров.

Эти примеры с юридической, медицинской точностью доказывают, что современная власть не служит народу — и, соответственно, не порождена им.

Насколько можно понять, ее действия преступны, что возможно лишь в одном случае: если она нелегитимна. Ведь легитимная, то есть порожденная народом и опирающаяся на него власть была бы немедленно поправлена им.

Это подтверждает высказанную мною гипотезу: современная российская власть, скорее всего, нелегитимна, — и запрет на признание новых политических сил гарантированно делает власть, сформированную по итогам избирательных спектаклей 2011 и 2012 годов, нелегитимной, то есть незаконной.

"ЗАВТРА". И что вы собираетесь с этим пониманием делать?

М.Д. До лета нужно решить один принципиальный вопрос.

Должны ли ответственные представители народа России (самоназвание "оппозиция" так же нелепо, как и некоторые ее "вожди") бороться за бойкот предстоящих выборов в парламент как заведомо фальсифицированных и, таким образом, за делегитимацию власти "Единой России"?

Или же ответственные представители народа России должны, напротив, опираясь на рост протестных настроений, бороться за максимально активное участие в выборах по принципу "голосуй за кого угодно, кроме "Единой России"", тем самым легитимизируя неизбежные фальсификации, но надеясь на ослабление ее позиции в пользу других контролируемых правящей бюрократией партийных механизмов?

То есть — нужно ли подрывать коррумпированную бюрократию или же следует пытаться укрепить себя в заведомо бесплодной, как показывает опыт, "игре в поддавки" с ней, стремясь к дополнению ее декорации — "Единой России" — другими, более приличными и потому повышающими жизнеспособность коррупционного класса партструктурами?

Ответ на этот вопрос не может быть дан одним человеком: он должен быть рожден в ходе обсуждений, в ходе согласования мнений самых разных сил, объединенных пониманием одной простой истины: "Крысы должны уйти!"

"ЗАВТРА". А какие изменения должны быть внесены в политику РФ для спасения страны?

М.Д. Чего требовать от государства в предположении, что оно может одуматься?

В экономике — гарантирование всем гражданам страны реального прожиточного минимума, кардинальное ограничение коррупции и произвола монополий, введение разумного — на уровне Евросоюза — протекционизма и лишь после всего этого — модернизации инфраструктуры. В первую очередь автомобильных дорог и ЖКХ.

Надо изменить чудовищный характер социальных взносов, при котором чем человек беднее, тем он больше платит.

А в военной сфере нужно не просто развитие стратегического ядерного оружия. Фактическая ликвидация армии — вероятно, наше руководство полагает, что его будут защищать армии НАТО или Швейцарии — создает потребность в развитии тактического ядерного оружия, которое можно будет применять без долгих согласований, мгновенно.

Нужно понимать, что у нас еще есть время: реальный выбор президента-2012 окончательно произойдет лишь осенью, а может быть, и вовсе в конце года. До этого момента продлится даже не точка, а целый период бифуркации, неопределенности, когда даже относительно слабое воздействие сможет изменить развитие страны.

Главная задача — организация, сплочение здоровых сил общества.

Беседу вёл Александр Нагорный

Владимир Винников -- Апостроф

Андрей Мирошниченко. Когда умрут газеты. — М.: Книжный мир, 2011, 224 с., 1500 экз.

Газета — порождение эпохи Нового времени, когда Земля из плоской стала круглой, а время — из циклического линейным. До этого все важные события были известны на год вперёд, в рамках того или иного религиозно-календарного цикла, а обо всём экстраординарном: указах верховной и местной власти, войнах, моровых болезнях, стихийных бедствиях, внезапных смертях, судебных приговорах и так далее — информация передавалась в устной форме, королевским глашатаем, священником или соседом, — неважно.

После плаваний Колумба, Васко да Гамы и Магеллана всё изменилось. Разрыв циклического времени и замыкание на поверхность шара земного пространства, собственно, и создали новую эпоху человеческой цивилизации, полностью отличную и от Средних Веков, и от Древнего Мира. А одной из примет этой эпохи стала газета, которая, согласно уверениям историков, появилась как раз в самом начале XVI века в городе Венеции, центре тогдашней мировой экономики. И вот уже примерно полтысячелетия существует в своём нынешнем виде.

Но жить ей, напечатанной на бумаге, осталось совсем недолго, от силы еще лет двадцать, утверждает в своей книге наш соотечественник, профессиональный газетчик Андрей Мирошниченко.

"Я предложил понятие "осевого поколения". В России это люди, родившиеся в 30-е годы прошлого века. Они родились в аграрной эпохе, работали в индустриальной, доживают свой век в постиндустриальной... Раньше в одну эпоху умещались тысячи поколений. Теперь в одно "осевое поколение" уместилось три эпохи. Такого прежде никогда не было... После осевого поколения, когда эпоха короче жизни человека, происходит важный культурный перелом — социальные привычки не передаются по наследству... Последнее газетное поколение родилось в год Московской Олимпиады — в 1980-м... Его читательская активность придет к закату в 30-е годы нынешнего века... Вот и всё. В ту чудесную пору газеты с журналами и прекратятся... Вымирание газет предопределено технологиями (интернет, мультимедиа), фактически начнётся крахом дистрибуции в конце 2010-х годов, а завершится в 2030-е годы уходом последнего "газетного поколения"... Газетной эпохе осталось около 20-25 лет. Мы будем свидетелями".

Гипотеза (или теория?) Андрея Мирошниченко основывается прежде всего на том, что "авторитетность" источника информации или информации об информации (ценностей) в условиях новой эпохи, которую он вслед за Дж. Беллом и Со именует "постиндустриальной", приобретает совершенно иной, распределенный, сетевой, "вирусный" характер. "Я... открыл феномен вирусного редактора. Вирусный редактор — распределенное существо интернета, своего рода искусственный интеллект, нейронная сеть, в которой узлами являются любые-всякие пользователи интернета. Случайно натыкаясь на интересное, случайный юзер принимает решение: перепостить, добавить (что именно), убавить (что именно), прокомментировать. По сути, он осуществляет свою частную микроредактуру (хорошо, что не "нано-". — В.В. ). С одной целью — добиться отклика от других, от как можно большего количества других. Вот и критерий отбора. Этот критерий на больших массивах становится... общественной значимостью".

Да, если сравнивать количество интернет-посещений, например, сайта газеты "Завтра" по состоянию на 11.40 15 апреля 2011 года (53684106) с аналогичным показателем блога художника-графика и фотографа Рустема Адагамова, безусловного лидера социального сервиса "Живой журнал", выступающего под ником "drugoi" (49504644), то эти цифры окажутся почти одинаковыми. На основании чего можно сделать вывод о примерно идентичной степени воздействия на современное российское общественное сознание у этих источников информации. Во всяком случае, в интернет-версии этого самого общественного сознания.

Конечно, требовать от Андрея Мирошниченко знакомства с "теорией хаоса" не приходится, но, будучи профессиональным бойцом невидимого фронта информационной войны, он должен если не понимать, то хотя бы ощущать, кем и как создаётся ситуация "случайного выбора случайной информации случайным юзером". В этой связи весьма характерен описанный Владиславом Шурыгиным (http://shurigin.livejournal.com/268775.html) "информационный вброс" образца 1983 года, когда якобы показанная в передаче "Очевидное-невероятное" история с умершей девушкой и свежим пятном вина на её платье, странным образом облетела весь Советский Союз.

На этом фоне предложенный Андреем Мирошниченко рецепт "медийного будущего": "Надо не из соцмедийной коммуникации делать коммерческую, а из коммерческой — соцмедийную", то превращать любой продаваемый товар в носитель информации (добавим сюда тезис о том, что медийный контент будет оплачивать рекламодатель, а не потребитель), — может считаться адекватным и оправданным только в условиях пресловутой "рыночной экономики", адептом которой автор данной книги себя, собственно, и позиционирует. Поэтому тысячи благодарных читателей среди отечественного масс-медийного планктона автору обеспечены. С чем его заранее и поздравляем.

Александр Тарнаев: -- «Арзамас выбрал КПРФ!»

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ, АЛЕКСАНДР ТАРНАЕВ И АДМИРАЛ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА ВЛАДИМИР КОМОЕДОВ

13 марта состоялись выборы в Законодательное собрание Нижегородской области. Партийный список КПРФ по Арзамасскому избирательному округу №16 возглавлял А.П.Тарнаев - первый помощник лидера коммунистов Геннадия Зюганова, полковник военной контрразведки КГБ СССР. На этих выборах КПРФ при явке избирателей 57% получила в Арзамасе почти в два раза больше голосов (54,7%), чем "Единая Россия" (27,6%). За "Справедливую Россию" проголосовали 4% избирателей, за ЛДПР — 9%. Сегодня наш корреспондент беседует с депутатом Нижегородского парламента Александром Тарнаевым.

"ЗАВТРА". Александр Петрович, поздравляем вас с избранием депутатом Законодательного собрания. А как проходили выборы? Каковы ваши впечатления?

Александр ТАРНАЕВ. Спасибо за поздравления. Как говорится в таких случаях: "Доверие оправдаю". А теперь по существу вопроса. Во время избирательной кампании я получил письмо от одного из жителей Арзамаса. Приведу некоторые выдержки из него: "…Написать Вам меня побудило возмущение, возникшее во время приезда лидера КПРФ в Арзамас. Я думаю ни для кого не секрет, что наши местные власти всегда поддерживали "Единую Россию", которая обеспечивала "стабильное будущее", прежде всего самих чиновников, и терять эту "стабильность для избранных", естественно, никто не хочет. Но суть не в этом, а в том, что наши избранники вспоминают о тех, кто их выбирал, обычно исключительно в преддверии выборов. Так произошло и с нами, обычными людьми, далёкими (скорее к сожалению) от большой политики.

В день приезда Зюганова от нашего предприятия (ориентированного на "ЕР") в добровольно-принудительном порядке было направлено на встречу около 100-150 человек (а вообще нас работает там несколько тысяч). Нас отвезли в центр "Строгановский" за час до приезда лидера КПРФ, зачем — мы не знали. Почти первыми мы заняли места в зале.

Как оказалось потом — это было сделано для того, чтобы "коммунистам досталось меньше мест"; я не знаю, как остальным, но моему возмущению после этой информации не было предела. Но это ещё не всё! Затем мы узнали, что миссия наша заключалась в том, чтобы во время выступления Зюганова встать и кричать "Долой коммунистов!" Понятно, конечно, что никто из нас этого делать не собирался, как понятно и то, что для руководства нашего предприятия мы — стадо безмозглых существ без собственного мнения, которое в любую минуту готово сделать "правильный выбор", тот, который ему (стаду) укажут. Не знаю, как другие, но моральные принципы лично мне просто не позволят после этого голосовать за "ЕР"… Сейчас складывается абсурдная ситуация, когда в стране всего одна партия, которая вершит свою демократическую диктатуру в одном лице (как, собственно, и лет 30-40 назад). Мы проголосуем за вас; вряд ли КПРФ дадут пробиться к власти коррумпированные чиновники и вряд ли это что-то изменит, но, как всегда (пусть это и прозвучит смешно), будем надеяться на лучшее".

Вот такое письмо человека, которому не безразличны его судьба, жизнь и судьба его близких, да и страны в целом.

Поясню для читателей. Вступая в избирательную кампанию, я встретился с мэром Арзамаса А.Мигуновым, представлявшим "Единую Россию". Предложил выборы проводить по-честному, соперничать открыто — в агитации за партийные программы и в предложениях путей выхода из тупиковых ситуаций, в которых находятся многие направления жизнедеятельности области, города и района. Задал ему прямой вопрос: "Мешать будете на выборах?" Он ответил: "Нет. Всё будет честно". Оказалось, что у главы города своё представление о честности и чести.

"ЗАВТРА". Что вы имеете в виду?

А.Т. Конечно, я понимал, что против нас могут применять различные, в том числе и нечистоплотные, методы предвыборной борьбы. Однако действительность превзошла все ожидания. "Партия власти" в лице её местных представителей, занимающих руководящие должности в Арзамасе, продемонстрировала целый набор откровенно бессовестных способов дискредитации КПРФ. Так что тот, о котором пишет рядовой избиратель в своём письме, один из самых "безобидных".

Применялись и другие, более жёсткие, подлые и откровенно преступные методы. Так, автомобилям КПРФ регулярно прокалывали шины. На одной из автомашин был подрезан тормозной шланг, и только бдительность наших товарищей предотвратила беду. На распространителей агитационных материалов, среди которых были и девушки, напали люди в чёрных масках. И где такой бандитизм — в центре России, в старинном русском городе Арзамасе! Потом "Единая Россия" пыталась "свалить с больной головы на здоровую": обвиняла в учинённой ими провокации коммунистов. Но, как говорится в известной русской пословице, "Бог шельму метит!"

Председателя ЦК партии Г.А.Зюганова и меня оклеветали в фальшивой газетёнке под названием "Нижегородский трибунал". Нас обвинили в том, что мы якобы хотим затопить часть территории Нижегородской области, за что уже получили деньги от одной из компаний. Абсолютная ложь! По нашему запросу ею уже занимаются следственные органы и прокуратура. Надеюсь, что они выведут на "чистую воду" авторов и заказчиков этой клеветы. Выпускались и другие поддельные газеты якобы от имени КПРФ, искажающие нашу программу, чтобы ввести избирателей в заблуждение.

Кандидатам в депутаты и другим представителям КПРФ власти устроили почти полную блокаду на местном телевидении и в печатных СМИ. О чём говорить, если даже таким известным депутатам Госдумы, как Геннадий Зюганов, Виктор Илюхин, Николай Харитонов, Владимир Комоедов, не давали возможности выступить в прессе и на телевидении, создавали препятствия для встреч с избирателями. Я впервые сталкиваюсь с такой ситуацией, чтобы глава какого-либо российского города был настолько невежлив по отношению к руководителю фракции Госдумы РФ. Пусть ты состоишь в "Единой России", но ведь есть же общегородские проблемы, есть интересы всех горожан, а не только "единороссов", есть должностные обязанности, наконец. А мэр Арзамаса господин Мигунов отказался от встречи с лидером КПРФ и парламентской фракции Геннадием Зюгановым. При этом сослался на критику коммунистами результатов его работы и происшедшую (не без ведома "Единой России") провокацию с "пассажирской" Газелью. Смешные отговорки и недостойное поведение руководителя города.

Вы думаете, он один такой? Ничего подобного. Ещё пример. Депутат Комоедов, будучи членом комитета Госдумы по обороне и членом комиссии ГД по рассмотрению оборонных расходов федерального бюджета, во время пребывания в Арзамасе хотел ознакомиться с состоянием дел на Арзамасском машиностроительном заводе и помочь в решении наиболее острых проблем. В последнее время это предприятие приобрело известность в связи с тем, что Минобороны России намеревается отказаться от производимых им бронетранспортёров и закупать подобную военную технику в Италии. Казалось бы, разве это не серьёзный повод для общения депутата, крупного военачальника и военного профессионала, с руководством и коллективом завода. Однако российского парламентария под явно надуманным предлогом даже не пропустили на заводскую территорию.

Примечательно, что АМЗ возглавляет экс-генерал минобороны России, у которого не хватило смелости и чести офицера ослушаться своих хозяев и встретиться с оппозиционным депутатом-адмиралом. После этого мы более внимательно присмотрелись к заводу. К нашему удивлению и возмущению, оказалось, что нынешним владельцем этого "стратегического" предприятия через вереницу фирм является зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания "A-Finance". По имеющимся сведениям, она принадлежит олигарху Олегу Дерипаске. Кстати, не так давно в числе других "бедных родственников" правительство при поддержке "Единой России" выделило ему многомиллионное "вспоможение" для борьбы с кризисом. "Помощь" пришла своевременно — по данным журнала "Форбс", за кризисный период Дерипаска разбогател на несколько миллиардов. Видимо, не в накладе остался и "лампасный директор". А как же БТРы? Так они есть в Италии — "другу" Берлускони правительство во главе с лидером "Единой России" тоже деньжат "подкинет", вот только соберёт с российских граждан за ЖКХ, газ и электричество.

Именно это вместе с информацией об убыточности и "туманных" перспективах АМЗ, скорее всего, и есть тот секрет, который "партия власти" скрывает от депутатов-коммунистов и рабочих завода. Поневоле напрашивается мысль: не платят ли некоторым начальникам как раз за развал российской оборонки, а не за её возрождение? И не является ли территория АМЗ очередным Британским Виргинским островом, к которому Россия не имеет отношения?

Эти и другие примеры наглядно показали, что "едроссовская" власть не остановится ни перед чем для своего самосохранения.

"ЗАВТРА". Чем вы можете объяснить такое поведение "Единой России"?

А.Т. Дело в том, что при информационной блокаде коммунистов "партии власти" намного проще пропагандировать на телевидении, радио и в печати "достижения" своих кандидатов и других представителей. Руководители города и района наперебой рассказывали о своих и вышестоящих трудовых "подвигах", пытаясь приписать "Единой России" всё, что делалось на деньги налогоплательщиков. Например — разрекламировано строительства ФОКов. Правда, при этом и "единороссами", и СМИ умалчивается, что они строятся вовсе не на партийные, а на бюджетные средства. Причём немалая часть денег пошла на закупку оборудования и материалов за рубежом при возможности производства в России, в том числе и в Нижегородской области.

Но есть и другие "единороссовские проекты", о которых "партия власти" скромно умалчивает, и они остаются "сиротами при живых родителях". Среди них:

— развал лесного хозяйства и электроэнергетики, ставший основной причиной летних пожаров и зимнего энергетического коллапса;

— символичный для всей России "Кущёвский проект", реализованный сторонниками "партии власти";

— многомиллиардное, по данным журнала "Финанс", приращение капиталов российских олигархов, последовавшее, по странному совпадению, после выделения им "Единой Россией" огромных средств из бюджета страны на преодоление кризиса.

Наша молодёжь подметила одну особенность нынешней избирательной кампании — у "Единой России" практически перестали брать их агитационные материалы. Что нового можно прочитать о "партии власти", если каждый день люди чувствуют на себе её "заботу"? Возьми платёжку за квартиру, посмотри на рост тарифов, зайди в магазин, глянь на цены. Посети поликлинику, получи отказ в необходимых лекарствах — и всё узнаешь о политике "Единой России". Чиновники, жулики разных мастей жируют, а рабочие, инженеры, учителя, воспитатели детсадов, врачи и другие люди труда еле сводят концы с концами. Получается по анекдоту: "Единая Россия" запустила партийный проект по поддержке малого и среднего бизнеса. Запущены также программы борьбы с бедностью, поддержки сельского хозяйства, пенсионеров, малообеспеченных семей и студентов… Боже мой, как всё запущено!"

Поэтому мы сделали всё, чтобы, во-первых, разоблачить её "успехи и достижения", а во-вторых, добиться проведения выборов по закону, который, кстати, "единороссы" в последние годы неоднократно "подгоняли под себя".

"ЗАВТРА". И что для этого предприняла ваша команда?

А.Т. Вы очень правильно сказали — команда. Дружина единомышленников. В ней кандидаты в депутаты Тарнаев, Кабешев, молодые ребята — комсомольцы Арзамаса и Нижнего Новгорода. Ещё я попросил первого секретаря Тульского обкома Юрия Афонина помочь людьми. Приехало с ним 15 человек, ранее уже принимавших участие в выборных кампаниях, у них есть опыт по распространению литературы и агитационных материалов. В городской партийной организации Арзамаса — более сотни человек. В основном это люди старшего возраста, и поначалу они ревниво отнеслись к тому, что мы привезли людей, — уверяли, что сами справятся. Но, увидев, как молодёжь работает, с какой отдачей, расположились к ним, сплотились, стали действовать совместно. Мы создали группы активистов, распределили между ними каждый дом, каждую улицу, микрорайоны. И стали на законных основаниях распространять свои предвыборные материалы.

Надо сказать, что в средствах противодействия оппоненты из "Единой России" были неразборчивы. "Прессовали" наших людей, работавших на маршрутах, открыто вели наблюдение, давили психологически: "мы с вами разберемся, мы вам покажем". Угрозы звучали жёсткие. Я провёл с нашими ребятами беседу: вы на родной земле, кто вам смеет тут указывать? Отступать некуда: как вы сами устроите свою жизнь, так и будете здесь жить. Это Абрамович может порхать из страны в страну и управлять Чукоткой из Лондона. А вы живёте здесь. И кого вы и все арзамасцы выберете, те и будут либо думать, либо нет о ваших интересах. Ребята взбодрились, мы им во всём помогали.

Всего мы подготовили три выпуска газеты, где простым доступным языком разъяснялись наша программа, задачи и цели, раскрывались позиции коммунистов по самым злободневным вопросам. В газетах также давались и комментарии к "успехам" деятельности "Единой России".

Наши ребята раздавали эти материалы на улицах, ходили по квартирам, отдавали их из рук в руки. Морозная погода, надо сказать, сделала своё дело: люди сидели по домам. Из 4-х квартир в 3-х были жители, они открывали двери, с охотой брали наши газеты и мою книжку "С вершин космоса в пучину терроризма". Если опускали в почтовые ящики, то так называемые "молодогвардейцы" от "ЕР", идя следом, всё выгребали (видите, как можно замарать название: ведь "Молодая гвардия" — символ самоотверженной борьбы советской молодёжи против порабощения страны фашистами).

Надо сказать, что оппоненты были горазды на подлость. Они выпустили поддельную листовку от имени первого секретаря Арзамасского райкома КПРФ Ювеналия Труфакина, в которой тот якобы кается перед жителями за избиение "невиновных пассажиров" Газели, и оправдывается, что местные коммунисты в этом не виноваты. А вот, мол, из Москвы приехали и устроили "беспредел". Представляете: Труфакин — заслуженный и уважаемый человек в области. И за его подписью такая лживая листовка. Мы срывали эти бумажки, развешанные на остановках и столбах. В ночь с пятницы на субботу, то есть накануне "дня тишины", они повторяют такую же акцию: печатают вновь эту листовку и распространяют по городу: на лобовые стёкла, в подъездах клеили на ПВА. Мы, обнаружив это, пошли по улицам, по подъездам и до утра зачищали.

Несколько человек наши ребята поймали с этими листовками и сдали в милицию. Думаете, кого использовали наши противники? Наркозависимых лиц. Собирают наркоманов и алкоголиков, дают им по 100-200 рублей, пачку листовок — те пошли. Вот вам и "честные" выборы по-мигуновски.

На мой взгляд, в некоторой степени росту авторитета КПРФ поспособствовали сами представители и пиарщики "ЕР". Своими наглыми и безответственными действиями в отношении коммунистов они не только повысили известность кандидатов в депутаты от КПРФ, но и продемонстрировали своё неуважение к жителям Арзамаса. Они приняли их за безграмотных глупцов, веривших в бредовые измышления. Однако арзамасцы раскусили попытки "единороссов" манипулировать ими, показали чувство собственного достоинства и способность мыслить самостоятельно.

Непосредственно в день выборов большую роль сыграли наши наблюдатели и члены участковых избирательных комиссий. Они смогли чётко проконтролировать соблюдение предусмотренной законом процедуры голосования и подсчёта голосов, не позволили "партии власти" сфальсифицировать результат и "украсть" победу. Для примера — "Единая Россия" получила большинство голосов именно на тех участках в Арзамасском районе, где не было наблюдателей от КПРФ. Что это, как не доказательство жульничества "единороссов"?

Всего этого оказалось достаточно для достижения двукратного превосходства КПРФ над "партией власти". Как же надо было "постараться" арзамасским начальникам, чтобы так уронить свой авторитет в глазах потомков Минина и Пожарского. В цивилизованных странах после подобных провалов руководители подают в отставку. Но для этого сама власть должна быть цивилизованной, профессиональной, ответственной, и главное — честной. В Арзамасе пока такой власти нет.

"ЗАВТРА". Получается, что если не отступать, вести себя уверенно и напористо, то добьешься на выборах положительного результата?

А.Т. Что касается меня, то я по всей своей жизни иду без боязни и уверенно. Еще с 1993 года я езжу с Геннадием Андреевичем по стране, участвовал во всех противостояниях. Особенно жёсткими были столкновения 1996 года, когда "стенка на стенку", и такие были схватки! Я еще с того времени для себя вынес уроки и сейчас сказал всем своим соратникам: если мы сломаемся, нас просто размажут в Арзамасе. Слабины ни в коем случае нельзя давать! Надо работать, не обращать внимания на прогнозы. Наша задача состояла в том, чтобы исключить возможность подлога и увидеть реальную картину. И мы увидели — если хорошо организовать подготовительную работу, чётко контролировать процесс голосования и подсчёта голосов, можно добиться победного результата.

Так что первое: ставить задачу — на Победу. Второе — "закрытие" участков наблюдателями для исключения возможности подтасовок, вбросов и фальсификаций. Ведь беда в чём, если подсчёт не обеспечишь? Люди разочаровываются. Они, как избиратели, за тебя голосуют, а ты даже результата не можешь удержать. Тогда что ты можешь вообще?

И сколько потом надо времени, чтобы люди опять поверили и пришли. История идёт волнами. И вот попадёшь в эту яму разочарования, и еще лет 20 будешь выбираться.

"ЗАВТРА". Какие ещё уроки вы извлекли для себя из этой выборной кампании?

А.Т. Мы победили на этих выборах. Казалось бы, есть основания радоваться. Но особой радости нет. Ведь всё осталось по-прежнему: и власть та же — нечестная и некомпетентная, и жизнь большинства людей та же — бедная и беспросветная. Да, эта схватка нами выиграна. Но основные сражения, главная битва ещё впереди. Если удастся свалить этот прогнивший режим и избрать ответственную перед народом власть — у России появится шанс выбраться из той пропасти, в которую её загнали олигархи, бандиты и обслуживающая их бюрократия.

Быть депутатом, — не значит обладать статусом и почивать на лаврах. Депутат — это огромная работа, которая сразу на меня свалилась. Душа болит от того, что не удаётся помочь многим. Поэтому помогаю особо нуждающимся. В первую очередь, считаю, это забота о больных детях. Немало их страдает лейкемией, другими тяжёлыми болезнями. А наши больницы не оснащены необходимым оборудованием и лекарствами, не хватает средств. Я работаю в этом направлении и обязательно добьюсь результата.

Кроме этого, сейчас я помогаю конкретным людям — например, одной сельской семье. Их ребёнок болеет тягчайшим недугом — лейкемией. Мы помогли положить его в больницу и оказываем содействие в организации хорошего ухода и лечения.

"ЗАВТРА". Избиратели могут где-то более подробно узнать о ваших взглядах и позиции по актуальным проблемам жизни страны, обратиться к вам по каким-либо вопросам?

А.Т. Да, конечно. У меня есть личный сайт в Интернете www.tarnaev.ru, называется он "Имена и явки". Кроме того, ко мне можно обратиться по электронной почте tarnaev952@mail.ru, а также во время встреч с избирателями, которые я буду проводить регулярно.

А в заключение нашей беседы я хочу через газету "Завтра" поздравить читателей и всех граждан России с 50-летием первого полёта в космос коммуниста Юрия Гагарина, а также с наступающими майскими праздниками — Днём международной солидарности трудящихся 1 мая и Днём Победы 9 мая!

Беседу вела Екатерина Фёдорова

Анна Серафимова -- Жили-были

Солнце светило каждый день. Выходило как на работу и делало своё дело. Не всегда ему удавалось пробиться до земли — тучи мешали. В такие дни греть не получалось. Но освещать рассеянным светом всё же удавалось.

Не все таким положением были довольны. Претензий к солнцу накопилось немало, и все — обоснованные. Многие считали, что они на месте солнца сделали бы и делают лучше. Кто понимал, что сам сделать лучше бы не смог, ставили в пример того, кто был лучше солнца. Например, что касается освещения, то в этом вопросе, по мнению свечки и её сторонников, она справлялась лучше солнца: светила ровно, без вспышек и взрывов, никаких магнитных бурь не создавала. Никакие тучи ей не мешали. А то взяли привычку находить оправдание своему несовершенству. "Свечка — настоящая леди. Сдержанная, элегантная, стройная. А не шаньга расплывшаяся, как солнце, свечечка умеет создать уют. Куда уж солнцу до неё!" — были категоричны поклонники свечного освещения. И сама свеча была того же мнения. "Что там солнце? Огромное, грубое. Нас просто смешно и сравнивать. Даже есть выражение "встреча при свечах", что означает высокий уровень романтизма".

Радиатор отопления тоже находил, что солнцу не сравниться с ним. Да и фанаты радиаторатизма не давали в этом засомневаться. Радиатор грел ровно, был услужлив, мог по желанию давать больше или меньше жару. От него нельзя было получить теплового удара или солнечного ожога, как от гелиоса. Радиатор высокомерно рассуждал: "У этого солнца никакого чувства меры, никакого ощущения необходимости. Надо-не надо, а жарит-пышет вовсю. Брало бы с меня пример. Я даю столько тепла, сколько необходимо. Да и я нахожусь близко, можно мне руку подать. А оно? Торчит на небе, дескать, вам до меня далеко-высоко. Да нам и здесь без тебя хорошо. Вон за мной очереди выстраиваются. А за солнцем? Кто его купил? Да никто. И непредсказуемо, своенравно". В этом мнении он был не одинок: "Тебе хочется тепла, а оно засело за тучи и прячется там. Нет, если бы дело доверили радиаторам, то они лучше всякого солнца с отоплением управились", — фанаты радиаторов были категоричны и готовы оспорить любого возражающего. Сам радиатор горделиво молчал, когда звучал голос правды: его роль оценена по достоинству. А эта выскочка солнце получила объективную оценку настоящих ценителей тепла.

Керосиновая лампа вообще не могла понять: как это — без запаха? Нонсенс! Да грош тебе цена, если тебя по запаху узнать нельзя. Приверженцы керосинового запаха, нюхачи, так и заявляли: мол, солнцу до керосиновой лампы, как до неба, и они, нюхачи, готовы дни и ночи проводить возле керосинки. И плевать хотели на солнце. Они даже и не советуют брать пример с их любимицы — всё равно у солнца ничего не получится, сколько оно ни жарь, а запаха не прибавится.

Солнце слепило глаза, порой слишком пекло, то портило самочувствие магнитными бурями, а то высушивало землю и губило растения. Как грубо! Одним словом — не пересчитать неудобств, которые оно доставляло. Не сравнить со свечкой, радиатором, керосинкой, электрической лампочкой. Да и одно и то же: светит, греет, хлорофилл помогает вырабатывать. Скучно, пресно, предсказуемо. А где драйв? Где новые формы? А кому ни свет, ни хлорофил не нужен? Для чего оно? Кроты и совы, например, в гробу, если можно так выразиться, видали это солнце. Для них это — пустой звук и пустое место.

Загорающий на пляже был недоволен, что солнце не так сильно греет, как необходимо для быстрого загара. Монтирующий на этом же пляже беседку рабочий считал, что слишком сильно светит и греет. Одним словом, ни одному не угодило, что свидетельствует о никчемности его и низком спросе на него .

К тому же солнце подавляет всех. Куда смотрит антимонопольный комитет? Якобы ему нет альтернативы. Не смешите. Вон свечки, лампочки, радиаторы... Масса альтернатив! Якобы благодаря ему живут растения, множатся животные… Да это все вопреки ему! Вот завтра исчезни оно, и посмотрите, как будет хорошо!

Растения и животные не будут умирать от жажды, когда солнце, наконец, перестанет бездумно, из одной лишь вредности, выпаривать воду. Оно потому и не даёт никому должным образом блеснуть и жечь, чтобы не пришло понимание, что незаменимых нет! Чтобы пришло понимание, что не одно оно жжёт!

Те, кто были довольны солнцем, собственно, считали, что так уж повелось. Поэтому не высказывали своего мнения о нём, даже когда хулители уж очень громко его ругали. "Каждый имеет право на своё мнение", — считали молчаливые сторонники солнца. Да и, если правду сказать, во многом критики правы. Можно порой не так жарить, как жарит. И не так слепить, как слепит. Порой можно и посдержаннее.

А солнце раз послушало такие мнения, два. Потом хула надоела. "Считаете, что без меня лучше? Пожалуйста. Давайте разойдёмся. Попробуем пожить отдельно. На вас насмотрелось достаточно. Скучать не буду". И решило не выходить на небосвод. Тем более, есть, кому его заменить. Да ещё и более достойными. И все будут довольны и счастливы.

Когда солнце не появилось на небе, радиатор, свечка, электрическая лампочка и их поклонники возликовали. Ну, наконец-то! Нет риска получить солнечный удар, нет опасности обгореть, нет духоты, воздух свеж.

При свечке у радиатора в романтичной обстановке провели день. Два… Воздух всё свежел и свежел. Всё све…

Когда солнце через некоторое время решило посмотреть, как там живут и процветают критики, и выглянуло, то ни их, ни молчаливых сторонников на земле не было. Была на земле одна земля.

-- Вифлеемский глас

В Нижнем Новгороде выходит газета "Вифлеемский глас", посвященная проблеме абортов и защиты жизни нерожденных младенцев. Под логотипом газеты читаем: "В память о детях от Ирода за Христа убиенных и ныне пожинаемых, как пшеница",

Речь идет о печально известном событии первых дней после Христова Рождества, когда в Вифлееме по приказу тогдашнего правителя Ирода с целью уничтожить родившегося законного Богомладенца-царя было убито 14 тысяч младенцев возрастом до двух лет. Вифлеемские малыши стали первыми мучениками за Христа, первыми святыми новозаветной Церкви. Грех же детоубийства навсегда стал называться иродовым.

Сегодня, по разным данным, в России столько же младенцев убивается всего за 1-2 дня, а потому неудивительно, что внизу на той же первой полосе "Вифлеемского гласа" своеобразное кредо: "Мы издаем эту газету, чтобы настал тот день, когда такая газета будет не нужна".

Главный редактор газеты, кандидат исторических наук Сергей Чесноков говорит: "Свою газету мы назвали "Вифлеемский глас", подобно тому, как известный фильм об УЗИ во время аборта называется "Безмолвный крик", — ведь младенец, который гибнет в утробе матери, даже не может ничего сказать, возразить".

В редакционную коллегию вошли журналисты и активисты движения в защиту жизни из разных городов России.

Помочь газете можно переводом на счет 41001541601419 в системе Яндекс-деньги, а также почтовым переводом на адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Звездинка, 5-64, Чеснокову Сергею Валентиновичу.

Соб. инф.

Денис Тукмаков -- Твиттереволюции

В. АЛЕКСАНДРОВ

В начале года почти одномоментно в нескольких странах Ближнего Востока и Северной Африки произошло уникальное событие: катализатором и организационной силой уличных выступлений против правительств оказались социальные сети в Интернете. Немедленно последовали аналогии: бешеная популярность блогосферы в России многих настраивает на революционный лад.

Чтобы понять, ждать ли нам "твиттереволюции" на улицах Москвы, следует разобраться, как именно были использованы "цифровые активисты" и социальные сети в арабском мире, а также какие интернет-технологии ждут нас в ближайшем будущем.

ВСЕ ХОДЫ ЗАПИСАНЫ

Уникальность "твиттереволюций" начала 2011 года, победивших или запущенных в арабских странах, заключается уже в том, что их ход можно документально восстановить по минутам. Это объясняется самой спецификой интернет-текста: однажды набранное на клавиатуре и вброшенное в киберпространство слово обретает вечность "нотариально заверенных скриншотов".

Заинтересованным службам уже сейчас известны практически все каналы информации, группы и сообщества в Facebook, шлюзы, списки и хэшгеги в Twitter, а также прокси-IP, с помощью которых осуществлялся обмен информацией между юзерами в Тунисе и Египте, Ливии и Бахрейне, Иране и Сирии. Собрана детальная статистика этих каналов: по странам, по дням, по ключевым словам.

Известны инструменты, позволившие протестующим в условиях цейтнота искать ценную информацию среди невообразимого интернет-хлама. В этом им пришли на помощь сразу несколько онлайн-решений — от всем известных GoogleDocs, дающих доступ к определенному документу сразу множеству людей, или сервисов CitizenTube и Storyful, чьи сотрудники вручную отфильтровывали видеоклипы, снятые на горящих улицах арабских городов, до мусульманского сайта романтических знакомств Mawada.net, один из аккаунтов которого координировал действия десятков тысяч ливийских бунтовщиков.

Досконально известны и способы, позволившие, в частности, египтянам пользоваться Twitter даже после того, как египетские власти отключили доступ в интернет. Здесь наблюдалась трогательная солидарность волков и овец: во благо египетских демонстрантов старался не только знаменитый Джулиан Ассанж, признавшийся в том, что он взломал спутник одной транснациональной компании и тем самым обеспечил интернет для 6% населения Египта, но и такие монстры, как Google.

Именно группа инженеров из Google, Twitter и интернет-компании SayNow за пару дней после начала волнений в Каире создали сервис speak-to-tweat, позволивший посылать и слушать твиты с помощью обычной телефонной связи. Для этих целей были выделены международные номера в Калифорнии, Италии и Бахрейне — позвонив на них, можно было оставить голосовое сообщение, которое автоматически засылалось в Twitter. Прослушать эти сообщения можно было как по указанным телефонам, так и в самом Twitter по каналу @speak2tweet.

Сервис оказался настолько к месту, что Google купил компанию Saynow ровно в день начала египетской революции — 25 января этого года. Делу помогли и десятки волонтеров, взявшихся расшифровывать и переводить на английский голоса своих сторонников на сервисах вроде Alive in Egypt.

Наконец, можно составить достаточно точный список ключевых медиаактивистов, которые активнее прочих засветились в твиттереволюции. Имена некоторых из них, вроде Ваиля Гонима, главы регионального отдела маркетинга Google, или Омара Афифи, бывшего египетского полицейского, ныне проживающего в Вирджинии, прогремели на весь мир.

Другие бойцы невидимого фронта остались менее заметны — однако и их личности во многом идентифицированы спецслужбами. Особенно это касается тех активистов из Египта и прочих стран, которые в течение нескольких месяцев до начала волнений мотались на многочисленные спецсеминары, проводившиеся в США официальными работниками администрации и сотрудниками неправительственных организаций.

СПЕЦЫ И СПЕЦУХИ

Роль НПО и госдепартамента Соединенных Штатов в подготовке не только уличных волнений, но и активного использования протестующими социальных сетей, — это еще одна тема, достойная изучения.

Отношение американских властей к твиттереволюциям лучше всего продемонстрировала госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступившая 15 февраля этого года со знаменитой речью о "свободе в интернете". Выдержки из этого выступления широко обсуждались в отечественной прессе, однако акценты расставлялись неудачно. Передавали все больше о намерении Госдепа сделать Сеть "открытой, безопасной и доступной", обойти ограничения в Интернете, установленные правительствами Ирана, Сирии, Вьетнама, Мьянмы, Кубы и Китая, а также запустить твиттер-каналы не только на арабском и фарси, но и на китайском, хинди и русском. Ну и, конечно, судачили о 25 миллионах долларов, выделяемых правительством США "на интернет".

На самом деле, куда больше, чем о "свободе виртуального слова", Клинтон говорила о киберпреступности, утечках в Wikileaks, конфиденциальности и безопасности в Сети. Что касается 25-ти выделяемых только в этом году миллионов, Клинтон очень четко обозначила получателей этих денег. Это "активисты, работающие на переднем крае борьбы с интернет-репрессиями". А также "специалисты в области технологий", которые разрабатывают инструменты, позволяющие блоггерам обходить препоны "репрессивных правительств".

Первым на выручку призвано прийти созданное в ноябре 2009 года направление деятельности госдепа, обозначенное в речи Клинтон как "Инициатива гражданского общества 2.0". Технологические же проблемы призвана решить деятельность невиданной в истории "глобальной коалиции", в которую вошли правительства ряда стран, бизнес-корпорации, неправительственные организации, ученые и отдельные активисты. Сформированная в 2010 году после первой программной речи Х. Клинтон о свободе интернета, эта коалиция получила условное название "Инициатива создания глобальной сети".

Именно конкретные люди — "IT-специалисты" и "цифровые активисты" — призваны стать тем американским тараном, который, по замыслу обамовской администрации, способен эффективнее, нежели крылатые ракеты, пробивать защитные редуты недружественных Америке государств. Эти люди держатся на особом счету, с ними встречаются, им помогают, их финансируют, о них заботятся. Однако методы решения вопросов в обоих случаях, разумеется, различны.

ПРИЁМ ПРОТИВ "РУБИЛЬНИКА"

По мнению американцев, технологическая часть решения проблемы "глобальной сети" заключается в том, чтобы обеспечить по всей планете доступ к интернету даже в том случае, когда он блокируется правительствами "оси Зла".

Не успела Клинтон посулить миллионы на интернет, как New America Foundation, известный вашингтонский think tank, тут же предложил свои услуги по созданию "открытого стека для обеспечения работы распределенной телекоммуникационной системы" на основе т. н. "ячеистой топологии" (mesh networking), в которой, в частности, обрыв кабеля не приводит к потере соединения между двумя компьютерами. Грант этот оценивается в 3,5 млн. долларов.

Цель этого проекта — "использование mesh-сети, в которой каждая клиентская точка сети связана через соседние клиентские точки, обеспечивает высокую живучесть и возможность использования в местах, где доступ к стационарной сети затруднен или может быть блокирован путем вмешательства представителей власти".

Составными частями этого направления являются проект Serval (независимая и самоорганизующаяся сеть на базе мобильных телефонов, с прямыми звонками "от человека к человеку", минуя сотовых операторов), проект Commotion (децентрализованная организация и максимальная автоматизация mesh-сети), проект анонимного подключения к сайтам Tor, проект OpenBTS (удешевленная сотовая связь нового типа, сочетающая GSM-сети и интернет-телефонию), программное обеспечение Asterisk (превращает любой компьютер в сервер) и программная реализация OpenGSM, позволяющая частным лицам организовать работу собственной локальной сотовой сети.

Сочетание этих проектов позволит миллионам людей по всему миру (и прежде всего, в странах с "репрессивными режимами") общаться друг с другом без посредничества телефонных операторов и интернет-провайдеров, которых всегда легко "нагнуть и вырубить".

По сути, это — новая информационная революция, которая, как это повелось со Средних веков, обычно предшествует революциям социальным. Никакой "рубильник", которым еще вчера можно было вырубить "эти ваши энторнеты", больше не поможет.

Ну а пока "завтрашний день" не наступил, американцы забавляются дешевым жульничеством: несколько дней подряд весь Рунет обсуждал новость о том, как штатовские военные работают над приложением, позволяющим манипулировать вымышленными пользователями в социальных сетях и тем самым влиять на общественные настроения.

Впрочем, другие спецы заняты более насущным делом: купленная Google в августе 2010 года за $182 миллиона компания Slide в этом марте запустила сервис групповой рассылки СМС от любого пользователя мобильником. Уже понятно, что, вооружившись подобным сервисом, "сетевой активист" на порядок увеличит свою революционную продуктивность.

БЛОГЕРЫ ВМЕСТО "ТОМАГАВКОВ"

На наших глазах блоги как новые СМИ и блогосфера как новая социальная реальность превращаются в эффективные инструменты влияния на сознание целых народов. "Виртуальные посиделки" и "чаты для влюбленных" за каких-то пять лет вдруг превратились в организационное оружие. Сегодня, после Туниса и Египта, стало, наконец, очевидно: кто контролирует интернет — в городе, в стране, во всем мире — тот контролирует реальность.

Первыми это поняли американцы — в клинтоновской "Инициативе гражданского общества 2.0" неисчислимые дезинтегрированные выстроенные по сетевым принципам автономные сообщества солидарных членов, вооруженные цифровыми технологиями, призваны эффективно устанавливать собственные правила жизни, разрушая государственную монополию на власть, информацию и воспитание граждан.

Среди основных направлений этого проекта госсекретарь США перечислила "цифровое вооружение" низовых организаций знаниями о правильной работе блогов, сетевых сообществ и целых сетей с помощью команд опытных "интернет-технологов", создание открытых платформ для доступа новых адептов из числа любых желающих и, конечно, многомиллионное финансирование этих программ (в первую очередь, на Ближнем Востоке и в Северной Африке) через различные благотворительные фонды.

Американскому правительству нет никакой нужды финансировать отдельных блогеров — вполне достаточно популяризировать по всему свету саму идею социальных сетей и онлайн-сообществ, потакая тщеславному стремлению отдельного человека к славе и влиянию на других людей. В этом случае оппозиционеры и ненавистники режимов отыщутся сами, добровольно выйдут в киберпространство, самовольно организуют масштабную пропаганду в сетях и собственными усилиями установят связь с теми, кто разделяет их взгляды.

Пробились, проявили себя, выстояли под атаками со стороны власти? Вот тут уже с ними нужно плотно работать. Впрочем, как на этом настаивают специалисты по арабской блогосфере, вроде тунисца Сами бен Гарбии, подобная помощь ни в коем случае не должна носить открытый характер, но должна всячески маскировать свои финансовые, логистические и моральные связи с местными активистами. В крайнем случае, можно пригласить блогеров на "чаепитие в посольство" или на стажировку в американский вуз.

В случае с подобными активистами, для американских властей весьма ценен личностный контакт. Очень часто "сетевыми оппозиционерами" являются те "избранные", кто посещал многочисленные спецсеминары, несколько лет подряд организуемые госдеповскими служащими или аффилированными специалистами из ведущих медиа-корпораций (ABC, CNN, MSNBC, CBS News, National Geographic, MTV) и IT-компаний (Google, Facebook, Howcast, YouTube, Omnicom Group, AT&T, Access 360 Media, Mobile Accord, Meetup и др.). Подобные семинары совсем не обязательно должны проходить в США: можно вполне обойтись и Бейрутом.

Особую роль в нелегком деле обучения, продвижения и поддержки сетевых активистов по применению "мягкой силы" на просторах интернета играют неправительственные организации под сенью госдепа, вроде "Альянса молодежных движений", Gen Next, Personal Democracy Forum и Digital Democracy, а также школы и фонды при американских университетах, такие как гарвардский Berkman Center или OpenNet Initiative и Citizen Lab при университете Торонто.

По мнению американских специалистов по "борьбе с диктатурами", "открытое общество", разрушение монополии государства на власть, сетевые содружества множества людей, их духовное родство и налаженная интернет-связь с миллионами сторонников из стран "свободного мира" — всего этого вполне достаточно, чтобы если не смести, так потрясти любой авторитарный режим, доселе не подверженный иным внешним воздействиям со стороны "победившей Демократии".

КАК МИРОВОЙ РАЗДУТЬ ПОЖАР

Как же это делается конкретно? Вариантов масса.

Можно, к примеру, "замутить" модный русскоязычный сайт под названием NewEurasia.net, посвященный "зарождающемуся цифровому обществу" в постсоветских республиках Средней Азии. Зазвать на него юных блоггеров, заманив их "передовой формой самовыражения" и чуть ли не статусом "послов мира" в этих закрытых республиках. Пасти эту молодежь, даже не прикармливая, — на одном лишь голом энтузиазме. Подбадривать: "Тебя читают в Канаде, Швеции и Перу! А напиши-ка нам про то, как у вас зажимают оппозицию!" И постепенно расшатывать общество, исподволь пропагандируя собственные идеи. Если же кто-то вздумает разобраться, откуда взялся и кто финансирует этот проект, то в три клика мышки выяснится: всю эту пасеку организовали британские академические спецы по Средней Азии, нанятые "кругами, изучающими перспективы использования центрально-азиатской нефти".

Можно пойти совсем иным путем — и, как "Репортеры без границ", выложить на своем сайте целый учебник под названием "Новая версия Руководства для блогеров и кибер-диссидентов", в котором даны пошаговые инструкции, как заводить и вести оппозиционный блог. Особенно трогательно там читать про целую конспиративную систему, благодаря которой виртуальный борец с режимом будет оставаться анонимным и непойманным спецслужбами. Написан учебник весьма уважаемыми в среде "кибер-диссидентства" личностями из различных фондов, движений и лиг, отметившихся на ниве "построения глобализма во всем мире".

Куда более завуалированные, но стратегически рассчитанные вложения денег в "сетевые революции" — это финансирование всевозможных "старт-апов" в интернете, включая Facebook и Twitter, со стороны ряда американских инвестиционных фондов и "супер-ангелов". Стоит только копнуть, и выяснится, что основатели и топ-менеджеры подобных венчурных фондов либо завязаны на администрацию президента и Демократическую партию, либо тесно дружат с лидерами международных правозащитных организаций, либо заседают на семинарах воротил, финансирующих продвижение "открытого общества" в "странах ограниченной демократии".

Иногда, впрочем, стоит вложиться по полной в конкретного человека. Например, в знаменитого египетского активиста Ваиля Гонима — того самого менеджера из Google, который стал одной из ключевых фигур египетской революции. Еще в декабре 2008 года Гонима душевно принимали в Нью-Йорке и Вашингтоне в числе активистов из Бирмы, Колумбии и Нигерии. Для них под эгидой госдепа США были организованы спецсеминары с "интернет-специалистами", лекции гуру от факультета права Колумбийского университета и встречи в рамках "Альянса молодежных движений" под эгидой госдепа США и на деньги спонсоров. После этого будущего бунтовщика отправили обратно в Египет "ждать революции", поставив на непыльную должность главы регионального отдела маркетинга Google с годовым жалованьем в $700.000 плюс бонусы.

Второй подобный семинар состоялся в Мексике в октябре 2009 года и собрал 43 активистов из нескольких десятков стран: от Молдавии до Саудовской Аравии. Проведенный на деньги госдепа США, этот "саммит сетевых активистов" превратился в мозговой штурм на тему "цифровых революций по всему миру", в котором участвовали не только спецы из Facebook или Google, но и гуру из "Фридом хауса", "Международного республиканского института" и "Мирового банка".

В наших палестинах за подобными примерами далеко ходить не надо. "Беспощадный борец с системой" Алексей Навальный, как известно, полгода стажировался в Йеле. Ну, мало ли, бывает: отчего бы будущему юристу не поднять свои навыки в престижном американском университете?

Однако Алексея там интересовали совсем иные вещи: "Очень интересно, как создаются маленькие организации, которые затем начинают влиять на политику. "Например, "Чаепитие". Невероятно: собрались несколько старушек, а теперь они наседают на Обаму со всех сторон", — заметил Навальный. Он выразил желание создать сходное движение в России".

Ну а когда требуется быстрый силовой вариант, можно, как это случилось в Молдове в 2009-м, организовать молниеносный уличный погром. Памятный многим "студенческий бунт" организовали — через блоги, форумы, Facebook, SMS- и email-рассылку — руководитель НПО Think Moldova Наталья Морарь и глава НПО Hyde Park Геннадий Брега. По удивительному совпадению, сайт этого "Гайд-парка" не стоил ему ни копейки, поскольку был запущен в рамках программы "Обучение и доступ в Интернет" управления культурных и образовательных программ госдепа США, созданной при поддержке кампании "Акт в защиту свободы".

Еще более простой способ вмешательства госдепа США в дела суверенной страны был продемонстрирован в феврале этого года, когда ведомство Хиллари Клинтон завело фарси-язычную страничку в Twitter и принялось забрасывать в него комменты следующего содержания: "Иран показал, что действия, за которые он хвалит египтян, он считает незаконными и недозволенными для собственного народа" и "США призывают Иран дать иранскому народу такое же право на мирные собрания и демонстрации, как в Каире". Страничка тут же приобрела огромную популярность среди иранской оппозиции, превратилась в своего рода "пособие по борьбе" и фактически вывела тысячи людей на улицы иранских городов.

КОГДА ФРЕНД СТАНОВИТСЯ ДРУГОМ

О "боевом применении" социальных сетей — прежде всего, Facebook и Twitter — во время арабских бунтов сегодня известно довольно многое. Однако ключевая их особенность — удачный вывод многосоттысячных масс народа "из виртуала" под гусеницы танков" — до сих пор является плохо изученной.

Как это у арабов получилось? Как смогли они взять и дружно, чуть ли не миллионами, покинуть жилища и выплеснуть свой антиправительственный гнев на улицы и площади? Каким образом можно подвигнуть сотни тысяч обывателей встать из-за компьютеров и броситься на площади под гусеницы правительственной бронетехники? Ведь одно дело — выражать свою активную жизненную позицию, "голосуя мышкой" в Сети, и совсем другое — выйти в реал. И может ли случиться нечто подобное в других частях света?

Этими вопросами сегодня активно занимается социальная психология, вокруг них ломают копья политологи и философы, публицисты и молодежные лидеры. Ставят их и в России — подвергая, как правило, резкому сомнению способность "сетевых хомячков" замутить "в реале" нечто большее, чем часовая акция протеста двух десятков активистов, зябнущих на морозе с отпечатанными на принтере плакатиками под фотовспышками трёх десятков столь же продрогших репортеров.

При этом сама возможность коллективных уличных действий сотен и тысяч соратников сомнению не подвергается, однако практически всегда исследователи объясняют подобную слаженность иными, куда более близкими связями между "бойцами", нежели наличие "списка общих френдов в ЖЖ".

Могут ли сочетаться массовость виртуальных "друзей" — и боевые действия на улицах против властей?

Споры об этом идут давно — и в основном на англоязычных интернет-площадках: события начала года лишь подлили масла в огонь дискуссии. При этом даже среди идеологически родственных мыслителей и публицистов имеется резкий водораздел в отношении к "сетевым хомячкам" как движущей силе революций.

Придуманы даже полушутливые термины slacktivism (что-то вроде "пассивизма" в противоположность "активизму") и clicktivism (от "кликов" мышки), относящиеся к деятельности миллионов "юзеров", которым куда проще "протестовать у монитора", чем куда-то бежать.

Однако, как ни странно, в противоположных взглядах спорщиков есть несколько консенсусных позиций, которые могли бы заинтересовать отечественных "специалистов из спецслужб".

Говоря кратко, твиттереволюция становится успешной в том случае, когда объединяются позитивные свойства пассивного сетевого, четко не структурированного многосоттысячного сообщества граждан, имеющих доступ к пропагандистским ресурсам Сети, — и малочисленных сплоченных иерархичных полуподпольных "уличных организаций", использующих интернет для оргработы и координации.

У обоих этих сообществ есть свои плюсы и минусы. Сочетание плюсов тех и других наряду с устранением минусов и делает возможной "твиттереволюцию".

К организационным минусам сетевой структуры пользователей Facebook или ЖЖ относится тот факт, что подобная сеть не предполагает сильного влияния авторитетов, единых правил и норм, не подразумевает никаких отношений подчинения. В такой структуре тяжело или невозможно быстро достичь дисциплины, добиться согласия и общности целей, погасить вспыхнувший конфликт или установить стратегическое видение ситуации. Такая структура чрезвычайно уязвима перед внешним влиянием, не способна по-настоящему организованно сражаться на площадях и не заинтересована в системных изменениях.

Что еще важнее, в сетевой конгломерации блоггеров очень слабы межличностные связи, в то время как уличные выступления — это всегда вопрос близких, фактически братских отношений соратников, готовых идти один за другого на смерть. Друг тянет за собой друга: по данным специалистов, изучавших опыт Красных Бригад, афганских моджахедов и выступлений немцев в Восточной Германии накануне крушения Берлинской стены, 70% новоявленных рекрутов этих движений уже имели по крайней мере одного близкого друга в их рядах.

Поэтому одно лишь "восстание сетевых хомячков" не способно привести к успеху "твиттереволюции". Всегда и всюду оно нуждается в "закваске" — ее роль в арабских бунтах сыграли иерархические организации "братьев-мусульман" и группы "спецсеминаристов".

Не случайно в появившейся в открытом доступе египетской "инструкции по ведению уличных действий" на первом месте среди практических шагов стоит пункт "Проводить с друзьями и соседями демонстрации на улицах жилых районов, расположенных вдали от массовой дислокации сил безопасности". Небезызвестный текст "Как делается революция" идет еще дальше, утверждая: "Чтобы сводное подразделение (часть) успешно работало, надо, чтобы в его основу была положена готовая командная вертикаль уже слаженной боевой единицы". Такой боевой единицей выступает уличная иерархическая организация.

В свою очередь, одни лишь заговоры малочисленных иерархических групп "бойцов" также обречены на провал без широкой поддержки масс "сетевых активистов". И здесь уже могут сыграть свою роль позитивные качества многосоттысячных сетевых сообществ.

В частности, сети могут гораздо быстрее, чем иерархии, собирать для конкретной акции толпы участников. Сети служат отличным механизмом для нагнетания необходимого уровня общественной истерии, выгоняющей людей на улицы, для заражения их гневом, воодушевлением, поддержкой, чувством близкой победы. Сети разрушают монополию государства на информацию и трактовку событий. Именно сети явились тем мостом, который связал восставших в Тунисе или Египте, Бахрейне или Ливии с остальным миром: к падению североафриканских режимов привела в том числе и международная солидарность — искренняя или проплаченная — миллионов юзеров из Америки и Европы с тунисскими "фэйсбуковцами" и "твиттерянами" из Египта.

КАК ЭТО БУДЕТ В РОССИИ?

На примере Египта все это выглядело примерно так. После очередного "зверства режима" происходит катализация протестных энергий: люди, чье сознание подготовлено щедрой агитацией революционеров, в том числе и в Интернете, солидаризируются через близкие родственные и соседские связи и выходят на мирные уличные манифестации сравнительно малыми группами: по десять, сто, двести человек. Вслед за ними на улицы выходят сотни бойцов иерархических отрядов, готовых к стычкам с полицией. Они тянут за собой "внешних друзей" — симпатизирующих им людей, морально готовых вступить в ряды соратников. На улицах уже несколько тысяч человек. Информация об этом активнейшим образом пропагандируется в сетях, создавая полное впечатление "запущенной движухи", к которой не страшно примкнуть колеблющимся и которая становится объектом внимания мировых СМИ. После этого на улицы выходят уже сотни тысяч человек, бороться с которыми полицейскими методами невозможно.

А как же в России? Может ли нечто подобное произойти у нас? Чтобы понять это, необходимо разобраться в гипотетических "составных частях русской "твиттереволюции".

Существуют ли в России закрытые иерархические "боевые" организации, способные выйти на улицы для отпора правительственным силам? Да, существуют: к таковым можно отнести, например, полуподпольные союзы футбольных фанатов. Их спаянные соратники, собирающиеся на сходки по закрытым информационным каналам, способны залудить не только массовую акцию протеста — как это случилось на Манежной площади 11 декабря 2010 года (порядка 5 тысяч участников), — но даже и уличные погромы в центре Москвы (9 июня 2002 года на Тверской).

Возможно ли в России массовое уличное сопротивление власти? Да, возможно: не только начало 90-х годов, но и недавно прокатившиеся по России "пикалевские бунты" твердо подтверждают это.

И теперь возникает ключевой вопрос: способны ли боевые группы футбольных фанов и гипотетические сотни тысяч мирных протестантов объединиться и, поддержанные друг другом, пойти против сил полиции и Внутренних войск? Напомним, что пятнадцати тысяч кишиневских студентов вполне хватило, чтобы разнести в щепки парламент собственной страны — а ведь молдаване ментально не сильно отличаются от россиян (в отличие, возможно, от "революционных киргизов").

К сожалению или к счастью, но подобной возможности, когда бы москвичи превратились в каирцев, а фанаты — в аналог "братьев-мусульман", и оба эти множества, инфильтрованные десятками "сетевых активистов" под эгидой госдепа США, пошли бы захватывать столичные площади и правительственные учреждения, — подобной возможности пока не просматривается. Слишком далеки от социально-политической жизни фанатские группировки, слишком длинный тянется за ними шлейф сотрудничества со спецслужбами, слишком разобщены между собой жители крупных городов, даже соседи по подъезду.

И все же в России есть регион, в котором каирские события вполне могут произойти. Это Северный Кавказ, и прежде всего две его республики — Карачаево-Черкесская и Кабардино-Балкарская. Именно столица последней из них, Нальчик, с населением 269 тысяч человек, является уникальной точкой на карте России, в которой вполне могут сойтись три "составные силы" вероятной "твиттереволюции". Сила №1 — это боевой раж ваххабитского подполья, на счету которого — не только две атаки на административные объекты города: 13 октября 2005 года и 25 февраля 2011 года, — но и вполне мирное "ползучее" распространение своей идеологии среди населения. Сила №2 — это массовое недовольство близко знающих друг друга горожан, чьи социально-экономические чаяния, общие для Северного Кавказа, переплетаются с обостренным национальным вопросом в отношениях между кабардинцами-адыгами-черкесами и балкарцами-карачаевцами. Сила №3 — это весьма развитые и популярные местные интернет-площадки, способные в считанные часы аккумулировать протестный потенциал сотен тысяч сторонников, а в "мирное время" служащие инструментами для пропаганды антигосударственных и сепаратистских настроений.

Опыт двух террористических атак на Нальчик, последняя из которых состоялась всего два месяца назад, свидетельствует о том, что ситуация в республике далека от спокойной и что власти не в полной мере контролируют ее, чтобы иметь возможность подавить в зародыше вспыхнувший массовый бунт. Что еще хуже, в последние недели мы все являемся свидетелями ливийского кризиса, в котором, в отличие от Туниса и Египта, Бахрейна и Сирии, главные события происходили вдали от столицы, в землях "национального меньшинства" (Киренаика), под сепаратистскими лозунгами "мирных граждан", вооруженных "пулеметами и Твиттером", под бдительными взглядами "всего мирового сообщества".

Таким образом, "русская твиттереволюция" вполне может случиться — но произойдет она не на улицах сытой Москвы, контролируемой властью, а, скорее, в отдаленной северокавказской провинции, в которую давно уже протянулись интернет-кабели и просочились адепты отделения региона от России, но до которой все никак не докатятся веяния "модернизации".

Печатается в сокращении. Оригинал статьи — на сайте ежедневной электронной газеты "Файл-РФ" (file-rf.ru)

Алексей Матвийчук -- Казахстан, который мы теряем

В. АЛЕКСАНДРОВ

Казахстан — один из самых крупных соседей России. Он соприкасается с территориями России, землями, населенными такими же русскими людьми, как и в пограничье. По недопониманию или же по преступной воле российских политиков они оторваны от материнского тела Великой России. (Здесь Великая Россия в смысле географической и этнической общности. — А.М. ). Безопасность России напрямую связана с проблемами ее южных окраин. В июле 1998 года во время рабочего визита Н.Назарбаева в Москву подписан очень важный документ — Декларация "О вечной дружбе и союзничестве, ориентированный в ХХI столетие" (аналогичного договора ни у России, ни у Казахстана нет ни с одной другой страной. — А.М. ).

Этот договор дал возможность сохранить и закрепить за казахами те огромные земли, границы которых так или иначе согласованы с Россией. Уступки на границе тех или иных территорий, участков земли, населенных пунктов и т.д. — всё это, в конечном счете, результат добрососедских отношений и, что самое главное, долгосрочных политических намерений. В целом, огромная территория сегодня передана казахстанской стороне.

Для закрепления этого результата и был, в частности, предпринят перенос столицы из Алматы в Астану. 13 мая 2002 года президенты России и Казахстана Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев подписали "Протокол к соглашению между Россией и Казахстаном о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 года". Документ определил принципы и правовые основы взаимодействия двух стран в области освоения ресурсов дна Каспийского моря. Он касается месторождений "Курмангазы", "Центральное" и "Хвалынское", расположенных в северной части Каспийского моря, лежащих на срединной линии и длительное время считавшихся спорными. Данный протокол устанавливает географические координаты прохождения срединной линии разграничения дна северной части Каспийского моря. В соответствии с подписанным документом, доли в освоении этих трех месторождений распределяются между Россией и Казахстаном по формуле 50 на 50.

17-18 января 2005 года состоялся официальный визит Президента Казахстана Н. Назарбаева в Российскую Федерацию. Президенты подписали "Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о государственной границе".

3 июня в Астане главы МИД России и Казахстана Сергей Лавров и Касымжомарт Токаев подписали приложения к договору между двумя странами о государственной границе. "Таким образом, завершена масштабная, кропотливая работа по делимитации самой протяженной в мире сухопутной границы, составляющей более 7,5 тысяч километров", — говорится в сообщении МИД Казахстана.

Таким образом, анализируя положения основных документов, регламентирующих отношения между Россией и Казахстаном, мы приходим к выводу, о том, что: "Казахстан прикладывает все силы, чтобы обезопасить себя как с экономической, так и с военной точки зрения". По крайней мере, в отношениях с Россией это ему удается.

Огромное влияние на Казахстан оказывают его отношения с другим соседом. А именно с Китаем.

Отвечая на главный вопрос: может ли, Китай "двинуться" в Казахстан? — не нужно пускаться в долгие рассуждения о "гегемонизме" и "китайской вездесущности". На мой взгляд, всё куда проще и понятней. Согласно подсчётам китайских ученых, природные ресурсы и экономические возможности Китая в современных границах способны "выдержать" население до 1,5 млрд. человек. А что дальше? Убирать излишнее население некуда. Уничтожать? Это и так завуалированно делается по программе сокращения рождаемости: "Одна семья — один ребенок" и т.п.

Китайцы сами назвали выход из всех китайских проблем — "демографическая экспансия", едва ли не с гордостью сообщая, что любой стране мира угрожает крах, если хотя бы 10% китайцев устремятся за пределы своей страны.

Это уже и происходит. Полным ходом идет, если не завершается, процесс "китаизации" российского Дальнего Востока. В Китае разработана государственная программа заселения Дальнего Востока, китайские государственные службы не только оформляют своим гражданам визы, но и помогают им в легализации в России, сообщают адреса, по которым можно поселиться в Хабаровске, Владивостоке, Благовещенске, дают инструкции, как быстрее вписаться в российскую жизнь.

Другой, едва ли не самый привлекательный, объект такого расширения — Казахстан.

Сегодня мы видим первый этап китайского проникновения в Казахстан. Различные мелкие предприятия, СП, солидные фирмы и банки, наемные рабочие и крестьяне, "туристы" заполняют приграничные районы, постепенно адаптируя под себя не только рынок, но и демографическую ситуацию.

В ближайшем будущем подобное "переселение народов" вполне может привести к созданию "пятой колонны". Давайте вспомним события в Косово. Там пришлые албанцы просто изгнали коренных сербов. Мотивом их действий был лозунг: "Нас намного больше, чем вас! И нам нужна территория для того, чтобы жить!"

Думается, не надо приводить много аргументов в подтверждение того, что Казахстан воевать против Китая не в состоянии. Не те весовые категории. При современной скоротечности боевых действий, Казахстан может даже не успеть провести мобилизацию. Не спасут и мощные укрепленные линии вдоль границы, поскольку они фактически заброшены, медленно разрушаются и приходят в окончательную негодность.

Могучий и неуклонный экономический подъём КНР вызывает серьезные опасения о возможном поглощении Казахстана Китаем — если не территориально, то экономически.

Конечно, ход развития событий во многом будет зависеть и от "третьих стран". Важна позиция США как нынешнего "всемирного полицейского".

Однако в США по отношению к Казахстану существуют, по крайней мере, три подхода. Во-первых, это "нейтралы", которым безразлична Центральная Азия, поскольку она далеко и жизненным интересам Америки не угрожает даже в далекой перспективе. Во-вторых, это "мечтатели", которые действительно искренне пытаются помочь, но совершенно не знают, что делать в Азии с демократией, рынком и тому подобными западными институтами. И, наконец, это "ястребы", которые еще живут в состоянии "холодной войны" и видят Казахстан центром стыка силовых полей всех американских врагов, а именно: исламского фундаментализма, китайского коммунизма и российского империализма. Отсюда и ход их размышлений: если дестабилизировать положение в Казахстане, то в междоусобный конфликт рано или поздно втянутся все три стороны, что для Америки однозначно выгодно: пусть враги убивают друг друга сами.

На политическом поле Центральной Азии присутствуют три игрока: Россия с давнишними своими интересами; Китай с притязаниями на главенство во всей Центральной Азии; и США, заменившие здесь Великобританию и пытающиеся влиять как на страны Азии, так и на Россию.

Что же эти страны делают для удержания Казахстана в сфере своих интересов? Собственно, эти действия имеют экономическое, научно-техническое (в том числе военно-техническое) и политическое (дипломатическое) направления.

Экономика Казахстана, ориентированная на рынки СНГ и, в первую очередь, России, по всем параметрам проигрывает быстро развивающейся экономике Китая. Китай посредством инвестиций: как государственных, так и корпоративных, — сегодня контролирует до 56% активов в ведущих отраслях казахской экономики и до 70% активов в сельском хозяйстве.

В ходе визита Нурсултана Назарбаева в США были подняты вопросы о дополнительных капиталовложениях в экономику Казахстана.

Вот что сказал Дэвид Лезар, президент компании "Хэллибертон": "Я был очень рад встретиться с Нурсултаном Назарбаевым. Я считаю, что ему удалось создать лучшие условия на всем постсоветском пространстве для работы иностранных инвесторов. Благодаря этому Казахстану удалось привлечь в свою экономику десятки миллиардов долларов. Думаю, что с каждым годом долгосрочные капиталовложения в вашу республику будут увеличиваться. Из 80 с лишним миллиардов долларов зарубежных инвестиций, привлеченных в Казахстан за годы независимости, 30 миллиардов — это американские капиталовложения".

Подготовка профессиональных и научных кадров для растущей и набирающей обороты экономики Казахстана до недавнего времени осуществлялась с помощью ведущих вузов России. Теперь свои услуги в области образования предлагают Турция, США и КНР. Причем Китай предлагает взаимообмен студентов и слушателей, который осуществляется на льготной финансовой основе. К примеру, до 80% преподавателей Национального университета обороны Казахстана в той или иной форме прошли обучение в Китае и в Турции.

Военно-техническое сотрудничество Казахстана носит комплексный характер. Львиная доля вооружений и техники — российского производства. По этой причине сотрудничество в области вооружений носит явно выраженное пророссийское направление. Но на рынке вооружений и военных технологий в Казахстане уже присутствуют электронные компании Израиля (производство систем управления, разведки и целеуказаний), компании по производству амуниции и стрелкового вооружения Франции и США. Проблемами утилизации боеприпасов и техники готовы заняться, а кое-где уже и приступили к работе, компании Китая. В Алматы и области построены и действуют заводы по производству стрелковых и танковых боеприпасов.

Обучение военнослужащих, особенно офицеров, в учебных учреждениях других стран приводит к расслоению офицерского корпуса на группы по принципу вузовского ориентирования. Так, при проведении плановых лекций в Национальном университете обороны российским преподавателем оперативного искусства, произошёл следующий диалог.

Тема лекции звучала так: "Сетецентрические войны и проблемы применения сухопутных сил в операциях будущего". Завершив изложение материала, преподаватель изъявил готовность ответить на возникшие вопросы. Один из преподавателей университета попросил охарактеризовать степень угрозы НАТО для России. Российский преподаватель ответил, что не готов обсуждать эту тему, так как она включает в себя политические вопросы. Он изложил только суть сетецентрирования и влияние этого метода на подготовку, и проведение операции. Каково же было его удивление, когда ему были предъявлены претензии и обвинения в русском империализме, в колониальных устремлениях России в Азии. Мысль, озвученная данным преподавателем, прозвучала в следующем изложении: "Если вы (русские. — А.М. ) уберетесь из Центральной Азии, то США предоставят нам неограниченную материальную и военную помощь. Они смогут защитить нас от Китая. Азия без России — это движение к безопасному миру". При этом зал хранил молчание. Значит, этот вопрос имеет хождение в аудиториях университета. После лекции руководство университета извинилось и объяснило поведение преподавателя тем, что он обучался в военном колледже США.

Казахстан поддержал агрессию НАТО против Югославии. Генерал-майор Шоинбаев был откомандирован в отдел оперативного планирования командования НАТО в Югославии. В рамках взаимодействия с НАТО подготовлен и совершенствует свою подготовку батальон "Казбат", который сформирован по штату американского батальона, носит американскую форму, а на вооружении имеет автомобили " Хаммер".

Казахстан пытается стать региональной державой. Вот что сказал Януш Бугайский, директор Американского Центра стратегических и международных исследований: "Казахстан сегодня вызывает у всех неподдельный интерес. Считаю, что председательство Казахстана в ОБСЕ имеет очень большое значение для Европы и для самой организации. Казахстан способен консолидировать все страны Центральной Азии. США это прекрасно понимают и также поддерживают Казахстан по всем позициям".

Региональным лидером в Центральной Азии может быть или Казахстан, или Узбекистан, который сейчас попал в немилость к США. Необходимо понимать, что США приглашают Казахстан в свою игру и, конечно же, без России. Чтобы не потерять Казахстан, Россия, на мой взгляд, должна проводить активную экономическую, финансовую, научную, военно-техническую политику во всей Центральной Азии, выступать гарантом безопасности, а также третейским судьей в возникающих спорах и конфликтах среди государств этого региона.

Алексей Ващенко -- Господа камикадзе

В недемократическое советское время на публикации в СМИ о проблемах на территории СССР реакция следовала немедленно. Работали прокуратура, КГБ, обкомы, райкомы КПСС, исполкомы, профсоюзы… Сразу давались ответы, проблемы ставились на реальный жёсткий контроль на всех уровнях власти. Увы, в наше демократическое время, когда вертикаль власти основывается в основном на чекистах, юристах и олигархах, на проблемы, поднимаемые в средствах массовой информации, реакция чаще всего бывает вялая или вообще никакая, если это не касается власти имущих или их личных интересов.

За те 12 лет, пока питерцы Н. Патрушев и А.Бортников возглавляли Лубянку, как рубили тайгу на Дальнем Востоке России, так и рубят сейчас; как он уходил контрабандно миллионами кубов в КНР, так и уходит; как грабили биоресурсы, так грабят и далее — они тоже контрабандно уходят в КНР, Корею, Японию; как шла ежемесячно много миллиардная утечка капиталов из РФ, так и идёт (в 2010 году ушло 38 млрд. долл., в этом — уже 21,5, при том, что 18,5 миллионов наших сограждан живут за чертой бедности, а беспризорных детей — 4 миллиона); как отмывались миллиарды долларов ОПГ от проституции и наркомании через банки РФ, так и отмываются...

На эти же годы пришелся рассвет "Черкизона" и скандал с "Тремя Китами". Ничего не меняется. В прошлом году через депутата Госдумы В.Илюхина были переданы в ФСБ документы о международной контрабанде на миллиард долларов фирмами ANSELL SA, ЗАО "Медком-М", ООО "Медком-МП", со схемами обмана таможни, банковскими проводками, списком нескольких сот фирм-однодневок, подтверждением из Интерпола, публикациями в СМИ. Ответ по поручению директора ФСБ РФ руководителя службы ФСБ РФ Ю.Яковлева меня потряс: оказывается, эти вопросы находятся вне компетенции ФСБ РФ. Хотя федеральный Закон "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ гл. 2 ст.10, гл. 3 ст. 12 говорит об обратном, достаточно прочитать его даже по слогам. Что, теперь все эти документы нужно передавать в ЦРУ, ФБР США и спецслужбы Европы?

Список подобного беспредела можно продолжать до бесконечности, СМИ об этом пишут в открытую и много, хотя уж кому, как не А. Бортникову, эти проблемы известны досконально. Ведь не зря он работал в 2004-2008 гг. в центральном аппарате ФСБ РФ, возглавляя департамент экономической безопасности (Н. Патрушев, тоже стал главой ФСБ РФ после этого кресла), но результатов, достигнутых господами чекистами и лично нынешним генералом армии А. Бортниковым незаметно — всё как было, так и продолжается.

Особая тема — тема борьбы против терроризма, которая к ФСБ РФ всё-таки имеет самое непосредственное отношение, — тем более, что взаимосвязь между российской организованной преступностью, встроенной в международную, коррупцией (в борьбе против которой, как видно выше, успехов нет) и терроризмом никто не отрицает. За период нахождения у власти в течение десяти лет в РФ питерцев чекиста В.Путина, юриста Д.Медведева и выстроенной ими совместно с чекистами "вертикали власти" и преступность, и коррупция, и, соответственно, терроризм только растут. Количество терактов в России с 750 в 2000 году увеличилась до 2100 в 2010 году, т.е почти в 3 раза.

Несмотря на то, что подразделения ФСБ РФ по борьбе с терроризмом были преобразованы Указом президента Российской Федерации от 15 февраля 2006 г. № 116 "О мерах по противодействию терроризму" и был создан Национальный антитеррористический комитет (НАК). Этим же указом президента председателем НАК по должности является директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в настоящее время — генерал армии ФСБ РФ Александр Васильевич Бортников, а заместителем — генерал армии Рашид Гумарович Нургалиев. Уже три года они являются у нас главными борцами против терроризма, в апреле 2010 года им в помощь закон о ФСБ РФ был дополнен весьма спорными поправками о борьбе против экстремизма, которые полностью развязывают руки силовым структурам, но количество терактов за этот период остается на уровне 2000 в год и тенденции к снижению, увы, нет. Наоборот, теракты становятся всё более циничными и дерзкими, т.е если можно так выразиться в "качественном плане" идёт повышение квалификации террористов. Теперь, после взрыва в московском аэропорту "Домодедово", когда Путин сразу заявил, что к этому взрыву Чечня не имеет отношения, но его сразу поправил Д.Умаров, взяв ответственность на себя и показав видеоролик с будущим смертником, можно говорить о полной неспособности российских силовых структур не то что уничтожить, но даже обуздать терроризм.

22 февраля 2011 года во Владикавказе прошло заседание Национального антитеррористического комитета во главе с президентом РФ, директором ФСБ РФ А.Бортниковым, министром внутренних дел РФ Р.Нургалиевым и другими должностными лицамии страны, которые с видимым усердием перед камерами и микрофонами конспектировали всё, сказанное Д.Медведевым и А.Бортниковым, хотя в преддверии этого заседания 18 февраля 2011 года в Кабардино-Балкарии произошёл очередной теракт, были расстреляны туристы из Москвы, причем одну из туристок террористы посчитали родственницей руководителя Совета Безопасности РФ Николая Патрушева.

А. Бортников в своем докладе рассказывал о благих намерениях НАК, но не объяснил, почему за столько лет его работы произошло столь явное ухудшение ситуации с терроризмом, как стали возможны 900 терактов, совершенных на Северном Кавказе в 2010 году, т.е почти половина на территории России, при "блестящей" работе ФСБ РФ и НАК РФ в этом регионе.

Бортников умудрился не только не назвать общее количество терактов на Северном Кавказе, но даже ни разу не упомянуть про Республику Дагестан, где ситуация просто катастрофическая: коррупция достигла фантастического уровня, терроризм повсместный, локальные бои почти десять лет идут по всей территории республики, не исключая и Махачкалу. Этот ключевой кавказский регион, по сути, уже давно вышел из-под контроля федеральных, региональных и местных властей, что грозит взрывом всего российского Кавказа. Если учитывать всю совокупность негативных тенденций, находящихся в компетенции ФСБ РФ, то вопрос, по сути, стоит уже о выживании России как единого и целостного государства.

Неудивительно, что при столь "чутком" руководстве борьбой против терроризма со стороны ФСБ РФ и НАК, нападения и теракты уже в открытую идут против структур главных борцов с терроризмом — чекистов, которые не могут защитить даже себя и свои семьи, атакам подвергаются здания и сотрудники ФСБ на Кавказе, взрывы раздаются в метро "Лубянка" под главным зданием ФСБ РФ.

После теракта в московском аэропорту "Домодедово" и визитов президента Д. Медведева на станцию метро "Охотный ряд", а также на вокзалы и в аэропорты, где установили рамки-металлоискатели, газоанализаторы и т.д., все эти показушные меры безопасности не добавили. Уже после всего этого взрывы прогремели 9 марта возле Академии ФСБ на Мичуринском проспекте и 11 марта — возле ведомственного дома ФСБ в Москве, где живут семьи чекистов. 2 апреля произошёл взрыв в центре г. Москвы на Новой Басманной. Это говорит лишь о том, что в очередной раз прошла террористическая разведка боем (репетиция). В конце апреля—начале мая в Москве почти со 100%-ной вероятностью опять рванёт, и мы опять, согласно уже привычному сценарию, будем наблюдать сотрясение воздуха в телевизоре со стороны всех высокопоставленных борцов против терроризма.

Широко разрекламированное уничтожение 17 боевиков-террористов в Ингушетии ничего не меняет на общем фоне, это небольшая тактическая победа и большой пиар ФСБ РФ, в котором принял участие и президент Медведев.

Интересный взгляд на события на Северном Кавказе высказал сенатор Совета Федерации Федерального Собрания РФ, генерал-майор МВД, специалист по Северному Кавказу, чеченец А.Аслаханов, который на пресс-конференции 16. 03. 2011 г. в МИД РФ поставил точки над "i", практически возложив ответственность за взрывы на верхушку российской властной "вертикали", включчая спецслужбы РФ.

Аслаханов заявил, что Дудаева, Масхадова, Басаева в первую военную компанию неоднократно задерживали, но "сверху" всякий раз сразу поступала команда их освободить. Более того, он высказал предположение, что либо никакого Доку Умарова вообще не существует в природе, либо его ищут, как "неуловимого Джо" (хорошая характеристика работы чекистов и НАКа на Северном Кавказе). И взрыв в аэропорту "Домодедово" Аслаханов соотнёс с началом предвыборной компании (думской или президентской, уже не важно — "подставы" начались) в РФ. Если принять сказанное сенатором за правду, то понятно, что такого рода задачи одним взрывом не решить, и продолжение непременно последует.

При этом я еще раз хочу напомнить об обострении ситуации в мае на Кавказе и Центральной Азии, возможных взрывах в Москве, — всё может сойтись в одно время в одной точке, на что адекватной и эффективной реакции со стороны руководителей РФ по понятным причинам не последует.

В результате или Дмитрию Анатольевичу предстоит реформировать структуры ФСБ РФ и НАКа, выкинув оттуда через процедуры переаттестации весь балласт, как сейчас это делается МВД РФ, а также решить вопрос о возможной целесообразности замены А.Бортникова и Р.Нургалиева на более компетентных профессионалов, или же по-прежнему дожидаться, когда брызги крови наших граждан, пострадавших в результате терактов, будь то на Кавказе или в Москве, забрызгают дорогие предвыборные костюмы наших политиков и чиновников, экраны телевизоров и новейшие страницы истории нашей страны.

Поневоле создается впечатление, что за штурвалом власти у нас находятся камикадзе, упрямо ведущие Россию к катастрофе. Во всяком случае, ничего, противоречащего этому впечатлению, пока не происходит.

Михаил Смирнов -- Счёт памяти

Региональный благотворительный общественный фонд по увековечиванию памяти граждан, погибших в сентябре-октябре 1993 года, продолжая информировать читателей газеты о поступлении денежных средств на изготовление и установку памятника защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим осенью 1993 года отмечает, что в течение первого квартала 2011 г. в фонд поступили пожертвования от товарищей: Чиркова А.П. (Ивановская область), Прокудина Л.Н., Шумихиной Т.М. (Калининградская область); Круцких Н.В. (Магаданская область); Бусел А.И., Кулешова А.А., Мартыновой А.И., Спириной О.В., Уколова Е.М., Юрьевой Г.Ф. (Московская область); Акчурина М.Р. (Пензенская область); Миронова А.Н. (Республика Татарстан); Абрамова Б.М., Амбулова B.C., Андреевой Э.П., Бабыкина С.В., Ватаго В.М., Грамматиковой А.А., Гречихиной С.И., Гарнак B.C., Доброва Л.И., Дементьева Н.П., Древянко Н.В., Душенова В.И., Ермакова Л.К., Журавлева Л.И., Золоторьянца С.М., Камардиной Т.В., Коновалова Г.Н., Лебедева В.Н., Лукьяновой Н.А., Лундина СЮ., Медведевой Т.Н., Мельниковой Т.В., монахини Павлы, Присяжной Л.Н., Политенковой И.Р., Романова А.Н., Сахаровой А.П., Сенниковой Л.Н., Сигаевой В.В., Смирновой Л.И., Смирнова М.И., Соловьева М.А., Спрышковой М.И., Толкачева А.Н., Фелоненко Н.Г., Шабановой С.Е., Шабанова С.Н., Шорникова В.Н., Щеглова П.А., Хомякова В.Н., Яковлевой Н.Н. (все — г.Москва); Кочергина В.В., Шукана М.Я. (г.Санкт-Петербург); Безрукова Ю.И., Волкова М.Г. (Боровский район); Брюхова А.С. (Великоустюгский район); Гаврилова-Ларкина В.В. (г.Мариинский Посад); Корниенко В.М. (г.Владивосток); Гаврилова-Ларкина В.В. (г. Мариинский Посад); Ходака Г.П. (г.Междуречинск); Логинова А.А. (г.Новосибирск); Семина А.П. (г.Оренбург); Нащокиной Л.И. (г.Приморско-Ахтарск); Никоноровой Л.А. (г.Псков); Голденберга В.В. (г.Челябинск); Лыскова В.А. (Ханты-Мансийский автономный округ). Ряд товарищей, которые внесли пожертвования, не пожелали, чтобы их фамилии были опубликованы в печати.

Традиционно Правление фонда выражает слова искренней благодарности всем перечисленным товарищам и выражает надежду, что и другие соотечественники внесут свою посильную лету в увековечение памяти защитников советской власти. Деньги (только в рублях) на сооружение Мемориала можно перечислить банковским переводом.

Получатель: РФОБ содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года.

Банковские реквизиты:

ИНН 77133863

р/с 40703810338110101321

БИК 044525225

к/с 30101810400000000225

Московский банк Сбербанка России ОАО.

Вид платежа: Добровольное пожертвование на памятник.

Также деньги можно направить почтовым переводом по адресу: 119607, Москва, ул.Лобачевского, 98, кв.104 Смирнову Михаилу Ивановичу.

20 февраля 2011 года состоялось Общее собрание участников Регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти граждан, погибших в сентябре-октябре 1993 года, на котором были подведены итоги деятельности фонда за 2010 год. На собрании отмечалось, что в отчетном периоде на банковский счет фонда поступило почти 425 тысяч рублей. В прошлом году на реализацию Программы деятельности фонда было израсходовано более 190 тысяч рублей. В частности, деньги тратились на оказание материальной помощи малообеспеченным защитникам Верховного Совета Российской Федерации и их семьям, Студии патриотического искусства "Союз" имени защитника Верховного Совета Р.Ф. Б.М. Гунько и на ряд других мероприятий, проводимых фондом. По состоянию на 1 января 2011 года на счете в банке насчитывалось 1320 тысяч рублей.

Ранее в газете сообщалось о том, что Правлением фонда принято решение об обращении в суд с иском в защиту чести и достоинства, а также компенсации морального вреда на Л.Млечина, который на Пятом канале телевидения во время передачи "Суд времени. События осени 1993 года. Выход из тупика или крах демократического проекта России?" несколько раз называл защитников Дома Советов бандитами и мятежниками. Такой иск был подан в Савеловский районный суд г. Москвы. Иск принят к производству, и на 21 апреля текущего года назначено предварительное судебное заседание. В связи с этим фонд обращается к читателям газеты с просьбой оказать нам моральную, материальную и иную поддержку. Также будем признательны всем, кто пожелает, приять участие в данном судебном процессе.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99.

Анастасия Белокурова -- Гонки с дьяволом

КАДР ИЗ ФИЛЬМА

"Мастер и Маргарита" (Россия, 1994, режиссёр — Юрий Кара, в ролях — Анастасия Вертинская, Виктор Раков, Михаил Ульянов, Сергей Гармаш, Николай Бурляев, Валентин Гафт, Александр Филиппенко, Виктор Павлов, Владимир Стеклов, Лев Дуров, Игорь Верник, Виктор Павлов, Александра Захарова, Леонид Куравлёв, Сергей Никоненко, Евгений Весник, Борислав Брундуков, Игорь Кваша).

И вот, мы дождались! В широкий прокат вышел фильм "Мастер и Маргарита" Юрия Кары, снятый в 1994 году за огромные по тем временам деньги — 15 миллионов долларов в своё время пришлось заплатить за результат, который сегодня сможет оценить вся страна. Проект, обросший слухами и легендами и лишний раз вызывающий в памяти мистическую подоплёку романа Михаила Булгакова. Не столько его сюжет, сколько те, якобы таинственные и невероятные события, сопровождавшие любую попытку перенести литературный оригинал на экран или театральные подмостки. Впрочем, в том, что фильм пролежал на полке 16 лет, не виноваты ни всемирный потоп, ни происки нечистой силы. Режиссёр не сошёлся с продюсерами в вопросе окончательного варианта картины. Инвесторы настоятельно требовали переделать фильм, заново смонтировать и значительно сократить метраж. Дело даже дошло до суда. В итоге Юрий Кара проиграл битву, а вместе с ним и авторские права на свою ленту.

Первый раз фильм "Мастер и Маргарита" увидел свет несколько лет назад на одном из внеконкурсных показов Московского кинофестиваля. Затем картина появилась на торрентах — в жутком качестве и в сокращённом варианте — но именно её в своё время посмотрели все заинтересованные зрители, имеющие возможность выхода в интернет. Ныне же на экранах показывается отреставрированная версия, сокращённая до двух часов. Режиссёрский вариант, длиною в три часа двадцать минут, можно будет увидеть на DVD. Ходят слухи, что его же в недалёком будущем покажут по телевидению.

Не помешает маленький экскурс в историю. Впервые знаменитый булгаковский роман был экранизирован в 1971 году, в Польше, никем иным как Анджеем Вайдой — его версия называлась "Пилат и другие". Всего лишь год спустя вышел итало-югославский фильм "Мастер и Маргарита" режиссера Александра Петровича. А в 1988-м режиссёр Мачек Войтышко снял для польского телевидения семисерийный сериал на ту же вечную тему.

В России, как водится, дела обстояли сложнее. В 1987 году Элем Климов, законтачившись с кем-то из Голливуда, собрался уже было запустить проект в производство. Но ничего не вышло. О сложностях, возникших с картиной Юрия Кары, мы уже упоминали выше. Даже относительно "безболезненно" прошедший киносъёмочный процесс телеэкранизации "Мастера и Маргариты", осуществлённый Владимиром Бортко, поначалу подразумевал совершенно иной актёрский состав. Мы могли бы увидеть в роли Маргариты Галину Тюнину, Сергея Маковецкого в роли Мастера и Дмитрия Певцова в роли — затаите дыхание! — Иешуа. Но не срослось — в 2005 году телевизор показал нам другую трактовку образов, в разной степени получившихся. Но не об этом речь.

Вернёмся к фильму Кары, который в своём роде уже давно стал легендой. И оставался бы ею навсегда, если бы продолжал слыть загадкой и не вышел из тени мифа. Пересказывать сюжет — дело лишнее. Даже тот, кто не знаком с процессом чтения, мог увидеть экранизацию Бортко и быть в курсе, что к чему. Главной особенностью авторского прочтения булгаковской книги Юрием Карой стал актёрский состав — некоторые из исполнителей, увы, не дожили до премьеры.

В роли Пилата убедительно выступил Михаил Ульянов — старая советская актёрская школа в его случае говорит сама за себя. Чего не скажешь о Николае Бурляеве, сыгравшем Иешуа — пафос в стиле "Джизус Крайст суперстар" не позволяет отнестись к этой работе — пусть и благословлённой Церковью — серьёзно. Лев Дуров в роли Левия Матвея переигрывает и чрезмерно усердствует. Впрочем, большинство ролей этого актёра и ранее отличались эмоциональным излишеством. Исключительно на режиссёрской совести лежит тот момент, что во всей этой псевдобиблейской истории — первом массовом и заведомо ложном источнике представлений о христианстве для советских людей, слишком очевиден намёк на тему доносов. Непонятно, что и думать, когда с экрана периодически звучат фразы вроде — "Агентура у тебя не больно хороша", а Иуда (Игорь Верник) и вовсе открыто назван шпионом. С таким подтекстом вовсе не удивительно, что на бал Сатаны в понимании Юрия Кары среди прочих гостей являются Пётр I, Ленин и Сталин — в 1994 году это ещё считалось актуальным.

Ситуация с балом — вообще из ряда вон выходящая. Такое ощущение, что действо происходит в антураже злачных помоечных питерских дворов, которые так любили живописать кинематографисты времён перестройки. И по этим дворам в хаотичном порядке носятся не слишком привлекательные голые женщины, вызывая в памяти мусорные кинопостановки Расса Мейера — этакая "Долина ультрамегер" на российский манер.

Главный виновник торжества, Воланд в исполнении Валентина Гафта, — по утверждению самого актёра — "не дьявол, а посланник светлых сил" — действительно выглядит несколько более позитивно, чем требуется. Ловушка в том, что невозможно абстрагироваться от личности актёра и воспринимать его персонаж как самостоятельный образ. Из всей свиты "гостя столицы" сильно тянет одеяло на себя Александр Филиппенко в роли Коровьева. Фиглярство без чувства меры — не слишком удачный приём для решения образа. Хорош в роли Ивана Бездомного еще не зарапортовавшийся Сергей Гармаш. Единственный минус его практически беспроигрышных сцен в том, что главная и наиболее цитируемая фраза обезумевшего поэта: "Иностранного консультанта нужно изловить", — оставлена за кадром. Безукоризненны и эпизодические роли, способные украсить любой фильм, — Борислав Брондуков (Варенуха), Леонид Куравлёв (управдом Босой), Сергей Никоненко (Лиходеев).

А вот на образах Мастера и Маргариты и сопутствующей им истории хочется остановиться подробнее. Что же представляет собой гениальное творение Мастера? Кроме первой фразы — а литературно подкованные люди знают, насколько она важна для романа — мы сразу же понимаем, что имеем дело с произведением, хоть и оригинальным и талантливым, но отнюдь не выдающимся. За какие такие заслуги данная рукопись рефлексирующего прозаика оказалась внутри несгораемого шкафа литературного наследия — "рукописи не горят" — остаётся за кадром. О чертовщине, смакующей свою сущность, задумывается не каждый. На эту тему к тому времени уже существовал для примера известный рассказ Леонида Андреева "Иуда Искариот", так что по-настоящему новаторским выбранный мотив, увы, не был. Самой распространённой версией служит та, что Булгаков мстил литературной богеме Москвы, пустившей под критический нож ещё до выхода в печать нежную и трепетную шею его "Белой Гвардии". Ненавязчиво зашифровал в Мастере собственный светлый образ, все страдания претерпевшего от советской власти большого художника. Но на деле, на бумажном листе оказалась совсем иная реальность.

Мастер — жаждущий писательской славы человек, жалкий, слабый, бесполезный. Не бездарность, конечно, но и не особый талант. Способный сломаться от любой неудачи и залечь на дно психических глубин собственного забвения. Тем более, что и обламываться-то нечего — продиктовал роман ему ни кто иной как Воланд. Пусть Мастер и уверен в обратном. А Маргарита — не пример жертвенной любви, как почему-то принято считать в постсоветском обществе, а стервозная, скучающая богатая бабёнка, которая "повелась на интеллект" и возможность ощущать себя подругой "великого" писателя. Сопереживать "чуду", рождающемуся на глазах, вышивать шапочку буквами, заведомо содержащими в себе большой пафос. Именно такие характеры в силу разных причин — то ли под чутким руководством режиссёра, то ли благодаря собственной актёрской ограниченности — создали Виктор Раков и Анастасия Вертинская. И попали в точку.

Тем, кто по старой памяти, предпочитают не замечать булгаковской злой иронии и воспринимают связь Мастера и Маргариты как историю "настоящей, верной, вечной любви" следует более внимательно отнестись к печатному слову. Не гнаться за мастерски созданными литературными образами — чёрное пальто, жёлтая мимоза, одинокий взгляд, — а обратить внимание на суть отношений героев. Те же, кто особенно ценит первую встречу Мастера и Маргариты, описанную в романе, вынуждены будут удовлетвориться кратковременной прогулкой героев на фоне Кремля. Именно в этих декорациях "заколдованная принцесса" преклонных лет и молодой актёр, два года спустя отметившийся в клипе Натальи Марковой в роли "сокола удалого", наспех изображают большое чувство.

Вынесем приговор. Там, где необходимо забираться в материи чуть более высокие, чем жанрово-бытовые сценки, действие неумолимо скатывается в трэш. В сентенции, уводящие в чуть ли не в лихую рязановщину недавних лет. Действие фильма напоминает гонки с препятствиями, где колебания синусоид слишком резкие. И в результате вторая половина картины откровенно проигрывает первой. Тем более, что в фильме удручающе мало Кота. Даже не верится, что не только Кот, но и такой прекрасный актёр как Виктор Павлов, его изображающий, мог до такой степени потеряться в сумбуре происходящего. Булгаковского Бегемота можно попросту не заметить.

С другой стороны, сама атмосфера начала 90-х, с её "вывихнутым суставом" помогала в определённых эпизодах достигнуть истинно булгаковской нервности. Той дрожи, которая совершенно не даёт о себе знать в фильме Владимира Бортко. И без которой легендарный роман "Мастер и Маргарита" остался бы лишь набором, коллекцией курьёзных эпизодов с терпким привкусом чертовщинки.

-- Слёзы Медеи

27 апреля в 20.00 Проект Фабрика представляет московскую премьеру спектакля Театро Ди Капуа "Медея. Эпизоды". Премьера "панк-оперы", как именуют спектакль создатели, состоялась год назад в Санкт-Петербурге и вызвала огромный интерес как среди завзятых театралов, так и в кругах ценителей нонконформистского искусства. Неудивительно: несносный и культовый предводитель панк-формации "П.Т.В.П.", поэт Лёха Никонов, написал поэму "Медея", монологи из которой и составляют литературный дискурс спектакля.

Панк-опера была выдвинута на соискание независимой музыкальной премии "Степной волк" в номинации "Нечто".

Колхида и Древняя Греция, Грузия и Россия. История повторяется. Медея — апофеоз матриархата. Женщина, покинувшая родину и разрушившая свою жизнь ради любви.

Культуролог Евгений Маликов ("Литературная газета") в программной работе "Я люблю тебя, Империя!" констатировал:

"Следует признать, что сиюминутные аллюзии поэта на любовный геополитический треугольник Россия—Осетия—Грузия лишь усилили женский пафос его поэмы, блестяще разыгранной единственной актрисой — Илоной Маркаровой. Вопреки Никонову, его стихотворный текст не стал политическим памфлетом — он остался тем, чем была традиционная история колхидской царевны: бессильным воплем оставленной любовницы. Ибо величие мифа в том, что он всегда жив и творится в каждое мгновение. И побеждает всегда.

В основу произведения Никонова положена небесспорная, но возможная аналогия: Медея = Колхида = Грузия, с одной стороны, и Ясон = Эллада = Россия — с другой. Прямое указание в тексте на Осетию взывает к современности. Изложение событий с точки зрения грузинской стороны ставит русскую публику в положение оправдывающихся.

Однако нужно ли нам оправдание?

Начнём с Медеи. Дочь царя Колхиды предаёт отца, предаёт страну, убивает брата, помогает Ясону захватить золотое руно. Девушка связывает себя навечно с Элладой. Назад дороги нет. Она рожает Ясону сыновей и мстительно убивает их, когда неверный муж предпочитает иную партию. С невестой Ясона и её отцом Медея тоже поступает негуманно: Главка сгорает заживо, надев подаренный волшебницей пеплос. Спасая дочь, погибает и отец. Оставлен Коринф, дальше будут безобразия в Афинах, наконец — возвращение в Колхиду и снова кровь, пролитая детоубийцей.

Это любовь, соотечественники. Горькое влечение Медеи. Она снова хочет быть с Ясоном. Посмертная жизнь с Ахиллом может быть принесена в жертву первому чувству. Миф творится прямо сейчас. И мы по-прежнему не знаем, ни что такое золотое руно, ни что с ним делать.

Медея укоряет нас за наше благородство в Осетии, за то, что мы поступили там по-мужски, но за истерикой упускает, что только инстинктивное мужество русских — залог нашей будущей счастливой жизни с Грузией.

Пока же… пусть поплачет. Нам не до женских слёз.

В любой трагедии есть жизнеутверждение. Так и здесь: за плачем Медеи — любовь. У нас есть будущее с Грузией. Без Медеи нам не разобраться с золотым руном, а если это не случится, то "Арго" плавал зря.

Слёзы Медеи — это плач по Империи, это последнее "не уходи" неверному любовнику, это крик о его безнравственности. Но это не приговор. История, к счастью, творится вне женских сантиментов. И — пусть даже, к сожалению, — на территории, свободной от морали.

Античные страсти разыгрываются по законам античного театра. Спектакль, показанный Театро ди Капуа в Центре имени Сергея Курёхина, возвращает театру его священную составляющую…"

Соб. Инф.

Проезд: м. "Бауманская", Переведеновский пер., 18

тел: (499) 265-39-35 http://www.proektfabrika.ru/

Билеты в предварительной продаже — магазин "Дом Культуры" (м. "Парк Победы", Кутузовский проезд, 4. Справа от музея-панорамы "Бородинская Битва").

Борис Лизнёв -- Первый план

В 80-е годы на Ленфильме часто проводились встречи ведущих кинематографистов, главным образом режиссёров, со "вторым" студийным звеном, молодыми деятелями кино. Сейчас это чаще всего называют мастер-классом.

Во время подобной встречи один известный режиссёр назвал второй план уникальной чертой в искусстве. Над созданием второго плана он работал особенно тщательно.

Второй план — это атмосфера, среда, в которую погружается кинообраз. Тщательно проработанный второй план создаёт объём в кино, превращает фильм в кусок жизни. Фокус художника может переходить с первого плана на второй, затем возвращаться обратно. В этой полифонии и кроется магия кинематографа.

Тогда всё это показалось гениальным и захватывающим. Все решили, что им, наконец, дали ответ на вопрос, что есть кино. Решили, что второй план — и есть самое главное.

Как в фильме Марлена Мартыновича Хуциева "Июльский дождь". Перед глазами — открытая Москва, кадры с рестораном и обедающими там иностранцами, кадры с лошадью, которая едет под цирковой марш. Эта работа со вторым планом создала атмосферу, которую не смог повторить никто ни до, ни после.

В позднее советское время стал популярен второй смысловой план. Он характеризовался антисоветским настроем. Нам показывали какой-нибудь провинциальный городок, где царит анемия, неживые люди среди суровых урбанистических пейзажей. Всё, чтобы создать атмосферу мрачного царства. Ни о чём не говорилось впрямую, — лишь полунамёки и полутона.

В общем-то, работать над вторым планом — это правильно. Но в прошлом году на фестивале документального кино, где я был членом жюри, я увидел один неплохой фильм со сценами-зарисовками провинциального российского быта. Он называется "Тёлки, метёлки и медные трубы". Сцены следуют одна за другой, всё любопытно, привлекает внимание. Отдельные элементы, люди проработаны прекрасно, но чего-то постоянно не хватает. Потом я понял, что все эти сцены можно переставить в случайном порядке, добавить, убрать и ничего не измениться. На экране остался один второй план, в фильме нет первого плана, того, ради чего этот фильм сделан.

Смотрю другой фильм, а ощущения почти те же. Второй план стал первым, изначально отсутствует некая идея идей, жизненный идеал. Который, между прочим, был в советском кино.

Возьмём фильмы про разведчиков. Абсолютно ясно, почему и зачем действовал Штирлиц. В современных фильмах об агентах вообще ничего этого не показано. По какой причине они всё это делают? В финале всё равно становится ясно, что кругом коррупция, все их действия ни к чему значительному не приводят, они не заявляют о своей любви к родине, её вроде как и нет. Только какие-то чисто профессиональные амбиции, бесконечные доказательства самому себе.

Кажется, что эти герои взяты из другой среды, бездумно скопированы из западных фильмов. Первого плана нет. А почему? А зачем? Какая ставится задача? Нет главной идеи. Но её нет и в обществе. Точно так же в сердцах и умах людей отсутствуют задачи и идеалы, не сформулированы идеи.

Все научились строить второй план, овладели этим профессионально, почувствовали, так сказать, кинематографический объём. Но ушло главное, ушла цель.

Недавно я смотрел фильм "Бумажный Солдат" Германа-младшего, но, по всей видимости, снятый при активном участии Германа-старшего, так как его стиль отчётливо прослеживается. Фильм о космосе, цель его создания, по всей видимости, — развенчать миф о космической идее. Показать, что в обществе это не просто бессмысленно, но и глупо, а временами вообще жестоко.

Обычно демифологизируют Ленина, правоохранительные органы, а здесь задача была более сложной, ведь космос — это то, чем мы всегда гордимся. И цели постарались достичь с помощью второго плана. Ведь там всегда можно найти какие-то бараки близ космодрома, показать, что рядом совсем недавно была зона. Что отправлять людей в Гулаг чудовищно, а ещё хуже их оттуда выгонять. Получается, что когда сажают, — плохо, а когда выгоняют, — ещё хуже.

В итоге всё, якобы, бесчеловечно в этом обществе, а на фоне, как и положено, стреляют в сторожевых собак. На втором плане абсолютно бессмысленные персонажи, бубнящие одни и те же фразы. Так нам стараются доказать, что это и есть реализм. Люди на экране вне религиозной ориентации, вне социального строя, вне идеала.

Естественно, этот фильм произведён под заказ, и на него не жалели денег. В конце в титрах чуть ли не тысяча человек, из них десятка два продюсеров. Нужно было ударить по космической легенде на высшем уровне.

По идее, это должно работать исподволь, но в реальности складывается ощущение, что в фильм попали люди из другой цивилизации. Взята выдуманная атмосфера Гулага и переносится в период 60-х годов. Слишком искусственно. Ведь сохранилась кинохроника тех лет. Посмотрите на счастливые лица людей того времени!

В этом трагедия нынешнего поколения кинематографистов, которые, быть может, пошли слишком лёгким путём. Ведь, чтобы постичь истину, необходимо идти на жертвы. Возвращение к гегемонии первого плана — это возвращение к смыслу, к идеям, к христианской русской культуре. И это — вопрос сегодняшнего дня.

Полная аудиозапись монолога:

Андрей Смирнов -- Музон

АРрок через океан. "АчОча!" (2010).

Некоторые пластинки возникают на страницах "Завтра" с опозданием, связанным с объективной невозможностью их оперативного обретения. Однако вторую пластинку сего оригинального коллектива я проглядел из-за собственных технических косяков. Восполняю. И первый альбом проекта "аРрок через Океан" (именно так) "4 фонтана" я прикупил в "Фаланстере" только спустя несколько месяцев после его выпуска. Не самое логичное место для поиска музыки, хотя в "Фаланстере" распространяются дружественные проекты вроде "Вис Виталис" или "Барто" и имеются альбомы электронно-экспериментальных лейблов. С другой стороны, кому как не поэту Мирославу Немирову, одному из отцов-основателей "аРрока", выставляться в "Фаланстере". Немиров —глава товарищества мастеров искусств "Осумасшедшевшие Безумцы" или просто "ОсумБез", что не так давно активно куражилось, хулиганило и творило. Среди участников "ОсумБеза", кстати, такие могучие люди, как Всеволод Емелин и Андрей Родионов.

Немиров — сам "чтец стихов, прославленный своей непревзойдённостью". Наблюдал нечасто, но подтверждаю: равнодушных почти не бывает. Году в 98-м случился большой концерт "Инструкции по выживанию" в кинотеатре "Юность". Минута Немирова на сцене, и случайная барышня гневно и убеждённо покинула зал, заодно вытащив за рукав своего незадачливого кавалера, кстати, корреспондента.

В восьмидесятые годы Мирослав Немиров и Игорь Плотников весомо поучаствовали в появлении такого культурного феномена, как "сибирский панк". Хотя нынче тот же Немиров в отношении сибпанка высказывается предельно критично. И собственное творчество интерпретирует, в частности, и как попытку избавиться от былого груза: "ГО — месиво жёванной целлюлозы" или же "на двадцать с лишним лет своим вредоносным влиянием погрузил в умертвие Летов русскую музыку аррок!" Фиксирую не для скандальности, но в качестве эстетических ориентиров проекта.

"аРрок через Океан" — это история про силу интернета. Музыка производится на передвижной студии "Лейся, песня!" в Амстердаме, Торонто, Хьюстоне и даже Браззавиле. Нефтяник Плотников много перемещается по миру, а в свободное время конструирует странную и захватывающую музыку. Немиров записывает своё "пение" на компьютер, посылает Плотникову, тот придумывает музыку, наиграет и шлёт обратно. Далее следует обсуждение в ЖЖ, доведение до ума, наконец — произведение готово. "Я, типа, ору с Востока — Плотников подхватывает на Западе" — поясняет Немиров: "и через Африку и Тихий океан мы рок лабаем по электропроводам!".

Переписка, кстати, открыта — так что соучастниками создания произведений вполне могут чувствовать себя читатели блогов Немирова и Плотникова — http://nemiroff.livejournal.com/ и http://za_gonzalez. livejournal.com, соответственно.

К року всю эту дичь (во всех смыслах) отнести в принципе невозможно. Действительно, если только к арроку… И "4 фонтана", и "АчОча" — яркий набор неконтролируемых состояний, которые принимают формы панка, пост-панка, даба, или более сложных формул вроде панкстепа, драм-н-бэйса. Но такие ярлыки скорее ограничивают, чем что-то устанавливают. Главное, что "аРрок через Океан" удивляет и увлекает.

Благодаря многовекторности немировских интересов и устремлений "аРрок" привлекает людей из разных сред — солидное тюменское лобби (Немиров родился не в Тюмени, но с ней неизбежно ассоциируется), литераторы, персонажи рок-андеграунда — в живых выступления проекта принимали участие музыканты "Чернозёма", "Ожога", "Слезы комсомолки". Наконец, это деятели, сопряжённые с "contemporary art". И сам "аРрок через Океан" вполне может читаться не только в контексте музыкального андеграунда, но и по части "совриска". Во всяком случае, использовать методы и приёмы оного. Неслучайно, последний концерт группы, 16 апреля, прошёл в Зверевском центре современного искусства.

Немиров гиперкультурен, но умело позиционирует себя как природный феномен. Он такой заслуженный серый волк, который и бабушку проглотил, и Красную шапочку, и дровосеками закусил — не побрезговал. По обэриутским тропам "аРрок через Океан" занят и вызыванием ритмических состояний, и созданием иероглифов. Одновременно пытается развлечь: "Мы хотели сделать стремительный, летящий, беззаботный альбом". Всех задач не решить, беззаботностью одарить не удалось (а зачем она вообще здесь нужна?!), но направление радует.

На альбоме довольно много чужих произведений: "Я хочу быть…" и "Икра" Свина ("Автоматические удовлетворители"), "Белая ночь" Майка Науменко, использованы тексты Хармса, Лукомникова, Давыдова, но сказать, что отдаёт набором каверов, компиляцией не получается — всё выстроено под концепцию авторов. Та же "Икра" — абсурдно-наивная три десятилетия назад, нынче, ой, как в тему. "аРрок через Океан" — это восьмидесятые, прошедшие через чёрную дыру девяностых и бетон нулевых.

Ещё Немиров: "Главная задача музыки (и поэзии) и есть, по моему твёрдому убеждению, — чисто-тупо являться концентрированной дозой счастья (восторга), которую берёшь — запускаешь — и получаешь и снаружи, и изнутри себя. Не более. Но и не менее".

Владимир Бушин -- Отравители колодцев

Федотов — довольно распространенная фамилия, я встречал её в жизни не раз. В одном классе со мной учился Толя Федотов. Увы, погиб на войне, царство ему небесное. Вся страна знала когда-то великого футболиста Григория Ивановича Федотова. В 23 года — заслуженный мастер спорта. Он был из Ногинска, мой земляк. Существовал когда-то Всесоюзный приз его имени для самой результативной команды. Десять Федотовых — Герои Советского Союза. Между прочим, все русские, и девять из них — члены партии. Лётчик-испытатель Александр Васильевич Федотов еще и лауреат Ленинской премии. В 1977 году в честь 60-летия Октябрьской революции достиг на самолёте высоты 37650 метров. Мировой рекорд! Почти 40 километров, и это — 35 лет тому назад...

Если заглянуть в нашу историю хотя бы лет на 100-150 назад, то и там немало славных носителей этой фамилии. Как, например, блистала на сцене Малого знаменитая Гликерия Николаевна Федотова (1846-1925) в самых разных ролях: от Катерины из "Грозы" Островского до Катерины из "Укрощения строптивой" Шекспира! В 1924 году она получила звание Героя Труда. А замечательный художник Павел Андреевич Федотов(1815-1852), которого именуют родоначальником критического реализма в русской живописи! Кто не помнит его "Свежего кавалера", "Сватовство майора", "Анкор, ещё анкор!" и других горьких и смешных, пронзительных его полотен!

И вдруг откуда-то вылез ещё какой-то Федотов по имени, не расслышал точно, то ли Михаил, то ли Майкл, то ли Мойша. Этот не из героев войны, не из знаменитых артистов или футболистов, этот совсем иного рода-племени. Кажется, ещё при Ельцине он занимал какой-то важный чиновный пост. Его кабинет находился в том огромном здании в Путинках за кинотеатром "Россия", в котором когда-то работал и я главным редактором Литературной редакции вещания за границу (ГУРВ), кинотеатра тогда ещё не было. Ну, работали мы и работали тихо, мирно. А как только Майкл Федотов занял там кабинет, ему тотчас бросили в окно не то дохлую кошку, не то гранату. И вскоре он куда-то, как сказал поэт, "скрылся, смердя впустую". И потекли годы... Где Мойша обретался, я не знаю.

И вдруг возник! Выпятил грудь колесом и пошел гулять по страницам газет под руку с брито-стриженным Сергеем Карагановым, правоверного батюшку которого, работавшего в кино, я хорошо знал. И принялась эта парочка толкать речи о перевоспитании нашего отсталого народа, о модернизации его сознания. Что за свежий кавалер? Тот, которого наши деды-прадеды увидели в 1846 году, — старый служака, тоже — грудь колесом, руки в боки, на лице — самодовольство и спесь... В чем дело? По какому поводу такой спектакль? Оказывается, он только что получил награду, какой-то крест или орден вроде чеховского "Льва и Солнца". Ну, понятно... А этот, нынешний чего выпендривается? А он, видите ли, тоже получил награду — должность председателя президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. О-го-го!.. Это что, выше мадам Алексеевой? Она у него на посылках?

И вот они заголосили: "Необходимо срочно произвести десталинизацию сознания народа! Иначе — гибель!" Да откуда он взялся? С какого года? Какое образование? Не служил ли у Колчака? Кто по национальности? Неужели не знает, что уж столько их было — десталинизаторов, начиная с Хрущёва, — поэт Евтушенко, генерал Волкогонов, писатель Окуджава, прощелыга Собчак, эквилибрист Ципко... Всё люди известные, голосистые, и ведь как усердствовали, жизнь на это положили. А чего добились? Сталин ожил, встал и пошёл по стране.

А Федотов корчится и верещит: "Признав, что вся Россия при Сталине — "большая Катынь", страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей". Поняли? Анкор, ещё анкор! Да из какой он команды? Кому и сколько голов забил? Какой высоты достиг? Прежде на себе проверил бы свой рецепт. Взял да и объявил бы: "Я — умник высшей категории! Мой рейтинг тупоумия 3765 у.е. по шкале Гайдара. Ни в правительстве, ни в Думе, ни в Общественной палате нет равных мне. Даже великий Сын Юриста отстаёт от меня на семь пунктов". И после такого признания посмотрел бы, что на это скажут все нормальные люди. Ведь был же не так давно урок. Никишка-Кукурузник объявил: "Тридцать лет мы жили под гнётом тирана". И что, вызвал уважение других стран, партий и нормальных людей? Первыми кинулись от него компартии разных стран.

А уж ныне-то все нормальные люди прекрасно знают, что, во-первых, Катынь — дело рук немецких фашистов: если те истребили 6 миллионов презираемых ими поляков, то что им стоило добавить ещё несколько тысяч этих унтерменшей. Монблан и щепотка пепла! Во-вторых, не кто иной, а Геббельс, лжец высшей категории по шкале Солженицына, два года промолчав, а в 1943 году, в страхе перед неотвратимо наступавшей Красной Армии и в расчёте натравить поляков на нас, свалил преступление на нашу родину. Так признайся, кавалер Федотов: "Я заодно с Геббельсом. Это великий правдолюб и мой брат-антисталинист". В-третьих, такие нормальные люди, как Герберт Уэллс, Бернард Шоу, Бертран Рассел, Теодор Драйзер, Хьюлет Джонсон, Рабиндранат Тагор, Пабло Неруда, Джавахарлал Неру и миллионы других нормальных людей всего мира считали Советский Союз надеждой человечества. И мы не обманули их, мы доказали это, создав впервые в истории государство для народа и продиктовав фашизму безоговорочную капитуляцию. Вот и вообразите, кавалер: стоит великая шеренга вышеназванных лиц, а против неё — вы с Карагановым, а на лбу у вас вывеска — "Братья Геббельса".

И дальше он: "Надо срочно принять закон, запрещающий увековечивать в названиях городов, улиц, учреждений и т.д. память лиц, несущих ответственность за преступления против прав и свобод граждан". Прекрасно! С чего начнём? Конечно, с Петербурга и Екатеринбурга. Уж о каких там правах и свободах можно говорить в крепостнической России при Петре и Екатерине! И едва ли кто больше порубил голов, чем эти помазанники Божьи. Еще не приказал Медведев карманному министру культуры Авдееву убрать из Третьяковки "Утро стрелецкой казни"? Еще не отрёкся Евтушенко от поэмы "Стеньку Разина везут"? Ещё не запретили роман Шишкова "Емельян Пугачёв", который, к тому же, получил преступную Сталинскую премию? А "Я пришел дать вам волю" Шукшина?

Заодно надо снести и памятники помянутым крепостникам в Ленинграде. Большевики и сталинисты проклятые не тронули их, сохранили, во время войны оберегали мешками с песком: и Медный всадник, и памятник Екатерине, и памятник Николаю Первому. А сколько эти помазанники Божьи, наплевав на права человека, под сладкий благовест кроваво подавили разных бунтов: стрелецких, медных, холерных, картофельных... А чего щадить памятник крепостнику Кутузову? А "Тысячелетие России" в Новгороде? Да там же больше сотни фигур нашей истории и почти сплошь — те, кто не уважал права и свободы граждан так, как уважал Ельцин и уважают Медведев и Путин. Даже тот, кого именовали Тишайший. Это ведь он, Тишайший, приказал четвертовать бурно инакомыслящего Степана Тимофеевича.

Найдутся Федотову дела и в Москве. Да зачем далеко ходить — Минин и Пожарский на Красной площади. Они же безо всякого уважения к правам и свободам гнали да истребляли поляков, столь любезных нынешним кремлёвским сидельцам. Тут у Федотова нашелся бы и предшественник — Джек Алтаузен, заявивший об их памятнике:

Подумаешь, они спасли Рассею.

А может, лучше было б не спасать?

Что же касается большевиков, то они мало того, что сберегли многие памятники крепостникам и душегубам, но ещё и ставили их крепостникам. Например, у театра Красной Армии соорудили бронзового Суворова на коне. А разве он отпустил своих крепостных на волю? А кто бил всё тех же многобитых поляков?

Не устал, читатель? Пошли дальше за Федотом: "Необходимо провести ревизию официальных памятных дат и профессиональных праздников с переориентацией их на события всей многовековой истории России"

Так какую шекспировскую роль играет кавалер Федотов, однофамилец великой Гликерии — не Фальстафа ли, которого в корзине с грязным бельём бросили в Темзу? А если Островского — не Шмыгу ли, любимое присловье коего "Наше место в буфете", или Аркашку Счастливцева, которому однажды пришла в голову отрадная мысль: "А не удавиться ли мне?" Умно! Широколобо! Вот есть у нас Международный женский день 8 марта. Не переориентировать ли его на 27 апреля, день рождения помянутой матушки Екатерины? А День ракетных войск и артиллерии, приуроченный к дню начала советского контрнаступления под Сталинградом? Долой всё советское! Перенесём праздник на 4 октября — светлый День обстрела Ельциным в 1993 году Дома Советов. Только что мы отметили День космонавтики. Как его перекантовать? Может, приурочим к тому дню, когда дохлая кошка совершила полёт по замкнутой орбите в окно Федотова в Путинках? Лады!

Федотов и Караганов призывают нас обратиться к "блистательной эпохе, начавшейся с Екатерины Второй и закончившейся в 1917 году". Это что ж получается — полторы сотни лет? Тут и вся наша история? А до этого и после — мерзость и запустение, о которых и упоминать стыдно? Ну, тогда это ещё довод для сноса памятника "Тысячелетие России". Но вот вопрос: почему же эпоха блистала, блистала, и вдруг в 1917 году внезапно перестала блистать, померкла? Нет у них ответа.

Они продолжают своё: "Российская идентичность должна наконец(!) основываться на том, что история России началась не в 1917 году". Наконец!.. Я не знаю, что такое идентичность, но вижу, что эти умники с высочайшим рейтингом по шкале Гайдара хотят уверить весь мир, будто были у нас книги, учебники, авторы, может быть, и фильмы, спектакли, утверждавшие, что Россия родилась неизвестно из чего в 1917 году. Но назовите, толстолобые, хоть одну книгу, хоть единственного автора. Ну, конечно, иногда встречаются люди, восклицающие в компании собутыльников: "Все мы родом из Октября!" Но я лично помню такого только одного: Михаила Горбачёва. Именно так воскликнул он в одной из своих бесчисленных речей. И я сильно подозреваю, что Федотов и Караганов бурно аплодировали идиоту. И уж наверняка эти свежие кавалеры визжали от восторга, когда недавно Медведев радостно объявил: "Нашей стране двадцать лет!" Правда, 12 апреля он же вдруг радостно воскликнул: "Я горжусь, что первый шаг в космос сделала моя страна". Позвольте, как же так? Ведь это было 50 лет тому назад, а его стране всего 20. Как говорил Василий Иванович, к чужой славе хочешь примазаться?

Но — вперёд! Дальше ещё интересней: "Мы страна не Ленина и Сталина..." Ну, чижики, опять же кто, когда, где говорил, что Россия — страна Ленина и Сталина? Они во главе народа и вместе с ним очень много сделали для России: выгнали интервентов и их русских прихлебателей, сохранили единство страны, потом спасли от фашистского порабощения, вернули земли, что были утрачены, по многим показателям вывели нас на второе место в мире, а по другим, важнейшим для народа социальным показателям, — на недосягаемое для всего мира первое место. Правда, не стало в составе России Польши и Финляндии. Если это вам не нравится, воробышки, обратитесь к Медведеву и Путину, разверните кампанию в прессе. Я вам и лозунги приготовил: "За Россию в границах 1914 года!", "Даешь Варшаву!", "Суоми — русская земля!" Названные кремлёвские квартиросъёмщики наверняка поддержат вас.

Да, большевики признали независимость Польши и Финляндии. Ну, война, революция... Как не признать! Но те, кому вы служите, безо всяких войн и революций отсекли от России 5 миллионов квадратных километров — 10 Франций! — и все 14 республик на этой земле.

И вот главное: "Мы страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королёва, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины Второй, Александра Второго, Столыпина, внёсших огромный вклад в развитие и славу страны и её культуры". Тут много вопросов. Во-первых, для вас слава страны и её культура, оказывается, разные, раздельные вещи. Почему? Да, видно, потому, что сами вы, голубчики, ни к славе, ни к культуре России никакого отношения не имеете. Во-вторых, сколь огромен вклад в русскую культуру, допустим, П.А. Столыпина, если не считать, конечно, его успехи в искусстве завязывать знаменитый "столыпинский галстук"? В-третьих, как, по-вашему, чувствовал бы себя Пастернак, которого вы поставили между Толстым и Чайковским? Ведь он считал: "Быть знаменитым — некрасиво... И надо жить без самозванства". Я думаю, что и вашезванство по его адресу ужаснуло бы поэта. Не заменить ли вам его, допустим, Евгением Евтушенко? "Мы — нация Евтушенко"! — это звучит. Тем более, что он давным-давно заявил: "Моя фамилия — Россия, а Евтушенко — псевдоним". Попросите Медведева запретить ему пользоваться псевдонимом. Наконец, можно поверить, что вам по вашей непроглядной учёности неизвестно, что Солженицын усердно трудился в лагере сексотом под кличкой Ветров, что он писал доносы. Но многие знают же это! Доносы-то опубликованы. И каково им читать, что Россия — страна сексота Солженицына! Знают многие и о том, что этот сексот мечтал об атомном ударе по родной земле. Недавно один вольтерьянец воскликнул: "Ложь! Это слова не Солженицына, а его персонажа. Подло приписывать автору слова персонажа!" Но вот вам, фармазон, точная цитатка, дело было в Омске, на пересылке: "Мы кричали надзирателям: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросит вам атомную бомбу на голову!" (Архипелаг ГУЛаг, ч. 5, гл.2, с.52). Ведь не "они" кричали, а "мы", т.е. Александр Исаевич не отделяет себя от других, не отрицает, что и он драл глотку. А зная его нрав, можно быть уверенным, что всех истошней он именно и вопил. Или он думал, что бомба сокрушит головы надзирателей и больше ничего не тронет? Или считал, что в момент бомбёжки эти головы окажутся не в Омске, не на русской земле, а где-то на земле Франца-Иосифа? И мечте психа-русофоба придаёт особый смысл то, что Трумэн, как стало известно потом, в то время действительно уже имел план атомной бомбардировки 30 городов Советского Союза, и Омск в этот план входил, а у нас бомбы ещё не было.

Но я думаю, что всё это вранье, которого так много в "Архипелаге": никаких "мы" в действительности не было, никто не орал этих безумных слов, а просто сам Солженицын, когда уже писал своё полубессмертное сочинение, вот так исступлённо и зашелся в злобе, в ненависти. И тут нет разницы — было это в самом деле или нет — в том и другом случае это его слова, вырвавшиеся из утробы. Вдова сексота, по указанию Путина изготовившая для школьников в четыре раза сокращенный "Архипелаг", прекрасно это понимает: она выбросила сей красочный патриотический эпизодик.

По указанной выше дремучести эти пичужки демократии, вероятно, и не знают, что 6 ноября 1941 года, в суровый для родины час, когда немецкие фашисты рвались к Москве, Сталин сказал: "И эти люди, лишенные совести и чести, люди с моралью животных имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!.." А на другой день на Красной площади перед войсками — снова: "Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великий предков — Александра Невского, Димитрия Донского, Козьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!"

Что, свиристелки? Ведь у Сталина-то представление об отцах отечества пошире и почище:в его перечне есть учёные, есть художники, которых нет у вас, но нет ни вешателей, ни сексотов. Ну, правда, нет у него и Джека Алтаузена...

2 апреля хорошо ответил этим лопухам в своей передаче "Постскриптум" Алексей Пушков.

Не сталинское прошлое мешает преодолеть сегодняшнюю чудовищную коррупцию.

Не сталинское прошлое виновно в нынешнем чудовищном социальном размежевании.

Не сталинское прошлое является причиной убогого состояния правоохранительной системы.

Не сталинское прошлое виновато в трагедии станицы Кущёвской.

Не сталинское прошлое привело к тому, что народ продолжает вымирать.

Не сталинское прошло виновато в том, что мы так и не можем слезть с нефтяной иглы.

Это всё черты не 30-х годов, а нынешнего времени.

Времени Путина и Медведева, Федотова и Караганова.

Ну а в итоге эти инквизиторы предлагают и карательные меры — выгонять со службы тех, кто отрицает и оправдывает преступления Советской эпохи. Это уже один шаг от принятых кое-где законов, предусматривающих тюремное заключение для тех, кто высказывает какие-то сомнения относительно холокоста. И несколько человек в разных странах уже сидят. Ах, как жалко, например, что уже умер генерал Судоплатов. Он же в 1939 году руководил ликвидацией Троцкого, и уже в наши дни заявил, что это не было преступлением, это было сделано во имя интересов страны, и он об этом ничуть не жалеет. Вот и писатель Юрий Поляков напомнил на днях, что ведь это Троцкий, будучи председателем Реввоенсовета, проводил на Восточном фронте децимации — расстрел каждого десятого в строю оплошавшей воинской части. Упекли бы Судоплатова эти свирепо чирикающие чижики.

Газеты сообщают, что президент Медведев уже одобрил всю малограмотную дурь эту свежих кавалеров. Вполне возможно, ибо все они — люди одного уровня, похожего профиля, серийного производства.

Недавно в интернете состоялся живой обмен мнением наших соотечественников по поводу радостных встреч и дружеских бесед президента с рок-музыкантами, нагрянувшими из-за бугра. Так, тов. Кононов заметил: "С детским восторгом заглядывать в рот старым рокерам и рассказывать им, как крутил их музыку в обход парткома, это для главы государства унизительно, а для нас смешно". Тут его дополнили Коммунист: "Джаз в СССР никакой партком не запрещал ни при Сталине ("Весёлые ребята" и "Волга-Волга" хотя бы), ни при Хрущёве ("Карнавальная ночь" хотя бы). Что, Утёсова посадили за его джаз? Кого я забыл?" Забыл многих: Эдди Рознера, Лундстрема, Цфасмана — и это только самые-самые, известные всей стране. А сколько моталось малоизвестных на просторах отечества! Можно ещё заметить, что отец Медведева был секретарём даже не парткома, а райкома, и ни джазами, ни рокерами не занимался. Но дело-то не в этом. Пусть его крутит дома или на даче всё, что хочет. Но ведь он так же заглядывает в рот и таким, как свежий кавалер Федотов с его огуречной дурью.

Алексеевич сказал: "Айфон Анатольевич продемонстрировал на камеру молодому поколению, что он свой парень, такой же прошаренный в музыке, и ему можно верить, и голосовать надо за него... Забугорная пресса будет мусолить его школьное диссидентство. Вот из такой фарцы в интеллигентных семейках, которые в жизни ничего тяжелей ложки не поднимали, и выросли сидящие в госуправлении нанореформаторы". Тут и Ата: "Если он публично признаётся, что в молодости мечтал об американских джинсах и о пластинке группы "Пинк Флойд", то ясно, какое искусство он будет поддерживать". Да, это так, но Маринек смотрит шире: "Мелкотравчатое руководство во главе с Путиным и Медведевым усиленно насаждает безвкусицу, пошлость, чуждую нашему народу нравственность и психологию". Верно, говорит Григорий: "Правящий тандем — чистой воды западники, не считающие необходимым даже скрывать это хотя бы фиговыми листочками приличий. Стыдно за страну". А ведь это скрывал даже их крестный отец Ельцин: он божился, что любит Есенина, читал "Тимур и его команда" и даже на ложках "Комаринского" наяривал. И т. Иванова напомнила: "Даже неадекватный Ельцин понимал, что есть в этом деле грань, которую президенту нельзя переходить. Он, например, отказал в аудиенции Майклу Джексону, который пожелал с ним встретиться. Пришлось Джексону ограничиться встречей с Коржаковым". Тут вспоминается, что Гитлер решительно отверг встречу с генералом Власовым. Пришлось предателю довольствоваться встречей с Гиммлером. И ещё: "А Путин!.. Лепетал про "глоток свободы", которым для него в советское время были "Битлз". Так спрашивается, чего ж ты, задыхавшийся от советского удушья, пошел служить в самой закрытой советской организации?"

Итог подвела Васса: "С молодых ногтей они были в курсе всего западного (кроме настоящей культуры). Духовно Медведев так и остался в подростковом возрасте, когда полюбил это западное и возненавидел советское, русское. Подброшенный какой-то кукушкой в воронье гнездо ельциноидов, он взлетел оттуда прямо в президенты великой страны. И теперь неусыпно демонстрирует свою ненависть к стране, где стал президентом. И день ото дня крушит всё, что ещё напоминает советское, испытывая при этом наслаждение, близкое к экстазу. Этот тандем и вся их команда — люди невоспитанные, неряшливо образованные, у них нет представления о приличиях, о нормах поведения. Они живут по принципу: я — начальник, ты — дурак".

Мало того, в прямом грамматическом смысле этих слов они просто глупы, как личности — ничтожны, как правители — бездарны. Отсюда и всё их высокомерие по отношению как к великим деятелям прошлого,так и к разумным современникам. Они просто не соображают, что было до них, кто сейчас с ними рядом и поодаль, куда вознесла их прихоть взбалмошной Фортуны, и где в конце концов они окажутся вместе с Федотовым и Карагановым, Грызловым и Мироновым, Чайкой и Нургалиевым.

Фёдор Бирюков -- Задело!

О Ленине в последние двадцать лет принято говорить либо плохо, либо никак. А до этого несколько десятилетий Ильича с тошнотворной приторностью славословили до кровавых мозолей на языке. Ваяли его бюсты, а потом прятали в подсобки. С помпой понаоткрывали памятников в каждом сквере, а затем, проклиная последними словами, валили изваяния наземь.

Тон и тогда, и теперь задают бывшие жрецы пролеткульта, поспешно сменившие красные тоги на голубые. Логика профессионального холопа проста: лижи активней, ругай громче. Главное во всём этом — искренность перевертышей. Но к тому, кто, будучи мёртвым, — не даёт покоя живым, вся эта возня не имеет ровным счётом никакого отношения. И в сложном уравнении государства Российского Владимир Ильич Ленин по-прежнему остаётся величиной неизвестной.

Первые, кто должны были бы беречь ленинское политическое наследие и правду о его личности, — это коммунисты, составлявшие когда-то самую могучую партию в мировой истории. Но именно они стали крупнейшей помехой к пониманию Ленина и как человека, и как политика-революционера, бросившего вызов социальной энтропии. Соорудив своему вождю пирамиду, забальзамировав каждое его слово, они превратили живую историю в набор утилитарных штампов.

"Ленин — это шуточки, которыми нас травят… Ленин — это всё, что нами управляет!" — кричал в микрофон сибирский бунтарь Егор Летов в конце восьмидесятых, когда официоз был ещё в силе. Да и во многих других летовских песнях заметна была чёрная тень "Лукича". Тень созданного руками ремесленников истукана, сумеречного кумира. А потом Егор, встав под знамёна национал-большевизма и следуя принципу "Я всегда буду против", спел уже на полном серьёзе и на злобу дня: "И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!" "Это великий человек, тут и обсуждать нечего", — сказал однажды Летов о Ленине, когда мы с ним обсуждали всё подряд, то и дело повышая градус нашей беседы.

Для деятелей отечественной контркультуры и политического андеграунда Владимир Ульянов-Ленин оказался интересен и востребован именно тогда, когда стены официальной "красной крепости" рухнули — не только под ударами внешних таранов, но и от бесчисленных подкопов внутренних кротов, изрывших внешне неприступную твердыню. Интересен даже в виде персонажа откровенного кича, карнавальной "игры на понижение", в котором отечественные нонконформисты легко разглядели и открыли потайное дно. И все авангардистские опыты с личностью Ильича: от курёхинского "гриба", дугинской "аватары гнева" и вплоть до обложки "подрывного" романа Проханова "Господин Гексоген" — это сеансы политического психоанализа. Надо же, в конце концов, узнать, какие тайные желания и подавленные страхи обуревают массы? А Ленин в этих вопросах был профи.

И в наши дни, отмеченные подслеповатой мелочностью, именно масштаб фигуры привлекает к феномену ленинизма свободные умы. Они собирают, восстанавливают по фрагментам и осколкам массив знаний о Ленине.

Сегодня работы В.И. Ленина переиздаются к карманном формате, чтобы удобнее было носить с собой, — всё равно, что пистолет. И когда Ленин, заполняя анкету, в графе "профессия" писал о себе "литератор", он, безусловно, отдавал себе отчет в той сверхчеловеческой силе, которой обладает слово. Слово "революция" — в особенности.

Ленин и революция — во многом синонимы. Понять смысл этих слов можно, только если выйти за рамки обывательского сознания, стать по ту сторону "добра и зла". Примерно с таких же позиций учёные изучают геологию, биологию или физику. Окружающая нас природа столь же величественна, витальна и одновременно смертоносна, как и человеческие проекты, к которым относится и любая революция.

На сегодня Ленин — прежде всего миф. Его сторонники, а тем паче противники, — возвели над фигурой вождя русского и мирового пролетариата гигантских размеров пирамиду, но не из гранита, а из самых разнообразных слухов, сплетен, анекдотов, подлогов, легенд, домыслов, поэм и фантазмов.

Чтобы получить ответы, вначале необходимо найти вопросы. И когда вы именно с этой целью исследуете очередную базу данных, будьте готовы к тому, что у вас спросят пароль. "Ленин" — как раз один из подходящих вариантов.

Notes

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573

2

http://file-rf.ru/analitics/46

Content

Завтра Газета Газета Газета Завтра 909 (16 2011)

Александр Проханов -- Начинается подсчёт голосов

-- Табло

Алексей Гордеев -- Предвыборная отставка

Александр Нагорный, Николай Коньков -- Кирпичи будущего

-- Что строят из БРИКС?

Олег Щукин -- Мегамашина

Михаил Делягин -- «Новые кочевники» воюют против России III

Владимир Винников -- Апостроф

Александр Тарнаев: -- «Арзамас выбрал КПРФ!»

Анна Серафимова -- Жили-были

-- Вифлеемский глас

Денис Тукмаков -- Твиттереволюции

Алексей Матвийчук -- Казахстан, который мы теряем

Алексей Ващенко -- Господа камикадзе

Михаил Смирнов -- Счёт памяти

Анастасия Белокурова -- Гонки с дьяволом

-- Слёзы Медеи

Борис Лизнёв -- Первый план

Андрей Смирнов -- Музон

Владимир Бушин -- Отравители колодцев

Фёдор Бирюков -- Задело!

Notes